BIJLAGE 2: Beoordelingsformulier EBP opdracht.

Klas: WP Docent: Karl JacobsNaam student: Sanne Bakker Studentnummer: 500705357Naam student: ……………………………….. Studentnummer: ………………………………..Naam student: ……………………………….. Studentnummer: ………………………………..Naam student: ……………………………….. Studentnummer: ………………………………..Naam student: ……………………………….. Studentnummer: ………………………………..Datum beoordeling: 25-05-2016Handtekening docent:

Eerste kans / Tweede kans / Derde kans / Vierde kans

BEOORDELING:INDIENCRITERIA: AANWEZIG

(JA/NEE):OPMERKINGEN/FEEDBACK:

Lengte maximaal 2000 woorden Ja 1821Zorgvuldig geschreven (precies en helder taalgebruik)

Ja

Naam auteurs en datum staan vermeld

Ja

Titelhieruit moet duidelijk blijken wat het onderwerp van de case study is.

Ja

BEOORDELINGSCRITERIA: BEOORDELING 1 TOT 10:

OPMERKINGEN/FEEDBACK:

Abstract (max 200 woorden)Duidelijke kort en bondige presentatie van de case study. Alle onderdelen in de case study worden kort aangestipt.

8 Is prima samenvatting van jou case report

Patiënten casus is duidelijk beschrevenBeschrijving van de casus: patiënt omschrijving, belangrijkste uitkomsten van anamnese en onderzoek.Diagnose, behandelplan en mogelijke behandelvorm zijn duidelijk en gedetailleerd omschreven.

9 Erg netjes en uitgebreid, prima casus en zeer interessant.Goed beschreven en genoeg gedetailleerd

DiscussieEventuele vragen of onduidelijkheden die in de casus naar voren komen beschrijven en kort verklaren.Korte samenvatting van belangrijkste punten uit het klinisch redeneren en het behandelplan.Er wordt vergeleken met literatuur en de eigen klinische expertise wordt toegelicht.

8 Mag uitgebreider, discussie moet echt een gesprek zijn die jouw bevindingen naast de literatuur of stage begeleider plaasten.

LiteratuurlijstEr is een relevante literatuurlijst met minimaal 5 artikelen.Format volgens Vancouver stijl

9 Prima

Bijlage (optioneel) Nvt

TOTAAL BEOORDELING CASE REPORT:cijfer

9