Democrant D66 Etten-Leur 2011 Uitgave 4

Uitgave : 4 Jaargang : 17

Datum : 03 juni 2011 Pagina : 1

De Democrant is een uitgave van: Toernooiveld 14 4873 DK Etten-Leur www.d66etten-leur.nl

INHOUDSOPGAVE

1. Hoe kunt u ons bereiken ...................................................................................... 2

2. De Voorzet ............................................................................................................. 2

3. Agenda Algemene Afdelings Vergadering donderdag 9 juni 2011 om 20.00 uur (AGAAV110609.70a) ........................................................................................... 4

4. Agenda openbaar spreekuur en fractieberaad (D66AFR164.110615)............ 5

5. Verslag van het openbaar fractieberaad van D66 Etten-Leur gehouden op 24 maart 2011 (D66FR162.110324)............................................................................ 5

6. Verslag van het openbaar fractieberaad van D66 Etten-Leur gehouden op 12 mei 2011 (D66FR163.110512)................................................................................ 8

7. Van de fractie 1 mei t/m 23 mei 2011............................................................... 11

8. Opiniestuk: Met de blik naar buiten ................................................................ 14

9. Steun ons en word lid ......................................................................................... 15

10. Colofon................................................................................................................. 15

11. Vergaderschema 2011 ........................................................................................ 16

12. Schema raads- en commissievergaderingen 2011 ........................................... 16

Sluitingsdatum kopij voor Democrant nummer 5 / 2011 is op 3-9-2011.

Lever s.v.p. uw bijdrage op tijd aan!

Uitgave : 4 Jaargang : 17 Datum : 03 juni 2011 Pagina : 2


1. Hoe kunt u ons bereiken

2. De Voorzet Verliezers zijn uiteindelijk tegen wil van kiezers in weer winnaars geworden! Vrijdag 27 mei kwam dan eindelijk bericht over de keuze die het CDA en het APB gemaakt hebben voor een nieuw lid van coalitie. Verrassend, maar voor velen ook weer niet, is de keus gevallen op de PvdA. Daarvoor moest nog wel een extra informatieronde ingelast worden, omdat in de tweede ronde schijnbaar niet voldoende informatie van de PvdA verkregen was. Goed het proces verliep op zich goed, we hebben onze voorwaarden kunnen uitleggen en hebben een goed en open gesprek gehad over de voorwaarden waaronder verder onderhandelen over deelname mogelijk was. Tot zover geen commentaar en onze waardering.

Raadsleden: Raadslid/fractievoorzitter: Ron Dujardin. Tel: 076-5034654. Toernooiveld 14, 4873 DK Etten-Leur Mobiel: 06-27437051 E-mail: [email protected] Fax: 084-7472695 Raadslid Erik Vissers Tel: 076-5040103 Wilhelminalaan 60, 4872 BZ Etten-Leur E-mail: [email protected] Postadres Fractie: Toernooiveld 14 Fax: 084-7472700 4873 DK Etten-Leur E-mail: [email protected]

Burgerleden: Jurriën Cerneus 06-39447203 [email protected] Peter Coopmans 06-22292888 [email protected] Pieter Freijee 076-5033793 [email protected] Wim Mol 076-5016160 [email protected]

Bestuur: Voorzitter: Guido Buys 06-10331479 [email protected] Stationstraat 95, 4872 TB Etten-Leur 076-5036799 [email protected] Secretaris: Sylvia Dujardin-Sloos 076-5034654 [email protected] [email protected] Penningmeester: Piet Freijee Campagne coördinator Peter Mul 076-5023267 [email protected] en ombudsfunctionaris Bankrekeningnummer: D66 afdeling Etten-Leur Rabobank rekeningnr. 1135.73.812 Postadres: D66 afdeling Etten-Leur E-mail: [email protected] Toernooiveld 14 [email protected] 4873 DK Etten-Leur Fax 084-7472700

Homepage: http://www.d66etten-leur.nl Hyves: http://d66-etten-leur.hyves.nl



Teleurgesteld natuurlijk toen vanochtend Cees van Aert van het APB berichtte dat niet voor ons, maar voor de PvdA gekozen is. De grootste verliezer dus terug in het college als dank voor de afstraffing door de inwoners bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Nog meer onbegrijpelijk gezien de opstelling van de PvdA het afgelopen jaar tegen de coalitie, waarvan de overgebleven partijen APB en CDA toch heel graag het raadsprogramma willen voortzetten. Kan dus niet anders dan dat de PvdA veel water bij de wijn doet en haar principes deels overboord heeft gegooid, overigens al duidelijk bij de eerste ronde in openbaarheid. Hoewel veel mensen in mijn omgeving vanaf het begin al aangaven dat het wel de PvdA zou worden, heb ik er steeds goede hoop in gehad dat de twee coalitiepartijen het zouden aandurven voor een andere partij te kiezen, het aan zouden durven te kiezen voor een frisse wind in het college, maar misschien is dat juist de angst die ervoor gezorgd heeft dat de keuze anders is uitgevallen. Nog onbegrijpelijker wordt het als we de motivatie lezen waarom men niet met D66 verder wilde: “D66: Deze fractie sluit programmatisch nagenoeg aan bij onze uitgangspunten, uitgezonderd het voorgestane veiligheidsbeleid betreffende coffeeshop en de aanpak van jongeren in de openbare ruimte. Ook hebben wij vastgesteld dat deze fractie een andere wijze van samenwerking in de coalitie voorstaat. Wij willen echter graag vasthouden aan onze huidige samenwerkingswijze in coalitieverband.” We sluiten dus nagenoeg aan bij het programma, goed wij blijven voorstander van voortzetting van het huidige beleid ten aanzien van de coffeeshop, hetgeen trouwens ook door de burgemeester is bepleit en dus geen issue is op dit moment. Tweede reden aanpak jongeren, wij hebben gezegd graag te gaan voor een meer pro actief beleid om overlast van jongeren in het openbaar gebied te voorkomen. Meer inzet op activiteiten en een goed jongerencentrum en minder repressief beleid als geboden en verboden waar het niet nodig is. Deels was dit al door de oud wethouder Roks ingezet, dus ook hier niet erg afwijkend, maar meer bijstellend, volgens mij weinig reden om het niet met ons te proberen. Dan blijft de andere wijze van samenwerken tussen de fractie over als hard punt, hoewel? Op vraag hoe wij tegenover coalitieoverleg staan hebben we aangegeven, dat wij begrijpen dat je als coalitiepartijen regelmatig met elkaar praat om te bezien of de uitgezette koers goed verloopt, maar dat we wat minder gecharmeerd zijn van regelmatig coalitieoverleg, zoals dat nu plaatsvindt voor elke raadscyclus of tijdens elke raadscyclus. Natuurlijk werk je in goed vertrouwen samen en zal je altijd overleg zoeken als er zaken zijn waarover de meningen verschillen om te bezien hoe daar pragmatisch mee omgegaan kan worden. Dus geen totale afwijzing van overleg maar wel vraag naar meer openheid en zo min mogelijk overleg in achterkamertjes. Schijnbaar dus toch het breekpunt, schijnbaar toch meer behoefte om zaken hard dicht te timmeren, zaken vooraf alvast te bespreken zodat in de raad het debat voor de bühne gevoerd kan worden, sorry maar meer kan ik uit dit punt niet halen. Of is het misschien omdat (niet genoemd in de punten) wij sterk aandrongen om binnen de gestelde doelen van inspraak en burgerparticipatie wij graag ons zouden inzetten om dit ook meer in de praktijk waar te maken? Of is het omdat één partij niet graag met ons in het college zit? Spelen misschien persoonlijke motieven ook een rol? Het antwoord daarop zal uitblijven, maar mijn conclusie is toch, dat er weinig obstakels waren om D66 niet mee te nemen in de coalitie. Gevolg: D66 een van de grote winnaars in de afgelopen verkiezingen (ja ik weet het van één naar twee zetels, maar wel op het APB na met de grootste stemmenwinst), staat met lege handen. Er is niet eens geprobeerd op bovenstaande punten nog een keer met elkaar te praten, om te bezien of er toch niet nog meer duidelijkheid verkregen kan worden en of de partijen nog dichter bij elkaar kunnen komen op het laatste punt. Bereidheid hierover te spreken was en is er steeds bij ons. Nee men kiest voor (schijn) veiligheid en neemt de partij die het hardst door de inwoners is gestraft met zetelverlies (6 naar 3) weer bij de hand en tegen inlevering van hun tot nu toe gevoerde beleid mag men weer meedoen. Wat zal dat doen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek? In de poll van BNdeStem geeft maar liefst 75 procent van degene die stemmen aan, het niet goed te vinden, dat de PvdA weer mee gaat doen. Ook in de commentaren zowel in de krant als op straat blijkt, dat veel inwoners er nu echt niets meer van snappen. En juist nu het vertrouwen in de politiek al op een laag pitje staat geen goede zaak. Het zou dus anders moeten, nee eigenlijk moet het anders! Natuurlijk teleurgesteld dat wij de kans niet hebben gehad om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen, om te bewijzen dat wij ook als kleinere partij onze verantwoordelijkheid kunnen nemen en een goede inbreng kunnen hebben naar een stabiel financieel gezond beleid, een beleid dat de gemeente hard nodig zal hebben de komende jaren. Daar blijven we trouwens wel voor gaan, maar dan vanuit de oppositie, we zullen ons constructief maar zeer kritisch opstellen en het ingezette beleid met argusogen volgen. We zullen niet nalaten initiatieven te nemen en daarbij te



zoeken naar werkbare coalities (mits de straks nieuwe coalitie natuurlijk bereid is duaal te werken). Onze kans komt hopelijk nog, dan niet deze periode, maar misschien de volgende periode, waarbij we hopen dat de inwoners dan ons gevoerde beleid opnieuw zullen waarderen met stemmenwinst naar bijvoorbeeld weer en verdubbeling van de zetels. Dat zij onthouden welk spel er nu gespeeld is en daar de verantwoordelijk partijen voor afstraffen. Op ons kan men blijven rekenen en wij blijven openbaar verantwoording afleggen over onze inzet in de raad en andere bijeenkomsten. Ik hoop nu nog maar één ding en dat is dat Theo Vaes weer wethouder wordt, dat scheelt dan tenminste een hoop wachtgeld! En mocht het nu weer mislukken om tot een coalitie te komen ( Hans Wierema geeft tenslotte aan nog met een pakket zaken te komen, waar de inzet toch was het coalitieprogramma overeind te houden), dan zijn en blijven wij beschikbaar, maar dan is het misschien meer de vraag of het niet tijd wordt voor een totaal andere samenstelling van de coalitie.

Uitslag verkiezingen 2010: De stijgers waren: APB van 3244 naar 4262 is een winst van 1018 stemmen. (van 6 naar 7 zetels) D66 van 739 naar 1261 is een winst van 522 stemmen. (van 1 naar 2 zetels) VVD van 2431 naar 2714 is een winst van 283 stemmen. (van 4 naar 5 zetels) Groen Links van 1075 naar 1154 is een winst van 79 stemmen. (van 1 naar 2 zetels) De verliezers waren: PvdA van 3391 naar 1727 is een verlies van 1664 stemmen (van 6 naar 3 zetels) CDA van 3657 naar 3038 is een verlies van 619 stemmen (van 6 naar 5 zetels) Ons Etten-Leur van 1943 naar 1754 is een verlies van 189 stemmen. (blijft 3 zetels) Ron Dujardin Fractievoorzitter D66 Etten-Leur.

3. Agenda Algemene Afdelings Vergadering donderdag 9 juni 2011 om 20.00 uur (AGAAV110609.70a)

Hierbij nodig ik u uit voor de -Algemene Afdelings Vergadering- van D66 Etten-Leur, welke op -donderdag 9 juni 2011- om -20.00 uur- gehouden wordt in -het Turfschip, Schipperstraat 2 te Etten-Leur, tel: 5013145-.

AGENDA. 1. Opening. 2. Mededelingen: Voorzitter : Secretaris: In- en uitgaande post : Penningmeester: 3. Verslag vorige vergadering (AAV110217.98, zie deze Democrant 1102) 4. Verkiezing nieuwe secretaris. Kandidaten kunnen zich tot 9 juni 12.00 uur aanmelden bij het huidige secretariaat. 5. Provinciale Statenverkiezingen (campagne activiteiten) 6. Permanente campagne commissie (Peter Mul) 7. Actuele politieke zaken in Etten-Leur, verantwoording door fractie. 8. Thema bespreking Toerisme met Jan Karel Fikke. 9. Rondvraag Sylvia Dujardin-Sloos Secretaris



4. Agenda openbaar spreekuur en fractieberaad (D66AFR164.110615) Hierbij nodig ik u uit voor het -openbaar fractieberaad- van de fractie van D66 Etten-Leur welke op -woensdag 15 juni 2011- om -19:30 uur- gehouden wordt in -het Turfschip, Schipperstraat 2 te Etten-Leur, tel: 5013145-. We beginnen met een openbaar spreekuur voor de burger. Aansluitend vindt het fractieberaad plaats, dat uiteraard ook voor iedereen toegankelijk is.

AGENDA. 1. Opening 1. Inspreektijd derden/openbaar spreekuur voor burgers. 2. Mededelingen. 3. Verslag vorige vergadering (D66FR163.110512). 4. Opinie raad van 20 en 21 juni en de raadsvergadering van 4 en 5 juli en de kadernota. 5. Algemene politieke zaken. 6. Rondvraag. 7. Sluiting. Uiteraard staat het belangstellenden en leden vrij om vragen te stellen en te discussiëren over actuele politieke en plaatselijke zaken. Ook via ons forum, of per E-mail, of onze enquête kunt u reageren en/of vragen stellen. (http://www.d66etten-leur.nl) Ron Dujardin Fractievoorzitter.

5. Verslag van het openbaar fractieberaad van D66 Etten-Leur gehouden op 24 maart 2011 (D66FR162.110324)

1. Opening Voorzitter Ron Dujardin opent het openbaar fractieberaad en heet alle aanwezigen welkom.

2. Mededelingen / Binnengekomen post Afwezigen, Wim Mol in verband met de WMO-avond van het CDA. Peter Mul heeft zich afgemeld wegens werk. Sylvia Dujardin heeft zich afmeld wegens andere werkzaamheden. Peter Coopmans in verband met zijn 65e verjaardag.

3. Openbaar spreekuur / inspreektijd derden Victor van Son sprak namens de bewoners van de Wilgenlaan over de problematiek die daar speelt. Hij bedankt de fractie van D66 voor haar steun aan de bewoners en vond het prettig dat er een afgevaardigde bij rondwandeling aanwezig wilde zijn. Victor van Son vertelde over de slechte staat van de geleverde werken een bron van zorgen voor de bewoners. Om die reden hebben 10 bewoners van de straat een brief geschreven aan het college. Victor gaf daarnaast aan dat er door wethouder van Hal beloofd was, tijdens een informatiebijeenkomst in de buurt dat er aanpassingen zouden komen in de indeling van de weg en aanleg extra parkeerplaatsen. Maar er bleek geen gehoor aan gegeven te worden. Daarnaast gaf Victor aan dat de betrokken ambtenaar ontkende dat er afspraken gemaakt werden tijdens de informatiebijeenkomst over de straat. Ron Dujardin geeft aan dat er duidelijk sprake is van miscommunicatie tussen bewoners en de gemeente. Helaas moeten we constateren dat dit in meer gevallen speelt. In het Hooghuis speelt eenzelfde situatie, ook naar aanleiding van Operatie Water Weg. Overigens was de situatie daar een stuk gevaarlijk dan de situatie van de bewoners. D66 is door de vele meldingen al langer bezig het college te overtuigen dat snellere en betere communicatie nodig is met bewoners. Daarnaast blijft D66 pleiten voor beter toezicht op de uit te voeren werken zodat zo spoedig mogelijk ingegrepen kan worden indien dat nodig is. Tot nu toe helaas zonder resultaat. Victor geeft vervolgens aan, dat de collegeleden tijdens de rondwandeling in de straat zeer open waren en luisterde naar de bezwaren van de inwoners. Over de veiligheid in de straat is contact geweest met Loomen (aannemer) deze stelt dat de veiligheid een zaak van de gemeente is en niet van de aannemer. Ron Dujardin: Gemeente en aannemer zijn samen verantwoordelijk voor de veiligheid van de straat.



Victor heeft contact met de wijkagent gehad over het feit dat de stoep een extra rijbaan is geworden. Maar ook dat de drempel in straat geen drempel meer is en dat de 30 km bordje niet worden herhaald in de straat, hierdoor ontstaat er een onveilige situatie in de straat. De wijkagent deelde zijn mening. Hij zei wel dat de paaltje ervoor dienen van de stoep geen extra rijbaan te maken. Feit is echter dat er aan de paaltje geen touw valt vast te knopen, ze staan redelijk willekeurig. Conclusie: communicatie gemeentelijk apparaat is op zijn zacht gezegd zwak te noemen. D66 maar ook de burgemeester proberen de communicatie met de raadsleden en inwoners van Etten-Leur sterk te verbeteren Tevens vindt D66 het een onjuiste bezuiniging om de verbetering van de Wilgenlaan en het niet effectief naar inwoners te luisteren en waar mogelijk te handelen naar hun inbreng. De bewoners was toegezegd dat hun straten bij de operatie Water Weg heringericht zou worden. Ook dit is niet gebeurd: gebeurt dit nu nadat de operateur water weg is afgerond, wat dus meer kosten met zich meebrengt. Jurrien Cerneus zal als contactpersoon fungeren.

4. Verslag vorige vergadering Verslag vorige vergadering, dient op het volgende punt te worden aangepast: Hans Stevens is geen voorzitter maar secretaris.

5. Opinieraad van 28 en 29 maart 2011 BESTUURLIJKE ZAKEN 7 FEBRUARI: Agendapunt 4: Voorstel inzake de Kadernota Integrale veiligheid en het Veiligheidsplan 2011 D66 heeft enkele kritische kanttekeningen, allereerst dat het zolang geduurd heeft voordat het plan gereed was en ten tweede maakt D66 zich o.a. zeer bezorgd over de inkrimping van het aantal brandweerlieden en het materieel in Etten-Leur. Ook ziet D66 graag meer consistentie in de plannen en de mogelijkheid voor de raad om haar controlerende taak uit te kunnen oefenen. Agendapunt 5: Voorstel om in te stemmen tot het aangaan van een nieuwe gemeen-schappelijke regeling Veiligheidsregio MWB Het is opmerkelijk dat het zo lang geduurd heeft voordat dit voorstel klaar was ter bespreking in de raad. Uitvoering wordt overgedragen aan het College en daarmee verder op afstand van de raad geplaatst. Vertrouwen moet goed vastgelegd worden in prestatie afspraken, zodat de controlerende taak van de raden niet teniet gedaan wordt. D66 is zo wie zo van mening, dat er in ieder geval een controlerende rol voor de raad moet blijven en zou als raad graag betrokken blijven bij het stellen van kaders. Agendapunt 6: Voorstel over de ontwerpbegroting 2011 GR Regio West-Brabant De begroting is de opstelsom van de begrotingen van de afzonderlijke gemeenschappelijke regelingen minus 10% efficiencykorting. D66 deelt de zienswijze van het college. Agendapunt 7: Initiatiefvoorstel buurtpreventie van de VVD fractie Op zich zijn we niet tegen het initiatief, maar het is een oplossing voor een probleem waar niet naar een directe oplossing gekeken word. Het zou beter zijn als er echt ingezet wordt naar een betere invulling van de wijkagent en de opbouwwerker. Dit initiatiefvoorstel zorgt voor nog meer administratie van de wijkagent, zorgt voor tweedeling in de wijk en ontslaat mensen van hun eigen verantwoordelijkheid. Wanneer er straks een tegel scheef ligt dan zal niemand dat melden omdat men denkt dat het preventieteam dit op zich neemt. Agendapunt 8: Initiatiefvoorstel trouwlocaties van de fracties APB, Ons Etten-Leur en PvdA D66 is van mening, dat een grotere keuze vrijheid voor de inwoners om de plaats voor het huwelijk te kiezen een prima zaak is. Ook in het verleden hebben we al aangegeven deze voorstellen te willen steunen. Mede doordat de eventuele extra kosten doorberekend worden aan het bruidspaar kan D66 volmondig instemmen met dit initiatief voorstel. MAATSCHAPPELIJKE ZAKEN

Agendapunt 11: Voorstel over de begroting 2011 van de Stichting LeerSaam Tekort loopt terug. Stijgend aantal leerlingen zorgt voor een na-ijlende stijging van de inkomsten. Halvering van reservering op de begroting voor het onderhoud is vreemd. Solvabiliteit en weerstandsvermogen is in orde. Dit gemeentebestuur ziet de Stichting niet als partner dus misschien moet de Stichting de verantwoordelijkheid maar teruggeven aan het gemeentebestuur. Ze krijgen nu de verantwoordelijkheid niet. Het is wel schrijnend om te zien dat dit gemeentebestuur zich alleen maar zorgen maakt over de financiële situatie van het openbaar onderwijs en nergens iets zegt over de kwaliteit die volgens de onderwijsinspectie helemaal prima in orde is. Ook bij de fusievoorwaarden wordt hier niet over gesproken.



Agendapunt 12: Voorstel om de nota jeugdbeleid vrij te geven voor de inspraak De eerste reactie vanuit de fractie van D66 was dat de nota vooral vanuit het aanbod geschreven is en dat er weinig recht gedaan is aan de analyse van de vraag. Voor deze concept nota is vooral uitgegaan van de professionals. Hij is dus vooral geschreven voor de jeugd. Voor D66 had het beter geweest wanneer er veel meer met de jongeren aan deze nota gewerkt was. Ook in het vervolg traject zien we alleen het Jongerenplatform en die vertegenwoordigen ook niet alle jongeren van Etten-Leur. Waar is de inzet via de social media. Gaat de gemeente dat nu pas onderzoeken, dan is daar niet goed naar gekeken. Dit had een onderdeel van de Nota moeten zijn. RUIMTELIJKE ZAKEN: 8 FEBRUARI.

Agendapunt 16: Voorstel tot vaststelling van de herziening bestemmingsplan Buitengebied Rioolseweg 2 D66 kan akkoord gaan met het voorliggende voorstel.

Agendapunt 17:Voorstel beschikbaar stellen van een restantkrediet tbv herinrichting sportpark Lage Banken Nu Unitas 30 gebruik blijft maken van de Lage Banken moet er nog een en ander geen verbouwd worden. De keuze van een vierde kunstgrasveld wordt uitgesteld tot de takendiscussie. Het beschikbaar stellen van het restantkrediet kan onze in stemming hebben.

Agendapunt 18: Rondvraag Ruimtelijke Zaken We hebben met belangstelling kennis genomen van de voortgangsrapportage “Operatie Water Weg” Naast nog steeds de ontevredenheid over de wijze van uitvoering en de communicatie rond het project (waarbij we het wel een goede zaak vinden dat het college nu op bezoek gaat in de diverse wijken) zijn we verrast door de aangekondigde tegenvallers. Daarbij is in de aanloop naar de aanpak in bijvoorbeeld de Wilgenlaan aangegeven dat herstructureringsvoorstellen meegenomen worden in de aanbesteding. Tot nu toe blijkt hier niets van. Hierover hebben wij de volgende vragen: Hoe kan het dat de aannemer en of gemeente niet wist wat de huidige situatie was in de Wilgenlaan? Op basis van welke nieuwe informatie is gebleken dat er extra gelden gereserveerd moeten gaan worden voor de Wilgenlaan? Is er een overzicht van alle toezeggingen die de afgelopen jaren gedaan zijn aan de bewoners van de Wilgenlaan welke in de herstructurering meegenomen gaan worden? Zo niet, wat gaat het gemeentebestuur doen om dit alsnog in kaart te brengen?

7 Algemene politieke zaken: Inzet rond de ombuigingen is als eerste inzet te doen dat de ombuigingen dat we liever een takendiscussie te voeren. Onduidelijkheid rond het voorstel regionale samenwerking, vermindering van het aantal stemlokalen. Bij de uitvoering moet het ontmoedigen worden voorkomen. Leges moeten 100% kostendekkend zijn. In tegenstelling van het college. Beheren op nivo is een verkapte lastenverzwaring. Vergunning voor de eerste auto mort gratis. Op veel punten is er een akkoord tussen college en D66 Op licht kan nog bezuinigd worden. Alle takendiscussie voorstellen worden verwijderd Pieter vraagt na 100 waarom de kinderboerderij niet wordt meegenomen in de berekening. Uit welk budget wordt de wijk ontwikkelingsplannen betaald. Uit elkaar halen we meer bezuinigen uit de discussie. Tactisch betekend het dat D66 met de billen bloot gaat tegenover de andere partijen.

8. Rondvraag. Victor: Zijn de notulen van het openbaar fractieberaad openbaar? Ja alle notulen worden ook door D66 gepubliceerd. Hans: Wanneer gaat de milieustraat verhuizen? De definitieve planning is nog niet bij de fractie bekend. Erik: Vanaf september 2009 zitten de vingerafdrukken in een databases van de gemeente van paspoorten. D66 gaat hierover vragen stellen in kader van de privacy.

9. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering af. Jurrien Cerneus



6. Verslag van het openbaar fractieberaad van D66 Etten-Leur gehouden op 12 mei 2011 (D66FR163.110512)

1. Opening Voorzitter Ron Dujardin opent het openbaar fractieberaad en heet alle aanwezigen welkom.

2. Mededelingen / Binnengekomen post Bericht van verhindering van Sylvia Dujardin en Hans Stevens.

3. Openbaar spreekuur / inspreektijd derden Er hebben zich 2 insprekers gemeld voor het openbare fractieberaad:

Roy Kolmschot. (Namens wijkvereniging Kontakt en Pottenbakkersstraat.)

Pottenbakkerstraat: Afgelopen 3 mei heeft een informatie avond plaatsgevonden met o.a. de wijkvereniging en andere belangengroepen over de Pottenbakkerstraat en het nieuwe tracé voor buslijn 316. Pottenbakkerstraat: Op de informatie avond in april werd door wethouder J. van Hal en R. Laseroms van de gemeente gezegd dat de groenstrook in deze straat behouden zou blijven. Dit stemde de belanghebbenden positief en ze keken vol goede moed uit naar de definitieve plannen. Hierin bleek echter niets verwerkt te zijn van de toezeggingen en de inbreng uit de inspraak. De groenstrook verdwijnt met als reden de veiligheid in deze straat. De bewoners, die al de dupe zijn van het feit dat de straat een doorgaande weg wordt, zijn zeer teleurgesteld in de gemeente en net name de wethouder. Welke zin heeft inspraak nog?

Buslijn 316: In BNdeStem stond te lezen dat het tracé van buslijn 316 zou worden veranderd, waarbij het van Bergenplein (centrum E-L- Noord) niet meer zou worden aangedaan. Deze beslissing was genomen in overleg met gemeente en provincie, waarbij de provincie handelt na aanvraag gemeente. Voordat deze beslissing is genomen is er geen enkele peiling geweest met de burgers en gebruikers van de busdienst, die wel is voorgeschreven in de procedure van de provincie. Ook hier treed de gemeente en met namen portefeuillehouder J. van Hal geheel naar eigen goeddunken op. Op aandrang van de burgers wordt er toch nog een informatie avond gehouden op 18 mei. Dhr. Kolmschot is zeer teleurgesteld in de gehanteerde procedures en heeft weinig vertrouwen meer in inspraakprocedures, etc. D66: De leden van de Gemeenteraad zijn niet aanwezig geweest bij de inspraakprocedure, waardoor ze onvoldoende zijn geïnformeerd over wat door de leden is ingebracht. Ook wij zijn verontrust over de situatie: Inspraak betekent luisteren, in gesprek gaan en zoeken of je elkaar kunt benaderen. De Rekenkamer gaat komend jaar de inspraakprocedure toetsen. Met betrekking tot de buslijn zullen we de D66 leden in G.S. benaderen of een en ander nog is tegen te houden c.q. nog aanpassingen in het tracé mogelijk zijn. Bij de komende raadsvergadering zullen we vragen stellen over de gehanteerde procedure en de houding van de wethouder in deze en eventueel een motie opstellen.

Annemarie Stuve en Richard de Rooij (Namens 4 Heemskinderen)

Veiligheidssituatie basisschool de 4 Heemskinderen Betreffende school is al 4 jaar bezig met het probleem van de veiligheid bij het laden en lossen voor C1000 tijdens de momenten dat de kinderen naar school gaan en weer eruit komen. Tijdens deze tijden is het in de directe omgeving van de school erg druk en er ontstaan gevaarlijke situaties met de vrachtwagens, gelukkig tot op heden zonder ernstige gevolgen. Ook de drukte van auto’s op Kerkwerve en directe omgeving van de school leidt tot gevaarlijke situaties. Na aanhoudende contacten met de gemeente hierover en een brief van D66 aan het college is vorig jaar een stagiaire bezig geweest met het analyseren van het probleem. Begin dit jaar kwam – na diverse malen vragen om antwoord om een oplossing– het advies van de gemeente: Tijdens laden en lossen zouden kettingen om de vrachtwagens worden gespannen en de looproute voor de kinderen zou middels op het trottoir aangebrachte voetafdrukken worden aangepast. Ook dhr. Heymans ( eigenaar van de C1000 ) zegde zijn medewerking toe, echter hij had weinig invloed op de laad- en lostijden van chauffeurs van derden. Ook de PvdA ( May Rijnen ) heeft een brief geschreven naar het college en



antwoord van R. Laseroms gekregen dat venstertijden zouden worden ingesteld ter plaatse. De school weet echter officieel nog van niets! D66: Afgesproken is tijdens het vragenuurtje in Raadsvergadering vragen te stellen aan de wethouder met betrekking tot de toegezegde venstertijden en waarom nu pas deze toezegging is gedaan na eerst advies uit te brengen over kettingen, etc. Worden de gemaakte afspraken niet nagekomen, dan wordt een motie van wantrouwen tegen de wethouder overwogen. Tevens zal de C1000 bindende afspraken moeten maken met zijn leveranciers.

4.Verslag vorige vergadering Verslag van het vorige fractieberaad op is nog niet binnen en zal op het volgende fractieberaad worden besproken.

5. Inbrengen agendapunten door leden. Peter Coopmans: =>Artikel BNdeStem en brief VVD over plaats zwembad. VVD vraagt College waarom nu gekozen is een studie naar Banakker terrein ( huidige plaats zwembad ) en waarom de andere eerder genoemde locaties niet meer zijn meegenomen. Hij wil tevoren de opdracht aan onderzoekbureaus zien en als Raad de opdracht controleren. D66: Onze voorkeur gaat ook uit naar een zwembad van gelijke grootte met beweegbare bodem op de huidige plaats. Onderzoek is uitvoerende taak van College op grond van eerder opgegeven kaders en visie. =>Ontslag wethouder B. Roks. Zou na ontslag wettelijk nog een maand moeten aanblijven volgens wet. D66: Betreffende wetgeving telt alleen als gehele college ontslag neemt. Pieter Frijee: => Er is een informeel bestuursoverleg geweest waarbij is afgesproken dat – om het AAV eventueel wat aantrekkelijker te maken voor de leden – af en toe een spreker uit te nodigen. Zou dit een politiek thema betreffen dan kunnen de kosten uit de fractiegelden gehaald worden. => Sylvia heeft aangegeven haar functie als secretaris vacant te stellen. Zij zal haar “ontslagaanvrage” op papier zetten, waarna kandidaten voor deze functie zich kunnen aanmelden. Ron Dujardin: => Ontmoette tijdens een cursus een inwoonster van Etten-Leur. Deze was eerst van plan geweest in plan Hooghuis te gaan wonen, maar had daar vanaf gezien omdat op de grondprijs een bedrag verwerkt was ( 10 of 20 Euro per m2, zij probeert dit nog na te gaan ) als reservering voor spoortunnels. Een zelfde procedure zou gegolden hebben in de wijk Attelaken voor een fietstunnel onder het spoor naar de Liesbosweg. Peter Mul en Peter Coopmans gaan uitzoeken of een en ander waar is en waar de gelden naar toe gegaan zijn.

6. Opinieraad van 16 en 17 mei 2011 BESTUURLIJKE ZAKEN 16 mei:

Agendapunt 4: Voorstel over het geven van een zienswijze op de ontwerpbegroting 2012 van de veiligheidsregio. College stelt voor de begroting af te keuren: Het gaat Etten-Leur meer kosten en we krijgen er minder voor terug. De begroting is aan de beleidsplannen gekoppeld, waarvoor nu een seccond opinion onderzoek loopt. D66: We volgen college in deze en keuren begroting af.

Agendapunt 5: Voorstel over een reactie op het ontwerp risicoprofiel met het oog op het vast te stellen beleidsplan van de veiligheidsregio. D66: Ook hier stelt het college voor dit voorstel af te wijzen vanwege een lopend onderzoek naar het risicoprofiel. We steunen college in deze.

Agendapunt 6: Voorstel voor het geven van een zienswijze op de conceptbegroting 2012 van het Regionaal Archief West Brabant. Piet Freijee onderzoekt de begroting.

Agendapunt 7: Voorstel voor het vaststellen van de brandbeveiligingsverordening. D66: Geen probleem. Akkoord.

Agendapunt 8: Bespreken reactie college trouwlocaties naar keuze. D66: College gaat teveel uit van niet kan/mag. Beter uitgaan van wat wel kan, tenzij… Akkoord.

Agendapunt 9: Voorstel vaststellen Milieuprogramma 2011. Geld uitsluitend voor 2011. Afhankelijk van takendiscussie die nog moeten worden gevoerd.



MAATSCHAPPELIJKE ZAKEN 17 mei.

Agendapunt 11: Voorstel verkoop Noordwiek 2. D66: Er zijn 2 taxaties uitgevoerd naar de waarde van het pand in September 2010 en April 2011. Het verschil tussen de taxaties was Euro 60.000,=. We vragen ons af waarom bij verkoop niet is uitgegaan van een gemiddelde waarde.

Agendapunt 12: Voorstel inzake regionalisering leerplichtadministratie. D66: O.i. worden de voordelen uitvergroot. Voorstel gaat uitsluitend over het administratieve gedeelte. Controles op scholen worden uitgevoerd door de Inspectie. De leerplicht ambtenaar voert zijn controles bij de mensen thuis uit. Een en ander zou op termijn kostenbesparend moeten werken. Akkoord. RUIMTELIJKE ZAKEN: 17 mei..

Agendapunt 15: Voorstel beleidsnota herziening bestemmingsplan bedrijventerreinen. D66: Geen schokkende nieuwe zienswijzen. Akkoord.

7 Algemene politieke zaken: Met betrekking tot het vormen van een nieuwe coalitie is het angstvallig stil. We wachten de uitnodiging voor een gesprek af. Ron en Erik gaan in gesprek met andere fracties van D66 West- Brabant.

8. Rondvraag. Peter Coopmans: => Wat betekent de uitbreiding van de huisvesting buitenlandse arbeiders in Etten-Leur? Door het college is besloten dat de huisvesting nu per perceel mag plaatsvinden. Dit was eerst per bedrijf. Peter Mul: => Wat is de taak van de vrijwillige politie? Vrijwillige politie kan overal ingezet worden. Enige verschil is dat geen vuurwapen wordt gedragen.

9. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering af. W. Mol



7. Van de fractie 1 mei t/m 23 mei 2011 In deze van de fractie blikken we weer terug op de afgelopen opinie- en raadsvergadering. We proberen hierbij een zo’n goed mogelijk beeld te scheppen van de inzet van de fractie van D66 in eerste termijn bij de behandeling van de diverse voorstellen van het college. We doen dit aan de hand van de agenda van de betreffende vergaderingen.

Opinie vergadering 16 en 17 mei 2011 BESTUURLIJKE ZAKEN - Voorzitter: De heer L.A.G. Rok s

Agenda punt 4: Voorstel over het geven van een zienswijze op de ontwerp begroting 2012 van de veiligheidsregio Het voorstel van het College is : niet in te stemmen met de begroting. De vertaling van het beleidsplan, risicoplan en de basis brandweerzorg naar de begroting is niet transparant. Oplopende extra kosten : van 2012 € 75.000,-- tot 2015 € 196,500,--, terwijl tegen de veiligheidsregio is gezegd :hier is het geld en daarmee moet je het doen. Vragen van het College: 1. Wat is de bewonersbijdrage voor de onderdelen nieuw beleid en nieuwe wettelijke taken 2. Wat betaalt Etten-Leur waarvoor meer betalen, minder krijgen ( we willen houden wat we hebben dus een blusauto extra met bijhorende vrijwilligers) het resultaat van de second opinion is nog niet bekend het duurzaam financieren is niet concreet – de kosten niet omslaan per inwoner, dit kan voor Etten-Leur hogere uitgaven betekenen

Agendapunt 5: Voorstel over een reactie op het ontwerp risico profiel met oog op vast te stellen beleidsplan van de veiligheidsregio 1e Het risicoprofiel Het risicoprofiel is de grondslag voor het vaststellen van een vierjarige beleidsplan. De Gemeenteraad wordt gevraagd om zijn zienswijze te geven over het conceptrisicoprofiel en het aan te vullen met eventuele eigen wensen. Deze vraag is voor niet-ingewijden moeilijk te beantwoorden. Men dient inzicht te hebben in welke onderwerpen relevant zijn om in te brengen. Hopelijk zal na de informatiebijeenkomst van de directie van de veiligheidsregio op 4 juni daar meer helderheid over bestaan. Tevens wordt er gewacht op de uitkomsten van een lopend risicoprofielonderzoek, dat specifiek gericht is op de situatie binnen de drie samenwerkende gemeenten Rucphen, Zundert en Etten-Leur. Met belangstelling kijken we uit naar die resultaten, die volgens afspraak onderdeel gaan uitmaken van het huidige algemene concept risicoprofiel. Het college heeft weliswaar vooral het financiële argument genoemd. D66 ziet naast de financiële onduidelijkheden ook op inhoudelijk gebied nog diverse zaken onvoldoende uitgewerkt of belicht. Onderwerpen die we bij de weging van risico’s willen betrekken zijn: A. Bedreigingen en besmettingsgevaar voor Etten Leur op het gebied van de volksgezondheid, door giftige stoffen, fijnstof , CO2 en dierziekten.. B. Vervoer van gevaarlijke stoffen over water,spoor en weg. C. Incidenten en risico’s op het water, het verkeer in tunnels en bij slecht weer (mist) D. Incidenten en risico’s door kernenergie, opslag en verwerking van chemicaliën en opslag van olie. E. Risico’s bij grootschalige evenementen . F. Risico’s bij Illegale hennepplantages en drugslaboratoria. Al met al kan D66 zich voorstellen dat het vaststellen van het conceptrisicoprofiel nu niet mogelijk. We nemen dus het advies zoals verwoord in het raadsvoorstel en besluit over. 2e Het Beleidsplan Duidelijk is dat het een eerste beleidsplan is van een organisatie, die zich nog in de praktijk moet bewijzen. Een hoog theoretisch gehalte dus, waarbij de tekst van het plan strikt de richtlijnen volgt van het landelijke model in het handboek Veiligheidsregio’s en strikt de wettelijke voorschiften volgt. Wel missen we een paar belangrijke uitwerkingen zoals de behandeling van de geschillen en klachten, de rol van de Commissaris van de Koningin en de Inspectie voor de Openbare Orde en Veiligheid, de Visitatiecommissie, het verplichte gebruik van een kwaliteitszorgsysteem, het maken van een capaciteitenanalyse, waarin o.a. een beroep gedaan wordt op de zelfredzaamheid van de burgers en hoe de samenwerking met de nationale politie en de waterschappen en de naastgelegen regio’s en met Belgie vorm wordt gegeven. D66 zou willen dat deze onderwerpen door de portefeuillehouder onder de aandacht van de Regio- directie wordt gebracht.



Gezien het feit dat de theorie in praktijk moet worden gebracht willen wij tevens voorstellen om het beleidsplan jaarlijks te evalueren. Ook zijn wij benieuwd welke bijdrage het college heeft geleverd aan dit plan? 3e Het dekking- en spreidingsplan. Dit plan geeft aan en verklaart op basis van een objectieve meetmethode en door experts vastgestelde indelingscriteria welke potentiële gevaren en bedreigingen voor Etten-Leur gelden. Met de conclusie daarin dat Etten-Leur kan volstaan met 1 spuitwagen kan D66 echter niet akkoord gaan. Hoewel wordt verzekerd dat aanrij tijden van omliggende plaatsen gegarandeerd zijn, vinden wij dat er ook gezien het huidige niveau van de brandweer niet getoornd mag worden aan de sterkte en het materieel van Etten-Leur. D66 ondersteund het advies uit het raadsbesluit en raadsvoorstel ondersteunen.

Agendapunt 6: Voorstel over het geven van een zienswijze op de concept begroting 2012 van het Regionaal Archief West Brabant Concept begroting 2010: het College wil het alsnog uitvoering geven aan de 3 x 3% korting als zienswijze inbrengen. Het RAWB reageert met ondermeer dat sinds 2007 de nullijn gehanteerd wordt en dat waarschijnlijk in 2012 een 6e deelnemer zal aansluiten. D66 is van mening dat de zienswijze NIET ingebracht behoeft te worden en de begroting van het RAWB goed te keuren. Jaarverslag 2010; hier kunnen wij mee instemmen

Agendapunt 7: Voorstel over het vaststellen van de brandbeveiligingsverordening . Het betreft hier een aanpassing naar aanleiding van wettelijke veranderingen en het instellen van de veiligheidsregio. D66 kan akkoord gaan.

Agendapunt 8: Bespreken reactie college en besluiten over initiatiefvoorstel APB/OEL/ PvdA inzake het mogelijk maken van trouwlocaties naar keuze D66 kan zich vinden in het initiatiefvoorstel en de uitwerking van het college. Wel is D66 van mening, dat het college ondanks dat het voorstaat regels te verminderen in dit geval toch veel voorwaarden en regels stelt. Het lijkt erop,. dat het college met al die voorwaarden het enthousiasme om gebruik te maken van deze regeling bij voorbaat wil frustreren. Wij vinden dat jammer. Het zou goed zijn, om bij de evaluatie ook naar deze aspecten te kijken en bezien of na evaluatie daar waar mogelijk is en wettelijke aspecten dit niet in de weg staan, de regels verder te versoepelen.

MAATSCHAPPELIJKE ZAKEN - Voorzitter: De heer C. Mus ters

Agendapunt 11: Voorstel verkoop Noordwiek 2 Het is mooi dat de moslimgemeenschap van Etten-Leur zelf de regie in de hand houden. Er is alleen een verschil in taxatie tussen de nieuwe eigenaar en de huidige eigenaar. Wij hadden graag gezien dat er tussen de twee taxaties gemiddeld was. Daarmee was er beter voldaan aan de oproep zoals gedaan op 30 Januari van At-Taqwa. Ten tweede vinden wij het vreemd dat er in ditzelfde raadsvoorstel ook de bestemming van de gelden benoemd wordt. Wat is er aan de hand met de voorziening onderhoud gemeentelijke accommodaties en waarom wordt dit niet in de uiteindelijke jaarrekening verrekend. Deze manier van werken maakt de uiteindelijke afrekening niet overzichtelijker.

Agendapunt 12: Voorstel inzake de regionalisering van de leerplichtadministratie Samenwerking in de uitvoering heeft altijd de steun van de D66 fractie binnen en buiten Etten-Leur. Ook deze samenwerking heeft onze steun. Wat wij vooral bijzonder vinden is dat er in tegenstelling tot veel andere samenwerkingsverbanden niet alleen gekeken is naar wat er te verdienen is in geld, maar om te kijken wat er te verdienen is in meer resultaat. Vanuit de techniek ben ik het oneens met de keuze van het ter beschikking stellen van de volledige GBA, maar dat is een technische keuze en in antwoord op de vragen van de VVD ook helemaal binnen de regels. Bijkomend is natuurlijk ook nog het voordeel dat alle gegevens bewaard blijven wanneer er binnen de aangesloten gemeenten verhuisd gaat worden.

RUIMTELIJKE ZAKEN – Voorzitter: De heer C. Musters

Agendapunt 15: Voorstel beleidsnota herziening bestemmingsplannen bedrijventerreinen D66 kan akkoord gaan met het voorliggende beleidsnotitie Of we dat een volgende weer keer doen is een tweede. In dat geval moet er in ieder geval voldaan worden aan de volgende 2 punten. Het eerste is SMART, voor een buitenstaander is het document volledig onleesbaar. Er staan te veel onleesbare teksten in, die ook nog eens Multi interpretabel zijn.



Ten tweede moet de notitie logisch en een afspiegeling van de werkelijkheid zijn en hoort er dus in principe ook geen prostitutiebeleid in thuis. Delen de andere fracties deze mening?

COALITIEOVERLEG Zoals u in de voorzet, maar waarschijnlijk ook al in de krant heeft kunnen lezen, heeft het APB en het CDA inmiddels gekozen voor de PvdA om verder te onderhandelen. Wij vallen dus als een van de winnaars wederom buiten boord. De fractie betreurt deze keuze, we hebben ons in de onderhandelingen open en constructief opgesteld waarbij we zeker ook hebben gekeken naar de voor ons belangrijke zaken. Gegeven was, dat in het huidige coalitieakkoord, de basis voor de besprekingen, al veel zaken waren opgenomen op voorstel van D66. Dat maakte onze positie zeker een stuk makkelijker, immers wij hoefde niet veel grote eisen op tafel te leggen. Wel wilde wij een aantal zaken aanscherpen: Veiligheidsbeleid: handhaving van de ingezette koers, maar wel met behoud van de coffeeshop. Uiteraard wel onder voorwaarde dat deze niet voor extra overlast zorgt (wat nu niet het geval is) en met streng controle beleid, immers juist daardoor houden we nog vat op het softdrugverhaal en kunnen we hard en effectief werken aan het terugdringen van het illegale circuit op straat en bij scholen. Jongerenbeleid: Ook hier binnen het al ingezette beleid alleen een koerswijziging waar het gaat om de aanpak van hangjongeren. Steeds wegjagen en overal geboden en verboden neerhangen zal het probleem niet oplossen, maar samen met jongeren zoeken naar aanvaardbare oplossingen en vooral ook activiteiten, waardoor er meer te doen is voor jongeren en deze dus van zelf van de straat gehaald worden. Een goed jongerencentrum (beleid dat al is ingezet door de toenmalige wethouder Roks) is dar een belangrijk onderdeel van (dus ook hier gewoon aanscherping van gevoerd beleid). Inspraak: We hebben gesteld, dat de inspraak als speerpunt goed in het akkoord staat, maar dat het nog schort aan de uitvoering. D66 zou bij deelname daar graag een verbeterslag zien. Dit punt is verder niet genoemd en dus ook geen probleem nemen wij aan. Nobelaer: Hiervan hebben wij gezegd, dat we nu niet weer tien jaar moeten wachten, maar dat we nu moeten doorpakken. De keuze moet gemaakt worden wel of geen nieuwe Nobelaer, wel of geen theater. D66 durft de functie van het theater ter discussie te stellen. Ook dit kwam in de brief niet terug en we nemen aan, dat de coalitie hier ook voldoende mogelijkheden in ziet. Coalitieoverleg: Gevraagd is hoe D66 tegenover coalitieoverleg staat, we hebben aangegeven, begrip te hebben, dat er regelmatig overleg nodig is om het uitgestippelde beleid te evalueren en dat het zeker goed is elkaar op te zoeken als er verschil van mening is. We zijn ook van mening dat regulier overleg tussen de oppositiepartijen niet altijd nodig is, als vertrouwen de basis is, kunnen er geen verrassende zaken gebeuren. Dit punt woog schijnbaar erg zwaar, schijnbaar liever achterkamertjes overleg dan het debat in het openbaar en een duale opstelling in de raad. We wachten nu af of het inderdaad lukt een coalitie APB, CDA en PvdA te formeren, we zijn zeer benieuwd of de PvdA dan alle principes weggooit en er alles voor over heeft om mee te mogen doen, Of gaat het APB door de knieën en komt de nieuwe Nobelaer weer in beeld?

Ron Dujardin, Erik Vissers (raadsleden), Jurrien Cerneus, Peter Coopmans, Piet Freijee en Wim Mol (burgerleden)



8. Opiniestuk: Met de blik naar buiten Ruim twee maanden na de Provinciale Staten verkiezingen zijn nu dan eindelijk de uitslagen en verdeling van de eerste kamer bekend. De eerste kamer leden worden niet direct door de kiezer gekozen. De kiezer brengt eerst zijn stem uit voor de Provinciale Staten waarna de gekozen staten leden de vertegenwoordigers voor de eerste kamer kiezen via een ingewikkeld systeem met gewogen stemwaardes. Door de lange termijn die daar tussen zit en het ondoorzichtelijke kiessysteem is het voor de kiezer nauwelijks te volgen wat het effect van zijn stem is voor de eerste kamer. De rol van de eerste kamer staat de laatste jaren ter discussie. De eerste kamer kan wetsvoorstellen van de tweede kamer alleen goedkeuren of afkeuren waardoor zij meestal slechts een formele taak vervullen. De eerste kamer komt dan ook nauwelijks in het nieuws. Tenzij er een kabinet valt door afwijkend stemgedrag in de eerste kamer t.o.v. de tweede kamer. Zoals in de nacht van Schmelzer in 1965 en de nacht van Wiegel in 1999. Voor 1848 werden de eerste kamer leden door de koning voor het leven benoemd. Zo hield de koning een vinger in de politieke pap. Maar deze situatie is niet meer van deze tijd. De vraag of deze controlerende taak van de eerste kamer niet door een groepje ambtenaren overgenomen kan worden om de wetsvoorstellen van de tweede kamer te toetsen op onregelmatigheden t.o.v. de grondwet etc. dringt zich steeds meer op. Feitelijk is de eerste kamer een herhaling van een democratisch proces dat zich al eerder in de tweede kamer heeft afgespeeld. En omdat in vrijwel alle regeerperioden de regeringspartijen in beide kamers een meerderheid hebben levert dat dus op een hoge uitzondering na altijd hetzelfde beeld op. Behalve dat de eerste kamer leden niet direct door de kiezer zelf worden gekozen word er door de leden van de Provinciale Staten achter de schermen vaak een schaakspel gespeeld. Door strategisch te stemmen kan de verdeling van de restzetels via ingewikkelde rekensystemen beïnvloed worden. Hierdoor kunnen partijen een restzetel aan een partij gunnen die politiek gezien dichter bij hen staat ten koste van een partij die daar verder van af staat. Als het verschil tussen de coalitie en de oppositie zo klein is als dit jaar kunnen de strategische stemmen net het verschil uit maken in de stemverhoudingen in de eerste kamer. De kiezer heeft hier zelf geen enkele invloed op. Nu het kabinet Rutte geen meerderheid in de eerste kamer heeft moet er noodgedwongen meer samenwerking met de oppositie worden gezocht. Onder andere met de SGP. In onze eigen gemeente zijn er ook verschuivingen in de coalitie na het opstappen van de VVD fractie. Inmiddels zijn de coalitieonderhandelingen afgerond. Programmatisch gezien stond D66 Etten-Leur het dichtst bij het al bestaande coalitieakkoord. Echte verschillen waren er eigenlijk alleen t.o.v. het veiligheidsbeleid rondom de koffieshop en de aanpak van jongeren in de openbare ruimte. Wij konden ons grotendeels vinden in de tekst van het coalitieakkoord maar zouden de uitvoering daarvan soms op een andere manier in willen vullen. Met meer oog voor de wensen en inspraak van de inwoners van onze gemeente. Helaas wilde de coalitie daar niet in meegaan. Wat mij betreft een gemiste kans! De landsregering in Den Haag blinkt niet uit in een sterke visie met een blik over de landsgrenzen heen. Eigenbelang staat voorop voor het kabinet Rutte. Maar door deze in zichzelf gekeerde houding mist dit kabinet juist kansen voor Europese oplossingen. Zelf zie ik in die houding om “niet naar buiten te kijken” een overeenkomst met onze plaatselijke coalitie. Alexander Pechtold verwoorde het vorige week zaterdag als volgt op het D66 congres in Utrecht: “In een huis zonder vensters, met alleen spiegels, ontbreekt het zicht op de werkelijkheid.” Ik wens onze regering en ons college van B&W dan ook veel wijsheid en een frisse blik naar buiten toe. Guido Buijs, voorzitter



9. Steun ons en word lid

Ik word:

Landelijk lid van D66 Jongerenlid van D66 landelijk (gecombineerd met landelijk lidmaatschap) Plaatselijk lid van D66 Etten-Leur (contributie €15, maar meer mag, per jaar) Jongerenlid van D66 Etten-Leur (contributie €7,50 per jaar, leeftijd maximaal 25 jaar) (doorstrepen wat niet van toepassing is)

Voornaam en letters

Achternaam

Adres

Woonplaats en postcode

Telefoonnummer

Emailadres

Mobiel nummer (niet verplicht)

Geslacht Man / vrouw (doorstrepen wat niet van toepassing is)

Geboortedatum

Indien u zich als plaatselijk lid opgeeft verzoeken wij u uw contributie gelijktijdig met het inleveren van de bon over te maken op bankrekening 1135.73.812 (Rabobank) t.n.v. D66 Etten-Leur met vermelding contributie plaatselijk lid.

Onze vergaderlocatie Het Turfschip

10. Colofon Eindredactie: Ron Dujardin De Democrant is een uitgave van de afdeling Etten-Leur. Redactie: Fractie D66 Etten-Leur De Democrant verschijnt in principe 7 maal per jaar. Correctie: Sylvia Dujardin © Democrant D66 afdeling Etten-Leur.



11. Vergaderschema 2011

De Algemene Afdelings Vergaderingen ( AAV ). Donderdag 17 februari 2011 aanvang 20.00 uur Donderdag 09 juni 2011 aanvang 20.00 uur Donderdag 20 oktober 2011 aanvang 20.00 uur

Het openbaar fractieberaad. Van 19.30 uur tot 21.00 uur is er in principe een open spreekuur, waar burgers vragen kunnen stellen aan de fractie, ideeën kunnen aanreiken etc. Daarna volgt het openbaar fractieberaad. Donderdag 3 februari 2011 19.30 tot 22.30 uur Donderdag 24 maart 2011 19.30 tot 22.30 uur Donderdag 12 mei 2011 19.30 tot 22.30 uur Donderdag 16 juni 2011 19.30 tot 22.30 uur

Donderdag 15 september 2011 19.30 tot 22.30 uur Donderdag 3 november 2011 19.30 tot 22.30 uur Donderdag 8 december 2011 19.30 tot 22.30 uur

De Algemene Afdelings Vergadering en het openbaar fractieberaad vindt plaats in: Het Turfschip, Schipperstraat 2 te Etten-Leur (tel: 076- 5013145). Let ook op onze publicaties in de Etten-Leurse Bode, BN/De Stem of luister iedere dag naar de agendaberichten op LocalFM (105.7 in de ether of 92.9 op de kabel)en uiteraard de Democrant voor gewijzigde aanvangstijden en vergaderplaatsen. Wel adviseren wij u om de data alvast in de agenda te zetten en hopen wij op een grote opkomst tijdens de vergaderingen en bijeenkomsten.

STEUN ONS EN DE FRACTIE!

12. Schema raads- en commissievergaderingen 2011 Sinds 2008 is de manier van vergaderen van de raad gewijzigd. Voortaan worden voorstellen tot raadsbesluiten eerst in informatiebijeenkomsten behandeld. Hierin kunnen de fracties informatie verzamelen van de wethouder en de ambtenaren, maar krijgen ook de inwoners en belanghebbenden de gelegenheid de fracties zaken mee te geven voordat zij tot besluitvorming overgaan. Twee weken later vindt dan de opinie raadsbijeenkomst plaats (vergelijkbaar met de commissievergaderingen) waar de raadsfracties hun opinie en standpunten kenbaar maken over de voorstellen die zijn aangereikt. Indien agendapunten een ruime meerderheid hebben worden dit hamerstukken, die direct na de opinieraad in een besluitvormende raad worden afgetikt. De agendapunten die nog nader debat en onderzoek vergen komen weer twee weken later in de besluitvormende raad aan de orde. Raadsvergaderingen: Maandag 21 februari, 11 april, 14 november, 19 december 2011. Dinsdag 15 november 2011. Woensdag 6 juli 2011 Donderdag 26 mei, 7 juli, 6 oktober 2011. Informatiebijeenkomsten over raadsvoorstellen, waarbij u als inwoners kunt mee praten. Maandag 24 januari, 14 maart, 06 juni, 05 september, 17 oktober, 28 november 2011. Dinsdag 25 januari, 15 maart, 26 april, 07 juni, 06 september, 18 oktober, 29 november 2011. Woensdag 27 april 2011. Opinieraad bijeenkomsten (hier vormen de fractie hun oordeel en hamerstukken worden in de aansluitende besluitvormende raadsvergadering vastgesteld). Maandag 07 februari, 28 maart, 16 mei, 20 juni, 19 september, 31 oktober, 12 december 2011. Dinsdag 08 februari, 29 maart, 17 mei, 21 juni, 20 september, 01 november, 13 december 2011. De raadsvergaderingen starten om 19.30 uur, alle andere bijeenkomsten om 19.00 uur met vrije inloop.

Democrant D66 Etten-Leur 2011 Uitgave 4

Documents

Transcript of Democrant D66 Etten-Leur 2011 Uitgave 4