decentraliseren, goed idee?

kansen en risico’s voor Brummen5 maart politiek café

Yvonne Bieshaar(lid van het eerste uur)

decentralisaties• Participatiewet

o SW instroom wordt gestopto Huidige Wajong herkeuren, uitkering blijfto Iedereen die geen ander inkomen heeft, komt in de bijstando Wijzigingen bijstando Bezuiniging: circa 1,8 miljard

• de nieuwe WMOo Begeleiding (dagbesteding)o Inkomensvoorzieningeno Beperking HOo Meer algemeen, minder individueelo Bezuiniging: tussen de 25 en 40%

• Jeugdzorgo Van kleine opvoed interventie tot gespecialiseerde (landelijke) hulpo Bezuiniging 25%

cijfers Brummen• Bevolking: 21.160• Participatiewet:

o Bijstand: 270o Wajong: 300o SW: 106o Totaal 676

• De nieuwe WMO:o Huishoudelijk hulp: 710o Begeleiding: 340o Totaal (incl. dubbeltelling) 1050

• Jeugzorg:o 125 jongeren

Totaal huidige aantal: 1851 (incl. dubbeltelling)

dubbeltellingen?Individueel niveau

huishoudens niveau

- 0,01% werk, zorg en jeugd- 4,6% werk en zorg

- 0,7% werk, zorg en jeugd- 5,6% werk en zorg

om wie gaat het?

kansen en risico’s(voor een kleine gemeente)

Kansen:• gemeenschapszin, kracht van kleine kernen• kijk anders naar zorg, maak mensen zichtbaar• combineren en creëren van zorg en werk • stuur zelfbewust op regionale verbanden • doe lokaal wat kan• wees innovatief, het kan niet met een “beetje minder”Risico’s:• als het mis gaat, wie is er dan verantwoordelijk?• vervoer (zware bezuiniging)• (gespecialiseerde) jeugdzorg • maatschappelijke en financiële drama’s als je geen keuzes

maakt

best practices (?)voorbeelden:Friesland / de

Peel

voorbeeld:Apeldoorn

voorbeeld:Drechtsteden

voorbeelden:Buurtzorg

buurtsuper

decentraliseren is een goed idee (vind ik)

3 adviezen:• het klein is het nieuwe groot;• wees praktisch en voel je verantwoordelijk!• denk vooral aan de uitvoering (mensen, geld en

processen)

dank voor jullie aandacht!