De perfecte onderbouw voor natuursteen

Robin de ManMichel Oprey & Beisterveld natuursteen

1/14

Welkom

• Inleiding ter gelegenheid van de eerste editie van het IPT

• Ondergrond bij natuursteen

• In Nederland bestaat geen lange traditie in de verwerking van natuursteen

• Daardoor wordt natuursteen vaak hetzelfde geplaatst als sierbestrating uit beton en gebakken klinkers

2/14

Opbouw ondergrond

• Er zijn verschillende opbouwen van de ondergrond mogelijk bij de verwerking van natuursteen.

• De belangrijkste criteria voor de keuze van de verwerkingsmethode zijn :– De dikte van de natuursteen– De natuurlijke bodemgesteldheid– De gewenste levensduur

• De belangrijkste doelstelling is :Het voorkomen van het indringen van water en de verzadiging

met water van het systeem van de opbouw onder de natuurstenen afwerking.

3/14

Geen draagkracht

In gebieden waar de natuurlijke bodemgesteldheid van dien aard is dat deze tot op grote diepte niet draagkrachtig is, is een duurzame verwerking van natuursteen een kostbare zaak.

• Waarschijnlijk moet men diep afgraven• Met moet dan opnieuw gaan opbouwen, eventueel met behulp van

nieuwe systemen zoals honeycombs en piepschuim• Zelfs heipalen om verzakkingen te voorkomen behoren tot de

mogelijke oplossingen

Over deze zeer specifieke en kostbare oplossingen zullen we het vandaag niet hebben.

4/14

De meest voorkomende onderbouwen

1. Zand of split2. Stabilisatie3. Verlijming op een betonnen plaat4. Drainagemortel

5/14

1. Zand of split

Aandachtspunten:•Schoon zand of “edelsplit”(ca. 4-8 mm)•Eventueel puinbaan nodig•Elke laag in de opbouw aftrillen•Split of brekerszand is beter drainerend dan zand•Door “koude” verwerking geen mogelijkheid tot opvangen eventuele maatverschillen of hoogteverschillen bij breukruw materiaal•Altijd randdilataties aanbrengen

Voordelen:•Snel•Goedkoop (eventueel DHZ)•Geen spanningen in het oppervlak

Nadelen:•Beperkte belastbaarheid•Geen starre voeg mogelijk•Tegels liggen in principe los, randbeschadigingen•Onkruid in voegen worden niet voorkomen•Relatief veel onderhoud•Korte levensduur

6/14

1. Zand of split

7/14

2. Stabilisatie

Aandachtspunten:•Zie de verwerking in zand of split•“Gedraaide” stabilisatie, geen ingeharkte•Gebruik trascement•Voldoende laagdikte •Afschot niet vergeten

Voordelen:•Snel•Goedkoop (eventueel DHZ)

Nadelen:•Tegels liggen nog steeds los•Geen starre voeg mogelijk ( m.u.v. een drainerende voeg)•Indien niet gevoegd, onkruid•Verzakking niet helemaal uitgesloten•Beperkte levensduur

8/14

2. Stabilisatie

9/14

3. Verlijming op een betonnen plaatAandachtspunten:

•Moet “afgedicht” worden•Afschot is zeer belangrijk•Indien niet correct uitgevoerd kans op scheuren in voegen en zelfs tegels.•Indien niet correct uitgevoerd kans of vochtplekken en vorstschade en/of uitbloeiingen als de tegels niet vol en zat verwerkt zijn.

Voordelen:•Onderhoudsvrij•Lange levensduur•Strak eindresultaat met esthetische voeg

Nadelen:•Moeilijk•Duur•Afhankelijk van vorm, grootte, ligging en materiaal zijn dilataties noodzakelijk

10/14

11/14

3. Verlijming op een betonnen plaat

4. Drainagemortel

Aandachtpunten:•De juiste mengverhouding in de gaten houden

Voordelen:•Onderhoudsvrij•Lange levensduur•Strak eindresultaat met esthetische voeg•Nagenoeg geen dilataties noodzakelijk•Snel•Volgende dag te voegen•Gemiddelde prijs

Nadelen:•Alleen mogelijk bij een draagkrachtige natuurlijke bodemgesteldheid.

12/14

4. Drainagemortel

13/14

Bedankt voor uw aandacht

14/14