De koning is dood, lang leve de koning

Uitdagingen lokaal jeugdbeleid

Uit het regeerakkoord:

• “Sterke steden en gemeenten met meer bevoegdheden en autonomie”

• “De Vlaamse overheid geeft de steden en gemeenten het vertrouwen”

• “Ze leggen […] verantwoording af aan hun lokale democratie.”

Autonomie? Ja, maar…

• Kredietwaardigheid van Vlaamse lokale besturen (Leroy, 2014)

• Dubbel financieel evenwicht• Jaarlijks positief resultaat op kasbasis• Negatieve autofinancieringsmarge:– 33,4% steden en gemeenten in 2014– 20,1% steden en gemeenten in 2018

Autonomie? Ja, maar…

• 10 procent bespaard• Begrotingscontrole 2015?• 21 miljoen: hefboom• Welk lokaal bestuur kan garanderen dat ze

dezelfde middelen zal besteden aan lokaal jeugdbeleid?

5

Vertrouwen? Ja, maar…

• Verslagboek colloquium 10 jaar decreet lokaal• Impact op het jeugdwerk? (Roseleers, 2003)• “Niet alle gemeenten hebben hun

verantwoordelijkheid immers even sterk opgenomen.”

• Verschillende waardering voor WMKJ of allochtone jongeren

Vertrouwen? Ja, maar…

• Benchmark van gemeenten• Geen controle op beleidsprioriteiten in MJP• Label: risico op uithollen van instrumenten

Lokale democratie

• Ja, maar…• Kinderen en jongeren jonger dan 18 geen

stemrecht• Lokale jeugdraad• Draagkracht?

Belfortprincipe

• Weerslag van regeringsbeslissingen in kaart brengen

• Halverwege legislatuur?• Welke instrumenten om bij te sturen?• Zal dit impact hebben tijdens deze legislatuur?• Zal het kwaad al geschied zijn?

Uitdagingen

• Autonomie: zegen of vloek?• Helder Vlaamse beleidskader is nodig• Nulmeting jeugdbeleid in lokale besturen (Van

Damme & De Peuter, 2014)• Nood aan “sterke schouders” (Vlaams of

lokaal) voor jeugd

Uitdagingen

• Hoe draagvlak bouwen voor lokaal jeugdwerk en jeugdbeleid?

• Lokaal bestuur hoe dan ook gesprekspartner• Werken met kinderen en jongeren zichtbaar

maken• Draagvlak bij diverse lokale stakeholders• Door concrete samenwerking• Ondersteuners van lokaal jeugdwerk versterken