De grote SSD test: 19 schijven getest

De grote SSD-test: 19 schijven getest De beste upgrade voor een snelle pc

We blijven onszelf herhalen: een SSD is de beste upgrade die je kunt doen. Lange tijd was het tegelijkertijd ook een heel kostbare upgrade, maar inmiddels zijn bruikbare SSD’s goed te betalen. Wij testen 17 2,5inch-SSD’s en voor het eerst bekijken we ook vier mSATA-SSD’s. Als extraatje gingen we ook nog met twee externe SSD’s aan de slag.

Inleiding

De testmodellen Inmiddels is een SSD zo goedkoop geworden dat het een standaardonderdeel begint te

worden. Wie eenmaal gewend is aan een pc met SSD, wil nooit meer terug naar een pc

waarin alleen traditionele harde schijven zitten. De pc voelt door een SSD veel soepeler

aan en programma’s starten een stuk sneller op.

De SSD is dan ook nog steeds de beste upgrade die je kan doen. Een SSD bevat geen

bewegende delen en bestaat enkel uit een printplaat met chips. De belangrijkste chip is

de SSD-controller die de geheugenchips aanstuurt. Sommige SSD’s hebben nog apart

werkgeheugen (RAM) aan boord als ondersteuning voor de controller. De controller is

zoals gezegd het belangrijkste onderdeel in de SSD en er zijn maar een paar fabrikanten

die controllers ontwerpen.

In deze test zien we controllers van Samsung, LSI SandForce, Marvell, Indilinx, LAMD

en Phison. LSI SandForce had lang de snelste controller op de markt, maar heeft op het

gebied van snelheid zijn meerdere moeten erkennen in controllers van Samsung,

Marvell en Indilinx. Daar staat tegenover dat de SandForce SF-2281 nog steeds de

populairste controller is en inmiddels in zowel topmodellen als budgetmodellen van

diverse fabrikanten terug te vinden is.

Testprocedure

We maken voor het testen van SSD’s gebruik van een aantal benchmarks. De

belangrijkste benchmark is PCMark 7. Deze benchmark simuleert normale taken en

programma’s in Windows om een score toe te kennen aan een SSD. We gebruiken de

oudere versie PCMark Vantage ook, maar hechten hier minder waarde aan. Daarnaast

gebruiken we ATTO Disk Benchmark, AS SSD en IOMeter voor een indicatie van de

rauwe prestaties.

Bij het vergelijken van resultaten van de SSD’s werken we met twee groepen. De eerste

groep bestaat uit de SSD’s van 120/128 GB en de tweede groep zijn de SSD’s van

240/256 GB. SSD’s met meer geheugen zijn in de regel namelijk sneller doordat er meer

geheugenchips inzitten die parallel gebruikt kunnen worden. De mSATA-SSD’s hebben

we ongeacht van hun opslagcapaciteit wel met elkaar vergeleken. Een deel van de

2,5inch-SSD’s in deze test hebben we al eerder getest in Computer!Totaal. We

behandelen deze SSD’s opnieuw omdat ze nog steeds tot de interessantste SSD’s op

de markt behoren en we zo een completer overzicht hebben.

MSATA Steeds meer fabrikanten van notebooks gebruiken SSD’s in de vorm van mSATA-

insteekkaartjes. Ook reguliere notebooks hebben steeds vaker een mSATA-slot als

aanvulling op de 2,5inch-schijfpositie en er zijn zelfs moederborden met een mSATA-slot

te koop. Vooral voor een notebook is mSATA interessant, want je kunt dan zowel een

mSATA-SSD als normale harde schijf plaatsen. Je combineert dan dus de voordelen van

een SSD en harde schijf.

Sommige fabrikanten zoals Apple en ASUS gebruiken overigens een afwijkend type

SSD in kaartvorm die niet compatibel is met een mSATA-SSD. Als je een SSD in een

compacte notebook wilt vervangen, moet je er dus niet zonder meer vanuit gaan dat dit

mogelijk is met een mSATA-SSD. De mSATA-SSD’s lijken sprekend op mini-PCI-E-

kaartjes en de connector is fysiek hetzelfde. Schijn bedriegt, want een mSATA-SSD

werkt niet in een mini-PCI-E-slot. Om het nog wat verwarrender te maken zijn er

inmiddels wel notebooks met combinatiesloten die die zowel mini-PCI-E als mSATA

accepteren. Ga dus goed na of jouw notebook of moederbord geschikt is voor mSATA.

Net als bij mini-PCI-E wordt een klein schroefje gebruikt om het kaartje te vergrendelen.

Dat schroefje wordt doorgaans niet meegeleverd bij de notebook of mSATA-SSD. Soms

zit een bestaand PCI-E kaartje zoals een wifi-kaartje met twee schroefjes vast en kan je

een schroefje van het wifi-kaartje opofferen om de SSD vast te schroeven.

01 Samsung SSD 840 Series (120 & 250 GB) Net als bij de voorganger SSD 830 Series heeft Samsung bij de 840 Series de gehele

SSD zelf ontworpen. Opvallend is dat dit de eerste SSD is die TLC-geheugen gebruikt in

plaats van MLC-geheugen. Dit type geheugen kan drie bit opslaan per cel en is hierdoor

goedkoper om te produceren dan het nu gangbare MLC-geheugen.

TLC-geheugen heeft als nadeel dat het sneller slijt dan MLC-geheugen en het is dan ook

niet gek dat Samsung meer ruimte heeft gereserveerd om bijvoorbeeld kapotte

geheugencellen op te vangen, dan bij de SSD 830 Series of de SSD 840 Series Pro.

Omdat het prijsvoordeel in de praktijk niet blijkt en TLC-geheugen kwetsbaarder is,

geven wij de voorkeur aan een SSD met MLC-geheugen.

Samsung SSD 840 Series

Straatprijs € 94,08 (120 GB), € 161,34 (240 GB)

Pluspunten Prestaties in orde

Minpunten TLC-geheugen mogelijk minder robuust

SCORE 6/10

http://www.samsung.nl/

02 Samsung SSD 840 Series Pro (128 & 256 GB) De Samsung SSD 840 Series Pro is de echte opvolger van de Samsung SSD 830

Series. Net als bij de voorganger heeft Samsung de SSD volledig zelf ontworpen. De

gebruikte controller is de S4LN021X01 die drie Cortex-R4-cores op 300 MHz bevat. Het

flashgeheugen is in tegenstelling tot zijn kleine broer (840 Series) van het MLC-type.

De 256GB-uitvoering van de 840 Pro hebben we in onze vorige vergelijkende test ook

bekeken en deze SSD bleek toen de snelste uit de test te zijn. Dat is in deze test

wederom het geval. De 128GB-uitvoering hadden we nog niet getest en deze blijkt net

zo indrukwekkend als zijn grote broer. De Samsung 840 Series Pro belonen we dan ook

met het keurmerk Best Getest.

Samsung SSD 840 Series Pro


Pluspunten Snelste SSD

Minpunten Geen

SCORE 9/10

http://www.samsung.nl/

03 Crucial v4 (128 & 256 GB) De Crucial v4 is bedoeld als absoluut budgetmodel en het is dan ook één van de

goedkoopste SSD’s op de markt. We zijn erg benieuwd, want met de m4 heeft Crucial

een relatief goedkope SSD die prima prestaties laat zien. Waar we in de m4 een voor

ons bekende Marvell-controller zagen, zit in de v4 de onbekende Phison PS3105.

Phison is een Taiwanese fabrikant die vooral controllers voor usb-sticks maakt.

De controller is slechts een SATA 3Gbit/s-controller en de snelheid van de v4 is

vergelijkbaar met SSD’s zoals die eind 2009 op de markt waren. Wat ons betreft te

langzaam en wij zouden liever een paar euro meer betalen voor een SSD die wel mee

kan doen met de top.

Crucial v4


Pluspunten Goedkoop

Minpunten Langzaam

SCORE 5/10

http://www.crucial.com/eu

04 Crucial m4 (128 & 256 GB) Van Crucials nieuwe v4 zijn we absoluut niet onder de indruk, gelukkig heeft Crucial de

inmiddels vertrouwde m4 nog steeds op de markt. Deze SSD gebruikt de Marvell

88SS9174-controller in combinatie met 25nm-geheugen. De prestaties van de m4 zijn

goed genoeg, maar kunnen zich uiteraard niet meten met de moderne SSD’s (de SSD

stamt uit 2011).

Qua prijs-prestatieverhouding is hij wel prima in orde, al is Kingstons V300 op het

moment van schrijven niet iets interessanter. Kom je in de winkel deze Crucial m4 tegen

voor een goede prijs (we zouden een lagere prijs dan een Kingston V300 als

uitgangspunt houden), dan is dit zeker een aanrader. Wel is de m4 een uitlopend model,

want de opvolger M500 is al aangekondigd (zie verderop in deze test).

Crucial m4


Pluspunten Scherpe prijs Prestaties goed genoeg

Minpunten Geen

SCORE 7/10


05 Kingston SSDNow V300 (120 GB) De Kingston SSDNow V300 is een nieuw budgetmodel van Kingston. Afgaande op de

specificaties zou je dat niet zeggen, want de gebruikte SandForce SF-2281 vinden we

ook in duurdere SSD’s terug. Ook het 19nm-geheugen van Toshiba vinden we terug in

veel duurdere SSD’s. De V300 mag dan een budget-SSD zijn, in PCMark 7 zet hij wel

de derde score neer. Zowel qua prijs als prestaties doet deze V300 het dus heel goed en

de SSD krijgt van ons dan ook een Redactie TIP-award. Helaas hebben we de 240GB-

uitvoering van de Kingston V300 nog niet getest, maar we verwachten dat deze ook

prima presteert. Kingston verkoopt de V300 zowel los als in een kitje.

Kingston SSDNow V300

Straatprijs € 94,25 (120 GB)

Pluspunten Goedkoop Snel

Minpunten Geen

SCORE 8/10

http://www.kingston.com/

06 SanDisk Extreme (120 & 240 GB) SanDisk SSD’s die we in het verleden hebben getest hadden een door SanDisk zelf

ontworpen controller en waren qua prestaties nooit indrukwekkend. Voor de SanDisk

Extreme is de bekende LSI SandForce SF-2281 uitgekozen waardoor de SSD in ieder

geval goed mee kan komen in het middensegment. De geheugenchips zijn uiteraard wel

van SanDisk zelf afkomstig.

Qua prestaties doet de SanDisk Extreme eigenlijk precies wat we verwachten en

presteert hij ongeveer hetzelfde als andere op SandForce gebaseerde SSD’s. Het is dus

zeker geen slechte SSD, maar hij zou flink goedkoper moeten zijn om interessant te

worden.

SanDisk Extreme


Pluspunten Prestaties goed

Minpunten Prijs

SCORE 8/10

http://www.sandisk.nl/

07 Plextor M5 Pro (128 & 256 GB) De Plextor M5 Pro hebben we eerder getest en is een van de snelste SSD’s op de

markt. De SSD is gebaseerd op de Marvell 88SS9187-controller in combinatie met

19nm-flashgeheugen van Toshiba. Het 128GB-model was in onze vorige test zelfs de

allersnelste in zijn klasse, maar toen hadden we de 128GB-uitvoering van de Samsung

SSD 840 Series Pro nog niet getest. Samsung gaat er nu in zowel de 128GB- als de

256GB-klasse met de prestatiekroon vandoor, maar de Plextor M5 Pro is in beide

klassen tweede. Helemaal niet slecht dus en als deze SSD goedkoper is dan Samsungs

840 Series Pro of de eveneens supersnelle OCZ Vector dan zouden we hem zeker

kopen.

Plextor M5 Pro


Pluspunten Snel Met inbouwplaatje

Minpunten Geen

SCORE 9/10

http://www.plextor-digital.com/

08 Plextor M5S (256 GB) De Plextor M5S is te beschouwen als een nieuw budgetmodel van Plextor en is dan ook

gebaseerd op de oudere Marvell 88SS9174 controller die ook in de Crucial M4 zit. Het

gebruikte flashgeheugen is 25nm-geheugen van Micron/Intel. Hiermee lijkt hij veel op

Plextors eerdere M3 die we in een vorig artikel getest hebben. Ook de prestaties zijn

grofweg hetzelfde als die van de oudere M3. Een bijzondere SSD is de M5S dan ook

niet en hij moet het dus vooral van zijn prijs hebben. De M5S wordt verkocht zonder een

3,5inch-inbouwplaatje en heeft in tegenstelling tot Plextors duurdere M5 Pro drie in

plaats van vijf jaar garantie.

Plextor M5S


Pluspunten Prestaties goed genoeg

Minpunten Geen

SCORE 7/10


09 OCZ Vector (256 GB) De OCZ Vector is de eerste SSD die echt is ontworpen door OCZ’s eigen

controllerfabrikant Indilinx. Dit claimde OCZ al bij de Vertex 4 , maar toen bleek dat de

gebruikte controller stiekem was gemaakt door Marvell en alleen de firmware afkomstig

was van Indilinx. De Barefoot 3 die we in de OCZ Vector terugvinden is wel echt door

Indilinx zelf ontworpen en de controllerfabrikant heeft goed werk afgeleverd.

In de belangrijkste benchmark PCMark 7 is de Vector net iets langzamer dan Plextors

M5 Pro, maar in andere benchmarks is hij juist weer wat sneller is. Stuivertje wisselen

om de tweede plaats dus, want de Samsung SSD 840 Series Pro is duidelijk wel een

stukje sneller. Bij een goedkopere prijs dan de Samsung SSD 840 Series Pro of de

Plextor M5 Pro is dit zeker een interessante SSD.

OCZ Vector


Pluspunten Erg snel Met inbouwplaatje

Minpunten Geen

SCORE 9/10

http://www.ocz.com/

10 Corsair Neutron GTX (240 GB) De Corsair Neutron GTX hebben we al eerder getest. Opvallend is dat de Corsair

Neutron GTX gebaseerd is op een controller van Link_A_Media_Devices (LAMD). De

LAMD LM87800 kan qua specificaties goed meekomen met andere moderne SSD-

controllers. Tot nu toe zijn we de controller van LAMD behalve i ndeze SSD alleen in

Corsairs Neutron tegengekomen.

In PCMark is de Neutron GTX wat langzamer dan de doorsnee op de LSI SandForce

SF-2281 gebaseerde SSD’s. In andere benchmarks is hij echter weer sneller. Corsair

heeft ook nog de normale Neutron die net wat langzamer is dan deze GTX. De SSD

presteert zeker niet slecht, maar is aan de dure kant en zou alleen interessant zijn als hij

een stuk goedkoper was.

Corsair Neutron GTX


Pluspunten Met inbouwplaatje Snel genoeg

Minpunten Geen

SCORE 8/10

http://www.corsair.com/

11 Intel 335 Series (240 GB) Intels SSD 335 is de opvolger van de Intel SSD 330 en is Intels goedkope lijn SSD’s. Net

als in zijn voorganger is de controller nog steeds de LSI SandForce SF-2281. Het

verschil met zijn voorganger is dat er nu 20nm-flashgeheugen is gebruikt in plaats van

25nm-geheugen. Een kleiner procedé is goedkoper om te produceren en meestal ook

minder duurzaam. Het gebruikte 20nm-geheugen heeft volgens Intel echter dezelfde

levensduur als dat in zijn voorloper.

De prestaties zijn zoals we verwachten van een op SandForce gebaseerde SSD en de

SSD doet dus niet mee met de snelheidstop. De Intel 335 moet het dan ook van zijn prijs

hebben en die is helaas nog wat aan de hoge kant.

Intel 335 Series


Pluspunten Snel genoeg

Minpunten Geen

SCORE 8/10

http://www.intel.nl/

12 Kingston SSDNow V+200 (120 & 240 GB) De Kingston SSDNow V+200 lijkt veel op de SSDNow V300 en maakt gebruik van

dezelfde LSI SandForce SF-2281 controller. Het verschil is het gebruikte flashgeheugen

in deze SSD 25nm-geheugen van Intel is. Kingston geeft zelf hogere snelheden op (535

MB/s lezen en 480 MB/s schrijven) dan bij de V300 (450 MB/s lezen en 450 MB/s

schrijven). Dat dit een snellere SSD moet zijn blijkt ook uit de hogere prijs.

Onze benchmarks laten echter het tegendeel zien en de V+200 is juist langzamer dan

de goedkopere V300. Het geheugen is wellicht wat duurzamer doordat het op 25 nm

gebakken is, maar in de praktijk zal dit niet zo’n groot effect op de levensduur hebben.

Kingston SSDNow V+200



Minpunten Prijs

SCORE 7/10

http://www.kingston.com/

13 Crucial m4 mSATA (256 GB) De Crucial M4 op mSATA-formaat is logischerwijs nauw verwant aan de 2,5inch-

uitvoering van de M4. De gebruikte controller is net als op zijn grote broer de Marvell

88SS9174. Ook de geheugenchips komen overeen en zijn 25nm-chips van Micron. De

SSD is net iets langzamer dan zijn 2,5inch-broer met 256 GB geheugen en behoort dus

zeker niet tot de snelste SSD’s op de markt. Toch is het zeker geen langzame SSD en

qua prijs is hij redelijk vergelijkbaar met 2,5inch-SSD’s en daarmee een interessante

keuze voor een notebook met mSATA-slot.

Crucial m4 mSATA


Pluspunten Snel genoeg Prijs

Minpunten Geen

SCORE 8/10


14 Plextor M5M (128 GB) De M5M is een mSATA-variant van de eveneens in dit artikel geteste M5 Pro en

daarmee behoort hij tot de snelste SSD’s op de markt. De M5M is in ieder geval de

snelste mSATA-SSD die we getest hebben. Hij is net iets langzamer dan zijn 2,5inch-

broer, maar de verschillen zijn klein. De gebruikte controller is dan ook de razendsnelle

Marvell 88SS9187 in combinatie met 19nm-geheugen van Toshiba. Voor

notebookgebruikers met een notebook met zowel een mSATA-slot als een 2,5inch-

schijfpositie vinden we deze mSATA-variant interessanter dan zijn 2,5inch-tegenhanger

omdat je dan ook nog een goedkope harde schijf voor veel opslag kunt inbouwen.

Plextor M5M


Pluspunten Snel

Minpunten Geen

SCORE 9/10


15 ADATA XPG SX300 (128 GB) De ADATA XPG SX300 is gebaseerd op de populaire LSI SandForce SF-2281 controller.

ADATA schakelt bij hun SandForce-SSD’s doorgaans RAISE uit (een soort RAID die een

kapotte geheugenchip opvangt) waardoor dit een 128GB-SSD is in plaats van de bij

SandForce gangbare 120 GB. Dat klinkt gevaarlijk, maar ook met RAISE kan een SSD

uiteraard kapot gaan. Een back-up is altijd nodig en door het uitschakelen van RAISE

heb je meer opslagcapaciteit.

Ook bij deze mSATA-SSD zien we dat dit formaat grofweg net zo snel is als 2,5inch-

SSD’s. Een PCMark 7 score van 5282 is een heel normale score voor een 128 GB

SandForce SSD. Zeker niet slecht dus, maar de Plextor M5M is net een stukje sneller en

bovendien iets goedkoper.

ADATA XPG SX300


Pluspunten Snel genoeg Opslagcapaciteit (voor SandForce)

Minpunten Geen

SCORE 8/10

http://www.adatagroup.com/

16 Intel SSD 525 (120 GB) Intel maakt net als veel andere SSD-fabrikanten gebruik van LSI SandForce-controllers

en de mSATA SSD 525 is geen uitzondering. De Intel SSD 525 lijkt qua opbouw op de

2,5inch Intel SSD 520 Series die we in dit artikel niet getest hebben. Ook lijkt hij

uiteraard veel op de wel geteste Intel SSD 535 Series. De prestaties zijn erg goed en

vergelijkbaar met Plextors M5M. Intel biedt door de SandForce-opbouw wel wat midner

opslagcapaciteit en is wat duurder dan Plextors M5M.

Intel SSD 525



Minpunten Prijs

SCORE 8/10

http://www.intel.nl/

17 LaCie Rugged USB 3.0/Thunderbolt SSD

De LaCie Rugged USB 3.0/Thunderbolt SSD bevat zoals de naam aangeeft zowel een

usb3.0- als een Thunderbolt-aansluiting. Het door Intel ontworpen Tunderbolt was lange

tijd alleen voorbehouden aan Apple, maar is inmiddels mondjesmaat ook in de pc-wereld

beschikbaar. Thunderbolt is een razendsnelle op PCI-E gebaseerde interface en zou

snel genoeg moeten zijn voor SSD’s. Dat willen we natuurlijk controleren en dus hebben

we LaCies externe SSD zowel via usb3.0 als via Thunderbolt getest.

Via Thunderbolt is de SSD daadwerkelijk sneller dan via usb3.0. Alleen sequentieel

schrijven is sneller via usb3.0, maar wie echt vanaf de SSD wil werken, kan beter voor

Thunderbolt kiezen. Dit is bijvoorbeeldeen handige SSD om een iMac met Thunderbolt

van een SSD te voorzien zonder hem open te maken. De snelheden van de schijf vallen

zeker in het SSD-domein, al is het iets langzamer dan via SATA. De behuizing bevat ook

een regulieren 2,5inch-SSD en het gaat om een Micron C400. Dit is een OEM-uitvoering

van de Crucial m4.

Het enige nadeeltje dat we kunnen bedenken is dat LaCies behuizing slechts één

Thunderbolt-aansluiting heeft. Zo gaat de mogelijkheid om Thunderbolt-apparaten aan te

sluiten als een keten verloren.

LaCie Rugged USB 3.0/Thunderbolt SSD


Pluspunten Thunderbolt-kabel meegeleverd

Minpunten Kan niet gebruikt worden in Thunderbolt-keten

SCORE 8/10

http://www.lacie.com/nl/index.htm

18 Crucial M500 240 GB De Crucial m4 is al een lange tijd op de markt en wordt opgevolgd door de M500. Het is

direct duidelijk dat deze SSD familie is van de m4, want in tegenstelling tot de v4 wordt

in deze SSD wel gebruik gemaakt van een controller van Marvell. In de M500 gaat het

om de Marvell 88SS1987 die we in deze test ook tegenkomen in de Plextor M5 Pro.

De controller wordt gecombineerd met 20nm-flashgeheugen van Micron. In tegenstelling

tot Plextor heeft Crucial de meest recente Marvell-controller niet gebruikt om een

snelheidsmonster te bouwen want de opgegeven snelheden voor het 240GB-model zijn

500 MByte/s lezen en 250 MByte/s schrijven.

Crucial richt zich met de M500 net als met de m4 dan ook op het middensegment. Ook

uit onze benchmarks blijkt dat de prestaties niet wereldschokkend zijn, maar langzaam is

de M500 zeker niet. Op het moment van schrijven is hij naar ons idee nog wat duur,

maar bij een iets lagere prijs is dit een prima opvolger van de m4 die vermoedelijk steeds

moeilijker verkrijgbaar zal worden.

Crucial M500


Pluspunten Prestaties goed genoeg

Minpunten Geen

SCORE 5/10


19 Philips Portable SSD (128 GB) De behuizing van de Philips Portable SSD is gemaakt van kunstof en het geheel weegt

opvallend weinig. Het onhandig korte usb3.0-kabeltje weegt zelfs bijna net zoveel als de

SSD zelf (29 gram voor de kabel tegen 35 gram voor de SSD).

Na het openmaken van de behuizing blijkt dat dit eigenlijk geen SSD is. De behuizing

bevat een printplaat waar de usb-aansluiting of is vast gesoldeerd. We zien een

controller van Phison met als typenummer PS2251-01, die bedoeld is voor usb-sticks.

De prestaties zijn daar ook naar.

Kortom, dit is een snelle usb-stick die prima is voor het transporteren van bestanden. In

dat opzicht is een usb3.0-stick wellicht handiger om mee te nemen.

Philips Portable SSD


Pluspunten Sequentiële snelheden prima

Minpunten Geen SSD-prestaties

SCORE 5/10

http://www.philips.nl/

Conclusie Eén ding is overtuigend duidelijk: wie de snelste SSD wil hebben moet een Samsung

SSD 840 Series Pro aanschaffen. Prettig is dat dit niet eens de duurste SSD’s in het

testveld zijn. We geven de Samsung SSD 840 Series Pro dan ook het Best Getest-

keurmerk. Mocht je echter de Plextor M5 Pro of de OCZ Vector tegenkomen tegen een

lagere prijs dan Samsungs topmodel, dan zijn ook deze twee snelle SSD’s aanraders.

Wie prijsbewust wil kopen, kan niet om de Kingston SSDNow V300 heen. Deze budget-

SSD scoort opvallend goed en maakt gebruik van componenten die we ook in duurdere

SSD’s terugvinden. We geven de V300 het keurmerk Redactie Tip. Een andere aanrader

voor de prijsbewuste koper blijft de gouden oude Crucial M4. De SSD is al heel lang op

de markt en behoort qua prestaties ondertussen tot het lagere middensegment. Daar

staat tegenover dat hij prettig geprijsd is en snel genoeg is. Opvolger M500 staat echter

in de startblokken.

Pas op dat je zijn broertje V4 niet aanschaft. Deze nieuwe SSD van Crucial is simpelweg

te langzaam en raden we ten zeerste af. Verder raden we de Samsungs SSD 840 Series

vooralsnog niet aan. Deze SSD maakt gebruik van minder robuust TLC-geheugen dat

goedkoper is om te produceren, maar dit voordeel vertaalt zich niet een lagere prijs ten

opzichte van SSD’s met MLC-geheugen.

We hebben in dit artikel voor het eerst een aantal mSATA-SSD’s getest en afgaande op

de prestaties doen deze SSD’s vrijwel niet onder voor hun grotere 2,5inch-broertjes. De

compacte SSD’s zijn dus prima geschikt voor wie zijn notebook wil upgraden met een

SSD met behoud van de harde schijf.

Let op de dikte Nog een laatste tip voor het kopen van een SSD, let op de dikte. De basisstandaard voor

de doorsnee SSD’s is het 2,5inch-formaat dat we ook van notebook harde schijven

kennen. Let er echter op dat niet iedere 2,5inch-SSD in iedere 2,5inch-schijfpositie past.

Dit komt omdat er naast de standaard gedefinieerde lengte en breedte twee maten voor

de dikte van SSD’s zijn.

Er zijn SSD van 7 of 9,5 mm dik. De dikte van 9,5 mm was tot voor kort de

standaardmaat en is dus veel voorkomend. Sommige (nieuwere) dunne notebooks

accepteren echter alleen SSD’s (en dus ook harde schijven) met een dikte van 7 mm.

Let daar dus op, wij hebben in de tabel aangegeven hoe dik een SSD is.

www.computertotaal.nl/abonneren

www.facebook.com/computertotaal

www.twitter.com/computertotaal

Deze presentatie wordt je aangeboden in samenwerking met de redactie van

Computer!Totaal, het grootste computermagazine van de Benelux. Kijk voor meer

informatie over abonnementen op onderstaande url.

De grote SSD test: 19 schijven getest

Technology

Transcript of De grote SSD test: 19 schijven getest