De Achmea PraktijkStatus · 2011. 3. 28. · 4.FKG groepen: (bijv. nierpatiºnten) 5.Dure...

22
De Achmea PraktijkStatus

Transcript of De Achmea PraktijkStatus · 2011. 3. 28. · 4.FKG groepen: (bijv. nierpatiºnten) 5.Dure...

  • De Achmea PraktijkStatus

  • 1

    Agenda

    • Even voorstellen Marieke Pronk zorginkoper Achmea

    • Inleiding: ABC van de PraktijkStatus

    • PraktijkStatus inhoudelijk

    • Vragen/discussie

  • 2

    Andere inkoopvisie

    Beter relatiemanagement

    Continue verbeteren •Relatiemanagers vinden en verspreiden Best Practices

    •Versterking van eerstelijnszorg

    •Focus op waardecreatie boven focus op kosten in de huisartsenzorg

    •Relatiemanagers hebben nu meer informatie om HAen te ondersteunen

    ABC van de PraktijkStatus

  • 3

    Achmea kiest sinds 2009 voor focus op waardecreatie in sterke eerstelijn boven focus op kosten

    • Focus op centrale positie huisarts in de integrale zorgketen

    • Meeste aandacht voor de toegevoegdewaarde die de huisarts kan leveren in de integrale zorgketen

    • Individuele, inhoudelijke relatie tussen huisarts en Achmea is belangrijkste relatie met het veld

    &vs

    Oorspronkelijke strategie huisartsenzorg Nieuwe partnerschapstrategie met focus op waardecreatie

    • Focus op huisartsenzorg als individueleverstrekking

    • Meeste aandacht voor beheersingzorgkostenontwikkeling van verstrekking

    • Dominante relatie met veld leidde tot overlegstructuur metkoepelorganisaties

  • 4

    DRAFT

    Huisartsen kunnen in elke rol waarde creëren op doelmatigheid, kwaliteit en service

    6

    Waardepotentie rollen huisarts

    Beoordelaar

    Behandelaar

    Gids

    Doelmatigheid Kwaliteit Service

    • Voorkomen onnodige diagnostiek, behandeling en verwijzing

    • Goed toegankelijk om:― gezondheidsproblemen

    tijdig te herkennen― shoppen te voorkomen

    • Hoog vertrouwen van patiënten in beoordeling door huisarts―Laag percentage

    zelfverwijzers SEH• Geen onnodige/ te late

    verwijzingen/ behandelingen• Geprotocolleerde triage

    • Ruime openingstijden• Korte wachttijden• Goede (telefonische en online)

    bereikbaarheid• Meerdere talen• Mannelijke en vrouwelijke arts

    beschikbaar

    • Effectief en efficiënt gebruik van diagnostiek

    • Zelf behandelen als mogelijk bij dezelfde kwaliteit en lagere kosten

    • Effectief en efficiënt voorschrijven van medicatie

    • Hoge therapietrouw• Weinig medicatie-incidenten• Volgen richtlijnen met

    bewezen betere output• Weinig vermijdbare

    ziekenhuisopnamen• Lage mortaliteit

    • Snelle behandeling• Beschikbaarheid van

    behandelingen• Goed functionerende relatie

    met apotheek

    • Verwijzen naar 1e of 2e lijn zorgverleners met:

    • Hoge kwaliteit• Hoge doelmatigheid• Goede service• Goed contract met

    verzekeraar

    • Consistent verwijsgedrag bij vergelijkbare aandoeningen

    • Informatie over kwaliteit en service zorgverleners in praktijk toegankelijk

    • Goede relatie en afspraken met zorgverleners waarnaar is verwezen over informatie-uitwisseling over patiënt

    I II III

  • 5

    Andere inkoopvisie

    Beter relatiemanagement

    Continue verbeteren •Relatiemanagers vinden en verspreiden Best Practices

    •Versterking van eerstelijnszorg

    •Focus op waardecreatie boven focus op kosten in de huisartsenzorg

    •Relatiemanagers hebben nu meer informatie om huisarts te ondersteunen

  • 6

    Informatie over bijzonder zorgaanbod

    • Visie Achmea over zorg• Overeenkomsten en Modules (Achmea

    contracten)

    Relatiemanagers hebben nu een koffer vol informatie waarmee ze huisartsen optimaal ondersteunen

    • Achmea PraktijkStatus (basis en verdiepingen)Spiegelinformatie over eigen patiënten

    Informatie over visie en contracten van Achmea

    Inhoud ´koffer´ relatiemanagers

    • Zorginitiatieven (Kleur je leven, Diabeter Gestemd, HartCoach, Care for Cancer, FysioPlusPraktijk)

  • 7

    Bepaal parameters om de zorgconsumptie in kaart te brengen : •aantal patiënten•kosten van patiënten•doorverwijsgedrag•type behandelcentra•...

    Verzamel informatie over de zorgconsumptie plus geografisch / sociaal economische info

    Bepaal parameters

    De Achmea PraktijkStatus bevat veel informatie en is geanalyseerd op niveau van de huisartsenpraktijk

    Achmea database

    GGZ

    +

    Huisarts

    Bereken parameters

    Bereken voor de parameters de verwachte aantallen en corrigeer voor populatiegroepen : •Leeftijd,•Geslacht,•Sociaal Economische staat,•Chronische ziekte,•Farmtherapeutische kostengroep

    Maak Achmea PraktijkStatus voor specifieke huisartsenpraktijk

    informatie inwonersNL

    #

    GGZH

  • 8

    Negatief 2%

    Neutraal 10%

    Positief 88%

    Nee 6%

    Weet niet 6%

    Ja 88%

    Bronnen :1) Veldtoets concept-Achmea PraktijkStatus bij 50 huisartsenpraktijken (waar in totaal ~250 huisartsen werken)2) Onderzoek naar vertrouwen, tevredenheid en verbeterpunten van december 2010

    Oordeel huisarts over nut en bruikbaarheid van informatie [% van bezochte praktijken]

    Oordeel huisarts over idee Achmea PraktijkStatus [% van bezochte praktijken]

    Oordeel over Achmea PraktijkStatus in vergelijking met oordeel over Achmea

    Huisartsen zijn positief over bespreken van spiegel-informatie aan de hand van de Achmea PraktijkStatus

  • 9

    Andere inkoopvisie

    Beter relatiemanagement

    Continue verbeteren •Relatiemanagers vinden en verspreiden Best Practices

    •Versterking van eerstelijnszorg

    •Focus op waardecreatie boven focus op kosten in de huisartsenzorg

    •Relatiemanagers hebben nu meer informatie om HAen te ondersteunen

  • 10

    Relatiemanagers van Achmea vinden en verspreiden Best Practices met behulp van de Achmea PraktijkStatus

    In gesprek met huisarts vastleggen Good Practicesop gebied van :•Service•Kwaliteit•Doelmatigheid

    SelecterenGood Practicesmet criteria :•Aantoonbaar resultaat•Kopieerbaar•Groot effect

    Analyseren van Best Practicesom effect te bewijzen

    Selecteren BestPractices om breed te verspreiden

    Verspreiden van Best Practices

    Stroomschema voor het vinden en verspreiden van Best Practices

  • 11

    “We kunnen een goed gesprek voeren, nu we weten wie er als eerste een bepaald medicijn voorschrijft. Als huisartsen onderling, in FTO-verband, en met de specialisten uit het ziekenhuis”

    “Het is leuk om als huisarts deze gegevens te krijgen, omdat het een reflectie geeft op wat je doet”

    “We gaan de PraktijkStatussen van alle huisartsen in een HAGRO gezamenlijk bespreken en met elkaar vergelijken: op die manier bekijken we samen wat we van elkaar kunnen leren”

    “Het is nuttig om te zien naar welke ziekenhuizen collega’s vooral doorverwijzen. Ik kan nu met ze in gesprek waarom ze dat doen en wanneer ze naar wie verwijzen”.

    “Ik wil graag de verdieping fysiobespreken en precies weten welke pluspraktijken er zijn in mijn regio. En welke aantekeningen de fysio’s in mijn regio hebben, zodat ik als huisarts doelgerichter kan verwijzen”

    Quote van huisartsen na eerste gesprekken en pilots van de Achmea PraktijkStatus

    Eerste reacties van huisartsen op de Achmea PraktijkStatus

    “Op basis van de inzichten uit de APS stappen wij over van twee-maandelijksvoorschrijven van medicijnen naar drie-maandelijks voorschrijven”

  • 12

    Agenda

    • Even voorstellen...

    • Inleiding: de ABC van de PraktijkStatus

    • PraktijkStatus inhoudelijk

    • Vragen/discussie

  • Achmea PraktijkStatusPraktijkStatus

    Voorbeeld huisarts

    VOORBEELDSTAD

    APRIL 2012

  • 14

    Kenmerken patiëntpopulatie: demografie

    Aantal Achmea & AGIS verzekerden1

    [2006-2010]

    Verwachte groei van zorgvraag van praktijk, verklaard door demografische groei van patiëntpopulatie 2010-2015[# patiënten]2

    4.150 4.214 4.197 4.435 4.259

    20072006 201020092008

    11%19%

    25%26%

    -5%-3%

    -9%-9%

    -7%-8%

    Sociaal Economische Score[Per klasse als % van totaal]

    Totaal Nederland

    Hoog

    30%

    Midden

    40%

    Laag

    30%

    51%

    30%Eigen Praktijk

    19%

    190130191176

    577561

    846787

    393421 +3%

    2015

    103

    2010

    100

    Huidige demografieDemografische groei2010-2015

    Demografie 2015v

    m

    > 75 172109

    65-74 153140

    45-64 608581

    15-44 926868

    0-14423455

    Groei zorgvraag patiënten2010-2015

    38Gem. leeftijd: 39Gem. leeftijd:

    1. De cijfers van Agis zijn nog niet meegenomen in de huidige APS.2. Op basis van de Primos bevolkingsprognose. De demografische groei kan afwijken in het geval

    van recente nieuwbouw projecten die in de prognose nog niet zijn meegenomen,

    Agis

    Achmea

    Marktaandeel Achmea: 151,1%

  • 15

    Kenmerken patiëntpopulatie: chronische aandoeningen

    Chronische patiënten in 20091

    [aantal patiënten inclusief comorbiditeiten]2

    Collega-praktijken op minuten reistijd [# praktijken binnen X minuten rijden]

    FKG patiënten in de praktijk in 20092

    [aantal patiënten]

    Hart & vaat

    Diabetes

    Schildklier

    Epilepsie

    Glaucoom

    Reuma

    21

    15

    +40%

    5

    7

    -33%

    16

    11

    +51%

    4

    4

    +10%

    Chronische patiënten per jaar[aantal patiënten, gemiddelde jaarlijkse groei]

    93 102106 112

    1718

    23 27

    121313

    11

    8

    89

    166

    2006

    +5%

    5

    0

    161

    2009

    337

    7

    0

    171

    2008

    326

    10

    09

    165

    2007

    312

    4

    0

    295

    COPD, Diabetes en Hart & Vaat

    Diabetes en Hart & Vaat

    COPD en Hart & Vaat

    COPD en Diabetes

    COPD

    Diabetes

    Hart & vaat

    27

    17+58%

    gemiddeldwerkelijk

    55+166%

    146

    302

    233+30%

    1. Op basis van chronische medicatie en ziekenhuisgebruik.2. Patiënten met bijvoorbeeld COPD en Diabetes tellen mee in beide groepen.3. Van de FKG groepen zijn de 4 grootste weergegeven die niet gerelateerd zijn

    aan 1 van de chronische ziekten.

    COPD

    gemiddeldwerkelijk

  • 16

    Overzicht totale zorgkosten per patiënt

    Totale zorgkosten1 per patiënt van eigen praktijk 2006-2010 [€]

    De zorgkosten die in dit document als gemiddelde kosten worden weergegeven zijn gecorrigeerd voor de volgende factoren:

    1.Leeftijd en geslacht2.SES3.Chronische ziekte (CVD, diabetes en COPD)4.FKG groepen: (bijv. nierpatiënten)5.Dure patiënten: patiënten met kosten boven de €22.500 zijn in deze analyses nietmeegenomen.6.SEH: alle SEH kosten zijn in deze analyses niet meegenomen.

    De werkelijke kosten zijn gecorrigeerd voor dure patiënten en patiënten met een trauma.

    Doordat de gemiddelde kosten specifiek voor de patiëntpopulatie van deze praktijk zijn berekend, kan de afwijking tussen gemiddeld en werkelijk (het ballonnetje) goed met andere huisartsen worden vergeleken.

    1.038

    1.4021.397

    1.2301.116 1.116

    1.5181.484

    1.2941.237

    2007

    +8%

    +8%+11%

    +5%

    +6%

    2010200920082006

    1. Op basis van MSZ, huisarts, farmacie, diagnostiek, GGZ, fysiotherapie, hulpmiddelen en geboortezorg kosten.Let op: 2009 en met name 2010 zijn nog niet volledig uitgedeclareerd.

    2. Rest van Nederland (Bell-curve) op basis van huisartspraktijken in Nederland met meer dan 1000 Achmea verzekerden

    Uitleg correctiefactoren voor zorgkosten

    Werkelijke kosten

    Gemiddelde kosten op basis van patiëntpopulatie

    40200-40 -20

    De APS is voortdurend in ontwikkeling. Hierdoor kunnen er nog enkele kleine wijzigingen plaatsvinden in bijvoorbeeld de toekenning van bepaalde zorgelementen.

  • 17

    Overzicht gemaakte zorgkosten per verstrekking per patiënt

    Huisarts [€] Fysiotherapie [€] Farmacie [€] Ziekenhuis [€]

    Geboortezorg [€]

    292828 343829

    +19%+38%+6%

    200920082007

    Diagnostiek [€] Hulpmiddelen [€] GGZ [€]

    726770 504951

    -27%-27% -31%

    200920082007

    383633 484139

    +26%+17%+17%

    200920082007

    253250264 259256274

    +2%+2%+4%

    200920082007

    626162 726877

    +16%+12%+25%

    200920082007

    721743617

    773779653

    +5%+6%

    +7%

    200920082007

    938731

    11611135

    +24%+28%+13%

    200920082007

    100%0%-100% 100%0%-100%100%0%-100%

    GGZ

    133125125 166140136

    +9%

    200920082007

    +25%+12%

    100%0%-100%

    100%0%-100%100%0%-100%100%0%-100%100%0%-100%

    Verwachte kosten op basis van patiëntpopulatie

    Werkelijke kosten

  • 18

    1: Inzicht in zorggebruik huisartsenzorg

    Afwijking kosten per huisartsenverrichting-groep2

    [werkelijk t.o.v. gemiddeld]

    195

    153

    209 16

    93

    19

    0-14 65-74

    32

    >75

    38

    116

    107

    45-64

    222

    248

    505

    321

    65

    15-44

    283

    214

    394

    528

    677Intensief

    Structureel

    Incidenteel

    Geen

    Onderverdeling patiënten van praktijk naar type zorggebruiker1.

    Visites (509 x) -35%

    Lang consult (1265 x) -24%

    Consult (10846 x) 11%

    M&I verrichting (927 x) 21%

    Tel. consult (4801 x) 35%

    Specialisaties M&I verrichtingen van praktijk[# verrichtingen, geranked % werkelijk t.o.v. gemiddeld]

    Afwijking huisartskosten per leeftijdsgroep & geslacht [werkelijk t.o.v. gemiddeld]

    0-14

    25%

    65+ 28%

    25%65+

    45-64 21%

    15-44 19%

    0-14 21%

    37%

    45-64 27%

    15-44

    2

    16

    +576%

    119

    34+247%

    34

    11+214%

    82

    27 +208%

    Gestruct. huisartsenzorg in verz.huis

    Audiometrie Postoperatief consult, in de praktijk

    Hartritmestoornissen

    GeenIncidenteelIntensief Structureel

    1. Indeling van het type zorggebruiker naar aantal contacten per jaar: Geen = 0 Incidenteel = 1 - 2 structureel = 3 - 9 Intensief = > 9

    2. Email consulten , modules en AV zijn hierin niet meegenomen.

  • 19

    2: Inzicht in zorggebruik fysiotherapie

    Opbouw kosten per zorggebruiker fysiotherapie1.[totaal bedrag, # behandelingen, € / behandeling]

    Collega-praktijken op minuten reistijd [# praktijken binnen X minuten rijden]

    Afwijking # behandelingen per Hoofdgroep Lichaamslokalisatie [werkelijk t.o.v. gemiddeld]

    Afwijking fysiotherapiekosten per leeftijdsgroep & geslacht [werkelijk t.o.v. gemiddeld]

    Bezochte fysiotherapiepraktijken[# patiënten2, totale kosten in €]

    -32%

    65+ -40%

    45-64 -32%

    15-44 -22%

    0-14

    65+ -40%

    45-64 -32%

    15-44 -27%

    0-14 -23%

    30%bekken, bovenbeen (26 x)

    22%

    thorax, buik, inwendige organen (7 x)26%hoofd, hals (8 x)

    elleboog, onderarm, hand (13 x) -8%

    wervelkolom (159 x)

    meerdere (26 x) -50%

    schouder, bovenarm (18 x)

    50%

    -50%

    knie, onderbeen, voet (39 x) -27%

    Bedrag Aantal behandelingen

    Kosten per behandeling

    = x

    -23%

    309403

    29,8

    +1%

    30,2-24%

    10,313,5

    27%

    Fysio E

    OVERIG

    7%

    784

    100%

    Fysio D 3%

    Fysio C 9%

    Fysio B 17%

    Fysio A 36%

    217.985

    32%

    8%

    9%

    13%

    16%

    22%

    100%

    1. In dit panel zijn alleen de verzekerden meegenomen die ook daadwerkelijk gebruik hebben gemaakt van een fysiotherapeut. Dit in tegenstelling tot de overige panels waarin de gehele populatie is meegenomen.

    2. Dit betreft unieke patiënt-zorgverlener combinates. Een verzekerde die bij 2 verschillende zorgverleners kosten maakt resulteert dus in twee unieke combinaties.

    Werkelijke kostenGemiddelde kosten

  • 20

    8: Inzicht in zorggebruik medisch specialistische zorg

    Overzicht afwijking in kosten per vakgroep[werkelijk t.o.v. gemiddeld, %]

    Afwijking kosten per trauma / SEH groep1

    [werkelijk t.o.v. gemiddeld]Bezochte zorgverleners medisch specialistische zorg[# patiënten2, totale kosten in €]

    distorsies / luxaties / ruptuur (20 x) -78%

    fractuur heup (2 x) -75%

    fractuur algemeen (24 x) -64%

    overig (multitrauma etc.) (13 x)

    contusio / commotio (26 x)

    -59%

    -35%

    fractuur arm / hand (37 x) -24%

    open wond / brandwond (19 x) 68%

    Overig

    Orthopedie -27%

    4%

    Longgeneeskunde

    Heelkunde

    -23%

    3%

    -13%

    Intern + MDL

    70%

    Gynaecologie + Urologie 17%

    Neurologie 18%

    Cardiologie

    36%

    24%

    12%

    27%

    38%

    25%

    25%

    19%

    54%

    73%

    62%

    75%

    81%

    88%

    75%

    64%

    75%

    48%

    53%

    85%

    69%

    76%

    87%

    75%

    13%

    47%

    15%

    31%

    21%

    25%

    25%

    29%

    1. Deze trauma / SEH kosten zijn niet meegenomen in de berekening van de totale zorgkosten. Deze zijn namelijk onderdeel van de correcties.

    2. Dit betreft unieke patiënt-zorgverlener combinates. Een verzekerde die bij 2 verschillende zorgverleners kosten maakt resulteert dus in twee unieke combinaties.

    94

    216

    291

    323

    172

    152

    291

    100%

    OVERIG

    3.625

    42%

    Ziekenhuis D 2%

    Ziekenhuis C 4%

    Ziekenhuis B 2%

    48%

    Ziekenhuis E 2%

    Ziekenhuis A

    5%

    75%

    100%

    2%

    5%

    3.370.920

    11%

    1%

    klinischpoliklinisch

    gemiddeld werkelijk

    verhouding kosten:

  • 21

    VRAGEN?ShooT!

    Contactgegevens

    [email protected]

    06-30418055