DIGITAAL CULTUREEL ERFGOED EN EUROPEANA

Olga Van Oost | 27-04-2011

Onderzoeksmedewerker digitale cultuur (project Archipel) en musea cultuur (project Archipel) en musea bij FARO, het Vlaams Steunpunt voor Cultureel Erfgoed (Brussel)

Senior onderzoeker en docent aan de Vrije Universiteit Brussel, IBBT-SMIT

olga.vanoost@faronet.be

Hoe digitaal cultureel erfgoed in Europeana zichtbaar maken?

� Grotere complexiteit in vergelijking met andere sessies: gaat om meer dan instrumenten om het publieksbereik op te krikken

Europese context � Europese context

� Politieke aspecten

� Technische aspecten (webservices)

Europeana: een politiek verhaal

� Europeana.eu: van European Digital Library naar portaal met > dan 15 miljoen objecten

� Frankrijk, Duitsland, Nederland, UK belangrijkste content providerscontent providers

� Numeric; Enumerate

� Ideaal van het genetwerkte cultureel erfgoed

Europeana: een technisch verhaal

� Van Rijn-release (v1.0.) naar Donau-release(v2.0.)

� Belang van aggregatie (LOD, verrijking, meertaligheid), kennisdeling (Public Domain Charter), distributie (API) en betrekken eindgebruiker (UGC)

Europeana: een relevant verhaal?

� Europeana: zichtbaar maken en hergebruik: nood aan draagvlak

� Value proposition? In project Europeana v.2.0. (juli 2011): waarom zouden aggregatoren, (juli 2011): waarom zouden aggregatoren, providers in het netwerk v Europeana instappen?

Waarom Europeana?

� Systeem om het digitaal cultureel erfgoed in Europa duurzaam te verbinden, te verrijken, op te slaan en te ontsluiten

De zichtbaarheid en duurzame circulatie van het � De zichtbaarheid en duurzame circulatie van het digitaal cultureel erfgoed in Europa verhogen

� De duurzame toegankelijkheid en de beschikbaarheid van het digitaal cultureel erfgoed in Vlaanderen doen toenemen

(Europeana Vlaanderen Overlegplatform)

Digitaal cultureel erfgoed & Europeana

� Europeana Vlaanderen Overlegplatform: bevorderen kennisuitwisseling over (Europese) digitaliseringsprojecten ts. cultureel erfgoedinstellingen (cfr. conferentie 19/01/2011 erfgoedinstellingen (cfr. conferentie 19/01/2011 ATHENA, EuropeanaLocal & agentschap Kunsten en Erfgoed)

� Zie websites

Overtuigen argumenten pro Europeana?

� Weegt investering content providers op t.o.v. investering in termen van arbeid, loonkost, algemene kosten?

� Problematiek van toegankelijkheid te beperkt:

duurzame toegang = duurzame bewaring = duurzaam digitaliseren = duurzaam archiveren

Europees verhaal = lokaal verhaal

� Vlaamse context: lange tijd weinig draagvlak voor digitale cultuur + problematiek van digitaliseren

� Instellingen in Vlaanderen geen digitale strategie

Het VIAA: een lokaal verhaal

� Vlaams Instituut voor de Archivering en de ontsluiting van Audiovisueel Erfgoed op de site van de Waalse Krook in Gent

� Bibliotheek van de toekomst, Centrum voor Nieuwe Media

� Hefboom voor ontwikkeling beleid en strategie

De hamvraag omgedraaid!

� Versterking van het lokale: focus op eigen kanalen en imago-versterking via Europeana

� Hoe kan Europeana mijn digitaal cultureel erfgoed zichtbaar maken en mijn positie als individuele instelling verstevigen?

Wat te doen als individuele instelling in Vlaanderen?

� Aansluiting zoeken bij lopend onderzoeksproject zoals Archipel (ontwikkeling van een demonstrator van een genetwerkte

digitale archiefinfrastructuur) of VIB

� Aansluiting zoeken bij Europees of lokaal digitaliserings-, aggregatie- en archiveringsproject (LIAS, Erfgoedplus, Felixarchief)

Tot slot: experiences!!!

� Breder doel: draagvlak creëren bij de eindgebruiker en doelgroepen

� Uitdaging: betekenisvolle toegang scheppen; contexten creëren die afstand doen van de contexten creëren die afstand doen van de taxonomische systemen

� Folksonomies, tags

� Cabrio, Brugge; M Hka Antwerpen

Openbare bibliotheek Brugge: Cabrio

Contact:

olga.vanoost@faronet.be

@kunstvlo