CVN Expertmeeting Sociaal-Cultureel veld

3
Expertmeeting SociaalCultureel veld 25 november 2014 Aanwezigen: Liesbeth de Winter (FOV), Hilde Cuyt (CO7), Piet Forger (Vlabbr’accent), Jef van Eyck (Vormingplus), Hilde Plas (VVSG), Fred D’hondt (Socius), Olga Kersten (Bibliotheek Wageningen), Chris van Koppen (BKKC), Jan Stoffels (Kunstbalie) Fresia Janse (Gemeente Arnhem), Luk Verschueren (SARC), Liesbeth Lemiere (SARC), Pé Diederen (Huis voor de Kunsten) Vraagstukken: a) Decentralisatie b) Regionale samenwerking c) Betrokkenheid middenveld Besproken punten tijdens de vergadering Kansen voor VlaamsNederlandse samenwerking aangaande sociaalcultureel werk liggen voornamelijk in kennisdeling en –uitwisseling. Complementair beleid zorgt ervoor dat Vlaanderen en Nederland veel van elkaar kunnen leren. Decentralisatie Een concreet voorbeeld waar complementair beleid kansen bied is de decentralisatie binnen Vlaanderen. Daarmee is een tendens waarvan de uitrol nog niet voelbaar is. Vlaanderen is hierbinnen zoekende 1. Verschil Vlaanderen – Nederland Het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing staat in de Belgische grondwet en dus als een basisrecht beschouwd. In Nederland neemt het onderwijs deze taak voor haar rekening: - Hierdoor staat de prioriteit van culturele ontplooiing binnen het onderwijs gemakkelijker ter discussie. Door de decentralisatie dreigt Vlaanderen haar tradititie hierin te verliezen en in de voetsporen van Nederland te treden. 2. Decentralisatie Vlaanderen De sector vreest voor onvoldoende ruimte en tijd om de taken die tijdens de decentralisatie afgestoten worden op te laten nemen door het middenveld. Er moet worden nagedacht over een externe organisatie die het middenveld helpt deze nieuwe taken op te nemen en op die manier de periode van (te snelle) verandering te overkoepelen.

description

Expertmeeting Sociaal-Cultureel veld, 25 november 2014

Transcript of CVN Expertmeeting Sociaal-Cultureel veld

Page 1: CVN Expertmeeting Sociaal-Cultureel veld

 

 

Expertmeeting  Sociaal-­‐Cultureel  veld              25  november  2014  

 Aanwezigen:   Liesbeth   de  Winter   (FOV),   Hilde   Cuyt   (CO7),   Piet   Forger   (Vlabbr’accent),   Jef   van   Eyck  (Vormingplus),   Hilde   Plas   (VVSG),   Fred   D’hondt   (Socius),   Olga   Kersten   (Bibliotheek   Wageningen),  Chris  van  Koppen  (BKKC),  Jan  Stoffels  (Kunstbalie)  Fresia  Janse  (Gemeente  Arnhem),  Luk  Verschueren  (SARC),  Liesbeth  Lemiere  (SARC),  Pé  Diederen  (Huis  voor  de  Kunsten)  

 Vraagstukken:    

a) Decentralisatie  b) Regionale  samenwerking  c) Betrokkenheid  middenveld    

 Besproken  punten  tijdens  de  vergadering      Kansen   voor   Vlaams-­‐Nederlandse   samenwerking   aangaande   sociaal-­‐cultureel   werk   liggen  

voornamelijk  in  kennisdeling  en  –uitwisseling.  Complementair  beleid  zorgt  ervoor  dat  Vlaanderen  en  Nederland  veel  van  elkaar  kunnen  leren.      Decentralisatie    Een   concreet   voorbeeld   waar   complementair   beleid   kansen   bied   is   de   decentralisatie   binnen  Vlaanderen.  Daarmee  is  een  tendens  waarvan  de  uitrol  nog  niet  voelbaar  is.  Vlaanderen  is  hierbinnen  zoekende      

1. Verschil  Vlaanderen  –  Nederland  

• Het  recht  op  culturele  en  maatschappelijke  ontplooiing  staat  in  de  Belgische  grondwet  en  dus  als  een  basisrecht  beschouwd.  

• In  Nederland  neemt  het  onderwijs  deze  taak  voor  haar  rekening:    

- Hierdoor   staat   de   prioriteit   van   culturele   ontplooiing   binnen   het   onderwijs  gemakkelijker  ter  discussie.    

 Door  de  decentralisatie  dreigt  Vlaanderen  haar  tradititie  hierin  te  verliezen  en  in  de  voetsporen  van  Nederland  te  treden.    

 2. Decentralisatie  Vlaanderen  

• De   sector   vreest   voor   onvoldoende   ruimte   en   tijd   om   de   taken   die   tijdens   de  

decentralisatie   afgestoten   worden   op   te   laten   nemen   door   het   middenveld.   Er   moet  worden  nagedacht  over  een  externe  organisatie  die  het  middenveld  helpt  deze  nieuwe  taken   op   te   nemen   en   op   die   manier   de   periode   van   (te   snelle)   verandering   te  

overkoepelen.    

Page 2: CVN Expertmeeting Sociaal-Cultureel veld

 

 

Daarnaast   kan   de   invloed   van   lokale   besturen   op   programmering   te   groot   zijn   en   niet   altijd   in  overeenstemming   met   de   regionale   noden.   Inspraak   op   regionaal   niveau   kan   dubbele  programmering  en  faciliteiten  vermijden  wat  efficiëntie  verhogend  werkt.              

     Regionale  samenwerking      

1. De  sector  signaleert  nood  om  een  aantal  zaken  overkoepelend  op  te  nemen:  • Op  vlak  van  aanbod  en  gedeeld  publiek    • sinds  het  wegvallen  van  het  proviciale  niveau  ook  nood  aan  als  verbindende  factor.    

• de  helikopterview  van  regionale  samenwerkingsverbanden  biedt  kansen  om  te  wegen  op  het  beleid  

• samenwerking   op   regionale   schaal   blijkt   vaak   uitsluitend   in   projectmatige   vorm  

onderwerp  van  gesprek  is.      

2. Verschillen  Vlaanderen  -­‐  Nederland  

• Minder  sprake  van  gedeeld  publiek  in  Nederland:    - Omwille  van  schaalgrote  gemeenten  - Steden   investeren   in   participatie   en   educatie  waarbij   zij   zich   volledig   op   zijn   eigen  

inwoners  richten.    • De  schaalgrootte  biedt  echter  ook  voordelen    

“Ik  zie  de  trend  van  bezuinigingen  die  in  Vlaanderen  nog  gaat  beginnen  (…).  Laat  gedegen  onderzoeken  wat  de  meerwaarde  is  voor  culturele  voorzieningen  en  activiteiten.”    

Page 3: CVN Expertmeeting Sociaal-Cultureel veld

 

 

- waar   vele   kleine   Vlaamse   gemeenten   een   gezamenlijk   belang   moeten   erkennen  levert  de  vermoedelijk  kleinere  hoeveelheid  partners  in  Nederland  een  voordeel.  

 3. Gemeenten  wensen  samenwerking  maar  er  blijken  nood  aan  extra  ondersteuning:  

•  om   de   periode   te   overbrugge   waarin   gemeenten   de   potentiële-­‐meerwaarde   van  

samenwerking  ontdekken  en  er  een  vertrouwensrelatie  ontstaat.    • Een  overkoepelende  structuur  of  een  financiële  prikkel  kan  daarbij  helpen.    

 Kennisdeling  is  een  eerste  belangrijke  stap  in  regionale  samenwerking.  In  een  tweede  stadia  moet  

er  gekeken  worden  naar  aanvullend  werken  /  programmeren.      

 Grensoverschrijdende  samenwerking      Voordat   er   gesproken   kan   worden   van   grensoverschrijdende   samenwerking   dienen   zowel  Vlaanderen  als  Nederland  op  de  hoogte  te  zijn  van  elkaars  werkzaamheden  in  de  sector.  Een  eerste  initiatief  dat  deze  samenwerking  kan  stimuleren  is  die  van  kennisdeling  en  ontmoetingen  (op  het  vlak  van  beleidsvoering,  werkzaamheden…).    Ondanks  de  wil  tot  samenwerking  moet  er  echter  wel  rekening  worden  gehouden  met  het  verschil  in  schaalgrootte  van  de  gemeenten  en  moeilijkheden  bij  het  zoeken  van  partners  over  de  grens.      Het  adviestraject  FotoPLUS    Focus  moet  komen  te  liggen  op  het  helderder  en  scherper  krijgen  van  taal,  regionale  samenwerking  moet  meer  omschreven  worden  met  focus  op:  cultuur,  participatie  en  cultuurparticipatie    Kennisuitwisseling  naar  aanleiding  expertmeeting        CVN  ontvangt  graag  onderstaande  documentatie  om  deze  onder  de  aanwezigen  te  verspreiden:  

o Rapport  lezing  kritische  rol  overheid  (Wim  van  Donck)  o Rapporten  Brabant  naar  aanleiding  onderzoeken  meerwaarde  culturele  voorzieningen  (Chris  

van  Koppen)  o Best-­‐practices  (aan  de  hand  van  praktijkvoorbeelden  kan  definiëring  van  termen  verhelderd  

worden,  Fresia  Janse)  o CVN   verwijst   voor   de   meest   recente   ontwikkelen   binnen   het   beleidsdomein   naar   haar  

website      

Tijdens   de   expertmeeting   werd   door   de   aanwezigen   de   wens   uitgesproken   om   een   vervolg  expertmeeting  te  organiseren.