BiologieB-Toets verslag

5/12/2018 BiologieB-Toets verslag - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/biologieb-toets-verslag 1/19

PROEFJES MET PISSEBEDDEN

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

1



Voorwoord

Het was bijna mei vakantie. We waren in de klas hoofdstuk 2 van hetbiologie boek, Gedrag, aan het behandelen. Tot onze grote schrik zeide lerares ineens dat we een B-Toets in elkaar moesten zetten voor 28mei. Dit was echter een ongelukkig moment, want tot aan 28 meihadden we het druk. En we zaten al in een krappe planning wat betreftbiologie. In de proefwerkweek zouden we een A-Toets krijgen, maar wemoesten nog een heel hoofdstuk bespreken! Toch zitten we nu op een hete pinkstermiddag ons verslag in elkaar tezetten. Wat wij wel niet overhebben voor school. Veel plezier metlezen!

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

2



Inhoudsopgave

Voorwoord 2

Inhoudsopgave 3Samenvatting 4Inleiding 5Onderzoeksvraag 6Hypothese 6Materiaal & Methode 6Resultaten 8

• Proef 1 9•

Proef 2 10• Proef 3 10• Proef 4 11

Verwerking resultaten 12• Proef 1 12• Proef 2 12• Proef 3 13• Proef 4 14

Conlcusie 15Discussie 16Bronnen 17Evaluatie 18

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

3



SamenvattingWat is de invloed van hard geluid, licht, warmte en vocht op eenpissebed in een rechthoekige doos van 6,5b bij 21l bij 7h cm?

Dat was onze onderzoeksvraag. Dat onderzochten we door kleineopstellingen te maken in een doos. We maakten de ene helft donker ende andere helft verlichtten we met een lamp. De pissebedden gingenbijna allemaal direct naar het donker. Hieruit kunnen we concluderendat pissebedden een donkere ruimte verkiezen boven een verlichte.Daarna onderzochten we warmte en koude grond. Waar zou eenpissebed voor kiezen als we hem in het midden plaatsten? Deresultaten waren al snel duidelijk. Het maakte de pissebedden niet uit,sommige liepen naar de warme grond en sommige naar de koude. Aanhet einde van onze proef hadden de meeste pissebedden zich wel inde koude grond genesteld. Onze conclusie is dan ook dat het de

meeste pissebedden niet uitmaakt. Als derde onderzochten we of zeook beïnvloed zouden worden door hard geluid. Dit deden we door aande ene kant hard geluid te laten horen en te kijken of de pissebedwegliep. Dit gebeurde niet, ze gedroegen zich allemaal zoals bij onzeblanco proef. Daar maken we uit op dat het pissebedden nietsuitmaakt of er in de omgeving hard geluid te horen is. De laatste proef was met vocht. We gingen kijken waar de pissebed bij een keuzetussen vocht en droogte voor zou gaan. De ene hoek van de doos wasvochtig gemaakt, de andere hoek was droog. Toen we de pissebeddenin het midden plaatsten ging de helft naar het vocht en de andere helftboeide het niet zoveel, maar als ze vocht gevonden hadden bleven de

meeste pissebedden daar. Blijkbaar houden pissebedden dus vanvocht als ze het eenmaal gevonden hebben.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

4



Inleiding

Voor de B-Toets moesten we het gedrag van pissebeddenonderzoeken. Gedrag is elke waarneembare activiteit van een mens of dier. Pissebedden doen niet zo veel voor het blote oog behalverondlopen en stilzitten. Als je echt gedrag wil onderzoeken in eenbiologielokaal moet je variabelen toevoegen. In een artikel dat wijhadden gelezen stond bijvoorbeeld dat vocht van invloed is op depissebed. De pissebed zit namelijk het liefst op een donkere vochtigeplek, aldus bron 1. Mede door dit artikel kregen we ideeën voor eenonderzoek. Wij wilden de reacties van meerdere pissebedden weten opverschillende variabelen, zoals vocht, warmte, kou, licht en geluid.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

5



Onderzoeksvraag

Wat is de invloed van hard geluid, licht, warme en koude grond envocht op een pissebed in een rechthoekige doos van 6,5b bij 21l bij 7hcm over een periode van 90 seconde.

Hypothese

Onze verwachtingen voor elke variabele zijn als volgt:Bij hard geluid verwachten we dat een pissebed bang wordt voor hetgeluid en er vandaan rent.Bij warme of koude grond verwachten we dat de pissebed in de warmegrond gaat zitten om warm te worden.Bij licht verwachten we dat de pissebed afgeschrokken wordt endonker opzoekt.Bij vocht verwachten we dat de pissebed gaat stilzitten op de vochtigeplek.

Materiaal en methode

Het materiaal wat we gebruikten:- Kartonnen vel om een doosje van de maken.

- Een gloeilamp- Een stopcontact aansluiting- Een spuitflesje met water- Een telefoon om hard geluid mee af te spelen- Plakband- Schaar- Pen en potlood- Kladblok- 10 pissebedden- Aarde- Verwarmingselement

- Computer om resultaten teverwerken

- Decibelmeter- Petrischaaltjes

MethodeWoensdagochtend namen we een potje

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

6



met 10 pissebedden mee naar school. Bij het biologielokaalaangekomen namen we plaats. We knipten en plakten een doosje inelkaar (rechts). Hierin zouden onze proeven plaatsvinden. Allereerstbegonnen we met de controleproef. We keken wat de pissebedden inde doos deden als we er nog geen variabele aan toegevoegd hadden.

Daarna begonnen we met onze eerste proef. Hoe reageert eenpissebed op licht? in het bakje dat we gemaakt hadden. Plakten weeen stukje papier in de diagonale richting vande doos (links). Hierdoor is het mogelijk omeen lichtrijke en een schaduwrijke plek tecreëren.Een voor een plaatsten we een pissebedanderhalf minuut in het midden van de doos,en tijdens de anderhalf minuut observeerdenwe zijn gedrag. Als we een pissebed haddengeobserveerd legde we hem apart, zodat we

ze niet door elkaar zouden halen.Op dezelfde manier onderzochten we deandere variabelen. Bij warmte deden we aande ene kant warme aarde in de doos enandere kant koude aarde. De koude aarde

maakte we door een klein beetje aarde in een petrischaaltje te doen endat petrischaaltje in de koelkast te stoppen. De warme aardemaakte we door aarde in een potje te doen en dat potje ineen bak met bijna kokend water te stoppen. Zodat de aardelangzamerhand warm zou worden.Ook bij deze proef plaatsten we de pissebed in het midden

van de doos en observeerden anderhalf minuut zijn gedrag.We keken in welke grond de pissebedden zouden eindigen.Dit deden we 10 keer, elke pissebed kwam bij elke proef aande beurt.De proef met het geluid was simpel. Boven de ene helft van

de doos hielden we een mobiele telefoon met harde muziekop (58 dB), de andere helft was vrij van nabij lawaai. Om nute kijken of ze afgeschrokken zouden worden door hardgeluid zetten we ze vlak bij de speaker neer.Onze laatste proef was vocht. We maakten een deel van het bakje

vochtig en een deel droog. Ook hier keken we wat elke pissebed deed.

Na we alle proeven hadden afgerond gaven we de pissebedden af aanonze klasgenote Emma die verzekerde ons dat ze ze goed zouverzorgen.

ResultatenTim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

7



Bij elke proef hebben we per pissebed genoteerd wat hij gedurende deproef deed. Hier volgen onze resultaten:

De controleproef:10 pissebedden stopten we 1 voor 1 in onze zwartkleurige doos. Allepissebedden rennen rond en ze proberen er uit te klimmen. Als dit nietlukt gaan ze allemaal in hoekjes zitten, bij elkaar of alleen. Sommigepissebedden zijn lichtgrijs gekleurd en andere zijn donkergrijs of zelfszwart. Ook is er een groot verschil in formaat. De kleinste pissebedpast wel zo’n 3 keer in de grootste. Uiteindelijk gaan ze allemaal bijelkaar zitten in 1 hoek.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

8



Proef 1, Fel licht ( Dag 1 )Onze vraag was hier als volgt: Als een pissebed kan kiezen tussen eensterk verlichte en een erg donkere ruimte, welke verkiest hij dan bovende andere?

Tabel 1, Gedrag van pissebed over een periode van 90 sec onderinvloed van fel licht.

Pissebednr

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Tijd (s) 0 Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l) Zi(l)5 Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l) Lo(l)10 Lo(d) Lo(l) Lo(d) Lo(d) Lo(d) Lo(l) Lo(d) Lo(d) Lo(d) Lo(d)15 Lo(d) Lo(l) Lo(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Lo(d) Lo(d)20 Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Kl(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d)25 Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Kl(d) Zi(d) Lo(l) Zi(d) Lo(d)30 Zi(d) Lo(l) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Kl(d) Zi(d) Lo(l) Zi(d) Zi(d)35 Lo(d) Lo(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Kl(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Zi(d)40 Lo(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Kl(d) Lo(d)45 Zi(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Lo(l) Lo(d) Zi(d) Zi(d) Kl(d) Lo(d)50 Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Lo(l) Lo(d) Zi(d) Zi(d) Kl(d) Lo(d)55 Zi(d) Lo(l) Kl(d) Zi(d) Lo(d) Kl(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Lo(d)60 Zi(d) Lo(l) Kl(d) Zi(d) Lo(d) Kl(d) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d)65 Kl(d) Lo(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Kl(d) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d)70 Kl(d) Lo(d) Zi(d) Zi(d) Kl(d) Kl(d) Zi(d) Lo(d) Lo(d) Zi(d)75 Kl(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Kl(d) Kl(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Zi(d)

80 Lo(l) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d)85 Lo(d) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(l) Zi(d) Lo(d)90 Lo(d) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Zi(d) Lo(d) Zi(d) Lo(l) Zi(d) Lo(d)

Legenda: Lo = lopen (l) = licht (d) = donkerZi = zittenKl = klimmen

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

9



Proef 2, Warme of koude aarde ( Dag 2 )De onderzoeksvraag luidt als volgt: Als een pissebed kan kiezen tussenwarme en koude aarde, waar kiest hij dan voor?

Tabel 2, Plek waar de pissebed is geëindigd na 90 sec.

Pissebed nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Warme grond X X X X X XKoude grond X X X X

Proef 3, Hard geluid ( Dag 2 )De onderzoeksvraag luidt als volgt: Wordt een pissebed afgeschrokkendoor hard geluid? ( 58 dB )

Tabel 3, Reactie op hard geluid gedurende een periode van 90 sec.Pissebed nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Zichtbarereactie

X

Geenzichtbarereactie

X X X X X X X X X

Op één na gaven de pissebedden geen zichtbare reactie op het hardegeluid. Ze gingen er simpel weg naast zitten, weglopen of anderedingen doen die we niet konden koppelen aan het harde geluid.Sommige pissebedden liepen weg van het geluid. Om te kijken of ze erdaadwerkelijk door afgeschrokken waren, hielden we de speaker boven

de plek waar de pissebed zojuist naar toe was gelopen. Maar dit keerbleef hij zitten waar de speaker zich bevond.

Proef 4, Vocht ( Dag 2 )De onderzoeksvraag luidde als volgt: Als een pissebed kan kiezen

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

10



tussen een vochtige ruimte en een droge ruimte. Welke verkiest hijdan boven de andere?

Tabel 4, Gedrag van een pissebed over een periode van 90 sec onderinvloed van vocht.

Pissebednr

1 2 3 4 5 6 7 8 9*

Tijd (s) 0 Zi(d) Lo(d) Lo(d) Zi(d) Lo(d) Lo(d) Lo(d) Lo(d) Lo(d)5 Lo(d) Lo(v) Lo(d) Lo(d) Lo(d) Lo(d) Lo(v) Lo(v) Lo(d)10 Zi(v) Lo(v) Lo(v) Lo(d) Lo(v) Lo(v) Lo(v) Zi(v) -15 Zi(v) Zi(v) Lo(v) Lo(d) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Zi(v) -20 Kl(v) Zi(v) Lo(v) Zi(d) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Zi(v) -25 Kl(v) Zi(v) Lo(v) Zi(d) Zi(v) Kl(d) Zi(v) Zi(v) -30 Lo(v) Zi(v) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Kl(d) Zi(v) Lo(v) -35 Zi(v) Zi(v) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Lo(d) -40 Zi(v) Lo(v) Zi(v) Lo(v) Lo(v) Zi(d) Zi(v) Kl(d) -45 Lo(v) Lo(v) Lo(v) Zi(v) Lo(d) Zi(d) Zi(v) Kl(d) -50 Lo(v) Kl(v) Lo(v) Zi(v) Lo(d) Zi(d) Zi(v) Lo(d) -55 Zi(v) Kl(d) Lo(d) Zi(v) Lo(v) Zi(d) Zi(v) Zi(d) -60 Zi(v) Kl(v) Lo(d) Zi(v) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Zi(d) -65 Lo(v) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Lo(d) -70 Lo(d) Zi(v) Lo(d) Zi(v) Zi(v) Lo(v) Zi(v) Lo(v) -75 Lo(d) Zi(v) Lo(v) Zi(v) Lo(v) Lo(d) Zi(v) Lo(v) -80 Lo(d) Zi(v) Lo(v) Zi(v) Lo(d) Lo(d) Zi(v) Zi(v) -85 Lo(v) Zi(v) Zi(v) Zi(v) Lo(d) Zi(d) Zi(v) Zi(v) -90 Lo(d) Zi(v) Zi(v) Zi(v) Lo(d) Zi(d) Zi(v) Zi(v) -

*Pissebed nr. 9 verloor een pootLegenda: Lo = lopen (d) = Droge ondergrond

Zi = Zitten (v) = Vochtige ondergrondKl = Klimmen

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

11



Verwerking ResultatenUit de resultaten die we hebben genoteerd, hebben we diagrammengemaakt die kunnen aantonen welke omstandigheden ze boven deandere verkiezen.

Proef 1, Fel licht ( Dag 1 )De resultaten die we hebben genoteerd geven aan hoe vaak depissebedden in het donker of in het licht waren. En wat ze daar preciesdeden. Waar het ons eigenlijk om ging, was hoe vaak de pissebeddenin het donker of in het licht zouden zitten. Achter elke bezigheid zitten(Zi); lopen (Lo); of klimmen (Kl) hebben we gezet of dat zich in het licht(l) of in het donker bevond (d) (zie ook tabel 1). Door het aantal kerendie ze in het licht zijn geweest bij elkaar op te tellen, zien we dat detien pissebedden in het totaal 33 keer in het licht zijn geweest. Enmaarliefst 157 keer in het donker!

Grafiek 1, Fel licht (horend bij tabel 1)

Proef 2, Warme of koude aarde ( Dag 2 )De resultaten die we van dit onderzoek hebben genoteerd zijn vrijeenvoudig. We plaatsten de pissebedden in de doos. En na anderhalveminuut keken we waar de pissebed is geëindigd. In de warme grond, of in de koude grond. Aan de hand van tabel 2 hebben wij eenstaafdiagram gemaakt die laat zien hoe vaak de pissebedden in de

warme aarde zijn geëindigd. En hoe vaak de pissebedden in de koudegrond zijn geëindigd.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

12

0

50

100

150

200

Donker

Licht



Grafiek 2, Warme of koude grond (horend bij tabel 2)

Proef 3, Hard geluid ( Dag 2 )Ook de resultaten van dit onderzoek zijn vrij eenvoudig weergegeven.

We plaatsten ook dit keer de pissebedden in de doos. Vlak bij degeluidsbron. We keken anderhalve minuut om te kijken of er eenreactie van de pissebed te zien was. De resultaten hiervan hebben weverwerkt in een staafdiagram.

Grafiek 3, Reactie op hard geluid (horend bij tabel 3)

Proef 4, Vocht ( Dag 2 )Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

13

0

1

2

3

4

5

6

Warme Grond

Koude Grond

0

2

4

6

8

10

1st Qtr

Zichtbarereactie

Geen

zichtbare

reactie



De resultaten van dit onderzoek zijn iets complexer dan van de vorigetwee. Wij hebben de pissebedden in het midden van de doos gezet. Enwe hebben de pissebedden laten kiezen tussen een vochtigekartonnen ondergrond. Of een droge kartonnen ondergrond. Wehebben 90 seconde lang elke 5 sec genoteerd wat de pissebed aan het

doen was. We hebben bij de verwerking in het staafdiagram gekozenom alleen het aantal keren dat de pissebed in het vocht of in dedroogte was te verwerken. Door deze verwerking kan je in eenoogopslag zien dat er vaker pissebedden in het vochtige gebied zijngeweest dan in het droge gebied.

Grafiek 4, Vochtig of droog (horend bij tabel 4)

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

14

0

20

40

6080

100

Droog

Vochtig



Conclusie

Pissebedden zijn erg verschillend. Dat hebben we wel gezien tijdensons onderzoek. Sommige zitten graag stil, sommige bewegen liever en

je hebt ze er zelfs tussen zitten die over de zijkant klimmen. Wehebben 4 verschillende eigenschappen onderzocht en daarom gevenwe 4 conclusies.Als eerste deden we de controleproef. We verwachtten dat de

pissebedden in de hoeken zouden blijven. Dit gebeurde na een tijdjeook. Eerst gedroegen de pissebedden zich wild, maar daarna zochtenze elkaar in de hoeken op en uiteindelijk zelfs met z’n allen in eenhoek. Dit maakt ons wel duidelijk dat pissebedden wandgedrag engroepsgedrag vertonen.Daarna kwam de eerste proef, licht en donker. Uit onze resultaten

blijkt dat pissebedden het donker opzoeken, en er over het algemeen

ook graag blijven, uitzonderingen daargelaten. Dat was ook wat wijverwacht hadden. Toch dachten we niet dat sommige pissebeddendaarna nog terug zouden gaan naar het licht, terwijl een enkelepissebed dit wel deed.Toen proef twee. Warme en koude aarde. Wat kozen de pissebedden?

6 kozen voor warme grond, 4 voor koude. Er werd wat rondgelopendoor de pissebedden maar uiteindelijk koos er een meerderheid voorde warme grond. Onze hypothese was dat de pissebed in de warmegrond zou gaan zitten, en dat klopte, dat deden de meestepissebedden.Proef drie, hard geluid. Onze verwachting was duidelijk. De

pissebedden zouden zeker weten reageren op ons harde geluid. En deresultaten zijn ook heel duidelijk. 9 pissebedden trokken zich niets aanvan het geluid. Een deed dat wel, die rende overduidelijk weg voor degeluidsbron. Niet een moeilijke conclusie dus, pissebedden trekkenzich niets aan van harde geluiden!Uiteindelijk proef vier, vocht en droog. Hier is veel variatie te zien. Alle

pissebedden bezochten de vochtige hoek wel. Sommige bleven er, 2bleven er zelfs de hele tijd stil zitten. We zagen ook dat een pissebeder meteen heen sprintte om te drinken. 5 pissebedden waren aan heteind bij het vocht, 3 op het droge. Toch hadden we verwacht in onzehypothese dat alle pissebedden bij het vocht zouden eindigen,

gewoonweg omdat ze dit boven de droogte verkozen. Dat is niethelemaal waar, er zijn uitzonderingen, maar de pissebedden waren 95keer dat we keken bij het vocht en 57 keer op het droge. Vocht trektpissebedden dus sneller aan dan droogte.

Al met al zaten we 3 keer in de goede richting met onze hypothese enmaar 1 keer er heel erg naast. Pissebedden kiezen voor warme grond,vocht, donker en trekken zich niets aan van hard geluid. Als we echt

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

15



achter de waarheid willen komen dan moeten we toch wel verderonderzoek doen.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

16



Discussie

Niet alles ging perfect. We hadden extra pissebedden bij ons moetenhebben voor als er iets mis zou gaan. 1 pissebed verloor zijn poot en

een andere ging dood, waardoor de resultaten van de laatste proef welbeïnvloed zijn. Ook koelde de warme grond in onze proef snel af en dekoude grond werd snel weer warm. Iets waar we volgende keer ookwat op zouden moeten verzinnen. De resultaten zijn niet heel ergbeïnvloed deze keer. De warme grond was lang genoeg nog warm ende koude ook koud. Wat wel echt fout ging was het vroegtijdigeoverlijden van een pissebed, maar daar konden wij ook niets aan doen.Onze theorie uit bron 1 ging er vanuit dat pissebedden graag op eendonkere vochtige plek zitten. We hebben wel beide afzonderlijkonderzocht maar niet gezamenlijk. Volgende keer zouden we dus extrapissebedden moeten meenemen en het iets beter afstemmen op de

tijd die we hebben zodat we niet in de pauze doorwerken. Ook een ietsbetere oplossing voor warme en koude grond, door het permanentwarm te houden. Als vervolgonderzoek zouden we combinaties kunnenonderzoeken. Een warme vochtige plek, een koude vochtige plek, eenwarme droge plek, donker en nat, verlicht en warm. Zo kun je heelveel combinaties verzinnen en daar zouden we allemaal nog onderzoekmee kunnen doen.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

17



Bronnen

http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/14/2/178.pdf (1)

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

18

http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/14/2/178.pdf

http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/14/2/178.pdf



Persoonlijke evaluatie

Ziyad,Ik vind dat de proeven goed zijn verlopen. De samenwerking verliepuitstekend. Het enige minpuntje is de strakke planning. Die had weliets strakker gekund. Ook moest ik voor de pissebedden zorgen. Ik hadzoals opgegeven 10 meegenomen. Dit zou misschien te weinig zijn. Wehadden geluk dat er maar 2 om zijn gekomen gedurende de nacht. Ikhad er dus een aantal extra mee moeten nemen.

TimDe b-toets is heel erg goed verlopen. Onze proeven gingen goed, metuitzondering van de pissebedden die dood waren gegaan, maar zoiets

kan je overkomen. We hadden wel iets te weinig tijd in de les, maardat kwam niet omdat we niet hard genoeg hadden gewerkt. Desamenwerking ging ook goed.

Tim de Jong, 4E

Ziyad Albers, 4E

28-05-2010

19

BiologieB-Toets verslag

Documents

Transcript of BiologieB-Toets verslag