Bijeenkomst voor bestuurders MEE en portefeuillehouders IVH op 18 september 2013

In vogelvlucht: “Wat is op dit moment de stand van zaken

positionering Integrale Vroeghulp bij gemeenten en in gemeentelijk beleid?”

Schriftelijke enquête onder voorzitters van netwerken IVH in Nederlandjuli – september 2013

Vooraf

• Digitale vragenlijst werd aangeboden aan alle bestuurders / portefeuillehouders IVHcc coördinatoren. Inzenden voor eind juli. Te vinden via www.integralevroeghulp.nl.

• De 28 lijsten werden ingevuld door 29 % bestuurders en 29 % managers/portefeuillehouders. De overige 42%: coördinatoren

• De respons was 100 %, d.w.z.: door 19 MEE-organisaties en één GGD-organisatie ingevuld, betrekking hebbend op alle 37 netwerken.

• Enkele dubbele inzendingen zijn uit de statistieken weggehaald, alsook één anonieme inzending.

Bent u in gesprek met gemeenten over positionering IVH ?

• Zo’n 93 % geeft aan op één of andere manier ‘in gesprek’ te zijn met gemeenten en te werken aan positionering.

• Twee IVH-regio’s zeggen ‘nog niet in gesprek’ te zijn. Bij nader beschouwing zijn deze twee vergelijkbaar met andere inzenders.

• Aldus: iedereen is ‘in gesprek’. Maar…: de mate waarin én de manier waarop is uiteenlopend.

Op welke manier bent u ‘in gesprek’ over IVH ? Blad 1/3

1. Kennismaking tussen Gemeenten en IVH wederzijds. Met name ambtenaren jeugd en coördinatoren CJG. In mindere mate met politici. • Via gesprekken / kennismaking met deze groepen; • presentaties (80%); • werkbezoeken (ruim 50%); • workshops over IVH op lokale/regionale conferenties. • (Niet expliciet gemeld: ‘in samenwerking met ouders’) • Wél: publicaties IVH (46 %) en verhalen / ervaringen van ouders (39 %) in media.

Op welke manier bent u ‘in gesprek’ over IVH ? Blad 2/3

2. Werk in uitvoering: proefdraaien en experimenterenEen enkele keer in formele 'proeftuinen' vanuit gemeenten. Vaker in zelf geïnitieerde samenwerkingsverbanden van netwerkpartners & gemeente. In de meeste regio's gericht op CJG. In aantal ook andere experimenten, bijvoorbeeld: - meedraaien in lokale wijkteams (42 %)- aanmelden bij IVH vanuit lokaal wijkteam (bijv. ZHN)- IVH als onderdeel CJG (Kennemerland)- Gezamenlijk financieringsmodel uitwerken.

Op welke manier bent u ‘in gesprek’ over IVH ? Blad 3/3

3. Mee-denken en mee-praten: op weg naar mee-beslissen-Deelname aan klankbordgroepen, denktanks, brainstormbijeenkomsten, informatie-rondes e.d.- Deelname aan en meeschrijven in werkgroepen, beleidsgroepen; groepen waar beslisdocumenten worden geschreven.

MEE

Consu

ltati

ebure

au (

G...

Jeugdgezo

ndheid

szo...

Kin

dera

rtse

n / z

ieken...

MK

D

Bure

au jeugdzo

rg

Kin

dero

pvang

Onderw

ijs

Gem

eente

n

Ouders

Zorg

verz

.

0

5

10

15

20

25

30

2821 20 20 19

15 12 11 10 95

Geef van de volgende organisaties aan of zij zich (al dan niet) actief inzetten voor de profilering van het netwerk IVH in uw regio.

ja

Wie zijn nog meer uw partners in crime ? De top 4:

10 VG-sector

8 (jeugd) GGZ

5 Revalidatiecentrum

3 Onderwijs

3 Gemeenten: CJG-coordinatoren

Presenteert u zich als gezamenlijk netwerk?

In cijfers zegt men: 67% samen als netwerk, 59% af en toe, 40 % ieder voor zich. Maar men geeft aan: het is vaak een combinatie. Het komt erop neer dat de meeste partners hun (strategische) afweging maken of ze al dan niet ‘namens het netwerk’ spreken.

Aanbeveling: Maak afspraken binnen het netwerk wie / hoe en wanneer de belangen behartigt van IVH.

Wie heeft Regie…?

Nu 2015Gemeenten / CJG 15 15MEE i.s.m. IVH 7 6Onduidelijk 3 5 *

Slechts kleine verschuivingen. Enerzijds ‘iets minder MEE’, anderzijds ‘iets meer ‘nog onduidelijk’. * Maar deze categorie duidt niet meer op ‘onbekend’, maar men twijfelt slechts nog tussen ‘MEE’ en ‘JGZ/gemeente’.

Wat zou u helpen om positionering verder ter hand te nemen?

1. Inspirerende voorbeelden op de website of platform 83 %2. Gemeenten bekend met IVH en bouwstenen VVI 78 %3. Toolkit met presentatiemateriaal 68 %4. Kennis digitaal beschikbaar, op inhoudelijke thema’s 57 %5. Als kennis en ervaring gedeeld kan worden in bijeenkomsten 54 %6. Idem… bijeenkomsten voor bestuurders onderling 50 %7. Kennis delen in eigen community met de regionale partners 43 % 8. Digitale leeromgeving met kennis over bouwstenen VVI 36 %

Gebruikt u de bouwstenen VVI bij positionering IVH ?

1. Bouwsteen 3: één gezin één plan 100 %2. Bouwsteen 4: Informatie, advies en ondersteuning 100 %3. Bouwsteen 2: multidisciplinaire diagnostiek 96 %4. Bouwsteen 1: vroegsignalering (preventie) 89 %5. Bouwsteen 7: ketensamenwerking: de schakels maken 82 %6. Bouwsteen 5: preventieve gezinsondersteuning 71 %7. Bouwsteen 6: onderwijs en zorg / Passend Onderwijs 42 %

Het zijn ‘verstaanbare’ onderdelen voor gemeenten, versterkt de (landelijke) herkenning

Hoe wenst u zich de situatie ná 1 januari 2015 ?

Wensen t.a.v. kinderen en ouders• IVH blijft beschikbaar voor ouders en kinderen• IVH blijft beschikbaar voor MCG-doelgroepWensen t.a.v. organisatie en inbedding• Bovenregionaal expertisenetwerk• Met lokale verbinding in wijkteams / CJG. Casemanagers in team of ‘vlak erbij’• In aantal gevallen: MEE houdt de regie• De kracht van het netwerk behouden!Wensen t.a.v. financiering• De financiering geborgd binnen het gemeentelijk beleid.

Wat is er voor nodig om dat te realiseren ?

Een top 3:

1. Bekendheid bij gemeente bevorderen én meerwaarde van IVH laten zienLandelijke lobby & positionering van IVH bij VNG en VNG– leden, duidelijke visie bij (lokale) overheid op verbinding jeugdbeleid en netwerk IVH.

2. Financiering: hulp en ondersteuning bij ontwikkelen (lokale) financieringsstructuur. Financiële borging van casemanagers en coördinator.

3. Kennis en ervaringen onderling kunnen delen.

En nu…. weer opnieuw aan de slag

• Binnen MEE Nederland……..• Met uw coördinatoren• Met de landelijke taskforce• Met het eigen netwerk• Met uw gemeenten• …………………………………………Voor ouders en kinderen ..!!