Betreft: Zienswijze m.b.t. startnotitie windpark Oostermoer

Bureau Energieprojecten I nspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE VOORSCHOTEN

Eexterveen, 20 februari 2012

Betreft: Zienswijze m.b.t. startnotitie windpark Oostermoer

Geachte heer, mevrouw,

Via deze brief dien ik mijn zienswijze in op de startnotitie inzake windpark Oostermoer.

2 1 FFR 2012

Ik maak mij om een behoorlijk aantal aspecten grote zorgen die te maken hebben met de mogelijke plaatsing van een mega windpark, pal achter ons prachtige, veenkoloniale dorp.

Ik verzoek u dan ook voor mij te onderzoeken wat de gevolgen/effecten zijn van het plaatsen van dergelijke windturbines inzake de onderstaande punten:

1. Het afgelopen decennium is er veel geïnvesteerd in het Hunzedal ten behoeve van de natuur, recreatie en woongenot. Onder andere de terugkeer van de bever in de Hunze (hermeandering) is een bijzonder feit. Waar in Nederland vindt men nog een beverburcht? Mijn vraag is dan ook: heeft de komst van een windpark invloed op het welzijn van deze bijzondere waterbewoner? En ook: mijns inziens wordt met de investering van een windturbine alle investeringen ten behoeve van bovengenoemde punten, teniet gedaan. Kortom: kapitaalvernietiging!

2. AI jaren lang huist er een grote populatie ransuilen midden in het dorp, bij ons in de hoge dennen en bij onze buren. Een unieke situatie. Ik wil graag dat u onderzoekt of het welzijn (alle facetten! ) van deze uilen wordt aangetast door het plaatsen van mega windturbines.

3. Uit een groot aantal onderzoeken is naar voren gekomen dat omwonenden van megawindparken nadelige gevolgen ondervinden. Slagschaduw en laagfrequent.ie geluid omdat het voornemens is de windturbines erg dicht op onze huizen te plaatsen. Ik verzoek u dan ook te onderzoeken wat het effect kan zijn van slagschaduw en laagfrequentiegeluid van deze megaturbines (hoogte 130 meter!!!) op het welzijn van mijn gezin en onze hu isd ieren.

0212

4. Door de komst van een grootschalig windpark dalen de huizenprijzen. Want wie vrij wil wonen met het woongenot van uitzicht over de landerijen koopt geen huis met een mega-windpark in de achtertuin! De afgelopen jaren hebben wij veel geïnvesteerd in onderhoud van onze jaren-dertig woning. Alles met het oog op een goede verkoopprijs op termijn. Onze woning is ons pensioen! Nu de tendens is dat er bezuinigd moet worden op ons dure pensioenstelsel, maak ik mij grote zorgen over mijn pensioen. Het grieft mij dan ook bijzonder dat er van zoveel huishoudens een dusdanig financieel offer gevergd wordt, terwijl er een bijzonder klein percentage huishoudens - de projectontwikkelaars en de grondeigenaren - er financieel gewin bij heeft. Ik verzoek u dan ook te onderzoeken wat de directe en op lange termijn zichtbare financiële gevolgen zijn voor mijn gezinssituatie. die te maken hebben met de plaatsing van windturbines.

5. In_aansluiting op punt 3: de sociale cohesie is bijzonder groot op dit dorp. Er is een bloeiend verenigingsleven en de commissie dorpsbelangen kan altijd bogen op goed bezochte dorpsevenementen. Door de inzet van vele vrijwilligers wordt de leefbaarheid op allerlei manieren vergroot. Echter: nu al is er tweespalt zichtbaar in het dorp: de landeigenaren die de windturbines promoten en de mede dorpsbewoners die tegen de komst van de windturbines zijn. Mijn angst is dat het woonplezier en het 'goed met iedereen'omgaan', onder grote druk komt te staan indien het plan doorgang vindt. Want hoe praat je het volgende recht: de landeigenaar (de boer) heeft groot financieel gewin bij de komst van een windpark en de 'niet'-Iandeigenaar ondervindt op alle fronten - financieel en emotioneel, nadelige gevolgen. Ik verzoek u dan ook te onderzoeken wat de gevolgen zijn van de plaatsing van mega windturbines ten opzichte van de menselijke verhoudingen binnen het dorp.

Ik stel het bijzond�� op prijs indien u mijn zienswijze serieus onderzoekt.

HOAgachten(

0212

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

betreft

datum

L.S.

Zienswijze op Concept Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden 20 februari 2012

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de Concept Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden, deelgebied Greveling, en ik verzoek u vriendelijk onderstaande argumenten bij de MER te betrekken

a.

Het windturbinepark Oostermoer deelgebied Greveling is op een veel te korte afstand gepland van de woningen in Eexterveenschekanaal en Annerveenschekanaal die langs het Grevelingskanaal liggen en van de woningen die langs de Dorpsstraat in Eexterveen zijn

gelegen. Deze windturbines zijn ongeveer 200 meter hoog en de afstand tot de huizen is maar ongeveer 600 meter! De turbines zijn in verhouding tot de beschikbare ruimte en de huizen zo wanstaltig groot dat ze. het landschap volledig zouden domineren en bederven.

Sinds 2010 zijn Eexterveenschekanaal en Annerveenschekanaal aangewezen als beschermd dorpsgezicht vanwege de unieke inrichting situering binnen de oude Veenkoloniën. De windturbineplannen staan haaks op de inspanningen om met de toewijzing van het predikaat beschermd dorpsgezicht en met de investeringen in de verbetering van het kanalenstelsel in Groningen en Drenthe ('Van Turfvaart naar Toervaart') het toerisme in dit gebied te bevorderen. Ook staan de plannen in schril contrast tot de inspanningen tot natuurontwikkeling in het aangrenzende Hunzegebied (zoals de meest nabijgelegen natuurgebieden de Bulten en de Elzemaat). Deelgebied Greveling is gewoon te beperkt en te kwetsbaar voor zulke grootschalige windturbineplannen.

b.

Ik maak mij grote zorgen om de te verwachten geluidshinder. Die overlast zal inhouden dat

men overdag niet langer van de tuin kan profiteren en op de dag en 's nachts alle ramen potdicht moet houden.

1

0213

Maar ook moet worden gevreesd dat de gezondheid te leiden zal hebben van het laagfrequente geluid dat de turbines dag en nacht zullen voorbrengen. Het is van het grootste belang dat hiernaar uitgebreid wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt alvorens tot uitvoering van de plannen over te gaan. Datzelfde geldt voor de te verwachten slagschaduwen die bij onbewolkt weer met een bepaalde frequentie op de woningen zullen vallen. Het is noodzakelijk dat de psychische schade voor mens ( en dier) hiervan eerst nader worden onderzocht. Naast hinder van geluid en schaduw zal in de avond en nacht ook last worden ondervonden van de op de windturbines aangebrachte verlichting. Deze verlichting zal in ons landelijk gebied ernstige lichtverontreiniging ten gevolge hebben.

c.

Er bestaat in de gemeenschap veel onmin over de opstelling van de betreffende boeren die tot planvorming zijn overgegaan zonder hierover de bevolking te raadplegen. Deze grondeigenaren worden gezien als zakkenvullers die hun eigendommen verkwanselen ten

____ koste van het welzijn van hwl streekgenoten. De plannen ondervinden nauwelijks draagvlak bij de bevolking. Men beseft dat de plannen ten koste gaan van de waarde van de woningen (waarmee in sommige gevallen de 'pensioenvoorziening' in het geding is), huizen die als de plannen eenmaal gerealiseerd zouden zijn, onverkoopbaar zullen blijken. Deze plannen raken de essentie van het menselijk bestaan. Er heerst thans in de gemeenschap al een sfeer van machteloze woede. Autoriteiten zouden deze kwaadheid serieuzer moeten nemen.

d.

De te verwachten hinder zal niet tot de mens beperkt blijven. Ook dieren (onder andere de trekvogels) zullen veel last ondervinden van het beoogde windturbinepark. Ik pleit ervoor dat (bijvoorbeeld de Faculteit diergeneeskunde Utrecht of Gent) onafhankelijk

onderzoek doet naar de gevolgen voor onze huisdieren: honden, katten en paarden (pony' s), vooraleer de procedure vervolgd wordt.

Beter ware het -en vooral wijzer- om de plannen voor het windturbinepark Oostermoer deelgebied Greveling in te trekken. Men zou het niet moeten willen.

Ik vraag u vriendelijk mijn zienswijze in uw overwegingen te betrekken.

Met vriendelijke groet,

2

0213

0214

j ONTlIANt. t'" l et\! 21 FFR 2012


Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en DetaiJnjveau voor de MER van Windpark Oostermoer

en de Drentse Monden

Geachte Dames en Heren,

Met deze brief geef we onze zienswijze op de start notitie.

Wij verzoeken u nadrukkelijk de onderstaande criteria te betrekken bij uw MER:

1) De landschappelijk inpassing van de molens. met name in het deelgebied Greveling. is erg slecht gekozen.

Wij zijn geen expert in het afwegen van groottes van molens maar molens, met een as hoogte van 100 meter

behoren niet voor te komen in dit gebied.

2) Bestemming van gebied staat haaks op hun toepassing (agrarisch wordt gebruikt voor industrieel)

De hoeveelheid van de molens, het aantal wat genoemd wordt zal het landsschap drastisch wijzigen de

zorgvuldigheid waarmee men vroeger met de omgeving omging, vind men in deze procedure niet terug.

Of men is toen overdreven voorzichtig geweest, of de huidige situatie geeft aan dat men onzorgvuldig is geweest

en daardoor milieu en alles wat daar mee te maken beeft beschadigd.

3) De horizon komt niet meer tot rust Oichtverontreiniging)

Het is stuitend nu men het juist heeft over minder licht op het platteland, echt donker is het nergens meer, men

het tegengestelde gaat doen. Door het plaatsen van deze windmolens is de horizon overdag in beweging door

wieken die draaien en s'nachts wordt de hemel onrustig gemaakt door flikkerende lichten.

4) sociale ontwrichting

Een uiterste gering percentage van de bevolking zal financieel profiteren van de molens terwijl de grote

meerderheid er drastisch in woongenot op achteruit gaat. Bovendien zullen de huizen in dit gebied ongeveer 50%

in waarde dalen, hoe wordt dit verlies gecompenseerd?

op alle aan ons verstrekte opdragen zijn van toepassing de meest recent ter griffie van de arrondissementsrechtbank te amsterdam gedeponeerde 'algemene regelen voor de honorering van de architect en de verdere rechtsverhouding tussen opdrachtgever en architect' I waarvan tevens een exemplaar ter inzage op ons kantoor ligt.


5)Flora en fauna

We vinden tientallen reeën in deze omgeving door de rust en de ruimte, die ze hier hebben evenals

trekvogels, vleermuizen en uilen.

6) Geluidshinder

De geplande molens staan op een ontoelaatbare afstand van de bebouwings grens van Eexterveen en

Annerveensche kanaal, waardoor gezondheid risico's zullen optreden.

7)Andere alternatieve energie bronnen moeten worden bekeken.

a) Zonne energie is een goed alternatief en zal minder afbreuk doen aan de omgeving.

b) Kern energie is schoon en geeft een vee] grote rendement.

We zouden meer bezwaren willen noemen, maar we vertrouwen er op dat u onze zienswijze in uw overweging

mee wilt nemen.

( We wensen u ve I wijsheid.

Hoogachtend

op alle aan ons verstrekte opdragen zijn van toepassing de meest recent ter griffie van de arrondissementsrechtbank te amsterdam gedeponeerde . algemene regelen voor de honorering van de architect en de verdere rechtsverhouding tussen opdrachtgever en architect', waarvan tevens een exemplaar ter inzage op ons kantoor ligt.

0214

0215

Bureau Energieprojecten,

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden.

Postbus 223,

ONrVA �f)EN 2 FFR 1ll1l

2250 AB Voorschoten

Eexterveen, 20 februari 2012.

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer.

LS,

Al geruime tijd volg ik de ontwikkelingen op het gebied van Windmolenparken!

Ongeveer 25 jaar geleden zijn we hier aan de: : in Eexterveen komen wonen! "Waarom deze keuze": vraagt u zich af? Wel, omdat zowel het VOORUITZICHT, als het ACHTERUITZICHT ons zeer beviel! Ook , omdat we tijdens vooronderzoek, reeën zagen lopen tussen Eexterveen en Eexterveensche

Kanaal.! Niet alleen reeën, maar ook ander wild, zoals: hazen, konijnen en andere kleine viervoeters!

Dat zagen we TOEN en NU nog steeds lopen! Maar tevens nemen we ook vele gevleugelde vrienden waar: prachtige ooievaars, reigers, die pal

tegenover ons huis in de slootwal staan te turen! Grote groepen boeren zwaluwen scheren door de lucht boven de landerijen voor ons! En dan niet te vergeten, de vele houtduiven, eksters, mussen en allerlei soorten vinken en mezen!

Ook genieten we van de paarden, die aan de overkant in de weilanden lopen te grazen!

Dit alles wilt u te niet doen� of te wel vernietigen, door vlak voor ons op de smalle , TE SMALLE

landerijen: GROTE , REUSACHTIGE WINDMOLENS te plaatsen?

Een vraagje aan u, bedenkers, financiers, belanghebbenden van deze snode plannen :" WILT U ZELF ZO WONEN?

Wij en velen met ons NIET en er zijn diverse alternatieven ,om stroom op te wekken, dat is u zeker bekend, maar dit gaat over de ruggen , nee door de zielen van de mensen, die LANDELIJK willen wonen / leven, anders waren we direct wel op een industrie terrein gaan wonen!

VERKNOEI ONS MOOIE LANDSCHAP NIET S.V.P.!

Hopelijk neemt u mijn ZIENSWIJZE zeer ter harte,

Ondanks alles, toch mijn vriendelijke groeten uit een vriendelijk Eexterveen!

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

ONTIANGEN 2 1 FEB 2012

De schrijfster van deze zienswijze is voorstander van duurzame energie, maar niet in dit gebied. Onderstaande vind u punten die erop wijzen wat voor gevolgen deze windmolens zullen hebben in een landschappelijk gebied als deze.

1. Voor flora en fauna zal een windmolenpark grote gevolgen hebben. In dit gebied leven vleermuizen en vogels die aanvaringen kunnen hebben met de molens, hun jachtgebied en niet te vergeten hun broedgedrag. De ganzentrek zal veel aanvaringen kunnen opleveren met deze windmolens en wie weet welke diersoorten nog meer last zullen hebben van deze windmolens. "Vogels en vleermuizen zijn beschermd onder de Flora- en faunawet. Dit betekent ten eerste dat er geen vogels en vleermuizen mogen worden verwond of gedood. Wanneer op basis van onderzoek is te verwachten dat er substanti�le aantallen slachtoffers vallen, is een ontheffing vereist." (bron: windenergie.nI) Met de aantallen vogels en vleermuizen die hier rondvliegen, zullen zeker grote aantallen dode en gewonde vogels en vleermuizen het gevolg zijn.

2. De geluidshinder die de windmolens met zich mee zullen brengen zal een grote impact hebben. Veel mensen genieten in dit gebied van het gefluit van de vogels of gewoon van de rust en stilte. Door deze windmolens zal dit niet meer mogelijk zijn. Bovendien zullen mensen verhoogde kans hebben op stress, slaapverstoring, migraine en verstoring van het evenwichtsorgaan. Dit zijn ongewenste gevolgen.

3. De windmolens zullen slagschaduw veroorzaken, mensen met epilepsie zullen hier aanvallen van kunnen krijgen. Bovendien is het voor omwonenden erg vervelend en kan men hier zelfs hoofdpijn of duizeligheid bij ervaren.

4. Mensen zullen wegtrekken uit het gebied. Veel mensen zijn hier gaan wonen met bedoeling om te genieten van het landschappelijk gebied, van de rust en stilte in een gebied als dit.

5. Er is nu al sprake van sociale ontwrichting. Wat eens zo'n gezellig dorpsgebeuren was, trekt zich nu compleet terug. Er is een tweedracht tussen voor- en tegenstanders; sommige mensen gaat deze situatie zo aan het hart, dat ze zich compleet terugtrekken uit de samenleving omdat ze zich verraden voelen door buren en de gemeente.

Er zijn in dit landschappelijke gebied teveel negatieve gevolgen van windmolens voor flora en fauna en de mens, zowel op psychologisch en lichamelijk gebied als op sociaal gebied. Er is sprake van verwonding, verjaging en doding van fauna. Er is sprake van geluidshinder en slagschaduw, deze factoren hebben invloed op de mens op psychologisch gebied; denk aan stress, op lichamelijk gebied; denk aan vermoeidheid als gevolg van slaapverstoring en de lichamelijke gevolgen die stress en een verhoogde bloeddruk met zich mee kunnen brengen, en tot slot op sociaal gebied; denk aan de sociale ontwrichting die NU al plaatsvindt. Dit zal

alleen maar erger worden. Het plaatsen van windmolens in landschappelijke gebieden als deze, is absoluut ongewenst.

Eexterveen, 19-02-2012

0216

Bureau Energieprojecten

Inspraakpunt Windpark O'osterfl\oer en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Gieterveen, 19-02-2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark

Oostermoer en de Drentse Monden.

LS,

Via deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie.

Als bewoner midden in het zoekgebied maak ik mij zorgen over de overlast die de mega windturbines

gaan veroorzaken aan de flora en fauna in dit weids en stil gebied.

Door de grote en hoeveelheid van de meerdere aan een gesloten windparken ( ook over de provincie

grens heen , langs de N33 ) zal er een grote barrière ontstaan voor de stand en trekvogels in dit

gebied.

Ook de te verwachten trillingen en geluiden van de windturbines zullen een groot effect hebben op

de in het wild levende dieren in dit ge..>ied.

De veiligheid van bewoners, landarbeiders en wandelaars in de buurt van de windturbines is

verontrustend, aangezien door de hoeveelheid van de molens er altijd wel ergens dichtbij een

windmolen staat.

De mensen in dit gebied krijgen een overweldigende uitkijk op de windmolens en bijna continue

geluidsoverlast, slagschaduw, trillingen en de duisternis zal gaan verdwijnen met de knipperende

rode lampen 's nachts. Misschien valt het allemaal wel binnen de wettelijke normen maar door het

altijd aanwezig zijn van deze overlast lijkt het mij op langer termijn de gezondheid aan te tasten.

Tevens is de aanblik van de hoge molens rond om ons huis zeer dreigend en van uit elke hoek gezien

zal er ergens wel een windmolen staan, dit geeft een zeer negatief effect op mijn woongenot en

welzijn te midden van deze windparken. Maar door de nu al aan de orde te zijnde waarde

vermindering van onze woning is het voor ons ook nog een financieel drama om nu weg te trekken

van hier. En dat terwijl de initiatiefnemers door de subsidies een boven de Balkendenorm vergoeding

voor de overlast krijgen, dit veroorzaakt een zeer grote sociale ontwrichting in ons leefgebied.

Ik vraag u dan ook om de genoemde punten nog eens extra goed te onderzoeken en wat de effecten

op korte en langer termijn zijn voor mens en dier in dit veenkoloniaal gebied.

Vriendelijke groet,

0217


T.a.v.lnspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal, 11-02-2012

Onderwerp: Zienswijze MER Windpark Oostermoer

Heer/ mevrouw,

Ik vindt het niet leuk dat er windmolens komen.

Omdat, ze heel veel lawaai maken als wij aan het slapen zijn en dat is dan heel

irritant want, dan kunnen wij niet slapen.

En omdat, ze zo groot zijn want dan kijk je de hele tijd er naar.

En er kunnen dieren tegen aan vliegen zoals ganzen, en dat is heel zielig want dan

gaan er heel veel vogels dood.

Je hebt dan de hele tijd de schaduw op je als het zomer of lente is dan kan je niet goed

meer zonnen , want dan zit de schaduw van de windmolens in de weg en dat willen we

niet. En dan krijgen de plantjes / planten geen zon meer en dan gaan de planten dood

en dan moet je weer nieuwe plantjes kopen en dat kost weer geld.

Want als je heel veel planten hebt dan zijn ze allemaal in een keer helemaal dood.

En er komen ook niet veel mensen meer, want dan worden er helemaal geen huizen

meer verkocht. En dan gaat het dorp misschien wel failliet dat willen we absoluut

niet. Je kijkt ook de hele tijd naar de rode lampjes, en dat is pas echt irritant. Want je

gaat er de hele tijd naar kijken en dat willen we hele maal niet.

Daarom willen we dat er geen windmolens komen.

0218

... Dspraakformulier wi dpark Oostermoer en sa e ang met windpark De Drent e onden Startnotitie (C ne pt N titie Reikwijdt en Detail)

o T 'A� f 0219

.t a

aam: . .............................................. � vru

tra l + h i. nUl m : . .

P t ode + 0 npl'at : ...

T 1- foonnufllnl r: -mailadre : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

pr t in al :

. rticuli r

o er eg nwo dig r ' n org . ti / b drijf: ............................................................. .

in pra k:

.. 'J� .... b.<;::\::? . .. ��t:":I • . . . • ! \0:\ ff . " ��:,� . . . ' .v,e.t: . . JX1e0. �n . . . . . . . • g. .. . . � . . . �!?0 .. . W . , L .. ' · �'\'�Fr.� . . . . e.n !" . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .... . . . . . . . . . . . . .

}: �. ' r'\. t ,t'�;( ''-\ \\�''"'' I-\/� ":> � \de \-ee.i-ior' - \'.r:o Cl ._. ,",,-, �e""'-,, � l'x '/ ... W- . . . . � . . . ) . .... � . .. f. : . )� . . .. .. � ..... �.'� . . ,y . . );.� . . . .. \\-,!'T . • , . . • • . • • � • • . • • It: . .... t. .' 1I • • t • • • • • • • • • • <'0 • • • • • • • • •

.. �)e. . . . f.'{)et-"). =? . . .. (Y:\� . . . . '?:\ c. h .... Mee. . . b eh Q t.. .. , . . . . . . . . . .. . . . . .... . . . . . . . . . . ... . . .. .. ... . . . . . . . . .. . . . ..

• ...J .. : ... :!� . . . h�� . . : .\<j��.; ....................................................................................... . · . 1��·:'c.\F��· .� : . . : ............................. � . . . 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . � .. . '('��;�"""'."" " "" '" '" · . � . f. . . . : ". r.e.\ cl . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . .. y . . . . t tien .. . c-\c,pc .. .. \Cl� . . . .. . . · 1· . \e.Y.\ l, "' . . . . . . .. . . . . . · . l?;fa:::):'?,� � . . . ckoc . . .. :� .f.'r.C\c:b.t: ....................... ' . . . . . . . . . . .. ... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . Ó. .\ç� . �c.h. \C\U' . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

· ··�·F?·b·"0.·5···Lc\W':\ 1!tchç,f···· · ··········· ··· ............................................... : . . . . . . . . . . . . ... .

.. D,.l . . . . . . . . �.l . ... hlç::..�. .... �\(1 f:\.\ ................................................. : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . &. . . . . .. i.=::- . : r nC' . . I:,..� ...... . . � . . ... . 9.1X:\ . . .. .� . . . . lY.\ �.(ii: .. o. � . .. . . k . . · l�·ic.(',·l�:: r:1 .......... .

. ts'.c\r: . . . . . \:::;l.� " . . ..... �� ... . . M.eY.'1:') . .. . v. ' . lo. . .l . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .

· � .iS . . , Of . . . . 1 '-' . . . . 1 cc.'eé. ... F.l \. . : h)� . . . V;,\;.: . : ... �.ç . . . . . \J::. . . . � I � � E: v."l • • • • � � • • ,.. .:! b .. (\\.\� . . . . ç��!� . . �� . . .. d·.\!< . . . e( .. . � . . . �n . . . . �� . . �cd .. c� .. . (Y.)ev.).�j;.') . • • cl\.� .2..i .ch . . ' 'en . . . t' .<C\ . . . �,:;..l . . . <!.�r.. . .. :...w C Ie.. . j"et:\ . :U.l ................. , . . . .

runt U\v in 'praakreacti 0 ' uit rJij' I nlaart 2012 r p '. t turen na' r:

ur u n rgi pr � ten �punt win park 0 t rm er en windpark 2 ,2250 V r" h t n

lspraa 0 me�nna

� anl: . 0 .. .

nplaats:

. pr e; t in al ;

.. arti uH r

e Ooster oer 1011d _

t, i I)

0220

-2 1 *E8 1012

/ L:drijf:... . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . , . . . ... .... . ..... .

·:·:(\�;.(:· : : ·�\��:: ·:·�;�: : :�� : " : :5�\;�·r.d: ::�:· : q�\�� : : :\;�� . .. . :z.�S'f.), .. .. · .� · .. ::\ot ..... � . . . . �.o.c. \ I-A. �\c2 . .. , �<2. 'hQ�(Z.(\ . ... C\a.-t .. n� ..... '

• • • • �o • • �\e.c...-� 're. . ' 0 2QQ. 'Ç.. ' 0 . lS . : ... 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • , • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • , • • • • • • • • • 0 • • • • • • • I • •••

. �� . . ��'oe.n.: . . a�� .. �\,.k\s. .. t-e ... �; . . Oa'(. .. de . .. bU\2e(\ ... .dQ\� ... .

· .\ v:-. ..... ?.\ .�t=> . .... \:'ue.cdOo.r:: . , WO.Ç;C\ ... do.t .. . . � � c.o Pn .? <;?..() S. ee.xc\ .< .......... ..

. . W.Ql...Q,:d .(Y\ ..... -

�f\ .. :U.(��'ne,. (,; ....... . .. . ... . ........ . .... . ... . . .... ........ > • • • • • 0 .� • • • • •• • • • • • •••

. Zee.I,.,\W.�.\)�Qa('\Qk(0:) . .. .\�",,\ .... m�\ .. .. <Ze.\'\ . .. �\ .. � ... ?\Qn ......... .

n. · \..- ' , J � . _\ o . ��U\(.'Y.\\e.. . . , .. we\0\�. �.e.()sef.) ... �f.\ ... ,�ee .. , . , w \ Ç)C\ , '. , . , . . . . , . , . , . , . . . O t • • • • • • • • • • • •••

· 3.D. .. -:.D�edt\.e. . . rre'o .. }e .. . M){Ç,� n'I,." . !...D�D,c\.,....... .... . . .... .. . . . . . ... . .. . .......... ... . .

. 2-0. . . . e:l.O�, .. . de . . . �'r.cd\. \ �e..r.). r ác. .. \ C>.CY.\l?ef:l. .... Ó. \.e. ... .c\e .. 'nek. .. .

.. oa60\ ... �5neD. :"�T-" S- ... . -\-�o.Je(' .... een ... D�I".\\\cf.e.a

.\.AJ.OO\.\-\ f .. .. G\ ... ��'\:" ... . :�\ech\:e._.�.r.\\en .. ze... . .. �a.Chr.�)e( . . . 0.e.(��\2e.{\ .

. . , .ffie.,..� .. �r.;.�M�� .. ,�\Qe.1::-:.· .......... , ........ . ...... . . . ..... . . . .. . ........ . . . . .. . . . . . . ..... .

r n na' r:

windp' rk :> st us

0221

Inspraakformulier Windpark Oostermoer Concept Notitie Reikwijdte en Detail

Uw gegevens:, Naam: ......

ONTV NGEN 2 1 FEB 2012

. .......... heer/mevrouw

Straat + huisnummer: ..... .

Postcode + Woonplaats:.

Telefoonnummer: ....

E-mailadres: ....... . U spreekt in als:

)(l Particulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: .......................................... . Uw inspraak:

.nd,.,kO� r\ . .' .' Wl: t/�fÀ'" . A"AAt'f\o.·AI �� 'v..C !?·��·a

�).M-r':'�·······�···�················�fy;t;·' ·····�·v·�-;�

··'r.rI�··: ···········

� • • �. � • • • • � • • • � • • MM. "'� "" � "'� J � .. � .... �.h..:.d . .. 'X� .. . M .. �.; . .. ü. .� . . . � ..... M--'i\.o.O·;:I·�···�···�·W·�····b ... . m.cl:. ... � .... .... � .. . �.�� ...... �& ..... M. .. . . � ..... � .. . ... �........ _

� . . .. � ... � ..... � ... � ... �� .... 4 ..... ��.�� )? � . • • . 0.:Y.? ... � ... ; : ... � . . M=?.� ... � .... � .... . �.� .. . �� \:Q�.� . . 4. . . �� . .. :.� . .. U ... . � ..... �. � .. � ........... : . .

Q)(I,l;) . . � . .. � . .. � . ... � .... �� ..... �.� .. �t: .. > • • • �. w-.d: � • • � • • lY. � • • • >. .4.�.,=, .. � ..... 44.: .. . � . ... �� ..... 9.�.� .... �

�� • • . • �'Ç?� • • • � • • . • � • • . . • � . • � . • : . • • .o� . .. �d � .. . � . . � .. .'xf?�:}, .... � .... . . .... J�� . . .. � ... ek .. . �.�� -�>?�� .... �.(.\JJ�.�t. ..... � .... . � .. �� .... �� .: .. � .. � ... � .... � ..... � .... � . ... . � . . .. � ... � � 0"'t,?cÁ.A,�� \Jee,,-- clL � \JDOL.. L-.�-�) � W � � \)� �r'\.O�\..�L- t \

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten , Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

LS, Gieterveen, 19-02-2012

Als burger woon ik met veel plezier in het zoekgebied windpark Oostermoer. Bij het

realiseren van een grootschalig windpark maak ik mij zorgen over de stilte en

ruimtelijkheid van dit gebied.

Het wonen tussen grote windturbines, die alles overheersen in het landschap, heeft

negatieve effecten op het woongenot en daarmee de gezondheid van de burgers.

Naast geluid, slagschaduw, trillingen, verlichtingen en straling heeft het formaat van

de geplande molens een dreigend effect op de beleving.

Daarbij ben ik bang geconfronteerd te worden met het uit de lucht slaan van de

ganzen en andere vogels die in grote groepen over ons gebied vliegen. Ik moet er

als burger niet aan denken dode vogels naar beneden te zien komen en het

beangstigende gekrijs te moeten aanhoren van vogels die in hun vlucht verstoord

worden.

Dat het open uitzicht waarvan ik geniet aangetast wordt door windmolens is nog

acceptabel als daarmee het milieu ontlast wordt. Het is echter niet acceptabel met de

wetenschap dat dit niet het geval is. De hele mega industrie, de politieke belangen

wegen zwaarder dan een werkelijk gunstig effect op milieu vriendelijke stroom.

Ik hoop op een onpartijdig milieueffect onderzoek.

0222

Bureau Energieprojecten Inspraak Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en Drentse Monden

Geachte heer/mevrouw,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Hierbij verzoek ik u bij uw MER rekening te houden met het volgende, hetgeen in het bijzonder betrekking heeft op het deelgebied Greveling:

Landschappelijke inpassing In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteed aan de invloed van het windpark op het landschap. De afstand tussen Eexterveen en Eexterveenschekanaal bedraagt nog geen 3 kilometer, zodat het naar mijn mening evident is dat er voor het plaatsen van windmolens in dit specifieke gebied onvoldoende ruimte is. Ik ga ervan uit dat met de plaatsingsstrategie rekening wordt gehouden met dit aspect

0223

Flora en fauna _

__ - _____ " _ __ _

In het Hunzedalgebied is de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in natuurontwikkeling. De resultaten hiervan zijn zichtbaar. Bij onze woning houdt zich bijvoorbeeld een uilenpopulatie op van 7 uilen. Daarnaast signaleren wij in onze tuin frequent fazanten

en in de nabije omgeving zien wij regelmatig reeën. Wij vrezen dat de windturbines voor deze dieren vele nadelige gevolgen zullen hebben en verzoeken u dan ook om dit nader te onderzoeken.

Vermijden geluidhinder Zoals onder landschappelijke inpassing al is aangegeven is het beoogde windpark Greveling op een veel te korte afstand van de bebouwingen gepositioneerd. Naar mijn mening is het onvermijdelijk dat dit extra geluidshinder met zich mee zal brengen, hetgeen ik niet acceptabel vind. Ten aanzien van het laagfrequent geluid is uit onderzoek gebleken dat dit ernstige gezondheidsrisico's kan veroorzaken. Ik veronderstel dat dit bij het onderzoek zal worden betrokken.

Waardedaling woningen Alleen de planvorming brengt al met zich mee dat de waarde van de woningen in dit gebied fors daalt Bij de realisatie van dit project zal dit effect uiteraard nog veel sterker optreden. Uiteindelijk zal, in de visie van meerdere makelaars, de woningen in dit gebied onverkoopbaar zijn. De schade die hierdoor ontstaat wil ik uiteraard verhalen. Ik zal dan ook te zijner tijd hiertoe een schadeclaim indienen.

1

Olvrv 0223 I

2 J FE; IV -,9 lOL?

Tenslotte wil ik opmerken dat ik onderzoek naar alternatieve energiebronnen toejuich, �

maar dit project heeft dusdanige nadelige gevolgen, dat alleen de initiatiefnemers hiervan de (financiële) voordelen zien. Aangezien het draagvlak onder de bevolking voor dit project totaal ontbreekt, zou dit alleen al voldoende reden moeten zijn om dit

project af te wijzen. Er zijn nog genoeg gebieden in Nederland en ook in Drenthe waar meer ruimte is en welke zich daarom beter lenen voor het plaatsen van windturbines.

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt


2

0224

Bureau Energieprojecten Inspraa� Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

Olvr 1.'1 A I "1 / l ' � l:'

V e, . 2 1 FJ:;

;

2250 AE Voorschoten - 112012


Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en Drentse Monden


Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Hierbij verzoek ik u bij uw MER rekening te houden met het volgende, hetgeen in het bijzonder betrekking heeft op het deelgebied Greveling:

Landschappelijke inpassing In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteed aan de invloed van het windpark op het landschap. De geplande windturbines zijn dusdanig hoog, dat daardoor de horizon in zeer ernstige mate wordt vervuild. In het deelgebied Greveling is het totaal onmogelijk om de windturbines in te passen in het landschap. Ik ga ervan uit dat met de plaatsingsstrategie rekening wordt gehouden met dit aspect

Flora en fauna Het is goed zichtbaar dat er in het Hunzedalgebied de afgelopen jaren veel geïnvesteerd is in natuurontwikkeling. Er is in toenemende mate sprake van een florerende flora en fauna. Het is zeer wel mogelijk dat plaatsing van windturbines sterk negatieve effecten hebben voor flora en fauna. Ik zou graag zien dat dit aspect in uw onderzoek nader wordt onderzocht

Gezondheidsrisico' s Het beoogde windpark Greveling is op een veel te korte afstand van de bebouwingen gepositioneerd. Naar verwachting zal het dit extra geluidshinder met zich mee zal brengen, hetgeen nadelige gevolgen voor de gezondheid kan hebben. In het bijzonder geldt dit ten aanzien van het laagfrequent geluid. Uit onderzoek is naar voren gekomen dat dit ernstige gezondheidsrisico's kan veroorzaken. Ik veronderstel dat dit bij het onderzoek zal worden betrokken.

Kapitaalvernietiging Gedurende meerdere jaren is er in het kader van onder meer natuurontwikkeling en toerisme voor aanzienlijke bedragen geïnvesteerd in het Hunzedalgebied. Het is niet onrealistisch om te veronderstellen dat deze investeringen in belangrijke mate teniet wordt gedaan indien er windturbines in het gebied worden geplaatst. Ook de niet te onderschatten waardedaling van de woningen leidt in ernstige mate tot kapitaalvernietiging. Tevens zal dit tot gevolg hebben dat ik, en met mij vele anderen, een schadeclaim zal indienen.

1

Tot slot wil ik hier vermelden dat ik in principe positief sta tegen (onderzoek naar) alternatieve energie, maar om voornoemde redenen en het totaal ontbreken van draagvlak, lijkt het mij zondermeer ongewenst dat deze plannen worden doorgevoerd. Ik zou u in overweging willen geven om na te gaan waar daadwerkelijk nog ruimte is om dergelijke plannen door te voeren. Naar mijn mening zijn er zeker nog wel locaties binnen Nederland en ook Drenthe, die hier veel beter voor geschikt zijn.

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt.


2

0224

Eexterveen 18 Februari 2012,


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de

Drentse Monden

Geachte Heren en Dames,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de Start Notitie.

Ik verzoek u de onderstaande criteria te betrekken bij uw MER:

1. het gebrek aan landschappelijk inpassing, met name in het deelgebied Greveling

2. flora en fauna

3. zo min mogelijk (geluids)hinder in het algemeen en in het bijzonder als er mechanische problemen zijn

4. lichtverontreiniging door rode lampen aan de hemel

5. slagschaduw van de draaiende wieken, horizon vervuiling

6. grote gezondheidsrisico's

7. waardedaling van de woningen

8. sociale ontwrichting

9. geen draagvlak bij de bevolking


0225

0226

� bv lUl bemy

Eexterveen 16 februari 2012, bouwbedrijf eexterveen

Bureau Energieprojecten Ol IJ V ·�Nr� Et.., ... 1 Pi


Postbus 223

2250 AE Voorschoten

2 1 FEB 2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden

Geacht Dames en Heren,

Met deze brief geven wij onze zienswijze op de Start Notitie .

Wij verzoeken u de onderstaande criteria te betrekken bij uw MER:

1. geen toename, echter afname toerisme en de financiële gevolgen daarvan

2. waardevermindering van de woningen

3. voortzettende krimp

4. sociale ontwrichting - tweedracht tussen voor- en tegenstanders

5. kapitaalvernietiging van reeds gemaakte investeringen

a. in natuurontwikkeling

b. op het vlak van toerisme, bv. Van Turfvaart naar Toervaart

c. in cultureel erfgoed

6. licht en geluid verontreiniging

7. windturbines bederven de schaarse collectieve ruimte in ons dichtbevolkte land (horizon vervuiling)

Normale verandering in het landschap, verandering van bestemmingen gaan via vertrouwde zorgvuldige

procedures. Dit is buiten alle proporties.

Wij vertrouwen erop dat u onze zienswijze serieus in overweging zult nemen.


0227


Inspraakpunt Windpark Oostermoer

en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

ONrv A.N:� c;\I

21 FEB lOll 2250 AE Voorschoten

.I�1U�.� ... ,.!�.febrUari 2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail

voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden

LS,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie.


1. landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling

2. flora en fauna

3. vermijden geluidhinder

Ik licht de criteria hieronder nader toe.

Voorts verzoek ik U om bij deze MER het voorgenomen windpark aan de N33 in uw afwegingen mee

te nemen. Met betrekking tot de procedure verzoeken wij u om de Structuurvisie Wind op Land,

waar het kabmet naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de

plannen voor de windparken Oostermoer en Drentse Monden, als ook voor het voorgenomen

windpark aan de N33.

(1) Criterium: Landschappelijke inpassing In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het

landschap. Wij gaan er vanuit dat u over de provinciegrenzen heen kijkt en de

initiatieven in Groningen meeweegt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven in de

gemeenten Veendam en Menterwolde.

De schaal, cultuurhistorische landschappelijke eenheid en openheid van de Gronings

Drentse Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak.

Net als de Rijksadviseur voor het Landschap Yttje Feddes vind ik de specifieke locatie van het

windpark in het deelgebied Greveling bijzonder ongelukkig gekozen:

"Zo dicht op het Hunzedal en het Drentsche Aa gebied doet de grootschalige, maar ook

nog kwetsbare natuurontwikkeling teniet". Bovendien zijn de beoogde molens in verhouding veel te

groot en veel te hoog voor de relatief beperkte schaalgrootte van het

deelgebied Greveting. Er is gewoonweg te weinig ruimte in dit specifieke gebied.

Annerveensche- en Eexterveenschekanaal zijn daarbij aangewezen als beschermd

dorpsgezicht.

Het hier gebruikte ontginning systeem is Neen enkel kanaal met eenzijdig wijkenstelsel" . Dit is uniek

in het grote gebied van de Gronings-Drentse veenkoloniën. Kiel-Windeweer

is ook beschermd dorpsgezicht

Het relatief kleinschalige deelgebied Greveling, dat een onderdeel uitmaakt van het windpark Oostermoer verdient daarom een aparte beoordeling.

Ik vraag U daarom een plaatsing strategie te ontwikkelen die rekening houdt met voornoemde

aspecten.

Tevens vragen wij u de visie van de Rijksadviseur voor het landschap zoals deze is verwoord in de

studie 'Een choreografie voor 1000 molens' te betrekken bij uw afwegingen.

(2) Criterium: Flora en Fauna Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds

meer soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit

gebied. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Onlangs is de bever

geïntroduceerd. Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte in dit gebied.

Wij vragen U de effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor het

uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van

bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de vogeltrek? Wat is

de invloed van met name het laagfrequente geluid

op de gezondheid en het welzijn van voornoemde dieren?

(3) Criterium: Vermijden Geluidhinder Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van een aantal

lintbebouwingen gepositioneerd. Ik wil niet dat windmolens extra geluidshinder veroorzaken.

Daarom vraag ik speciale aandacht voor dit effect en de bijkomende gezondheidsrisico's: met name

de risico's van laagfrequent geluid.

Tevens verzoek ik u bij het onderzoek naar het geluidseffect de cumulatie van geluid bij woningen

langs de verdubbelde N33mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op

de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33.

Tenslotte merk ik op dat er in het verleden al heel veel aandacht is geweest voor de

windturbineplannen. Dit heeft al voor veel onrust gezorgd. Plaatsing op de beoogde plek

doordrukken zal de onrust doen toenemen en de afkeer tegen 'de overheid' of 'de politiek' doen

groeien. Ik verzoek u de wettelijke grenzen niet precies op te zoeken maar extra zorgvuldigheid te

betrachten door een strengere geluidnorm te hanteren. Wij vragen u derhalve om de geluidnorm

niet volledig "op te vullen". Een afstand tot beboUWing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg

gebieden in Nederland te vinden waar een grotere afstand tot bebouwing wel te vinden is. Het mag

niet zo zijn dat wij geconfronteerd worden met een te grootschalig windmolenpark omdat hier

'toevallig' een aantal grondposities beschikbaar zijn.



0227

0228

Bureau energieproj ecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten ONTVANGC:

eN

22 FEB 2012 Eexterveen, 19 februari 2012

Onderwerp: Zienswijze MER windpark Oostermoer/Drentse Monden en concept notitie Reikwijdte

L.S.

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Hieronder vindt u mijn punten:

In de plannen moet worden aangegeven hoe lang de windmolens er blijven staan en dat ze na hun levensduur verwijderd moeten worden.

Met de verdubbeling van de N33 en de aanleg van een mestvergisting in onze achtertuin komt er al meer lawaai en overlast, daarbij moeten de windmolens worden opgeteld. Kortom het is niet acceptabel om drie verstoringen op de gebieden geluid, stank, licht en trilling van onze leefomgeving op gedrongen te krijgen. Met als gevolg een onverkoopbaar huis met een waardedaling van volgens landelijke cijfers meer dan 22%. En ik eis dan ook compensatie wanneer deze plannen doorgaan.

De windmolens geven trilling wat ongezonde gevolgen heeft voor alles wat leeft in de directe omgeVing.

Uit de LCA van windmolens blijkt dat ze alleen maar uit kunnen doordat ze gesubsidieerd worden. Aanleggen levert helemaal geen milieuwinst.

Waar blijft de energie wanneer het aan het net geleverd wordt maar er is geen vraag?

Windmolens horen thuis op een industrieterrein aangezien energieproductie op deze schaal een industriële activiteit is.

Er ontstaat een stammenstrijd tussen voor en tegenstanders.

Ik ga er vanuit dat u bovengenoemde punten in uw afweging mee zult nemen.


Bureau energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eexterveen, 19 februari 20 12


L.S.


Ik wil straks niet meer met kinderen van boeren spelen om wat hun ouders ons aandoen.

Iedereen die niets met de molens te maken heeft en er niets aan verdient is boos of verdrietig.

De in het wild levende dieren worden verjaagd. Vooral de uilen zullen er IS nachts last van hebben.


Met vriendeliike groet.

0229

Bureau energieproj ecten

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten



L.S.


Nergens staat beschreven wat voor effecten deze molens op pony's en paarden hebben.

Doordat die dingen constant verlicht zijn hebben we geen donker gebied meer. Ik wil 's nachts

sterren kunnen kijken met m'n sterrenkijker.

Straks kan ik niet eens meer vanuit huis paardrijden omdat het zo druk wordt met vrachtwagens

naar de vergister en onderhoudswagens naar de molens.


Met vrlendell1ke QroeL

0230

Bureau energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten



L.S.


Het rijk is bezig met een strategische visie windenergie. Het plan Reikwijdte moet wachten op het land dekkende plan.

De plannen Oostermoer en Drentse Monden kunnen niet los gezien worden van de geplande windmolens aan de n33 net over de provincie grens en moeten in hun totaliteit worden bekeken.

Er zijn afgelopen jaren allerlei projecten geweest om de leefbaarheid in de dorpen te vergroten en de recreatie meer kansen te bieden(turfvaart naar toervaart, hermeandering van de Hunze en fietsroute van Veendam naar de Hunze). Hierin is door verschillende overheden behoorlijk geïnvesteerd. Met de komst van de windmolens wordt die investering te niet gedaan. Bovendien staan de windmolens tegen de EHS aan. Hiermee worden de investeringen in de EHS ook teniet gedaan. En worden de voorkomende rode lijstsoorten aan vogels-rnaar ook-aan anlfibieën en reptielen gedecimeerd en wordt aansluiting met andere gebieden bemoeilijkt.

Door de aanleg van de windmolens komt er ook een weg langs te liggen die als sluiproute zal fungeren dit levert meer overlast en lawaai op.

De onderzoeken laten zien dat het laagfrequente geluid en trilling een risico vormt voor de volksgezondheid. Deze molens mogen helemaal niet bij bewoonde gebieden worden geplaatst.

Het dorp zal een spookdorp worden waarin onverkoopbare huizen staan. De vijf boeren in het dorp zijn de enigen die hiervan profiteren over de ruggen en ten koste van de waarde van alle woningen. Dit gaat straks een strijd tussen de inwoners en de kinderen worden.

Windmolens van deze omvang leveren enorme slagschaduw.

Door trillingen kunnen schuren in m'n huis ontstaan en er moet dan ook eerst een nulmeting plaatsvinden.


Met vriendelijke groet, --

0231

- -- - --------- --

�,,(.i/L?t&1�tc�d I

lp �VL-et&;" 2012

�4: 2��iU t!p � 0Uivt�

0232

- --- ._----------------

- - ----- -- ------------

CD I�� vuLivs ? � �u� � �� -

(- 2 - )

-- 20232 -------::-------�� tp k.tu�lL.. fVhd �<

___ �/VZ.;�tJZ!�- ��Ll:o{� � fhAt{t2� 1� � � ��2��.-----------

GD 12-& ,tkIJL:zLJauw IL� LL2��h � 9;�

_____ � 'i:J{.�C4.d. od.../A. v� �� J- �

aLL I/b&.. �A. 7/." q, 4 ot.-� 14v.; fJ?�� "

_____ �, I1./J4.AFtP01-ad . Ve;u �M...tA V(b� � �o{, !/(J?&4 oi� (U?�� 4«-

(!;) � n � � t/(»èh.- afk 6�1Ad�·-,-----V� MA., oIA<thOL �!2U. w �&, ��?1.aA

- -� �Ah, �ab- � �� Iia - --- � /IJ�� L+ b� /hA ), � , � .

� � �-<2t#; � �� -L-: j, )

- 3 -0232 ----------�.�--------------------------------

V /M.IJ1& Vth.-u Luj �L � 4<fó,g Q, d�

�� bt,� tf)D�� th9t4«1 �

� ?1AM.&t1,,!'Ylo�� ; -kt,/:;' �

��VlA � /.,� ��l ��.

fPh{J \#Lu.-.� �,.-



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: zienswijze op concept notitie Reikwijdte en detail voor de MER van windpark


Zeer geachte lezeG

Bij deze geef ik u mijn zienswijze op de startnotitie en zijn de volgende criteria van belang bij de MER:

.1 Waardedaling van de woningen, onverkoopbare huizen

.2 Afname toerisme

.3 Kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur

.4 Sociale ontwrichting, leegloop dorpen

.5 Gezondheidsrisico's

.6 Slagschaduw

.7 Landschappelijke inpassing

.8 Flora en Fauna

.9 Zo min mogelijk geluidshinder

.10 Misleiding door initiatiefnemers

Korte toelichting op bovenstaande punten:

.1 Uit meerdere onderzoeken, in vergelijkende gemeenten, is gebleken dat er waardedalingen

van de woningen zijn van meer dan 30%. Er zullen dus inwoners zijn die geen continuering van hun

hypotheek zullen krijgen ( LAGERE WAARDE ONDERPAND) bij verlenging.

Tevens zal dan blijken dat hun woning ook nog eens onverkoopbaar is .

. 2 Toeristen zullen weg blijven uit dit stiltegebied, bekend om zijn vergezichten, vanwege de

torenhoge molens.

0233

.3 Veel geld (overheidsgeld) is er de afgelopen 10 jaar geïnvesteerd in dit gebied. Zoals daar zijn

de hermeandering van de rivier de Hunze en de reconstructie van de tour en beurtvaart door

Annerveensche kanaal en Eexterveense kanaal. Tientallen miljoenen euro'sheeft dit gekost. Dit zal

weggegooid geld blijken te zijn indien toeristen wegblijven .

. 4 Nu al is te merken in de dorpen dat de sfeer grimmig wordt. De initiatiefnemers zijn onze

dorpsgenoten en buren. Het gaat niet meer samen. Dorpen zullen hun verband (binding) kwijt raken

en mensen zullen trachten te verhuizen. Geen scholen, verenigingen etc. etc meer. Ook niet voor de

boeren en hun gezinnen .

. 5 Veel over de gezondheidsproblemen van mensen die wonen in de nabijheid van windmolens

is reeds bekend en is een zeer belangrijk item in het verweer tegen de windmolens .

. 6 Zeker bij deze grote molens is de slagschaduw enorm en ook hierover zijn reeds studie's

gedaan welke een zeer negatief beeeld oproepen .

. 7 Het vlakke uitgestrekte veenkoloniale gebied waar vergezichten fantastisch kan het niet zo

zijn dat dit verstoord gaat worden door een speeltje van een paar boeren .

. 8 Verandering (plaatsen van megawindmolens) zal de flora en fauna ernstig verstoren en is

onacceptabel gezien het natuurbeleid in de afgelopen decennia .

. 9 Niet te horen frequenties zullen aantoonbaar overlast gaan veroorzaken en zullen mensen

ziek maken. (gehoor, stress,slapeloosheid.)

.10 Achterbaks en zonder informatie te geven aan eigen buurtgenoten zijn de initiatiefnemers

via slinkse manieren bezig hun eigen portomonaie te vullen en zijn ze bezig aan te sturen op een

complete chaos in de dorpen.

Voorts verzoek ik u om bij deze MER het voorgenomen windpark aan de N33 in uw afweging mee te

nemen. Met betrekking tot de procedure verzoek ik u om de structuurvisie Wind op land, waar het

kabinet naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de plannen voor

de windparken Oostermoer en Drentse monden, als ook voor het voorgenomen Windpark aan de

N33.



0233

Zienswijze t.b.v. MER Windmolens Oostermoer

lJatum: 2U tebruan 2U12

t,pagina's

• Inleiding

In 2003 kochten wij een vervallen boerderij in Eexterveen met 4 Ha grond waarop bos en

natuurweide lag. Verdrietig om het overlijden van mijn ouders, maar blij dat we met behulp van hun

nalatenschap, een karakteristiek huis met schuur (gebouwd in de Drentse variant van de

Amsterdamse school) aan de tand-des-tijds konden ontfutselen.

Wij verlieten ons heerlijke huis in het rustige Ommen voor het nog rustiger landleven in Eexterveen.

Wij lieten de winkels, theater, zwembad en alle andere voorzieningen achter voor. ..... rust, stilte,

landschap en natuur. Vlak naast het natuurgebied De Elzenmaat, hoefden we niet bang te zijn voor

ongewenste initiatieven die daar inbreuk op zou willen maken!

Met een grote hypotheek, dat nalatenschap en veel moed en arbeid (lees: geen vrije tijd voor andere

bestedingen) hebben we in 8 jaar tijd er een prachtig thuis van gemaakt, met

De (kijk-)tuinen zijn milieuvriendelijk ingericht in orgineel Drentse stijl. De

natuurgronden beheerd, voor ondermeer de Kerkuil die woont in onze schuur. Maar ook de

Blauwborst, Vleermuizen, Krombouten, Dikkopjes, Weerschijnvlinder, Koninginnepage en

Kwartelkoning (veelal rode lijst soorten), Zelfs de Bever woont op 500 meter van ons huis! Wij

hebben ons ven aangepast aan zijn wensen en hopen dit zoogzier te verwelkomen.

We zijn in overleg om ons huis en de bijbehorende gronden een echt landgoed te laten worden.

Als ons geld zit in ons thuis: "De Hunzehof'.

Wij houden van dit landschap. Open ...... eerlijk ....... En stil.

We hielden van onze boeren buren .... Noabers! Maar nu staan we tegenover elkaar! Schuchter gaat

er soms nog een hand omhoog bij wijze van groet ...... er heerst spanning!

Punt voor punt wil ik u de belangrijkste spanningsvelden presenteren.

• Algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Geheel onverwacht werden wij als bewoners van Eexterveen in augustus 2011 verrast door het

nieuws dat onze agrarische buren windmolens willen plaatsen. Hele grote windmolens en heel dicht

tegen ons huis aan. Zo groot, en in zo'n groot verband, zijn ze nog niet eerder in Nederland geplaatst.

Precies in ons zicht over de landerijen kunnen er meerdere geplaatst worden.

Onze (boeren) buren, maar ook de gemeente en de provincie zijn onbetrouwbaar gebleken. Zij

wisten al jaren van de plannen voor deze molens en zijn ook al jaren aan het overleggen met de

overheden over de kansen die hun windmolenproject heeft in onze leefomgeving. De gewenste

transparantie is ver te zoeken en de overheid hield zich stil. In een overleg met de gemeente

(oktober, Spijkerboor) melde de wethouder dat ze zelf ook geschrokken waren en geen visie hadden.

Daardoor werd het voor hen onmogelijk dit initiatief tegen te houden. Dat is dus gelogen. Ze weten

het al jaren!

Eén van de beginselen van behoorlijk bestuur (bestuursrecht) is:" de overheid handelt met een open

vizier." Volgens velen, waaronder ook bestuurders, (bijeenkomst Exloo, febr. 2012) heeft de

gedeputeerde (mw. Haarsma) een aantal jaren geleden zitten slapen! Maar dat kan natuurlijk niet tot

rechtsgevolg voor burgers leiden. Volgens ingewijden, is het deel van het plangebied Oostermoer

(van de N33 naar het westen tot het dorp Spijkerboor) zelfs "per ongeluk" ingetekend door een niet

oplettende ambtenaar.

1

0234

Volgens de wet is de projectie van het zoekgebied voor molens een beschikking. De bekendmaking van dit zoekgebied voor windmolens in Oostermoer en Borger-Odoorn, is nooit gepubliceerd in de staatcourant. Ook is het geen beschreven element geweest voor geldende Streekplannen of Bestemmingsplannen. Deze beschikking heeft, naar mijn mening, niet de juiste procedure doorlopen en is daarom niet rechtmatig = niet rechtsgeldig.

De échte schuldige van dit alles is natuurlijk is de Rijksoverheid. Je kunt zeggen dat Provincie en Gemeente niet sterk hebben geopereerd (volgens mij hebben Provincie en Borger-Odoorn in verleden wel een redelijke insteek gehad), maar het echte probleem is hier dat van bovenaf (llsovjetbenaderingll zei de huidige gedeputeerde Munniksma terecht) alle verhoudingen en verantwoordelijkheden van lagere overheden aan de kant worden geschoven. Een Rijksoverheid die momenteel alle verantwoordelijkheden over de schutting werpt naar de lagere overheden (o.a. natuurbeleid) omdat die zo dicht bij de mensen staan; diezelfde Rijksoverheid bedrijft vervolgens in deze gewoon machtspolitiek wanneer het hun zo uitkomt.

• Waarom niet in Oostermoer

In tegenstelling van andere parken waar geen bebouwing is tussen de molens, hebben de initiatiefnemers van verschillende buurten de plannen aaneengesmeed (om de regelgeving te misleiden en het bevoegd gezag naar Rijksniveau te tillen waardoor gemeente en Provincie buiten spel komen te staan), waardoor een megapark ontstaat waar gewoon hele dorpen, wijken en buurtjes tussenin komen te staan! In het lintvormige patroon van bebouwing, specifiek voor de randveenontginningen, is deze bebouwing immers prominent aanwezig! Tussen het zoekgebied en Hondsrug is sinds 2001 het natuurontwikkelingsgebied "het Hunzeproject" gestart, waar nieuwe natuur is ontwikkeld in een oerbeekdal. Dit landschap biedt veel gewenste doelsoorten uit het natuurbeleid een betere leefomgeving. Daarnaast dient het als retentiebekken en functioneert het als een helofytenfilter voor het Zuidlaardermeer. Tot slot zijn de dorpen: Eexterveenschekanaal, Annerveenschekanaal aangewezen als beschermd stads- en dorpsgezicht. Het kanaal door deze dorpen is net weer geschikt gemaakt voor de recreatieve vaart ("van Turfvaart naar Toervaart") . Nu komen deze dorpen volledig in de slagschaduw te liggen van de windmolens. Wat een discrepantie tussen mooie woorden en daadwerkelijke bescherming vanuit de weten regelgeving. Ook vanuit het beschermd dorpsgezicht van Kielwindeweer (Provincie Groningen), zullen de windmolens prominent het oog trekken en de dimensionering van het dorp en het omliggende lands��p aantasten. Bij de Eemshaven en Duitsland beheersen de windmolens het landschap. Ook daar zijn nieuwe grote initiatieven voor windmolens. Als deze plannen doorgaan wordt het hier in het noorden een groot windmolenpark. Van Emmen tot voorbij Veendam en van de Eemshaven tot over de Duitse grens.

Dan is het ook nog zo dat de molens maar een deeloplossing zijn. Ook andere duurzame wijzen van energieopwekking kunnen bijdragen aan het verminderen van het gebruik van fossiele energiebronnen. Daarnaast is windenergie slechts een tijdelijke oplossing voor het energieprobleem. Maar deze tijdelijke bron vernield wel blijvend ons landschap en de sociale cohesie. Tot slot zijn er ook langs de N33 bij Veendam initiatieven die aansluiten aan de plannen in Oostermoer . Rondom de mogelijkheid van windmolens!!!!!!! Nee toch ....

Dus:

2

• Te grote impact op het kleinschalige landschap met lijnvormige bebouwing; • Te schadelijk voor bewoners, de natuur en het landschap;

0234

• Discrepantie met recreatie opdracht voor het gebied (Hunzevisie); de omslag van landbouw naar natuur en toerisme;

• Discrepantie met beschermde dorps- en stadsgezichten; • Te grote omvang door regionale clustering met windmolens in Groningen en Duitsland; • Slechts een tijdelijke oplossing voor het energieprobleem met destructieve gevolgen voor

het leefmilieu ! Ik hoop dat u deze aspecten zult onderzoeken en meewegen.

Gezondheid

De windmolens blijken, gezien de vele onderzoeken in Australië, Brazilië, Denemarken, Zweden en

andere plaatsen waar deze megamolens al staan, veel effecten te kunnen hebben op de gezondheid van de omwonenden. (o.a. geluid, vibraties en laagfrequente trillingen). Een arts in Eexterveen gaf in een bijeenkomst aan (De Hunzehof, febr. 2012) dat dit geen bangmakerij is maar de uitkomst van degelijk onderzoek. Ook de slagschaduw van de wel 35 meter grote wieken van de windmolens zullen effect hebben op de beleving en de gezondheid van de bewoners die in de slagschaduw wonen, werken of recreëren. De beschreven ruimtelijke en technische beperkingen voor windmolens (leidraad voor bevoegd

gezag) zijn niet geformuleerd voor deze grote windmolens maar voor kleinere initiatieven. Waarom worden deze, nog niet aangepaste eisen, wel toegepast op dit grootschalige initiatief? Ik verzoek u een goed inventarisatie te maken van bovenstaande onderzoeken en de conclusies mee te nemen in de MER.

• Invloed op fauna In gebieden met grote windmolens verdwijnen veel diersoorten die klaarblijkelijk niet tegen de komst van windmolens kunnen. Is ons beheer en het opnieuw inrichten van onze eigen natuurgronden maar ook van de smalle beekvallei nu weggegooid geld. Het Hunzeproject heeft miljoenen maatschappelijk opgebracht geld gekost ........ het is een gewenst project met groot spin-off effect op de recreatieve en toeristische sector. Gaan we dit mooie kleinschalig gedimensioneerde beekdal opofferen aan deze buitensporig grootschalige windmolens die op 30 km. alle andere

artefacten en natuurlijke elementen zullen overschaduwen? Ik ga ervan uit dat dit probleem de

leidraad zal zijn voor uw meest milieu- en natuurvriendelijke alternatief ... ....... !

• Onze visuele leefomgeving We voorzien een definitief afscheid van onze prachtige donkere nachten met een sterrenhemel die je normaal alleen op de eilanden zien. De molens moeten immers zichtbaar zijn en zullen dag en nacht licht voeren. Worden onze ongerepte vergezichten en prachtige wolkendekken opgegeven-aan boeren maffia en projectorganisaties die snel geld willen verdienen over de ruggen van de

buurtbewoners ....... ! Wij denken dat dit niet mogelijk kan zijn in ons mooie pure , maar ook dure,

beekdal van de Hunze.

• Waardedaling woningen en beroep op planschade Nu al is de huizenmarkt op slot geschoten en is de waarde van de huizen rond het plan met minimaal 30% gedaald en daardoor is ook de sociale cohesie verdwenen .......... De angst regeert !

Als we nu naar de bank gaan, krijgen we niet eens een nieuwe hypotheek. Na de waardedaling door de recessie en de problematische woningmarkt is ons huis, bij verkoop, ongeveer €550.()()(),OO waard. Wij hebben, met liefde, al meer geld geïnvesteerd in ons natuurgoed. Als we van de huidige waarde 30 % aftrekken blijkt dat ons huis onvoldoende onderpand is voor een hypotheek bij een willekeurige geldverstrekker !

3

0234

Wat moeten we nu doen! Wij doen daarom nu al een beroep op de planschade regeling. Dat moet

vooraf want ..... de huizen zijn nu al onverkoopbaar en we zullen daardoor ons leven lang hier moeten

blijven wonen .... Of er nu windmolens komen of niet!!!!!!

Maar zelfs in het geval dat de windmolens niet geplaatst worden zullen we een deel van de

hypotheek moeten afbetalen ..... het onderpand is immers niet meer van voldoende waarde .... ! Er ligt

een smet op dit projectgebied !

En niet alleen wij met onze Hunzehof .... Ook alle andere bewoners van het plangebied .... ! Of hebben

de bewoners geen recht op planschade? Zowel voor de gemeenten als voor de initiatiefnemers,

zullen de mentale schade en waardedaling van de gebouwen, meegenomen moeten worden in een

heldere kosten-baten analyse van het windmolenproject.

Duidelijke communicatie met de bewoners en de initiatiefnemers, over deze planschade, is

onontbeerlijk in deze fase van planning.

• Conclusie

Er komt heel veel op ons af. Individueel kunnen we ons moeilijk verweren.

En er zijn veel vragen ... er is nog veel te onderzoeken. De MER zou al deze bovenbesproken aspecten

moeten onderzoeken voor dat er groen licht wordt gegeven voor de daadwerkelijke start van een

windmolenpark.

Bewoners van dit gebied, die zich met zoveel energie proberen te verweren tegen de demografische

krimp ..... , die door persoonlijke inzet bij scholen, verenigingen en liefdevol beheer en onderhoud van

de omgeving aan veel, juist jonge, gezinnen een fijne woonomgeving biedt ..... Dat gebied is verraden.

Door haar eigen bestuur op alle bestuurslagen !

Waar de veenlagen zijn ontgraven, de gasbellen zijn weggezogen, bij de winning van schaliegas de

bodem wordt verstoord ....... Daar wil men nu de wind vangen met groteske windmolens die een

weldenkend mens echt niet in zijn voor- of achtertuin kan hebben. Geen NIMBY ...... maar individuele

gekte van bestuurders en initiatiefnemers met als doel: GELD!

De noordelingen hebben in bovenstaande situaties verweerd ....... maar hebben het uiteindelijk allemaal over zich heen gekregen .......... Maar nu is het genoeg. Niet nog een keer dit zelfde verhaal!

Wat willen we wel!

4

1. Wij willen: ondersteuning bij brongerichte matregelen als zonneboilers en zonnepanelen .....

want die investeringen kunnen we zelf niet alleen betalen en een hypothees krijgen we niet

meer. Een renteloze lening voor aanschaf van deze kunnen tot grootschalige buurtprojecten

leiden!

2. Een goede gedragen visie voor windenergie waarbij landschap en bewoning de schaal van de

windmolens bepalen;

3. Duidelijke informatie over planschade zodat er geen financiële schachtoffers vallen door

enorme projecten met grote winstmogelijkheden;

4. Een Levens Cyclus Analyse (LCA) van de windmolens. Hoeveel grondstoffen, vervoer van de

rondstoffen, landschapsschade, waardedalingen van bezittingen van derden,

onderhoudskosten, verwijderingkosten, etc. worden gebruikt bij het maken van deze

molens? Wat is dan het zuivere milieurendement van de molens? Hoe staat deze berekening

in verhouding met de financiële rendementen van de windmolens?

0234



Betreft: zienswijze op concept notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

Ten aanzien van genoemde notitie heb ik een aantal opmerkingen. Ik verzoek u deze te betrekken in uw onderzoek.

Als medewerker van Groningen Seaports (de organisatie die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de bedrijventerreinen in Delfzijl en de Eemshaven) heb ik de nodige kennis opgedaan over de effecten van moderne windturbines op de omgeving. Als bewoner van Eexterveen ben ik goed op de hoogte van de situatie in deelgebied Greveling (waarin een groep investeerders een deel van het Windpark Oostermoer zou willen realiseren). Met deze kennis wil ik graag een bijdrage leveren aan de door u gevraagde zienswijze.

Vanwege de volgende controleerbare omgevingsfactoren ben ik van mening dat het deelgebied Greveling een slechte keuze is voor de plaatsing van grote moderne windturbines:

1. Het gebied is relatief dichtbevolkt Voor een windmolengebied is het een relatief dichtbevolkt gebied. Dit hangt samen met de ontwikkeling van het gebied in het verleden (lintbebouwing) en het feit dat het een populair woongebied is. Men wil nu de ruimte tussen twee stroken met lintbebouwing benutten voor een rij windturbines. De afstand tussen de stroken bebouwing zou dit wettelijk gezien net toelaten. Het moge echter duidelijk zijn dat door de opbouw van het gebied een relatief groot aantal huishoudens wordt getroffen door nadelige gevolgen als geluidshinder, slagschaduw en waardedaling van wonit1gen.

2. Matige windcondities Doordat ik vrijwel dagelijks in zowel in Eexterveen als in de regio Delfzijl-Eemshaven vertoef, heb ik kunnen vaststellen dat het verschil in windsterkte tussen deze twee gebieden opmerkelijk is. Wil je met windmolens een zo optimaal rendement behalen, dan is dit gebied duidelijk minder geschikt dan de kustprovincies.

3. Aantasting uniek natuur- en cultuurlandschap Nergens langs de Hondsrug is de ontwikkeling van het Veenkoloniale landschap zo mooi op korte afstanden zichtbaar als ter hoogte van Annen en Eext. De natte gronden onderaan de Hondsrug met het riviertje de Hunze (met weidebouw, maar nu ook veel natuurontwikkeling), de lintdorpen van waaruit vanaf de hogere zandkoppen de ontginning van het veengebied is opgestart en even verder de lintdorpen langs het Grevelingskanaal (recent weer opengesteld voor de recreatievaart), waarlangs de gewonnen turf werd afgevoerd naar de grote steden en afval uit de steden als mest werd aangevoerd.

4. Slecht rendement overheidssubsidies Het feit dat het gebied relatief dicht bevolkt is zal er toe leiden dat er veel planschade zal moeten worden vergoed aan bewoners voor de waardedaling van hun huizen. Samen met het feit dat het rendement van moderne windturbines in dit gebied niet optimaal zal zijn, leidt dit tot relatief hoge kosten voor de energie die hiermee zou kunnen worden opgewekt. Daarnaast zal een windpark een groot deel van de investeringen die in het verleden in het gebied zijn gedaan te niet doen. Dit wordt hieronder nader toegelicht. Wil je een goed rendement halen uit overheidssubsidies voor windenergie en dus daadwerkelijk duurzaam bezig zijn, dan zijn hiervoor in Nederland aanmerkelijk betere locaties te vinden.

Pagina 1 van 2

0235

De vier hierboven genoemde factoren zijn naar mijn mening de belangrijkste factoren waarom het gebied geen goede locatie vormt voor moderne windturbines. Ik verzoek u deze factoren mee te nemen in uw onderzoek. Tevens verzoek ik de negatieve gevolgen, als er wel besloten zou worden om over te gaan tot plaatsing van windturbines, mee te nemen in uw onderzoek. De in mijn ogen belangrijkste negatieve gevolgen zal ik hieronder nader toelichten:

Dertig jaar geleden leek er voor Eexterveen en naburige lintdorpen weinig toekomst te zijn weggelegd (leegloop, teruggang van voorzieningen). Een combinatie van investeringen in landschap, natuur en recreatie én de goede bereikbaarheid van stedelijke centra als Emmen, Assen en Groningen, hebben het gebied enerzijds tot een geliefd woongebied gemaakt, anderzijds heeft het ook bijgedragen aan nieuwe bedrijvigheid en een toename van het aantal toeristen. Investeringen in de landbouw hebben er zorg voor gedragen dat het gebied tegelijkertijd ook een gebied is gebleven met goed renderende (met name grootschalige) landbouwbedrijven. Er is een mix van oude en nieuwe bewoners, die in goed harmonie samenleven. De akkerbouwers zitten met hun bedrijven midden tussen de overige bewoners, dus niet vergelijkbaar met een gebied als bijvoorbeeld de Flevopolder, waarbij je op het platteland alleen boerenbedrijven aantreft. Door die toeloop van nieuwe bewoners konden voorzieningen als een basisschool en een sporthal op goed niveau worden gehandhaafd en zelfs verder worden verbeterd. Een industrieel windpark zal deze investeringen in het verleden echter grotendeels teniet doen. Het zal de volgende gevolgen met zich meebrengen:

1. De aantrekkelijkheid als woongebied zal sterk teruglopen De mensen die bewust gekozen hebben om in dit gebied te wonen vanwege de sociale samenhang, rust en wijdse uitzicht, zullen grotendeels vertrekken. In ieder geval degenen die zich een verhuizing kunnen veroorloven. De huidige voorzieningen lopen hiermee groot gevaar. Het gebied zal daarnaast minder aantrekkelijk worden voor toerisme en kleinschalige bedrijvigheid.

2. Verminderde leefbaarheid dorpen, mogelijk zelfs totale sociale ontwrichting De akkerbouwers in het gebied zullen zeg maar gerust rijk worden door de windturbines die in vele gevallen op flinke afstand van hun eigen woning zullen worden geplaatst. Naast de akkerbouwers zullen de winsten terecht komen bij een groep investeerders buiten het gebied. Dezelfde windturbines zullen echter veel hinder en financiële schade bezorgen bij alle overige inwoners in het gebied. Dit besef begint nu bij steeds meer bewoners door te dringen. De eerste schade die hierdoor wordt aangericht, wordt nu al zichtbaar. Jammer!!! Bij een deugdelijke planontwikkeling voor windenergie op nationaal niveau had gelijk voorkomen kunnen worden dat dit gebied als een potentieel geschikt gebied voor windenergie was aangewezen.

2. De huidige waarde als natuurgebied zal sterk teruglopen Vogelbescherming Nederland heeft het gebied aangemerkt als een belangrijk rusten foerageergebied voor trekvogels, waaronder de nodige zeldzame soorten. Windturbines vormen een belangrijke dreiging voor deze vogels.

Hierbij verzoek ik u nogmaals alle in deze brief genoemde omgevingsfactoren die het gebied minder geschikt maken voor rendabele exploitatie van windturbines en de negatieve gevolgen die windturbines opleveren voor bewoners, leefbaarheid en natuur mee te nemen in uw onderzoek.

Hoogachtend,

Pagina 2 van 2

0235

� -------

__ c .� � ________ _

___ -k1..-l---��Q.......:::...o�"--�ot��<...�· '('"!.........:��.Q.� _________________ _

� �O��Q� �N�" _________________ _

N\.D\ � � �: C-ft:>' • --- ---

0236

k \lMl\M.ck.- l)��tk ��\ o�o��_ \ f.J'vLO� �c � W

___ Lt_N\AL_ · l Vv\ �k�_�J.� �\ �� MQ\M �M. ��\ �po�Jtuk

Q.M U/'M-o� R. 0 D\.,� k\ � J cO\-.

-------:::Y=� P� F oJl-� _��OaJl�'_1�. ____ _____ ._._ _ ___ ._

\ \) i

-_ ..... _ .... __ ._ .. - ._--_ .... - -- -- -----_ ._-_ ... _----

--- .. - . .. . - ------



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal 21-02-2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oosterrnoer en de

Drentse Monden.

L. St

met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie.

Volgens mij zijn de volgende criteria van belang bij de MER:

1. De landschappelijke inpassing.

Gezien het aangevraagde vermogen wordt het aantal turbines dusdanig veel dat men

in wijde omtrek altijd geconfronteerd wordt met turbines in het zichtveld. Met deze

horizonvervuiling wordt in het bijzonder het deelgebied Greveling getroffen. Het

aanzien van het Beschermd Dorpsgezicht van Annerveenschekanaal en

Eexterveenschekanaal wordt hierdoor geschaad.

2. Waardedaling van onroerend goed.

Als deze, qua grootte en aantal, dominerende turbines geplaatst worden, zal dat

gevolg hebben op de aantrekkelijkheid van wonen in de Veenkoloniën en omliggend

gebied. Hierdoor zal de prijs van het bestaande onroerend, dat toch al onder druk

staat door de recessie, aanmerkelijk dalen. Ook zal door verminderde belangstelling

voor vestiging in dit gebied leiden tot vermindering van bouwen verbouwactiviteiten.

Met als gevolg vermindering van de werkgelegenheid.

3. Geluidsoverlast.

De geluidscontouren, zoals die in de presentaties getoond wordt en volgens de

initiatiefnemers de bewoning niet zal bereiken, wordt niet door alle deskundigen

onderschreven. Onderzocht moet worden of de huidige geluidsnormen nog wel te

hanteren ztin. Ook..!!!..oet onderzoekjledaan worden naar de invloed van subsoon

geluid op mens en dier. Dat de turbines doordringend subsone geluidsgolven

afgeven is evident.

4. Voortzettende krimp.

De huidige bevolkingsafname wordt gedeeltelijk afgeremd door de vestiging van

mensen van buiten de regio. Deze vestigen zich hier voor de rust en de

aantrekkelijkheid van dit gebied. Door de komst van de geplande windturbines zal

deze stroom nieuwelingen afnemen of zelfs stoppen.

5. Onnodig hoge investering.

De Veenkoloniën zijn, ook al is het vlak land, minder windrijk dan de kustprovincies.

Hierdoor zal men, wil men een vergelijkbare capaciteit aan energie opwekken als aan

de kust, het hogerop moeten zoeken. Ergo, hogere molens en dus hogere

investering. Daarbij moet men bedenken dat van deze hogere, grotere molens het

opgewekte geluid verder klinken met als gevolg meer overlast in een groter gebied.

0237

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt. Met vriendelijke groet,

0237



Onderwerp: Zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

Geachte mevrouw/heer,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Volgens mij zijn de volgende criteria van belang bij de MER:

Ten eerste: De waardedaling van de woningen door het plaatsen van windturbines. U kunt de rapporten (van andere windparken) erop naslaan overal waar deze windturbines zijn geplaatst heeft dat negatieve effecten op de waarde van de woningen. Echter heeft dit park ook nog eens een omvang die nog niet in Nederland gerealiseerd is en dan ook nog van een hoog formaat (twee maal de hoogte van de Martinitoren). Verder wordt ons gebied gekenmerkt door rust en veel open natuur dat van een ongekende waarde is. Het is zelfs reëel om aan te nemen, dat er sprake is van een waardedaling van 30%. Graag zou ik willen dat u uitzoekt wat de exacte gevolgen zijn voor de waarde van de woningen door het plaatsen van de beoogde

windturbines?

Ten tweede: De windkaart van Nederland. http://www.windenergie.nl/sites/windenergie.nl/files/documents/windkaart van nederl and.pdf Deze 'windkaart van Nederland op 100 meter hoogte' is erg interessant, zie bovenstaande link . Dan volgt ook direct de vraag: Waarom deze windmolens zo ver weg van de kust op stellen. Leveren ze straks wel of geen bijdrage aan de opwekking van elektriciteit. Waar ligt het omslagpunt. Dit alles kan mijns inziens berekend worden, t.w. de hoogte van de windturbine versus de afstand van de kust . In de Eemshaven wordt binnenkort begonnen met de bouw van een tweede energie centrale. Wat levert het noorden van Nederland (Groningen/Drenthe/Friesland) straks alleen al aan energie aan de rest van ons land. Wat is dan nog de toegevoegde waarde van deze windturbines? Kunt u aangeven wat de netto bijdrage aan energie is van al deze windturbines volgens de windkaart van Nederland en in relatie tot de realisatiekosten van de windturbines qua hoogte. Dit alles ook volgens de windkaart van Nederland.

Ten derde: Het effect op onze natuur. Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel geïnvesteerd is in natuurontwikkeling. Vandaag (15-02-2012) is bekend geworden dat de baanverlenging van Vliegveld Eelde doorgaat, ook die ontwikkeling heeft gevolgen

0238

voor ons daar er vliegroutes over ons Hunzedal zijn. Graag wil ik dat u deze ontwikkeling alsnog meeneemt in uw onderzoek naar onze flora en fauna.

Ten vierde : Subsidies en gecreëerd werk. Persoonlijk zie ik het alleen als geld. Onze gemeente kan niet gemakkelijker aan inkomsten komen. Er gelden bouwleges bij elke windturbine en de jaarlijkse inkomsten aan WOZ/OZB. Deze geldpot wordt meteen met miljoenen euro's gevuld. Het is, in mijn ogen, vanzelfsprekend dat gemeentes meewerken. "Zonder subsidie, geen windmolen", "zonder banken, geen leningen" en "zonder investeerders (=boeren), geen windturbines". Subsidies, leningen en investeringen hebben slechts één doel en dit is het creëren van geld. Onze gemeente wil van deze gecreëerde inkomsten graag een graantje meepikken. Kent u het programma "De rekenkamer"? Vanuit dit oogpunt zie ik graag een rekenkamerrapport tegemoet wat handelt over de kosten en baten van een windturbine versus de-partijen die windturbines winst oplevert en die partijen die hierin de verliezen moeten lijden.

Ten vijfde : Het energielabel op onze woningen in relatie tot C02 besparing. Ook ik heb zeer milieubewust in mijn woning geïnvesteerd. Het gehele huis is in spouw gebouwd. Wij hebben vloeren dakisolatie laten aanbrengen en een zonneboiler op ons dak geplaatst. Tevens hebben wij in ons gehele huis LEDverlichting aangebracht. Het energielabel is tegenwoordig verplicht bij verkoop en dit wordt in de toekomst alleen maar meer belangrijk. Ik twijfel dan ook zeer aan het C02 rapport van de gemeente Aa en Hunze over het energieverbruik van de inwoners van de gemeente Aa en Hunze. Graag wil ik dat u uitzoekt wat het burgerinitiatief opgeleverd heeft aan C02-

reductie.

Ten zesde: Het "Windturbine-Syndroom". Het Internet staat momenteel al vol met filmpjes van gedupeerden van windturbines. Deze hedendaagse Don Quichots vechten op een digitale manier; verhalen die u nooit zult vertellen omdat de politiek zich (nog) niet bemoeid met de windturbinewetenschap. Maar de klachten zijn er al: slaapproblemen, paniekaanvallen, hartkloppingen, duizeligheid, piepende oren (tinnitus), concentratieen/of geheugenproblemen en slecht zicht; kortom het "Windturbine-Syndroom". Er zijn Deense fabrikanten van windturbines die onlangs de deuren gesloten hebben vanwege de medische schadeclaims. Ik vraag u om medische expertise te raadplegen en onderzoeken te laten doen om zodoende een goed beeld te krijgen van de aanwezige en mogelijke risico's van de volksgezondheid. Ik vraag u deze gezondheidsrisico's te onderzoeken en daar in de toekomst de verantwoordelijkheid voor te nemen.

Ten zevende: Occupy. Occupy, "het gegraai", top-managers, banken, belasting, de Europese Unie, de farmaceutische wereld, onze regering en in deze de energiebedrijven en investerende boeren.

0238

Kent u de coöperatieve vereniging www.windvogel.nl ? Zij wil duurzame energie zonder subsidies en zonder energieheffing economisch en verantwoordelijk produceren. Ik ben het eens met de standpunten van deze vereniging. Bij het beoogde Windpark Oostermoer leveren twee windturbines de grondeigenaar waarop de windturbines worden geplaatst (in deze; de boer met de meeste grond) meer op dan de Balkenende-norm. WAAROM?? Ons land zit in een recessie. Ik vraag u uit een moreel standpunt hier niet aan mee te werken.

Ten achtste: Innovatie "De stroom omzetten in waterstof'. Hierbij deel ik met u een heldere ingeving. U kunt zich hier vast wel iets bij voorstellen: Ga als Europese Unie op zoek naar een groot onbewoond gebied in Europa. Plaats hier vervolgens vele windturbines. Deze windturbines produceren grote hoeveelheden waterstof door middel van electrolyse. Hierna wordt dit gas vloeibaar gemaakt onder druk en transporteer deze waterstof uiteindelijk naar Nederland als alternatief voor de verbrandingsmotor. Het plaatsen van deze super-windturbines op dit moment heeft grote gevolgen voor ons woonen leefgebied. Ik verzoek u hierbij dan ook om meer kennis op te doen d.m.v. onderzoek en niet van een decennia oud concept uit te gaan.

Ten negende: Drentse Provinciaal bestuur. Drenthe heeft zich economisch niet echt ontwikkeld sinds 1999. Dit heeft een politieke oorzaak. Sinds 1999 heeft het provinciaal bestuur en haar ambtelijk apparaat alle kaarten gezet op de natuur en alle overige ontwikkelingen tegengewerkt. Het is in deze dan ook zeer spijtig dat de provincie wordt overruled door de landelijke politiek vanwege deze, in mijn ogen, samenzwering. Voor mij als Drent is het dan ook van belang dat u met mijn Drents Provinciaal bestuur gaat praten.

Ten tiende: Mijn dorp Eexterveen Rij eens door ons mooie dorpje. Tel hierbij alle flyers en vlaggen eens die hier voor de ramen hangen. Het zal u dan ook duidelijk worden dat windturbines hier niet gewenst zijn of thuis horen. Vanuit het democratisch gezichtspunt kunnen ze hier niet komen. Mijn verzoek aan u is dan ook om kennis te nemen van deze "stille protest actie" en onze democratie in stand te houden. Nu krijgen wij, de burger, het gevoel dat ze ons "door de strot geduwd worden".


Graag ontvang ik van u een ontvangstbevestiging.

Met vriendelïke groet,

0238

0239

Bureau Energieproj ecten

ONT'vAN(J .:N

2 2 fEB 2012

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Nieuw Annerveen, 20 februari 2012


Geachte heer/ mevrouw,

Graag wil ik u op de hoogte brengen van mijn zienswijze op de Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

Ik wil u verzoeken de volgende criteria te betrekken in de MER (de volgorde is willekeurig):

1. Geluidshinder/ Gezondheidsrisico's: Voortdurende blootstelling aan geluidsoverlast (al dan niet hoorbaar voor de mens) kan grote gevolgen hebben voor zowel de naburige bewoners als de (huis)dieren. Tot nu toe is onvoldoende onderzocht wat de gevolgen kunnen zijn bij langdurige blootstelling aan geluiden van windmolens op korte afstand (minder dan 1500

m.eter). Bovendien wordt de kenmerkende rust in het gebied ernstig verstoord door het lawaai van windmolens;

2. Landschappelijke inpassing: Achter ons huis is een strook van circa 1800 meter breed tot de volgende behuizing, waar men voornemens is windmolens te plaatsen. Dit landschap wordt gekenmerkt door een openheid, wat voor ons een belangrijke reden is om hier te willen wonen. Deze openheid wordt ernstig bedreigd door de komst van windmolens;

3. Waardedaling van de woningen: In de huidige woningmarkt is het belangrijk om de waarde van je huis te kunnen rechtvaardigen richting financiers (hypotheekverstrekkers). De plaatsing van windmolens binnen de geplande afstand zal leiden tot een forse afname van de waarde van de woning. Het is de vraag of financiers het huidige niveau van (bestaande) financieringen willen handhaven bij een dergelijke afname van de waarde. In de plannen is geen rekening gehouden met een vergoeding voor deze waardedaling;

4. Sociale ontwrichting: De plannen voor het plaatsen van windmolens leiden nu al tot een splitsing in samenleving: Enerzijds de voorstanders (initiatiefnemers) en anderzijds de tegenstanders (voor zover ik na kan gaan het grootste deel van de plaatselijke bevolking). Verdere ontwikkeling van de plannen en dus plaatsing van de windmolens zal de tegenstellingen alleen maar groter maken en leiden tot onherstelbare breuken;

5. Natuur: In de afgelopen jaren is veel tijd, energie en geld gestoken in de ontwikkeling van

de natuur in het Hunzedal. De plannen voor de windmolens zijn in gebieden grenzend aan het

Hunzedal. Deze plannen zullen leiden tot een vernietiging van investeringen in het Hunzedal;

6. Afname toerisme: In de gebieden van de planontwikkelingen is het toerisme een goede

bedrijfstak i.p.v. de traditionele broodwinning. Het toerisme is de laatste jaren sterk in opkomst. De komt van windmolens zal onherroepelijk leiden tot een afname van het toerisme,

die wellicht leidt tot onherstelbare schade aan de sector;

7. Andere initiatieven: O.a. aan de N33 in de provincie Groningen (grenzend aan de

planontwikkeling Oostennoer en Drentse Monden) zijn plannen voor de aanleg van een

windmolenpark. Het is ongewenst om van de Veenkoloniën een groot windmolenpark te

maken.

Ik ve . ou� erop dat u mijn zienswijze serieus in uw overweging mee neemt.

Met v , :en�!

.ijke groet,

0239


Gieterveen, 18 februari 2012

Onderwerp:

Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden

LS,

Met deze brief geven wij onze zienswijze op de startnotitie. Ik verzoek u onderstaand te betrekken bij uw MER:

1. Wij zijn in 1993 vanuit de stad Groningen verhuisd naar Gieterveen om landelijk te wonen. De N33 ligt vlakbij dat wisten we. De verdubbeling is de jaren daarna ter sprake gekomen en lijkt nu een feit te worden. Deze autoweg komt dan op minder dan lOOm van ons huis afte liggen.

2. Boeren zijn ondernemers. Prima. Mijn buurman, , bouwt op ca. 300meter voor ons huis een Biovergistingsopslag. In eerste instantie kleinschalig, wellicht later grootschalig ... Hier hadden wij niet op gerekend. Ons uitzicht wordt er deels door beperkt/vervuild maar met name het vrachtverkeer van en naar de opslag zal waarschijnlijk voor meer overlast zorgen. Het respekt voor de ondernemerszin van mijn buurman is nog net iets groter dan deze ,tegenvaller' en slikken we daarom.

3. De nu dreigende plaatsing van windmolens is een stap te ver! Het komplete uitzicht wordt er door bedorven. Zowel overdag als ,s nachts. De windmolens zelf en flikkerende lampen is een geweldige horizonvervuiling. Daarnaast is de afstand veel te kort tot onze woningen. Wij vrezen slagschaduw en lawaai.

4. De verdubbeling van de autoweg, de activeiten van mijn buurman hebben al einige invloed op ons woongenot en de woonwaarde. De windmolens zullen dit negatieve effekt niet verdubbelen maar verdrie-viervoudigen! Dit waardeverlies accepteren wij niet

Daarom mijn oproep: zie af van plaatsing in ons gebied. Macro gezien moet er meer en indringender met VS, China, Rusland, Brazilie gesproken worden. Europa levert nog ,maar' 15% van de vervuiling. Maar natuurlijk moeten wij ons steentje bijdragen. Maar dan wel verdeeld ten laste van alle Nederlanders. Dus mijn idee: bouw een eiland 10km uit de kust en plaats daar X windmolens. De kosten kunnen middels belastingen op alle Nederlanderyworden verhaald en niemand heeft er last van.

Wij vertrj$uwen erop dat u onze zienswijze serieus in overweging neemt en vernemen graag.

0240


Postbus 223

2250 AE Voorschoten

0241

ONTI!4NG C-A ' 2 eiH

2 FFO;o12

Ondergetekende is voor alternatieve energie, waaronder windenergie, maar niet op deze

schaal in het deelgebied Greveling.

Ik wil met deze zienswijze mijn zorgen delen over de gevolgen, die de komst van deze

megalome windparken met zich meebrengen.

Het is algemeen bekend, dat aan de kust de meeste opbrengst aan windenergie kan worden

gedaan. Dit, omdat het daar over het algemeen harder waait en het gebied open is.

Op het land is de opbrengst beduidend minder. Dit compenseert men door de windmolens

hoger te maken, zodat er meer wind gevangen kan worden. Dit heeft echter flink wat

gevolgen voor de omgeving.

Als ik nu kijk naar de omgeving, waar ik woon, dan zie ik veel groen en natuur. Ik kijk uit op

het nog maar pas gerealiseerde natuurgebied "De Hunzevallei" en als ik op de fiets naar mijn

werk ga (van Eexterveen naar Zuidlaren), loopt dit prachtige natuurgebied over in het

Zuidlaardermeergebied. Er is hier veel geld geïnvesteerd om de natuur samen te laten gaan

met toerisme. Vogels en andere dieren in een goede leefomgeving en mensen, die dat

kunnen waarderen, die genieten van de rust, het uitzicht en de natuur.

leder voorjaar en najaar is de lucht gevuld met ganzen, zwanen en andere trekvogels. Een

genot om naar te kijken en te luisteren! Ook zien we steeds vaker de ooievaar in ons gebied

terug, evenals de zilverreiger.

En nu is er dus een plan om megagrote windmolens te plaatsen, die een mega-impact op de

vogels en andere dieren in de omgeving gaan hebben.

Dit is niet alleen mijn mening, maar ook terug te vinden op de Windmolenrisicokaart van de

Vogelbescherming Nederland. Ons gebied is aangemerkt als gebied met de hoogste risico's

(Iees:gevolgen) voor de vogelpopulatie!

Dit zit hem vooral in de volgende problemen voor de vogels:

1. De kans op een aanvaring met de wieken. Dit is vooral voor de grotere vogels, zoals

ganzen, zwanen en reigers een probleem. Net die vogels, die in het voor- en najaar in

zeer grote aantallen door ons gebied vliegen!

2. Verder hebben de molens een barrièrewerking. De vogels zullen, als ze de molens

tenminste zien, omvliegen tijdens de trek en dat kost extra tijd en vooral energie

(waar ze tijdens de trek zuinig mee moeten zijn).

3. De windmolens worden door de vogels als storend ervaren. Ze worden belemmerd

in hun vlucht van nest naar foerageerplaats. Dit kan betekenen, dat vogels niet

terugkomen en er dus een afname plaatsvindt in populaties. En dit, terwijl er net een

toename gaande was!!I!

Verder lopen er in het land achter mijn huis reeën. Welke gevolgen zullen de molens voor

hen hebben? Het stuk land tussen Eexterveen en Eexterveenschekanaal is zo klein, dat ik me

kan voorstellen, dat de reeën wegtrekken, als er paar enorme windmolens in hun leefgebied

worden gehouwd.

En wat zijn de gevolgen voor dieren als uilen, vleermuizen, buizerds, valken en noem maar

op. Wordt hier vooraf wel naar gekeken?

Dan het effect op de mens.

Als je bewust hebt gekozen om op het platteland te gaan wonen, vanwege de rust, het

weidse uitzicht, het genieten van de (wilde) dieren om je heen, dan staat je wereld op zjjn

kop als je hoort, dat er een windmolen (en vooral geen kleintje) achter je huis gebouwd gaat

worden. Daar kijk ik straks dagelijks tegenaan ....

Waar ik mij vooral zorgen over maak, is het geluid van de wieken en de transformator. Waar

ik nu 's ochtends het gefluit van vogels hoor, zal ik straks het zoemen van de windmolen

horen. Dit kan niet anders, want het wordt een megamoJen op een smal strookje grond.

Krijg ik last van slagschaduw? Wordt dat onderzocht? Wat doet het met mijn gezondheid?

Ik ervaar nu al enorm veel stress en die komt vooral voort uit het feit, dat schijnbaar de

beslissing toch al vast staat om de molens te plaatsen. Het frustreert enorm, dat de boeren

uit het dorp, waar ik altijd een goed contact mee had, medeverantwoordelijk zijn en hier al

veel eerder van op de hoogte waren en zich (wijselijk?) stil hebben gehouden, vanwege een

persoonlijk belang. De contacten zijn bekoeld en dat voelt (ik neem aan van beide kanten)

niet goed. Wat een ziekelijke sfeer krijg je in een eerder zo gezellige gemeenschap.

Zoals ik er tegen aankijk, gaat het bij het plaatsen van deze windmolens niet om het milieu,

maar heeft het eerder te maken met een persoonlijk financieel belang van de boeren en de

projectontwikkelaars. Als je verder kijkt, kom je veel onderzoeken tegen, die aangeven, dat

het plaatsen van windmolens op het land nauwelijks rendabel is. Het levert missChien wel

groene, maar vooral erg dure stroom. Dat willen we met elkaar toch niet? Zijn er dan geen

andere initiatieven te bedenken om alternatieve stroom op te wekken? Ik ben ervan

overtuigd van wel.


0241


0242

ONrv·, ;:..,. r./"',-, 2250 AE Voorschoten 2 2 fEB/Oll Ik ben voor duurzame energie, maar niet voor windmolens in het deelgebied Greveling. Ik heb een paar punten die ik u wil voorleggen over wat de gevolgen zijn van windmolens in dit gebied.

1. Windmolens zullen heel veel schade aanrichten bij de dieren in dit gebied, met name vogels en vleermuizen, maar ook andere dieren. Vogels en vleermuizen kunnen tegen de molen aanvliegen, vooral als deze draait. Zij zullen nooit zo'n wiek aan zien komen als die hun toch al niet zo stevige lichamen met een noodgang van de zijkant ramt.

2. Deze omgeving met zijn natuur is zeer uniek in Nederland, er worden zelfs dieren als bevers hier vrijgelaten. Met een dergelijke actie als een windmolenpark planten, hadden ze net zo goed direct vermoord kunnen worden of ergens anders uitgezet. Ze zullen toch op zoek gaan naar rustige plekjes, en bevers horen beter dan mensen en zullen dus veel meer last hebben van deze molens.

3. Het lawaai dat deze windmolens met zich mee brengen en de slagschaduw die zij produceren is schadelijk voor niet alleen dieren maar ook voor de gezondheid van omwonenden. Denk hierbij aan slaapverstoring, stress, verhoogde bloeddruk, nog niet te spreken van mensen met epilepsie of migraine.

4. Er zijn plannen voor de verdubbeling van de N33. Dit zal al een enorme impact hebben op de leefomgeving hier in het gebied. Wanneer er dan ook windmolens worden geplaatst zal dit helemaal chaos van het ecosysteem opleveren. De verdubbeling zal de verkeersdrukte verhogen en samen met dergelijke windmolens zal dit de nachtelijke rust en duisternis teniet doen.

5. Dit plan brengt nu al ruzie in de gemeenschap, nu al gaan mensen elkaar uit de weg. Dit zal alleen maar erger worden en het complete dorpsgebeuren wat zo gezellig was, zal in duigen vallen door dit windmolenpark, terwijl het ook anders kan.

6. Alternatieven; De boeren hebben allemaal grote schuren, hier bijvoorbeeld zonnepanelen op deze daken plaatsen. Zo kan de verbruiker zelf zijn energie opwekken door de zon. Bovendien zijn deze zonnepanelen niet schadelijk voor het milieu en heeft verder geen dier of mens er last van.

Na deze zienswijze zult u tot de conclusie moeten komen dat een windmolenpark teveel negatieve gevolgen heeft voor het milieu. Niet alleen voor het psychologische, lichamelijke en sociale milieu van de mens, maar ook voor dieren.

Gieten 21-02-2012



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Ondergetekenden zijn niet tegen welke vorm van duurzame energie opwekking dan ook, maar dat

het in dit gebied moet gebeuren met deze grote windmolenparken, daar zijn wij het niet mee eens.

Wij willen U dan graag op de volgende zaken wijzen die volgens ons grote gevolgen hebben voor dit

mooie gebied,deelgebied Greveling, als deze plannen door zouden gaan.

• Het gebied staat bekend om zijn mooie natuur, met zijn meanderende Hunze en fraaie

ruimte voor de flora en fauna.

Met de komst van de mega grote windmolens, zal dit gebied zich niet meer

ontwikkelen,omdat door het lawaai van deze windmolens de rust flink wordt verstoord,

zodat de dieren die zich in dit natuurgebied zich willen vestigen , zich niet meer laten zien.

Het gaat hierbij niet alleen over de veelvuldig voorkomende dieren, zoals

ganzen,eenden,reeën en dergelijk, maar ook om dieren die men met speciale programma's

heeft uitgezet in dit gebied. Denk hierbij aan de bevers.

Daarnaast zullen de dieren die hier op doorreis naar het zuiden, tijdelijk ophouden om te

rusten en te voeden,zich niet meer laten zien. De dieren die zich hier w� +aten zien, tijdelijk

dan wel permanent, zullen voor een deel slachtoffer worden door de ronddraaiende wieken

van de molens.

• Het mooie stille en donkere gebied, wat vrij zeldzaam is in Nederland, zal verder vernietigd

worden. Ten eerste door de verdubbeling van de N33, zal door het toenemende verkeer de

geluidshinder toenemen. Daarnaast zal de komst van het windmolenpark dit gebied

helemaal ontdoen van zijn eigenschappen als stilte en donkerte, want windmolens

veroorzaken nogal wat geluidshinder en lichtvervuiling. Dus iets wat zeldzaam is in

Nederland, wordt door economisch gewin de das omgedaan. Dit zal men later, als men de

gevolgen onder ogen heeft gekregen, met veel geld en inspanning weer teniet willen doen,

om de leefbaarheid in het gebied te verhogen. Voorkomen is beter dan genezen.

• Wat de geluidshinder van de windmolens betreft, is het hoorbare lawaai natuurlijk

verschrikkelijk voor de natuur en de mens, maar de gevolgen van het laag frequente geluid,

wat nog niet goed is onderzocht, kan nog grotere gevolgen hebben voor de natuur en de

mens. Hierdoor zullen dieren zich uit de voeten (vleugels) maken, om niet bloot te staan aan

deze gevolgen. De mens daarentegen, die helaas niet weg kan omdat zijn huis

onverkoopbaar is, krijgt hoogstwaarschijnlijk last van stress, hoge bloeddruk en andere

gezondheidsproblemen. Dit zal dus onvermijdelijk leiden tot meer ziekteverzuim en meer

zorg.

0243

• Het is natuurlijk onbegrijpelijk, dat een aantal agrariërs, energiemaatschappijen en het Rijk

over de hoofden van de aanwezige bevolking plannen realiseert, waarbij de betrokken

burgers niet betrokken worden. Het geldelijk gewin is natuurlijk maar betrekkelijk, want

windmolenparken op land leveren maar 60% van de energie op, in vergelijking met

windmolenparken op zee of aan de kust. Opwekking van duurzame energie is natuurlijk

belangrijk voor het milieu, we willen namelijk allemaal een gezond leefklimaat, maar dan

moet je met de bouw van windmolenparken niet eerst de natuur veel geweld aan doen met

de bouw van deze parken in kwetsbaar natuurgebied.

En we weten uit ervaring dat als de natuur grotendeels vernietigd wordt, dit later veel geld

kost om het weer op het oude peil terug brengen.

Wij hopen dat U bij het lezen van deze brief,de natuur en leefbaarheid in dit gebied ,deelgebied

Greveling, een eerlijke kans geeft. En dus besluit dat voor dit gebied een windmolenpark geen optie

is.

Met vriendelij!<e groeten:

0243

tJAV'{ 4.-U {' n é/J f C. - Il/l C � i /ct-t. /{} /1. � /1 � tta t< !/ Ut, f- vJt ZA �(l M ie Uél'l/-C/) m 0 � Vl.. � VL f1- J -L fL �{ tA-,

.

/1 ONTVANG !:I- acA fc � 2. / rh t/1 . 2 2 FE/'

eN v . 0 2012

R -(- UI t:t- In 0/ �_<1 At' M l t2-(l tJl , � l / [ lr 04-?A

_ ÇI�-te �,t1f/va f-!�Ak��n --deden �11 �M&�", p'1d-? YL $rll &1/ cAaa '- ,{ AI: Y,

- i/j1 /40/A/' me � tc--h - e( Á-c(/(Jrz� AJt)/lR'C , ntè-I fedeeá _

_ tJ(J7U/- - � � �J, ;e h' Be (Y2.ev? --4ian � .�/{d �I'U - j2eot'a:/lh

_ &a,� f:tJ/&f-:7'idet� �-'2 jonf Lr. < tf'rn.. � A/C<--n tUt? dO/l/l-eVl. � fCt.if..h.

1-Jzn1 �h.- t--rl/ -1 d a,f! �c>f •

OnIJJ1 Ulét'/Ch� tJ/7/Lc J �I �t? �?{'27�"" (O� �Oh/l�ó<7h-e:J h/D/ld �j fe/2�d.

, 1. l' ft '. c.:.' �fi j � 7J 1 CrI, J

�� L � �

- -A:t 1.-C' 0 (1 • /2 t 'tc4 /1 ! ,.. je?wt�{<l ht -a cl

- ;d-é'aj/.Jc.A..c.dvv< � ./V--t/l �(�-A-� ttY!, e/f r7

_ IJd...Ri q ?'C"e. I rn (.. �é .- Aeon (" - �h.., DiL.---

-- he-/��éè� �o/·

0244

- /;/1 ())1� tJU/uLie ornr t � k--<� � I-!k J-� �{� W7- a

fi� /Îu1-i.. / f/Dj o� / ?vt�e , ,<J jl t! C h 4- "'- /' Af é' e P1I'rvtA-� ! t1.f'�(;-r e

�I d '1-CTO"2-!c-rt -? 0- /JL-e -I panet'" 2 c{' cue tv< � /2-el1cJ)4 · /.I� &: ��-kn /J.-oek-en A/� �Nn

� m� l h/7 h 4vz �6--t:;�/�à-I-a_ �a---t; "j-arz/J�h I 4 d� h I :v-eec � 4-vrv t' Ct VI.. /V'(} � � h- � Q e k 4-.. .

ÁJ4/ztJ1rrn�té-rv.; 4- Ud h � /lAmp �/J. --hit/I- �Ld áf-n. . »

lfi-M ne' � /f- ft /}vV � t1ltJv{ /H- /11-1 1\ fv1vt '(/vv.l � /Z e ./In � � (1. rrz.f A"" ..--cL 4/

{;J� �f � '?vr-- " l-

Ifrl vi /IIt��(f� k<-- fc9<!t '. �



Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Eexterveenschekanaal, 19 februari 2012

Betreft: Zienswijze Startnotitie Windpark Oostermoer/nr.711020

Geachte Commissie,

Bovengenoemde persoon dient hierbij een zienswijze in tegen de startnotitie en de aanpak van het

MER onderzoek Windpark Oostermoer. Betrokkene is direct aanwonende van het bouwterrein van het

betreffende windpark, namelijk dat deel dat het windpark van projectorganisatie Greveling betreft en

zich uitstrekt tussen Annerveenschekanaal en Eexterveenschekanaal. Ondanks dat de Provincie

Drenthe en de Gemeente Aa en Hunze dit gebied hebben aangewezen als zoekgebied windenergie is

het voor betrokkenen onacceptabel dat, gezien de significante projectomvang van et wlndmolenpafJ<

drie Rijksbeschermde Dorpsgezichten worden aangetast, nl Kielwindeweer, Annerveenschekanaal en

Eexterveenschekanaal.

Daarnaast is deze zienswijze ingegeven door de grote persoonlijke zorgen over de aantasting van de

eigen leefomgeving en de financiële vermogensschade die de komst van dit windpark veroorzaakt.

Het kan niet zo zijn, dat door de komst van een windpark van dermate omvang de financiële schade

van de meerderheid van de bewoners van dit gebied niet wordt meegewogen in een onderzoek naar

de economische voordelen die het de landbouwondernemers brengt. Een pleidooi voor de aanvulling

van de MER met een Sociaal Economische Effectrapportage (SEER).

In het navolgende zullen wij een voorstel tot aanvulling van de MER en aanscherping van de

methodiek van de MER doen.

Tav Rijksbeschermde Dorpsgezichten:

In de startnotitie (p 22) worden de Rijks Beschermde Dorpsgezichten Annerveenschekanaal en

Eexterveenschekanaal genoemd als aandachtspunt. Wij pleiten voor een CHER : een Cultuur

Historische Effectrapportage, waardoor het onderzoek niet alleen gebaseerd zal zijn op het in

verhouding wel erg summiere en genoemde Cultureel Historisch Kompas juni 2009 van de provincie

Drenthe.

0245

Vermogenschade:

De veronderstelde onverkoopbaarheid van het eigen huis, cq de veronderstelde significante daling van

de waarde van het eigen huis ten gevolge van de komst van een windturbine(park) kan in de praktijk

verhaald worden als planschade. Echter in de bijzondere situatie van de veenkoloniën liggen de

dorpen in agrarisch gebied en dan geldt in een dergelijk geval bij de bestuursrechter "een te

aanvaarden maatschappelijk risico". Dat zou betekenen dat de eigenhuizenbezitters geen planschade

vergoedt kunnen krijgen.

Ik concludeer dat op basis hiervan een onderzoek naar de sociaal economische effecten dient te

worden bijgevoegd en dat de baten voor de boerenondernemers dienen te worden afgewogen tegen

de schade die aan de vermogenspositie van de bewoners van het gebied wordt toegebracht om een

evenwichtig beeld te kunnen krijgen, waaruit blijkt dat het windpark inderdaad aan de versterking van

de regionale economie bijdraagt.

Windmolenpark en Gezondheid:

Er is nog te weinig van bekend wat de invloed, zeker van een dergelijke overvloed aan molens, is op

de gezondheid en het welzijn van mens en dier. Ik concludeer dat op basis hiervan een onderzoek

naar de sociaal gezondheidseffecten dient te worden bijgevoegd wat de effecten zijn van in gebruik

name van windmolentorbines-op mens -en dier. In dit onderzoek dient naast een getITidsonderzoek OOK

te worden meegenomen, slagschaduw van de windmolens, lichtinvloed op de rust in het gebied, de

verplaatsing van wind door de wieken van de windmolens, invloed op dieren op de grond en in de

lucht in het betreffende gebied.

Wij concluderen dat er genoeg basis is om een sociaal economisch onderzoek toe te voegen naar het

in de Gebiedsvisie voorgestelde en uitgewerkte verdienmodel en in hoeverre dit opweegt tegen de

door de bewoners geleden financiële schade.

Tot zover mijn kritiek op en voorstellen tot aanvulling van de MER ten behoeve van Windpark

Oostermoer.

Wij verzoeken U ons per ommegaande een bevestiging van ontvangst van deze zienswijze te sturen

naar bovengenoemd adres.

Hoogachtend,

0245



Postbus 223

2250 AE Voorschoten.


Onderwerp: zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark


LS,


Volgens mij zijn de volgende criteria van belang bij de MER.

• Waardedaling ontroerend goed

• Slagschaduw

• Zo min mogelijk geluidshinder

• Flora en fauna

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze in overweging neemt.


0246



Postbus 223


EexterveenJ 20 februari 2012





• Sociale ontwrichting

• Waardedaling ontroerend goed

• Slagschaduw

• Zo min mogelijk geluidshinder

• Flora en fauna


Met vriendelijke groetJ

0247

NTlAN� U �I

.... .

22 FEB 2012



Postbus 223



0248

ONTI/AA!I' '�f' 'I

2 �

2 FEB 2012



LS,



• Lichtvervuiling

• Waardedaling huizen

• Slagschaduw

• Geluidshinder

• Flora en fauna

• De inpassing in het landschap





Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal 21-02-2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark OostemlOer en de

Drentse Monden.

L. Sf

met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie.


1. De landschappelijke inpassing.

2. Waardedaling van onroerend goed.

3. Geluidsoverlast.

4. Flora en fauna.

5. Geluidshinder.

6. Lichtverontreiniging.

7. Gezondheidsrisico's.

8. Voortzettende krimp.

9. Onnodig hoge investering t.o.v. inrichtingen in de kustprovincies.

fO. Sociale ontwricfiling.

11. Kapitaalvernietiging aan de infrastructuur als gevolg van de plaatsing


Met vriendelijke groet, -- /

0249

0250

ONnA" GËrv 22

1



Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Annerveenschekanaal, 18 februari 2012

FFB 2012

Betreft: zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van

Windpark Oostermoer en de Drentse Monden


Ik maak mij grote zorgen over de komst van een eventueel windpark.

Daarom vraag ik u in uw overwegingen en onderzoekingen uitgebreid en

zorgvuldig aandacht te besteden aan:

1. de landschappelijke inpassing van de extreem grote windturbines in

het zo bijzondere deelgebied Greveling (niet voor niets beschermd

dorpsgezicht);

2. de planten en dieren en het effect van de turbines op de planten en

dieren in het gebied;

3. de beperking van de geluidsoverlast;

4. het voorkomen van lichtverontreiniging;

5. het voorkomen van slagschaduw;

6. de gezondheidsrisico's door plaatsing van de turbines zo dicht bij

woonhuizen;

7. waardedaling van de huizen;

8. afname van het toerisme;

9. kapitaalvernietiging (milieu en cultuurhistorische investeringen)

Ik vertrouw er op dat u mijn zienswijze serieus zult meenemen in uw

overwegingen.

Bureau Energieprojecten O NT';� ;'f' r:. � lil te f.-2 2 FFB 2012


Postbus223

2250 AE Voorschoten



Oostermoer en de Drentse Monden

LS,


Volgensmij zijn de volgende criteria van belang bij de MER:

1. de landschappelijk inpassing met name in het deelgebied Greveling

2. zo min mogelijk (geluids)hinder


4. verdubbeling N33

5. lichtverontreiniging

6. gezondsheidsrisico's

8. flora en fauna


Wij vertrouwen erop dat u onze zienswijze serieus in overweging neemt.

Met vriendelijk groet,

0251

0252

·2012.... .

BlL� (,,, th� \ 0prC?jeCC:eV) :JnSp(C.c;...WpL--Ltl t W lhei (JGt,rLu Cbs l-eG--mo:::r cL W t-YlcLpcu-Lu �

PC)s+1ol{.S 2'23

2'2S-0 �e UcoR..SC H o"Te I\j

VcJC)r c,l<2..- L'-ie � lJotn L(; U')O ,park Cx::>s krvnL� DL CÁ..J2.,

DtVA'\ t-S<2.- fh bnd.e.n,

Dnc:.. J

OOû Se1ede---Y) "Z,'0h L,L,/j uan� het cl�lA..e- we�len

hoo..r Drer\th� \,IerhvU eX. -+0.er LÛtc.ten w� weet- Lu�

LOClt1te.%"): (L.{d) ru.,{:,rnC0 LÜJ'uctJ: -en veel n�r ,1 .J

jh Oh1-e �n h LM"2en �e�s, ra'YI- �\eV") J uleQJYnu..-i. -zen eVl

Y}î«?<2r (:{Û-(.n '.20 uoC)<G Scor\:� ,l GoY\. \A,.'-C Oh"'2e raV'Y1en L'-Ol U::Oi C� s c< .. hter) h bbety) wc? een Ç:�V1t-ocs.4-1sc .... h LLaU'cht:

..en S hoc�ts \s hç Otetroe-Olonkeï eV" beJraLoe ct ereV1C'QÁ..<.{,.i--...)

den e�c, oloocJ.GJ-vL � Or1L0 3e'LOnd .. J·uu�ol e.n lv0l�Je�1.nden ,S veeL beter �e.{A)c rdeV"l � )C)�t- c� � d ,E?--cS L n u..1 V)!'eL:- M\.JZQ..n Uoor OnS .,I Vhc:tQr )d(�

• C r ele. uc2k c,,,uer.sc>c)(t:e..n cue L� c1Ci-t 3CblC'.ol GûoVlQV1)

wre..e.cl uerst-oo,cL te VLOrdev> cje.or de kOyY'1�t uCtY\ 'ê.()ueQ..L

LYY1YJ"\.E?nS hoS� lA.,., Lh cL YhoLen s! (" op wo met-er UC.t.n Oh

�'\,ui S � )

Tet...�n3 �n LLc �r be1Dr:JC!Á., OL>e., � S

C/tD,,/')C'L�c.t UOVn

dL Yrî.Q�&?/J l/y-) cUt, S

r2.bfe.cl _ c1s2- Vne ... hS l'S -te ... v>SLot ·� ooLt. .eQ V) c� � jk u��'-S l-L (�C�n CX">k m<2d: �Le.VY> Om ck L.)(-)(<J7A"l0LL.

0252

p\.,.IVYlcen m Llw f:.)n�-fLaeÁ-0 Vhe� -ce vc�J� h<?/VYler,n.

j � en 0LDe..ul- LJCÁ.iYl het <]€-uu.cL Uah c� mD�S. O?

�a. � Floret) Yr1e,,;t ha YYlQ..- wect b -' rQft" � hc�c-,tctdJ. e�Yl)

Lc)o.A_� 0 l,QZ-r YYl ui S ) rCVr'\ S e. V\. bo� L.(...� Le.(,/) ) -en CUL -e c�{ s .

.?) ÏtÛe, U-6h-tG�htreénUSlY15 s h�c'i-d:�. S-t'-h� L� � LQOY"LQ.n L LJOlA'_u.iX he"t u G..'chf:e'l LvesLbh Guaar J'e.. CJvL'kd'cl CÁ,L LLc�L>e%Dvt:L,e.-LM-sG;'5 UC�n ua s·Sen Q� I-c... h CtcA. J SLapê/V')

we ue.e..L be�r \ OoL.c hC-tc�d-�e�e.vL L:OUC{Ph U� evA-LS

h ec.J. u-e.e..t LC-tAT LLCl n n.Q V\ he bb'" m t'l) rn · � J1 eX. C, k± ! :0 O.e..- Sl�5:SC�C�Ct,L,U. H_e.:t e.Pk-ct �QrUah Op mev'l-<.? __ Y">

LLCt Vl .eQ n ep i (Q pS te - GLC-L n LX:{.L 0 P 10'e.pQ,V) - vu j h k!., b b.i24/1

e.J2V) dOChter vYt-et epllLp.SL0 SR.ho.c( en U00,-1-d..(..-<..�c0.

LLC�vb)€lCA/Y)c�h5 brct.C/vJ::" u...,�L (��Je�L Qcvn. t-J� � LA) e-t "'- -eÇ-f-.e h. Q \:- heb û p cu. e�./) _ cJ...e., L..e.. OVl.-fl.,L r-T �

L(ct-tt ': � \-let sebLQJL 0reueu'h8 L ClnnerVeensc�kar\C::'t.aJ. .e __ V\ e�xl-er-

l)eer'lsc�bnc-\.o,""l j loS besckrrnc-..L C? �?) . r rps5�ok:t! �\e.-\:: Lt-c-ln C--tGLL \ � Met heel. uexL YYlo-eite.. en �lct <2Q1/V pa..oJ JOC-v se�ten 0/- re�c.,L 5�YYJC<.ct.kt l)OOr pteU(?.{L)c-tOijT -eh cLQc\.r VGOrclt LJi" cÁ..Q., '2 DVY)Qf Y"hetct1'\ cÁQ.j) ·?J2J?r UC?i?.J... Se.--b �� Uc'1. � jQA'YîC.A.c.-:c..kt. . EeVl ?,ZZ/' 3-�� ëC-l,a..k U::)or dik

CJ- W'ct otQl.,t bek,enct., St-c,,-c-ct a.L� Ltn;rnP5Q,bL�cÁ dLA::.

Vu.er Lc>uec L YY70� <S alr:; 3ep(c�nct. St-CLQn ) L(DvY1.QV), c1O{/VL

��cJ:: 5<::.e/\ VY1.Qn kler ho� VYJe./t eRn bc-�� VCc-reA.--'

C r-Lc�) � mt Q. J LUk Lt: c:;kc t2 V) h CC:*-u,.CL' CS h o{Ct.h è.rv> YY7.Q..rS

hlcÁ h let Vh ee..r b?- ULhc.t.zn)..l \IY"> er aJA �oL<;j ee V1

hOS LJCQ.L c) rote re, ltrt'vy-,p en ct.e. cx'uocl St-<?e...lL UCt.Y"'l d.JL-

6Lin.shSC� S�et-or. [,0� b� p worctt hoS Ut>rSn.::>oC oloc')ro(c�-r beU-- hGUL n L ()e-1�o()pbo...C'-Lv W()rd.J2vJ ev-v

mehSC�h � bCiha..u...pt G-UQr h.A..et W�LLo�n LDOVU?n en G()e.{LwY7! T-e/L.U0L hek -z.oih CJc�da... zc�o.0.. u..r.{� aCe*"" ,jvu..�·c

0252

}Yle'Yî�,y, �t hei- c{;Y\.Á-LL� we �t<?V) h.,cE'-r LtwcJ..-YY1<?n UX)YlQV)/

Loclclt-- ole..t Le.e.SLCX)p l)C�'Y\ � SjeJocQcC VlG'O -e!VLi�"·-u.'--n � 9 <-:.L 0 VVI f'en�r!.-rd- u...Jerd '.

� Do l,{.. 5 du..,t.oC,..) �Ir) c.:ûu- 0 oe:rc"{a 5 ·LCJ Vu l J rZ.e n Z. 0 S rlX:)L �cJkc:.LL. 9 peur k. e'h Df"YY1 L.<j Vl . 0 p c1..L. UGDr L<-c:.l1tl-'vt 5 GD....vo �c:;tL LJ o./vv

� VYJlhlsreri'0 Lr (iiuiU.an:.j,L,)fylhS heh n0-S LLLC

LJOVh U eeA...- rvuhcLer hns<- L,{.ftncL vrlo10n s/ t-efû)iJ L er c2J..... é.s

Uû G.t-se_st-eLct .J JU{ s t- Omdeer oe.- U<2Qv> Ltd ol/Lt(::'eY? E'J2n L.J2Q r

L<.J\nclLGlLU 5c�b t �CL ê0n [Lh ok, Lu.,u..)ce LJan c&.. �n..""2-<2 ru.�) CA.ct:b cL kFtnclm o� n s e.x.1-t -<Gem �LCC:S Vf)öe,{.e� 0X)rde� Lt/\LLQÁ-'Î Le� \\ b h � pt L-u'thct UG.-'Y1:Jen . Oe... UOOILCGh.-hYl� lAX:t:t OÛL OUVLOSl UQln ktt 5�cL b? e�-f- � wevo CXÁA .. !.)

nA et cc rwet ! Lu Cc I � � L9�cL. be./rnet-ën) \Vl uLc�cL UCA.!n oLU S e).JlLtcL

Op h'l2n� e...n c.;lt<?r) OL�f'clo.5 J rnC<.CLr Vn.e/t VlQrYLQ. ook

� hCt.cANt 'S !

\(?�hS. UJLL LLc ooLt. srOtc{9 \.JQn lL �rneVY1e%) wat- �

ep{2eJ�±e V) ua- h h et La. 03 t-rec( L-<.Q V\-t � - S eu.u... ol 0 p k.r6-;t

we.t'1-0Jin eeh 00- ge"LOV\.ctJu�..-(ct.j uan Y"vu2Vl Ç'h ctc.er LtJh . OC�t- II cJ....C--tc--tr ook onc�?G--.ek hOtcc, -:

I b t s Lut u-erhu ( -t u..J LA.�__ efD p � -+ LL Y"'r1 ta y) LèeVl-S L-l\j""2 e

Ctts Se-nC2.LL 'S '-(L.e-tt bchC(n Cl-eLe.n .'

k>j heb be n C VI lA. C.{. L) S lcepe,lo Lê nc-<.c �i Ch LJQV1 �

e tle>V) cJ....R- �



2250 AE Voorschoten

Nieuw-Annerveen, 21 februari 2012



Geachte mevrouw/heer,

Hierbij zend ik u onze zienswijze op de startnotitie.

Naar ons idee zijn de volgende criteria van belang bij de MER:

• Flora en fauna

• Archeologie

• Slagschaduw

• Watervernietiging, -verstoring, -versnippering, -verdro ging

• Gezondheidsrisico' s

• De landscha peli'ke in as sin ,met name in het deelgebied Greveling

0253

----------------------�

• Landschapswaarden, -belevingen

• Cultuurhistorische waarden

• Sociale ontwrichting

• Bodemverontreiniging

• V oortzettende krimp

• Lichtverontreiniging

• Ruimtelijke ordening, o.a. invloed afname recreatie.

• Luchtkwaliteit

• Zo min mogelijk (geluids)hinder

• Waardedaling van de woningen

• Kapitaalvernietiging van de toeristische infrastructuur

• Toename infrastructuur (aanleg wegen)

• Vernietiging van wegen en velden

• Schade aan woningen/gebouwen door trillingen ivm heien.



0254 ONTVAf\" � 0-

23 FEB 2,�'�

/la.,,: 13� �",� .,

L��j,-.,I. ,k'�� It'Okh..o-.Mv "-��iJ� -h,.,,�..u..

/i._ �I·· -t.e_ �f·h.. � -"-"-;tÇ" .It.,/..A...., /J.u--,{./.;..ek. A- � y� � /t.A.� ;",. jr�/� �,. k.JH� � ��Ju,�.a..

1b��1 /�d� .tu-�·4 ��1J�A;;"',4c. f'�rvowj-��//�� h--t�r4'�h.F-./t.

J � a.-kt- ,Î'a-4.. -V?�� .

J %toz �A.. r:.:hA ��.uoL,u .��.u..,� � CfU-�/e.cI� kUL t<il�1o-> � t-..4t-eol. '- � � M� 1t''tJ��r"..�!� �� /kJe.rpF, A- a- ou... 4/d��-k-,� Aa..... V}y.,�. � LJt-��c/��.�r/� �� . . �a-r It'-� � � �� . ... . N-� Mk-��. 13n 4J"4-�,/.4.-7f '�1� Ai-��ü. h A Ä� V». � � d4>I- �j� J<- 4._ n.-, � -hv�

$�� tfj L.t�d�hl-nak � ft:�N4 �

l/tI;t� PU-� hYI ,0� �� . ).JIJ .t.r oU- f.e-v'� n- 04 �� ? L; r-Pn</;j-1k"7

�

0254

� J.l.-J.,.."d k.d � � !.c .

d4.,t �,� �/� h .y...u-- Y<d. k� r�'...t. � .,u,.,., .""-� �� bl/Hc-��. �� h;.. .• .-! .

� a..a.,... iJ, � .��t>U��Pl�� J4t-d.k ��/� �r� �je �d�� .Á-?�� ;lL.P�r �

� � . ��ha.,de�#>o,�. dtd �f. � d4lf:- � 44. z=� i,.; � �ad. kh\, � r��c/�y� �,,(�.

J�� h� do.... -"'- m�� '"'44 i'� ... . . �L

)v,.u:- - � +�. Jf. '/-'lfq�� .. �·

� �""'--? �d�� --"::.�?4 � ��7� ·

0255 Inspraakformulier Windpark Oostermoer Conceptnotitie Reikwijdte en Detail

ONrVA tGË�

2 J FEB 2012

Bureau Energieprojecten I nspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus223 2250 AE Voorschoten

U G w egevens; Naam Straat + Huisnr Postcode en Plaats Telefoonnummer I -E-mail adres I -

U spreekt als: Particulier

Uw Inspraak: Ik maak me zorgen over het (laagfrequente) geluid dat windmolens kunnen veroorzaken. \Vat voor consequenties heeft dit voor mijn nachtrust en gezondheid? Graag zie ik dat u hier

! gedegen onderzoek naar doet _ .

Daarnaast verwacht ik dat de komst van dergelijke windmolenparken grote economische gevolgen heeft voor ons woongebied. De woningen zullen minder aantrekkelijk zijn, waardoor de waarde zal dalen. Ik zou dan ook graag willen dat u niet alleen onderzoek doet naar de milieugevolgen, maar tevens kijkt naar de (sociaal) economische consequenties van de komst van dergelijke grootschalige parken voor dit gebied.

U kunt uw inspraakreactie vóór 1 maart 2012 per post sturen naar het bovengenoemde adres.

Inspraakformulier Windpark Oostermoer Conceptnotitie Reikwijdte en Detail

\ -

Datum: l18S5e\tc�� oe.tA- 2 \- v 2 - Z-ö \ L Plaats: U Handtekening:

0255



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Gasselternijveenschemond, 22 februari 2012

Onderwerp: zienswijze voor de Mer op Windpark Oostermoer en de Drentse Monden


Als inwoner van Gasselternijveenschemond maak ik mij ernstig zorgen over het voornemen om

windmolens te plaatsen in onze omgeving. Daarom vraag ik uw aandacht voor de volgende punten:

• geluidshinder/overlast • de dieren in onze omgeving • temperatuurswisseling • welzijn van de inwoners • vervuiling van ons uitzicht • kosten versus baten plaatsen windmolens. • gaswinning Gasselternijveenschemond en Avebe Gasselternijveen

Geluidshinderloverlast Ik vraag u te onderzoeken hoeveel geluid een windmolen maakt als hij op volle kracht draait, op 90%,

80% enz. Daarnaast vraag ik te onderzoeken wat dit geluid met mens en dier doet. Is het geluid zo

storend dat je er slecht door slaapt? Waardoor je niet meer goed kunt functioneren in het dagelijks

leven. Ik vertrouw erop dat u dan onderscheid maakt in de grote van de windmolens en voor een ieder

een apart rapport opmaakt zodat we precies weten waar we als inwoners van deze omgeving aan toe

zijn.

De dieren in onze omgeving In de omgeving van Gasselternijveenschemond vind u veel verschillende soorten dieren. Bijvoorbeeld

onze huisdieren (katten, konijnen, honden enz.), boerderijdieren (koeien, paarden, schapen, kippen

enz.) en de wilde dieren (vogels, roofvogels, herten enz.). Ik vraag u te onderzoeken wat voor invloed de

windmolens hebben op onze dieren. Hoe groot is de kans dat we straks geen wilde dieren meer hebben

in deze omgeving? Hoe groot is de kans dat vogels tegen de windmolens aanvliegen en hoeveel dieren

sterven hierdoor op jaarbasis? Daarnaast vraag ik te onderzoeken of er bedreigde diersoorten in onze

omgeving zijn.

Temperatuurswisseling Ik vraag u te onderzoeken of de windmolens een temperatuursdaling en/of verhoging veroorzaken. Hoe

groot is deze daling of verhoging? Wat voor invloed heeft dit op het welzijn van de inwoners en dieren in

onze omgeving? Hoe groot is de kans dat meer mensen last krijgen van een winterdepressie door een

eventuele daling van de temperatuur in onze omgeving? Hoe groot is de kans dat dieren uit ons gebied

vertrekken omdat het voor hun te koud of te warm is?

0256

Welzijn van de inwoners Het is een feit dat de huizenprijzen in onze omgeving zullen dalen zodra hier windmolens worden

geplaatst. Daarnaast is het een feit dat mensen niet willen wonen in een omgeving waar windmolens

staan. Ik vraag u te onderzoeken wat voor invloed dit heeft op het welzijn van de inwoners van onze

omgeving. Hoe groot is de kans dat mensen depressief worden omdat ze hun huis niet kunnen verkopen

en hierdoor in financiële problemen komen?

Vervuiling van ons uitzicht Op dit moment hebben wij een prachtig vrij uitzicht over de landerijen. Dit geeft mij als inwoner van

Gasselternijveenschemond rust en het gevoel van vrijheid. Het is een feit dat het plaatsen van een

windmolen dit mij ontneemt.

Kosten versus baten plaatsen windmolens Ik vraag u te onderzoeken of de windmolens wel de gewenste hoeveelheid schone energie kunnen

leveren op jaarbasis als wordt verwacht. Het waait in onze omgeving lang niet zo hard en vaak als

bijvoorbeeld langs de kust in Nederland. Hoeveel uur per jaar draaien de windmolens niet? Hoe groot is

de kans dat ze nooit gebruikt gaan worden? En wat betekend dit dan voor ons milieu?

Gaswinning Gasselternijveenschemond en Avebe Gasselternijveen In Gasselternijveenschemond staat een boortoren van de NAM voor het winnen van gas. Ik vraag u te

onderzoeken wat voor gevaar het plaatsen van windmolens heeft in een gebied waar naar gas geboord

wordt. Daarnaast staat er een fabriek van de Avebe. Hoe groot is het risico dat de windmolens

gevaarlijke ontsnapte gassen verspreiden over ons gebied? Hoe veel sneller verspreiden zij deze gassen

wanneer dit gebeurt? Wat voor risico's brengt dit met zich mee voor de omgeving?

Waarom miljoenen investeren in een project wat nooit kan leveren wat er van wordt verwacht?

I k bedank u alvast voor het onderzoeken van mijn punten en vertrouw erop dat u dit uiterst nauwkeurig

zult doen. Tot slot vraag ik u mij een bevestiging te sturen dat u mijn brief in goede orde hebt

ontvangen.


0256

(

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eexterveenschekanaal, 21 februari 2012

Onderwerp: zienswijze op startnotitie MER windpark Oostermoer en samenhang windpark de Drentse Monden


Hierbij dien ik een zienswijze in met betrekking tot het Milieueffectrapport windpark Oostermoer en windpark de Drentse Monden dat sinds 20 januari 2012

ter inzage ligt. Mijn zienswijze spitst zich toe op de volgende punten:

1. gezondheid; Ik wil graag dat u onderzoekt wat de minimale afstand behoort te zijn van de windmolens ten op zichte van omliggende woningen en de bijbehorende effecten op de gezondheid en welzijn van de bewoners. Met name de geluidsoverlast van de molens (o.a. laag frequent geluid) en de slagschaduw. Graag ook onderzoeken meenemen die nu bekend zijn van windmolenparken die wereldwijd zijn gebouwd en waaruit de schadelijke gevolgen voor de bewoners blijken die in de buurt

0257

wonen. Uit onderzoek blijkt dat meestal wordt aangeraden om de molens minimaal 2 tot 5 kilometer uit de buurt van huizen neer te zetten.

2. geluidstrillingen via de bodem Ook graag in de MER meenemen de geluidstrillingen van de molens die zich in de grond via de funderingen

verspreiden.

3. waaroevermin ermg wonIng Wat zijn de gevolgen voor de waarde van de omliggende woningen en de gevolgen voor de bewoners (Als je over een waardevermindering praat van gemiddeld 22% of meer zijn de financiële gevolgen enorm en wie compenseert de bewoners?).

4. locatie Vol verbazing ben ik over de locatie van de windmolens betreffende plangebied Oostermoer. Het gebied tussen Eexterveenschekanaall Annerveenschekanaal en Eexterveen betreft een gebied met lintbebouwing waar in mijn optiek geen voldoende ruimte is tussen de dorpen om hier windmolens neer te zetten. Dan zijn er veel betere locatie aan te wijzen voor een windmolen park in Drenthe. Bijvoorbeeld tussen Eexterveen en de N34 of/en tussen Spijkerboor en Annen. Dit zijn kilometers brede gebieden met (bijna) geen woningen.

Ik vertrouw erop dat u mijn standpunten serieus in overweging neemt. In afwachting van uw reactie,



Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus223 2250 AE Voorschoten

U G w egevens; Naam Straat + Huisnr Postcode en Plaats Telefoonnummer -

E-mail adres -


Uw Inspraak: Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie

1. geluid

Tot heden is er geen onderzoek geweest naar het lage frequente geluid. Wereldwijd zijn er allerlei aanwijzingen dag laag frequent geluid WEL schadelijk is. Graag zie ik dan ook dat u gedegen onderzoek doet naar de gevolgen van dit geluid voor mens en dier.

Verschillende gerechtelijke uitspraken hebben de afgelopen jaren duidelijk gemaakt dat alleen al de plannen tot oprichting van één of meer windmolens kunnen leiden tot een waardevermindering van het onroerend goed.

2. waardedaling woningen Makelaars in en rond de gemeenten Borger Odoorn, Aa & Hunze, Stadskanaal en Veendam hebben bij diverse gelegenheden aangegeven dat zij al ruimschoots merken dat de

huizenmarkt in de regio op dramatische wijze slechter scoort dan de toch al slechte huizenmarkt in de rest van Nederland. Tijdens de drukbezochte debatavond Windenergie op woensdag 9 februari 2012 te Exloo is dit fenomeen door NVM makelaar Jaap ten Hoor verwoord als: 'waardedaling ten gevolge

van windmolens is niet te becijferen in een percentage. De huizen zijn simpelweg

onverkoopbaar.'

In feite is de afweging ook simpel: Twee identieke woningen met een identieke prijs staan te koop met één verschil. De

ene woning heeft een vrij uitzicht, de tweede woning heeft één of meer windmolens in het uitzicht. Welke woning zou u kiezen?

Planschade zegt u? Experts weten echter te vertellen dat het niet gemakkelijk zal zijn om

planschade ten gevolge van de windmolenparkell aannemelijk te maken, er zal worden


0258


verwezen naar andere invloeden zoals een recessie en vermeend achterstallig onderhoud.

Daarnaast is er zelfs nog sprake van eigen risico!

Kortom, de rekening zal worden betaald door de eigenaar van onroerend goed.

Met klem wil ik u verzoeken om, in een breed onderzoek, de gevolgen voor de woningmarkt, in de volle reikwijdte, in kaart te brengen en de uitkomsten daarvan mee te nemen in de

MER.

Datum: '2..' - '2. - '10 \ t

Plaats: �� Handtekening


0258

0259

Bureau Energieprojecten ONTII ," , . 11 / .. , : '

" Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden

Postbus 223, 2250 AE Voorschoten 23Ft " . .:.d72

Betreft: Zienswijze windpark 'Oostermoer' in combinatie met windpark 'Drentse Monden'

Drouwenermond, 20 februari 2012


Hieronder onze onderzoeksvragen en zienswijzen n.a.v. de Startnotitie windpark 'Oostermoer' in

combinatie met windpark 'Drentse Monden':

1. Welzijn en economische welvaart zijn bepalend voor het leefMILIEU van de regionale bevolking. De

initiatiefnemers willen, zoals vermeld in de startnotitie, 'bijdragen aan het versterken van de

regionale economie'. De expliciete vermelding van dit doel maakt onderzoek noodzakelijk naar:

a. de effecten op het leefmilieu (welzijn en de economische welvaart), naar de voorgenomen

wijze(n) waarop de regionale economie zal worden versterkt

b. naar het draagvlak van de effecten onder de regionale bevolking

c. de effecten op de totale, regionale economie: werkgelegenheid, waarde onroerend goed,

toerisme, etc ...

2. In diverse, internationale (Australië, Nieuw-Zeeland) media bestaan publicaties over

gezondheidsschade voor omwonenden van grootschalige windparken, o.a. door laagfrequente

trillingen. Onderzoek is noodzakelijk naar deze ervaringen en de mogelijke gevaren voor de

volksgezondheid in deze regio, aangezien dit de eerste grootschalige combinatie van windparken in

Nederland is binnen bewoond gebied.

3. Er bestaan richtlijnen over inpassing van windturbines in het landschap, alsmede afspraken over de

maximale hoeveelheid (ca. 250?) MW geïnstalleerd vermogen die de provincie Drenthe aan de

landelijke doelstelling dient te leveren, onderzoek is noodzakelijk naar optimale inpasbaarheid van

dat maximaal afgesproken MW geïnstalleerd vermogen in het landschap van het gehele, Drentse

zoekgebied in plaats van de voorgenomen 450 - 600 MW geconcentreerd in uitsluitend 25-30% van

de Veenkoloniën.

4. In samenhang met punt 3.: 'Eén van de doelstellingen van het nationale en internationale

milieubeleid is het beperken van de uitstoot van broeikasgassen. (= citaat startnotitie)' Windenergie

is hierin echter slechts een deeloplossing. Zonnepanelen bijvoorbeeld combineren met bioraffinage

aan de bron is mogelijk een beter alternatief. Ten eerste vanwege de betere inpasbaarheid in de

omgeving, maar meer nog omdat deze alternatieven (in potentie) meer MW duurzame energie

kunnen genereren dan - uitsluitend - windturbineparken en zelfs meer (soorten) broeikasgassen

(C02, Methaan, Ammonia ... ) aan het milieu kunnen onttrekken plus onschadelijke meststoffen en

schoon methaangas kunnen leveren. Onderzoek is noodzakelijk of en in hoeverre bedoelde

doelstellingen kunnen worden behaald met (mede) de inzet en toepassing van dit soort

alternatieven.

5.

Sinds 12 oktober jl. wordt onderzoek gedaan naar de daadwerkelijke mogelijkheden en het

rendement van windenergie op zee, dit onderzoek duurt ca. vier jaar. Wel is bekend dat op zee circa

het dubbele aan 'vollasturen' kan worden gegenereerd t.o.v. windenergie op land, wellicht nog meer

t.o.v. windenergie in de Veenkoloniën. Onze zienswijze is dat tenminste de resultaten van het

onderzoek op zee moeten worden afgewacht, want wellicht is het duurzamer en (kosten-)efficiënter

om windenergie op zee te genereren dan nu al op land en op land de andere alternatieven toe te

passen.

Tot zover onze onderzoeksvragen en zienswijzen.


0259


Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

o TVANGEN

2 3 FEB Z012

betreft: zienswijze op concept notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

L.S.,

3n De Schakel van woensd�g 18 januari 2012 heb ik de kennisgeving gelezen om te komen tot een Windpark Oostermoer in samenhang met windpark De Drentse Monden. De plannen hebben mij verbijsterd! Ik stuur u hierbij mijn zienswijze en verzoek u mijn vragen en bezwaren te betrekken in uw milieueffectrapportage (m.e.r.).

Toen ik in mei 1995 het pand aan de Noning heb aangekocht, kon ik uiteraard niet bevroeden welke catastrofale plannen men in 2012 zou ontwikkelen voor de velden achter de boerderij, die sinds generaties als landbouwgrond worden gebruikt en ook zo in alle bestemmingsplannen stonden en staan. Immers, dat landbouwgrond in een gebied dat voor landbouw, natuurgebied en voor toerisme en recreatie was bestemd, een industriële bestemming voor megawindturbines zou krijgen, was ronduit onvoorstelbaar! Het spreekt voor zich dat geen haar op mijn hoofd er over gedacht zou hebben dit pand aan te kopen, als ik ook maar een seconde die gedachte zou hebben gehad. Ik ben hier met mijn gezin gaan wonen vanwege de rust en de ruimte. Mijn nachtrust is sinds ik van de plannen op de hoogte ben, slecht. Inmiddels heb ik me geïnformeerd over de mogelijke gevolgen van een dergelijk windmolenpark op een steenworp afstand van mijn

woning en ik heb gezien dat uit veel onderzoek blijkt dat slagschaduw en lawaai van dit soort

windturbines heel ver strekken en mensen ziek maken. Zo heeft onderzoek van het project WINDF ARMperception, een samenwerkingsverband tussen de Rijksuniversiteit Groningen, het Universitair Medisch Centrum Groningen en de universiteit van Göteborg aangetoond dat mensen relatief veel hinder van het geluid van windturbines ondervinden en dat de slaap erdoor wordt verstoord. Regelmatig rijd ik tussen Eexterveen en Malmö en zie ik ook wat dergelijke windturbines 's nachts veroorzaken, een lichtorgel van rode lampjes, die je nooit uit kunt doen. Voor mens en dier een continu verstorende en ziekmakende factor. Ik verzoek u om te onderzoeken wat het beoogde windmolenpark voor schadelijke gevolgen voor de gezondheid van mijn gezin en mij zal hebben. Ik heb gelezen dat uit onderzoek is gebleken dat hoofdpijn, slaapproblemen en depressiviteit - een kostbare volksziekte - veel voorkomende gevolgen zijn. Ik vraag u te onderzoeken wie ik voor de schadelijke gevolgen voor onze gezondheid aansprakelijk kan stellen en waar ik onze verhoogde ziektekosten moet declareren.

Aan de overkant van de weg waar ons huis aan ligt, is recent een natuurgebied aangelegd. We lopen er graag, weten dat er sinds 2008 bevers zijn, en merken het ook in onze tuin door verhoogde activiteit van vogels en andere diersoorten. Zo heeft een ruigpootbuizerd sinds kort onze tuin als stukje van zijn jachtgebied, en grazen achter ons huis - in de velden waar de windturbines gepland zijn - witte reigers. Reeën lopen er ook en overnachten 's winters in de bomensingel rond ons huis. Het is een verrijking voor de diversiteit van de soorten in dit gebied. Ik vraag u te onderzoeken wat het geplande windmolenpark voor gevolgen zal hebben voor de witte reiger en de ruigpootbuizerd en voor de diversiteit van de soorten in dit gebied, dat volgens mij ligt in een van de 162 gebieden die door

Pagina 1 van 2

0260

Nederland zijn aangewezen om te voldoen aan Natura 2000, Europa's instrument tegen het verlies van de biodiversiteit. Ik vraag u te onderzoeken welke schade het beoogde windmolenpark zal aanbrengen in de biodiversiteit van dit gebied en of het windmolenpark niet in strijd is met de in het kader van Natura 2000 aangegane verplichtingen van de Nederlandse staat. Volgens mij is de ontwikkeling van natuurgebied funest wanneer een samenhangend beleid voor kleine natuurgebieden ontbreekt. De plannen voor de windturbines lijken mij een goed voorbeeld van het ontbreken van zo'n samenhangend beleid. Immers, hoe verhoudt de aanleg van een natuurgebied aan de ene kant van de straat zich tot het willen neerzetten van 150-200 meter hoge windturbines aan de andere kant van de straat? Ik verzoek u om dit voor mij te onderzoeken.

Onderzoek heeft inmiddels ook uitgewezen dat de plaatsing van windmolens grote nadelige gevolgen heeft voor de waarde van de woningen die aan zo'n windmolenpark grenzen. Mij bereiken berichten van een waardevermindering van 30-60% t.o.v. de waarde van een huis voordat er sprake is van de aanleg van een windmolenpark. Ik vraag u te onderzoeken wat het effect van het windmolenpark zal zijn voor de waarde van mijn huis, waarbij uiteraard de O-meting een moment moet zijn dat ligt voordat er plannen voor de aanleg van windmolens in dit gebied waren. Zoals ik al schreef was de bestemming van dit gebied toen ik mijn woning aankocht landbouwgebied, in geen enk-ele overheidsvisie stond ook maar een woord over dit gebied als aanwijsplek voor mogelijke windmolens in de toekomst. Terecht! Het plan om zoveel mega windturbines op zo'n klein oppervlak en zo dichtbij dorpskernen aan te leggen is te gek voor woorden. Ik verzoek u ook te onderzoeken wie ik verantwoordelijk moet stellen voor de waardevermindering van mijn huis en wie de rekening daarvoor zal moeten betalen.

Sinds ik hier ben komen wonen, heb ik me op vele manieren ingezet om de leefbaarheid van het gebied op een verantwoorde wijze te behouden. Zo ben ik - op vrijwillige basis - initiatiefnemer en voorzitter van stichting Kardeel, die zich su�cesvol inzet voor het behoud van de dorpsaccommodaties (zie http://www.eexterveen.com/verenigingen/stichting-kardee1). Met de plannen die er nu liggen om mega windturbines van 120 tot 200 meter hoog aan de rand van het dorp neer te zetten, zie ik dat de leefbaarheid en de aantrekkelijkheid van dit gebied dramatisch geweld aan wordt gedaan. Mijn verwachting is dat het resultaat van onze jarenlange inspanningen, namelijk dat Eexterveen een verjongend en niet krimpend dorp is, een feit dat we in deze tijden van plattelandsontvolking koesteren, teniet wordt gedaan en dat de voorzieningen die we als dorp samen tot stand hebben gebracht straks niets meer waard zijn. Ik verzoek u te onderzoeken wat de megawindturbines voor effect zullen hebben op de leefbaarheid en de aantrekkelijkheid van het dorp Eexterveen als woonplek voor jong en oud. Ik verzoek u ook om te onderzoeken wat de kapitaalvernietiging van het windmolenpark is voor de dorpsaccommodaties, wie we voor die kapitaalvernietiging aansprakelijk moeten stellen en bij wie we de rekening daarvoor moeten neerleggen.

Kortom, ik ben van mening dat het plan om megawindmolens in dit gebied te plaatsen onzalig is, en onherstelbare schade aan landschap, mens en milieu zal toebrengen. Ik verzoek u om in de milieurapportage antwoord te geven op de concrete vragen die ik hierboven heb verwoord.

Vertrouwend dat u dit zult doen,

met vriendelijke groet,

Pagina 2 van 2

0260


Oostermoer en Drentse Monden

Postbus 223


Eexterveen, 21 feb.20 12

Betreft: zienswijze plaatsing windmolens in het mooie Hunzedal.

Ls,

Middels dit schrijven geef ik mijn zienswijze op de startnotitie.

De volgende criteria zijn van belang voor de MER:

1. Landschap

2. Flora en fauna

3. Geluidshinder

4. Lichtverontreiniging

5. Slagschaduw

6. Gezondheid

7. Voortzettende krimp

8. Waardedaling huizen

9. Sociale aspecten

10. Toerisme afname

11.

Ad 1 Landschap

De locatie van het deelgebied is zeer ongelukkig gekozen.

De strook grond tussen Eexterveen en Annerveenschekanaal/ Eexterveenschekanaal is smal.

De beoogde molens zijn abnormaal hoog en totaal ongeschikt voor de relatief beperkte

schaalgrootte.

Er is onvoldoende wind in ons gebied en daarom moeten er giga hoge molens geplaatst worden om

toch te kunnen renderen.

De horizon zal voorgoed worden vervuild.

Er is domweg veel te weinig ruimte.

Verder is het zo dat voornoemde dorpen aangewezen zijn als beschermd dorpsgezicht en uniek

genoemd kunnen worden.

Ik ben van mening dat dit deelgebied een aparte beoordeling moet krijgen.

Ad2 Fora en fauna

0261

Veel trekvogels in soort en aantal vliegen hier de laatste jaren over.

Uilen jagen hier en zoals bekend, jagen deze dieren op hun gehoor.

De bever is ook in dit gebied gesignaleerd.

Vleermuizen hebben hier hun domicilie.

De ganzentrek komt in gevaar door aanvaringen met de wieken.

Reeën leven in dit smalle gebied omdat het er rustig is en niet wordt verstoord door geluiden en

beweging.

Het welzijn van de dieren komt in gevaar en we moeten zuinig zijn op wat er leeft.

De effecten moeten grondig worden onderzocht.

Laagfrequent geluid, vogeltrek, voortplanting, etc.

Ad3 Geluidshinder

De molens zijn te groot en te hoog voor dit fraaie landschap.

De afstand tussen de dorpen is veel te kort.

Windmolens maken lawaai en veroorzaken geluidsoverlast.

Wat zijn de risico's voor mens en dier ??

Laagfrequent geluid is een hele storende ingrijpende storingsbron.

Ad 4 Lichtverontreiniging.

Het behoeft geen verder betoog dat lichtoverlast van de continu flikkerende rode lampen op de

molens overlast zullen veroorzaken.

Iedereen heeft recht op de natuurlijke donkerte en dit gaat verstoord worden.

Deze gebieden zijn uniek, hier is het nog zoals het hoort te zijn en dar moeten we heeeel zuinig op

zijn.

Ad 5 Slagschaduw

De slagschaduw kan ernstige problemen veroorzaken en zelfs epileptische aanvallen veroorzaken bij

mensen die hier gevoelig voor blijken te zijn. ( bron: RIVM.)

Ook buiten zitten in de zomer kan hiermee verpest worden voor de aanwonenden.

Een boek lezen is bijvoorbeeld niet mogelijk.

Het woonplezier wordt ernstig aangetast.

Ad 6 Gezondheid

Dit punt zal nauwkeurig nader onderzocht dienen te worden.

Geluid, slagschaduw, eventuele straling en wat verder relevant is op dit terrein.

Slapeloosheid, stress en angst zit'al bekent .

Ad 7 Krimp.

Het gebied wordt minder aantrekkelijk om te gaan wonen.

Mensen zullen eerder een huis gaan kopen of huren in een gebied waar rust en relatieve stilte

heerst.

Dit heeft gevolgen voor de economie in de omliggende dorpen.

Ad 8 Waardedaling huizen.

0261

De combinatie van een mooie natuur, rust, ruimte, sfeervolle dorpen en watergebieden waar nu rust en ruimte de boventoon voeren zal ernstig worden verstoord door de komst van de enorme molens met hun horizonvervuiling en herrie!

Dit betekent dat het gebied minder aantrekkelijk is voor woningzoekenden. Om toch de woningen te kunnen verkopen, zal de prijs daarom moeten worden aangepast aan de verminderde aantrekkelijkheid van het gebied. Voor velen is dit een forse financiële tegenvaller.

Ad 9 en 10 Sociale aspecten en toerisme afname.

Het hoeft geen betoog dat dit gebied gemeden gaat worden door toeristen. Hoe we het ook wenden of keren, er is sprake van 'vervuiling' van het zo fraaie landschap. Draaiende wieken veroorzaken domweg onrust en daar zitten toeristen zeker niet op te wachten. Er is al veel geïnvesteerd in toerisme, natuurontwikkeling en cultureel erfgoed. De financiële gevolgen zullen grote impact hebben. Kapitaalvernietiging heet dat.

Het weidse en stille Hunzedal vanaf de hondsrug bezien zal voorgoed verdwijnen!

Wat ook al is opgetreden is tweedracht tussen de landeigenaren en de burgers.

Resumerend:

-Windenergie is geen noemenswaardig alternatief voor fossiele energie. - Reductie C02 is nihil - De collectieve schaarse ruimte wordt voorgoed bedorven. - Er is onvoldoende onderzoek gedaan naar de neveneffecten in de breedste zin. - Er is zeer veel gemeenschapsgeid mee gemoeid. In onze gemeente alleen al 18 miljoen euro. - Grondeigenaren worden er rijk mee en energie bedrijven profiteren.

Twee molens op je terrein en je bent (binnen' als landbouwer.

Er is onvoldoende onderzoek gedaan naar andere energie mogelijkheden zoals aardwarmte etc. Kortom is het in mijn optiek onverstandig om een zo uniek landschap te vernielen met iets wat nauwelijks voordelen oplevert en al helemaal astronomisch veel geld kost en maar bezien moet worden of dit ooit terugverdiend gaat worden. Een handjevol mensen profiteert hiervan en dat is niet de bedoeling. We moeten zuinig zijn op de natuur die nog over is in ons land.

Met vriend� ijke rJoet,

0261


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Drentse Monden

Postbus 223

2250AE Voorschoten


Betreft: Zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER

Van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.


Er zijn meerdere criteria van belang bij de MER;

1. Geluidshinder (te korte afstanden op lintbebouwingen, geluidseffecten laagfrequent)

2. Verstoring van Flora & Fauna (denk aan vogeltrek, voortplanting van de byzondere dieren in dit gebied, zo ook aanvliegingen door broed- , trek- en andere vogels)

3. Verstoring van Licht en Problemen door slagschaduwen (Nachtelijke verlichting en overdag verplaatsende slagschaduwen zullen stress, slapeloosheid en andere kwalen tot gevolg hebben voor plaatselijke bevolking.)

4. Verstoring van Rust en daarmee gepaard gaande Gezondheidsrisico's (tevens wordt gebied veranderd van landelijk -, naar industrieel gebied)

5. Waardedaling van de woningen (investeringen worden teniet gedaan en huizen worden "onverkoopbaar")

6. Sociale veranderingen van bewoners onderling (Ontwrichtîng door irritaties van veranderende onrus 1ge

woonomgeving)

7. Ontnemen van toeristische aantrekkingskracht van het gebied (door de algehele verstoring gaat de

aantrekkingskracht van dit gebied totaal verloren.)

8. Kapitaalvernietiging van in gang gezette infrastructuur (Denk aan hermeandering van het Hunzedal en ontstane natuurgebieden.)

9. Landschappelijke inpassing (deelgebied Greveling is te klein, ook aangrenzende gemeenten/provincies zoals Menterwolde en Veendam moeten worden gehoord. Deelgebied Greveling zou niet een onderdeel moeten zijn van Windpark Oostermoer, maar apart moeten worden beoordeeld. Let ook op de plaatselijk beschermde dorpsgezichten en de relatie tot het hele Hunzegebied )

10. N33 verdubbeling. (ook met de verdubbeling van de N33 moet men rekening houden met de extra belasting van dezelfde omgeving en is een geluidswand op zijn minst op zijn plaats om de rust en verstoring van het gebied tot het uiterste te beperken.)

Ik hoop hiermede u een idee te hebben gegeven van mijn zienswijze en deze ook in overweging neemt.

Vriendelijk groetend,

0262

22 februari 2012

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250AE Voorschoten

Betreft: Startnotitie windpark Oostermoer


Als burger van Stadskanaal maak ik mij ernstig zorgen over het voornemen van de van de bouw van een mega windmolenpark. Met het indienen van deze zienswijze reageer ik op de concept notitie van Pondera Consult referentie 711020.

Ik hoop hiermee te bereiken dat U zeer zorgvuldig omgaat met de belangen, welzijn en gezondheid van de vele duizenden burgers in dit gebied. Vanzelfsprekend ga ik er vanuit dat U deze belangen zwaarder laat wegen dan

het commercieel belang van de initiatiefnemers.

Door het ontbreken van alternatieven en de dictatoriale wijze waarop U probeert dit project te realiseren ben ik tegen de komst van het voorgenomen windmolenpark.

De punten welke ik voorstel om mee te nemen in de MER staan op de volgende pagina's.

Met vriendelijke groeten,

0263

1. Pondera Consult heeft de conceptnotitie opgesteld alsmede de financiële onderbouwing van het windpark. Ik maak mij ernstig zorgen over de objectiviteit waarmee dit gebeurd is. Pondera Consult heeft als missie "Duurzame oplossingen in energie, klimaat en milieu" en kan daarmee naar mijn mening nooit objectief in deze materie staan. Zij zijn per definitie voorstander van dergelijke projecten (melden met trots succes verhalen) en zijn daarmee niet onatbankelijk. De belangen van de burger zijn hiermee uit het oog verloren.

Gevolgen voor Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau:

Verklaar alle rapporten van Pondera Consult ongeldig. Laat het hele traject opnieuw doen door een instantie die wel objectief in deze materie kan staan. Indien U dit niet voornemens bent dan verwacht ik een contra expertise door een bureau met als missie "Behartigen belangen omwonenden mega windparken" .

2. In een aantal voorlichtingsbijeenkomsten is nu al duidelijk geworden dat er onder de burgers een tweedelig ontstaat in voor en tegenstanders. De gevolgen die dit heeft voor leefbaarheid in dorpen en families is onduidelijk.


Onderzoek in de MER gronding wat de gevolgen zijn van het megawindpark op de samenleving. Laat dit onderzoek door een onafhankelijke instantie uitvoeren.

3. Het doel van het oprichten van windparken is de reductie van broeikas gassen zoals C02. U noemt in het rapport alleen opgestelde vermogens van de windparken. Er wordt met geen woord gerept over het werkelijk vermogen wat slecht een fractie is van het opgestelde vermogen. Laat staan dat U een beeld schept wat nu eigenlijk bereikt wordt t.o.v. het oorspronkelijke doel. Het windpark zal een bijdrage leveren aan C02 reductie als hij eenmaal in werking is maar de C02 productie die gedaan moet worden om dit te bereiken is wellicht groter dan de opbrengst. Ook moeten de molens op enig moment afgebroken worden en zullen in de levensduur van de molens de wieken meerdere malen vervangen worden. Dit betekend een enorme aanslag op ons milieu.


Onderzoek in de MER gronding wat de werkelijke opbrengst/verlies van het windpark is in termen van C02 reductie (het doel). Hierbij moet de hele cyclus van het park belicht worden zoals: productie van de molens, aanleg infrastructuur zoals wegen en bekabeling, onderhoud, werkelijk energie productie inclusief stilstand en transformatie verliezen, afvoer en opruimen molens (inclusief fundament) aan einde cyclus. Laat dit onderzoek door een onafhankelijke instantie uitvoeren.

Schep met dit onderzoek een objectief en duidelijk beeld naar de burgers wat een dergelijk megapark nu werkelijk bijdraagt aan ons milieu.

0263

4. In de notie wordt aangegeven dat er onderzoek gedaan gaat worden naar het effect op de leefomgeving. Alleen twee aspecten worden hierin meegenomen namelijk geluid en slagschaduw. Het is verbijsterend om te zien dat U het aspect gezondheid van de burger hierin vergeet. U refereert graag aan normen en kaders maar noemt geen enkel onderzoek die serieuze gezondheidsrisico' s onder de aandacht brengen.


Onderzoek het geluidsaspect en alle denkbare worst-case scenario's waarmee ik ondermeer bedoel: het geluid als alle molens volle kracht draaien, de gevlogen als meerdere molens synchroon draaien en elkaar versterken, de gevolgen als meerdere molens asynchroon draaien en een monotoon geluid zal ontstaan� de geluidcontouren van bovenstaande weergeven in alle mogelijke windrichtingen en windsterkte.

Onderzoek het slagschaduw effect in alle denkbare worst-case scenario' s waarmee ik ondermeer bedoel: Laagstaande zon in maand december op alle tijdtippen van de dag (opkomst en ondergang) gezien vanuit alle mogelijke richtingen. Molens van 200 meter hoog produceren een slagschaduw van minimaal een kilometer.

Onderzoek de effecten van de verlichting die in de turbines aangebracht wat zijn de stroboscoop effecten (van de voorbij draaiende wieken) in een relatief donker gebied. Ook weer gezien vanuit alle denkbare richtingen.

Onderzoek de gevolgen van continue blootstellen van de burger aan het laag frequent geluid (onder de gehoorgrens). Breng de gezondheid risico' s hiervan op lange termijn in kaart.

5. Uit laat onderzoek naar andere aspecten dan geluid en slagschaduw achterwege. Hiermee gokt U met de gezondheid en welzijn van de vele duizenden burgers in het omliggende gebied. Kennelijk hebt U een onomstotelijk vertrouwen dat dit wel goed zal gaan. Het spreekt dan ook voor zich dat als in de toekomst het tegendeel waar zal zijn de windmolenpark stilgelegd zal moeten worden. Om referentie te hebben zal de gezondheid en welzijn van de burger in het nul-alternatief meegenomen moeten worden.


In de 3 noordelijke provincies loopt al enige jaren een grote Cohort studie (Lifelines) onder een zeer grote bevolkingsgroep. Complementeer dit onderzoek zodat goede gegevens verkregen wordt over het welzijn en gezondheid van de burger t.a.v. de aspecten die spelen bij het door U gewenste windmolenpark. Na het grondig verzamelen van deze gegevens kunnen deze vastgelegd worden in het nul-alternatief. Mocht nu in de toekomst blijken dat de bewoners nabij het windpark enige afwijkingen vertonen t.o. v. de referentie groep dan worden de windparken stilgelegd en afgebroken.

0263

6. U neemt in U onderzoek geen alternatieven mee om het doel (reductie broeikasgas) te bereiken. Deze zijn er wel degelijk en zij wellicht een beter alternatief voor de burger. Mogelijkheden zijn afvang methaangas (gasturbines) bij veehouderij, aardwarmte (geothermisch) en natuurlijk zonne-energie. U noemt in het rapport een totaal opgesteld vermogen van ten hoogste 600MW op 8.600 hectare. Een klein deel van deze oppervlakte met zonnepanelen heeft dezelfde opbrengst is geen 200 meter hoog produceert geen lawaai en slagschaduw. Restwarmte van de panelen kunnen gebruikt worden voor de landbouwers (kassen). Zij tonen zich daarmee echt ondernemer i.p.v. op zoek te gaan naar een nieuw subsidie infuus nu de Brusselse landbouw subsidies dreigen op te drogen. Kortom voor de omwonenden aantrekkelijke alternatieven genoeg.


Onderzoek in de MER rapportage helder alle mogelijke alternatieven die er zijn t.o.v. windenergie waarmee U hetzelfde doel kunt bereiken. Presenteer dit open en eerlijk aan de burger zodat er ook iets te kiezen valt.

7. U neemt in het onderzoek het aspect werkgelegenheid niet mee in de effecten op welzijn van de burger. Deze zijn er wel degelijk en kunnen zowel positief als negatief uitpakken. Met positief bedoel ik dat Uw project banen creëert die ingevuld worden door burgers in de regio. Met negatief bedoel ik dat dezelfde banen ingevuld worden met buitenlandse werknemers verglijkbaar met andere energiebouwprojecten in de regio.


Onderzoek wat de bouw en exploitatie van dit park oplevert aan werkgelegenheid (op alle niveaus) in de regio. Maak hierbij onderscheid in banen die door regionale burgers ingevuld worden en door buitenlandse werknemers. Geef dan een objectieve weergave en garanties.

8. In Uw rapport staan windturbines genoemd compleet met merk en type. Naar mijn mening sluit U daarmee de deur voor andere typen en producenten die mogelijk uitgaan van andere principes. De kaarten lijken geschud. Mogelijk is datgene wat U doet in strijd is met EU openbare aanbestedingsregels die gelden voor dergelijke projecten.


Verklaar deze notitie ongeldig en formuleer in een nieuwe Notitie zo open mogelijk de vraag naar de energie opbrengst die beoogt wordt. Laat in een eerlijke openbare procedure aan markt partijen over met hoe zij denken hier invulling aan te geven. Hiermee sluit U innovatieve ideeën op voorhand niet uit nu gebeurd dit wel.

0263

9. De financiële gevolgen van dit plan zijn naar mijn mening eenzijdig en onduidelijk. Zo is er recent vele miljoenen euro' s geïnvesteerd in de regionale ontwikkeling van het gebied (natuur en toerisme). Deze investering kan als verloren beschouwd worden mocht het windmolenpark doorgaan. Verder zullen de huizenprijzen dalen en zal de gekrompen WOZ lijden tot inkomsten daling van de omliggende gemeentes. Over compensatie naar de burger wordt al helemaal met geen woord gerept. Verder zijn er aan het einde van de levens cyclus van een windmolenpark ook nog enorme kosten voor het milieu verantwoord afvoeren. Er zijn praktijk gevallen waarbij deze kosten voor rekening van overheden (en dus burgers) komen omdat de eigenaren van de windmolenparken dan reeds failliet zijn. Verder moet er natuurlijk een enorm kapitaal aan subsidie gelden richting de parken om überhaupt een gunstige business case te verkrijgen.


Haal in deze tijden van bezuinigingen de subsidie component uit het windmolenpark (SDE, WOZ derving, POP kapitaal vernietiging, sloopkosten etc). Daarna de business case opnieuw opstellen en voorleggen aan de initiatief nemers. Het subsidie geld is belastinggeld wat van de burger afkomstig is. Geef het liever uit aan dingen waar wel draagvlak voor is maar niet aan idiote projecten.

10. Er zijn diverse rapportages opgesteld door de rijksoverheid waar te lezen valt dat: windmolen parken in een industriële omgeving veel beter past dan in een open landschap, het een must is om draagvalk onder de burgers te creeeren bij de planvorming van een windmolenpark. Kennelijk legt U de conclusies van deze rapporten volledig terzijde het voornemen is immer de parken te plaatsen in een open landschap. Verder zijn de plannen voor het windmolenpark al twee jaar geleden gestart en is er helemaal niet geprobeerd draagvlak onder de burgers te creëren.


Lees de rapportages en conclusies van uw eigen overheid nog eens goed door en handel hierna. Verklaar deze notitie ongeldig en begin opnieuw door met diverse opties zoals eerder genoemd samen met burgers en lokale overheden een plan te maken die wel op steun kan rekenen.

0263

Zienswijze met betrekking tot: Windturbine park Oostermoer met windturbinepark De Drentse Monden

Geachte meneer, mevrouw;

Er is tot op heden �deugdelijk wetenschappelijk onderzoek naar LFG van windturbines gedaan. De politiek beweert dus dat LFG van windturbines onschadelijk is zonder enige wetenschappelijke onderbouwing. Wereldwijd zijn er allerlei aanwijzingen dat LFG �schadelijk is voor gezondheid en welbevinden is; van mens en dier. In Canada bijvoorbeeld wordt LFG gebruikt om mensenmassa's uit elkaar te jagen. De overheid is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners en daar horen ook inwoners van de Veenkoloniën bij!

Mijn zienswijze is dat de overheid eerst wetenschappelijk onderzoek moet doen naar de gevolgen van LFG geluid op de gezondheid en welbevinden van mens en dier en moet bewijzen dat het LFG van windturbines onschadelijk is voordat het hele Veenkoloniale gebied ermee vol wordt geplaatst.

Naam:_ Adres:_ Plaats:.

Uw schriftelijke zienswijze kunt u voor 1 maart 2012 sturen aan: Bureau Energieprojecten

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Bureau Energieprojecten I nspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Betreft: Zienswijze m.b.t. de Startnotitie Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden als gepubliceerd in de Staatscourant van donderdag 11

januari 2012

Nieuw Buinen, 23 februari 2012

Geacht college,

Middels deze brief wil ik reageren op de 'Concept notitie Reikwijdte en Detail (hierna: startnotitie) voor de milieueffectrapportage Windpark Oostermoer en samenhang met de Drentse Monden, welke reeds ter inzage ligt. Het verzoek is onze zienswijze op te nemen in de definitieve notitie Reikwijdte en Detail.

Geluid

In de startnotitie wordt gesproken over kwantitatieve geluidseffecten, door de geluidsbelasting te bepalen op de gevel van geluidsgevoelige bestemmingen (woningen). Tevens wordt aangegeven dat er gekeken zal worden naar de wettelijke voorschriften voor geluid.

Bovengenoemde benadering van geluidseffecten is te algemeen. Ik ben van mening dat een specifiekere benadering van geluidseffecten noodzakelijk is. Factoren die van belang zijn bij de berekening van geluid zijn:

- de bronsterkte van de turbines (geluidsemissie); de plaatsing van de turbines ten opzichte van gevoelige bestemmingen (woningen & kantoren); de mate van afscherming en reflectie van het geluid door de omgeving de mate van resonantie en cumulatie van de verschillende windmolenlijnen zoals omschreven in startnotitie met daar tussen in woningen. de mate van afstand tot enige punten in de tuin van bewoners (met huisdieren) die daardoor gestoord worden in hun rust de mate waarin de slijtage van windmolens veroorzaken dat er een hoger geluid gaat optreden gedurende de lengte van de exploitatie.(15 tot 20 jaar) de mate waarin de geluidsfrequentie stoort voor mensen die gehoorschade

hebben in een ander frequentiehoogte. het rapport van ir. Frits van de Berg, Natuurkundewinkel Rijksuniversiteit Groningen, februari 2002. Dit rapport is niet verwerkt in de nieuwe Lden maat en hier dient dan ook apart rekening te worden gehouden.

0266

Volgens het WHO rapport "Burden of disease from environmentol noise" uit 2011 (ISBN 97892 890 0299 5) wordt er vermeld dat er wel degelijk gezondheidseffect gaan optreden bij de toegestane geluidsnorm van 47 dB (Lden) op de gevel en dus hoger in een grote tuin waar veel verbleven wordt. ( Pag. 58) Graag zou ik dat onderzocht willen hebben.

- Voor het beoordelen van de akoestische effecten van windturbines, die nog moeten worden geplaatst, wordt de geluidsemissie berekend op basis van het akoestisch bronvermogen van de windturbine. Het akoestisch bronvermogen van een windturbine is afhankelijk van de windsnelheid. Een onderzoek naar de geluidsemissie van windturbines bij verschillende windsnelheden is dan ook essentieel.

- Bij de beoordeling van geluidseffecten speelt ook het omgevingsgeluid van andere geluidsbronnen een rol. Is het plangebied relatief stil of is er al sprake van een hoog geluidsniveau als gevolg van bijvoorbeeld verkeerswegen of industrie. Cumulatieve geluidsniveaus met andere geluidsbronnen, maar ook met meerdere windturbines zijn dan ook van belang. Een vergelijking van de situatie voor en na plaatsing van de turbines is een adequate manier om deze geluidseffecten te onderzoeken.

- Ook vraag ik u te onderzoeken welke bedrijfsactiviteiten gehinderd worden door het verhogen van de geluidsniveau van 35 dBA naar voor windturbines geldende eisen. Bijvoorbeeld kinderdagverblijven waar een eis van max. 30 dBa geldt voor de slaapruimten.

- Ook de samenhang tussen Windpark de Drentse Monden en Windpark Oostermoer op basis van cummulatie van geluid dient onderzocht te worden.

(Slag)schaduw en licht - Bij het aspect slagschaduw zal volgens de startnotitie worden onderzocht waar de

slagschaduwcontour ligt waarbinnen sprake kan zijn van hinder, en te bekijken of daarbinnen woningen zijn gelegen. Er wordt gesproken over verschillende criteria, maar niet naar de manier waarop deze getoetst worden. Bij de effecten van slagschaduw dient gekeken te worden naar een worst-case scenario: de windturbine draait continu, de zon schijnt altijd en de bladen staan haaks op de lijn zon - woning. Tevens dient bij de beoordeling van slagschaduw ook te worden uitgegaan van objecten tussen de windturbine en de woning. Ook de schaduw veroorzaken schade aan gewassen en planten in de tuin. De slagschaduw en schaduw storen ook de recreatieve waarde van de ruimte om het huis. Er dient eveneens onderzocht te worden in hoeverre de (slag)schaduw invloed heeft op een afnemende concentratie vermogen van mensen in hun eigen leefomgeving. Ook vraag ik u te onderzoeken in hoeverre de (slag)schaduw invloed heeft op een afnemende concentratie vermogen tijdens het deelnemen aan het openbaar verkeer. De veiligheidsverlichting op windturbines zullen de bijna lichtloze nachten in de Drentse Monden verstoren. Denk daarbij aan het lokale overheidsbeleid om straatverlichting te verwijderen en of te dimmen. Hierdoor ontstaat een lichtvervuiling die zeker onderzocht dient te worden

0266

Flora en fauna Niet duidelijk is aan welke regelgeving de flora en fauna-effecten worden getoetst. Ook is niet duidelijk dat er een onderscheid gemaakt dient te worden tussen gebiedsbescherming en soortenbescherming. De Natuurbeschermingswet 1998 heeft betrekking op de gebiedsbescherming en de Flora en Faunawet op de soortenbescherming. Bij soortenbescherming dient een onderverdeling gemaakt te worden in drie categorieên:

- Algemene soorten; hiervoor geldt dat een vrijstelling verkregen kan worden als het om een activiteiten met bestendig beheer en onderhoud en bestendig gebruik of een bestendige ruimtelijke ontwikkeling. In het andere geval moet een ontheffing aangevraagd worden.

- Overige soorten; ook voor deze soorten geldt dat er een vrijstelling verkregen kan worden. Wel wordt daaraan de voorwaarde verbonden dat de activiteiten worden uitgevoerd op een door de minister goedgekeurde gedragscode. Er is op dit moment geen gedragscode voor windturbines.

- Soorten die voorkomen op bijlage IV van de Habitatrichtlijn en alle vogelsoorten. Voor deze soorten geldt dat in de meeste gevallen een ontheffing aangevraagd moet worden.

Bij de beoordeling van de mogelijke effecten van de plaatsing van turbines op natuurwaarden dient niet alleen te worden gekeken naar soorten, maar ook naar leefgebieden. Hierbij is niet alleen het gebied waarin de soort voorkomt van belang, maar er dient ook aandacht te worden besteed aan het voor de soort wezenlijke voedselweb.

Cultuurhistorie en archeologie De startnotitie is niet duidelijk wat er nu precies onder cultuurhistorie moet worden verstaan. Er zou in elk geval gedacht moeten worden aan:

- Archeologie - Historische geografie (Landschapselementen en ruimtelijke patronen) - Historische bouwkunde

Naast de door u genoemde archeologische waarden en toetsingskaders heeft het landschap een andere cultuurhistorische dimensie, namelijk de historische waarde van landschappelijke elementen en ruimtelijke patronen. Hierbij kan gedacht worden aan verkavelingspatronen. In de MER zal dan ook in moeten worden gegaan op kwalitatieve effecten op de historische geografie.

Landschap Voor de inrichting en vormgeving van een windpark zijn twee benaderingen mogelijk:

- Het streven naar een inpassing in de bestaande identiteit van het landschap: hier gaat het om de minimalisering van de nadelige invloed van de turbines op kenmerken die de huidige identiteit van het landschap bepalen;

- Het streven naar het creëren van een nieuwe identiteit. Hierbij gaat het om een kenmerkende verschijningsvorm van het windpark als zelfstandig gegeven en in wisselwerking met eigenschappen van het landschap.

In de startnotitie is niet duidelijk of bovengenoemde benaderingen aan bod komen.

0266

Vervolgens wordt in de startnotitie aangegeven dat er naar verschillende criteria wordt gekeken. Echter het detailniveau is (nog) niet ingevuld. Bij de landschappelijke structuur is het belangrijk op twee verschillende schaalniveaus te beoordelen. Wegen, sloten, hoogspanningslijnen en spoorwegen behoren tot het grootste schaalniveau. Op het kleine schaalniveau zijn het voornamelijk erven en bennen die het landschap vormen. Op beide schaalniveaus dienen de turbines aan te sluiten op het landschap.

Met betrekking tot de visuele rust die het windpark moet uitstralen dient onder andere in te worden gegaan op de afstand van de windturbines tot elkaar, strakke lijnen, eenduidige kleurstellingen, continu"lleit en het voorkomen van hiaten. Hierbij dient opgemerkt te worden dat meningen verschillen en dat deze veronderstellingen niet als waarheid dienen te worden beschouwd. Om een goede indicatie te kunnen bieden dient de landschappelijke inpassing van het windpark gevisualiseerd te worden in een videoanimatie om zodoende het effect van het windpark op het landschap beter te kunnen beoordelen.

Tevens dient de zichtbaarheid van het windpark onderzocht te worden. Met inachtneming van de eigenschappen van de turbines (fysieke kenmerken, positionering, rotortoerental, etc) dient vanaf verschillende afstanden met verschillende weersomstandigheden gemeten te worden hoe sterk het zicht van het windpark is.

In de startnotitie wordt niet gesproken over beleving. Het windpark zal dagelijks worden waargenomen door inwoners en passanten. Daarbij kan worden gedacht aan dagrecreanten, automobilisten, etc. De beleving van de windturbines is subjectief. De omwonenden zullen het park waarschijnlijk anders beoordelen dan passanten. Het is niet raadzaam om over beleving aannames te maken. Een onderzoek zou dus zeker op zijn plek zijn.

Locatiekeuze. Ook vermeld de Antwoordnota "Zienswijze op ontwerp-besluiten Windenergie langs de dijken van de Noordoostpolder" van November 2010 op pagina 406 "Uit het MER is gebleken dat realisering van dit windpark in het binnenland van de Noordoostpolder niet wenselijk is. Het binnenland van de Noordoostpolder heeft als kernkwaliteit openheid. Een windpark tast deze openheid aan". Wanneer u op de plaatsen van Noordoostpolder de "Drentse Veenkolonien" zet zal dit als antwoord op de vraag voor het onderzoeken en aannemen van een alternatieve locatie kunnen luiden dat dit een goed alternatief zal zijn. Mijn vraag is deze alternatieve locatie puur vanuit Milieu-effecten te onderzoeken.

Locatiekeuze. Daarbij dient gezegd te worden dat alternatieve locaties op zee een goed optie zouden zijn. Ons omringende landen hebben hier al voldoende initiatieven voor getoond. Een eerder gelezen antwoord als "Windenergie op zeer vergt echter meer subsidie per hoeveelheid duurzame electriciteit en is daarom geen alternatief voor locaties op land" kan nooit als antwoord worden gegeven in een MILIEU EFFECT rapportage. Bovendien is die hoeveelheid subsidie in ons omringende landen wel aanwezig .. Onderzocht kan wordt hoe zij dit organiseren.

Locatiekeuze. Gezien de hoeveelheid initiatieven tot andere windmolenparken in de regio (Oost Drenthe en Oost Groningen, van Coevorden tot de Eemshaven) dient zeker onderzocht of er geen betere alternatieven wat betreft milieu effecten haalbaar is.

0266

Veiligheid In de startnotitie wordt gesproken over de· veiligheid bij het plaatsen en in werking hebben van windturbines. Echter in de notitie wordt enkel gesproken van omwonenden, verkeersdeelnemers en arbeiders in de nabije omgeving van de windturbine. Dit is echter te vaag en ontoereikend. Bij de veiligheidsaspecten dient ook in te worden gegaan op andere omliggende objecten, zoals bebouwing, wegen, industrie, onder- en bovengrondse transportleidingen en luchtvaartveiligheid. Niet alleen moeten risico's worden geYnventariseerd bij het exploiteren van een windpark, maar ook bij het plaatsen van de windturbines.

Vervolgens dient het PR (plaatsgebonden risico) te worden onderzocht. Het plaatsgebonden risico betreft de kans dat een persoon, ervan uitgaan dat deze onbeschermd een heel jaar lang op een plek aanwezig is, overlijdt ten gevolge van een incident binnen de inrichting. Een andere norm is het GR (groepsgebonden risico), welke wordt bepaald door in de omgeving te kijken waar zich grote groepen personen gedurende langere perioden aanwezig zijn.

In de startnotie wordt niet gesproken over het risico van terrorisme. Wanneer een plan van deze omvang 70 tot 110 molen wordt gerealiseerd mag men aannemen dat er een reeele kans op terroristische aanslag zal ontstaan, die als doel heeft de energievoorziening te beperken of het "grootste windmolenpark"van Nederland te treffen

Ook de afhankelijkheid van Neodmium in Windmolens (volkskrant artikel d.d. 07-02-2011) dient onderzocht te worden. Deze stof wordt alleen in China gedolven en het verkrijgen daarvan is;

1. Gevaarlijk ivm instabiele politiek aldaar 2. In strijd met aanvaarde westerse arbo en milieuwetgeving

Duurzame energieopbrengst en venneden emissies Bij dit aspect wordt in de startnotitie niet duidelijk naar voren gebracht hoe de energieopbrengst zal worden gemeten. De methodiek die moet worden gehanteerd gaat er vanuit dat elke turbine een standaard energieproductie heeft. Echter er zou ook rekening moeten worden gehouden met locatiespecifieke omstandigheden, waarbij rekening wordt gehouden met de lokale windsituatie. Door de lokale omstandigheden en de powercurves van de referentieturbines mee te nemen in de berekening wordt een meer realistisch beeld van de milieuwinst verkregen.

Ook bij het produceren van windmolens en het verkrijgen van grondstoffen en halffabricaten daarvoor wordt C02 geproduceerd. Dit in de MER meenemen zou wenselijk zijn.

"Windturbines hebben een zo hoog mogelijk windaanbod nodig om rendement te leveren en worden derhalve bij voorkeur geplaatst op windrijke locaties" Ook antwoord als reaktie op een vraag in een MER. Echter de Drents Veenkolonieen liggen op basis van de KNMI windkaart op de -,e van de 8 plaatsen van boven en kunnen geschaard worden onder een windluw gebied. Gaarne zou ik onderzocht willen hebben de opbrengsten in vergelijking tot opbrengsten op andere lokaties.

0266

Ook de toename van C02 bij gas gestookte centrales door het opvangen van de grote fluctuaties in het type energie aanbod zou in overweging moeten worden genomen bij het beoordelen van de C02-emissiereductie

Bovendien zal het nut van windenergie voor de Nederlands markt dienen te worden onderzocht zolang er kolencentrales en gascentrales worden ontwikkeld en gebouwd. Daardoor zal Nederland energie gaan exporteren en is milieu niet de belangrijkste motivator van energie opwekking maar economische motieven.

Sociaal-economisch Sociaal· economische aspecten worden in zijn geheel niet vermeld in deze startnotitie. In de voorlopige startnotitie van de Drentse Monden wordt deze wel vermeld.

Ook een onderzoek naar het samenwerkingsverband tussen de 4 initiatiefnemers om een windpark van meer van 100 MW te ontwikkelen en hierbij de coordinatie bij de gemeente of provincie weg te nemen en hiermee en de wet ruimtelijke ordening van toepassing is en waardoor het Rijk coordineerd verdient zeker aandacht. Onderzocht dient te worden om de 4 initiatieven van elkaar los te koppelen en daarmee wettelijk en sociaal gezien te voldoen aan alle eisen.

De startnotitie vermeld ook niets over de vraag of er bevolkingstoename of verergerde krimp zal optreden. Gaarne dit punt ook in uw MER opnemen.

De participatie-overeenkomst van burgers en de exploitatie overeenkomst tussen initiatiefnemers onderling en derden dient openbaar gemaakt te worden .

Lofar wordt wel genoemd in de voorlopige startnotitie. Terwijl Lofar een puur sociaal/economisch aspect omhelst. Oftewel waarom de economische waarde van Lofar wel in ogenschouw nemen en niet die van de bewoners. Daarom hierbij het verzoek in de startnotitie een EER (economisch effect rapportage) mee te nemen, met daarin thema's als waardedaling woningen en bedrijven, afname toerisme, verminderde woz opbrengsten gemeenten, afname inkomsten middenstanders door krimp, etc.

In de MER van windpark NOP zijn wel degelijk economische aspecten mee genomen volgens de relevante afspraken en richtlijnen van de MER. Daarom een dring verzoek de economische aspecten voor geheel Oost Drenthe en Zuid-Oost Groningen mee te nemen in uw MER.

Gezondheid Het hoofdstuk gezondheid mist volledig in de startnotitie van de MER. Gaarne zou ik dit hoofdstuk vermeld willen zien met daarin punten als het Windturbine syndroom en de nadelige gevolgen me betrekking tot de eventueel verhoogde (fijn) stof in de atmosfeer, door extra windcurves. Ook ziektes als epileptie en psychische aandoeningen zouden zich kunnen voordoen of versterken wanneer er windmolens zouden worden geplaatst. Dit gaarne meenemen in uw MER

Bovendien zou ik graag zien dat er niet alleen op basis van theorie de definitieve startnotitie . en de MER wordt opgesteld maar ook dat er praktijkonderzoek wordt gedaan

0266

naar de leefomgeving en gezondheid van mensen die inmiddels langere tijd woonachtig zijn in grote windparken in het buitenland.

Er is op dit moment te weinig onderzoek gedaan naar grote windmolenparken en de gevolgen voor de omgeving. Daarbij vermeldt de voorlopige startnotitie windmolenklassen die dermate groot zijn dat hier objectieve metingen naar gedaan dienen te worden.

Bovendien bestaat er een grote kans dat wanneer er windmolens worden geplaatst zonder lange termijn onderzoeken in grote windparken in het buitenland dat de

gezondheid van bewoners pas na enkele jaren zo niet decenia wordt aangetoond. Zie de casus van de hoogspanningsmasten. Ik hoop hiermee dat men zich- niet 2 maal aan

dezelfde steen gaat stoten en of een lange termijn onderzoek in het buitenland doet of dat men alle reeds bestaande buitenlandse onderzoeken meeneemt in de definitieve startnotitie en daarmee de MER.

Alternatieven

Gaarne eveneens onderzoek naar alternatieve lokaties zoals op zee of aan de kust, waar de opbrengsten en voorstoringen anders zijn. Wanneer dit wordt meegenomen zal er echt sprake zijn van een Milieu effect rapportage en niet een commercieel gestuurde rapportage oftewel het meest milieuvriendelijke alternatief (MMA). Daarbij vermeld het concept notitie reikwijdte en detailniveau dat het halen van de duurzame energiedoelstellingen door middel van een groot windpark gewenst is. Daarbij verwijs ik gaarne naar de brief van het IPO d.d. 11-01-2012 aan het ministerie van I&M waarin zij deze doelstelling onderschrijft en daarin voorstelt een dat 200 tot 280 Mw aan windturbines maximaal is voor Drenthe. Daarom mijn vraag om binnen de alternatieven u ook te wenden tot de gemeente Emmen en Coevorden om tot de realisatie van max. 280

mW te komen. Ook de alternatieven duurzame energievorm die door Stichting Platform Storm zijn ontwikkeld dienen in de definitieve startnotitie te komen.

Conclusie

Zoals u uit bovenstaande heeft kunnen opmaken is de startnotitie (op veel vlakken) te vaag en te summier. Er wordt niet diep genoeg ingegaan op de materie en de te onderzoeken effecten van het te realiseren windpark. Ik kan me niet vinden in de plannen van het windmolenpark. Het windmolenpark houdt een grote inbreuk in op het landschap en de rustige leefomgeving. Relevante aspecten zullen niet, althans onvoldoende, onderzocht worden en zullen niet, althans onvoldoende, bij de besluitvorming worden betrokken. Graag zie ik dan ook zijnlhaar standpunten terug in de· definitieve notitie Reikwijdte en Detail.

In afwachting van uw reaktie, verblijf ik,

0266

0266

hoogachtend ,

cn same

0267 '

ONTVANGEN 24 FEB 2012

I U \vorClt verzocnt genent xm te geven '.'31 n33r u N mening moel wun..ien UllUelZLw..:!t 'u' t: c \'1' wd' C w'J' f dat 111\.fCl gt:bt:urèn. Z'e - --=:zefi die in u' per. ('. yan 2 Jum rot en met augustus ..!U ... l ten aanzien i startnotitie windpark De renise J iu den:ti: J -Jll!edit!1I IOC C ui· 0 .ûe :t te old€ii h;.geruend. i De:!..e wonter d.oor de hetro_" �en overheden mee�enomen in het ver 'oigproces.

lJ g .ge yens

1 T dd11Î • • • • • . • •• • •

Str�:.t . ��isn�n:!ner: ... ,

Postcode + WOtlnptaats: . .

TeletoonnU111mer: .

E-mai1aàres ....... .

. . _ _ _ _ _ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ................................................... . ................ . ... .... .. heer! !:!.le\'IC!.! .,,1.'

o Verte "Yen 'oonliger van organisatie! bedrijf: .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ljw lnspraak:

.. rpO'(?Y." .... � . t ...

. . � .. � .. . . � ....

.... l .� .. , .......... kk\.. . � . . . �. � .... h.�� . . k ...

U kunt uw iospraakreactie ook uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

� �i Lt�>Ui<,i·)..o... J� 0267 , -

____ v� _� � �--='--_�� , {)Je �� -�� .... It"

--- � � � ,----i,(�� ... -�

-- -- ---

- - - --P--------I -- -

k� � -) .. _:k �� ------""'------""<----...--�

� �- -- � _ ;"'z, ____ _

___ �&__f_2_---=-=�==-------=------:�_J_=_=�--=----=-----=�-=--��h---=-ote e-uCe� _ -"-�_

ovu>�PuU

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223 2250 AE VOORSCHOTEN


Onderwerp: Zienswijze Startnotitie windpark Oostermoer en samenhang windpark De Drentse Monden

Geachte heer/mevrouw, Op uw website las ik uw publicatie aangaande de terinzagelegging van de 'concept notitie Reikwijdte en Detail' voor de milieueffectrapportage voor windpark Oosterrnoer en de samenhang met windpark De Drentse Monden. Allereerst maak ik van de gelegenheid gebruik bezwaar te maken tegen de plannen, omdat deze een ernstige aantasting vormen van het woonen leefklimaat en een sterke negatieve invloed hebben op de economische ontwikkeling van het

gebied. Gevreesd moet worden dat het gebied de gevolgen niet aankan. Ik dring er bij u op aan de nu voorliggende plannen voor de plaatsing van windmolens stop te zetten.

U geeft in de publicatie aan dat tot en met 1 maart 2012 iedereen gericht kan aangeven wat naar zijn of haar nlening moet worden onderzocht in het Milieueffectrapport (MER) en op welk detailniveau dat moet gebeuren om bij te dragen aan een goede besluitvorming. Ik maak met deze brief van deze mogelijkheid gebruik. Hieronder treft u puntsgewijs mijn zienswijze aan.

Onderzoek naar de emissie van C02 Ik vraag onderzoek te doen naar de C02 uitstoot als gevolg van de opwekking van elektriciteit met de geplande windmolens, zulks in relatie tot conventionele energieopwekking, en daarin de gehele keten te betrekken die nodig is voor de opwekking van elektriciteit uit windenergie.

Dit betekent dat daarin in ieder geval betrokken moeten worden de C02 uitstoot als gevolg van de productie, de bouw, het onderhoud en op termijn de sloop van de installaties, het open afregelen van de conventionele centrales als gevolg van de variabiliteit van de wind, de bekabeling en voorzieningen nodig voor de aansluiting op het elektriciteitsnet en de opvang van snelle windveranderingen door inzet van snel regelbare generatoren die niet energie-efficiënt zijn. In de berekening dient in concreto ook het type en de plaatsing van de windmolens in relatie tot de overheersende windrichting te worden betrokken en gerekend te worden met de in de toekomst in het gebied heersende windsnelheden.

Uit een eind 2011 verschenen studie van C. Le Pair "'De crash van de windmolens", gepubliceerd op de website www.clepair.net. blijkt dat windparken niet alleen geen brandstof sparen en dus ook de C02-uitstoot niet verminderen, maar dat zij zelfs extra brandstof vergen. M.a.w. de elektriciteitsvoorziening met windmolens belast het milieu meer dan zonder windturbines het geval zou zijn. Ik vraag dit onderzoek niet met slechts argumenten te bestrijden maar een gedegen onderzoek uit te voeren naar de totale C02-uitstoot als gevolg van de opwekking van elektriciteit uit windenergie met de geplande windturbines. Duidelijk moet

1

0268

worden of er winst is voor het milieu en als die er al is of dat nog wel in verhouding staat tot de inbreuk op het gebied met de daaruit voortkomende negatieve gevolgen.

Gezondheidsschade door laagfrequent geluid Ik vraag onderzoek te doen naar de gezondheidseffecten als gevolg van laagfrequent geluid veroorzaakt door de windmolens.

Laagfrequent geluid veroorzaakt door windmolens vormt mogelijk een gevaar voor de gezondheid. Laagfrequent geluid kan onder meer leiden tot allerlei gezondheidsklachten. Dat zegt de Amerikaanse arts Nina Pierpont. Haar verhaal is gebaseerd op klachten van een aantal mensen die in de buurt van een windmolen wonen in verschillende landen. Het lage gebrom van de windmolen is de oorzaak van wat zij het windturbine syndroom (WTS) noemt. Hoewel ze stelt dat niet iedereen in de buurt van een windmolen gevaar loopt, is er volgens de arts sprake van een nieuw gezondheidsrisico.

Verhoging van de geluidsbelasting als gevolg van interferentie Ik vraag te onderzoeken wat het effect is op de geluidsbelasting als gevolg van interferentie.

0268

Interferentie van de geluidsbelasting treedt op wanneer verschillende geluidgolven van verschillende windmolens met elkaar in harmonie zijn en elkaar daardoor versterken waardoor een verhoging van de geluidsbelasting kan optreden. Dit onderzoek is noodzakelijk omdat de geluidbelasting bij de woningen het gevolg is van het gelijktijdig in werking zijn van meerdere in de omgeving en rondom de woningen geplaatste windmolens.

Bepalen maximale waarde voor de norm voor de geluidsbelasting Ik vraag in verband met zowel de cumulatie van geluid als met het heersende aehtergrondniveau onderzoek te doen naar een vanuit milieuoogpunt acceptabele waarde voor de norm voor de maximale geluidsbelasting.

In artikel 3 .14a van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer is vermeld wat de norm is voor de maximale geluidsbelasting vanwege windmolens. Hetzelfde artikel biedt de

mogelijkheid aan het bevoegd gezag in verband met de cumulatie van geluid een norm met een lagere waarde vast te stellen. Ook geeft het artikel ruimte aan het bevoegd gezag bij maatwerkvoorschrift in verband met bijzondere lokale omstandigheden normen met een andere waarde vast te stellen.

V oorkomen moet worden dat straks een waarde voor de norm wordt vastgesteld die geen recht doet aan het karakter van het veenkoloniale landschap. Het veenkoloniale gebied moet worden aangemerkt als een stille landelijke omgeving. Onderzoek naar het achtergrondniveau geeft goed inzicht in de waarde van de vast te stellen norm die hoort bij het gebied. Ik vraag voor de veenkoloniën zo'n onderzoek uit te voeren.

In aanvulling daarop moet bij de uiteindelijke bepaling van de waarde van de vast te stellen norm ook rekening worden gehouden met de cumulatie van geluid. In de plannen van de initiatiefnemers is bij diverse woningen in het gebied van een geluidluwe gevel geen sprake omdat ze rondom in de windmolens komen te staan. Daardoor wordt niet alleen het buitenmilieu extra verstoord maar pakt ook de binnenwaarde in de vertrekken met meerde gevels hoger uit dan je op basis van de standaardnorm voor windmolens mag verwachten. Daar komt bij dat toepassing van de meteocorrectie bij woningen die van meerdere kanten worden belast leidt tot

2

onderschatting van de werkelijk optredende geluidsbelasting, omdat bij iedere windrichting deze woningen te maken krijgen met een hoge geluidsbelasting.

Demografische ontwikkeling als gevolg van de plaatsing· van windmolens. Ik vraag een onderzoek in te stellen naar de demografische ontwikkeling en de gevolgen voor leegstand en de leefbaarheid als gevolg van de plaatsing van windmolens in het gebied.

In een aantal veenkernen van Oost-Drenthe is nu al sprake van bevolkingskrimp en na 2020 ook nog eens van huishoudenskrimp. Als er geen inspanning wordt verricht om de woonen leefbaarheid in Oost-Drenthe te verbeteren kan de negatieve stemming rond bevolkingkrimp meer mensen verleiden tot vertrek naar andere regio' s. Dit is te lezen in het rapport Demografische ontwikkeling Oost-Drenthe en Westerveld: sturen op woonen leefkwaliteit van 3 februari 2010 van de provincie Drenthe en de gemeenten Aa en Hunze, Borger-Odoorn, Coevorden, Emmen en Westerveld (opvraagbaar bij de gemeenten en te vinden op internet). In

het rapport wordt gewaarschuwd voor leegstand op termijn. In een (vaak minder aantrekkelijk) gebied kan het teruglopen van de vraag naast prijsdaling en een langere transactietijd (koopwoningen) leiden tot overschot en leegstand. Dit alles geldt zonder dat in het rapport rekening is gehouden met de plaatsing van windmolens!

Door de plaatsing van de windmolens zal de negatieve stemming rond de bevolkingskrimp alleen maar worden versterkt waardoor veel meer mensen uit het gebied vertrekken en veel minder mensen nog in het gebied willen wonen dan waar in het rapport mee is gerekenend, met op termijn veel leegstand en zelfs verpaupering tot gevolg. Omdat juist de veenkoloniën op het gebied van krimp als kwetsbaar gebied moet worden aangemerkt en de windmolens de effecten van de krimp versterken moeten deze effecten vooraf in beeld worden gebracht.

Situering van de windmolens Ik vraag onderzoek te doen naar de situering van de windmolens en daarin behalve het gebied

van de nu voorliggende plannen ook andere gebieden te betrekken op een wijze dat de overlast wordt beperkt tot een voor de bewoners acceptabel niveau (draagvlak!) en recht wordt gedaan aan een goede landschappelijke inpassing.

Door het rijk wordt gewerkt aan een structuurvisie wind voor heel Nederland. In het concept wordt beweerd dat de veenkoloniën dunbevolkt zijn. Deze bewering geldt zeker niet voor het gebied waar het windpark Oostermoer en het windpark De Drentse Monden zijn gepland. In het gebied wonen vele duizenden mensen. Door de lintstructuur van de dorpen is plaatsing van de windmolens bovendien niet anders mogelijk dan dat vrijwel iedere woning op nagenoeg op dezelfde korte afstand van de windmolens komt te staan waardoor de overlast voor de duizenden bewoners in het gebied telkens maximaal is. Althans in de variant dat uitgegaan wordt van de capaciteit aan windenergie die de initiatiefnemers voor ogen hebben. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Daar komt bij dat dichtbevolkte plaatsen als Stadskanaal en Musselkanaal en verschillende dorpen direct grenzen aan de windmolenparken waardoor nog eens tienduizenden inwoners te maken krijgen met overlast. Elders in de Gronings-Drentse veenkoloniën en zeker elders in Noord Nederland zijn genoeg mogelijkheden voor de situering van windmolens waar de overlast aanzienlijk minder is dan met de nu met voorliggende plannen.

Maatschappelijke kosten baten analyse Ik vraag voor het gebied een maatschappelijke kosten-batenanalyse (KBA) uit te voeren.

3

0268

In de Maatschappelijke kosten batenanalyse van windenergie op zee van 2005 van het Centraal Planbureau is een financieel economische vergelijking gemaakt met ondermeer windenergie op land. In de vergelijking in deze analyse is vanuit financieel economisch oogpunt windenergie van land te prefereren boven die van zee. Echter de effecten van windenergie op land zijn in de KBA niet gewaardeerd, omdat er vanuit is gegaan dat er bij de plaatsing van de windturbines op land rekening mee wordt gehouden dat grote effecten op dit terrein zoveel mogelijk worden beperkt. Met de nu voorliggende plannen wordt in afwijking van dit beleidsstandpunt op geen enkele wijze rekening gehouden met de financieel economische effecten.

Er is met de nu voorliggende plannen sprake van een aanzienlijke waardevermindering van de woningen (wordt door sommigen al op 1 miljard euro geschat!), van bedrijfsgebouwen en van kantoren in het gebied en van een sterke terugloop van het toerisme in en zeker ook buiten het plangebied (o.a. de Hondsrug, de Veenkoloniën en Westerwolde). Het aantal toeristen dat alleen al de gemeente Borger-Odoorn bezoekt daalt per saldo met 20 procent of meer als het gebied straks vol met molens staat. Dit zegt - voormalig lector aan de internationale Hogeschool voor Toerisme in Breda en voorzitter van de stichtingen Bestemming BorgerOdoom en Recreatieondernemers Noord- en Oost Nederland. In zijn berekeningen gaat hij ervan uit dat de windmolens 25 % toeristen wegjagen en een compensatie van niet meer dan 50/0 van toeristen die op de windmolens afkomen.

Dit jaar wordt de Herinrichting van Oost Groningen en de Gronings-Drentse veenkoloniën afgerond. Er zijn de afgelopen dertig jaar tientallen miljoenen euro's gestoken in de verbetering van de landbouw, de woonomgeving, recreatie en natuur en landschap. Er is zorgvuldig omgegaan met de unieke waarden van het veenkoloniale landschap. Alleen de ecologische hoofdstructuur van Westerwolde moet nog worden afgemaakt (2018). Door de komst van de windmolens in het gebied wordt de winst voor het gebied wat met deze investeringen werd beoogd ernstig aangetast.

In de KBA dienen minimaal deze onderdelen te worden meegenomen.

Tenslotte

0268

Het mag niet zo zijn dat als de windmolens er één keer staan dat dan pas geconcludeerd wordt dat de negatieve effecten sterk zijn onderschat waardoor (dit deel van) de veenkoloniën en een aanzienlijk deel van de omgeving onevenredig te maken krijgt met de sterke negatieve gevolgen op de hiervoor omschreven onderdelen. Ik dring er bij u met klem op aan de hiervoor omschreven onderzoeken uit te voeren zodat vooraf duidelijk wordt wat de effecten zijn voor het gebied. Op die wijze kunnen maatregelen worden genomen waardoor deze worden beperkt tot een niveau waar het gebied recht op heeft, namelijk een goede bescherming van het woonen leefklimaat en goede voorwaarden voor een in de toekomst blijvende economische ontwikkeling. Als u vragen heeft kunt u mij bellen op telefoonnummer


)

4

0269

AAN: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en Drentse Monden Postbus 223

ONTVANGEN

2 4- FEB 2012

Voorschoten 2250 AE

BETREFT: Zienswijze startnotitie windpark Oostermoer nr. 711020

Annerveensche kanaal 22 februarie 2012 Geacbte Mevrouw/Heer,

Ter aanvulling van een eerder ingediende zienswijze (d.d. 28-01-2012) wil ik het volgende nog bij U onder de- aandacht brengen:

1--Nu het ook bij de initiatiefnemers duidelijk is geworden dat het Veenkoloniaal gebied over het algemeen een windluw gebied is (zie overheids site http://www.windenergie.nlltools/windkaart ) wordt er in die kringen over niets anders meer gesproken als over de plaatsing van windturbinetorens met een tiphoogte (wieken) van 198 Mtr. Dit zijn dus kolossale torens van minstens 135 mtr hoogte met een diameter aan de voet van minstens- 30. Mtr.-De voorkeur gaat op dit moment uit naar de windturbine ENERGON type E 126 met een geinstalleerd vermogen van 7,5 MW. Deze sinds kort bekende gewijzigde plannen van de initiatiefnemers zijn door herziene berekeningen over de economische haalbaarheid van de geplande windturbineparken tot stand gekomen.

Dat houd dus in dat 120 betonnen kolossen het hele gebied langs de Semslinie, vanaf OudAnnerveen tot en met VaIthermond gaan bepalen. Ik vraag me af in hoeverre dit nog landschappelijk inpasbaar is in een gebied wat overheerst wordt door kilometers lange lintbebouwing waarin de rijen windturbinetorens vrijwel overal parallel aan deze- bebouwing- gepland is met een- afstand van 600j-800- Mtr. tot maximaal 12-00- Mtr. vanaf deze bebouwing. Verder vraag ik me af of in de oorspronkelijke aanvraag deze kolossale windturbines al genoemd zijn. In de plannen van de initiatiefnemers zijn op de maximale afstanden (. bijvoorbeeld de afstand tussen de lintbebouwing leen 2e Exlooermond 2500 Mtr) zelfs twee rijen windturbinetorens gepland. Ik moet U er op wijzen dat een dergelijke massale hoeveelheid windturbinetorens van deze kolossale afmetingen nergens in Nederland voorkomen en dat er derhalve geen enkel referentiekader bestaat. En voor alle duidelijkheid wil ik U dan ook nog even wijZen op de misleidende wijze waarop Provinciale Gedeputeerden de Gebiedsvisie hebben gepresenteerd: In deze Gebiedsvisie is een 3D simulatiemodel opgenomen over de inpasbaarheid van windturbines in het Veenkoloniaal gebied. In deze simulatie is bebouwing, en zeker niet in verhouding met die kolossale windturbines, echt goed te herkennen.

Eens te meer geeft dit aan dat in de plannen van de overheid en de initiatiefnemers voor deze windturbine parken het sociale aspect ,de landelijke schoonheid en de cultuurhistorische geschiedenis van het Veenkoloniaal gebied geen enkele rol speelt !!

Ik verzoek U dan ook met klem om in de komende .effectrapportage met bovengenoemde feiten, zeker voor wat de sociale gevolgen voor de bewoners, rekening te houden.

•

0269

2-- Ik wil U wijzen op de uitspraak van de raad van State d.d. 15-02-2012 waarin alle bezwaren van de bewoners van het vissersdorp Urk over de plaatsing van een wfudturbinepark langs de dijk van de Noord Oost polder tussen Urk en de Rotterdammerhoek zijn afgewezen. Een van de bezwaren was dat een winturbinepark van een dergelijke omvang afbreuk zou doen aan het aanzieht van het Beschermd Dorpsgezicht tJrll. In de verklaring van de uitspraak van de Raad van State staat onder andere dat een eerdere wijziging in de opstelling van het beoogde windturbinepark heeft geleid tot vernietiging van deze bezwaren. Immers,_ reeds in juni 2010 is in de 2e kamer een motie aangenomen van Dhr. Zijlstra (motie van 23-04-2009) waarin gepleit werd om windturbines buiten de directe omgeving van een Beschermd Dorpsgezicht te houden. Na de aanname van deze motie zijn 7 windturbines uit het oorspronkelijke plan geschrapt zodat vanaf de rand van de historische kern van het dorp Urk de eerste windturbine minstens op een afstand van 1600 Mtr. komt te staan. Ook bij de plannen tot het verwezelijken van een windturbinepark in de omgeving van het Beschermd Dorpsgezicht Blobijl is met deze- statu-s- in het kader van de- Monumentenwet rekeninggehouden.

Nu is in het plan windpark Oostermoer sprake van een vergelijkbare situatie, namelijk de aanwezigheid van de Beschermde DorpsgeziChten Annerveensche bnaal en Eexterveensche bDaal. In het Noord-Westelijke gedeelte van dit windturbinepark zijn in het gebied parallel aan deze dorpen, begrenst tussen- de- Provinciale verbindingsweg- Veendam- <->- Annen en- de- Provinciale- weg- N33-, 13 windturbines gepland op een afstand van 600/800 Mtr. Op een dergelijke afstand zullen de eerder in deze zienswijze genoemde windturbines het aanzicht van deze Beschermde Dorpsgezichten volledig gaan overheersen.

De status Beschermd Dorpsgezicht voor de dorpen Annerveensche en Eexterveensche kanaal verdienen op basis van het recht gelijke- behandeling eenzelfde afweging als bij de eerder genoemd�

_

Beschermde Dorpsgezichten is toegepast.

Ik verzoek U om ook in dit geval in de komende effectrapportage met bovengenoemde feiten rekening te houden

Tevens verzoek ik U per omgaande een bevestiging van ontvangst van deze aanvulling op een eerder ingediende zienswijze te sturen.

Hoogachtend,

Bureau Energieproj ecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE voorschoten

Gasseltemij veen 22-02-2012

Onderwerp zienswijze windpark oostermoer en drentse monden

Meneer, mevrouw,

De volgende criteria zijn van enorm belang. Ons mooie Drenthe zal voor goed veranderen in een industrie gebied. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn.

Wij wonen al in een straal van 500meter van een aardappelmeel fabriek. Dit is voor ons al een enorme geluidsoverlast. GEZONDHEIDSPROBLEMEN O.A TINITUS hebben we al.

Verder zijn er alleen maar kosten. Geef dit liever uit aan zonne energie.

Ik hoef geen bussen vol Japanners.

Denk aan de toeristen die voor de rust een schoonheid naar Drenthe komen.

Alle andere bezwaren zullen U inmiddels wel bekend zijn.


0270

Bureau Energieproj ecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 AE Voorschoten

Gasselternij veen 22-02-2012

LS,


1- Past niet in dit landschap (landschap vervuiling). 2- Kapitaalvernietiging van toeristisch infrastructuur. 3- Afname toerisme 4- WAARDEDALING WONING 5- Enz. enz. enz. enz. enz.

6- Kost alleen maar geld. Ons geld. Ons belasting geld. ! ! ! !

Neem a.u.b. de tijd en gebruik Uw verstand.


0271

---



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: zienswijze voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden


Ik maak mij als inwoner van Gasselternijveenschemond ernstig zorgen over het voornemen om

windmolens te plaatsen in mijn directe woon omgeving. Daarom vraag ik u om de volgende punten mee

te nemen in de MER:

• geluidshinder/overlast

• slagschaduw

• verstoring duisternis

• temperatuurswisseling

• verdwijnen van mijn vrije uitzicht

• kosten versus baten plaatsen windmolens

• Invloeden op/van gaswinning Gasselternijveenschemond, Avebe fabriek in Gasselternijveen en

scharreleieren boerderij in Gasselternijveenschemond

• gevaar door afbreken / omvallen van (delen van) een windmolen

• Ultralight viegveld Vledderveen

Geluidshi nder / overlast Ik vraag u te onderzoeken hoeveel geluid een windmolen maakt als hij op verschillende snelheden

draait. Hierbij zou ik graag het normale hoorbare geluid van ongeveer 20 Herz tot ongeveer 20.000 Herz

maar ook het lage frequentie gebied van 1Herz tot 20 Herz en het hoge gebied boven de 20.000 Herz

onderzocht zien. Wat doen deze trillingen met mens en dier?

Slagschaduw Wat is het effect van de slagschaduw die van de windmolens afkomt op de omgeving. Denk hierbij aan

mens en dier maar ook aan de planten. Groeien hier misschien beschermde planten of leven hier

beschermde dieren (o.a. wilde roofvogels etc) die door de slagschaduw beïnvloed kunnen worden.

Verstoring duisternis Op dit moment is het 's nachts in mijn omgeving erg donker. Ik woon in een buitengebied waar

nauwelijks lichtvervuiling is. Wat zijn de gevolgen van de verlichting die bij de windmolens en

bijbehorende installatie (denk aan transformator stations, laag & hoogspanningskabels etc) gebruikt

gaan worden?

Temperatuurswisseling Ik vraag u te onderzoeken of de windmolens een temperatuursdaling en/of verhoging veroorzaken van

de omgeving. Hoe groot is deze daling of verhoging? Wat voor invloed heeft dit op het welzijn &

gezondheid van de inwoners en dieren in mijn omgeving? Hoe groot is de kans dat het klimaat dusdanig

beïnvloed wordt dat mens, flora of fauna hierdoor aangetast / beïnvloed gaat worden?

0272

Verdwijnen van mijn vrije uitzicht

Op dit moment heb ik een vrij uitzicht naar het noorden,westen en zuiden. Als er ten noorden, westen

en/of zuiden van mijn woning windmolens geplaatst zouden worden, dan verdwijnt dit uitzicht. Wat zijn

de invloeden hiervan op de waarde van mijn woning? Om dit goed te kunnen bepalen is naar mijn

mening niet alleen een MER maar ook een EER (Economische Effect Rapportage) nodig. Ik verzoek u dan

ook met klem om niet alleen een MER maar ook een EER te maken.

Kosten versus baten plaatsen windmolens

Ik vraag u te onderzoeken of de geplande windmolens het milieu echt verbeteren. Op het moment dat

er geen wind is maar wel een elektriciteit vraag dan moet er alsnog een andere energiebron paraat

staan om de gevraagde energie te leveren. Een perfecte oplossing is een windmolen daardoor niet. Het

produceren, installeren en onderhouden van de windmolen zal ook een milieu belasting geven. Zitten er

in het productieproces, vervoer, installatie, onderhoud, afbreken en opruimen ook milieu belastende

stoffen? Wat is de C02 uitstoot die plaats vind tijdens al deze stadia van een windmolen? Dit zou

bekend moeten zijn om te mogen zeggen dat een windmolen een geschikt apparaat is om als alternatief

voor fossiele brandstoffen of kernenergie gebruikt te kunnen worden.

Invloeden op/van gaswinning Gasselternijveenschemond, Avebe fabriek in Gasselternijveen en

scharreleieren boerderij in Gasselternijveenschemond

In Gasselternijveenschemond staat een gaswinninginstallatie van de NAM. Ik vraag u te onderzoeken

wat voor gevaar het plaatsen van windmolens heeft in een gebied waar naar gas geboord wordt. Denk

hierbij aan aardbeving gevaar, vervoer van gevaarlijke stoffen van en naar de aardgaswinning locatie in

relatie tot een veilige afstand van een windmolen. Wieken kunnen afbreken en vrachtwagens die

gevaarlijke stoffen vervoeren raken. Hierdoor kunnen gevaarlijke (milieu) situaties optreden. Is er een

kans dat er gevaarlijke situaties voor mens/dier/planten ontstaan door de combinatie van een

gaswinning met windmolens?

Daarnaast staat er een fabriek van de Avebe in Gasselternijveen. Deze fabriek geeft op dit moment

soms al stankoverlast. Wat zijn de gevolgen van windmolens in deze omgeving met betrekking tot stank

en geluidsoverlast van deze fabriek? Zorgen de veranderde luchtstromen er misschien voor dat geluid

en/of stank overlast toeneemt?

Mijn overbuurman heeft een scharreleieren boerderij. Wat gaan de gevolgen zijn van windmolens in

mijn directe omgeving op de stank overlast die ik van zijn boerderij ga ondervinden. Is er een kans dat

deze overlast meer gaat worden? Hoe groot is die kans?

Gevaar door afbreken / omvallen van (delen van) een windmolen

Is er een kans dat er delen van een windmolen kunnen afbreken? Denk hierbij aan een wiek, hele

windmolen of bijvoorbeeld ijs dat zich opbouwt en afbreekt. Dit kan bijvoorbeeld door een aardbeving,

oververhitting of blikseminslag. Hoe groot is de afstand waarop er absoluut geen fysieke schade meer

kan plaatsvinden door (delen van) een windmolen?

Ultralight viegveld Vledderveen

Op korte afstand van de geplande windmolens (hemelsbreed minder dan 8 km) ligt het vliegveld

Vledderveen (Groningen). Wat zijn de risico's met betrekking tot laag vliegende Ultra Light vliegtuigen

van/naar dit vliegveld en de plaatsing van windmolens in mijn directe omgeving?

Mijns inziens zijn windmolens in een agrarisch gebied met in verhouding tot de rest van Nederland lage windsnelheden niet de juiste manier om een bijdrage te leveren aan verdrag van KYOTO. Naar mijn mening zouden zonnecel/en een veel betere manier zijn!

0272

Ik bedank u alvast voor het onderzoeken van mijn punten. Tot slot vraag ik u mij een bevestiging te sturen dat u mijn brief in goede orde hebt ontvangen.


0272


Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223 2250 AB Voorschoten

Ik spreek in als particulier.

Mijn inspraak:

ONTVANGEN

2/i FEB 2012

Het is natuurlijk duidelijk dat bij de plaatsing van een aantal windmolens in een gebied, het betreffende gebied een blijvende verandering zal ondergaan. Je gaat er in het onderhavige geval van uit, dat daar derhalve goed over is nagedacht, en dat

daar zorgvuldig mee om wordt gegaan. Zeker in het geval dat plannen landschappelijk niet voor de hand liggen (ongeschonden en landelijk gebied (i.p.v. industrieel)), en daar waar het een gebied betreft waar de windsnelheid ver onder het jaargemiddelde ligt van -die van onze kuststreken. -- ----

Om dit laatste te compenseren zouden er dus extra hoge windmolens dienen te worden

geplaatst: Het gaat om een nieuwe generatie windmolens met een spanhoogte van bijna 200

meter (= 2 X de Martinitoren in Groningen), in een gebied waar het hoogste gebouw een hoogte heeft van 38 meter (fabriekscomplex in Gasselternijveen). En dat dan als onderdeel van tot dusver het grootste op land geplande windmolenpark op land. Zo ligt er voor het gebied tussen Gieterveen en Gasselternijveen een voorstel voor 25 windmolens of meer.

Je hoeft niet bepaald universitair geschoold te zijn om te begrijpen dat een kreet als "landschappelijke inpassing" op deze manier bij voorbaat een farce is. Dit soort afmetingen past niet bij schaal en maat van het omringende landschap,en is, nog los van slagschaduw van rotoren, een aanfluiting in termen van ruimtelijke ordening. Omgevingswetenschappers stellen dat windturbines van honderd meter of hoger "schaalverwarring" veroorzaken. Doordat de waarnemer de hoogte niet goed in kan schatten, leveren opstellingen van dergelijke windturbines een chaotisch beeld op (bron:

WWIN'. t Cr ) ,; ' . V"'�" ( -_ � 1.) Het gaat hier immers om een nieuwe generatie

turbInes die nog nooit op h ruimtelijke werking zijn getest.

De regio in en rondom windpark Oostermoer en de Drentse Monden wordt dan ook nog eens gekenmerkt door een vrijwel absolute duisternis tussen zonsondergang en -opkomst. Doordat turbines worden uitgerust met (knipperende) lichtbakens boven op of op grote hoogte langs de mast zal er ook nog sprake zijn van licht-

0273

vervuiling in een van de laatste donkerte gebieden van ons land. In korte tijd zou zo maar de

leefomgeving van Oostermoer of van de Drentse Monden kunnen veranderen in een industrieel aandoend energiewinningslandschap met meer dan 100 mammoetmolens.

Wie bij het Groningse voormalig vestingstadje Boertange gaat kijken, ziet hoe het niet moet: Overal om je heen in deze historische omgeving duiken de er totaal niet bij passende turbines

in het landschap op. In goed Nederlands: Lelijk, misplaatst en doodzonde. De rijksoverheid dreigt op deze manier de laatste open landschappen van het Noorden op te offeren aan een m.i. onvoldoende doordachte investering in duurzame energie.

Plaats turbines waar ze het meest effectief zijn : op zee, en, indien op land, op plekken waar toch nog maar weinig aan te verpesten valt, en waar bovendien nog eens een keer veel energie

nodig is (over efficiëncy gesproken ... ) : Het Hoogoventerrein in Ijmuiden, het Westelijk Havengebied van Amsterdam, de Botlek, industriegebied Moerdijk, en talloze andere lelijke bedrijventerreinen hier ten lande. Voorbeelden daarvan zijn er (helaas) genoeg.

0273


Uw gegevens: Naam: ........... .

Straat + huisnummer: ..

Postcode + Woonplaats:.

Telefoonnummer: .,

E-mailadres: ...

U spreekt in als: Ç&i Particulier

0274

� 1 iA�GEN 24 fEB 1011

....................................... -keer/mevrouw

�Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf:.

Uw inspraak:

J .� .. b9.-.0. .. J .�(l ... . 4.r. ... P' .�Ç;I0.�ff.0. . ... v.� ... �?0.ç(�.q.w.:J. ... �w. . . �.�.:J.rr-? .He .. gJ0 ... . <iJe .. kM J? ... �Ç. � s--. J . � . .. Ze .... V:0 .... . .. l0f!0.(<bxf.f(b7� . }f?,.:?; �� r.' . ... � (;;c /

. Z& ... ? 0.J.0. .. . �S. \.!?j!, (. .. .! .0 .�k.... .e. ... k-�. � b.�C . y.0.:' ... '. h0.� bh.. � �I:f j k

. ?j �?-!? r.d .. �. 0. . . (<d.q.�. &xbçy?p';t: b)� . ho. v.-: .e.-.?-!h.). f?!:. . �. d !' .Q (). ç; (] ... v.\ :U .. . �""

.�j<. ... . Q. :( .. .. YJ.Q9!..0. ... . -e6 .. . h� � . .. � ... . 0f.t;,�.lrJ.0:k.J�9. 0.Iik. .. �yv,

.bh� ... Nf.�.: . .. . � ... w.. ��.� .. f . .. . . 0 . . . �D . . .. � 9;:).r:. .. d-:R .. . tR.�f9..lÇJ� ... �9.v..0. .. 0

• • • • Ç? • • • • W.;X.(4 . . g'0(j ..... 0:.<I. C?0. . .( (!fYM .. 0.!:[!i.1,. .f:. \!?:0hI.<b? I? �.0..L ............ . . �.t. .. b'0 ..... m.� .. . \f�� .. . . 0 . .I.k::c1.';f;!N.� .i{.0. .... 0.:'R. ... 0,( .. . . �?.le .. )w.0. .. �

�t�,·(;��·=v.1h.··· .. � ... W?rr;-.,;��. (h�.(.v.;c�.� . Xi sr4

........ � .. .................... . 0.P. ............... . . .. çXJ?I. ... . . . )f0 . ... .... . t; ....... .. .. ...... . . f..I ... .

.. kt .. : 9.-. . . ... �.�J1.1. ( ...... f.:: 9J .. J . ... . 0.h . . ./1tÇY.; . 0!.-. . b.� .. Jg..l.r:?1!:' 1fJ0 .... v.'J0?� .. ?�.�J ..... . � .. . dÇAN.?0.0rf:'1··&.-·Y.h· Lh.�.� .... �.'3o/ 00 IC

Ç?0.:-... W2:k ... k . .. �)�Û:$.:� ... '�J0..0.! . . � d.. . . 0:9/çt.0., . . . ............. 6";,,: .tI} . ;r- �V\ ,(j ) b. .... !:0.f)!J" " � ! '�J0.s... /?!.o/..c/':..W.'t'f.f0� � A.w.w./.ç��.l:7J'H'� .... 0. .

. (Y\,QJJ ö NJff toH. <f'.CA!YJ (J'0 ( -U-�' e C �J.:6 f"'.�b)c�AA) j-tdobw {\,Q.,l. he.,. Ua hO ",,;s� � (Cv-) (Îl\o'CV vVar oi.Q (V\ �J Rn 'tJV1 {ftC�MJ. U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: �(!IC1!'9('1 'Kfr; M qf\S Bureau Energieprojecten , Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2�5'f:1 AE U Voorschoten I /\.2! RJ.... S �

Gasselternijveen, 23-02-2012

ZIENSWIJZE WINDMOLENPARK OOSTERMOER

In principe ben ik voorstander van schone, duurzame energie; daarom ben ik tot nu toe

terughoudend geweest om mijn steun te betuigen aan de tegenstanders van windmolens in ons

gebied. Met name de slogan "NEE, NIET HIER" staat me tegen ; dat is me te kort door de bocht.

Ik zou liever kiezen voor een genuanceerde opstelling, zoals nu door onze gemeente Aa en Hunze

ook zal worden bepleit: in goed overleg met alle betrokkenen een haalbaar plan opstellen waarin

ALLE belangen zorgvuldig worden meegewogen, daarmee denk ik aan: milieu, volksgezondheid,

natuurbehoud, woongenot en zo zou er misschien nog meer te bedenken zijn.

Zoal de plannen nu liggen hebben alleen enkele bewoners uit dit gebied (economisch) belang bij dit

mega-windmolenpark en de rest van de bevolking alleen maar nadelen; dat KAN en MAG niet!!!

Hier laat ik dan ook een ondubbelzinnig Nee tegen horen.!

Geef de direct-betrokkenen de ruimte om met een goed en haalbaar alternatief te komen en stop de

olannen die er nu liggen. dat is miin visie.

0275

� S_. � __

( _\�

o llt�0276

& �teL . � _ 20 - 2-_ iJl tF�011

--- ---- - ------o 'LCef-l_Y'hl\ l - � Vclt.jcLiC fM., rüruJ., 'm -:- 'v _�V\; .1N- Y"\clf'C'�� (()bS.te�YY,-OU b.::. _O� _

-=-�" e�6- 8e,'oLQ.Cl_� Lv�ld>:�---, C; 2-. 2. lub, 6J�_ _ \'I.d.eU\6 c\.Ct -�Jn, Vill.XLI'le.I'L � I':l jJl li.eJ'\S 8f2Nv \.,.y IYl (,lVV\ 1CV\'"'�-: _� tf(9e.p�. ;()ClW<,��t{eh.clt P l\'.. dcr_pJ:NL &�ci-,""-"",,,--__

_ ---=\l'----"QeV\S�kaV)Qct� �_ Gth tl.tl:...veenselLGtYlaCLL _ctl� llc->che�J'Y\ot, ___ _

ç,'�oc.p S3e 2..-ldl\.< l _� "': CtLL�B\'ü etJ.L't �_ k · �('k\_ �"-'L.loL.-___ _

&2Ct U� 7 � �t.Á W - e\{'../_ �_ ClYJYLeLVeeh I �L e.eJ.0.- rc\.l�A'Rdeblfd ..ge�:J.:.eéèR..� __

------ -

_- _�t �e�� ,s.che QSrect w.cffill op" c�� 2-e_ MCLru K._ QQV1(j e/ -_ lD-sL -L,.hu.k a..Gut:v_ cLe. I)e,le.. � N'l,oo,. or QlA.i fj lY)ve.�L€e.l2d .. _

�)r\.. � L� IloC! 12.,l.}2.,l..:LLtJL 9'looe... __ &'xlenJeenJ;,G....:-(1\nJl-.e�Je:etL2>ekQVlaoJ.!.-J-. _ _ _ _ _ _ __

--=--1'('\,_w�b f _-� etfeci_�_G� lfe)'J_ l2..e�Ch )Y1 e_

----'-'� ... .L+ ........ ->.."'--'- Yl;:9�-� - clQ.. -.a.nlo..YlQj � Öe.f> lclO...b. t hw� u I:!cJ,--l::� _ aoL< be�t .1,\ s.-t_ 2..C n 1 _ _

--- -� ----- -- ---2,b'bo

0276

- - - -- ------"--- - -

------'-.:hv�/�b �h e.li,� J\.LVa/...Il-l--v\�"",,----'----....::N�ö � �O(2cLt oLJ:�_ "mij ��6 ��b� __ ��b�" __________ _

- ---------�. --------

._------- --

---------- -- ---------- ----

- -- - -------

----------------------------------

---- ---

c _Ccr: ' hv \.. b:e. lk.l��:�r�-_ e", dLlc' l __

__ ----=0��-� � \J�V\. W Y1 ... l G\� 0 t"" , 1-ef2- � O\L __ _

_ .nL\.� m:-j-"\ 'h��2.e;:.. _ op � 'b\..c��\,l-hQ.

_ e \fo�\G. c ��o,..., _\)-,>.YJ.Cl \,� \f'<À.Yl ��k� \}LOL

_-_bj c�_�\.a� _�� \ub . � - Q.�V\ -P-

<2.-�\e.VV Çe. _

_ Q.G\.c'v0-.\ j-_ )"'Io.;\:'\.4.; �\e,cA.,---3Q,Gg) ee'll..d. � C\.oo'\L (>\\>, me CAVldeA:À� nCÁVV

'\:"e O\AC\k � ) -, I To.0QM.:S_�� 'vvv� � aaY\\nl

��-=��e=�� V��C l \...-

_ ��2 v��Ls_ 3�:::>��-l,� ' �� r- �t_�", \Q.)R.. OYY\"

- - 8(,\j',,,� - � \J R.e.W _�\t"-'v, ,,,\J',. �"){I cl�_ ��J -19'

En _\f\\A. � _�L .2..Q x.,S _0 \',\ (t"TJ.AA-\.'Q \...� v." ,,-,-IS _ '40 �C't,· 'h� w �c\.�d�V\� \......Xjt'>�� _C e... �Q��St-. � ________ _

- Oov. ��tcU � � 022 _\J�dAl�� ) �� "'W��-t

t�Q, � - � Y'ûRQX:. se \U;, G� cle�I?.tas_ \:.- VA � 0 I'\C �\e""S Î

_�� e.Vf\-- �\.}C�� S�Y1C _ \e� é)(Y\��' ....... �...........,-.. ____ _

- - --- ---

--- ---

v

0278

Bureau Energieprojecten " ,; . -:.ct,

o N1'.( }-\' \ 'A" '-'

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten



Ik wil u graag laten weten dat ik mij ernstig zorgen maak om een aantal aspecten die bij de MER meegewogen moeten worden. Ik zal u hieronder een korteJ) p.somming geven over welke aspecten het gaat.

• Het nauwelijks bekend zijn van risico's wat een dergelijk windpark met zich meebrengt voor de gezondheid.

• De daling van de waarde van onze woning • De invloed die de aanleg van deze windparken hebben op de in onze

omgeving woonachtige en verblijvende dieren en aanwezige planten. • De invloed die deze windparken hebben op de lokale toeristische

economie. • De geluidshinder die ik ervaar wanneer het windpark daadwerkelijk

geplaatst wordt.

2 k ffR 1011

u zou mij een plezier doen als u deze vragen/klachten serieus zou nemen en mij zou willen laten weten dat u deze brief heeft ontvangen.

Hartelijke groet,

0279


ON TtA ft' � C::" I :I • • ' 1,_, "

2250 AE Voorschoten 2 4 Fr:R 2012



Middels dit schrijven wil ik u wijzen op een aantal aspecten die voor de behandeling van MER van groot belang zijn, te weten: de landelijke inpassing van de projecten, de te verwachten lichtverontreiniging, de nauwelijks bekend zijnde gezondheidsrisico' s, de krimp die de regio zal gaan beheersen, de daling van het onroerend goed en het effect dat deze projecten op het sociale leven in ons woongebied hebben.

Deze projecten worden zowel in de provincies Drenthe als Groningen bij elkaar geplaatst, slechts gescheiden door de provinciegrens. De impact van het geheel mag dan ook mijns inziens niet los bekeken worden maar dient als geheel bekeken te worden.

Met de op te richten windparken wordt een nu nog grotendeels donker gebied steeds verder vervuild met onnodig licht. Dat dit ten koste gaat van de rust en lichtarmte in de omgeving baart mij zorgen.

Hoewel nog nauwelijks onderzocht wat de risico's voor de volksgezondheid zijn,

wordt er alvast vanuit gegaan dat dit wel mee zal vallen. Uit studies uit onder meer Scandinavische landen blijken er significante gezondheidsrisico's aan deze windparken te kleven. Ik zou dit graag uitvoerig onderzocht hebben.

Het plaatsen van deze windparken zal de aantrekkelijkheid van dit deel van Drenthe sterk beïnvloeden en mensen zullen mede door de daling van hun ontroerend goed eerder wegtrekken dan zich hier vestigen; een beroerde manier om een prachtige provincie als Drenthe leeg mee te vegen lijkt mij.

Ten laatste ondervinden wij nu al grote sociale druk door het in de lucht hangen van deze projecten en de verwachting is dat die alleen maar verder zal toenemen naarmate deze projecten dichterbij komen, laat staan dat ze daadwerkelijk gerealiseerd zullen worden.

In afwachting van uw reactie verblijf ik.

Met vriendelijke groet, ./


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eexterveen , 1-02-2012

Onderwerp: zienswijze.

LS,

Ik vind het voornemen om windmolens in de smalle strook tussen Eexterveen -Spijkerboor en

Eexterveensche kanaal - Annerveensche kanaal absurd omdat deze molens in alle gevallen te dicht

op de woningen komen te staan zodat een grote groep bewoners hier last van zal hebben.

Dit alles voor het grote gewin van enkelen.

Hierbij deel ik U mijn zienswijze mee op de startnotitie.

De volgende criteria zijn volgens mij van belang bij de MER

• Vermindering van woongenot.

• Sociale ontwrichting door voor en tegenstanders.

• landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling

• Kapitaalvernietiging van bewoners door reeds gemaakte investeringen, o.a op gebied van

het milieu.

• Slagschaduw.

• Waardedaling van de woningen.

• Ik vind deze locatie bijzonder ongelukkig gekozen zo dicht bij de woningen

• Vermijden geluidshinder.Vooral het laag Freqwentegeluid

Ik hoop dat U mijn zienswijze serieus in overweging neemt.


0280


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: zienswijze.

lS,

Hierbij deel ik U mijn zienswijze mee op de startnotitie.

De volgende criteria zijn volgens mij van belang bij de MER

• landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling.

• Sociale ontwrichting door voor en tegenstanders.

• Vermindering van woongenot.

• Kapitaalvernietiging van bewoners door reeds gemaakte investeringen.

• Slagschaduw.

• Waardedaling van de woningen.

• Ik vind deze locatie bijzonder ongelukkig gekozen zo dicht bij de woningen

• Vermijden geluidshinder.

Ik hoop dat U mijn zienswijze serieus in overweging neemt.


0281 ONTV.A � NG Ef\t

24 FEB 2012


. " �'0e. \V")

. �\- �

L .

Go 'lL.é �

:I �� W .�� - \-o\UQeh �a\c nt\ �}. ��, � J \J �

Naam: Adres:_ Plaats:

O\'r) O'

Handtekening:

Uw schriftelijke zienswijze kunt u voor 1 maart 2012 sturen aan: Bureau Energieprojeden

. - . - .. -.- ... :_-'---', n .. ,.......,f.""" I\Jlnnrlon

ONTVJ.0282 2, FEB 2012

�� \;;:a

\ \-

0283

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark De Drentse Monden Postbus 223

ONTVANGE I

24 FEB 2012

2250 AE Voorschoten

Inspraak windmolenpark Oostermoer en De Drentse

Monden

Particulier / huiseigenaar

Gasselternijveenschemond, 23-02-2012

Deze brief betreft mijn inspraak inzake de realisering van windmolenpark De Drentse

Monden en Oostermoer:

Lees: De Drentse Monden: Windeparken De Drentse Monden en Oostermoer.

Op 15 november 2010 hebben mijn vrouw en ik, het pand op de I te

Gasselternijveenschemond gekocht. De overweging om voor dit huis en dit dorp in dit

gebied te kiezen heeft als reden gehad:

De rust en ruimte in dit stille gebied en het prachtige weidse uitzicht.

Ook is hier geen elektrosmog. (erg belangrijk voor ons)

Om dit pand te kunnen kopen hebben wij echt alle zeilen moeten bijzetten.

De verhuizing van Alphen aan den Rijn naar Gasselternijveenschemond hebben wij

uiteindelijk toch doorgezet om in dit prachtige gebied te kunnen gaan wonen.

Om niet voor vervelende verrassingen te komen te staan, hebben wij ons uitvoerig laten

informeren door de gemeente AA en Hunze, m.b.t. de bestemmingsplannen. Wij hebben de

bestemmingplannen ook opgevraagd bij de betreffende ambtenaar. Dit is iets meer dan een

half jaar geleden. Hieruit is niets gebleken wat betreft plannen van een dergelijk

windmolenpark.

Nu lijkt het er op dat er een voornemen ligt om een streep te zetten door het bestaande

bestemmingsplan.

Ik vind dit dan ook onacceptabel.

Om nu weer te verhuizen is geen optie, tenzij een schadeloosstelling kan worden

overwogen.

Zaken waar door ik schade door zou lijden zijn o.a.

Waardeverlies en moeilijk of niet te verkopen woning

Geluidsoverlast

Belemmering in het vrije uitzicht / horizonvervuiling

Slagschaduw

Verlies van woongenot Verlies van fauna zoals vogels in onze tuin Gezondheidsrisico' s

Elektrosmog

Verder onderschrijf ik het volgende:

'Ik vind de voornemens om windmolens te plaatsen aan en rondom de Drentse Monden / Oostermoer een absurd idee.

Er is jaren vastgehouden aan de uitspraak om de Veenkoloniën een weidse uitstraling te laten behouden, de voornemens staan hier radicaal tegen.

Horizonvervuiling, vogelsterfte en financiering met ons belastinggeld zijn een paar punten die ik graag nader onderzocht wil zien.

Ook uitvoerig onderzoek naar alternatieven voor duurzame energie zou ik graag terug willen zien in de Milieu Effect Rapportage.

Als er uiteindelijk dan toch windmolens geplaatst moeten worden dan zou ik graag zien dat

zij bij elkaar staan in een gebied waar mens en natuur er het minst schade van ondervinden.

Dat betekent dus niet in de Drentse Monden en geen windpark Oostermoer.

1

'Als inwoner van Gasselternijveen(schemond) ben ik van mening dat het windpark De Drentse Monden een grote belemmering van mijn vrij uitzicht is. Ik wil u dan ook met klem verzoeken de effecten van de torenhoge molens op de uitstraling van het Drentse

Mondengebied als geheel nauwgezet te onderzoeken voordat overgegaan wordt tot plaatsing daarvan.'

2

0283

'Ik maak mij ernstige zorgen over geluidshinder voortkomend uit het windpark De Drentse

Monden. Dit aspect zou één van de hoofddoelen moeten zijn in het Milieu Effect Rapport.

Gasselternijveenschemond kenmerkt zich door stilte. 's Avonds, op zondagen en 's nachts is

het er muisstil en ik vrees dat dit met de komst van het windpark voorgoed verleden tijd zal

zijn. Bedenk u dat 's avonds en/of 's nachts, als u in bed ligt, het geluid van een

rondvliegende mug al leidt tot slapeloosheid en irritatie, het geluidsniveau is echter

nauwelijks in dB uit te drukken. Het mag duidelijk zijn dat elk Windmolengeluid van hetzelfde

of hoger geluidsniveau te veel is.'

3

'Naar verluidt hanteert windmolenfabrikant VESTAS voor haar eigen onderhoudspersoneel

een veiligheidszone van 400 meter tot een windmolen. Slechts uit noodzaak is het hen

toegestaan de molen binnen deze afstand te naderen. Met name de agrariërs in dit gebied

zullen toch veelvuldig binnen deze straal hun werk moeten doen, ik maak mij ernstige

zorgen om hun veiligheid.'

Verwijzing naar de link op internet van het document: http://docs.wind-watch.org/vestasv90-100 safetymanual.pdf

Safety Regulations for Operators and Technicians

Pagina 8: Stay and traffic by the turbine

4

'De rode lichtbakens bovenop de windmolens leiden, naar mijn overtuiging, tot een

ongewenste verstoring van het nachtelijk duister en hebben daarmee verregaande invloed

op de in het gebied levende dieren. Dit effect zou ik graag nader onderzocht zien'

5

'Op dit moment is het windpark De Drentse Monden nog niet gerealiseerd. Toch heeft alleen

al het bestaan van de plannen, en de op gang gebrachte procedure, reeds een negatief

effect op de aantrekkelijkheid van het gebied om er een woning aan te schaffen. Je zal wel

gek zijn om nu te investeren in onroerend goed.

Met klem wil ik u verzoeken, om mee te nemen in uw onderzoek, wat de gevolgen zijn van

het voorgenomen windmolenpark op de waarde van het onroerend goed in de regio. Als

nulmeting zou hiervoor moeten dienen de werkelijke waarde op het moment vóór de eerste

presentatie van de plannen.'

0283

6

'Naast de agrarische functie hebben de Drentse Monden een hoge toeristische en

recreatieve waarde, getuige hiervan is de schitterende folder die onlangs, namens onder

andere de gemeente, huis aan huis is verspreid. De mogelijke komst van diverse

windmolenparken, waarvan De Drentse Monden er één is, hebben een vernietigende

werking op de aantrekkelijkheid van de regio als geheel.

De Veenkoloniën en de Hunzevallei kennen een breed aanbod van ondernemers die de

toeristische en recreatieve functie gestalte geven. Graag zou ik teruglezen in uw rapportage

wat de gevolgen zullen zijn op toeristisch-, recreatief- en daaruit volgend economisch

gebied.'

Graag verneem ik z.s.m. een antwoord van u.

0283

0284

Aan het bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostennoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

ONTVANGEN

2 4' FEB 2012

Gasslternijveenschemond, 22 februari 2012

Betreft Zienswijze met betrekking tot ontwerp omgevingsvergunning voor windmolenparken.

Geacht bureau Energieprojecten,

Hierbij maken wij onze zienswijze kenbaar met betrekking tot het ontwerp omgevingsvergunning voor het oprichten van windmo lenparken.

Van warme voorstander voor groene duurzame energie, en dit zijn we echt nog steeds, zijn we inmiddels tegenstander geworden voor het oprichten van de grote massale windmo lenparken in ons prachtige woongebied de veenkoloniën. De poster Wind nee prijkt inmiddels bij ons achter het raam.

We zijn het vooral niet eens dat alleen dit gebied als zoekgebied voor windmolenparken is aangewezen in Drenthe. Windmolens moeten gewoon beter verdeeld worden over geheel Nederland. Het woord windmolenpark zijn we inmiddels gaan verafschuwen. Windmolenparken plaats je alleen nog op zee.

Wij vinden, dat juist hierin de politiek in Nederland één grote fout heeft gemaakt. Er had een politiek bedreven moeten worden waarbij er overal windmolens geplaatst kunnen worden. Dit geldt voor onze provincie Drenthe en verder ook voor geheel Nederland. Beter verspreid over

_geheel Nederland waren ze dan tot het landschap van de toekomst gaan behoren.

/D�ze indruk krijgen we namelijk wel gewoon, als we tegenwoordig door Friesland, Flevoland en Noord Holland langs de kuststrook rijden. Her en der staan molens en het hoort gewoon bij het landschap. Dezelfde indruk krijgen we ook in Duitsland, waar we graag onze vakanties vieren. We zien altijd wel een aantal windmolens aan de horizon staan. Ook vanuit de schitterende natuurgebieden, die Duitsland rijk is. We verafschuwen echter de windmolenparken, zoals ze bij onze oostgrens zijn neergezet.

Nu echter alleen de veenkoloniën in Drenthe zijn aangewezen, zien we de toekomst somber in. De initiatiefnemers ruiken hun kans en komen met plannen voor monsterlijke molens van wel 200 mtr. hoog en misschien ook nog wel in dubbele rijen tussen de verschillende monden in. Met een enorme waardedaling van de huizen en geluidsoverlast voor de bewoners tot gevolg. Zou je de molens beter verspreiden over geheel Nederland, dan hebben alle inwoners er mee te maken en valt de waardedaling van de huizen veroorzaakt door windmo lens voor de tegenstanders in één keer weg.

Probeer verder de regels aan te scherpen voor een maximale afstand van bijvoorbeeld 1 km. tot bewoning, met een maximumhoogte van 1 00 mtr. voor windmolens op het land. De overige argumenten van tegenstanders als lawaai en slagschaduw vallen dan ook in de meeste gevallen weg. Let wel tot bewoning, dus huizen en niet tot bebouwing zoals landbouwschuren en opstallen t.b.V. de industrie.

0284

Een ideale plaats voor windmolens vinden wij nog altijd nabij industriegebieden. Hierbij moeten

ook de industriegebieden bij de grote steden niet ontzien worden. Daar wordt juist enorm veel energie verbruikt en het is niet meer dan normaal, dat je dan ook die gebieden gebruikt voor het

opwekken ervan. Grote steden willen toch graag een skyline met hoge gebouwen. Windmolens op of nabij het industrieterrein horen daar zeker bij. Wat je wel moet ontzien zijn onze nationale

parken in Drenthe, zoals het Dwingelderveld en het stroomgebied van de Drentsche AA.

Op aanvaardbare afstand van minimaal 1 km. tot de bewoning is er dan voldoende ruimte in landbouwgebieden en nabij industrieterreinen om windmolens van maximaal 100 meter hoog in te

passen en te plaatsen in het landschap, waarbij de provincie Drenthe aan zijn taakstelling voldoet. Als dan ook no g de inwoners massaal hun daken gaan inzetten voor het zelf opwekken van elektrische energie middels zonnepanelen zijn we samen goed bezig in Drenthe.

Inspraakformulier windpark Oostermoer in samenhang met windpark Drentse Monden Concept notitie reikwijdte en detail

0285

ON1\] f�� GEN

2 4 fER 1012 Naam:

Straat en huisnummer:

Postcode en woonplaats:

Telefoonnummer:

E-mailadres:

Inspraak als.: Particulier

Inspraak:

Ik vind het bij het absurde af om in het Oostermoer gebied windmolens te plaatsen en de redenen waarom zal ik puntsgewijs benoemen.

1] Een zo stil, open en weids gebied belasten met zoveel verspreide industrie slaat als een tang op een varken.

2] Het onderzoek naar geluidsoverlast door windmolens van deze omvang dient eerst eens grondig onderzocht te worden. En men neme daar de resultaten uit het buitenland bij mee en tevens de afstanden van de molens tot de bewoning overnemen van de ons omringende landen (E.E.G.).

3] Miljoenen Europees geld investeren in het gebied door b.v. meandering van De Hunze en dit teniet doen door het plaatsen van windmolens in een orde van grootte, die zijn weerga niet kent.

4] Door de lintbebouwing van de dorpen zijn de lasten voor de bewoners aanmerkelijk groter dan in een gebied van brinkdorpen en ook dit zou ik nog graag eens goed onderzocht willen hebben.

5] De ganzen en andere overwinteraars en dat zijn er tienduizenden raken een heel groot gebied kwijt aan de industrie (windmolens). Graag zou ik onderzocht willen hebben of dit voor het wildbestand aanvaardbaar is.

6] De windmolens zullen geplaatst worden in een gebied, waar nog steeds een laag veen aanwezig is. Er is nooit onderzocht wat de trilling van de molens doet met zo een laag veen. Veen neemt een trilling graag over en zal deze trilling verder brengen dan welke grondsoort ook. Het is dus van het grootste belang, dat dat onderzocht wordt en dat daar ook een rapport over gepubliceerd wordt.


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN


Betreft: zienswijze Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark


L.S.,

Met deze brief wil ik mîjn zienswijze geven op de startnotitie. Mermijn zienswijze wil ik aangeven dat

volgens mij een aantal criteria belangrijk zijn voor de MER. Naast de MER vind ik dat de economische

aspecten onderzocht moeten worden, bijvoorbeeld door uitvoeren EER. Graag zou ik zien dat de

onderstaande criteria worden meegenomen en beantwoord in de onderzoeken:

• Invloed van de bouw op flora en fauna


• Invloed op de gezondheid van dier en mens, b.v. slagschaduw en geluid

• Effecten van

o veranderend geluid, b.v. zodra de wiek de paal passeert

o laag frequent geluid

o trillingen in de bodem

• Veiligheid t.a.v. mastbreuk, wiekbreuk en/of ander risico's

• Invloed van de gecombineerde windmolenparken (Drentse Monden, Oostermoer en N33)

• Invloed op

o het donkergebied

o LOFAR

o op de regionale economie

• Inpassing van de molens in het bestaande landschap

• Omgeving, verindustrialisering van landelijk gebied • Lichtverontreiniging • Economische levensduur en periode na verloop levensduur

Ik ga ervan uit dat u mijn zienswijze serieus in behandeling neemt en ik verblijf in afwachting van uw

reactie.

Me�elijke groet,

0286


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN


Betreft: zienswijze

L.S.,

Met deze brief wil ik mijn zienswijze kenbaar maken over de Concept Notitie Reikwijdte en Detail

voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

Met mijn zienswijze wil ik ingaan op korte- en lange termijn gevolgen ten aanzien van MER. Naast de

MER vind ik dat er een EER opgesteld dient te worden. Wat zijn de gevolgen voor de (lokale)

economie? Graag zou ik zien dat de onderstaande punten worden meegenomen en beantwoord in

de onderzoeken:

Korte termijn is gericht op de aanbouw van het windmolenpark:

);> Onderzoek naar invloeden op de flora en fauna ten tijde van aanbouw van het

windmolenpark

• Geluidsoverlast

• Bereikbaarheid van de bouwlocatie

• Verkeersdrukte in de omliggende regio, zowel overdag als 's nachts

• Verstoringen in het vogel broedseizoen

• Onderbreking van de trekroute van diverse dieren

• Invloed van de bouw op beschermde gewassen

);> Financiële gevolgen


Lange termijn is gericht op de effecten van het windmolenpark, zowel op gebied van milieu (MER) als

financieel (EER)

);> Verdere waardedaling van de woningen

);> Invloed en effect van slagschaduw

);> Invloed en effect op de gezondheid

);> Versterking van het krimpgebied, bijvoorbeeld toerisme en recreatie

);> Effecten van veranderend geluid (b.v. zodra de wiek de paal passeert)

);> Effecten van laag frequent geluid

);> Effecten van trillingen (bodem) en resonantie

);> Invloed van de gecombineerde windmolenparken (Drentse Monden, Oostermoer en N33)

);> Invloed op en relatie met LOFAR

);> Invloeden op de regionale economie

);> Horizonververvuiling: hoogte van de molens in relatie tot het landschap

);> Inpassing van de molens in het bestaande, beschermde landschap

);> Invloed op het Donkergebied "De Drentse Monden"

0287

� Verindustrialisering van het gebied

� Veiligheid t.a.v. mastbreuk, wiekbreuk enjof ander risico's

� Economische en operationele levensduur

� Alternatieven

� Rendement in zoekgebied

Bij deze ga ik ervan uit dat u mijn zienswijze serieus in behandeling neemt en ik verblijf in afwachting

van uw reactie.


0287

0288

INSPRAAKFORMULIER WINDPARK OOSTERMOER o VT�ANr;Et.

2 I, FEB 2012 ConceDtnotitie Reikwiidte en Detail

U spreekt in als: particulier

Uw Inspraak:

Op 1 juli 1990 zijn wij vanuit de stad Groningen verhuisd naar dit prachtig stukje Drenthe. Dit was een zeer bewuste keuze. Een keuze voor rust en ruimte. Wij wonen midden in het dorp en hebben vrij uitzicht over de landerijen. Landbouwgrond! en dat zou altijd zo blijven zeker toen we de titel: beschermd Dorpsgezicht ontvingen. Daar zaten wel haken en ogen aan. Je mocht niet zomaar iets bouwen/weghalen. Beschermd dorpsgezicht was volgens de gemeente niet zomaar iets , dat moest je beschermen. Geen probleem. De boeren kwamen met mestsilo's, geen probleem, tot diep in de nacht op het land bezig , geen probleem , lawaai van de aardappelopslag, geen probleem, dit was tenslotte agrarisch gebied en noodzakelijk voor de bedrijfsvoering. Nu gaan ze wat ons betreft te ver, dit heeft niets meer met boer zijn te maken dit heeft te maken met hebzucht, nietsontziende hebzucht. Ben ik jaloers? Geen idee, ik ben boos dat is voldoende. AI meer dan 20 jaar kijken we elke dag met stille verbazing naar een geweldige zonsondergang, zien we de reeën lopen en zijn we onder de indruk van de stilte die hier heerst. Het plan om op 600 meter van ons huis 150 meter hoge windturbines te plaatsen is onbegrijpelijk en ook niet te bevatten. Blij als we waren met de impuls van de gemeente om het toerisme in dit gebied te bevorderen zo verdrietig/boos zijn we over deze plannen en het te grabbel gooien van de titel beschermd dorpsgezicht. Sinds 'vve weten dat een aantal boeren het-initiatief hebben-§eAomen tat dit windmolenpark is het plezier om hier te wonen al een stuk verminderd .... en dan staan ze er nog niet eens. Wij willen heel graag onderzocht hebben wat de komst van dit park doet met het fysieke en mentale welbevinden van alle omwonenden. Mijn bloeddruk is inmiddels al fors gestegen.

Datum: 20-02-2012

0289

Eexterveen, 20 februari 2012 TVANBEN

24' FEB 2012

betreft: zienswijze op concept notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Geacht Bureau,

Ik heb kennisgenomen van het voornemen om te komen tot een Windpark Oostermoer in samenhang met windpark De Drentse Monden en van de daarbij behorende 'conceptnotitie reikwijdte en detail'. Hiermede doe ik u mijn zienswijze ten behoeve van de milieueffectrapportage (m.e.r.) toekomen.

Het plan om in het smalle gebied tussen Eexterveen, en Eexterveenschekanaal megawindturbines te plaatsen met een hoogte van 120

tot 200 meter, zal volgens mij verwoestende gevolgen voor het landschap en de flora en fauna van het betreffende gebied krijgen. Ik ben dan ook geschokt over deze plannen.

Nog maar kort geleden is aan de andere kant van de Dorpsstraat, op niet meer dan 1200 meter afstand van het beoogde windpark het natuurgebied Elzemaat gereedgekomen. Daar is veel gemeenschapsgeld voor ingezet, van het belastinggeld dat we met z'n allen jaarlijks betalen. Ik verzoek u om te onder-z-oeken wat de gevolgen van het beoogde windmolenpark voor dit natuurgebied zullen zijn (ik zie veel uiteenlopende vogelsoorten actief op de velden achter mijn kantoor waar de molens gepland staan). Ik verzoek u tevens om uit te zoeken wat de milieueffecten voor het vogelbestand zullen zijn door op zo'n - in mijn ogen - onnadenkende en onsamenhangende manier met dit gebied om te gaan. Ik verzoek u tevens te onderzoeken welke kapitaalvernietiging van voor het milieu ingezette (subsidie )gelden dit met zich mee zal brengen.

Pagina 1 van 2

Aangezien mijn kantoor zodanig is gelegen dat ik het volle uitzicht op de velden waar de molens gepland staan heb, zal ik van 's ochtends vroeg tot laat in de middag de hinder van de slagschaduw en het lawaai van de molens ondervinden. Uit Europees onderzoek - o.a. in Denemarken - is al gebleken dat mensen ziek worden van het constant blootgesteld worden aan het lawaai dat de molens geven en de slagschaduweffecten. Voor mijn bedrijf zal het meer ziekteverzuim met zich meebrengen. Ik verzoek u te onderzoeken wie ik aansprakelijk kan stellen voor de kosten die dit ziekteverzuim voor mijn bedrijf zullen krijgen, en bij wie ik ze kan declareren. Ik voorzie dat ik genoodzaakt zal zijn om mijn kantoor te verbouwen zodat geluid en slagschaduw minder merkbaar zullen zijn. Ik verzoek u tevens te onderzoeken wie ik voor de kosten die zo'n verbouwing met zich mee zal brengen aansprakelijk kan stellen en bij wie ik ze kan declareren. Voor uw informatie, mijn bedrijf bevindt zich al sinds 1989 op de plek waar het nu zit. Met andere woorden: toen ik mijn bedrijf hier vestigde kon ik op geen enkele manier voorzien waar ik in 2012 rekening mee zou moeten houden. Het bestemmingsplan gaf ook heel duidelijk agrarisch gebruik aan, de gedachte dat er ooit een industriegebied zou komen, was - en is - onvoorstelbaar.

Mijn bedrijf is een groot voorstander van duurzame energie en wil zeker mee investeren in goede plannen die duurzame energie bevorderen. Onderzoek heeft inmiddels aangetoond dat zonnepanelen windturbines hebben ingehaald als het gaat om rendabele en goed renderende alternatieve energiebronnen. Wubbo Ockels hield daarover op 16 februari j.l. nog een lezing voor wiskunde-, natuurkunde- en scheikunde studenten aan de Rijksuniversiteit van Groningen. Mijn

bedrijf is gelegen in een pand met een groot dakoppervlak oosten zuidwaarts. Dat geldt overigens voor veel van de boerderijen en andere huizen die in dit gebied staan. Ik wil u daarom verzoeken te onderzoeken hoe met zonnepanelen de beoogde duurzame energie in dit gebied kan worden verkregen. Het zou in mijn ogen een energiebron zijn die met veel minder nadelige effecten voor mens en milieu meer en meer rendabele duurzame energie kan opleveren. Ik verzoek om te onderzoeken of deze visie van mij juist is en of we in dit gebied niet veel beter voor zonne�ner ie kunnen gaan. Ik ben er ook van overtuigd dat het draagvlak onder de bevolking voor de inzet van zonnepanelen groot is en wil u vragen te onderzoeken of deze aanname juist is.

Ik vertrouw dat u mijn vragen en overwegingen in uw onderzoek zult betrekkend,

hoogachtend l

._ I

0289

•

Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden,

Postbus 223, 2250 AE Voorschoten.

Zuidlaren, 22 februari 2012.


0290

()� TI' I i A ;'1" C' 1'"1, IIJ eN

2�' FFR 2012

Als inwoner en betrokken burger maak ik mij grote zorgen t.a.v.

plannen om grote windmolens van wel 200 m. hoogte te plaatsen in

het mooie open landschap van Oostermoer en de Veenkoloniën.

Bij plaatsing van windmolens ga je dit mooie gebied in één keer

volledig vernielen voor de toekomst. Er wordt zelfs over gesproken

om ze in te passen in het landschap. Het is onmogelijk om molens

van wel 200 m. hoogte in te passen in het mooie open Veenkoloniale

landschap !!!

Verder zijn windmolens schadelijk voor de gezondheid van de bewo

ners van dit gebied en de wijde omgeving. Hoe wil je voorkomen dat

de mensen ziek worden van de molens ?

Tevens geluidbelasting voor de mensen van dit gebied en de wijde

omgeving. Verder krijgen de bewoners last van slagschaduw.

De bewoners krijgen ook last van lichthinder.

De woningen in het gebied van Oostermoer en de Veenkoloniën zullen

in waarde dalen of zelfs onverkoopbaar worden. Wie wil er met alle

gezondheidrisico's en landschapsvervuiling nog wonen in dit gebied?

Wie gaat deze waardedaling van de huizen betalen ?

Tevens is het nadelig voor de recreatie in het gebied. Door wie en

hoe wordt dit gecompenseerd ?

Ten aanzien van de duurzaamheid van windenergie moet je eerst vast

stellen of ze effectief zijn voor de opwekking van duurzame energie.

Als dit positief is dan moet je de windmolens daar plaatsen waar ze

geen schade kunnen berokken aan de inwoners van dit gebied !!!

Verder moet je de windmolens daar plaatsen waar de windopbrengst

zekerder is. Dat is b.v. op zee en beslist niet in de mooie Veen

koloniën en Oostermoer.

Omdat een aantal bewoners n.l. de boeren subsidie kunnen krijgen

voor windenergie brengt dit scheuring in de kleine leefgemeenschap

pen in dit gebied. Het brengt zelfs scheuring in de kerkgemeen

schappen !!!. Werk hier als overheid niet aan mee en zorg dat er

weer rust komt in deze leefgemeenschappen, zodat ze weer samen door

één deur kunnen.

0290

- 2 -

Hopende dat de zwaar wegende bezwaren U doen besluiten om geen

windmolens toe te staan in ons mooie Oostermoergebied en de Veen

koloniën verblijf ik.

Hoogachtend,



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal, 23 februari 2012



LS,


0291

ONTVA,�.�Et··

2 4 F�R ZOlZ

Ik zou graag aandacht willen vragen voor mogelijke ijsafzetting op de

rotorbladen van windturbines. Waar komt dit terecht: op huizen, auto's, dieren

of mensen in de omgeving?

Ook vraag ik me af, hoe het zit met de vogels in de omgeving. Ik heb begrepen,

dat er bij natuurgebieden in de buurt van windparken sprake is van hogere

vogelsterfte dan normaal.

Verder vraag ik ook nog aandacht voor:

• de landschappelijk inpassing

• flora en fauna

• zo min mogelijk (geluids )hinder

• lichtverontreiniging

• slagschaduw

• gezondsheidsrisico' s

• voortzettende krimp

• waardedaling van de woningen

• sociale ontwrichting

• afname toerisme

• kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur

1

0291

• verdubbeling N33


2



2250 AE Voorschoten


Geacht Heren Dames,


Ik-verzoek..u de {)uderstaande criteria te betrekken bij uw MER:

1. afname toerisme en fmanciële gevolgen daarvan



4. sociale ontwrichting - tweedracht tussen voor- en tegenstanders

5. kapitaalvernietiging van reeds gemaakte investeringen

a. op het vlak van toerisme, bv. Van Turfvaart naar Toervaart

b. in natuurontwikkeling

c. in cultureel erfgoed

6. licbtverontreiniging

We hebben een

in geïnvesteerd, toiletten,sanitaire, zwembad aangelegd,aanpassing gemaakt voor vlucbtwegen,inrichting

kamers,maken en inrichten van een eet/gasten kamer.

De plannen van de windmolens maken de toekomst voor ons bijzonder somber want veel gasten komen voor

de rust en om te genieten van het mooie landschap.

Dat door deze ontwikkelingen ook nog ons huis in waarde daalt vind ik onrecbtmatig vooral omdat ons toen

we in Eexterveen kwamen wonen hiervan niets van bekend was.

Normale verandering in het landschap verandering van bestemmingen gaan via vertrouwde zorgvuldige

procedures, zodat niemand in Nederland een 100 meter flat gebouw naast zich krijgt.

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswij s .

us in ove1\weging neemt.


0292

Eexterveen 18 Februari 2012, 0293

ONTVANGEN

24: FEB 2012 Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Drentse Monden

Geacht Dames/ Heren,


Ik verzo..ek u de onderstaande criteria te betrekkell bij uw MER:

a) landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling

b) vermijden geluidhinder, gezondheidsrisico's, lichtverontreiniging

c) het onrechtmatig toepassen van de Crisis en Herstel wet

d) flora en fauna

Toelichting

a) De molens gaan heel groot worden anders vangen ze geen wind zegt men, echter nu passen ze niet meer in

het landschap en dat vlak in de buurt van beschermd dorps gezichten.

b) Afstanden in andere landen tot bebouwing varieert, maatgevende landen als Frankrijk en Duitsland hanteren

een afstand van 1500 meter. Dat dunner bevolkte landen deze norm hanteren moet de afstand voor

Nederland groter worden dan 1500 meter

c) Welke crisis? Welke herstel? Overheden die zo nonchalant omgaat met zijn onderdanen moeten niet meer

tegen ander landen te vertellen hoe zij moet omgaan met democratie!

d) Onze woonomgeving is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in duurzame

natuurontwikkeling. U ilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Onlangs is de bever

geïntroduceerd en hij wordt ook al gezien langs de oever van de Hunze. Soms lopen de reeën zomaar langs

ons huis. Nu er ook geruchten gaan van de terug keer van de Otter verdient dit gebied extra aandacht mijns

inziens. Wij vragen U de duurzame effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen

voor de van biodiversiteit voor het vleermuizen bestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het

voortplantingsgedrag van bovengenoemde dieren? Wat is de invloed van met name het laagfrequente

geluid op de duurzame gezondheid en het welzijn van voornoemde dieren?

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt vooral omdat ik hier met zoveel plezier

woon.

0294 Eexterveen 20 Februari 2012,

o NTlI AN G EA! 24 FFR 2012


Inspraakpunt Windpark Oosterrnoer en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Drentse Monden

Geachte Dames Heren,



Net als de rijksadviseur voor het Landschap Yttje Feddes vind ik de specifieke locatie van het windpark in het

deelgebied Greveling bijzonder ongelukkig gekozen: "Zo dicht op het Hunzedal en het Drentsche Aa gebied doet

de grootschalige, maar ook nog kwetsbare natuurontwikkeling te niet". Bovendien zijn de beoogde molens in

verhouding veel te groot en veel te hoog voor de relatief beperkte schaalgrootte van het deelgebied Greveling. Er

is gewoonweg te weinig ruimte in dit specifieke gebied.

Annerveensche- en Eexterveenschekanaal zijn bovendien aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Het hier

gebruikte ontginningsysteem is "een enkel kanaal met eenzijdig wijkenstelseJ". Dit is uniek in het grote gebied

van de Gronings-Drentse veenkoloniën.

Kiel-Windeweer is ook beschermd dorpsgezicht.

Het relatief kleinschalige deelgebied Greveling, dat een onderdeel uitmaakt van het windpark Oostermoer

verdient daarom in mijn optiek een aparte beoordeling.

Ik vraag U daarom een plaatsingstrategie te ontwikkelen die rekening boudt met voornoemde aspecten.

Tevens vragen wij u de visie van de Rijksadviseur voor het landschap zoals deze is verwoord in de studie 'Een

choreografie voor 1000 molens' te betrekken bij uw afwegingen.


Eexterveen 21 januari 2012,



Postbus 223

2250 AE Voorschoten




Ik veFz-oek u dtHHlderstaanG{Xriteria te betrekken bij uw-MER:

Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer soorten

en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied en voelen zich thuis. De verschillende soorten ganzen

grazen in grote aantallen. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Onlangs is de bever

geïntroduceerd. Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte.

Wij vragen U de effecten van de windmolens op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen

voor het uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van bovengenoemde

dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de vogeltrek? Wat is de invloed van met name het

laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn van mens en dier?

Wij vragen U het geluid effect van de windmolens s'avonds bij vorst en bij wind te onderzoeken.

Wie compenseert mij met de waarde vermindering van mijn woning?

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt. "

Met vriendelijke groet, -

0295




2250 AE Voorschoten

ONTVANGEN

2 � F�R 2012


Drentse Monden

Geacht Dames/ Heren,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de Start Notitie .



2. vermijden geluidhinder (bij nacht, vorst, windkracht 7 beaufort)

3. flora en fauna

Ik Jicht criteria I met plezier hieronder nader toe.

Criterium: Landschappelijke inpassing

In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het landschap. Wij

gaan er vanuit dat u over de provinciegrenzen heen kijkt en de initiatieven in Groningen meeweegt in het

onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven in de gemeenten Veendam en Menterwolde.

De schaal, cultuurhistorische landschappelijke eenheid en openheid van de Drentse-Gronings Veenkoloniën

vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak.



0296



2250 AE Voorschoten


Geacht Dames! Heren,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de Start Notitie .



2. vermijden geluidhinder (vooral avonds)

3. flora en fauna

Omdat ik veel van dieren en planten houd licht ik punt 3 met plezier hieronder nader toe.

Punt 3: flora en fauna

Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in duurzame natuurontwikkeling. Steeds

meer soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen

op hun gehoor. Onlangs is de bever geïntroduceerd en hij wordt ook al gezien langs de oever van de Hunze.

Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte in dit gebied. Soms lopen de reeën zomaar

langs ons huis. Samen met de steenmarter , vossen, fazanten, hazen hebben wij een heel mooi leefgemeenschap.

Nu er ook geruchten gaan van de terug keer van de Otter verdient dit gebied extra aandacht mijns inziens.

Wij vragen U de duurzame effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor de van

biodiversiteit voor het uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van

bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de vogeltrek? Wat is de invloed

van met name het laagfrequente geluid op de duurzame gezondheid en het welzijn van mens en dier?

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt vooral omdat ik hier met zoveel plezier

woon.

Met vriendelijke gr<:et,

(I

0297



2250 AB Voorschoten



Drentse Monden

- <Jeachte dames en heren,



1. de landschappelijk inpassing, met name in het deelgebied Greveling

2. flora en fauna dient te worden beschermd

3. te veel (geluid)hinder

4. lichtverontreiniging, horizon vervuiling

5. slagschaduw

6. gezondheidsrisico's voor mens en dier




1 o. afname toerisme

11. kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur

12. verdubbeling N33

Ik vertrouw erop dat u mtJn z ij lJze serieus in overweging neemt.


0298



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van windpark

Oostermoer en de Drentse monden.

LS,



1. Waardedaling van de woning/woning niet verkoopbaar

2. Sociale ontwrichting

3. Verdubbeling N33

4. Kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur

5. Afname toerisme


7. Gezondheidsrisico's

8. Slagschaduw


10. Flora en fauna

11. De landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling

12. Zo min mogelijk (geluids)hinder

13. Betere mogelijkheden om energie op te wekken (zonnepanelen)



0299


2250 AE Voorschoten

Nieuwediep, 21 februari 2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer En de Drentse Monden

LS,


1. de landschappelijk inpassing, met name in het deelgebied Greveling

2. zo min mogelijk (geluids )hinder


5. slagschaduw



8. afname toerisme

9. flora en fauna



0300



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eexterveen 14 februari 2012

Onderwerp; I

Zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de

Drentse Monden.

Geachte mevrouw, heer



• 1) Gezondheidsrisico's

• 2) Zo min mogelijk geluidshinder

• 3) Flora en Fauna

• 4) Waardedaling van mijn woning

• 5) Slagschaduw

• 6) Verdubbeling N33

• 7) Leefbaarheid sociale ontwrichting

• 8) Lichtverontreiniging

• 9) Geen nieuwbouw, of andere investeringen in ons gebied

• 10) Beschermd dorpsgezicht van Annerveensekanaal

• 11) Afname Toerisme

• 12) Tweede centrale in de Eemshaven

• 13) Dat de windturbines alleen draaien op subsidie

• 14) Eenzijdig belang (Boeren en Overheid)

• 15) Sociale ontwrichting

• 16) Deze windturbines passen niet ins ons meander-gebied

Graag ontvang ik van u een ontvangstbevestiging.

Ik vertrouw er op dat u mijn z ienswijze serieus in overweging neemt.

l\1et vriendelijke groet,

0301


Eexterveen 21 februari 2012

Onderwerp;

Of �p lJEN

2 4' �f:R 2012

Zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden.

Geachte mevrouw, heer


1 Criterium: Vermijden Geluidhinder Windpark Oostermoer Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van een aantal dorpen/lintbebouwingen gepositioneerd. Ik wil absoluut niet dat de windturbines extra geluidshinder veroorzaken. Daarom vraag ik speciale aandacht voor dit effect en de bijkomende gezondheidsrisico's en met name de risico's van laagfrequent geluid.

2 Criterium; Waardedaling van de woningen

De aanwezigheid van windturbines heeft een negatief effect op de waarde van de woningen in de omgeving. De praktijk bij bestaande windmolenparken leert, dat de waardedaling gemiddeld 22% is. Maar de plannen voor een windturbinepark hebben nu ook al effect op de waarde van de omliggende woningen. Naar schatting bedraagt de waardedaling reeds 10%.

3 Criterium: het effect op de natuur. Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van

\

dit gebied. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Onlangs is de bever geïntroduceerd. Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte in dit gebied. Ik vraag u de effecten op het welzijn van de dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen van de windturbines op het leef gedrag en voortplanting van bovengenoemde dieren.

Graag ontvang ik van u een ontvangstbevestiging. Ik vertrouw er op dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt. Met Y1iendelijke grget,

0302

0303

Bureau Energieprojecten I nspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223

ONTVANGEr'

25 FEB 2012

2250 AE Voorschoten

Uw Gegevens; Naam Straat + Huisnr Postcode en Plaats Telefoonnummer E-mail adres

Ik spreek als inwoner van Stadskanaal.

Zienswijze windparken Drentse Monden en Oostermoer

Windmolens maken meer kapot dan ons lief is !

De doelstelling van het plaatsten van windmolens is de C02 uitstoot te reduceren. Maar dat

doen windmolens niet, of nauwelijks, of het kan nog zelfs zó zijn dat het juist gaat toenemen.

Daarbij zeggen de voorstanders van windenergie dat het bespaart op fossiele brandstoffen.

Ook dát is helaas NIET waar, het is een illusie.

Voor elke MW windmolenenergie zal er namelijk evenveel als back-up uit een snel

opstartende gascentrale moeten zijn. Deze open cycle gasturbine zal het bij wegvallen van

de wind over moeten nemen. De netspanning moet namelijk wel constant blijven. Die snelle

gascentrale werkt echter maar 500/0 rendabel vergeleken met een normale centrale. Het

brandstofverbruik gaat dan dus drastisch omhoog. Denk daarbij aan een auto in het

stadsverkeer: snel optrekken en even later weer stilstaan.

Hoe meer windmolens er dus gaan komen, hoe meer die onrendabele snelle gascentrale's

gaan verbruiken tov. normale centrales. Het totale energieverbruik gaat dus juist omhoog ipv.

omlaag. En dus ook de C02 uitstoot. Windmolens lossen het probleem niet op, dat is een

fabeltje wat ons wordt wijsgemaakt.

Citaat uit: http://www.bosbouwbeleggingen.nllbosbouwbeleggingen.nllmodernewindmolens.php "Windmolens, brandstofbesparing en C02-uitstootbeperking Volgens het CPB (Centraal Plan Bureau) is de C02-uitstootbeperking onder de bestaande Europesche regelgeving gelijk aan nul: het klimaat heeft er dus niets aan ! Zo schrijft emeritushoogleraar geografie Pieter Lukkes in het FD van 5-10-2009. Ook als die regelgeving zou veranderen is volgens hem de hypothetische invloed van alle windturbines op deze wereld op de temperatuur op aarde onmeetbaar klein. Ook na een eeuw is die vermeende invloed

enkele tientallen keren kleiner dan de fout die bij het meten van de temperatuur wordt gemaakt, aldus Lukkes. ��

Daarbij zouden windmolens slechts tijdelijk zijn. Het weer verwijderen kost ook weer geld en

energie en extra uitstoot van CQ2 ( apparaten voor de afbraak en vrachtwagens ( ook

brandstof!! ) om het afval weg te brengen naar de toch al grote Nederlandse afvaJberg ( of

wordt hier later de "Nederlandse 2 km hoge berg" van gebouwd? .. nóg zo'n krankzinnig

pLan).

Ook het hele proces van delfstoffen tot aan werkende windmolen plus daarna het onderhoud

en vervanging van kapotte delen kost energie en levert C02 -en andere eUende--op.

Overtoliige windenergie: Als wij hier voldoende wind hebben, dan heeft ons buurland dat ook

wel. We krijgen immers met hetzelfde weertype te maken op vrijwel hetzelfde moment. Waar

Denemarken al ongeveer de helft van met wind opge_wekte energie naar Duitsland en

Scandinavië exporteert omdat ze het zelf niet kunnen gebruiken ( gratis of zelfs met dik geld

toe) , Duitsland zelf komt steeds voller te staan met windmolens, dus moeten wij hier niet de

fout maken te denken dat wij als Nederlandje onze overtollige windenergie nog wel bij de

buren kwijt kunnen. Ook Noorwegen krijgt al meer dan genoeg aan overtollige Deense

windenergie, meer dan ze kunnen gebruiken.

Vanuit de overheid is besloten dat er op land in totaal 6000 MW windenergie moet gaan

komen, er derhalve nog 3500 MW bij moet worden geplaatst. Alle provincies moeten hun

steentje bijdragen, of het er nou voldoende waait of niet. Drenthe heeft beloofd daar 200-280

MW geïnstalleerd vermogen van te zuHe_n realiseren. Meer MW is absolute onzin, Drenthe ls

een van de meest windluwe gebieden van Nederland en dus is de energie opbrengst

stukken lager dan in de kustgebieden van ons land._ Het zoekgebied Drentse

Monden/Oostermoer bevind zich qua heersende windrichting ook nog eens ACHTER een

heuvelrug, de Hondsrug, waardoor het nog extra onlogisch is JUIST HIER windmolens te

plaatsen.

Er was al een zoekgebied, namelijk Emmen/Coevorden, en daar is op slinkse wijze ineens

Drentse Monden en Boerveen aan toegevoegd. Met aJs argument dat de structuur in dit

gebied uitermate handig is vanwege de rechtlijnigheid van de planologische indeling.

Dit is echter integendeel tuist erg onhandig: juist langs die rechte lijnen wonen de mensen in

een lintbebouwing. Lijnen op afstanden van minder dan 2 tot 2,5 km van mekaar!!!.

En dáár tussen m.oeten dan die windmolens worden gepropt????

De provincie blijkt een kaart van het zoekgebied op haar site te hebben staan-

http://www.provincie.drenthe.nl/windenergie/ -- , waarop in kleuren de mogelijk bruikbare

gebieden voor de windmolens groen gekleurd zijn Er zal nog meer af gaan van dat groene

deel, omdat er nog geen losstaande huizen zijn ingekleurd !! ( de roze zones, gerekend met

500 meter vanaf de huizen). De zones die vrij moeten blijven naast de hoogspannings

masten, (hogedruk) gasleidingen , het straalpad voor de communicatie, de EHS bossen en

nog andere verbindingen zijn ook nog niet aangegeven. Daardoor zal er nog meer van de

groene vlakken worden afgeknabbeld.

0303

21'1

Lofar heeft maar 4 km vrije zone gekregen, terwijl Lofar zelf meldde dat het zeker 4-6 moest

zijn en dat nog bekeken moet worden of ook dat niet veel te krap zal zijn. Dus men mag nu al

aannemen dat de blauwe gebieden fors groter gaan worden, misschien wel 10 km. Het zou

ook van grote domheid getuigen zo'n wereldwijd betangrijk en kostbaar projed te verprutsten

door daar totaal overbodige windmolens te plaatsen, het zou een enorme blamage zijn voor

Nederland zelfs en niet te vergeten het huidige kabinet.

Lofar loopt enorme kans verstoord te worden door geluidstrillingen, signalen vanuit het

rotorhuis en triltingen in de bodem ( zo'n 200 meter hoge windmolen zwiept heus heen en

weer en dat geeft trillingen in de fundering die zich dan weer door de bodem verder

verplaatsen ), de apparatuur van Lofar is zéér gevoelig.

Het is derhalve oliedom om windmolens dichtbij Lofar te plaatsen, met de wetenschap dat

die molens zeer waarschijnlijk nooit mogen draaien. Er is nog helemaal niets bekend over de

risico's voor een dergelijk projed en dus moet men dit risico at helemaal niet nemen.

U zult net als ik moeten constateren dat juist de planologische structuur in onze mooie

unieke veenkoloniën zeer veel beperkingen geeft, namelijk de tange tintbebouwingen die op

slechts korte afstanden parallel aan mekaar aanwezig zijn. Er is op de hiervoor genoemde

kaart rekening gehouden met 500 meter afstand ( roze zone), maar dit is echt veel te dichtbij

de huizen. Ons voorbeeld buurland Duitsland heeft een 1500 meter zone rond huizen om zo

min mogelijk overlast te geven. En zelfs dat btijkt vaak veel te krap. Zeker ais de masten

hoger en hoger gaan worden. In veel andere landen over de hele wereld is de afstand

windmolen tot de bebouwing nog stukken groter en zelfs daar hebben mensen hinder en

worden er ziek van.

Door al die ziekte die geheid ontstaat gaan de ziektekosten omhoog en lijdt ook de economie

grote schade. Dit moet vóóraf grondig worden uitgezocht en in het totale kostenplaatje

worden meegenomen.

Nergens ter wereld wonen de mensen BINNEN een windpark, te midden van vele molens.

Het moet niemand aangedaan worden dat die vanuit de woonkamer van zijn huis

windmolens ziet, en vervolgens vanuit de andere kant van zijn huis alwéér windmolens

ziet ... en hoort en voelt ( vooral de onhoorbare ziekmakende trillingen die in je tijf gaan zitten

en in je hele huis).

Het oorspronkelijke zoekgebied echter heeft een overwegend andere planologische indeling.

Oe dorpen in het Coevorden tEmmen gebied zijn compader, waardoor er grotere groene

vlakken overblijven. In dit gebied is het mogelijk rijen Igroepen molens te plaatsen die WEL

op globaal 1500 meter afstand van bewoning blijven en vaak zelfs meer .. Ook langs de grens

met Duitsland is er mogelijkheid, zowel aan de oostkant als zuidkant. Duitsland zelf plaatst

windmolens op 500 meter van de grens met Nederland, dus dat kunnen wij ook. Daarbij is

de meeste energie nodig in Emmen en Coevorden vanwege de industrie daar en er is meer

bevolking. Transport van energie geeft energieverlies, hoe verder het transport,. hoe meer

verlies.

0303

3 )1'2

Er is hier redelijk makkelijk plek te vinden voor 2-300 MW , enkel en alleen in het zoekgebied

wat begrensd wordt door de laagvllegzone voor straaljagers en de beide Duitse grenzen.

Zelfs de iosse lofar onderdefen in dit gebied hoeven daar geen hinder van -te ondervinden.

Lofar in de Drentse Monden : bij een vrije zone van niet 4 ( zoals nu is ingetekend op die

kaart als blauw gebied) maar 6 küometer, zal plaatsing van molens in· dit gebied vrijwel

onmogelijk zijn, tenzij veel te dicht bij de bebouwing van Stadskanaal. Bij een zone van 7

küometer ( niet ondenkbaar) is er echter al heJemaaI niets meer mogelijk. In het noorden van zoekgebied Grevelingen zal bij een uitbreiding van Lofar naar 6-7 kilometer en ook nog de

daar aanwezige gastransportleidingen vrij weinig ruimte meer bieden aan windmolens, ook

omdat de strook ook wel erg smal is, zodat er hooguit misschien 1 rij paraUel aan het kanaal

mogelijk is.

Plan Boerveen wordt sterk gereduceerd door enerzijds de aardgastransport hogedruldeiding,

hoogspanningsmasten daar paratJeI aan, die toch een flinke vrije zone vergen. Het bos van de ecologische hoofdstructuur moet ook een ruime vrije zone ernaast krijgen ( regels

globaal gelijk aan die van Natura 2000).

Het kerkhof in de noord-oosthoek van dit bos, net in Groningen, vlakbij de 2de verlaat in het

stadskanaal, zou uit respect voor de begrafenis ceremonie en de nabestaanden die daar

komen rouwen een stiltegebied moeten blijven. Mij tijkt een minimale afstand van minstens

1500 meter gepast, temeer daar de heersende windrichting juist richting dit kerkhof is.

Bij uitbreiding van Lofar naar 6 of zelfs 7 km gaat er ook weer een flinke hap uit de zuidhoek

van het groene gebied. Het plan om in Boerveen 25 -windmolens te ptaatsten !ijkt mij dus

totaal onmogelijk. De initiatiefnemers hebben hun mogelijkheden zwaar overschat.

Ook hier is namelijk lintbebouwing, slechts het dorp Gieterveen is een compacte bebouwing.

Boerveensemond is lintbebouwing en er is lintbebouwing tangs het stadskanaal, aan de

noord-oostkant van het zoekgebieet Met name langs het kanaal krijgt men te maken met

geluidshinder, slagschaduwen en onhoorbare -trittingen, vanwege de windrichting die vrijwel

altijd die kant op is. Gezien de dichte bebouwing hier ( aan weerskanten van het water) zou

de vrije zone vergroot moeten worden naar minimaal 2500 meter.

De huizen langs het kanaal zijn vrijwel allemaal oud, vaak heel oud (100 -150 jaar of meer).

Met dus oude funderingen. Het zuur van de veengrond heeft de cement tussen de stenen

ervan mogelijk opgelost. Er zal uitgebreid moeten worden onderzocht of deze fundamenten

de trillingen van het heien van 100 palen per moJen en de triJtingen na,üen door die molens

wel aan kunnen. ( overigens geld dit voor het gehele zoekgebied ) Oe onhoorbare trillingen

gaan in het huis zitten, zullen de muren doen scheuren. Ook zijn onze muren hier van

oorsprong heel dun ( 10ern hooguit)] geen spouwmuren. Ondanks dat er wej naderhand

geïsoteerd is, zal getuid makkelijker in onze huizen doordringen dan met nieuwbouw het

geval is.

Plan Oostermoer bevindt zich binnen 28 kilometer radarverstoringszone van de radar van

vliegveld Eelde, dat net toestemming heeft gekregen voor baanverJenging!!

Er komen boven dit gebied ontelbare vliegtuigen over elke dag en die zullen toch door die

radar moeten worden gezien. Verstoring door 200 meter hoge windmolens zou gevaartijke

situaties, vliegtuigongeluk, kunnen veroorzaken. Ook komen er geregetd kleine vliegtuigjes

0303

en heli's over. Er zal onderz-Ocht moeten worden wat de gevolgen van plaatsing van de geplande 198 meter hoge windmolens, in een uitgestrekt windpark, hiervoor zijn.

Natuur: r-egefmatig zijn er hiervandaan (Stadskanaal, Se mskade , bij de � vertaat) vluchten ganzen, zwanen ,trekvogels ete te zien boven Boerveen en het EHS bos. Er zitten ook uilen in het gebied. Trekvogels komen vanuit de kant van Eelde, mogelijk uit- de nieuwe natuur rond de inmiddels weer deels meanderende Hunze. Indien er een woud van windmolens komt zulten er veet vogels door de wieken ger-aakt gaan worden. Het zat te lastig zijn om ze te ontwijken en ook is er grote kans dat ze er naartoe gezogen worden. Dat geldt helemaal voor roofvogels, die van thermiek gebruik maken. Duizenden vogels zulten de dood vinden, elk jaar weer.

Vleermuizen zitten er ook in dit gebied. Zij hebben relatief grote longen en die longen kunnen klappen door luchtdrukverschillen die de wieken opwekken.

De molens.. komen ACHTER de Hondsrug , gezien vanuit de meest voorkomende windrichting. (Logischer zou het zijn die windmolens juist OP de heuvelrug te plaatsen, zoals dat in het buitenland ook gebeurt.) De lucht stijgt door de heuvelrug omhoog, dat heeft effect op het gebied erachter. Het warmere deel in de lucht is vochtiger en zit hoger, de koude drogere lucht zakt. Het gebied tussen heuvelrug en het stadskanaal is vrij droog.

Er is een gerede ka�s dat het microklimaat achter het windpark door plaatsen van veel windmolens gaat veranderen. Molens husselen de luchtlagen door mekaar. En dat kan wolkvorming opwekken en een stuk verderop plensbuien, voorbij de akkers van de windboeren die dan NoG droger gaan worden. Die velden veroorzaken nu al vaak in het voorjaar hele-zandstormen, dat kan nog erger gaan worden. Ook het kiemen wordt dan een lastige zaak. Ook veranderen de temperaturen aan de grond door die menging. De Hondsrug zorgt ervoor dat alleen al door zijn hoogte de masten hoger moeten worden. Plaatsing in een werkelijk vlak en open gebied zoals bij Coevorden of aan de Duitse grens

zal daarom alleen al stukken efficiënter zijn.

Windmol�ns maken' herrie en die herrie draagt verder naarmate de molens hoger worden. De onhoorbare frequentie is nog erger, die gaat in je lijf zitten en in je huis. Mensen krijgen er slaapproblemen vanen worden daardoor doodziek. Of dieren er ook last van hebben is me

, i·

niet' �ekend, maar het lijkt mij van wel, dat zal onderzocht moeten worden. Slagschaduw is zeer hinderlijk en kan bij ervoor gevoelige mensen epilepsie aanvallen uitlokken. Ziektekosten zullen derhalve stijgen en er is een gerede kans dat veel mensen erdoor in de problemen komen omdat ze op hun werk disfunctioneren en ontslag krijgen.

De waarde van de huizen zal omlaag gaan, al bij een enkele molen vlakbij de woning is al sprake van dalingen van 20 tot 40 procent, wereldwijd. Een enonn windpark , waar mensen IN wonen, dus aan alle kanten molens, zal zeer waarschijnlijk veel extra waarde vermindering tot gevolg hebben. Naar mijn weten is wonen tussen de molens, en nog wel zulke hoge en zoveel, nergens op aarde al het geval. Mensen gaan hier dus als proefkonijnen gebruikt worden.

ALS het huis al verkocht kan worden, want wie zou zo'n huis nu wilJen kopen als je een stuk verderop een soortgelijk huis in een wél rustige omgeving kunt kopen? Gevolg: het gebied zal meer en meer leegstand ondervinden, huizen van mensen die overlijden of naar een verzorgingshuis moeten, worden niet meer opnieuw bewoond en verkrotten.

0303

Banken kunnen eisen dat op de hypotheek een deel afgelost wordt omdat het onderpand

onvoldoende waard is geworden. Vaak zal dat niet mogelijk zijn. Gevolg: gedwongen

verkoop met een zeer lage opbrengst, in het gunstigste geval. Enorme schulden.

Er is al veel ( ook Europees) geld geïnvesteerd in het gebied en het ging hier inmiddels

stukken beter. Het Hunzedal heeft een oppepper gekregen sinds begonnen werd met de

hernieuwde meandering van de Hunze. Molens gaan dit allemaal weer teniet doen. Het

gebied gaat zeer zeker zijn aantrekkelijkheid verliezen, mensen uit het hele land komen hier

voor hun rust om even te ontstressen van de drukte in het westen. Die toeristen zullen meer

en meer wegblijven en campings /vakantieparken, bed & breakfast etc en alle bedrijven die

het van toeristen moeten hebben, dreigt faillissement.

Windmolens versus zonnepanelen.

Er moet mijns inziens niet star worden vastgehouden aan de achterhaalde theorie dat

energie uit wind fossiele brandstof bespaart, ons onafhankelijk maakt van olielanden en dat

het de C02 uitstoot vermindert. Mogelijk dat 10 jaar geleden windmolens gunstiger waren

dan zonnepanelen, maar dat is inmiddels wel aan het veranderen.

Het was deze week in het nieuws (22-2-2012): op het Science Park in Amsterdam is een

truc bedacht om licht te 'vangen' : .... " .Volgens Amolf-directeur Albert Polman en zijn Amerikaanse

collega bij Caltech Harry Atwater heeft die 'verspilling' zijn langste tijd gehad. In het wetenschappelijk

tijdschrift Nature maken zij duidelijk hoe je met een aantal slimme technieken het rendement van

zonnecellen kunt opschroeven naar maar liefst 70 procent. Op de site van Amolf is een samenvatting

van het artikel daarover te vinden."

zie ook http://www.nature.com/nmatljournal/v11/n3/full/nmat3263.html

Zonnepanelen worden de komende jaren dus steeds rendabeler en die ontwikkeling gaat

steeds verder, terwijl de ontwikkeling van windmolens nu zo ongeveer klaar is, meer is

vrijwel niet mogelijk.

Voor zonnepanelen hoeft ook niet het hele gebied op de schop, geen dure gigafundamenten,

geen grondwatervervuiling daardoor, geen kapot gedraaide wegen, geen nieuwe wegen,

geen kapotgemaakte natuur, geen dode vogels, geen landschapsvervuiling door een woud

van molens en de nodige extra hoogspanningsmasten, geen extra kabels door de grond en

transformator huisjes, geen lawaai, geen ziekmakende trillingen.

Maar gewoon af en toe een busje vol zonnepanelen die in een heel korte tijd op het dak

aangebracht worden. Er hoeft geen jarenlange MER aan vooraf te gaan, geen andere

procedures. Ze kunnen er in heel korte tijd op zitten en storen geen mens, geen dier, geen

Lofar, geen radar en ook geen toerist.

Het is zo simpel toch? Geef al die subsidie niet aan windmolen projecten. maar aan (een

project voor) particulieren en bedrijven die zonnepanelen op hun daken willen. Er is al veel

belangstelling voor , liever deze vorm van energie dan al die molens. Er zijn in ons gebied

gunstige daken genoeg en nog groot ook, plus dat de zon hier relatief veel schijnt. Het geld

is beter besteed, energieopwekking vlakbij waar het nodig is. Ook geen extra uitbreiding van

het net nodig en geen extra hoogspanningsmasten in het landschap.

13-2-2012 Dagblad van het Noorden: Een project om astbesthoudende daken op

boerenschuren te vervangen door daken met zonnepanelen is mislukt. Slechts 3

boerenbedrijven in de Veenkoloniën plaatsten zonnecellen. De provincie Drenthe heeft

0303

daarom de stekker uit het project gehaald en het geld in een andere pot gestopt. De SDE ( subsidieregeling duurzame energie) wordt eind februari weer opengesteld, maar enkel voor grote projecten. Waarom niet aan particulieren? Juist die doelgroep is nu interessant aan het worden.

De boeren in dit gebied willen dus geen zon ne energie, het gaat ze kennelijk niet om duurzame energie en C02 besparing ( dus ook zonne energie), maar enkel om de idioot hoge subsidies op windmolens.SUbsidies die opgebracht moeten worden door de bevolking, windenergie zorgt voor een exorbitant hogere energierekening voor de burger. En dat in de huidige tijd waarin velen al aan de financiële afgrond staan.

WOZ , men zegt 6000 euro, op de palen zou een voordeel zijn voor de gemeenschap las ik ergens. Helaas profiteert Stadskanaal er niet van, want die windmolens staan in Drenthe. Wij krijgen hier dus enkel de ellende, niet het voordeel. De heersende windrichting is juist richting Stadskanaal I Musselkanaal. De afstand tot de woningen in Groningen zou daarom een heel stuk groter moeten zijn, minstens 2,5 km.

Er is genoemd dat de molens vlak aan de grens van Drenthe moet en komen ... dat kan toch echt niet de grens met Groningen zijn.

Resumé

1. 280 MW is gelijk aan 38 windmolens type E 126 ( 7,5 MW). Het is waanzin om de gebieden van de Drentse Monden , Boerveen en Grevelingen te gronde te richten door de door de boeren gewenste aantallen molens en een veelvoudig aantal MW toe te kennen. Misschien dat er hier en daar een klein groepje mogelijk is, mits op afstanden van meer dan 2-2,5 km van huizen. Het is zeer wenselijk dat eerst alle mogelijkheden in het oorspronkelijke zoekgebied bekeken worden. Daar is meer afstand tot woningen mogelijk, omdat men daar veelal in compacte woongebieden woont. Ook zit dáár de industrie rond Emmen en Coevorden, dus minder energieverlies door het transport ervan. Drenthe komt zijn verplichtingen na met die 280 MW, geplaatst in eerste instantie in het oorspronkelijke zoekgebied, en aangevuld met enkele molens daar waar het werkelijk kan in Plan Drentse Monden/Oostermoer. Vele malen meer MW zal het gehele gebied definitief te gronde richten. Er zal grondig moeten worden onderzocht of Drenthe zijn verplichting om 200-280 MW

groene energie te leveren niet kan voldoen met het (deels) plaatsen van zonnepanelen ipv windmolens.

2. Enkel de windboeren worden er flink wijzer van (en dan bedoel ik enkel in de zin van rijker), de burger zal zwaar de dupe zijn met waardevermindering van hun huizen, zeker als er vastgehouden wordt aan hooguit 500 meter afstand. Met als gevolg

1/12

0303

nauwelijks of zelfs onverkoopbare huizen en faillissementen, ziekte door trillingen in

het lijf , ge1uidshinder, slapeloosheid en lichtfütsen, die epilepsie opwekkend zijn, en

de zorgen over hun financiën. Banken kunnen eisen dat mensen een stuk hypotheek

extra aflossen vanwege de grote waardev� met aJs gevoJggedwongen verkopen als aflossen niet kan. Huizen zijn ook een oudedagvoorziening die dus

onbereikbaar wordt omdat er niet meer verkocht-kan worden of enkel zodanig laag dat

mensen met een schuld blijven zitten. Er zal grondig uitgezocht moeten worden hoe

de ged'.peerden fmancieel gecompenseerd of zelfs volledig uitgekocht dienen te

worden1 tegen een fatsoenlijke prijs ( en dat is de normale prijs aJsof die windmolens

er- niet zouden komen/zijn ! ).

3. ZuUen mensen hun huizen nog wel onderhouden of verbouwen! verbeteren als die

toch nooit meer verkoopbaar zijn? Het lijkt dan verstandiger om het spaargeld te

bewaren voor de oude dag voorziening. Dit zal verfoedering en verkrotting tot gevolg

kunnen hebben. Wat betekent dit voor het gehele gebied ?

4. De bevolking krijgt daarnaast ook nog hogere energielasten voorgeschoteld1 hoe meer

" gratis" energie uit wind, hoe hoger onze rekeningen gaan worden.

Maar de windboeren worden rijker.

Er dient een degelijk vergelijkend onderzoek ( waarbij alle kosten worden vergeleken)

gedaan te worden naar de meest voordelige groene energie in de (nabije) toekomst,

met de gunstigste vooruitzichten ipv klakkeloos voortgaan op de ingeslagen weg van

windenergie.

5. De huizen in het gebied zijn oud1 vaak al 100-150 jaar1 met nauwelijks en zeer slechte

fundamenten. Die huizen zullen mogelijk door trillingen gaan scheuren en verzakken

als er toch aan afstanden van hooguit 500 meter vastgehouden gaat worden. Mede

door het voorafgaande heien van 100 palen van 100 meter lengte per molen en dat maanden of jarenlang. Dit moet eerst terdege worden onderzocht, door een deugdelijk en betrouwbaar onderzoeksbureau.

6. Welke gevolgen hebben al die heipalen voor het grondwater? Het is niet ondenkbaar dat vervullende stoffen uit al dat beton van palen en de dikke bodemplaten van beton,

en later de draaiende delen van de molen 1 het grondwater vervuilen en de waterlagen

in de ondergrond doorbreken. Dit moet deugdelijk worden onderzocht.

Mochten er middelen in de grond gespoten moeten worden om de structuur harder te

maken dan kan ook dat risico betekenen voor het grondwater.

Welke gevolgen hebben de molens voor het micro ktimaat van het achterliagende gebied? Windmolens husselen luchtlagen door mekaar met aRe gevolgen van dien ( droger I natter worden ete.). Zie de bijlagen.

7. Het veenkoloniaal gebied heeft veel mogelijkheden voor plaatsen van zonnepanelen

op de huizen, er zijn volop grote gunstig gelegen daken. Onderzoek mogelijkheden

om dit massaal te stimuleren, door subsidie regelingen gelijk aan die bij windenergie

het geval is. Collectief aankopen kan veel voordeel leveren. De overheid kan dit

mogelijk maken.

0303

8. Zonnepanelen leveren direct aan de verbruiker, het is de kortst mogelijke route.

Daardoor hoeft het transportnet niet verzwaard te worden Enkel een beetje overschot

wordt teruggeleverd aan het al bestaande net. Windenergie vergt nieuwe

_en en wat er zoal meer nodig is in het transportnet. Met de

centrales die nu in het noorden gebouwd zijn I worden is het huidige net al overbelast

(aan het raken). Daar is geen plek meer voor de onregelmatige levering van

windenergie. Als er zon is zal er meestal nauwelijks wind zijn, als het waait zal het

vaak bewolkter zijn. Ook is er juist s'nachts meer windenergie, terwijl het dan niet zo

nodig is. Leveren aan de buurlanden zal steeds minder Jukken , omdat die zelf aJ

genoeg windenergie over hebben.en het daar vrijwel altijd op dezelfde dagen ook at

waait. Zowel zon, bio-energie, als wind tezamen zal beter werken dan wind alJeen. Er

moet uitgezocht worden in welke verhouding dit het beste kan werken.

Windenergie alleen geeft teveel pieken in het net door wegvaJJen van wind 1 met aUe

nare gevolgen van dien ( uitvallen). Zonne paneten gaan steeds meer rendement

opleveren, zeker in de nabije toekomst, zoals we mochten vernemen eind februari

2012. Terwijl men met windenergie zo'n beetje is uitontwikketd, de grens is bereikt.

9. Er moet een eerlijke berekening van alJe kosten voor windenergie gemaakt worden.

Dat houdt in : aHe kosten om steenkool. en ijzererts te delven en om er staat van te

maken plus de kosten van het transport van dat staal naar de windmolen fabrikant.

Ook de kosten van oJiewinning en vervolgens fabricage van de kunststoffen die oa.

voor de vleugels nodig zijn en het transport naar de fabrikant van windmolens. Daarbij

ook alle stoffen en productiekosten die nodig zijn voor de . turbine en behuizing en het

maken van de totale windmolen. Ook het transport van fabrikant naar de plek voor de

motens moet meegerekend. Ter plekke de kosten voor het fundament ( beton etc). En

het herstel van landschap en wegen naderhand en ook het maken van benodigde

nieuwe wegen. Daarna het jaarlijkse onderhoud en vervanging van kapotte

onderdelen. Ook een kostenberekening van de winning van Neodymium en alle

gevolgen daarvan voor de daarginds in China wonende bevolking, sanering van het

gebied, schadevergoeding aan de bevolking.

Uiteindelijk, als er geen molens meer nodig zijn, het opruimen ervan en verwerking

van het afval. Verder is het nodig om back up centrales te bouwen zodat bij wegvallen

van de wind snel energie te kunnen leveren. En dan nog de kosten voor uitbreiding

van het transport net. En niet te vergeten alle loonkosten .... en wat ik nog vergeten

ben.

10. Tevens moet er bij alle kosten voor windenergie ook nog herstel van alle schade aan

het landschap en wegen, het aanleggen van nieuwe wegen en aHe schade aan en

waardevermindering van hujzen en ook de schade door ziekten van de bewoners

mee worden gerekend. En fartlissementen van bedrijven in het gebied.

11. Hetzelfde moet gedaan worden voor bijvoorbeeld zonne energie, de vergelijkbare

kosten. Tevens moet bekeken worden hoeveel COl elk der energiewinningen levert.

Daarbij moet meegerekend worden hoeveel een sneJopstartende gascentrafe aan

extra brandstof kost ( 50% minder rendabet vergeleken met een conventionele

centrale) aan COl levert als die ingezet moet worden als wind of zon verstek taat

0303

gaan. Er is nog altijd een gedeelte energie uit zon, ook al schijnt die niet. Bij wind is er geen sprake van stroom als het onder de 3-4 mJsec waait, ook at draaien de wieken een beetje Er moet dus een netto plaatje gemaakt worden voor de C02 uitstoot

Zonnepanelen geven in gebruik zijnde geen C02 af, windmolens helaas wel ( back-up

centrale)

12. Mochten windmolens de bodem waarop ze staan vervuilen door oa metalen afkomstig

van draaiende delen, dan moet ook bodemsanering meegerekend worden.

13. Neodymium voor de magneten: in China is inmiddels een gebied groter dan Drenthe

zwaar vervuifd door radtoactiviteit en andere vervuilende stoffen. Die komen- daar uit

de vele mijnen mee naar boven met de grondstof Neodymium en worden gewoon

ergens gedumpt. De bevolking ginds lijdt daar erg onder en mensen en dieren sterven er voortijdig na een ellendig leven. Een gebied groter dan Drenthe (voor altijd)

verwoest en dat enkel omdat Nederland zogenaamd schone energie moet hebben. Minimaal de onkosten voor het schoonmaken van het Nederlands aandeel in de

vervuiling van dat gebied moeten meegerekend worden in het kostenplaatje

windenergie. Een vergelijkbaar verhaal moet dan ook gemaakt worden voor

grondstoffen voor zonnepanelen, als die vervuilend gewonnen worden. De levensduur van windmolens moet natuurlijk afgezet worden tegen die van zonnepanejen. Oe

situatie over een jaar of 4 zal votledig anders zijn dan toen in 2001 dit Drentse

MondenlOostermoer plan een aanvang kreeg ,ten gunste van zonne energie, omdat

windmolens zo'n beetje uitontwikketd zijn, maar zonnepanelen nog tang niet.

14. Er zal ook gekeken moeten worden of het niet zinvoUer is om een ander type

windmolen te gaan plaatsen, namelijk de Magtev windturbine. Een aantal van deze turbines op daarvoor geschikte plekken in het land kunnen aJle windmolens in het hele

land vervangen. Dit type windmolen is namelijk veet efficiênter.

15. Windmolens tasten het uiterlijk van het unieke veenkoloniaaJ gebied aan. Ze zorgen

voor vermindering van toerisme, want heus, er zijn weinig mensen die ze als

vrijetijdsbesteding gaan bezoeken. Ze zorgen ervoor dat bedrijven en

werkgelegenheid in de toeristenbranche verdwijnen. Mensen. uit het drukste deel. van ons land komen hier juist voor frisse lucht en stilte om te ontstressen. Oe gevofgen

voor het gehete veengebied zullen terdege moeten worden onderzocht.

16. Er moet onderzocht worden welke afstand tot woningen aangehouden moet worden

zodanig dat mensen er geen schade van ondervinden of er ziek van worden. In het

buitenland, oa Duitsland, is de afstand al minimaal 1500 meter. De vraag is -of dat

voldoende is. In Australië zijn er mensen wel op afstanden verder dan 2-3 km ziek

geworden, ondanks een heel positieve beg inhouding tev windenergie.

17. Lofar. Dit is een kostbaar project, van Europees belang en ook voor de rest van de

wereld. Het zou een blamage zijn als dit verstoord gaat worden door trillingen en

straling etc veroorzaakt door de windmolens. Lofar stelde tot nu toe een vrije zone van

4-6 kilometer te handhaven, maar dat zat onderzocht moeten worden of dat wet

genoeg is. Het zou weleens veiliger kunnen zijn totaal geen windmolens te plaatsen

101\1

0303

binnen bijvoorbeeld 8-10 kilometer. Dat is goedkoper dan eerst bouwen om

vervolgens de molens niet te kunnen laten draaien. Eerst grondig onderzoeken dus .

18. Over dit gebied komen regelmatig vluchten zwanen, ganzen en eenden, en ook

trekvogels. Ook zijn er weer uiten. Een woud aan windmotens zat veel slachtoffersgeven. Vooral ook onder de in het gebied levende roofvogels, die op de thermiek drijven en naar de wieken toe worden gezogen om vervolgens uit de lucht te worden

gemept. Grondig onderzoeken dus.

19. Er zal ook moeten worden bekeken of er vleermuizen Ieven1 die zitten nameUjk wel in

mijn eigen omgeving ( Stadskanaal, Semskade , 2de verlaat). Hun longen gaan kapot door verschil in luchtdruk veroorzaakt door de wieken.

20. Er zal ook gekeken moeten worden naar overlast voor op de grond levende dieren. Oe Hunze is deels weer meanderend gemaakt, natuur is aan het ontwikkelen hierdoor. Dat trekt veel vogels en andere dieren aan en zorgt voor meer variatie in (zeldzame)

planten. Er moet zodanig zorgvuldigheid betracht worden dat de windmolens dit niet weer teniet doen.

21. Plan Oostermoer valt geheel binnen de radarzone Eelde van 28 km. Gekeken moet

worden of zoveel en zo hoge windmolens de radar verstoren. Zeker nu er

baanvertenging komt en dus grotere en meer vliegtuigen over komen

22. Rekening houden met de nodige vrije zones van gasdrukleidingen, communicatie en

hoogspanningsmasten invloed van trittingen op de veiligheid van de hogedruk

gasleidingen door het gebied ?

23. De meest efficiënte manier van plaatsen zal haaks op de heersende windrichting zijn. En dat is dus jWst NiET in de zelfde lijn als de wegen in de Drentse Mon� maar juist haaks daarop. Op die manier zit de eerste molen de volgende niet in de weg, Als

er al windmolens komen, dan wel zodanig plaatsen dat er het hoogste rendement mogelijk is,

24. Vermeden moet worden dat huizen zowel aan voor- als achterzijde uitzicht op

windmolens krijgen.

25. Het bos grenzend aan plan Oostermoer. Het beschermingsregime voor de ecologische hoofdstrudwr (EHS) lijkt op dat voor Natura 2000-gebieden Activiteiten

en projecten die de wezenlijke waarden en kenmerken kunnen aantasten zijn niet

toegestaan. Onderzoek is hier nodig.

26. Het kerkhof is een plek van respect, waar rust moet heersen tbv nabestaanden1

windmolens verstoren die rust. Oa het kerkhof achter de Kniggekade, op de hoek van

EHS Boerveen. Een afstand van 2-2,5 km zou wel eens nodig kunnen zijn

27. Hebben sommige wind boeren straks zoveel inkomen van de windmolens dat ze

eigenlijk hun grond niet meer hoeven te bewerken? Welk vertoederend effect zat dat

hebben op het hete gebied?

ltl \2

0303

28. Een serieuze afweging dient gemaakt te worden: door het gehele gebied heen zal de

grond flink overhoop gehaald worden als de windboeren hun zin gaan krijgen, goede

teeltlagen worden gehusseld met slechtere onvruchtbare diepere lagen, zeker in het

veengebied liggen die al vrij oppervlakkig!

Enorme fundamenten van beton worden gemaakt als basis voor de windmolens} die

zijn nooit meer weg te halen ?

Er zullen extra en bredere wegen aangelegd moeten worden om die joekels overheen

te kunnen vervoeren. Dit atles gaat ten koste van goede landbouwgrond, die dan

definitief weg is. De windmolens zijn echter een tijdelijke optossing.

Weegt verlies van goede landbouwgrond dan wel op tegen een klein beetje

windenergie, zeker met het oog op een toekomst waarin die grond nog wel eens héét

hard nodig zal zijn om alle monden in de wereld te kunnen voeden?? Wereldwijd zal

Nederland een volledig te verwaarlozen bijdrage leveren aan windenergie. We zijn

maar een piepklein tandje.

Was het nu juist niet zo dat de problemen NIET doorgeschoven mochten worden naar

toekomst. . generat' ??? tge JeS ...

En dat met de wetenschap dat windenergie vrijwel geen besparing op brandstof geeft }

eerder juist meer verbruikt door de 500/0- onrendabeler (dan een normale centrale) back-up

centrale die het over moet kunnen nemen als de wind wegvalt en dat daarom waarschijnlijk

juist méér C02 afgegeven wordt dan zonder windmolens?

In feite draaien windmolens dus op GASuuu in plaats van er op te bespareIL

ÉN op subsidie.

29. Zonnepanelen op daken maken niets kapot, laten de Jandbouwgrond zoals die is ,

het gebied blijft intact. Zonnepanelen verbcuikengeen fossiele brandstof, leveren echt

schone energie !f

30. Bio energie ( vergisting van mest) zorgt ervoor dat er geen vervuilende mest meer op

het land komt. Aan het einde van het proces zijn er schone herbruikbare stoffen over.

Het hete gebied zal er schoner van worden, met name ook het grondwater.

Onderzoek de mogelijke inpassing van andere vormen van bio energie van materiaal

dat ter plaatse aanwezig is.

31. Bezint eer ge begint Vaak zijn oude spreuken.zo gek nog niet

Ondertekend, Stadskanaal dd 22-2-2012

Bijlage: De invloed van windmolens op ons klimaat, 4 pagina's.

0303

De invloed van windmolens op ons klimaat

Vrijdag 29 oktober 2011

() 0 LA (5 E, 0303

Grootschalig gebruik van windenergie kan het klimaat danig in de war

schoppen.

De interactie tussen de hogere en lagere luchtlagen, als gevolg van het draaien

van de wieken, zorgt ervoor dat een deel van de door windmolens gebruikte

windenergie opnieuw wordt aangevuld vanuit de hogere luchtlagen.

Deze interactie heeft een ingrijpende ontregeling van het klimaat tot gevolg.

Met name in landen die aan zee liggen, Nederland, België en Denemarken, kan

de neerslaghoeveelheid toenemen. De toenemende neerslag in Nederland

wordt nu toegeschreven aan de klimaatsveranderingen en opwarming van de

aarde, maar is dat wel zo? De invloed van windmolenparken voor de kust

wordt hierbij schromelijk onderschat.

Er is geen gebrek aan ambitieuze plannen voor de grootschalige inzet van

windturbines op zee en op land.

Vooral de hoge windmolens met een tophoogte (inclusief wieken) van meer

dan 100 meter hebben een schadelijke invloed op het klimaat. Niet alleen

lokaal maar ook internationaal. Niet alleen op land maar ook en vooral op zee

en aangrenzende kustgebieden.

Een klassiek voorbeeld is het Horns Rev I windpark dat op de Noordzee, 14 km

voor de kust van Denemarken ligt. Het is een van de grotere windparken ter

wereld. Vanaf de westkust van Jutland is het windpark bij helder weer goed te

zien.

Het windpark bestaat uit 80 windmolens in een grid van 560 meter op een

oppervlakte van 20 km 2 en kan 160 Megawatt aan elektriciteit produceren. Het

windpark voorziet een equivalent van ongeveer 120.000 huishoudens van

elektriciteit.

Voor en tijdens de bouw van het windpark zijn uitgebreide milieu-onderzoeken

gedaan wat de invloed van het windpark op de flora en de fauna zou zijn. De

planten en dieren kregen alle aandacht, maar aan de gevolgen voor het

klimaat werd volledig voorbijgegaan.

Computersimulaties tonen aan dat grote aantallen windturbines het klimaat ingrijpend beYnvloeden tot op duizenden kilometers afstand

Vanwege de hoogte van de windmolens, meer dan 120 meter, inclusief

wieken, wekt het draaien van de windmolens turbulentie op in de

verschillende luchtlagen. Omdat warme lucht in hogere luchtlagen door het

draaien van de molens vermengd wordt met koude lucht vlak boven het

wateroppervlak, ontstaat er vlak achter de windmolens een hoeveelheid zeer

vochtige lucht, wolken of dikke mist, die tot meer dan 100 km achter het

windpark nog invloed heeft en vaak zware neerslag veroorzaakt.

Duitse wetenschappers hebben berekend dat indien wereldwijd alle door

fossiele energie opgewekte elektriciteit door windmolens zou worden

opgewekt er op een globaal niveau absolute veranderingen worden

geregistreerd die even ingrijpend zijn als bij een verdubbeling van de

hoeveelheid C02 in de atmosfeer (720 ppm). Het gaat onder meer om

veranderingen in temperatuur, neerslag, wolkenvorming, windsnelheid en

luchtdruk.

Die zijn het gevolg van het naar beneden sleuren van hogere luchtlagen, die

een hogere potentiële temperatuur hebben. Wanneer die lucht zich mengt

met de lucht uit de lagere luchtlagen, resulteert dat in een

temperatuursstijging (kinetische energie wordt omgezet in warmte).

Zie de foto hieronder die vanuit een vliegtuig is gemaakt op 12 februari 2008

en waar het turbulentie patroon achter de windmolens duidelijk te zien is en

waar de wolken zich tot ver achter de horizon bewegen, waarbij het zwaar

regende.

Het turbulentiepatroon achter de windmolens is een praktijkvoorbeeld hoe

0303

windmolens het klimaat kunnen beYnvloeden.

Het windpark, Horns Rev I, voor de kust bij Denemarken veroorzaakt zoveel

turbulentie dat de bewolking op meer dan 100 km afstand invloed heeft op het

klimaat in de vorm van zware neerslag.

(Klik op de foto voor een vergroting)

Het is niet het eerste onderzoek dat er op wijst dat grote aantallen

windturbines het klimaat kunnen verstoren. De mechanismen achter de

verstorende werking van windturbines werden gedetailleerd uit de doeken

gedaan in studies uit 2008 ("On the impact of surface roughness anomalies") en

2004 ("The influence of large-scale wind power on global climate").

Hoewel deze onderzoeken geen berekeningen maken voor de invloed van

specifieke hoeveelheden windturbines, laten ze weinig twijfel over het feit

dat er een groter dan verwachte invloed is.

Vooral het optreden van klimaatwijzigingen op duizenden kilometers afstand

van de windparken baart de onderzoekers zorgen. Hoewel kinetische energie

slechts 0,3 procent van de energiebalans van de aarde uitmaakt, heeft ze een

relatief grote invloed op het klimaat omdat wind in grote mate

verantwoordelijk is voor het transport van warmte en vochtigheid over de

aarde.

Het onderzoek wijst uit dat de invloed op het klimaat van een grote

verzameling windturbines veel groter is dan gedacht. Vlak achter een offshore

windpark is de windsnelheid maar liefst 40 procent lager dan vlak ervoor en

het vraagt honderden kilometers voordat de wind weer op hetzelfde niveau

zit.

Het windpark "steelt" dus bijna de helft van de aanwezige energie in de wind.

Als de windturbines verder uit elkaar worden geplaatst, bijvoorbeeld op een

onderlinge afstand van 1.400 meter (14 rotorlengtes), "steelt" het park

uiteraard minder wind: slechts 6 procent in dit geval. Maar dan gaat de

energie-opbrengst van het windpark flink omlaag. Worden de turbines dichter

bij elkaar geplaatst, bijvoorbeeld op een onderlinge afstand van 500 meter (5

rotorlengtes), dan neemt de windschaduw toe: tot 100 procent in dit geval,

wat dus betekent dat er vlak achter het windpark geen wind meer is. In dit

geval heeft een windpark dus hetzelfde effect als een muur op zee.

Afhankelijk van de windsnelheid is er een afstand van enkele honderden tot

meer dan duizend kilometer nodig alvorens de windsnelheid terug op hetzelfde

niveau zit (=99 procent van de oorspronkelijke windsnelheid, de "velocity

0303

recovery distance"). Bij een windsnelheid van 6 meter per seconde is die

afstand 178 kilometer, bij een windsnelheid van 8 meter per seconde 554 tot

1047 kilometer en bij een windsnelheid van 10 meter per seconde 90 tot 832

kilometer.

Individuele windparken groter maken of meer windturbines in een windpark

plaatsen, lost het probleem niet op. In beide gevallen veroorzaakt het

windpark een langere windschaduw • Windturbines in grotere windparken

stelen bovendien meer wind van elkaar, tenzij de onderlinge afstanden

toenemen. Uit eerdere onderzoeken bleek al dat de achterste rij windturbines

in een windpark 5 tot 40 procent minder vermogen kan opleveren dan de

eerste rij.

Onderzoekers wijzen erop dat windmolenparken te dicht op elkaar worden

gebouwd. Het zou zelfs conflicten tussen landen kunnen veroorzaken als blijkt

dat het windmolenpark bij de 'buren' de oorzaak is van overmatige neerslag of

de wind wegneemt waardoor het eigen windpark te weinig wind vangt.

De plannen voor de Noordzee zijn ambitieus

Windparken worden dus te dicht bij elkaar gebouwd.

De reden daarvoor is dat de meest winstgevende plek voor een windpark - de

kustzone van de Randstad - grotendeels in beslag wordt genomen door

scheepvaartroutes.

0303

Aan: Bureau Energieprojecten

Geopark de Hondsrug Stuurgroep Postbus 122 9400 AC Assen www.geoparkdehondsrug.eu

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Assen, 24 februari 2012 Ons kenmerk: GPsg2012-01lGR Behandeld door mevrouw Geopark de Hondsrug Onderwerp: Windpark Oostermoer en Windpark De Drentse Monden, notitie Reikwijdte en Detail


Op 22 juli 2011 heeft de stuurgroep Geopark de Hondsrug gereageerd op de conceptnotitie Reikwijdte en Detail voor het Windpark De Monden. Thans maakt de stuurgroep ook graag van de gelegenheid gebruik om te reageren op de 'conceptnotitie Reikwijdte en Detail voor Windpark Oostermoer en de samenhang met Windpark De Drentse Monden'.

In het gebied van de Hondsrug werken verschillende partijen samen aan de ontwikkeling van een geopark. Geopark de Hondsrug heeft de ambitie om het eerste Nederlandse geopark binnen het European Geopark Network te worden (wat op termijn kan leiden tot een Unesco-status voor het gebied). Deze ontwikkeling wordt aangestuurd door een stuurgroep met vertegenwoordigers van de provincie, de deelnemende gemeenten en de landschap- en natuurbeheerorganisaties in het gebied.

Bij het ontwikkelen van een Geopark staat het gebiedsverhaal centraal. Dit wordt bepaald door de geologische geschiedenis, de cultuurhistorie, het landschap en de natuur van het gebied en de hedendaagse cultuur. Het uiteindelijke doel van een Geopark is het gebiedsverhaal te gebruiken voor een duurzame economische ontwikkeling. Het versterken van de toeristische sector is daarbij een belangrijk uitgangspunt. Daarbij is de kwaliteit en de beleving van het landschap van groot belang.

Het plaatsingsgebied voor de windturbines van het Windpark Oostermoer ligt deels in en grenst aan het Geoparkgebied, terwijl dat van het Windpark De Monden direct grenst aan het Geoparkgebied.

De stuurgroep Geopark de Hondsrug verzoekt u daarom om de landschappelijke paragraaf en de paragraaf licht en duisternis uit te breiden met een onderzoek naar de gevolgen voor de landschappelijke kwaliteit en het toerisme in het aangrenzende gebied Geopark de Hondsrug.

Namens de stuurgroep Geopark de Hondsrug,

Bijlage: gebiedsbegrenzing Geopark de Hondsrug

Afschrift: stuurgroep Geopark; projectgroep Geopark; projectbureau Geopark; de heer O. Reijers, Drents Plateau; gedeputeerde R. Munniksma, provincie Drenthe; de heer W. Huizing, provincie Drenthe.

0304

Bovensmilde

S�Ude

/ /

B� len

/

I

) I

,! J

Groningen

Noordsehesehut

Hoogeveen .I

'

"</ Hollands

Ellm

/ /

Zweeloo AaIden

Coevorden

A ,.

/

GassaltemiJvleen

Nieuw-Buinen

Tweede Exloêrmond I

Veenoord . N euw-AmsterdamEnca

Schoonebeek

Valthermond

Weiteveen

' ,'

Emmer-Compascuum

Zwartemeer

o I

2,5

0304

I ....-

5km I

r

0305

Aan Bureau Energieprojecten. Eexterveen 24 februari '12.

Onderwerp : Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark

Oostermoer en de Drentse Monden. ONTI/I! VliNGEN

2.� FFB 2012 LS,

Bij deze wil ik mijn zienswijze cg. mening geven t.a.v. de plannen voor het plaatsen van windmolens

in het Windpark Oostermoer en met name het deelgebied Greveling.

Ik woon zelf in Eexterveen sinds 1972 en ben goed op de hoogte met het deelgebied Greveling wat

betreft sociale, culturele , economische, historische en natuurlijke kenmerken en eigenschappen.

Mijn opmerkingen betreffen vooral de volgende opmerkelijke punten:

1 e De schaal van dit gebied wat betreft de landschappelijke infrastructuur en de te plaatsen

windmolens

a) U ziet op bijlage I de dorpen Eexterveen, Annerveen, Spijkerboor, Annerveenschekanaal en

Eexterveenschekanaal liggen. U ziet met rood geaccentueerd de bebouwing van de dorpen

langs de wegen ( zgn. wegveendorpen ( zandruggen in het oude veengebied) en de

kanaaldorpen ( ontstaan tijdens de vervening voor de ontwatering van het veen , de afvoer

van het gedroogde veen ( turf) en later de agrarische produkten en half- en eindfabrikaten

van de agrarische industrie.

De laatste 50 jaar zijn veel kanalen en wijken gedempt en wat er overbleef is jarenlang verwaarloosd.

We zien nu in dit gebied complete restauratie van kanalen, kaden, bruggen, sluizen en renovatie van

wegen en dorpskernen. (Zie bijlage I )

b) Vele miljoenen zijn ook geinvesteerd in het Retentiegebied EllENMAAT. Dit is een soort

nood boezemgebied bij extreme waterafvoer van de Hunze en daardoor gelijk een

bescherming voor de stad Groningen en omgeving. Dit gebied behoort tot de zgn. Wetlands

en heeft zich ontwikkeld tot een zeer interessant en belangrijk gebied voor flora en fauna. Bij

de gemaakte kosten moet je vooral denken aan de hermeandering van de Hunze, afgraven

van de toplaag in dit gebied en allerlei verbeteringen t.a.v de waterbeheersing.

c) De dorpen EVk. en AVk behoren nu dankzij de miljoeneninvesteringen tot beschermde

dorpsgezichten. Door het openstellen van de kanalenroute ( Turfroute) zien we ook de

recreatievaart in dit gebied toenemen.

d) Het zich sterk ontwikkelende natuurgebied ELZENMAAT ( bevers met burchten, de otter is

al gesignaleerd, vele watervogels, weidevogels, roofvogels en de laatste jaren steeds meer

witte reigers ) is naast een verblijfgebied ook een doortrekgebied van vele soorten en grote

aantallen vogels.

Het gebied heeft tevens zijn belangrijkheid zien toenemen door de beschermde

waterwingebieden langs de Hunze ( Natuurgebied BREEVENEN). Zie bijlage 11.

2e Uit vele publicaties blijkt dat de gezondheidsrisico's behoorlijk groot zijn wat betreft

geluidsoverlast en dan met name de geluiden met een zeer lage frequentie. (Bijlage V)

3e Het behoorlijk nieuwe bungalowpark AQUALANDE met prachtige vakantiebungalows en een eigen

jachthaven zou gedoemd zijn te sluiten bij de komst van een windmolen park. Zie bijlage 11 en bijlage

Windpark blaast toerisme weg.

4e Natuurlijk speelt ook het probleem van de waardedaling van de woningen mee ( Bijlage VI en

VII ). Bekend makelaarskantoor: Ik geef geen cent meer voor zo'n woning in dat gebied .

se Een maatschappelijk probleem dat kan ontstaan en al enigszins aan het woekeren is , is sociale

ontwrichting in deze regio. We merken het nu al aan de sfeer en opmerkingen tijdens

vergaderingen, bijeenkomsten, aanplakbiljetten, raamposters en vernielingen in het klein.

6e Ook is dit gebied de aanvliegroute van vliegtuigen voor Eelde die van uit het zuiden vliegen en

dan via het radiobaken / zendmast van radio Noord in Hoogezand (Nieuwe Compagnie) vliegen

voor een goed verloop van hun landingsprocedure en dan richting het westen waar het vliegveld

ligt.

Sa mengevat :

Hoewel ik beslist geen tegenstander van alternatieve energiebronnen ben ( Ik zou graag

zonnepanelen op mijn dak willen plaatsen) vind ik het gebied Grevelingen wat betreft de bewoning,

het belang van de cultuurhistorische bebouwing, de waarde van de betreffende natuurgebieden enz.

te kleinschalig voor het plaatsen van windmolens.

De nabije ligging van Eexterveen, Eexterveenschekanaal, Annerveen, Spijkerboor en

Annerveenschekanaal wordt veel te sterk be invloed door genoemde bekende nadelen / problemen.

Zie bijlagen: 11 t/m VI.

Het natuurgebied Elzenmaat (eigenlijk in relatie met het gebied Breevenen) en de beschermde

dorpsgezichten van EVk. en AVk. verliezen hun bereikte functies en hun belangrijke

landschappelijke en morfologische uitstraling.

Veel geinvesteerd geld , toekomst gericht , wordt teniet gedaan.

De aantasting van flora en fauna is ingrijpender dan verondersteld wordt.

Naast sterke visuele vervuiling in dit gebied is ook de berekende geluidsoverlast (zie bijlage V) van

de windmolens naast een wetenschappelijke interesse vooral een hoogst vervelend en irritant

probleem.

0305

De laatste 50 jaar is geluidsoverlast zonder meer al sterk toegenomen. Denk wat dit gebied betreft

aan steeds zwaardere tractoren en landbouwmachines ; de aan- en afvoer van drijfmest met grote

tankwagens uit geheel Nederland (soms meer dan 30 X per dag voor en naast je huis) ; het laden

en lossen van aardappelen en bieten continu 24 uur per dag; zware koelventilatoren in de

aardappelopslagbewaarplaatsen. Deze geluiden zijn gelukkig niet het gehele jaar door. Ze zijn vaak

incidenteel of bepaalde perioden in het jaar. Windmolens daarentegen draaien in principe continu

en zijn daardoor t.a.v. de geluidsbelasting niet te pruimen (zie bijlage V)

Toelichting bijlage 111 t.a.v. de afstanden evt. plaatsing windmolens t.O.V. de bebouwing.

U ziet halverwege de bebouwingen van de kanaaldorpen en de wegveendorpen een blauwe

denkbeeldige middellijn.

U ziet vijf voorbeeldafstanden A t/m E Bij halvering van deze afstand (groene kruisjes /

windmolens) krijgt U de volgende afstanden van de molen tot de bebouwing , waarbij u dus uit moet

gaan dat de nieuwste molens met de giek erbij gerekend een hoogte van 200 mtr. bereiken.

A) Afstand is 600 mtr / hoogte molen 200 mtr. Verhouding wordt dan 3: 1.

B) Afstand is 750 mtr. / hoogte molen 200 mtr. Verhouding wordt dan 3J5:1

C) Afstand is 850 mtr./ hoogte molen 200 mtr. Verhouding wordt dan 4,25 : 1

D) Afstand is 1000 mtr./ hoogte molen 200 mtr. Verhouding wordt dan 5: 1

E) Idem als B .

U ziet dat de afstand bij A tot de molen in vergelijking met de hoogte van de molen zich verhoudt

als 3: 1. Dat is toch ongehoord dominerend en ingrijpend met alle hierboven in mijn zienswijze

genoemde nadelen, problemen, gevaren enz.

Bij deze mijn gevoelens, mijn verhaal, mijn mening met andere woorden gezien de situatie van het

geheel mijn zienswijze t.a.v. eventuele plaatsing van windmolens in dit gebied met name het gebied

GREVELINGEN.

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus bestudeert en in overweging neemt.

Hoogach�n\:i\.\

0305

Aantal bijlagen: 7

I) Lintdorpen GREVELING

11) Ligging natuurgebieden en bungalowpark

111) Afstand windmolens tot bebouwing van de dorpen

IV) Artikel D v/h N. Wind blaast toeristen weg

V) Artikel platvorm windenergie (Geluidbelasting )

VI) Artikel platvorm windbelasting ( waardevermindering woningen)

VII) Artikel D v/h N. Huizen zullen nog langer te koop staan)

0305

Eexterveen - Google Maps

htto:/ /maps.google.n1I

pagina 1 van 1 -

0305

�----------------------�

Klik op de link Afdrukken naast de kaart om alle details op het scherm weer te geven.

Google-

24-2-2012

V

Eexterveen - Google Maps

http://maps.google.nl/

We wijzigen ons plivacybeleid en onze voorwaard

Eexte�'lSÇ'l€kd 331 "

A,

Eext .-:-efl

"

" "e>

pagina 1 van 1

0305

QY

,I.

" . �,

Kaartgegevens C2012 Google-

/

24-2-2012

teXIerveen - \.Joogle lVlaps

Wordt geladen ...

. �

pagrna 1 vau. 1

� ____________ �05 Klik op de link Afdrukken naast de kaart om

� alle details op het scherm weer te geven.

Wddervartk

'H3

8à'eveld

�,i.-•

Kaartgegevens e201� Google-----

Î

rk-- ct \ --=-, '1I\M..'.u., ..... f"'k + Vl..Ou �\

- C V x..��J --\-. \.� U �W

24-2-2012

�. i

j j I, J. i. /1 /

I,

J, f

J,

�:

Windparl(blaast • • •

I •

" , ' . ' . , . , " , .. '

toeristen weg • Oud -lector voorziet 20 gedegen onderzoek na� de gevol- der en tecreatieondememers. Maar procent mInder vakantie': ,gel1; �n windmol�s in de Veenko- is hij niet wat al ;e negatief in �ijn

. '" loruën op het toepsme. prognoses? De Wlndmolens komen g�gers 1n Veen�Q�On1e�" , Schouten is tl.U ook zelf aan het �mers in het veenkoloniale' ge-• Meer mensen In de 'blJ- ' rekenen geslagen. In zijn bereke- bied, waar ��t gros van d�toeristen ,stand en 'lagere ljelasting- ningen gaat hij ervan uit dat de juist niet zijn vakantie doorbrengt. opbrengst' ' , " , . �ndm�le�� 2S procent � de toe- "Neè", , zegt �chouten. 'Yanàf de

M 1 ' d' nsten wegjagen. Die dalmg,wordt Hondsrug; waar de, toensten wél • 0 e�� rge� on er- volgens }?em deels geco�penseerd zitten, zijn die�olens prima te werp toer1st1sch overleg door eeJ:? stijging van 5 procent, te zien. Ze worden' 'Zo'tl 180 meter Door Marieke Kwak danken aan de vakantiegangers die hoog. Dat is hoog, hoor; bijna twee Valthermond/E�loo Onderne-, 'jl:li�t' op de turbines afkomen. keet �o hoog als de D�m in U�echt. mers in de toeristische sector kun- Per saldo neemt ,het aantal toe- Je kunt de molens op een afstand nen hun borst nat maken. M�t een ristische overnachtingen in Bor- van 30 kilometer zien. Het bele ui�beetje mazzel daalt het aantal toe- ger-Odoorn, ,het afgelopen jaar 1,2 zicht wordt verpest. Het is bekend , risten dat de gemeente Borger-, miljoen, volgens Schouten af met' dat ,de meeste mensen naar DrenOdoorn bezoekt, met 'slechts' 20 '20 procent. De bestedingen van alle the komen voor de rust, de ruimte procent als de regio straks vol toeristen, nu nog 68 miljoen euro, 'en d� natuur. Nou, ik kan s�ral(S wel windmolens staat. Maar het kan kel�eren in dat geval met, minstens vijftien andere regio's noemen ook goed zijn dat er nog meer va- '13 miljoen euro per jaar. Dit leidt waar de Il1ensen dan , beter heen kantiegange� wegblijven. volgens Schouten onherroepelijk ' kunnen gaan, zonder de effecten

Dit zegt Frans Schouten" voor:' ' tot. minder werk in de recreatieve van Windmolens in de nabijheid. matig lector aan de Intematlonale sector. "En dat betekent dat er meer De concurrentiepositie van BorgerHogeschool . voor Toerisme mensen in de bijstand terecht zul- Odoorn,en ook Aa en Hunze, wordt (NHTV)' in Breda .. De inmi�dels ge- . l�n komen. Bovendien krijgt de ge- een stuk slechter. En dat terwijl pensioneerde Schouten i.$ voorzit- meente minder inkomsten uit de toerisme juist een grote pijler is in ter van de: stichtingen Bestemming, toeristenbelasting." dit gebied. Een vijfde tot een kwart Borger-Odoorn en Rëcreatieonder- Morgen wordt Schoutens ver- van de bevolking is er van afhanke-

· nemers 'Noord- en Oost-D�enthe. paal besproken in het Toeristisch lijk." · In'die hoedanigheid pleitte hij eer- :Platform Borger-Odoom, een over-· ' der ál bij 'd� 'rijksoverheid voor een leg tusse,n burgemeest�r, wethou- @ [email protected]

I"

\ 'slauolv\uI �paAo,ap ua suaIoui,ap ,

, UM ualalyold aJt) ualsua.8Japuo.t8 u�ssnl U�>JeZlooleA S�U!qltll ap alP

, lIedsaa.M.l �p I�AO l!n�.8 ua.8loz UflZ, \ laplaa Ie :ijaaq ftH -atls>t�oH lUaatu 'lIaJ,8lauapUlM IOOA >JeIA.8elUp laq

IlSlnldtaA at 'eppnU)! Jd l>tallsloA 'lq:>elv\JaA .8ooIe!p �r leeM. l��>tlaA -.8uptppuaa: 'sa:>old �!P UM >telUds

I -UI ap ua aJ.8al ap l�W' sJt:U }{tint

I '>tueld ap leeIs >tfp lalt 'UflZ Jtfna.8 -ot? >{eeldsu! alq:>e yahua laow uep leew 'u�JUoIo>tua�A aS1Uala aIa'q ap leeu lplOIv\ ua>t�>ta.8 la lep eWJld lat.{ lpUJA apeSJ�lo aa 'aqlualQ

_ -lsooPlnz UI sualowpu!M IOOA ' �puJAold ap USA uanalSIOOA ap uee l>tlalv\�a�w l}aat.{ qnpnaJUw aa

'ells>taoH aptals II'Slau I -olv\aq UflZ ua det.{:>spueI lat{ law " \ apSlUOI}UO:> aI�wprew uaa IOOA

.. ttetd ap.taaUJPIgo:>a.8 >trIl lat{ lOOp l!P lsaPl aawleea.. 'lIM apUIAold �p alP lleMe.8aw 08Z ap uep la�o.t8 ya�A 'll�e.8aw OZt yeeWlulw tmA >tuduayowPUIM ua� do lIaaptUs Slea{a>t>tJMlUol:>afold làw uaw, -es �eeH uaa, dOISeM. lalUSw ap ua8al laaI treA .la} >{OI1' aIlS){aoH 'uauueIdu9IOWPU!M ap làAO puoAe -lals}8 oop'3: UI lèqap-uapJOON Jat{ Ul'1L Pl'lq6l'G iat{ suapfp lep p�ap f!H 'allesJUdto ufJz UM lSe.xP ap e,Qs)'[aoH IèPUJa'M malJalJP apreeI.}'( -laA oz ',xa02.l}'[allSIoA sJ leew a(1 'ua&8aldo UM SU�loWPUJM' ap lJfp' ' lat{ doree.tv\ Ia!UeW ap ua :8tmAWO ' ap ua.8al laaM.ag lal.{ UI lat.{ ltUO?l, qnpnamw ea 'UilJUo{o){UaeA ap , U! ua>tlsdp�J.M a.8net.{JSlooI.8, uag -al gousIe qJJz lIe�>t el.{�Uela ape.x -apa}namW ua -Int\leN aa oOlxa

Je� pujes JOOO

,�!.8lauapUJM }{eI��lp lSl11lWaA }{frn, •

lundpuelS l.8lzfJM �llel -apa,JnaUJli"l' U� -lnllleN,. (� 't 01 -

1.

4. GELUIDBELASTING Geluidnorm. Het ministerie van VROM heeft de laatste jaren gemeentes regelmatig onder druk gezet om als norm voor het geluid de windnonncurve 40 (WNC40) te hanteren. Men verzuimde echter daarbij te vermelden dat dit een gemiddelde norm voor industriêle gebieden is, en dat de minister voor landelijk gebied 5 tot 10 dB lager adviseert Vorig jaar augustus stelde VROM een nieuwe norm en rekenmethode voordie een aanzienlijke verhoging van de geluidsbelasting betekenen4. Mevr. Huizinga heeft äte nog net in haar laatste dagen als demissionair minister doorgedrukt, in strijd met afspraken die ze met de Tweede Kamer had gemaakt. Maar de Kamer heeft vorige week aan minister Schultz laten weten dat de regels niet in werking mogen treden� men wil er zich eerst over uitspreken. Of de nieuwe norm er ooit zàI komen is zeer twijfelachtig, voortopig geldt in ieder geval nog steeds de bestaande norm.

• VOCNSpeIling geluidbelasting. AI acht jaar is bij VROM bekend dat de geluidregels voor hoge windmolens niet meer deugen. Oud-minister Cramer heeft twee jaar geleden in een brief aan inwoners van Slavenisse en in antwoord op Kamervragen toegegeven dat ze veranderd moeten worden. De huidige regels kunnen tot veel hinder voor omwonenden leiden. Dit is vootal het geval bij stil weer met een stabiele atmosfeer, een situatie die zelfs aan de Zeeuwse kust in 15% van de totale tijd vootkomf. Wetenscháppelijk ondeIzoek (Dr. Van den Berg, Universiteit Groningen) toont aan dat windturbines bij die weersibJatie (vooral 's avonds en 's nachts) veel meer geluid produceren en veel verder worden gehoord dan men tot dusver dacht, tot op vele kilometers afstand.

Geluid Aa en Hunze Voor geluidsberekening is uitgegaan van de Enercon E-82 turbine, een relatief stille 3 MW turbine die echter nog niet beschikbaar is, met een ashoogte en rotorcframeter van beide 90 meter. Uitgaande van de door de Enercon-fabriek opgegeven geluidproductie (de turbine is niet � hebben wij de geluidsbelasting berekend. De voor het plattefand te ruime norm WNC40 wordt binnen de gestippelde Djn oversch�en (zie figuur links). Maar als we de berekening netJes uitvoeren, met de norm voor landelijk gebied en volgens de laatste stand van de kennis (het "VdBerg-effectj, dan gaat overal binnen de getrokken rode lijn geluidovertast optreden.

� .:. ' u

p

/' -�{.' _ ..

. ""'-., ., .- ,,�;,. , - ' .�:..-: .... -''', .. .. " ....

... -.......

;\

�

-.n ...

_ :�4'.�J� AI" l<O'"r..-tnsr"r ..a..� )

.'_ Wiïde ;!�

'IC .... j.. , -'"i.:; .. ..

H_ �.órft '" _.-1 A :; .:!_ ... Tt-·-"'· ' -"�.'_' -;. •. ", �;k!�er-. .. .:: . .. :l··'·-·· ..

�:_�'�:'7-

._. ,�-y - - . "--""': ---: ... :� .. --:�: --� �.-: .......

...... . - " : .. -

" : �'1

: .:.:: �;'��._-.: � .... :-. "

. !": �

�I .. _._ r:" �J ." • • ". ::� ,:_��n.:.. ' �'�_��rt. " /��:: ��. .. ". _ _ � - � ..

-- - .' ' - &xteIV�� :t·:- - "'- - ";:!.'�";.";-'-.�.,j,!: - � _".'�

."_'�:' . � "" ".

6",even. -----.. ...... . � �' ..

y. (.,,' " .lr .' �::: ..

� .. _ . ' . Dezelfde berekening toegepast op de locaties Nieuwe Diep en Gasselte (rechts) laten zien dat op beide locaties ruimte is voor hooguit vier turbines. De geluidsbelasting zal echter aanzienlijk zwaarder zijn dan in Annerveen. Diverse woonkernen liggen geheel of gedeeltelijk in het gebied waarbinnen de geluidsbelasting te hoog is, zowel voor de versoepelde als voor de nette norm.

, ...

... �". : ... Gu:tt"'t .... crn

V''/ ... -nránk � .' � ..;",..: l- t"· ./ ,..

-.";

"". �,

<, l/�-:':�' �:�,'�� -t,-. .': , J "

" .. / �4' .... .. .. ",

C".J:n.d1'f'T

;"-.. .. �

trc ..... ft'fno::h(.C'I('� • �

'-";..{

�: ', ', t.-,,�. , " "'\ G�X!c.

_�G. .... . �� . � T ... � . _. Oro ��

- - ; _ ... ..' -; - � .. - .. - !f-"'" !.... .......... _ 4 � ? � . Gasseltemijveer. \. .. 1;"

. � nijv.

4 VROM is overigens blijven ontkennen dat de nieuwe regels een versoepeling van de norm betekenen. 5 G.P. van den Berg - Metingen van geluid en wind bij windpark HoofdpIaatpoIder: htlo:l/natuurkunde. Wewi.eldoc. ub. rug. nllrootIRapportenl2007/windbJrbines/

0305

5. WAARDEVERMINDERING WONINGEN.

Woningen bij windturbines dalen in waarde door de hinder die turbines veroorzaken. zoals geluidshinder. de beweging van de rotorbladen en landschapsvervuiling. Dit is al het �� .. _

geval als er alleen nog maar plannen zijn. nu dus. Kopers trekken zich terug als gevolg van turbineplannen. Er liggen zeker 350 woningen binnen 2,5 ___

km van de geplande turbines (rode lijn). Een groot deel daarvan. geschatte waarde minstens 60 miljoen €. zal op de turbines uitkijken. Dit betekent dat vele woningen in de twee gemeenten fors in waarde zullen dalen. Bij een waardevermindering van 300k

bedraagt de totale. geschatte schade minstens 18 miljoen €.

Ook rèchters zijn van mening dat windturbines de waarde van huizen in i

de omgeving doen dalen. Alle twaalf uitspraken tot dusver, over woningen tot op 2.5 km afstand (zie kaart hiernaast) leidden tot een vermindering. en wel tussen 7 en 51 %. Dit zijn weliswaar uitspraken over aanslagen onroerend zaak belasting. maar in al deze gevallen oordeelt de rechter dat de huizenprijs is gezakt door de komst van windturbines. of plannen daartoe. Het staat dus vast dat woningen bij windturbines minder aantrekkelijk worden; huizen staan langer te koop dan voorheen en brengen ook minder op. Er zijn gemeentes die dit weten en op eigen initiatief de schade vergoeden.

Oe planschade is verhaalbaar bij de ondernemers, maar wel met een eigen risico van 2% van de waarde van de woning. Zolang er bij hen geld is, want we spreken over een miijoenenschade. anders komen de kosten toch weer voor rekening van de gemeente. Mocht de rechter vinden dat de � niet verhaalbaar is, dan maakt dit de situatie alleen maar erger. Dit is bijvoorbeeld het geval als er sprake is van een uitbreiding die al in het bestemmingsplan is opgenomen. Een gemeente hoort haar inwoners hiertegen te beschermen.

x1000€

4# "

. :�.(��

Rechterlijke uitspraken OZS

12.5 o vermindering

IJ restwaarde

:...::

0305

- � \ �-t-1ili., ) .. _ .. -:��_ .

, __ � ____ f _____ •

I ! !

i

i i . --�---_._-j-_ ..

Hoe veel ze in waarde dalen durft. hij echter niet te voorspellen. "Dat is ondermeer afhankeJijkvande afstand tot zo'n turbine. Is dat een p� kilometer of een paar honderd mèter? Ik denk dat .sommige huizen zelfs onverkoopbaar worden.. Als ik een huis dat drie ton �is, opeensvoc;>reen tOn kan kopen omdat op tweehonderd meter afstand een windmolen staat, dan zou ik het nog niet doen. �s niet voor een euro:

.

·Ten Hoor drukt de inwoners van de regio op het hàrt zich goecrte or� -Alleen dan kunnen Ze hun belangen - denk onder meer"

Wmdmolens slecht: aan planschade - goed behartigen. ·

� k op Want de overheid gaat met allerlei - ver o . onderzoeken komen, die door dure Succes verhálen plar. . .

�hade vereis� saII)enwera- � ... lIlg gedupeerden· . .

)or Marieke Kwak· ieuw-Bu�mmen Met een. indmolenmdeachtertuin�je

huis aan· de straatstenen niet -", leer kWijt. I?ie vrees heb� veel �/ cwoners van de Veenkoloniën nu ./ . � plannen zijn voor irote wind- /:' r,..:) Lolenparken in dit gebied. "De. q. elft van de kjjkers haakt af', denkt· lk makeIaár Jaap ten Hoor. -Aan � andere kant verkopen kfm nog 'el. Ook in de nieqwbouwwijk van oevorden worden huizen ver-

Xht. Terwij1 daar ook windJ.na..:. !US dichtbij staan.-

.

Ten Hoor is makelaarin�en. elf heeft hij niet vaak woningen

ge� Wil je daaraan enig tegen- ZoIg. dat -er yoor iedereen Q'Iatis ·wicht kunnen bieden, dan moet je $OOm is.. Daarmee van! 0305 met tegenondeIZoeken komen waardedaling op en kun je CL UJ1:)

door net zulke goede bureaus. En· schieri zelfs voor zorgen dat de ineen advocaat nemen die gespeciali- woners trots zijn op hun woonplek.

·_seerdis in besruursrecht. Niet den- Je moet het voor elkaar krijgen dat ken van: 0, die advocaat hier uit het mensen uit de Randstad denken: doIp kan het ook wel doen. Maak Daar·moeten we heen! Daar eten ze een oorlogskas. waarin ieder 500 of biologisch en er is ook nog gratis 1000 inlegt. En kijk of je samen met· str:oom. Misschien kun je ook fa': de woningcorporaties kunt optrek- brieken naar de regio balen die op ken. Die zijn ook wOnlngeigenaar de windenergie draaien. Die creëeen h�ben geld.8 ren weer werkgelegenheid waar-

De. Emmer makelaar, die jaren- mee je de uittocht van jongeren telailg voorzitter was van de Beurs . gen gaat. Als er werkgelegenheid is, ZUidoost-Drenthe van. de NVM, . . hoor je de m�n niet meer over heeft ook- een advies aan de initia- dat·· uitZicht De ja-kni.kkers zijn tiefnemel'$ van de windmolens en bier destijds ook gekomen, terwijl de bestuurders: maak van het na- .ze geen fráaie 3anblik boden. Maar deel een voordeel -Maak een �t ze zorgden voor werk- .

I +-----+---�

!

. , I - -j--�

I ! i ! I :

i i

i �

i i

I ! i i

1 de verkoop .in de 'windmolenreio� Hij lqm zich de zorgen van de . lensen voorstellen. "Ik zou zelf iet in zo'n gebied willen wonen. Ik ind 4et landschapsve.rvuiJing. [orizonvervuiling. Ik was laatst bij ennissen die aan Het Klooster in oevorden WOlleÎl. Daar heb ik met igen ogen gezien hoe het is als je

__ .--L_--.--J

�� muit je woonkamer op zo'n ding uitzicht gehad, dan nog kun je daar itkijkt. 'Kijk, het is net Manhattan geen ·rechten aan ontlenen.-let al die lichtjes', zeiden ze tegen De woningen in de Drentse Monlij. Maar je hebt nu eeninaaI geen den en Oostermoer, waar de wind ... �cl1t op blijvend vrij uitzicht Ook . molenparken komen, zullen langer l heb je veertig jaar een bepaald te koQp staan � nu. �óg la.ngér.

De woningmarkt daar is altijd al wel moeilijk geweest. De meeste mensen willen toch liever op het �d Vëmde Hondsrugwonen-,zegt Ten. Hoor. Dat de woningen·in prijs zakken door de komst van wind-

W"aarde aling··miljard euro· lieuw-Buinen � huizeIi-in het windmolengebieél m�n zo groot zijn· dat ze niet ·te vergelijken zijn· met illenin totaal zo'n lmiljard euro in waarde dalen. Dif andere in Nederland. "Het totaal is-mega. We hebben �gt Hilvert·:Jan Baalman, bestuurslid van Platform çlus geen referentiemateriaal. Wij hebben aannames· term. "Maar dat is een scbatt:ïni. Om achter de precie- gemaakt. Zoals de aanname dat de woningen 30 pro� �edaling te komen, moet er eeIl. economische cent in waarde. dalen. Daarbij basere� we 011$ op ge-ffectrapportage woiden gemaakt. Daarv.oor pleiten rec�teli.jkeuitspraken eldersinhetlarid.aHij wijst e�p �j in de ziensWijze die Wij hebben ingediend biJ het dat mensen wel zienswijzen moeten indienen zodra rinisterie.- Probleem is volgens·Baalman dat de wmd- de plannen en vergunningen ter inzage liggen. -Anders· lolenparken Dè Drentsè Monden en bo�termoer sa- hebb� zij later geen recht op planschadé.- .

I I

I

I \

I I

i

) .!I i � I I I

\ 1

I


2250 AE Voorschoten

Nieuw Annerveen, 21-2-2012

f ..... , � t/ V ';'7EN

25 FEe 2012


Geachte Heer/Mevrouw,

Met deze brief geven wij onze zienswijze op de startnotitie. Volgens ons zijn de volgende criteria van belang bij de MER:

1. Zonne-energie: Wordt er onderzocht of zonne-energie rendabeler is dan windenergie? Zonne-energie levert alleen maar voordelen op. Het is milieu en mensvriendelijk is. Er worden geen prachtige vergezichten vervuild want je kunt op daken zonnepanelen plaatsen. Hiervoor hoeft geen extra infrastructuur te worden aangelegd.

2. lichtverontreiniging: In Nederland zijn er nog maar weinig plekken te vinden waar de donkere nacht niet wordt verstoord door lichtverontreiniging. In het gebied van de Oostermoer en Drentse monden is de nacht nog wel te 'vinden'. De windmolens die zijn bedacht voor het gebied zijn minstens 100 meter hoog dus van heinde en verre te zien. De windmolens krijgen een knipperend rood veiligheidslicht dat in het donker knippert. Dit betekent dat er ook in het donker geen rust meer is. En de nacht wordt vervuild met deze storende rode flikkerende lampjes. In welke mate zal dit van invloed zijn op nachtelijk vliegende vogels? In welke mate heeft dit invloed op de nachtelijke rustbeleving van de bevolking als we 's avonds willen genieten van een mooie sterrenhemel?

3. de landschappelijke inpassing, in het bijzonder in het deelgebied Greveling In dit ruime open landschap wordt de horizon nu niet verstoord door hoge, door mensen gemaakte, industriële constructies. In welke mate wordt de horizon hierdoor vervuild en onrustiger, waardoor de landschappelijke waarden worden aangetast? Zie ter vergelijking het landschap in de Flevo-polder langs de A5. Daar is het landschap verwoest door de windmolens.

4. flora en fauna: Wat gebeurt er met de reeën die in dit gebied leven? De bever die opnieuw is uitgezet, de ganzen, de roofvogels, uilen, hazen, fazanten, vleermuizen etc.?

5. De aanwezigheid van (geluids)hinder: Wat dit gebied nu aantrekkelijk maakt is de rust. Wij zijn juist vanwege deze rust vanuit MiddenNederland naar het Hunzegebied verhuisd om juist van alle herrie (snelwegen etc.) af te zijn. Met name de avond en de nachtstilte zal verdwijnen. Wat voor invloed heeft dit op de rustbeleving van bewoners en toeristen?

6. Slagschaduw: De windmolens zorgen voor een zeer hinderlijke slagschaduw. Kan dit psychische klachten (door oplopende ergernis) opleveren? Kan het gezondheidsklachten opleveren? Heeft dit bijvoorbeeld invloed op mensen met migraine, epilepsie of andere aandoeningen?

7. gezondheidsrisico's: Is er onderzoek gedaan naar de gezondheidsrisico's van windmolens? Hebben mensen die licht slapen last van het continue suizende geluid van de windmolens? Wij zijn vanuit Utrecht naar deze omgeving verhuisd vanwege de rust en de prachtige natuur. Wij genieten ontzettend van de prachtige vergezichten die je hier gelukkig nog kunt ervaren. Maar als de windmolens ter hoogte van de domtoren in Utrecht worden geplaatst kun je deze horizonvervuilend apparaten van verre zien. Je kunt hierdoor niet meer tot rust komen als je buiten bent met storende

0306

elementen aan de horizon. En juist in deze hectische maatschappij is het contact met de natuur dat je helpt om je balans te vinden in je eigen leven. In welke mate zullen deze windmolens je gevoel van rust en ruimte verstoren waardoor het ontspannen moeilijker wordt? Welke invloed hebben de windmolens bij het spuiten van gif op de gewassen? Zorgt het mengen van de onderste en bovenste luchtlaag voor verdere verspreiding van spuitnevel bij het spuiten van gif door de agrariêrs? Komt de spuitnevel hierdoor in de tuinen van de bewoners? Heeft het eventueel verder komen van de spuitnevel directe invloed op de volksgezondheid? Heeft het eventueel verder komen van de spuitnevel indirect (via het eten van groente ven fruit uit eigen tuin invloed op de volksgezondheid?

8. Waardedaling van de woningen: Net als in heel Nederland hebben we hier last van de crisis. De waarde van de huizen ligt hier een stuk lager dan in bijvoorbeeld Midden Nederland. Mensen krijgen hun huizen niet verkocht. Nu met deze plannen om die grote windmolens in dit gebied te plaatsen raken de mensen hun huis nooit meer kwijt en zijn de gevolgen voor deze mensen niet te overzien. Wat een huis eerst nog bijzonder maakte, met een prachtig vergezicht, wordt nu verruïneerd door de aanblik van deze molens. In welke mate zullen de woningen in waarde dalen? Welke gevolgen heeft dat voor het kunnen verlengen van de hypotheek (een lagere woningwaarde resulteert in een hogere rente bij gelijke hypotheekschuld). Welke invloed heeft dit op de sociale economie? Welke invloed heeft dit op stress en welbevinden voor de bewoners? (Een hogere hypotheek levert problemen op met het huishoudboekje).

9. Sociale ontwrichting: Je hebt voorstanders (de boeren) en tegenstanders (de gewone burgers) Als de windmolens geplaatst worden wordt er maatschappelijke onrust gecreêerd en wordt er een kloof geslagen tussen de twee partijen. Dit komt het dorpse leven niet ten goede. Welke invloed heeft dit op de sociale cohesie in dit kwetsbare gebied waar "noaberschap" zo belangrijk is?

1 o. Afname toerisme: In dit gebied, waar een groot deel van de inkomsten uit de toeristische industrie komen zullen met de komst van de windmolens minder toeristen komen� want die lefijke willdillolens stoten een hoop toeristen af. Mensen komen nu heel graag naar dit gebied om even tot rust te komen en te genieten van de prachtige natuur. Het toerisme is voor deze streek en ook voor de rest van de provincie een grote bron van inkomsten. De windmolens zorgen ervoor dat de toeristen niet meer in dit gebied terugkeren. Voor welke sterke punten komen toeristen nu naar dit gebied? (Volgens ons zijn dat voornamelijk de natuur en de landschappelijke waarden) In welke mate zullen de windmolens invloed hebben op het aantal toeristen dat naar dit gebied komen? Welk percentage van de nu komende toeristen zal dit gebied mijden als er hier hoge windmolens (meer dan 100 meter hoog) komen te staan? Welke invloed heeft dit op de werkgelegenheid in dit toch al kwetsbare gebied?

11. Kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur

12. Verdubbeling N33

13. Schade aan het landschap: Naar alle windmolens moeten voor onderhoud dwars door het landschap wegen worden aangelegd. Hierdoor wordt er weer schade aangebracht aan het landschap. Wat is de totale uitstoot aan C02 voor het vervaardigen van een windmolen (van de winning van erts via het vervaardigen van onderdelen en deze transporteren Um het plaatsten en het aanleggen van de infrastructuur die hiervoor nodig is? En na hoeveel jaar zal een windmolen deze C02 gecompenseerd hebben?

14. Drents landschap project: Nog niet zo lang geleden is er in dit gebied geïnvesteerd in het terugbrengen van de natuur. Wat voor gevolgen brengen de windmolens in dit natuurgebied? In hoeverre worden daarmee gedane investeringen weer te niet gedaan?

0306

15. Annerveenschekanaal en Eexterveenschekanaal Dit zijn twee dorpen die onder beschermd dorpsgezicht vallen. Deze dorpen hebben een uniek karakter dat beschermd wordt. Dat karakter verdwijnt bij het zicht van deze grote windmolens. In hoeverre mag dit zomaar?

16. Reikwijdte zichtvervuiling: De windmolens krijgen de grote van bijvoorbeeld de martinitoren in Groningen. Dit betekend dat je de windmolens van heel ver al kunt zien. Tot in welke straal in dit open landschap zullen de windmolens invloed hebben op de omgeving?

17. Hoogspanningsmasten: In het gebied waar de windmolens zijn gepland, zijn de hoogspanningsmasten aangepast aan het gebied. Ze zijn laag gebouwd zodat ze zo weinig mogelijk het landschap vervuilen. Waarom mogen die monstrueuze windmolens dan wel zo belachelijk hoog worden?

18. Voortzettende krimp: De overheid maakt zich ernstige zorgen over de krimp in een aantal provincies in Nederland. Hier valt Drenthe ook onder. Wat erg aantrekkelijk is voor mensen om hiernaar toe te verhuizen is de rust en de ruimte die deze streek biedt. Wij zijn daar een goed voorbeeld van. Nog niet zo'n lange tijd is er reclame gemaakt voor de provincie want: Drenthe heeft 'tIl Daarin zie je de prachtige natuur, de mooie ruime woonomgeving en geen lelijke horizonvervuilende windmolens! In hoeverre zal er meer krimp komen door de komst van windmolens?

19. Schade aan bebouwing. Voor het plaatsen van de windturbines zal moeten worden geheid. En mogelijk geven de windmolens daarna ook nog trillingen door aan de grond. In welke mate zullen de trillingen van de heiwerkzaamheden en het draaien van de molens zorgen voor beschadiging aan de karakteristieke bebouwing? Hoe is door bewoners aan te tonen dat de schade die ontstaat aan hun huis door de komst van de windmolens is veroorzaakt? Wie is er verantwoordelijk voor deze beschadigingen?

20. Wind luw gebied Waarom worden in een wind luw gebied windmolens geplaatst? Waarom wordt er niet gekozen voor zonne-energie. Is het tot nu toe voorspelde rendement wel realistisch? Hoe worden schommelingen in het energieaanbod door de windmolens opgevangen?

Ik vertrouw erop dat u onze zienswijze serieus in overweging neemt. Met vriendelijke groet,

0306




Onderwerp: Zienswijze op concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van

Windpark Oostermoer en Drentse Monden

LS,

Middels dit schrijven wil ik u mijn zienswijze op de startnotitie kenbaar maken.

De voorgenomen plannen hebben bij mij als bewoner van dit gebied grote

zorgen gewekt. Het leefklimaat van dit plezierige woongebied ligt mijns inziens

ernstig onder vuur als gevolg van de voorgenomen plannen. Rust, ruimte en

stilte zijn de redenen dat wij hier sinds een ruime 2 jaar zijn komen wonen, dit alles dreigt nu volledig te worden verstoord. Onze woning aan de ligt midden in het gebied ItGreveling" van het voorgenomen windpark

Oostermoer ten noorden van de N33.

Zakelijk weergegeven zijn dit mijn overwegingen, ik vertrouw erop dat deze overwegingen meegenomen zullen worden in de MER en dat deze in diepte

worden onderzocht.:

1. Landschappelijk: De inpassing van dergelijke grote turbines in het gebied Greveling is zeer ongepast, het is een relatief klein gebied dat op korte afstand van beschermde dorpsgezichten en natuurontwikkeling ( veel subsidie in

gestoken) ligt. Het gebied wordt aan alle kanten omzoomt door

bewoning. Mijns inziens is het bovendien onverstandig om niet over de

provinciale grenzen heen te kijken. Op relatief geringe afstand zal op

Gronings grondgebied langs de N33 ook een windpark verrijzen. Als ik dit

meeneem in de overwegingen vraag ik mij af waarom niet aan de

Groningse zijde van de Kielsterachterweg ter hoogte van het gebied

Greveling wordt gezocht naar een gebied om de 120 tot 150 mW te

realiseren. Het grotere gebied wat hier ligt wordt, in tegenstelling tot het gebied Greveling, niet aan alle kanten omzoomt door bebouwing.

Bovendien is in dit gebied al sprake van industrieele activiteiten, zoals

gaswinning en biovergisting. Concentratie van dit soot activiteiten beperkt overlast en landschappelijke schade.

2. Geluidshinder:

0307

In het verlengde van het bovenstaande zal als gevolg van de bebouwing rondom en in het gebied een onacceptabele geluidshinder onstaan. Ik begrijp dat er wettelijke normen bestaan, echter het gaat hier om een uitermate stil gebied, waar bijvoorbeeld op een zomeravond de kikkers kilometers ver in de sloten te horen zijn. Iedere vorm van extra geluid zal veel overlast met zich meebrengen. Plaatsing nabij rijks- en snelwegen zal minder overlast veroorzaken. Ik vraag mij af in hoeverre er voldoende bekend is hoeveel overlastdeze grote turbines veroorzaken. Met name niet alleen in dB maar ook in laagfrequent geluid en daarmee effecten die niet rechtstreeks met het menselijke gehoorsbereik te maken hebben. Wat zijn de effecten van dit geluid en deze frequenties op de gezondheid van mens en dier. Wat zijn de effecten van laagfrequente trillingen op bijvoorbeeld de bebouwing in het gebied ( denk aan enkelsteens kalkmortel muren). Waarom is het zo dat men in Denemarken juist stopt met de plaatsing van dergelijke parken in de buurt van menselijke bewoning en waarom zijn dé Duitse normen qua minimale afstand tot bebouwing zoveel strenger? Ik verzoek u over de grens te kijken en ervaring van landen zoals Denemarken mee te nemen in het onderzoek. Ik verzoek tevens om de gestelde Nederlandse normen kritisch tegen het licht te houden,

windmolens geven continu geluid, onvergelijkbaar met bijvoorbeeld een snelweg. Ik verzoek u voor dit zeer stille gebied veel strengere normen te hanteren en zich te realiseren dat er geschiktere gebieden zijn. Stille gebieden in Nederland zijn al zo schaars!

Wat zijn de effecten op geluidsoverlast in samenhang met een voorgenomen verdubbeling van de N33 en een mogelijke verandering van verkeersdruk op de Kielsterachterweg en de Menweg?

3.Gezondheidsrisico's en veiligheid:

Ons huis ligt net buiten Eexterveen aan de Menweg en daarmee midden in het voorgestelde gebied. Zowel voor als achter het huis is men voornemens turbines te plaatsen. Dit betekend dat wij aan geen enkele kant van het huis nog enige rust zullen hebben. Ik verwacht dat dit onderzocht wordt en dat hier rekening mee wordt gehouden. Wat zijn de effecten op slaap en rust. Is het uberhaupt nog mogelijk om fastoenlijk buiten te zijn. Wat zijn de effecten op onze gezondheid, ik verwijs naar het Vibro-Akoestisch Syndroom en het Windturbinesyndroom. Vooraanstaande audiologen zijn er naar ik begrijp niet over uit wat de effecten op het menselijk gehoor en zenuwstelsel zijn. Ik verwacht dat hier van tevoren onderzoek naar wordt gedaan. Ik verwacht ook dat er een uiterste inspanning zal worden gedaan om deze risico's te vermijden. Wat zijn de risico's bij het op hol slaan van dergelijke grote turbines? Mij zijn meerdere voorbeelden bekend van afbrekende wieken, exploderende turbines, al dan niet met omknakken van de mast. Wat is het risico dat mijn huis, mijn gezin, wordt getroffen door dergelijke rampen, zowel thuis als tijdens bijvoorbeeld het fietsen naar school? Wat zijn de risico's bij ijsaanzetting? Ik verwacht dat wij hier veilig kunnen wonen, een risico

0307

gebied bewonen zou een keuze moeten zijn en niet op deze wijze mogen worden opgedrongen!

Wat is de invloed van deze parken op de ambulancezorg voor de bewoners van het gebied? Iedere burger in Nederland heeft naast de reguliere ambulancezorg ook nog de zorg van de traumahelicopter, in hoeverre geldt dit straks nog voor het gebied Greveling?

4. Waardedaling woningen Wat is het effect op de waarde en de verkoopbaarheid van mijn woning? Ik verwacht een fatsoenlijk onderzoek hiernaar, het kan niet zo zijn dat de overheid ons dwingt om in een windturbinegebied te blijven wonen, simpelweg omdat de woning niet meer verkoopbaar is of zo weinig waard is dat het onmogelijk wordt te verhuizen daar de hypotheek niet afgelost kan worden. Diverse makelaars voorspellen nu al dat dit het geval zal zijn.

5. Flora en Fauna Wat is het effect op de in het gebied voorkomende dier en plantensoorten. Ik begrijp dat de turbines vele vogelslachtoffers eisen en dat bepaalde soorten wegtrekken uit het gebied. Vleermuizen krijgen barotrauma van de longen in de buurt van turbines. Wat is het effect op mijn huisdieren, op de reeen, ganzen , eenden, vleermuizen etc etc. Hoever reikt dit effect, betreft dit ook de dichtbijliggende natuurgebieden? Wat is het effect van de lichtvervuiling in dit tot op heden zo duistere gebied?

6.Milieu Hoe It groen" is een windmolenpark eigenlijk, de constructie van de turbines inclusief opbouw en transport kost zeer veel energie. Bauxiet

wordt in een zeer vervuilende tak van industrie gewonnen, weliswaar niet in Nederland, maar het gaat tenslotte om een Mondiaal probleem?

Ik zou u willen vragen serieus te kijken naar alternatieve vormen van energiewinning zoals zonne-energie.

0307




Betreft: Zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden


Door middel van deze brief wil ik mijn zienswijze geven op de startnotitie. Ik ben van mening dat de volgende criteria van belang zijn bij de MER;

In mei 2010 ben ik in Eexterveen komen wonen aan de Dorpsstraat.

0308

Ik heb voor deze locatie gekozen, vanwege de ruimte, rust en verre uitzichten over de landerijen. Het voelt als een rijkdom om hier te kunnen wonen. Het is voor mij een plek waar ik de rust kan vinden en enorm kan genieten van de stilte en de natuur.

Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel in is geïnvesteerd ten gunste van de natuurontwikkeling. Hierdoor hebben steeds meer soorten en aantallen trekvogels en andere dieren het gebied herontdekt. Wat is de invloed van de aanwezigheid van zulke hoge windturbines, met name het laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn van voornoemde dieren? Wat zijn de gevolgen voor bijvoorbeeld het uilenbestand? Deze vogels jagen namelijk met gebruik van hun gehoor. En hoe zit het met het voortplantingsgedrag van bovengenoemde dieren? Ik vraag u dan ook de effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken.

Wat dat betreft kan ik niet begrijpen dat aan de ene kant miljoenen worden geïnvesteerd in het Hunzedal en aan de andere kant er gigantische windmolens neergezet worden, waardoor die investeringen waarschijnlijk niets meer opleveren. Niet te accepteren vind ik!!

Tevens vrees ik voor een sterke waardevermindering van de woning. Immers, wie wil er nu tegen die windmolens aan kijken en het constante geluid van de draaiende wieken horen wanneer je van de rust en uitzicht wil genieten op een mooie zomerse dag. Ik zal daardoor sterk verliezen op de waarde van de woning, waardoor mijn pensioenvoorziening in gevaar komt. De krimp in het buitengebied zal hierdoor alleen maar groter worden.

Ook vraag ik speciale aandacht voor het effect en de bijkomende gezondheidsrisico's van de plaatsing van het windpark op de omwonenden, met name de risico's van laagfrequent geluid. Ik verzoek u de uitkomst van het onderzoek naar het geluidseffect, de cumulatie van geluid bij woningen langs de verdubbelde N33 mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33.

De plannen voor de plaatsing op de beoogde plek heeft al voor veel onrust gezorgd en doordrukken zal de onrust doen toenemen en de afkeer tegen 'de overheid' of 'de politiek' doen groeien. Ik verzoek u de wettelijke grenzen niet precies op te zoeken maar extra zorgvuldigheid te betrachten door een strengere geluidnorm te hanteren. Wij vragen u derhalve om de geluidnorm niet volledig "op te vullen". Een afstand tot bebouwing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg gebieden in Nederland te vinden waar een grotere afstand tot bebouwing wel te vinden is. Het mag niet zo zijn dat wij geconfronteerd worden met een te grootschalig windmolenpark omdat hier 'toevallig' een aantal grondposities beschikbaar zijn. Ik verzoek u ook deze zaken in uw onderzoek te betrekken.



0308

Annerveenschekanaal, 22 februari 2012.

Aan: Bureau Energieprojecten.

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Drentse Monden

Postbus 223


Onderwerp: Zienswijze MER Windpark Oostermoer en Drentse Monden.

L.S.,

Via een publicatie in diverse bladen biedt u de mogelijkheid te reageren op de Startnotitie

Windpark Oostermoer en Drentse Monden. Gaarne maak ik van deze mogelijkheid gebruik

waarbij ik mij met name beperk tot het deelgebied GREVELING. Dit landelijk gebied ligt als

het ware ingeklemd tussen de lintdorpen Annerveenschekanaal en Eexterveenschekanaal

(beide beschermd dorpsgezicht) en de dorpen Spijkerboor en Anner- en Eexterveen. De

afstand tussen deze linten is volgens mij te smal om daar op een verantwoorde manier

windmolens van het voorgestelde formaat op te richten. Het landschap met nu een duidelijk

veenkoloniaal karakter wordt hiermee volkomen te niet gedaan. Het agrarischs gebied

verandert hierdoor in een gebied met een industrieel karakter. Het gegeven dat de

landbouwers initiatiefnemers zijn en de grond beschikbaarstellen maakt de bouw van

windmolens nog geen agrarische activiteit.

De bouw van windmolens heeft naast landschappelijke gevolgen volgens mij ook andere

grote gevolgen voor de omgeving zoals:

Geluidshinder; zeker de inwoners van Anner- en Eexterveenschekanaal zullen hiervan

door de windrichting (vaak west C.q. zuid-westelijk) hinder ondervinden.

lichtverontreiniging. Ook in de nacht zullen de molens verlicht zijn. Het algemeen

streven is er juist op gericht lichthinder te verminderen.

0309

Effecten van slagschaduw. Door de vele en grote propellers zal dit effect volgens mij

bijzonder groot zijn; zeker omdat de molens niet synchroon draaien. Persoonlijk heb

ik de ervaring dat als ik door een gebied rij waar nu al windmolens zijn geplaatst juist

ook van dit niet synchroon draaien veel hinder ondervind. Bij grotere molens zal dit

zeker nog veel erger zijn. Zowel geluidshinder, lichtverontreiniging als slagschaduw

kunnen nadelige gevolgen hebben voor zowel het welzijn als de gezondheid van de

bevolking.

Nadelige gevolgen voor flora en fauna zowel in het gebied zelf als in de nabij gelegen

natuurontwikkelingsgebieden.

Het woongenot zal ernstig worden aangetast, terwijl de woningen in waarde zullen

dalen. Dit alles zal de krimp van de bevolking bevorderen.

In de afgelopen jaren zijn er allerlei belangrijke investeringen gedaan om het

woongenot en de leefomstandigheden van de bevolking te verbeteren. Hiervoor zijn

grote bedragen aan subsidie beschikbaar gesteld. Het gevaar is groot dat deze

voorzieningen nu, met behulp van grote subsidies voor windmolens, weer teniet

worden gedaan.

Ik verzoek u daarom dringend, alvorens een definitieve beslissing te nemen, de hiervoor

genoemde punten nog eens ernstig in overweging te nemen.

Uw antwoord zie ik met belangstelling tegemoet.

Hoogachtend,

0309


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Gieten, 25 februari 2012

Betreft: Zienswijze op de Concept Windpark Oostermoer

Geachte heer / mevrouw,

Na de openbare kennisgeving is op 20 januari 2012 de "Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau

Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden" (hierna aangeduid als de

'startnotitie') voor de milieueffectrapportage (MER) ter inzage gelegd.

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op deze startnotitie.

1. Reikwijdte

Reeds in de inleiding van de startnotitie wordt aangegeven dat in juni 2011 een formele procedure

was gestart voor de milieueffectrapportage voor het windpark De Drentse Monden in de gemeente

Borger-Odoorn. Nu in de aangrenzende gemeente Aa en Hunze door middel van deze startnotie ook

het formele traject is opgestart, is door het bevoegd gezag en de betrokken partijen besloten één

gemeenschappeli' MER op e stellen.

Hiernaast een figuur met het plangebied, zoals weergegeven

op pagina 2 in de startnotitie .. In rood zijn de contouren van

Windpark N33 aangegeven.

Zoals duidelijk te zien is betreft het hier een windpark dat ook

in een aangrenzende gemeente (in dit geval Veendam) staat.

Dit Windpark N33 is na Windpark De Drentse Monden in

oktober 2011 formeel opgestart. De startnotitie van windpark

N33, windpark De Drentse Monden en windpark Oostermoer

zijn allen opgesteld door Pondera consult. Men wist dus van

elkanders bestaan af.

Windpark N33 ligt weliswaar in een andere provincie

� (Groningen) dan de windparken De Drentse Monden en

Oostermoer (Drenthe), maar juist de Rijksinpassing is bedoeld

om ook boven-provinciaal te kunnen overzien en besluiten.

Onderzoeksvraag 1:

Kan de (plan-)MER windpark Oostermoer niet alleen in samenhang opgesteld worden met de MER windpark De Drentse Monden, maar ook in samenhang met de MER windpark N33?

0310

� o c Q)

� o ..:L

!....

cu D...

"0 c

s Q)

'';::; '';::; o

z ...... D... Q) u c o

U D... o Q) N

'--'

'� Vl C Q)

N

1

2. Grootte van het park:

De doelstelling van de provincie Drenthe is 200 MW produceren in 2020. Zie onderstaande lijst -

afkomstig van de website: http://www.windenergie.nlfonderwerpen/beleid/provinciaal-beleid:

Provincie �Istelling Doelstelling Aanbod Ceïnsulteerd

BLOW Klimaat- en Provincies Vermogen

(MW) voor Energieakko:ord februari 31 dec 2010

2010 voor 2020 2011 (MW)

(HW) Minimum

opgesteld

vermogen

in 2020

(HW)

Fle oland 220 1200 720 603

oord- 205 540 500 306

Holland

Zuid 205 720 230 244

Holland

Zeeland 205 240 300 208

Friesland 200 240 174 157

Groningen 165 540 750 362

oord- 115 180 220 64

Brabant

Gelderland 60 120 102 36

Utrecht 50 0 50 9

Overijssel 30 60 80 6

Limburg 30 120 30 6

Drenthe 15 60 200

1500 4.020 3.356 2.002

Totaal

Alleen al windpark De Drentse Monden is een project van 450 MW. Dit is al veel groter dan de

provinciale ambitie van de provincie Drenthe.

Ook het aanbod in de provincie Groningen (zelfs zonder windpark N33) overschrijdt de provinciale

doelstelling.

Door nu bovenop het windpark De Drentse Monden en bovenop windpark N33 een nieuw windpark

te laten onderzoeken wordt een onevenredig zware wissel getrokken op het bijzondere

Veenkoloniale gebied.

Onderzoeksvraag 2:

Nu duidelijk is dat windpark Oostermoer niet noodzakelijk is om de provinciale doelstellingen te halen, op welke wijze gaan de andere milieu overwegingen (inpassing in landschap, flora en fauna)

dan een rol spelen?

0310

� o c Q)

� o �

�

cu 0..

-0 C

S Q)

:;::; .� o

Z 4-'

0.. Q) u c o

u 0.. o Q) N

.� V1 C Q)

N

2

In paragraaf 2.1 Nut en noodzaak windenergie en doelstellingen wordt aangegeven dat om de rijks

doelstelling van 6000 MW te realiseren optimale benutting van het kansrijke windgebied nodig. En

met kansrijk gebied wordt in dit verband het Hunzedal I Veenkoloniën bedoeld.

Echter zoals te zien is op onderstaande figuur (afkomstig van de windkaart van Nederland op lOOm

hoogte van het SenterNovem) is duidelijk dat het meest efficiënte en dus meest kansrijke windgebied

van Nederland helemaal niet ligt in de Veenkoloniën van Drenthe I Groningen.

Volgens de legenda uit de windkaart kent het aanwijsgebied binnen Drenthe een gemiddelde

windsnelheid van 7,5 - 8,0 mIs.

Terwijl er al in de provincie Drenthe zelf gebieden zijn aan te geven die een gemiddelde windsnelheid

van 8,5 - 9,0 mIs op 100 m hoogte kennen. En buiten de provincie Drenthe, maar wel binnen

Nederland zijn er gebieden die gemiddeld boven de 9,0 mIs liggen.

Vergeleken met een gebied van> 9,0 mIs gemiddeld is het rendement van windturbines in het

Veenkoloniaal gebied als gevolg van de lagere windsnelheid ruim 15 % lager.

In de praktijk betekent dit dat in plaats van 7 windmolens te plaatsen in een windrijk gebied (rood op

bovenstaande kaart) moeten er nu 8 windmolens geplaatst worden in de Veenkoloniën.

Dus in het geval van De Drentse Monden en Oostermoer samen betekent dit dat er nu op de 60 + 38

= 98 turbines zo'n 15 windturbines meer geplaatst moeten worden, dan wanneer een park met

dezelfde doelopbrengst gepositioneerd wordt in een windrijk gebied in Nederland.

Onderzoeksvraag 3:

Waarom rechtvaardigt het plaatsen van windmolens in de Veenkoloniën in plaats van in de meer

windrijke gebieden in Nederland de bouw van 15 % extra windmolens?

Zeker in geval van windpark Oostermoer, waarbij door andere windparken de provinciale

doelstellingen al ruim bereikt zijn.

0310

Cl)

+-'

'';::; o

z +-' 0.

Cl) u c:

o u 0.

o Cl) N

'3 V') c:

Cl)

N

3

3 Alternatieven

In hoofdstuk 3.2 wordt gesproken over een aantal alternatieven. Echter die zijn erg nauw

vastgesteld.

De doelstelling vanuit de EU is immers dat in 2020 veertien procent van de benodigde energie

afkomstig moet zijn uit duurzame bronnen. Welke dat zijn, mogen landen zelf bepalen. Duitsland zet

fors in, niet zonder reden, op zonne energie. Andere opties zijn bio-energie (uit bijv. algen).

Bovendien is duidelijk dat het windpark Oostermoer boven de provinciale doelstelling ligt en dus is

windenergie niet essentieel voor deze afweging.

In de startnotitie is uitsluitend gekeken naar het referentie of nul-alternatief en naar

locatiealternatieven voor windturbines.

Wat mist zijn de zicht jaren. Gezien het aantal jaren dat de windturbines er staan en na afloop ook

weer ontmanteld dienen te worden zou dit meegenomen moeten worden. En niet alleen de

windturbines zelf, maar ook de infrastructuur die voor deze grote windturbines extreem is (om bijv. de kranen te kunnen dragen die de windmolens in elkaar zetten).

En er zijn meer alternatieven denkbaar. Met name zonne-energie of bio-energie. Vooral omdat beide

vormen inmiddels technisch maakbaar zijn, betaalbaar zijn en de initiatiefnemers (de

landeigenaren) kunnen er hun doel van duurzame energie opwekking mee bereiken.

-6

Immers per windturbine komen er risicoprofielen (de PR=10 /jaar contour). Die zijn bij kleinere

turbines (tot 3.0 MW) al 450 m in een straal om de turbine. Bij deze grote windmolens zal dit gebied

uiteraard veel groter zijn. Er is dus een groot gebied waarbinnen andere activiteiten niet zonder risico

meer mogelijk zijn.

-6

Zou men een gedeelte van deze PR=10 /jaar contour met moderne zonnepanelen volplaatsen, dan

zijn de gewenste opbrengsten zeker te bereiken.

Zo mogelijk is met eenzelfde gebied aan ook voldoende energie opbrengst haalbaar met bio-energie.

Onderzoeksvraag 4:

Onderzoek de zicht jaren (incl bouw, bedrijf en sloop) van alle redelijkerwijs te beschouwen

alternatieven ten opzichte van deze referentie windturbines, dus inclusief zonne panelen en bio

energie.

0310

� o c Q)

� o ..::.:::

� re 0..

"0 C

3 Q)

� '';::; o

z � 0.. Q) u C o

u 0.. o Q) N

'3 Vl c Q)

N

4

4 - Mogelijke effecten

In hoofstuk 4.1 Mogelijke effecten wordt ook aandacht gegeven aan de cultuurhistorie. Daarbij is

gesteld (p.2 2) dat de Nota "Cultuurhistorisch kompas" van de provincie Drenthe richtinggevend is.

In dit Cultuurhistorisch kompas wordt letterlijk aangegeven:

6.4.3 Ambitie

. . . Het onbebouwd en onbeplant houden van het Hunzedal, waarin de nu aanwezige gehuchten

uitzonderingen en verbijzonderingen zijn.

Even verderop in ditzelfde Cultuurhistorisch kompas:

6.5.3 Ambitie:

... Het zichtbaar houden van de ordening en samenhang tussen de ontginningsassen, die tot

uitdrukking komt in enkele en dubbele lintdorpen en bebouwde en onbebouwde ontginningsassen ..

.. . Het beleefbaar houden van het verschoven lint van Roswinkel, mede door de open ruimte tussen

de oude en de nieuwe weg te handhaven ...

En zo zijn er meerdere verwijzingen in dit kompas. Onduidelijk is of hier voldoende aandacht aan

wordt gegeven .

Onderzoeksvraag 5:

Hoe is het plaatsen van bebouwing met hoogte boven de 100 meter (zelfs tot boven 200 m) in te

passen in de provinciale ambitie [Het onbebouwd en onbeplant houden van het Hunzedal] zoals

genoemd in het Cultuurhistorisch kompas?

Flora en Fauna

Het windpark Oostermoer sluit het deel tussen windpark N33 en windpark De Drentse Monden (zie

ook de figuur op pagina 1 van deze zienswijze). Er is dus geen mogelijkheid meer voor vogels /

vleermuizen om tussen beide parken door te vliegen.

Bovendien ontstaat er door de V-vorm van deze gezamenlijke parken een soort fuik waarin vele

ganzen terecht zullen komen op hun jaarlijkse reis van noord naar zuid en weer terug .

Onderzoeksvraag 6:

Wat zijn de gevolgen voor de grote groepen trekvogels nu door het plaatsen van windpark

Oostermoer er één groot barrière ontstaat tussen Valthermond en Zuidbroek (ruim 40 km)?

0310

Q)

.� -+-'

o z -+-'

Cl. Q) u c o

u Cl. o Q) N

'3 VI

c Q)

N

5

Daarnaast is onduidelijk is wat het effect is van de altijd knipperende lampen op trekvogels.

Te meer omdat de hoogte van deze windmolens (ashoogte 135 meter) hoger is dan voorheen werd

onderzocht.

Onderzoeksvraag 7:

Wat is het gevolg van de ruim 130 grote knipperende lampen op grote hoogte (zoals het er nu uitziet 35 bij windpark N33, 38 windpark Oostermoer en 60 windpark De Drentse Monden) op het richtingsgevoel van trekvogels?

Tot slot. In de startnotitie is wel aandacht voor flora en fauna, maar niet zozeer op het welzijn van de

omwonenden. Er wordt uitsluitend gerefereerd aan wettelijke grenzen.

Naar ik begrepen heb is de betekenis van Pondera - latijn voor equilibrium.

Kortom: de staat waarin alle krachten in evenwicht zijn.

In de startnotitie wordt door Pondera consult aan de ene kant gesteld dat het windpark bijdraagt aan

een milieuvriendelijke wereld, maar aan de andere kant worden steeds precies de wettelijke grenzen

als richting aangegeven met betrekking tot zorg voor omwonenden. Daardoor is er geen sprake van

een duurzaam evenwicht.

Het zou goed zijn als er nader onderzoek komt naar de invloed op omwonenden die verder gaat dan

uitsluitend het voldoen aan de nu geldende wettelijke normen voor geluid en slagschaduw.

Onderzoeksvraag 8:

Op welke wijze kan de invloed van windmolens op het welzijn van mensen (o.a. stress gerelateerd) geminimaliseerd worden?

Denk daarbij aan het feit dat de vigerende wetgeving over het algemeen is gebaseerd op basis van

windmolens met een veel lagere as-diameter en dat landen om ons heen inmiddels andere inzichten

en wetgeving hebben ontwikkeld.

Bij voorbaat dank voor het onderzoeken van deze vragen en met vriendelijke groet, /'?

0310

� o c Q)

� o .::t:

10-

cu 0.

-0 C

5: Q) 0';:::;

0';:::; o

z ......

0. Q) u c o

u 0. o Q) � o� Vl

C Q)

N

6




Betreft: Zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden


Door middel van deze brief wil ik mijn zienswijze geven op de startnotitie. Ik ben van mening dat de volgende criteria van belang zijn bij de MER;

Sinds mei 2010 woon ik in Eexterveen aan de Dorpsstraat. Ik ben er gaan wonen om te genieten van de rust en de ruimte die er in dit gebied nog is. Ook om er te genieten van de stilte en natuur. Het Hunzedal is namelijk een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Sinds een tijd is de bever weer in dit gebied aanwezig en tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte in dit gebied. Ik vraag u dan ook de effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor het uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de vogeltrek?

Wat is de invloed van met name het laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn van voornoemde dieren? Ook kan ik geweldig genieten van de duisternis hier in dit gebied. Deze zaken zullen met de komst van de Windmolens tot het verleden behoren.

0311

Wat betreft de natuur begrijp ik het helemaal niet dat aan de ene kant van het gebied miljoenen wordt geïnvesteerd in het landschap en aan de andere kant er gigantische windmolens neer gezet worden. Niet te accepteren vind ik!!

Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van een aantal lintbebouwingen gepositioneerd. Ik wil niet dat windmolens extra geluidshinder veroorzaken. Daarom vraag ik speciale aandacht voor dit effect en de bijkomende gezondheidsrisico's: met name de risico's van laagfrequent geluid. Tevens verzoek ik u het onderzoek naar het geluidseffect, de cumulatie van geluid bij woningen langs de verdubbelde N33 mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33.

Ook merk ik op dat er in het verleden al heel veel aandacht is geweest voor de windturbineplannen. Dit heeft al voor veel onrust gezorgd. Plaatsing op de beoogde plek doordrukken zal de onrust doen toenemen en de afkeer tegen 'de overheid' of 'de politiek' doen groeien. Ik verzoek u de wettelijke grenzen niet precies op te zoeken maar extra zorgvuldigheid te betrachten door een strengere geluidnorm te hanteren. Wij vragen u derhalve om de geluidnorm niet volledig "op te vullen". Een afstand tot bebouwing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg gebieden in Nederland te vinden waar een grotere afstand tot bebouwing wel te vinden is. Het mag niet zo zijn dat wij geconfronteerd worden met een te grootschalig windmolenpark omdat hier 'toevallig' een aantal grondposities beschikbaar zijn.

0311

Ook hebben we het huis aangekocht voor een bepaalde prijs.

Op het moment dat de windmolens er staan zal de prijs die we kunnen krijgen voor ons huis sterk verlaagd zijn. We zullen dus grote schade lijden op ons huis. En hoe het zal gaan met mijn pensioenvoorziening weet ik dan eigenlijk niet meer, omdat de waarde van het huis een groot bestanddeel van mijn pensioen is. Ook daarom ben ik fel tegen de komst van de windmolens.

Tevens zal de interesse in het gebied van mensen om hier te gaan wonen zal afnemen. De krimp in het gebeid zal alleen maar groter worden. Ik verzoek u ook deze zaken in uw onderzoek te betrekken.

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in ove eging neemt.



2250 AE Voorschoten

Eexterveen donderdag 23 februari 2012,

Onderwerp: Windmolens


ONTVANGEN

2 � FEB 2012

Afgelopen zaterdag kwam ik met mijn vader uit Veendam en reden wij over de Menweg naar Eexterveen. Wij moesten stoppen omdat er een aantal reeën de weg wilde oversteken. Op klaarlichte dag. Het waren er wel vijftien bij elkaar.

Ik ben heel erg bang dat als de windmolens er komen dat alle dieren hier weg zullen gaan. En dat mag niet want die horen hier gewoon. Er zijn hier zoveel reeën, roofvogels, uilen, fazanten, vleermuizen. paarden, koeien ... Die zullen allemaal last hebben van het geluid van de molens. En de vogels zullen er zelfs door gedood worden.

Ik wil graag dat u goed onderzoekt of het met windmolens nog mogelijk is dat we hier zulke mooie natuur blijven behouden.

Met rien�elijJ<e groeten,

0312



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER


Ik heb vernomen dat er vergaande plannen zijn voor een windmolen park in bovengenoemd gebied.

In de milieu effecten rapportage zullen de gevolgen hiervan onderzocht gaan worden.

Wat ik in dit kader wil aankaarten is dat er nog andere plannen zijn. Ook aan de provinciale weg de

N33 tussen Eexterveen en Zuidbroek is er een windmolenpark gepland. Ik ben van mening dat het

onderzoek van de milieu effecten nooit separaat mogen worden uitgevoerd. Beide parken zouden

bijna op elkaar aan gaan sluiten en de effecten op het milieu zullen elkaar ongetwijfeld beïnvloeden.

Daarom verwacht ik van u dat de effecten rapportage niet alleen op Oostermoer en de Drentse

Monden wordt toegepast maar dat daar tevens het genoemde park aan de N33 wordt betrokken.

Wat hierbij ook nog komt kijken zijn de geruchten dat de overheid bezig is met een heroriëntatie van

de zoekgebieden . Die wordt op dit moment voorbereid en kan directe gevolgen hebben op het

onderzoek wat nu plaatsvindt.

In dit kader lijkt het mij n ook vanzelfsprekend om dit overheidsinitiatief eerst af te wachten.

Met vr ená�IIJKe gr�eten,

0313

0314

ONTVANGEN 2.Ij FFI/ 2012

.



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: Geluidsoverlast door windmolens


Ik heb vernomen dat er plannen zijn voor een windmolenpark in bovengenoemde gebieden.

Hierbij wil ik zorg uitspreken over de overlast die hierbij gaat ontstaan.

Evident zijn de gevolgen die bekend zijn vanuit anders projecten:

- slagschaduw met nadelige gevolgen voor de gezondheid

- geluidsoverlast

- overbodig licht door bakens op de molens en terreinverlichting

De meeste onderzoeksresultaten komen voort vanuit parken met molens van andere types. Molens

van 198 meter hoog kennen wij niet. We hebben dus ook geen meetresultaten en de criteria die wij

kennen zijn er dus ook niet op afgestemd.

Maar er is meer ....

Als het over geluidsoverlast gaat richten de criteria zich op de effecten voor hoorbaar geluid. Middels

decibelen wordt bepaald wat binnen de normen valt. Maar het is inmiddels vanuit de praktijk bekend

dat windmolens van dergelijk formaat de veroorzaker kunnen zijn van Vibro Acoustic Deseases.

Dat vereist in uw milieu effecten onderzoek een geheel andere aanpak. Want we hebben het hier

niet over hoorbaar geluid!

Ik verwacht van u dat hier adequaat onderzoek naar wordt gedaan zodat wij in ieder geval gerust

kunnen zïn dat de gezondheid van de bevolking (mens en dier) hier geen hinder van zal ondervinden.



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER


Middels dit schrijven wil ik mijn visie geven op uw notitie en vraag u nadrukkelijk de door mij

aangegeven aandachtgebieden te betrekken in uw onderzoek.

AI enige jaren woon ik met veel genot in dit mooie Drentse dorp. Ik zou een onuitputtelijke lijst van

feiten kunnen geven waarom deze omgeving uniek is voor Nederland.

Maar het mooiste wat je kan meemaken is een heldere avond. Zomers of 's winters, dat maakt geen

verschil. Maar de stilte en de duisternis geven een ongelooflijk gevoel.

De plannen om windmolens te plaatsen kwamen dan ook als een donderslag bij heldere hemel.

Niks geen duisternis meer. Rode lampjes die aan de horizon staan. En het bijbehorende geluid wat de

molens zullen produceren.

In dit kader wil ik ook nog opmerken dat de overlast inzake licht en geluid extra vertrekt worden

gedurende de periode van aanbouw. Het is altijd een oase van rust in onze dorp maar als deze

"monsters" van 198 meter hoog gebouwd moeten worden zal ons rustige dorp veranderen in een

industriële omgeving. Wat zijn de gevolgen daarvan op ons milieu?

Het zal een enorme toename betekenen van verkeer op de N33 en de Kielsterachterweg? En brengt

u de gevolgen daarvan ook in kaart?

Via onderzoek is inmiddels bekend dat de levenscyclus van een windmolen beperkt is en tevens ook

economisch niet rendabel. Maar wat gebeurt als de molens niet langer functioneel zijn? Ik vind dat

wij als bewoners het recht hebben om hier duidelijkheid over te krijgen en ik vind dat u ook de milieu

effecten moet onderzoeken over die periode!

Samenvattend. Wat ik graag wil dat in uw onderzoek wordt meegenomen, is de last die de niet

natuurlijke verlichting met zich mee zal brengen gedurende de volledige levenscyclus van de molens.

Ik ben an mening dat alle aanwezige dieren hier last van zullen hebben en dit mooie Drentse

lands h p zullen gaan verlaten.

Me vn naelijke groeten,

0315

0316



Postbus 223

orvTV'�NGEN 2.1 FF82012

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: windmolens


Tussen ons dorp en Annerveensche kanaal moeten er windmolens komen. Dat mag helemaal niet

want Annerveensche kanaal en Eexterveensche kanaal zijn beschermde dorpsaanzichten.

Er is in het verleden veel aandacht. tijd en dus ook geld uitgegeven om dit zover te krijgen.

Ik vind het maatschappelijk onverantwoord dat al die investeringen door een park van windmolens

teniet wordt gedaan.

Datzelfde geldt ook voor onze rivier de Hunze. Op diverse plaatsen is deze terug gebracht naar een

historisch perspectief. De meandering bij Spijkerboor en Gieterveen zijn hier een prachtig voorbeeld

van. Het gevolg is dat de bever en de otter weer in onze leefomgeving terug aan het komen is. En dat

is het prachtige resultaat van de gedane investeringen.

Maar ook die investering gooien we over de balk. Wat we hebben gerealiseerd zal door de komst van

de windmolen parken snel weer worden afgebroken.

Dat ik in Eexterveen woon is een bewuste keuze geweest. De leefomgeving was dusdanig

aantrekkelijk dat ik deze keuze heb gemaakt. Nu ik van de voorgenomen plannen weet zou ik wellicht

willen vertrekken. Maar dat kan niet meer. Huizen in Eexterveen zijn onverkoopbaar. Alleen een

verkoop ver onder de economische waarde behoort tot de mogelijkheden maar dat kunnen wij ons

niet veroorloven.

Ik verwacht van u dat u onderzoek doet naar de gevolgen op de eerdere projecten die geïnitieerd zijn

op het gebied van milieu economische effecten en de planschade die eenieder individueel ervaart.

Met vriendelijke groetey

0317

achmea NrVAMr; I.

2 S FEB 2012

Datum

AANTEKENEN R205345323

Bureau Eneregieprojecten

Inspraakpunt Oostermoer en Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Ons kenmerk

Stichting Achmea Rechtsbijstand

Postbus 10100

5000 JC Tilburg

Laan van Malkenschoten 20

Apeldoorn

Telefoon (088) 462 37 00

Fax (088) 462 27 99

www.achmearechtsbijstand.nl

Behandeld door

24 februari 2012 R205345323

Onderwerp

Inspraakreactie Startnotitie


De heer

Uw kenmerk Telefoon (088) 462 37 00

Fax (088) 462 27 99

kla ntenservice@achmearechtsbijsta nd. nl

doet in zijn hoedanigheid als

� een beroep op zijn rechtsbijstandverzekering. Het gaat over de ter

inzage liggende Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau (startnotitie) voor Windpark De Drentse

Monden en windpark Oostermoer. Graag geef ik hierop een reactie. De heer

ook op eigen gelegenheid een inspraakreactie indienen.

Inleiding

zal overigens

�t kweken met zeer zeldzame parkieten en papegaaien.

Het perceel heeft een oppervlakte van 7 hectare en grenst direct aan het zoekgebied voor de

plaatsing van de windmolens.

Eerder inspraakreactie

Op 1 augustus 2011 heeft cliënt een inspraakreactie ingediend tegen de startnotitie voor het Windpark

de Drentse Monden. U hebt cliënt bij brief van 16 januari laten weten dat zijn inspraakreactie ook

betrokken wordt bij de thans ter inzage liggende startnotitie De Drentse Monden en Oostermoer.

Voor de zekerheid en duidelijkheid treft u in de bijlage de inspraakreactie van cliënt nogmaals aan. De

reactie van 1 augustus 2011 dient op deze plaats als herhaald en ingelast beschouwd te worden.

Aanvulling inspraakreactie

In aanvulling op de reeds ingediende inspraakreactie wil cliënt nog het volgende aanvoeren.

Geluidsoverlast

U hebt kunnen lezen dat cliënt zich grote zorgen maakt over de te verwachten geluidsoverlast. Het

MER zal daarom moeten uitwijzen wat de geluidseffecten zijn en er zullen varianten onderzocht

Rabobank Nederland 10 10 50 674

Kvk 41 038 571 Apeldoorn

Vervolg op de brief van

24 februari 2012

Bestemd voor Bladnummer

2

moeten worden die geluidsoverlast op woningen, maar met name ook het bijzondere bedrijf van cliënt

voorkomen. Hierbij zal zeker ook gekeken moeten worden naar de cumulatieve effecten van geluid.

Coördinatie

Her en der in Nederland springen de windmolen parken uit de grond, aangespoord door flinke

subsidies en het "groene imago" van windenergie. Een integrale visie op de ruimtelijke impact van

deze initiatieven wordt node gemist. Uw Ministerie is weliswaar bezig met een Structuurvisie Wind op

Land, maar die is nog steeds niet klaar. Dat betekent dat voor elk initiatief een aparte beoordeling

gemaakt moet worden en dat er dus geen totaaloverzicht en -visie is. Wildgroei van windparken is het

gevolg. Cliënt verzoekt u de besluitvorming rond het windmolenpark Drentse Monden en Oostermoer

aan te houden totdat de Structuurvisie Wind op Land geldend beleid is. Immers, voor deze

Structuurvisie worden potentiële locaties op basis van criteria met elkaar vergeleken. Eén van de

belangrijkste criteria is de landschappelijke inpassing.

Interferentie

Het MER zal ook zeker moeten ingaan op de grootschalige windparken in de directe omgeving, zoals

het voorgenomen N33 windmolenpark, Windpark De Drentse Monden en het Windpark bij Emmen.

Deze parken liggen in elkaars invloedsgebied. Dat kan zich uiten in gecumuleerde geluidhinder en

slagschaduw.

Natuur

Het is algemeen bekend dat grote windmolenparken effecten kunnen hebben op de natuur. Met name

belemmering, verstoring en verminderde voortplanting bij vogels en vleermuizen. En hier komt vooral

ook het belang van cliënt aan de orde. Zoals aangegeven in zijn eigen inspraakreactie heeft cliënt een

ontheffing i. Deze vogels zijn ook heel gevoelig voor stress.

Het bedrijf van cliënt is dusdanig in omvang dat het onderzoek naar de natuureffecten in het MER zich

zal moeten uitstrekken tot de vogels

Gezondheidseffecten

In het MER zal ook zeker een onderzoek naar de gezondheidseffecten aan bod moeten komen.

Verzoek

Cliënt zal zich met hand en tand verzetten tegen een windmolenpark op korte afstand van zijn bedrijf.

Windmolens op korte afstand zullen het einde van zijn bedrijf betekenen. Namens cliënt verzoek ik u

te bewerkstelligen dat er op korte afstand (minder dan 2 kilometer) géén windmolens geplaatst

worden.

0317


24 februari 2012

Vragen?


3

Hebt u nog vragen of wilt u ons verder informeren? Neemt u dan gerust contact op met onze

klantenservice. Zij zijn te bereiken op (088) 462 3700. U kunt ook een e-mail sturen naar

[email protected] of faxen naar (088) 462 27 99. Denkt u eraan om in dat

geval ons referentienummer � vermelden?

Met vrie�lijke groet,

0317

Hertenkamp 6

9401 HL Assen

telefoon (0592) 311 150

e-mail [email protected]

gironummer 2678700

www.nmfdrenthe.nl

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en

windpark De Drentse Monden

Postbus 223 2250 AE VOORSCHOTEN

Assen, 24 februari 2012

natuur en milieu federatie

Betreft: Zienswijze startnotitie Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De

Drentse Monden

Geachte heer / mevrouw,

Graag maken wij onze zienswijze kenbaar ten aanzien van de concept Notitie Reikwijdte

en Detailniveau (de startnotitie) voor het Windpark Oostermoer en samenhang met

Windpark De Drentse Monden. Hoofdpunt van ons bezwaar betreft de gehanteerde

ondergrens voor de windparken van 420 MW. Wij stellen voor om in het Milieueffectrapport (MER) ook alternatieven met een lager totaalvermogen te

onderzoeken. Daarnaast vinden wij de beoordeling van de cumulatie met andere

windparken onvoldoende. Tenslotte zijn wij van mening dat eerst een Plan-MER en

daarna een project-MER dient te worden opgesteld.

Te onderzoeken alternatieven Uit de startnotitie blijkt dat voor de windparken Oostermoer en De Drentse Monden een gezamenlijk MER wordt opgesteld. Daarbij wordt uitgegaan van een op te stellen totaalvermogen van 420 tot 600 MW. Wij hebben grote bezwaren tegen het voornemen om in het MER een ondergrens van 420 MW te hanteren. Zo'n omvangrijke ondergrens betekent een maximale confrontatie met het landschap en de bewoners in het gebied. Wij vinden dit ongewenst. Onze inschatting is dat de plaatsing van minimaal 420 MW de draagkracht van het landschap in het gebied ver te boven gaat. Een goed landschappelijk ontwerp van windparken van deze omvang zal in dit gebied niet mogelijk zijn. Bovendien komt het toch al broze draagvlak voor windenergie verder onder druk te staan. Wij stellen daarom voor om, naast het voorgenomen alternatief van de initiatiefnemers van 420 tot 600 MW, ook alternatieven met een veel lager totaalvermogen te onderzoeken. Op basis van de Omgevingsvisie van de provincie zou in ieder geval een alternatief van 15 MW (park van 5 windmolens van 3 MW) onderzocht moeten worden. Vanuit deze minimale maat uit de Omgevingsvisie kunnen vervolgens allerlei andere locatiealternatieven met betrekking tot het totaalvermogen worden ontwikkeld.

Samen voor een mooi en duurzaam Drenthe.

0318

Cumulatie met andere initiatieven

natuur en milieu federatie

Het MER richt zich op de windparken Oostermoer en De Drentse Monden. Bij het

beoordelen van de effecten van beide windparken zal ook de cumulatie met het

nabijgelegen windpark N33 in beeld worden gebracht. Bij de bevoegde gezagen, de provincie Drenthe en de aangrenzende gemeente Emmen zijn echter meer initiatieven

voor windparken bekend. Wij verzoeken u om ook de cumulatie met al deze andere initiatieven in beeld te brengen. Het gaat ons daarbij niet alleen om initiatieven van meer

dan 100 MW, omdat voor de cumulatie ook kleinere initiatieven relevant zijn.

Plan-MER en project-MER Wij begrijpen uit de startnotitie dat er één MER wordt opgesteld, dat zowel de Plan-MER als de project-MER omvat. In het MER worden zowel locatiealternatieven als

inrichtingsalternatieven beoordeeld. Wij vinden dit een weinig transparant en onduidelijk proces. De beoordeling in het kader van de Plan-m.e.r. ten behoeve van het

Rijksinpassingsplan is ook wezenlijk anders dan de beoordeling in het kader van de

project-m.e.r ten behoeve van de omgevingsvergunning. In dit kader verwijzen wij u naar

het advies van de Commissie m.e.r. met betrekking tot het MER Verplaatsing boeren

Nieuw-Buinen (rapportnummer 2306-78). Wij verzoeken u daarom om de milieueffectrapportage te splitsen. Eerst dienen de locatiealternatieven in het Plan-MER te worden beoorcieeld. Hierna kan voor het gekozen locatiealternatief een project-MER met verschillende inrichtingsalternatieven worden

opgesteld.

Met vriendelijke groet, Natuur en Milieufederatie Drenthe:

0318

IVN VERENIGING VOOR NATUUR EN MILIEUEDUCATIE AFDELING Aa en Hunze AFDELING Zuidlaren

0319

AAN: Bureau Energie Projecten Inspraakpunt Oostermoer Postbus 223 2250 AE Voorschoten

0"17 V'�N(.';EN 2 s FEB 2012

Gasselte, 24 februari 2012

Betreft: Zienswïze op voornemen tot plaatsen windmolens 'l!:Jl'1·'I::álJ.11.i:2 Groningse veenkoloniën

L.s.,

De besturen van de afdelingen Aa en Hunze en Zuidlaren van het IVN hebben kennisgenomen van het voornemen van de rijksoverheid om windmolenparken toe te staan in het.oostermoergebied van Drenthe, in spmenhang met een vergelijkbaar park in het drentsemondengebied.

Het is ons bekend dat naast e gebruikelijke akker- en weidevogels in de wintermaanden grote hoeveelheden ganze , weten brand-, rot-, riet-, kolen grauwe ganzen in deze geb· n voorkomen. Naar schatting van de tellers ter plaatse en in het aangrenze Groningse veenkoloniale gebied gaat het, wat de ganzenpopulatie betreft, in totaal om veertien á vijftienduizend exemplaren. Deze ganzen foerageren, afhankelijk van de soort, op de akkers en weilanden, waarbij ze veelvuldig tussen de foerageergebieden heen en weer vliegen. In de vroege avond en 's nacht trekken de ganzen naar hun slaapgebieden, om de volgende morgen weer richting foerageergebieden te vliegen.

Naast de reeds genoemde soorten, herbergt het gebied ook vele buizerds, diverse soorten kiekendieven en uilen. Zo ijveren kerkuilen werkgroepen ter plaatse door het plaatsen van nestkasten voor behoud van deze soort. Ditzelfde geldt voor de weidevogelbeschermers, ook zij zetten zich in voor behoud van de diverse akker en weidevogel soorten. Gesteld kan worden, dat de aanwezigheid van deze vele vogelsoorten de biodiversiteit en - niet onbelangrijk - de leefbaarheid van het gebied voor mensen verhoogt.

Zienswijze windmolenproject 1

Uit onderzoeken is bekend, dat overdag, maar vooral's nachts vliegende vogels zoals ganzen en in mindermate uilen, veel last ondervinden van draaiende rotorbladen van windmolens (soms met de dood tot gevolg). Wij maken ons dan ook ernstige zorgen over de effecten die dergelijke draaiende rotorbladen op de vogelpopulatie in het gebied en dat van de ganzen in het bijzonder kan hebben. Ons schrikbeeld is een geheel leeg, door vogels verlaten gebied.

Gelet hierop dringen wij dan ook aan op een gedegen onderzoek naar de mogelijk nadelige effecten, die de plaatsing van windmolens op de vogelstand kan hebben. Door deze effecten in kaart te brengen en met de plaatsing van de molens daarmee rekening te houden, kunnen deze nadelige effecten worden voorkomen.

Nadere gege�ens over precieze aantallen zijn bekend bij de navolgende tellers:

Naast een bevestiging van de ontvangst van deze brief, worden wij als besturen gaarne op de hoogte gehouden van de verdere ontwikkelingen met betrekking tot een in te stenen onderzoek (MER?) en van 1ïerproJec als geheeT. Correspondentie dienaangaande kunt u richten aan het secretariaat van het IVN, afdeling Aa en Hunze, Asserstraat 29, 9461 GB Gieten.

Namens de besturen

IVN Aa en Hunze en�

Zienswijze windmolenproject 2

0319

Inspraakformulier windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden

Concept Notitie Reikwijdte en Detail

Uw gegevens

0320

ONTVAN,�E. ft)

25 FEB 2012

Naam: ................................................................ fleer.-/mevrouw

Straat + huisnummer : Postcode + Woonplaats:

Telefoonnummer:

E-mailadres :

U spreekt in als:

� Particulier

D Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf:

Uw inspraak:

I.Het effect van geluid op paarden en gezelschapsdieren dient beter te worden onderzocht.

2. Het effect van MER wordt onvoldoende/geen aandacht besteed aan het effect van hoorbaar,

laagfrequent geluid en de trilling die (net) niet meer hoorbaar zijn voor mensen.

Toelichting

Het is bekend dat geluid en trillingen (die voor ons en de dieren misschien niet meer hoorbaar

zijn) effect kunnen hebben op dieren. In de regio zijn veel paarden en gezelschapsdieren.

Deze leveren de inwoners veel welzijn op, dat welzijn en het welzijn van de dieren dient

beter onderzocht te worden. De gezelschapdieren en de maneges, dierenpensions, rijen meniessen en kampen etc leveren ook extra economisch profijt en toerisme.

In de MER wordt gekeken naar hoorbaar geluid. Het is echt belangrijk om ook de gezondheid effecten (geestelijk en lichamelijk) op de omwonenden in de wijde omtrek te evalueren. Dan

zowel het effect van het laagfrequente geluid als het (net) niet meer hoorbare geluid .

Inspraakformulier windpark

Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden Concept Notitie Reikwijdte en Detail

Uw gegevens

Naam: Straat + huisnummer : 1

Postcode + Woonplaats Telefoonnummer : E-mailadres :

U spreekt in als:

[8J Particulier

, ............................ lleef-/mevrouw

D Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf:

Uw inspraak:

De geluidshinder moet beter worden onderzocht.

In de MER zal aandacht besteed worden aan de geluidshinder. In het gebied van de windparken en de aanpalende gebieden wonen veel 'natuur liefhebbers' en buitenmensen. De geluidnormen zouden zich niet alleen mogen beperken tot de overlast in de binnenwaarden van de woningen. Een belangrijk deel van het woongenot en de sociale positieve omgeving vinden hun basis in de rust en comfort ook buiten de woningen. Ook voor de toeristen is dit van belang aangezien zij hier vaak komen voor de relatieve rust

en stilte.

In de Wet op de Geluidshinder is het onlangs ook standaard geworden dat het omgevingsgeluid buiten het huis wordt gemeten.

0320

Inspraakformulier Windpark Oostermoer Concept Notitie Reikwijdte en Detail Uw gegevens:

0321

Naam: ................... .

ONTVANGtN 25 FFB 2012

.................... heer/�

Straat + huisnummer:.

Postcode + Woonplaats

Telefoonnummer

E-mailadres: .....

U spreekt in als: �articulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: .......................................... .

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten , Inspraakpy.rjf)Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

0322

Machtiging

Ondergetekende: Mn, fVGEN

25 FEB 2012 Adres:

Woonplaats:

Machtigt hierbij:

Stichting WindNEE KvK nr: 53545745

Dideldomseweg 1

9515 PV Gasselternijveenschemond

om namens hemjhaar1 een zienswijze in te dienen met betrekking tot de Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden.

Handtekening volmachtgever:

Handtekening gemachtigde2:

Datum: Z .. .3.:: . IJ. . ?:: . : . Z. .� . !. . ? . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 Doorhalen wat niet van toepassing is. 2 Hier tekent dhr. M.J.A. Van Hartingsveldt namens het bestuur van Stichting WindNEE

Inspraakformulier Windpark Oostermoer


Uw gegevens:

Naam De Heer

Straat + Huisnummer


Telefoonnummer

E-mailadres

U spreekt in als: [g] Particulier

o Vertegenwoordiger van ..... .

Mijn Inspraak:

1. Mijns inziens is de reikwijdte van de M.E.R. Oostermoer te beperkt.

Oostermoer is een onderdeel van een veel groter geheel en daarom kan haar invloed op het (micro)klimaat,

de flora en fauna niet als een aparte groep van windmolens bekeken worden.

Het Oostermoer project vormt een onderdeel van de windmolensingel Vtm Coevorden t/m

Zuidbroek. Daarnaast is er een windmolensingel langs de grens aan de Duitse zijde van de Dollard tot

voorbij Coevorden. Tenslotte staan er , of worden geplanned, windmolens van Nieuw Statenzijl tot aan de

Eemshaven.

Het Oostermoer project gaat interfereren met windmolenprojecten aan de kust, het Ijsselmeer, het

toekomstige Urker project e.n met de Duitse windmolens.

Als voorbf?plrl het (n-:icro)knmaat: 'Nindrnclens eil zeke:- eer: hE:le rij, î.ieiigen de luchtlagen en veranderen

daardoor het lokale klimaat. De vraag rijst dan: is de lucht verdeling weer hersteld, voordat een volgende rij

windmolens wordt aangeblazen? Wordt bij een overwegende westenwind het microklimaat van grote delen

van Nederland veranderd/aangetast? Wordt het kouder en moeten we méér stoken?

Ook de internationale vogeltrek, zeker die van de grotere vogels ondervindt steeds meer hindernissen op

hun route.

2. Lokaal komt de voedseltrek van de ganzen in de winter in gevaar. Deze loopt nu van globaal het

Zuidlaardermeer gebied tot voorbij Sellingen.

In 2003 ben ik in Stadskanaal komen wonen. In de eerste jaren zag ik vele, en ook grote formaties ganzen

overvliegen. Met de jaren zijn deze formaties in aantal afgenomen, en ook de grootte is kleiner geworden.

In dezelfde tijd is Duitsland begonnen windmolens aan de grens te plar.ltsen. Mijn subjectieve waarneming

kan, denk ik, bevestigd of verworpen worden met de getallen van de jaarlijkse vogeltelling en andere

relevante databronnen.

3. De Drentse Monden en Oostermoer projecten zijn de eerste projecten, waar binnen mensen wonen.

a. Daarmee worden de bewoners gedegradeerd tot proefkonijnen.

Gegeven de Q-koorts affaire, waarin R.I.V.M. jarenlang de belangen van de getroffen boeren belangrijker

heeft bevonden dan de gezondheid van de getroffen bewoners, heeft zij zichzelf daardoor

gediskwalificeerd om een gedegen en onafhankelijk bevolkin.gsonderzock te kunnen uitvoeren.

Temeer daar ook hier landbouw belangen afgewogen dienen te worden tegen de gezondheid van de

bewoners in dit gebied.

Daarom dient een beroep gedaan te worden op een deskundig internationaal medisch instituut.

b. Wanneer in zo'n project de windmolens op korte afstand van de bebouwing worden geplaatst, zoals hier

het geval is, en de bewoners acute medische zorg nodig hebben, dan kan de Trauma-helicopter niet benut

worden. De medisch zorg van de bewoners komt daarmee in gevaar.

1/3

t/ ;� /

0323

Inspraakformulier Windpark Oostermo€r (vervolg)

4. Wanneer slagschaduw, en laag-frequent geluid van àe molens het ziekenhuis Refaja (2 à 3 km afstand) dwingt de deuren te sluiten, dan treft dat de gezondheidszorg van méér dan 100.000 mensen. Onderzocht dient te worden in hoeverre langdurige blootstelling aan laag-frequent geluid het medisch handelen beinvloedt van doktoren en verpleegsters. In hoeverre is de medische apparatuur, of onderdelen daarvan, gevoelig voor resonantie met deze laagfrequente geluiden; Te denken is aan disfunctioneren in gebruik en/of beschadigen.

5. Bij het bouwen van de windmolens worden circa 100 heipalen met een globale lengte van 100 m gebruikt. Heien veroorzaakt bodemtrillingen en dat geldt in onze veenbodem in versterkte mate. In bedrijf maken deze molens twee type trillingen , te weten de laag-frequente geluiden van de wieken en generatorhuis en de trilling teweeg gebracht door het heen-en-weer buigen van de molen onder invloed van de wind. Deze laatste zet zijn trilling over op de heipalen, die op haar beurt de bodem in trilling brengt. Deze trillingen hebben een tweerlei effect op de meeste huizen in het getroffen gebied. a. Het trillen verdicht de veengrond, waardoor huizen gaan verzakken; binnen- en buitenmuren gaan

scheuren en opzandgestorte vloeren verzakken. b. Bij ou��rwets aangelegde fundamenten (gemetseld met kalkcement), verschuiven de stenen uit het

fundament, waardoor eveneens de woning ernstig beschadigd raakt. Voor bewoners is het ondoenlijk te bewijzen, dat wanneer schade aan hun huis optreedt, deze wordt veroorzaakt door heien, en de latere bedrijfsvoering van de molens of door een andere oorzaak. Het is dan ook niet meer dan redelijk, dat gedurende bouw en bedrijfsvoering v�n de windmolens een omge�eerde bewijsiast dient te gelden voor de initiatiefnemers.

6. Bovenstaande punt 5. geldt natuurlijk eveneens voor alle waterwerk�n in ons gebied. Schade toegebi"3cntàön eige:1dommen van de bewoners dooi" Wa'té!fOVi!fiast tgv diji«;tJOrixaak-dient op'

eenzelfde wijze beschouwd te worden. 7. Vóór het plaatsen van windmolens moet het bestemmingsplan gewijzigd worden, van een landelijke

bestemming naar industriegebied.

Wanneer dat gebeurt dienen bewoners of schadeloos of uitgekocht te worden; ofwel behandeld te worden zoals dat in de landbouw gebruikelijk is (denk aan Q-koorts kómpensatie en andere boerenongemakken). » Gelijkheids principe binnen Nederland.

8. Waar laag-frequent geluid een draagwijdte heeft van 2 tot 5 km wordt de nachtrust van vele bewoners in meer of minder ernstige mate verstoord en daarmee hun gezondheid aangetast, kan het niet zo zijn, dat het begrip 'betrokkenen' enkel van toepassing is op diegene, die binnen een straal van 2 km wonen.

9. Waar alle studies zeer gedateerd zijn (ouder dan 4 à 5 jaar), betrekking hebben op het gedrag van kleine windmolens, op kleine windmolens in clusters van maximaal 10 molens en op de invloed van windmolens op de gezondheid van mensen, dienen alle aspecten vooraf opnieuw bekeken te worden en deze keer betrokken te worden op grootschalige windwouden met reuzenmolens. Waar algemeen wordt aangenomen, dat asbestbesmetting de mens nog een levensverwachting van 25 jaar geeft, komt uit de vele gegevens op internet het beeld naar voren, dat overlast door windmolens de mens nog maar een levensverwachting van 10 (zegge tien) jaar geeft ten gevolge van hart- en vaatziekten. Een grondige studie vooraf is dan ook bitter noodzakelijk.

2/3

0323

Inspraakformulier Windpark Oostermoer (vervolg)

10. Op het moment, dat bekend wordt, dat er plannen zijn om windmolens te plaatsen, is de waarde van een

huis al gedaald. (De praktijk hier op de kade is, is dat dat globaal 40 % bedraagt van de waarde in 2010.

Het aftelpunt voor de planschade dient dan ook op dat moment te liggen, dat er nog niets bekend is.

Waar het plan Drentse Monden in 2011 op tafel kwam en ook sprake werd van het plan Boerveen, dient

het aftelpunt voor de planschade op het jaar 2010 te liggen. Uiteraard dient daar wel de landelijke trend

van huizenprijzen mee meegewogen te worden.

Waar het bedrijfsleven na het optreden van schade op zeer korte termijn reeds een aanbetaling krijgen op

de verwachte schade (LTO en de schippers bij Zutphen in 2012 zijn goede voorbeelden), dienen bewoners

met planschade eveneens spoedig een aanbetaling te ontvangen.

11. In samenhang met punt 10. kan gesteld worden, dat het eigen huis een vorm van pensioenvoorziening is.

Wanneer mensen op deze wijze hun pensioèn zien v,�rdwijnen, dan zullen zij, wanneer zij daar aan toe zijn

een beroep moeten doen op de maatschappij. Dan heeft de Staat de 'eigen bijdrage' op tal van zaken op

deze wijze reeds geïnd. In plaats van schade uitkeringen zal de Staat ontwikkelings- en ondersteunings

subsidies moeten uitkeren om grootschalige verpaupering van een door windmolens omgeven gebied te

voorkomen.

12. Het gehele Oostermoer project valt binnen een straal van 28 km van de radar van vliegveld Eelde.

De windmolens geven reflecties op de radarbeelden en verstoren daarmee de werkzaamheden van de

vluchtgeleiding in Eelde. Dit brengt de luchtvaart, maar ook de daar onder wonende mensen in gevaar.

Een studie naar de invloed van windmolens op de Eelder radar is dan ook noodzakelijk.

13. Eens bouwde Philips de beste videorecorder, maa.r Sony won het.

Nu zitten we met die vervuilende horizontaal geplaatste windmolens. Zij brengen weinig kW's op,

waardoor zij overal in Nederland staan. Enkel de molen industrie is hier blij mee ..

Het is tijd, dat we \\i!r:denergie benutten op eer. verstandige wijze door de Magtev windmolen neer te

zetten, of tenminste een volwaardige studie naar dit type windmolen uit te voeren.

Ref: http://www.engadget.com/2007/11/26/maglev-wind-turbines-lOOOx-more-effiencient-than-normal-windmill

14. Waar schadelijke effecten van a. het heien - b. laag-frequente trillingen - c. bodemtrillingen ten gevolge

van het zwiepen van de molen en d. slagschaduw , verder reiken dan 500 meter, zal, bij het vaststellen wie

in aanmerking komt voor planschade, rekening gehouden moeten worden met een afstand van minimaal

drie kilometer.

15. Ter overweging: het groene gebied tussen Rotterdam Noord en Den haag heeft ongeveer eenzelfde

omvang. Ook daar zijn 150 molens van 200 meter hoog zeer wel te plaatsen.

Gezien het aantal bewoners in dit gebied is een gezondheidsonderzoek statistisch gezien relevanter.

3/3

0323

�� . t;� �r ' �� 0 C�L � jlJ0httr� V(h � �

� aLL D��J.-L � lA.� ?cn � ::t. '2. �

0324

2 2- � � '==- V OO'L<;d)VC)t r-' . 2 e rr-R .:J '-'" � ,"I r r ; 1012

� � - � I

?-y �/Ul� 201'2.

� : �� 'J-o- .or ColA tl 0 \- o�: i.V �"lL-J � d- � � �� \.JOC/\. ok �\�R \XL� wL�Qlr� 8Q/i � V\r,�� dJ- t\)� tn<. �ÎA�

0325

Inspraakformulier windpark De Drentse Monden Concept Notitie F�eikwijdte en Detail

Uw gegevens

T\/,;1NGËN 25 FFB 2012

Naam: heer / mevrouw

Straat + huisnummer: Postcode + Woonplaats: Telefoonnummer: E-mailadres:

U spreekt in als: � Particulier o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: ......................................................................... .

Uw inspraak:

Geachte dames/heren,

Graag willen wij uw aandacht voor de volgende pu�ten bij de overweging om windmolens te plaatsen in het gebied "De Drentse Monden", "Boerveen" en "N33" (aangemerkt als toekomstig windpark gebieden)

1. Afstand windmolens tot bewoning 2. Gezondheid bewoners in omgeving van de windmolens 3. Slagschaduw 4. Rendement windmolens

. 5. Energie m.b.t. bouw windmolen 6. Onderzoek naar alternatieven

1. Afstand windmolens tot de bewoning: De afstand die bij wetgeving is bepaald voor de bouw van windmolens tot de bewoning is niet helemaal duidelijk, maar als vuistregel wordt aangehouden 4 maal de as-hoogte van de windmolen. Dit zou voor onze omgeving betekenen 4 x 135m = 540 meter. Dit zal zeer van invloed zijn voor de bewoonbaarheid van dit gebied. De molens blijven dan altijd zichtbaar en duidelijk van invloed op het woongenot, welke kant je ook op zult kijken! Hierdoor zal dus de waarde van de huizen ook drastisch verlaagd worden.

2. Gezondheid bewoners in omgeving van de windmolens: Is er een gedegen onderzoek gedaan naar de gezondheidsrisico's voor de omwonenden met betrekking op de door de windmolens geproduceerde "laag frequente geluiden" Deze geluiden zullen vooral s'nachts hoorbaar zijn. Dit punt zal voor ons een hoge prioriteit hebben, gezien nachtelijke stilte één van de redenen is om in dit gebied te wonen.

3. Slagschaduw: Indien de molens op een afstand van ca. 600 meter van de woningen geplaatst zullen worden, zal de invloed van slagschaduw aanzienlijk kunnen worden, vooral tijdens de wintermaanden met laagstaande zon. Een invalshoek van 20° zal dan al slagschaduw gaan opleveren.

4. Rendement windmolens: Het rendement van windmolens blijkt dus zeer afhankelijk te zijn van de windkracht in het gebied. Het maximale rendement van windmolens blijk maar 50% te zijn, waarbij er nog rekenschap gehouden moet worden met het rendement van de generator. Tevens kan een windmolen niet altijd zijn nominale vermogen leveren door veranderlijke windsnelheden. Ook hebben wij nog steeds twijfels met het uitkiezen van deze regio. Er werd gesproken over een gebied met veel wind, maar dat komt niet tot uiting op de windkaart van Nederland. Het rendement van de windmolens is uiteindelijk ook alleen maar effectief als de overheid het gaat subsidiëren.

5. Energie m.b.t. bouw windmolen: We willen natuurlijk met z'n allen energie besparen, maar voor de productie van windmolens zijn staal en kunststof nodig waarvan het winnen een kostbaar, vervuilend en energie-intensief proces is. De benodigde energie voor de bouw van een molen zal door de geproduceerde molen zelf in ca. 6

maanden opgewekt worden! In tegenstelling tot de energie die een windmolen genereert, is niet alles aan een windmolen duurzaam. Zo zijn de meeste windmolenwieken gemaakt van een composiet van polyester en polyurethaan, een combinatie die na gebruik slecht te recyclen is. De levensduur van een windmolenwiek bedraagt ca. 15-20 jaar.

6. Onderzoek naar alternatieven: Hoe zit het met het onderzoek naar alternatieven t.o.v. windmolens? We lezen verder niets over dit soort onderzoeken, terwijl er wel alternatieven zijn in de vorm van: zonne-energie, bio-vergisters (bio raffinage aan de bron), windturbines met verticale as (state of the art windturbines) en C02 neutrale industrieterreinen.

Hopelijk worden deze punten meegenomen in het besluit om windmolens in ons gebied te gaan bouwen.


0325

°vr, " V 11./("';:-/1 !tEI/POV/a! - m'/NAEl,IL 2, Fr / . 1:11 2012 Îof ffi'i/J tkJ2!J; rlfil2itJ(. lho!6.Î /4 tlf)S'fS;�I/6v /)47 q r/ IJ,.} 2�J.J'S b&#, 6�a. /Nóf �,v)l�N_C �c/ iJ,i;JAi�,û;)./C V/l7J I�JJ {)Q-"",1!-' f::,tI k IT/Jll éi>?1 k:J7k�&/;;U 0 /é /)/.!3r 1(� Pal.::. ;;},

�/;P1;U /1lt./ ;-1;(11 G�'t m.L-�g-ë;J IMI2/�/YI ;� A3 /)}iJ;f/?MbJ ft; f dl-hIJ/) C.éK(]]:n!4J �B2 (Siï �cué d>1TI.jlá6.!�6 Ae�1J4A1 1,Jf, GE:..TM(j(Î Nt Ir;,/J� n}l)Ó /5 i//ftJ ItZ �h:d,.

J./u bJ2#t!JJ NE (IJ éhJ otJ;ifozi:!';=. l;i)�IJ1P1/,Jt' iE C,(M4 lkS>t,J arJ &.JlJIl/JJ61i!f:/Jt2i /iJU /J�NCI66-/oJlë..JA IV/)./IJ P1';6v� ft9l2.k &J 1>11/211/Mf'1 EU. /Jr;Ïát,jl �(jf6b; tUIt:.. il',ihZ/�r bl7 f

ltJI � � i� 2-j'J (;.ut> rf.&Z Iy Äi In 12, 7 ó f/2 ; 5'tJ1E. kM juT û;' ti tlfi/26tfJ/3;1J I

1I;i/) iS J' I��€ v',4.� KM0 1W/?J;}f:/.(.I2�/l})?: f/oI2ià5n J:ffltf/J;/i4K / A )rj4IJ/� !Vóc j/!fX/ l1Jéf,/< !/}fJ,A�! itJ,Eh) Gt:B('ê� IJ) 2wM/l 6pf1Sr (, tfrf)l Hér 6ehN� tlfftJ tJlM- VIl:Eb5:JJo /k/ t{,1'/ &/LM . /36f i! /t�pr,i.k/6 t'ArrI'fl- ulTfl/f !t6JtT !3i; IhJlJMVlhJgQ(j; 1//9/},4/J/ étJ DL 3/-/étDS z{,J!fAf2i';;,€.p� mItOi/f{/r-3 iN tAl /MlJgoatUç

. I � !) kevr IJLT /i);';jUt/tW Utt- hE! (�6i�: pi,!,J.,t;6i}/e kv' S 0( i r /1' �;tJ C T!2è /JILp;J � f1Il;J/),I;(bf'{ iJ,9/i /L !uA) IV E,J cU,l. Of.{ S ;éitff)ek-ós cr Rt.kPJ1ld i-� t<tcz/1J/�ilIiE-�S� �tI�1 6 Á Cf/7S 6jJ/bll tlJ/J/ï7iIJ/ " ;r�� 1 1 -lAf l>ê2f t51'12/:k:it Rttgr t3:N I2-afmrt ,

Ilt !tof5/' Mf ti 11é12-% �IèRÎ i/�II-' /JE 'liG hf:-t/iD 'èfi.>Jt..6 5M L(fé!! w;91' IA Jhflllij/ç.Tj'tfj), �;J �f hu U�/l/)IjV;/CjJ�

(JDÛ InMj72- IN JM. b6!)./N0S/-,t i?J'u /'y/JfZlHGf 701 W,:'A1JI

/t!l if t!� tr,t M § air



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Gasse Ite rn ijveenschemond, 18-02-2012

Geachte meneer/mevrouw,

Graag wil ik mijn zienswijze kenbaar maken. Ik ben het niet eens met de plannen om

windturbineparken te plaatsen in het Drentse Monden gebied en het Oostermoer.

De windturbines komen veel te dicht bij de huizen van de inwoners van dit gebied. Sommige dorpen

zoals ie en 2e Exloermond, Drouwenermond en Gasselternijveenschemond komen zelfs midden in

het windturbinepark te liggen. Omdat er sprake is van lintbebouwing in dit gebied, liggen de dorpen

dichtbij elkaar. Om een voorbeeld te noemen; de afstand tussen Drouwenermond en

Gasselternijveenschemond is hemelsbreed nog geen 2 km, ook hier wil men dus dichtbij woningen

windturbines plaatsen. Met alle gevolgen van dien.

Wij krijgen te maken met de volgende problemen:

1: Geluidsoverlast 24 uur per dag, en dan voornamelijk 's nachts omdat er dan minder

omgevingsgeluiden zijn.

2: Slagschaduw zolang de zon schijnt, de windturbines worden erg hoog en komen dicht bij de

huizen.

3: Effecten van laag frequent geluid, wat heeft dit voor gevolgen voor onze gezondheid en welzijn?

4: 's avonds en 's nachts knipperende lichten.

5: Waardedaling van onze woningen, woningen komen langer te koop te staan of kunnen helemaal

niet meer worden verkocht. Wij komen als inwoners van dit gebied 'gevangen' te zitten in een

enorm industriegebied. Daarnaast vraag ik mij af of het plaatsen van de windturbines schade geeft

aan de woningen bijvoorbeeld door trillingen. Ik vind dat dit onderzocht moet worden, voordat de

windturbines massaal geplaatst gaan worden.

6: Voortzetting van de krimp van de bevolking in dit gebied. Ik vrees voor verpaupering van dit

gebied. Daarnaast ook een afname van het toerisme en de de financiële gevolgen hiervan. Mijn

zienswijze is dat de overheid naast een MER ook een Economisch Effect Rapportage moet laten

maken om te kunnen vaststellen of daadwerkelijk de regionale economie wordt versterkt. Of dat

juist, zoals de meesten vrezen, de huidige zwakke economische staat van het gebied hierdoor nog

meer verzwakt en alle reeds gedane investeringen teniet worden gedaan. Dit dient grondig te

worden onderzocht voordat er daadwerkelijk tot plaatsing wordt overgegaan.

7: In dit gebied leven veel dieren zoals reeën en diverse vogelsoorten. Ook trekken er veel ganzen

over dit gebied. Moeten wij dagelijks toezien hoe de dieren massaal omkomen?

8: Wij wonen momenteel in een landelijke en rustige omgeving met veel natuur. Onze omgeving

wordt omgezet in een industrieel, onrustig en stressvol woongebied. De windturbines geven

horizonvervuiling op grote schaal en op grote afstand.

9: Hoe zit het met de leefbaarheid in dit gebied? Ik vrees voor onze gezondheid en welzijn. De

overheid is deels verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners en daar horen ook wij,

inwoners van de veenkoloniën, bij! Mijn zienswijze is dat de overheid eerst wetenschappelijk

onderzoek moet doen naar de gevolgen van schaduwslag en laag frequent geluid op de gezondheid

0327

en welbevinden van mens en dier, en moet bewijzen dat het laag frequent geluid en schaduwslag van

windturbines onschadelijk is, voordat het hele veenkoloniale gebied ermee vol wordt geplaatst.

Het veenkoloniale gebied is een prachtig gebied om in te wonen en werken. Rust en ruimte zijn

kenmerkend. Maar in dit prachtige en ruime landelijke gebied wonen meer dan 50.000 mensen! Er is

te weinig ruimte om hier ongestoord en verantwoord windturbines te plaatsen, terwijl er ook

alternatieven zoals zonne-energie mogelijk zijn.



0327



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Gasselternijveenschemond, 23-02-2012

Geachte meneer/mevrouw,

Graag wil ik mijn zienswijze kenbaar maken betreffende de plannen om een grootschalig windturbine

park te plaatsen in het gebied Oostermoer en de Drentse Monden.

Ik ben van mening dat er uitgebreid onderzoek gedaan moet worden naar de volgende aspecten:

1: Geluidsoverlast voor omwonenden en bewoners van dit gebied, zowel mens als dier.

2: De invloed van slagschaduw omwonenden en bewoners van dit gebied, zowel mens als dier.

3: De effecten van laag frequent geluid op omwonenden en de bewoners van dit gebied, zowel mens

als dier.

4: De effecten van verandering van woonomgeving, de mensen wonen momenteel in een landelijk,

rustig gebied met veel natuur en ruimte. Als de windturbineparken zijn geplaatst is de

woonomgeving van deze mensen verandert in een grote energiefabriek.

5: De effecten van de knipperende lichtbakens op de bewoners van dit gebied, zowel mens als dier.

6: Economische aspecten zoals waardedaling van de woningen (bewoners kunnen hun huizen niet

meer tegen een eerlijke prijs verkopen waardoor er enorme schulden ontstaan mocht de woning

verkocht worden, bewoners kunnen hun huizen niet meer verkopen en zitten letterlijk gevangen in

een industriegebied), verpaupering van de omgeving, verdergaande krimp van de bevolking in dit

gebied (wie wil er in een energiefabriek wonen?), afname van het toerisme en de financiele gevolgen

hiervan. Alle investeringen die gedaan zijn in dit gebied worden in een keer teniet gedaan.

7: Ik wil graag dat onderzocht wordt of de plaatsing van de windturbines gevolgen heeft op de

huidige woningen (bijvoorbeeld scheuren/beschadigingen van de woningen door trillingen).

8: Hoe zit het met de leefbaarheid in dit gebied? Ik vrees voor onze gezondheid en welzijn. De

overheid is deels verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners en daar horen de inwoners

van de veenkolonien ook bij. Mijn zienswijze is dat de overheid eerst wetenschappelijk onderzoek

moet doen naar de gevolgen van slagschaduw en laag frequent geluid op de gezondheid en

welbevinden van mens en dier, en moet bewijzen dat het laag frequent geluid van windturbines

onschadelijk is, voordat het hele veenkoloniale gebied ermee vol wordt geplaatst.

0328

De windturbines komen dichtbij de huizen te staan. Doordat er sprake is van lintbebouwing in dit

gebied, liggen de dorpen dichtbij elkaar. Er komen dus meer dan 50.000 mensen dichtbij de

windturbineparken te wonen, waarvan 10.00 0 mensen zelfs IN de windturbineparken !! Ik vind dit

een onverantwoorde keuze omdat er ook alternatieven mogelijk zijn, zoals zonne-energie.



0328

-.. L.�: � . ........................ . . . . . .. .. .. \ .... . . . . .. . .. ... . . .. . . .. . ... ... . . . .... . . . ... . . . . . . . . .. .. .... . . .. . .. . .. . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . .. . ... . . . . . . .. . . . . ... . ... . . . .. . .. .. . _ . . .. ... . .. . . . . . . . . . . . . . 0329 .�. . .. . ... ........ ........... .... ... . . ..... taI .. .. . �.'i.�C!�.�/(.g.... ..... .. .. .. .. . . . . .. .. . .. .. . . . . . . ... . ... . . .. . . . . . . . ... . .. . . . .'. . . . . . .. ' . .... . . . . .. . .. ... . . . .

?h;l;;;;;P, : ·.��Á�h;i ;;;;;;;J� -,;;J;� iclf/�'q11#L 57r:t I'1{/è ��{;:?�&?J c;d �k ........ .

.......... � . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . .. .

... � . . . . . .. � . . · . . � . ... . . �� . ... . h�� . . ... . � . . . . . �� ... t!��

l f�;;;;Q;�� .. · ·. ·

.. .

( ?Zz4l?��a�i2 · ......................... .

2� . .

. · · ·· • ... ··.?:f!Ë!t�� •.•••••••.••••••••••••• ···· •••••••• · ••

••••••••...•••...••••.••••.••••••••..••••.••••..

.••...••••....................•....•••••••••.••••••.

(I-:: ....... .

..................... . ... . ............................ ............................................... ................ /

. . . . . . . . . . . . . . . . .. .... . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . ...... . .. .. . . . .. . . . . .

... . ... . .. . . . . . . . . . . . . ... . ... . ... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . ... . . . . .. . . . . . .... . . . .. ... . . . . . . . . . . .. . .


Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus223 2250 AE Voorschoten

U G w egevens; Naam Straat + Huisnr Postcode en Plaats Telefoonnummer E-mail adres

U spreekt als: x Particulier

1 I

Vertegenwoordiger van Organisatie/Bedrijf

Uw Inspraak:

V'Y1?'" ke-?-w� +�� clR.-- Cc.,�� 'Î\oh LR. Qû�d.\-e. e.:V\ D",::\: c� �ve..tX-\L W� 4ov.1.... Oos<\e.,cW\..C>-eA � W '""""c �

U \:)Ile...\f\.k< w\c" � � c\è. vu\ ��

�� Jb.� k�,e.tA cl.e. �\c-04s� � 'G� ��ct �)e.V\I) � JL t. Q."'-M. ol>.. cJ..."""f D l.vL tlco.k

� e.-\ �eM \;) €AlLa l?\� oU � -\ <; '-' '" � IA � ou,.

Q..d J:; - .e. \AAL � eb:, � o.e.il '1 w JI. , .. t." ,,�

ol cd c. \V:> � 0 ''\1\1\ \A� e.À � Vvo '\...lh + .

�o--()<A.. � � :.i IWIA ",0..1 ÛYV) �ln

\)()o...�� v:., -ke. �lro\."-'-'la.t OVVl ?

Datum: ol \ ,e:.b,.� .20\2. Plaats: G , e..:\ G.V\ Handtekening: A

-- .


0330


ON7', Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223 2250 AE Voorschoten 25 FFB 2012

Uw Gegevens; Naam Straat + Huisnr Postcode en Plaats Telefoonnummer E-ma\� adres

U spreekt als: Particulier Uw Inspraak:

Naar aanleiding van de plannen van een grootschalig windmolenpark maak ik mij grote zorgen over de trillingen in de bodem van in bedrijf zijnde turbines onder ons huis loop een veenlaag die van 2 meter 50 door loopt naar 7 meter 80. Veen geeft de trillingen goed door waardoor ik mij grote zorgen maak over schade door deze trillingen aan de fundering van ons huis. lk. ga er vanult dat a dit in de toek.omst plaats vindt dat de veroorzaker hiervoor ziin verantwoordelijkheid meent en zich niet achter regeltjes en dat soort dingen verschuilt maar de kosten van herstel op zich neemt. In het verlengde hier van maak ik mij ook zorgen over de verkoopbaarheid van mijn woning in een markt die al moeizaam gaat en in een regio die in de toekomst alleen maar zal krimpen met alle gevolgen van dien zoals het wegvallen voorzieningen. Tevens maak ik ook bezwaar tegen de veranderingen van de geiurdsnormen van 35dB nachtpiekwaard naar 47 dB jaargemiddelde ik heb geleerd dat deze cijfers niets zeggen over de werkelijk geluidsoverlast want wil je dat weten moet je de piekwaarden meten en de rest is alleen maar om mensen zand in de ogen te strooien. Gezien mijn gezondheid is het erg belangrijk dat ik goed slaap maar ik maak mij hierover nu ernstige zorgen of dat zonder medicatie in de toekomst nog mogelijk is.

_ /



Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223 2250 AE Voorschoten


U spreekt als: Particulier en Vertegenwoordiger van een Bedrijf

Uw Ins raak:

1. Ik maak mij ongerust over de bouw van het windmolen park omdat het geluid of trillingen over grote afstand voelbaar zijn. Mijn woning staat op veengrond en op 2.50 m. tot 7.80m. be taat de grond lijf een brijachtige l� Dus niet stabiel. Het geluid en de trillingen zullen doortrillen in mijn fundering en muren met gevolg verzakkingen en scheuren. Wanneer er aantoonbare schade aan mijn huis ontstaat, ben ik van mening dat de initiatiefnemer hier verantwoordelijk voor zijn.

2. Ik maak mij ongerust over de gevolgen voor mijn gezondheid Ik woon hier voor de rust die geen stress veroorzaakt. Ik wil geen lichtovertast, geluid dat hoofdpijn geeft enz.

3. De verkoopbaarheid van mijn woning daalt sterk en is nu al merkbaar door deze plannen. Als zelfstandig ondernemer is mijn woning een deel van mijn pensioen dit wordt mij nu afgenomen.

4. De voorzieningen verdwijnen en het wordt steeds moeilijker, gezien mijn leeftijd, dit elders te gaan halen.

Graag zou ik dit goed onderzocht willen zien, gezien de grootschaligheid van dit project.

}) Pt TU\ �; 2""3 - o"-.s 2 0 \""2.

PlAC1\S: qf\S5r-L\ER�)�vEËW \

�)�WJ>T\� �I� �\Nq'

U kunt uw inspraakreactie vóór 1 maart 20 12 per post sturen naar het bovengenoemde adres.

0332

N

'\\t�lA,We.�' <1- '1 � OL _ l-O{'1--

C)\I\.ckrLVerP <. � �Sw1':e l0�� !X6Le <Nai�wq&.-te .et.-. ill � ucor dc2

lfur u � W� �d fwi Oo�tertYlûJf r

�1A cU 0)r�W- (}10 V\áerw

0333

Inspraakformulier Windpark Oostermoer


Aan:

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Betreft:

Inspraakformulier Windpark Oostermoer Concept Notitie Reikwijdte en Detail.

Van:

Spreekt in als Particulier.

Inspraak:

o T Eil

21 Frq 2012

1. De procedure voor het windmolenpark Oostermoer heeft niets te maken met democratie. Het wordt hoofdzakelijk geregeld met initiatiefnemers en overheid (d.m.v. aanwijzingsbevoegdheid en crisis en herstelwet waar geen inspraak mogelijk is). De bewoners staan aan de zijlijn en worden er mee geconfronteerd. Er is geen draagvlak. E.a. heeft tot gevolg dat er een situatie

ontstaat waarbij niet meer in harmonie met elkaar in geleefd kan worden. 2. De initiatief nemers worden er financieel beter van de bewoners gaan de

rekening betalen in de vorm van lagere huizenprijzen en oplopende energie

belastingen om de windmolen subsidies te kunnen financieren. 3. Windmolens dicht bij de bewoning geeft altijd problemen in vorm van

slagschaduw, gezondheid klachten en geluid. Een gebied vol met

lintbebouwing te doorkruizen met zoveel windmolens is vragen om problemen. Beter zou zijn het verdelen van de capaciteit over een grotere of meerdere locaties in Drenthe.

4. Het gekozen gebied staat niet bekend als meest windrijkste gebied van ons land. Om het rendement van de windmolens optimaal te kunnen gebruiken en de investeringen zo snel mogelijk terug te verdienen zou er gekeken moeten

worden naar die gebieden in Nederland die aangeduid staan als meest windrijk. Nu wordt er per provincie een hoeveel MW geclusterd om te voldoen aan de eis uit Den Haag en Brussel en het ontbreekt aan een landelijke of

Europese visie. 5. Het plaatsen van zoveel windmolens in de Drentsche monden maakt het tot

een industrieel gebied dat zal leiden tot krimp me alle negatieve gevolgen die

daaraan relateren zoals; leefbaarheid, voorzieningen, onverkoopbare huizen en afbraak van natuur.

20-02-2012

0334


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden,

Postbus 223 2250AE Voorschoten

Onderwerp: Zienswijze op conceptnotitie reikwijdte en detail voor de MER

Windpark Oostermoer en de Drentse Monden

Bareveld, 15 februari, 2012.

Doormiddel van dit schrijven wil ik u mijn zienswijze op de startnotitie mededelen.

De volgende punten zouden mijns inziens als norm in de MER beoordeeld moeten worden.

1. De grootschaligheid van het project Windpark Oostermoer , met de enorme turbines, zijn in

dit kleine smalle gebied (Greveling) tussen de lintbebouwingen van enkele dorpen niet in te

passen zonder een overweldigend, extreem - dominante impact te veroorzaken.

Horizonvervuiling is dan slechts een understatement. Mochten de plannen voor een

windmolenpark bij Wildervank (N33) doorgaan dan zorgt dit voor een "overkilI" effect voor I

het dorp Bareveld.

2. Geluidsoverlast en daarmee gepaard gaande gezondheidsproblemen. Bareveld zal bij de

aanstaande verdubbeling van de N33 al met een verhoging van de geluidshiAder te maken

krijgen. Bij plaatsing van windmolens bedraagt de afstand tot bewoning 600 meter wat nog

voor een aanzienlijke verdere vergroting van geluidsoverlast zal zorgen, ook omdat de

windrichting meestentijds west is. Wat is het effect op de hier levende dieren (o.a. ree,

martersoorten, vos, haas, egels en huisdieren) bij deze geluidsverhoging en in verband

hiermee het ver-dragende laagfrequente -en infrageluid? The National Research Council

(Canada) verklaarde in 2007 al met betrekking tot windturbines: lilt is widely affirmed that

exposure to audible low frequency noise can cause adverse health effects in humans". Het

gebied Greveling zal veranderen van een agrarisch -in een industriegebied. Voor het welzijn

van de bewoners een rampzalige ontwikkeling die tot gezondheidsklachten kan leiden (zie

bijlage 1, slechts één van de vele rapporten uit binnen en buitenland). Vooral 's nachts zal

het afgegeven geluid onvermijdelijk voor overlast zorgen binnen de bekende straal van 2000 meter. Het is beangstigend, dat mensen binnen de M ER niet meegerekend worden.

3. Uit Duitsland en de Verenigde staten komen zeer alarmerende berichten over dodelijke

slachtoffers onder de (roof)vogels die door de rotorbladen vermalen worden (zie bijlage 2). Er leven in dit gebied talloze roofvogelsoorten (o.a. buizerd, kiekendiefsoorten,

valkensoorten en uilen) ganzen, reigers, aalscholvers en soms zelfs ooievaars. In hoeverre

lopen deze dieren gevaar in de shredder te geraken? Ook vleermuizen komen in grote getale

voor.

4. De veroorzaakte slagschaduw. Deze zal bij de megamolens vanwege hun afmetingen zeer

hinderlijk zijn en erg ver reiken.

5. De krimp in de dorpen van het Greveling gebied zal versterkt worden bij plaatsing. Een

hoogst ongewenste situatie voor de resterende bewoners en hun kinderen. Sociale

ontwrichting ligt op de loer. Ook een tweedeling tussen initiatiefnemers en gedupeerde

bevolking lijkt aannemelijk.

6. Afname van toerisme. Naast Bareveld bevindt zich een vakantiepark in ontwikkeling:

Aqualande. Plaatsing van molens zal waarschijnlijk het einde betekenen van verdere

ontwikkeling die (gekoppeld aan het met Europees subsidiegeld gerealiseerde "van Turf naar

Toervaart If en het Hermeandergebied van de Hunze) juist voor een impuls van het toerisme

0335

zorgden. Dit strookt in het geheel niet met het door de Gemeente/Provincie gevoerde beleid

en gedane investeringen.

7. Waardedaling van onroerend goed van bewoners en het onverkoopbaar worden van de

woningen, zonder reële compensatiemogelijkheid.

8. De felle anti-collision verlichting zal in dit nu 's-nachts donkere gebied voor hinderlijke

lichtvervuiling zorgen.

Cultuurhistorisch gezien is het oude veenkoloniale gebied van grote geschiedkundige waarde.

Huidige bewoners hebben veelal bewust gekozen om hier te leven vanwege de kenmerkende rust en

het landelijke karakter van het gebied Greveling. Juist daarom zou een keuze voor plaatsing in dit

gebied niet overwogen moeten worden. Ik maak me dan ook grote zorgen over de gevolgen van het

eventueel opofferen van de leefbaarheid voor mens en dier ten behoeve van de plaatsing van zeer

"milieuonvriendelijke" windturbines.

Hoogachtend,

0335

Sleep Disturbance and Wind Turbines - The Society for Wind Vigilance pagina 1 van 3

The Society for Wind Vigilance

Search thls site

Home International Symposium News About Adverse Health Effects Contact Us WindVOiCe© Health Survey

Victims of Wind© Support Group

Home

Advisory Group

Values

Olsclalmer

Pnvacy Policy

About Adverse Health Effects

Annoyance and Wind Tur1:Jmes

Sleep Disturbance and Wind

Turbines

Stress and Wind Tur1:Jmes

Mental Health and Wind Turbines

Physlologlcal Health and Wind

Tur1:Jines

Low Frequency NOlse Infrasound

and Wmd Turbines

Visual Health Effects and Wmd

Turbines

Proposed Case Definltlon'Adve�e

Health Effects And Industnal Wmd

Tur1:Jines

A Pnmer on Adve�e Health

Effects

Wind Tur1:Jme NOlse Sleep and

Health by Or Hannlng

Resource Centre

Contact Us

International Symposium

PROCEEOINGS Flrst

Intematlonal Symposium

Wind Turbmes Llnked To "Sick

Building Syndrome"

News

Wind Turbines Linked To "Sick

BUilding Syndrome"

Or Hazel Lynn - we should have

longer setbacks

Intemational Symposium

Analysis of the NHMRC Rapld

Review

The Society for Wmd Vlgllance

Announces Flrst Intematlonal

Symposium

Analysis of Chlef Medlcal Officer of

Health of Ontano Literature

Review

Research Chalr Choice Misses the

Mark

Govem ment of Ontano requests

'Expert Advice'

Analysis of AJCanWEA Panel

Review

Prelimlnary Findlngs - Controlied

Study Mars HIli

Victims of Wind@ Support Group

MIssion ofVOW©

What does VOlN©want to

ac h leve?

What happens If I join VOIN©?

How to Jom VOW©

What can I do If my famlly IS

affected?

How to lodge a complalnt In

Ontano

How to lodge a complalnt mother

junsdictions

Contact VOIN©

Sitemap

About Adverse Health Effects >

Sleep Disturbance and Wind Turbines

"Sleep is an essential part of healthy lïfe and is recognized as a fundamental

right under the European Convention on Human Rights (European Court of

Human Rights, 2003).11J

"Some people with wind turbines Iocated close to their homes have reported a variety of clinical symptoms that

in rare cases are severe enough to force them to move away. These symptoms include sleep disturbance ... " W

The American VVind Energy Association and Canadian VVind Energy Association sponsored literature review

entitled "VIIind Turbine Sound and Health Effects" acknowledges wind turbine noise, including low frequency

noise, may cause annoyance, stress and sleep disturbance and as a resuH people may experience adverse

physiological and psychological symptoms. Ql

Wind turbine induced sleep disturbance is consistently reported by those experiencing adverse health effects

from exposure to wind turbines. �, 1§1, l§1, III

Sleep specialist Or Christopher Hanning reviewed the findings of peer reviewed studies of European wind

turbine facilities and concluded:

"The recent analyses of the VVlNOFARMPerception and earlier Swedish studies by Pedersen and her

colleagues gives, for the first time, robust evidence that wind turbines cause sleep disturbance and impair health

and that this occum at set-back distances previously regarded as adequate ... Unfortunately all government and

industry sponsored research in this area has used reported awakenings from sleep as an index of the effects of

turbine noise and dismisses the subjective symptoms. Because most of the sleep disturbance is not recalled,

this approach seriously underestimates the effects of wind turbine noise on sleep." mI

"Harry (2007) ... subsequently investigated 42 people in various Iocations in the U.K. living between 300 meters

and 2 kilometem (1000 feet to 1.2 miles) from the nearest wind turbine. The most frequent complaint (39 of 42

people) was that their quality of life was affected. Headaches were reported by 27 people and sleep disturbance

by 28 people. Some people complained of palpitations, migraines, tinnitus, anxiety and depression .... Pierpont

does report that her study subjects maintain that their problems are caused by noise and vibration, and the most

common symptoms reported are sleep disturbances and headache." rm

"In Ontario "VVindVOiCe recently published the updated results of a self-reporting survey of communities

affected by wind turbine noise. As of March 2010, 141 responses had been received of which 115 reported one

or more health effects. 83 of the 115 (72%) reported sleep disturbance." l1Ql

Oescribing the preliminary resuHs of his controlled study Or Michael Nissenbaum states:

"In my investigation of Mars Hili, Maine, 22 out of about 30 adults

('exposed') who live within 3500 feet of a ridgeline arrangement of 28 1.5 MW wind turbines were evaluated to

date, and compared with 27 people of otherwise similar age and occupation living about 3 miles away (Not

Exposed).

Here is wh at was found:

82% (18/22) of exposed subjects reported new or womened chronic sleep deprivation, versus 4% (1 person) in

the non-exposed group. 41 % of exposed people reported new chronic headaches vs 4% in the control group.

59% (13/22) of the exposed reported 'stress' versus none in the control group, and 77% (17/22) persistent

anger vemus none in the people living 3 miles away. More than a third of the study subjects had new or

http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/sleep-disturbance-and-win... 22-2-2012

0335

Sleep Disturbance and Wind Turbines - The Society for Wind Vigilance pagina 2 van 3 0374

0335

VOW© Conftdentlaltty Pohcy

vow© Pnvacy Poltcy

WindVOice© Health Survey

WlndVOICe© Overview

How can I partic/pate In

WlndVOiCe©?

Download a copy of WindVOICe©

results

Contact WindVOICe©

worsened depression, with none in the control group. 95% (21/22) of the exposed subjects perceived reduced

quality of life, versus 0% in the control group.

Underlining these findings, there were 26 new prescription rnedications offered to the exposed subjects, of

which 15 were accepted, compared to 4 new or increased prescriptions in the control group. The prescriptions

ranged from anti-hypertensives and antidepressants to anti migraine medications among the exposed. The new

medications for the non exposed group were anti-hypertensives and anti-arthritics.

WlndVOICe© Confldentlaltty Policy The Mars Hili study will soon be completed and is being prepared for publication." I11J

WindVOiCe© Privacy Pollcy

Sitemap 'The sound level associated with wind turbines at common residential setbacks ... may lead to annoyance and

sleep disturbance." U11 and evidence demonstrates "Annoyance and sleep disruption are common when sound

levels are 30 to 45 dBA." �

Sleep disturbance is acknowledged to be an adverse health effect. ll1l, I1.§l

The consequences of sleep disturbance can be serious.

In 2009 World Health Organization released a 184 page peer reviewed summary of research regarding the risks

to human health from noise induced sleep disturbance. Some of the adverse health effect documented in the

report include poor performance at work, fatigue, memory difficuHies, concentration problerns, motor vehicle

accidents, mood disorders (depression, anxiety), alcohol and other substance abuse, cardiovascular,

respiratory, renal, gastrointestinal, musculoskeletal disorders, obesity, impaired immune system function and a

reported increased risk of mortality. I.1§1

A 2009 court decision mandated that a wind turbine facility in France shut down operations at night in order to

prevent the sleep disturbance that the local population had been enduring.l11l

Conclusions

Based on the best available science the following conclusions can be made

• Wind turbine noise, including !ow frequency noise, may cause annoyance, stress and sleep

disturbance.

• Wind turbine induced sleep disturbance occurs at common residential setbacks and when sound

levels are higher than 30 dBA.

• The consequences of sleep disturbance can be serious. Acknowledged symptoms include poor

performance at work, fatigue, memory difflCUHies, concentration problems, motor vehicle accidents,

mood disorders (depression, anxiety), alcohol and other substance abuse, cardiovascular,

respiratory, renal, gastrointestinal, musculoskeletal disorders, obesity, impaired immune system

function and a reported increased risk of rnortality.

ill World Health Organization, Night Noise Guidelines for Europe, 2009,

http. ww\.', euro. .... ho mt.'InformationSources PubltcatlOnsiCatalogue. 20090904 12

m Salt, A.N., Hullar, T.E., Responses of the ear to low frequency sounds, infrasound and wind turbines, Hearing Research

(2010), doi:l0.lO l6/j.heares.201O.06.007

ill W. David Colby, MD et al., Wind Turbine Sound and Health Effects, An Expert Panel Review 2009, Prepared for

Arnerican Wind Energy Association and Canadian Wind Energy Association

W Pierpont, N., 2009. Wind turbine syndrome. K-selected books.

W Harry, A., 2007. Wind turbines, noise and health.

www\.\mdturbmenolsehealthhumannghtscom:\\-tnOlse health 2U07 a barry.pdf

I.Ql Dr Michael Nissenbaum, Wind Turbines, Health, Ridgelines, and Valleys, Montpelier, VT, May 72010

http: www.wmdvlgllance.com newSiprellffitnary-f mdmgs---controlled-study -mars-hl 11

Ul Wind Vigilance for Ontario Communities (WindVOiCeO) http \",\\'"\\1 wmd\'lgIlance.com·\.\ mdVOlce home

ill Hanning, Wind Turbine Noise, Sleep And Health, April 2010, http W\VW wmuvIgIlance comlabout-adverse-heaJth

elTectslwmd-turbme-nolse-sleep-and-health-bv-dr-hannmg

L2l Minnesota Department of Health (MOH) 2009 Public Health Impacts of Wind Turbines

L1.Ql Hanning, Wind Turbine Noise, Sleep And Health, April 2010, http . www wmdvlgilance. com'aboul-adverse-health

effects/wmd-turbme-nolse-sleep-and-health-bv-dr-hannmg

http://www.windvigilance.comlabout-adverse-health-effects/sleep-disturbance-and-win... 22-2-2012

Sleep Disturbance and Wind Turbines - The Society for Wind Vigilance pagina 3 van 3

LlU DrMichael Nissenbawn, Wind Turbines, Health, Ridgelines, and Valleys, Monlpelier, VT, May 72010

hrto WW,\ \\ mdYlgllance.com neII!> prellmmary-l mdmgs---conrrolled- tudy-mars-hlll

LW Rideout K, Copes R, Bos C. Wind turbines and health Vancouver: National Collaborating Centre for Environmental

Health; 2010 Jan [cited 201 0 June 3]. Available from: hnp I\I\W ncceh.ca'tlles Win d Turbines JanuaD 2010.pdl

Wl Rideout K, Copes R, Bos C. Wind turbines and health. Vancouver: National Collaborating Centre for Environmental

Health; 2010 Jan [cited 2010 June 3]. Available from: hnp � W\I ncceh caifilesfWind Turbines Janu, DO 2010.pdf

Ll:ll World Health Organization, Guidelines for Community Noise,1999

LW World Health Organization, Night Noise Guidelines for Europe, 2009

ll§1 World Health Organization, Night Noise Guidelines for Europe, 2009

lill France news report, December 72009, http /www.ouesr-france.fr·actuiactuLocale -La-lustice-demandc-I-arret

nocturne-des-hUlt-eoliennes-de-Cast -1183050------29103-abd actu Htm

� I Misbruik melden I Pagina afdrukken I Toegang verwilderen I Mogelijk gemaakt door Google Sites

Vertalen I

http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/sleep-disturbance-and-win ... 22-2-2012

0335

'Wind Energy, Noise Pollution - National Review Online

NATIONAL REVIEW ONLINE www oatjooalreyjew com PRINT

Wind Energy, Noise Pollution

By Robert Bryce

February 2, 2012 4:00 A.M.

Page 1 of 4 0335

In his State of the Union address last week, President Barack Obama touted renewable energy and declared that he would "not

walk away from workers" such as Bryan Ritterby, who is employed by a wind-turbine manufacturer in Michigan.

But in their rush to embrace the wind-energy business, Obama and numerous other politicians are walking away from ru ral

residents such as David Enz and his wife, Rose, A year ago, the couple abandoned their home near Denmark, Wis., because of

the unbearable low-frequency noise produced by a half-dozen 495-foot-high wind turbines that were built ne ar the home they've

owned since 1978. The closest was installed about 3,200 feet from their house.

Shortly after the Shirley Windproject's turbines began operating, the coup Ie began experiencing numerous symptoms, incIuding

"headaches, ear pain, nausea, blurred vision, anxiety, memory loss, and an overall unsettledness," says Mr, Enz, 68. Today, the

Enzes are living in their RV or staying with friends. "We didn't expect any of this stuff," says Enz, who spent more than 30 years

working as a millwright at a paper mill in Green Bay.

Policymakers and health experts are casting a hard eye on wind energy at the same time that the wind industry is desperately

trying to convince Congress to pass a multi-year extension of a tax credit that supports it. Without the subsidy, the domestic wind

business, which is al ready being hammered by falling natural-gas prices, will be forced to downsize even further. In December,

the American Wind Energy Association issued a report predicting that some 37,000 wind-related jobs in the U.S. could be lost by

2013 if the tax credit is not extended.

That possibility doesn't faze Wisconsin Republican state senator Frank Lasee, whose district incIudes the Enzes' 41-acre

property. Last October, Lasee ftIed legislation that would require the state to investigate the health effects of the noise produced

by industrial wind turbines, If passed, the bill- the first of its kind in the U.S. -will impose a moratorium on new wind

projects until the study is completed. "I've heard and se en enough from people I represent to know that we need a factual study,"

Lasee told me recently. In addition to the Enzes, Lasee says he knows another family among his constituents who have

abandoned their home because of wind-turbine noise. "We shouldn't be embracing an agenda that hurts people's property values

and their health," he said. In mid-January, Lasee filed another bill that could allow cities and counties to establish minimum

setback distances bet ween wind projects and residences.

\t's tempting to dismiss the complaints about wind-turbine noise as little more than N IMBYism. And to be cIear, not every wind

project is causing problems. Further, the most problematic noise generated by the turbines -Iow-frequency sound (20 to 100

hertz) and infrasound (0 to 20 Hz) -has varying effects. Some individuals feel the effects of the noise quickly and compare it to

motion sickness. Others may not feel it at all. That said, the harmful effects of infrasound are weil known. A 200 I report

published by the National Institutes of Health said that exposure to infrasound can cause vertigo as weil as "fatigue, apathy, and

depression, pressure in the ears, loss of concentration, drowsiness."

Furthermore -and perhaps most telling -are the news reports. And there are lots of them. Newspaper stories from Missouri,

OregQD, New York .. Minnesota Wisconsin, Britain, Australia Canada Taiwan, and New Zealand indicate that the wind-turbine

noise problem is global and that the frustration among ru ral landowners is growing,

The wind-energy lobby desperately wants to downplay the problems associated with low-frequency noise and infrasound, That's

not surprising. The industry has no solution for the noise problem, except, of course, to increase the setbacks between wind

turbines and residential are as. But doing so would dramatically reduce the industry's ability to site turbines (and collect fat

taxpayer subsidies).

In 2009, the American Wind Energy Association and the Canadian Wind Energy Association commissioned a group of doctors

to review the available literature on wind turbines and noise. The two lobby groups published a paper that concIuded, "There is

no evidence that the audible or sub-audible sounds emitted by wind turbines have any direct adverse physiological effects." \t

http://www.nationalreview.com/blogs/print/289920 20-2-2012

� Wind Energy, Noise Pollution - National Review Online Page 2 of 4 0335

alw said that the vibrations from the turbines are "100 weID;: 10 be detected by, or 10 affect, humans," However, that same study

also said that extended exposure 10 unwanted noise ean cause a number of symptoms, including "dizziness, eye strain, fatigue,

feeling vibration, hcadac,he, insomnia, muscle spa�m, nausea nose bleeds, palpitations, pressure in the ears or head, skin burns,

stress, and tension,"

To bolster its claims that turbine noise is not hannful, the wind-energy lobby is touting a sludy released in mid-January by the

Massachusetts Department of Environmental Protection that largely dismissed complaints about wind-turbine noisc. But the

authors of the Massachusetts report did not interview any of the homeowners who've left their houses because of turbine noise,

[nstead, they did a cursory review of the published literature.

Shortly after the Massachusetts report came out, Jim Cummings of the Acoustie EcoJogv lns(inne. a non-profit organization that

tracks noise issues, wrote that the authors of the Massachusetts report "dropped a crucial bali" because they did not "provide any

sort of acknowledgement or analysis of the ways that annoyance, anxiety, sleep disruption, and stress could be intennediary

pathways that help us to understand some of the reports coming from Massachusetts residents who say their health has been

affected by nearby turbines,"

Over the past few months, a spate of reports have been released that provide credence to the complaints being made by !he Enzes

and people like Janet Warren, who raised sheep on her property near Makara, New Z",;t[anu, until a wind project was built near

her home. Noise from the turbines caused "[oss of concentration, irritability, and short-tenn memory effects" that forced her and

her husband, Mike, to leave their property in early 2010.

Among the most important of the recent reports is a decision issued last July by Ontario's Envjronmental Revjew

Tribunal regarding a wind-energy facility known as the Kent Breeze Project. Although the Canadian oftlcials allowed the facility

to be built, !hey said that

Ihis case has successfully shown Ihal Ihe debale should nol be srnplifjed 10 one aboul whelher wind lurbines

can cause harm 10 humans. The evidence presenled 10 Ihe Tribunal demonsiraies Ihal Ihey can, if facilities

are placed 100 close 10 residenis. The debale has now evolved 10 one of degree.

[n other words, Canadian regulators have stated, on the record, that wind-turbine noise can hann human beings if turbines are

built too close to homes. That finding was corroborated, again, in August, in a peer-reviewed artiele published in the Bullelin of

Science, Technology & Society. Carl V, Phillips, a Harvard-trained Ph.D, who now works as a researcher and consultant on

epidemiology, concluded that there is "ovelwhelming evidence that wind turbines cause serious health problems in nearby

residents, usually stress-disorder type diseases, at a nontrivial rate," That same issue of the joumal carried eight other artieles that

addressed the issue of health and wind-turbine noise,

In October, a peer-reviewed study of wind-turbine-related noise in New Zealand found that residents living within two

kilometers of large wind projects reported

lower overall quality of life, physical quality of life, and environmenlal quality of life. Those exposed 10 lurbine

noise also reported significanlly lower sleep qualily, and raled Iheir environment as less restful. Dur dala

suggesl Ihal wind farm noise can negatively impact facels of health-relaled qualily of life

Alec Salt, a research scientist at the Cochlear Fluids Research Laboratory at the Washington University School of Medieine in

St. Louis, has written extensively about the health effects of wind-energy projects. He flatly concludes that wind turbines "can be

hazardous to humau health,"

Dr. Robert McMurtry, a Canadian orthopedie surgeon, is also pushing for more study; he is among the leaders of a large anti

wjnd contingcnt in Ontarjo, Try as they might, McMurtry's opponents cannot dismiss him or his credentials. He is a fellow of the

Royal College of Surgeons of Canada and was recently named a member of the Order of Canad!!, the country's highest civilian

honor.

htto://www.nationalreview.comlblogs/print/289920 20-2-2012

·Wind Energy, Noise Pollution - National Review Online Page 3 of 4

Ontario has become ground zero in the fight against the wind-energy sector. In September, a Canadian family filed a $1.5 million

lawsuit against the owners of a wind project in southwestern Ontario. That same month, CBC News reported that Ontario's .

Ministry of the Environment has logged "hundreds of health complaints" about the wind projects there. According to the Society

for Wind Vigilance, a group of doctors, acousticians, academics, and health professionals that is focused on the adverse health

effects of wind turbines, about 40 families in Ontario have moved out of their homes because of turbine noise. Last month, the

Ontario Federation of Agriculture, the province' s biggest farm organization, said that the push for wind energy had "become

untenable" and that "rural residents' health and nuisance complaints must be immediately and fairly addressed."

Finding people in Canada and elsewhere who are being victimized by turbine noise is easy. Over the past two years, I've

personally interviewed, by phone or e-mail, homeowners in Wisconsin, Missouri, New York, Nova Scotia, Ontario, and England

who've had wind turbines built near their homes. Their health complaints are nearly identical to those made by the Enzes. For

instance, o arre I Capelle, a 34-year-old farm hand, lives in De Pere, Wis., with his wife and their two young boys. In October

20 JO, two large wind turbines were built within a quarter mile of their home. "Sleeplessness with the kids started right after the

turbines went in," says Capelle. His wife, Sarah, now suffers from frequent, intense headaches.

Although the federal government has yet to undertake any broad studies of infrasound and wind turbines, other countries are

responding to the surging resistance against land-based wind projects. Among those countries: Denmark, which has become the

Green Left's favorite example of the merits of wind energy. Alas, the Danes themselves aren't so enthusiastic.

In 20 I 0, the Copenhagen Post reported that "state-owned energy firm Dong Energy has given up building more wind turbines on

Danish land, following protests from residents complaining about the noise the turbines make." The newspaper quoted Dong

CEO Anders Eldrup as saying, "It is very difficult to get the public's acceptance if the turbines are built close to residential

buildings, and therefore we are now looking at maritime options."

The controversy over wind-turbine noise has been raging in Australia for more than two years. Much of the fight has focused on

the noise generated by the Waubra wind project in the state of Victoria. Residents near the project began complaining of health

problems shortly after the 192-megawatt facility began operating in 2009, and several residents near the project abandoned their

homes. Australia's mainstream media have paid serious attention to the turbine-noise issue, including a 20 I 0 TV report by the

Australian Broadcasting Corporation that focused on the problems at Waubra.

In mid-2011, Victoria's state government responded to the problems at Waubra by announcing that it would enforce a two

kilometer (1.25-mile) setback between wind turbines and homes. The state's planning minister said the setback was needed for

health reasons. In December, government officials in the state of New South Wales issued guidelines that give residents living

within two kilometers of a proposed wind project the right to delay, or even stop, the project's development. The rules also will

impose strict noise limits.

The backlash against the wind-energy sector is particularly fierce in Europe, where the European Platform against

Windfarms now lists 518 signatory organizations from 23 countries. In the U .K., where fights are raging against industrial wind

projects in Wales, Scotland, and elsewhere, some 285 anti-wind grOUpS have been formed. Last May, according to the BBC,

some 1,500 protesters descended on the Welsh assembly, demanding that a massive wind project planned for central Wales be

halted. Meanwhile, here in the U.S., about 140 anti-wind groups have been formed.

The growing resistance to large-scale wind projects raises a number of questions that must be addressed before Congress

approves any further subsidies.

The most important one is also the most obvious: If the noise generated by wind turbines isn't a health problem, why are so many

people, in so many different countries, complaining about the noise in nearly identical terms? And why are some of them going

so far as to abandon their homes?

Another question: Why isn't wind-turbine noise getting more attention from the Environmental Protection Agency? The EPA has

plenty of resources to investigate complaints about the oil-and-gas sector on the issue of hydraulic fracturing. Meanwhile, the

wind industry is getting a free pass, even though tens of thousands of wind turbines could be built in the U.S. over the coming

years thanks to the renewable-energy mandates that have been instituted in 29 states and the District of Columbia.

http://www.nationalreview.comlblogs/print/289920 20-2-2012

0335

•

Wind Energy, Noise Pollution - National Review Online Page 40f4

The Green Left is so married to the notion that wind energy might help reduce carbon-dioxide emissions that they are blithely

ignoring the "energy sprawl" and noise problems that come with large-scale wind projects. Never mind if dozens, or even

hundreds, of rural homeowners are being euchred out of their homes and property. They can be ignored. They can easily be

sacrificed in the quest to appear to be doing something - anything - in the push to reduce carbon-dioxide emissions, no matter

how small or inconsequential those reductions might actually be.

That same mindset prevails in the White House and at the Department of Energy. Indeed, despite the panoply of evidence that

shows wind-turbine noise causes health problems, President Obama has made it clear that he wants lots more renewable energy.

In his State of the Union speech, he said that he wants to impose a national standard requiring the use of "clean energy," and that

he wants to "double down" on the "clean-energy industry."

When Dave Enz heard the president's proposal, his response was simpie: "I don't think he cares about people like us."

- Robert Bryce is a senior fellow at the Manhattan /nstitute. His fatest baak is Power Hungry: The Myths of "Green" Energy

and the Rea) Fue)s of the Future.

© National Review Online 2012. All Rights Reserve<!.

t1IIme.l SeaLth.1 � I C!onate.I � I � I pOOcy PoIjcy I Ul!Uo

http://www.nationalreview.comlblogs/printl289920 20-2-2012

0335

Windräder: Todesfalle für Fledermäuse - Kopp-Verlag

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/edgar-gaertner/windraeder-todesfalle-fuerfledermaeuse.html, gedruckt am woensdag, 22. februari 2012

14.09.2011

Windräder: Todesfalle für Fledermäuse

Edgar Gärtner

pagina 1 van 4

Windräder sind politisch und ökologisch korrekt. Gefährdete Tierarten wie Fledennäuse

sehen das völlig anders. Ihnen zerreiBen die Rotoren mit Unterdruck im Vorbeifliegen auch

ohne Berührung die Lungen.

Vogelfreunde nennen VVindräder auch »Milan-Schredderanlagen<<. Viele Exemplare des bei uns

vom Aussterben bedrohten und streng geschützten Greifvogels finden sich immer wieder

zerschmettert im Umkreis der Flügel von Windkraftanlagen. Die Vogelschutzwarte des

Landesumweltarntes Brandenburg in Buckow sammelt seit 2002 alle bundesweit verfügbaren Daten

über Kollisionen von

http://info.kopp-verlag.de/drucken.html;j sessionid=481 CA0799COB4FBCC221 034548... 22-2-2012

0335

Windräder: Todesfalle für Fledermäuse - Kopp-Verlag pagina 2 van 4

Tieren mit Windenergieanlagen 0JVKA). Dabei steilte es sich heraus, dass längst nicht nur Greifvögel zu Opfern des Windkraftwahns werden. Denn es wurden weitaus mehr tote Fledermäuse als Greifvögel gezählt. Allein in Brandenburg wird die Zahl der jährlich durch WKA zu Tode kommenden fliegenden Säuger auf bis zu 25.000 geschätzt. Von den 23 in Deutschland heimischen Fledermausarten sind dabei tonf besonders stark vertreten: der GroBe Abendsegler, die Zwergfledermaus,

die Rauhautfledermaus, die Zweifarbfledermaus und der Kleine Abendsegler. In unserer Landwirtschaft und im Ökosystem wird der Bau weiterer

Windräder verheerende Folgen haben, denn ei ne einzige Fledermaus vertilgt pro Nacht etwa zweieinhalbtausend Schadinsekten . Aus Gründen der politischen Korrektheit und angeblich zum Schutze der Natur und unserer Ökosysteme zerstören wir diese nun. Und die Folgeschäden hinterlassen wir der nächsten Generation. Die Einzelheiten sind politisch ganz sicher nicht korrekt - aber erschreckend.

Den Volltext dieses Artikels lesen Sie in der aktuellen Ausgabe des Hintergrundinformationsdienstes KOPP Exklusiv .

Interesse an mehr Hintergrundinformationen?

Werfen Sie einen Bliek hinter die Kulissen der Macht - und erfahren Sie, was die Massenmedien Ihnen verschweigen!

Lesen Sie weitere brisante Informationen im neuen KOPP Exklusiv. KOPP Exklusiv wird grundsätzlich nicht an die Presse verschickt und dient ausschlieBlich zu Ihrer persönlichen Information. Jede Ausgabe ist gründlich recherchiert, im Klartext geschrieben und setzt MaBstäbe tor einen kritischen Informationsdienst, der nur unter ausgewählten Lesern zirkuliert und nur im Abonnement zu beziehen ist.

In der aktuellen Ausgabe finden sie unabhängige Hintergrundinformationen unter anderem zu folgenden Themen:

• Neues Mittel gegen Schlaganfall

• Preisdrückerei beim Autobau: Dünnes Blech

• Wissenschaft: Lügendetektor überflüssig

http://info.kopp-verlag.de/drucken.html�jsessionid=481 CA0799COB4FBCC221 034548... 22-2-2012

0335

.-

\Vesterwälder Vogelschredder: Rot-grüne Energiepolitik zu Lasten der Natur - Kopp-... Page 1 of S 0335

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/torben-grombery/westerwaelder-vogelschredder-gruenevolkserzieher-drehen-durch.html, gedruckt am maandag, 20. februari 2012

N INE

21.09.2011

Westerwälder Vogelschredder: Rot-grüne Energiepolitik zu Lasten der Natur

Torben Grombery

Die rot-grüne rheinland-pfälzische Landesregierung steht nach eigener Auffassung für den

Naturschutz. Und sie fördert alternative Energien wie die Windkraft. Im hohen Westerwald

kann man in der Kurstadt Bad Marienberg jetzt sehen, was das in der Realität bedeutet: Da

soli nun offenbar in aller Eile ein groBer Windpark urn ei ne Greifvogel-Station und mitten ins

Brutgebiet selten gewordener Eulen, Falken, Bussarde, Fledermäuse und des Roten Milan

gebaut werden. Die Bürger wissen dort noch nichts von den neuen Vogelschreddern der

angeblichen Naturschützer. Es wird bislang über ihre Köpfe hinweg geplant.

Seit dem Atomausstieg der Bundesregierung ist klar, dass auf die Bürger beim Thema Energie nicht nur erheblich höhere Stromkosten zukommen werden. Schliel1lich brauchen wir auch Energiesicherheit. Und wo Atomkraftwerke abgeschaltet werden, da muss die Energie anderweitig beschafft werden - und zwar schnell. Bis dahin sind sich alle Parteien und Bürger einig. Der Streit

beginnt immer erst dann, wenn Bürger, die Steckdosen haben und wie selbstverständlich Strom beziehen, vor ihrer eigenen Haustüre mit der Produktion von Energie konfrontiert werden. Wenn

Menschen erfahren, dass Windparks direkt neben ihren Häusern gebaut werden, dann bilden sich

häufig sofort Bürgerinitiativen. Deshalb warten die Planer mit der Information der Öffentlichkeit bis zur letzten Sekunde, urn den möglichen U nmut von Bürgern nicht schon früh hochkochen zu lassen. Mitunter aber führt das zu Schildbürgerstreichen wie jetzt im Westerwald.

http://info.kopp-verlag.de/drucken.html;jsessionid= 11 AFDBE34DE25DF944EDBF2A... 20-2-2012

· Westerwälder Vogelschredder: Rot-grüne Energiepolitik zu Lasten der Natur - Kopp-... Page 2 of 5

Danfoss Energiebesparing Tot 23% verminderen op uw energie

verbruik? Bekijk onze oplossingen. Living Danfoss. nl

Investing in Solar Power Huge potential returns from renewable energy

investments Th eEcoAlliance .org/solar

Autonome Energiesysteme Speicher für erneuerbare Energien für Büros,

Häuser und ganze Insein w ww.younlcoS.com

Die Westerwaldgemeinde Bad Marienberg ist

eine Kurstadt, deren Umgebung von Wiesen

und Wäldern geprägt ist. Naturfreunde finden

dort noch viele vom Aussterben bedrohte

Tiere wie den Roten Milan (Gabelweihe), von

dem es in ganz Europa nur noch etwa 19.000 Exemplare gibt. Die Verbandsgemeinde Bad

Marienberg hat Glück, denn sie hat (noch)

viele seltene Greifvögel in den umliegenden

Wiesen und Wäldern: Neben dem Roten

Milan sind auch Eulen, Uhus, Bussarde und

Falken heimisch. In den letzten kalten

Wintern sind einige der seltenen Tiere

verhungert, aber die Bestände er holten sich Coogle oio;, z.elgen

wieder, weil es Naturschützer gibt, die sich

liebevoll um die Tiere kümmern. Eine Greifvogelstation zählt inmitten ei nes idyllischen Tierparks zu

den groi?>en Touristen-Attraktionen der Verbandsgemeinde Bad Marienberg.

Jetzt aber konkurriert der Energiehunger der Westerwälder mit den Lebensinteressen der selten

gewordenen Greifvögel. Und es ist klar, wer den Kürzeren ziehen wird: die Tiere. Ein Windrad tötet

pro Jahr statistisch gesehen 1,3 groi?>e Greifvögel (und et wa 80 Kleinvögel). Nun gibt es Regionen

(etwa an Nord- und Ostsee), wo es zwar viele Windräder, aber wenig Greifvögel gibt. Damit ist kl ar,

dass Windräder in waldreichen Regionen wie dem Westerwald erheblich mehr Greifvögel töten.

Trotzdem brauchen wir natürlich Energie. Das ist unbestritten.

Auf der Bad Marienberger Höhe wird gerade um den Wildpark herum, in unmittelbarer Nähe der

Fal knerei und nur wenige Meter von einem der letzten Bruthorste des Roten Milans entfernt, an den

Wolfsteinen einer der groi?>en neuen Windparks in Rheinland-Pfalz geplant. Die Windmessungen

auf dem Gebiet der Gemeinde haben ergeben, dass die gröi?>te Windenergieausbeute genau dort

im Landschaftsschutzgebiet stattfindet, wo sich die letzte groi?>e Population von Greifvögeln

zurückgezogen hat. Pech für die Greifvögel.

Ebenso verheerend sind die Planungen für die ebenfalls vom Aussterben bedrohten Fledermäuse, die in den alten Basaltbrüchen um Bad Marienberg herum nisten und von Windkraftanlagen

magisch angezogen werden, weil sich abends um die Rotoren viele Insekten versammein: Für die

Fledermäuse ist der geplante neue Windpark eine gigantische Todesfalle, denn die Population wird

dort an dem von den Windflügeln verursachten Barotrauma sterben. Der Unterdruck in der

Umge.b.!mg zerfetzt ihnen die Lungen. Sie fallen dann einfach tot vom Himmel. Und zwar ohne die

geringste Berührung mit den Flügeln der

Windräder. Viele Menschen wissen halt

nicht, dass Windräder solchen Tieren im

Vorbeiflug die Lungen zerfetzen. Man

spricht auch bes ser nicht darüber.

Schliei?>lich geiten Windräder als

naturfreundlich.

Im rot-grünen Rheinland-Pfalz haben viele

vom Aussterben bedrohte Tiere wie seltene

Greifvögel oder Fledermäuse jetzt offenbar

keine Lobby mehr. Sonst würde man einen

Windpark nicht direkt neben einen

Greifvogel-Park und in eines der letzten

groi?>en Brutgebiete von Fledermäusen,

Bestellen Sie kostenlos und unverbindlich unseren Gesamtkatalog!

Bestellen

Eulen, Bussarden und Falken planen (mal ganz abgesehen vom Roten Milan).

/\.I�, ".

In den Feuchtwiesen der Verbandsgemeinde Bad Marienberg hatten unlängst sogar Störche auf

dem Weg nach Afrika Rast gemacht. Das zeigt, wie intakt die Natur dort noch ist. Bei einem der nächsten Flüge über Bad Marienberg wartet dann vielleicht schon der neue Vogelschredder-Park auf die letzten Störche. Ebenso wird es den Kranichen ergehen, die zweimal im Jahr über die

http://info.kopp-verlag.de/drucken.html;jsessionid= 11 AFDBE34DE25DF944EDBF2A... 20-2-2012

0335

• Westerwälder Vogelschredder: Rot-grüne Energiepolitik zu Lasten der Natur - Kopp-... Page 3 of 5 0335

Region fliegen. Noch weitaus seltener ist der Eisvogel, der ganzjährig in der Nähe der Wolfsteine

an einem Gewässer nistet und sogar zum Westerwälder Star einer eigenen Fernsehsendung

wurde. Man wird jetzt in Bad Marienberg sehen, ob diese seltenen Tiere noch eine Lobby haben.

Es ist erstaunlich, dass die Bürger der Umgebung bis zur Veröffentlichung dieses Berichts

nirgendwo (nicht einmal in der Westerwälder Zeitung) darüber informiert worden sind, was von der

Politik geplant wird. Dafür muss man heute allerdings Verständnis haben. Was ist schon eine

intakte Kolonie vom Aussterben bedrohter Tiere gegen den Anspruch der Bürger, jederzeit Strom

aus der Steckdose beziehen zu dürfen? Schliel1lich können sich die Menschen die Greifvögel und

Störche ja auch im Fernsehen anschauen (mit Strom, den sie aus den Vogelschreddern beziehen).

Uhu und Eule sind Inbegriff für Klugheit. Seit zehn Jahren nistet die Eule wieder am Rande von Bad

Marienberg. Die Klugheit wird nun geschreddert. Das ist jetzt politisch und ökologisch korrekt. Am

Mittwoch, dem 21. September 2011, will die Verbandsgemeinde Bad Marienberg bei einem Treffen

eine Vorentscheidung über den Vogelschredder-Park treffen. Und die Bevölkerung hat bis lang nicht

die geringste Ahnung davon. Auch die Nachbargemeinden Daaden und Hachenburg planen neue

grol1e Windparks. Pech für die Greifvögel. Die in Bad Marienberg vorgesehenen dreizehn

Grol1anlagen werden angeblich etwa die Höhe des Kölner Doms haben.

Das alles ist au eh Pech für die Touristen: Denn dort, wo die Windräder nach den bisherigen

Planungen stehen sollen, gibt es im Winter Langlauf-Loipen. Nun gibt es in der Umgebung von

Windrädern den bekannten Eisschlag. Werden die Windräder dort tatsächlich gebaut, dann kann

man auch die Langlauf-Loipen wohl getrost vergessen. Doch irgendwo muss die Energie für die

Westerwälder schliel1lich herkommen. Der Westerwald hat viel Wald. Und mit Holzpellets könnte

man C02-neutral Strom erzeugen. Und zwar immer dann, wenn er benötigt wird. Denn die

geplanten Windräder werden in windstillen eisigen Frostnächten garantiert keinen Strom

produzieren. Man darf also gespannt sein, ob und welche Schildbürgerstreiche man nun im hohen

Westerwald verwirklichen wird. Und wann man die Bürger darüber auch offiziell informiert.

Am Rande sei erwähnt, dass Greif- und Grol1vögel Nahrung nur inmitten einer intakten Natur

vorfinden. Sie brauchen Feuchtwiesen etwa mit Mäusen, Fröschen und Würmern. In Monokulturen

mit Raps und Maisfeldern finden sie die nicht mehr. Und obwohl die EU-Kommission Biokraftstoffe

in einem internen Papier inzwischen für extrem umweltschädlich hält, werden im Umkreis von Bad

Marienberg immer mehr solcher Anlagen genehmigt und auch die dazu gehörenden Felder mit

Monokulturen angel egt. Bioenergie verschlimmert ab er nach neuesten Erkenntnissen die

Erderwärmung. Neben den Windrädern unternimmt man im Westerwald einzig aus Gründen der

politischen Korrektheit alles, um den letzten seltenen Vögeln die Lebensgrundlagen weiter zu

entziehen und das Klima zu schädigen. Auch wenn man in Brüssel längst weil1, welcher Wahnsinn

das offenkundig ist. So sind sie die Gutmenschen. Beim Euro haben sie uns auch gesagt, alles

werde gut. Bis zum grol1en Knall.

Weitere Informationen gibt es hier: [email protected]

Interesse an mehr Hintergrundinformationen?

Werfen Sie einen Bliek hinter die Kulissen der Macht - und erfahren Sie, was die Massenmedien

Ihnen verschweigen!

Lesen Sie weitere brisante Informationen im neuen KOPP Exklusiv. KOPP Exklusiv wird

grundsätzlich nicht an die Presse verschickt und dient ausschliel1lich zu Ihrer persönlichen

Information. Jede Ausgabe ist gründlich recherchiert, im Klartext geschrieben und setzt Mal1stäbe

http://info.kopp-verlag.de/drucken.html;jsessionid=ll AFDBE34DE25DF944EDBF2A... 20-2-2012

Fakten -Fiktionen

0335 23. September 2011

Yogibaer

Energiewende ala Zipfelmütze und ihre Folgen ...

Hallo,

heute abend gibt es einen hochinteressanten Bericht zu einem nordfriesischen "Windpark" und dem Protest derEinwohner gegen die Verspargelung ihrer Heimat. Sender: NDR(!), Sendezeit: 21.15 bis 21.45. Link dazu:

w\Nw.ndr.de/fer11sehe11/epg/epg1157 sid-1032414. html

und:

www. 11 dr.de/regional/s chles wig - hols te 1n/

windkraft211.hunl

(Dank an Hr. Limburg (ElKE) für den Tip )

Von Vögeln und Fledermäusen können sich die Menschen dort auch schon mal verabschieden. Dazu einen zusätzlichen Bericht mit links:

Auswirkungen von Wtndenergteanlagen

aufVögel und Redermäuse

Die Staatliche Vogelschutzwarte des Landesumweltamtes Brandenburg trägt seit dem Jahr 2002 verfügbare Daten zu Kollisionen von Vögeln und Fledermäusen an Windenergieanlagen (WEA) in Deutschland zusammen. Ältere Daten reichen bis zum Jahr 1989 zurück. Ziel der Datenbank ist es, die vorhandenen, bundesweit verstreuten Daten über Anflugverluste an WEA zusammenzutragen, durch diese Aggregation zusätzliche Erkenntnisse zu gewinnen und die Einhaltung von Mindeststandards bei der weit eren Datengewümung und -dokumentation durchzusetzen.

In standardisierter Form werden möglichst umfassend Angaben zu den gefundenen Vögeln und Fledermäusen, zu den betreffenden WEA und zu den Fundumständen dokumentiert (Meldebogen). Die Intensität der Kontrollen und die Bereitschaft zur Meldung von Anflugopfern sind sehr unterschiedlich. Bisher gibt es nur wenige flächenhafte und systematische Erfassungen von Anflugopf ern, die den Charakter eines Monitorings haben. Aus einigen Gebieten liegen kaum Daten vor. So sind z. B. noch keine Aussagen zur Auswirkung von WEA auf ziehende Arten entlang der Ostseeküste möglich. A uch die Vollständigkeit der übermittelten Fundmeldungen ist sehr verschieden, so dass bei Auswertungen nicht durchgehend alle Parameter für jeden einzelnen Fund verfügbar sind.

Trotz des systematischen Ansatzes ist daher der Inhalt der Datenbank hetero gen. Tendenziell treten j edoch die ursprünglich einen hohen Anteil einnehmenden Zufallsfunde und Ergebnisse von Stichprobenkontrollen immer mehr hinter Ergebnisse von Studienarbeiten, Forschungsvorhaben und behördlich festgelegten systematischen Begleituntersuchungen zurück.

Aus den Fundzahlen allein sind keine zuverlässigen Hochrechnungen über die Zahl jährlicher Verluste einzelner Arten ableitbar, bestenfalls sehr vorsichtige Mindestwerte. Es liegen j ed och zusä tzliche Informationen über Sucheffizienz, Schwundraten von Kollisionsopfern usw. vore Als sicher kann geIten, dass die Datenbank nur einen Bruchteil der tatsächlich an WEA verunglückten Tiere enthält. Für Hochrechnungen sind weitergehende Untersuchungen erforderlich, ebenso wie für das Monitoring nach FFH-Richtlinie. Dennoch ermöglicht die Datenbank eine Vielzahl von Auswertungen zur

Love this . · joli PDF? Add it to your Reading List! j oliprin t.eom/mag

Fakten -Fiktionen

Energiewende ala Zipfelmütze und ihre Folgen ...

unterschiedlichen Betroffenheit einzelner Arten, zur Phänologie der Verluste, zu den Auswirkungen einzelner Anlagentypen, sofern vorhanden, und zu sonstigen Einflussfaktoren.

Problemanalyse und Lösungsvorschläge, BMUProjekt, FKZ 0327684 (Stand: November 2010) In einem Verbundprojekt des Michael-Otto-Instituts im NABU, der Firma BioConsult SH und des Leibniz-Instituts für Zoo- und Wildtierforschung soU den Ursachen der KoUisionen auf den Grund gegangen werden. Dazu wurden Rotmilane, Seeadler und Wiesenweihen in verschiedenen Teilen Deutschlands mit kleinen Sendern ausgestattet, urn so ihre Flugbewegungen in der Nähe von Windenergieanlagen studieren zu können. Auch waren experimenteUe Veränderungen an Windenergieanlagen vorgesehen, mit dem Ziel zu helfen, Kollisionen von Greifvögeln an Windenergieanlagen in Zukunft möglichst zu vermeiden.

Meldebogen Auswirkungen von Windenergleanlagen aufVógel

AusWlrkungen von Windenergleanlagen auf Fledermäuse Zur Gefélhrdung von Wiesenweihen durch Windenergieanlagen

Zentrale Fundkartei Verblu1dprojekt

Love this . . joli PDF? Add it to your Reading List!

0335 23. September 2U11 ,

j oliprin t.eom/mag

www.s41vcth�eaglesintern4ltion4ll.u1'g

Save thc Eagles International

FOR IMMEDIA TE RELEASE

The Golden Eagle in peril in the US

STEl opposes licenses to kill

Save the Eagles International (STEl) is hereby issuing a biodiversity warning

concerning the United States. Contrary to dubious studies financed and controlled by vested interests, the population of golden eagles in the Western States is on the decline.

Wind farms are the main cause. The issuing of lieenses to kill will aeeelerate the

deeline towards extinetion.

At the large wind farm of Altamont Pass, Califomia, 116 golden eagles (GE) have been reported to be killed by turbine blades yearly. This was established by a comprehensive study realized by Dr Smallwood in 2004 (1). Extrapolating to the 25 years of existence of

the wind farm, this would represent a toll of about 2,900 golden eagles. Adding to this the mortality at other wind farms in the Western United States (2), this is clearly unsustainable. Indeed, recent studies have reported an apparent decline of the GE population at two different places in California (3), and the number of active nests in the

vicinity of Altamont Pass has declined considerably (4).

The Altamont Pass wind farm should have been closed down and decommissioned a long time ago. But pork-barrel polities have kept it in operation, and now the authorities are

minded to authorize its continuation for another 25 years through repowering. Old wind

turbines are to be replaced by much bigger ones, which are reported to kill twice as many eagles per megawatt (5). There will be less of them, but the total area swept by their

blades will be much larger. So the carnage of eagles is likely to increase, notwithstanding biased studies pretending fewer birds will die. All other things being equal, if as

reported a) the new turbines kill twice as many eagles per MW, and b) the wind

farm's rated eapacity is also to be doubled, "repowered" Altamont eould be killing 4

times as many golden eagles as with the old turbines.

Another aberration is the willingness of the US Fish and Wildlife Service (FWS) to issue "take permits" (lieenses to kill) for golden eagles at new wind farms, for example in

Oregon (6) and Wyoming (7). Save the Eagles International firmly opposes th is perversion, which has illegally but effectively changed the mission ofFWS from

preserving biodiversity to that of catering to the interests of an industry, an ineffective

and ruinous one to boot.

0335

STEl solemnly warns the Western States that biologically-blind policies wiU cause the extinction of the Golden Eagle, the California Condor, and other species of raptors. Considering that the Eastern and Central States are not acting any better, it is biodiversity in the whole of the contiguous 48 States which is in peril, inc1uding other species such as the Whooping Crane. No amount of bad science financed by the wind industry and govemment agencies has been able to convince honest conservationists that wind fmms don't hann bird and bat populations.

Contacts:

Mark Duchamp President [email protected] tel: +34 693 643 736

Jim Wiegand Vice President, United States [email protected]

www.savetheeaglesinternational.org

References:

(l) - Page 73, Table 3-11: Species/Taxonomic group: Golden eagle Mortality per year: - adjusted for search detection: 75.6 - adjusted for search detection and scavenging: 116.5

DEVELOPING METHODS TO REDUCE BIRD MORTALITY IN THE ALTAMONT

PASS WIND RESOURCE AREA - Shawn Smallwood & Carl Thelander (2004) - for the Califomia Energy COlnmission.

(2) - Examples of golden eagles found dead at other Western US wind farms:

- "federal authorities are investigating the deaths of at least six golden eagles at the Los Angeles Department of Water and Power's Pine Tree Wind Project in the Tehachapi Mountains, the U.S. Fish and Wildlife Service said Tuesday." hLLp:/ www.latimcs.com/ncws 10cal/ la-me-wind-eagles-20 11 0803,0,2891547.sLory

- "So f ar this year, for Rocky Mountain Power's 13 projects, th ere have been six eagle deaths, most of them golden eagles, Talmann said." http:! trib.com/business/energy/how-many-dead-eagles/article 97ae9f28-9b 1 0-5673-b788-9f3at7cc7a27.html

- etc.

This is only the tip of the iceberg, because much of the evidence is made to disappear.

2

0335

And this is a prediction from Wyoming: "The group predicted more than 700 raptor deaths at the project per year, including more than 200 golden eagles." See (7) below.

(3) - "The (Ocotil1o) EIR (enviromnental impact report) states "The golden eagle population appears to be declining". http:/ savetheeaglesinternationa1.orgl?page id=629

- "Differences in detections (at Altamont Pass) over the last decade included an apparent 56 percent decrease in golden eagles." RANGE MANAGEMENT PRACTICES TO REDUCE WIND TURBINE IMPACTS ON BURROWING OWLS AND OT HER RAPTORS IN THE AL TAMONT PASS WIND RESOURCE AREA, CALIFORNIA -Califomia Energy Commision, PIER Final Project Report - Dr Smallwood et al. (October 2009)

(4) - Personal comments of Jim Wiegand, Califomia raptor specialist, VP USA STEL, and Brian Murphy*, Board member, Mount Diablo Audubon Society. * tel: 1-925-937-8835

(5) - Wind turbines with a capacity of lMW, wrote Dr Smallwood, kill more golden eagles per megawatt than most other wind turbine categories: 0.08 per MW /year as compared to about 0.04. Thus, all other things being equal, and considering th at its rated capacity is also to be doubled, "repowered" Altamont could be killing 4 times as many golden eagles as with the old turbines. http://www.altamontsrc.org/alt doc/p145 smallwood fatality monitoring results 12 31 09.pdf page 41, table 5

(6) - Oregon: "The Interior Department's Fish and Wildlife Service on Tuesday released

a draft cnvironmcntal assessment that would allow West Butte Wind Power LLC to kill as many as three protected golden eagles over five years if the company fulfills its conservation commitments." http://usncws.msnbc.msn.com/news 2012/01/04/9952873-fcds-proposc-allowing-wind-farm-devcloper-to-kill-golden-eagles STEl comment: windfarm employees can make sure no more than 3 carcasses are found.

(7) - Wyoming: "That means the Chokecherry and Sierra Madre wind project could kill 120 raptors a year, including 36 golden eagles. That's a far lower number than an estimate produced by HawkWatch International, a Salt Lake City-based nonprofit group dedicated to monitoring and protecting birds of prey. The group predicted more than 700 raptor deaths at the project per year, including more than 200 golden eagles." http:! trib.com/business/energy/how-many-dead-eagles/article 97ae9f28-9b 1 0-5673-b788-9f3af7ee7a2 7 .html

3

0335

0336

�� 0�ic-� .

�,�r ��f� O�L� ·��,Lfj Ä \)�� \AI\ (!V\ �

?cY)� 1. l. J

�1.5o A E -0 � ��

O""�: .�� "j' C�4 �L� \1...L·�ol1i� �W rVC� ck. uV) E. \\ '\j Q.M �...v-.J.. J c)oJ) �o-QA. � k

... S. �

)

\)�� Vv\�� .

�W JJ...e /� .�.J.�. � ,�c1J2 y�(>AL.c>� . .

� � �� J.i � VIl t. \\ "-T 'ln.1� � dJL � � CA..-\t..... :

\. r-l o..� ,.uJu.L:..� NO- oU�Jr ,...;... � � � .� . 7... ��,�C. O -,> . >. .l)OI>�J..R. C5'-�ci.l,..;..� � )..�L.ch�L�J NON'- (�d2-LJ.o4,-.J)k,,-� .

5. '-0 �/VV'O.� roL;.L dll . b. \le... e""--LJ..kL� .N0- "Z. � � 4' � .AM!I\.,b,.. cl""" ,.lQ.

é'-� "' �� , i' ).;.J..� <!5"-�(� � ./� ... � J.,,� . . �� .9-'<.,. d.D\.� U � �� /'-'

C� ��+.


.. , .... .februari 2012


LS,


1. de landschappelijk inpassing, met name in het deelgebied Greveling 2. flora en fauna 3. zo min mogelijk (geluids )hinder 4. lichtverontreiniging 5. slagschaCluw 6. gezondsheidsrisico's 7. voortzettende krimp 8. waardedaling van de woningen 9. sociale ontwrichting 10. afname toerisme 11. kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur

0337

12. verdubbeling N33 -,.. '1 c) Ix.. t� OOLG EN s: hIJ fttoF-T () F N élV 5 L./ ON ();;-I(]E�L

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt. CO 0 fè () C AI U /t-N

/) C H E, r<. Met vriendelijke groet,


Uw gegevens:

0338

ONT� �', �� .' .. tv 25 FER 2012

Naam: .................. . . . . _ _ _ _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . heer/mevrouw

Straat + huisnummer: ... "

Postcode + Woonplaats: ..

Telefoonnummer: .... I

E-mailadres: ........ .

U spreekt in als: g Particulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt W indpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Stelt u zich eens voor: u woont op een mooie locatie in de Drentse Veenkoloniën. Een aantal jaren geleden hebt u, als gepensioneerde uit het westen des lands, daar uw droomhuis kunnen vinden. Het huis, midden in een wijd open landschap, hebt u eigenhandig naar uw eigen smaak en inzicht verbouwd. Volstrekte rust, oneindige ruimte, frisse lucht en de natuur vlakbij ... zo anders als in de tijd toen u nog uw geld in het westen verdiende. In de zomer heerlijk op de fiets en in de winter lekker bij de houtkachel. Het kan allemaal niet beter.

Dat zou u denken. Inmiddels is het een koude februaridag in 2016. Een groepje landeigenaren - de windmolenboeren - had een aantal jaren geleden het plan opgevat om hun energie mortaan in windenergie te steken in plaats van landbouw. Ze kregen geld en steun van de overheid. Omdat het plan precies paste in de zienswijze van het ministerie, stonden de windmolens binnen de kortste keren overeind. U had indertijd nog gedacht dat het een goed plan was en bovendien milieubewust: die windenergie. En de waardedaling van uw woning? Och, dat zal toch wel meevallen') Ik zie het wel. Die 10 a 15% waardedaling zal wel worden gecompenseerd (bijvoorbeeld een lagere WOZ waarde?)! En bovendien, verhuizen zal ik toch nooit! Hoe schrijnend is de werkelijkheid nu geworden ... ?

De volstrel1e rust is nu voorbii, u kunt maar niet wennen aan dat constante gebrom alsof u vlakbij een snelweg woont. De oneindige ruimte is \'Oorgoed verpest, want telkens als u uit het raam kijkt ziet u ze daar staan: enorme pilaren van ruim 180 meter hoog en een twintigtal meter in doorsnee. De ooit schitterende sterrenhemel is niet meer te zien vanwege de onophoudelijke ge knipper van de verlichting bm'enin de windmolens. De talloze ganzen die in elke winter weer een spectaculair gezicht zijn in het luchtruim van de veenkoloniën, elk jaar vliegen tallozen hun dood tegemoet in de maalstroom van de ronddraaiende wieken. De kapitaalkTachtige mensen uit het westen, die zo belangrijk zijn mor de middenstand, die willen hier niet meer komen wonen De mensen die het geluk hebben om nog te k'Unnen verhuizen trekken weg uit het gebied. De supermarkt is inmiddels gesloten, de tennisvereniging is ter ziele, het dorpshuis (in 2013 nog aardig verbouwt met financiering van de windmolenboeren) wordt niet meer gebruikt en veel huizen staan leeg. Ook de huizen van de windmolenboeren, want die wonen er natuurlijk al lang niet meer. Verloedering. En u? U wilt eigenlijk ook wel verhuizen. U wordt ziek. U moet nu eigenlijk kleiner gaan wonen in een dorp met meer faciliteiten. U besluit om uw huis in de verkoop te zetten, weliswaar tegen een veel lagere waarde dan u ooit hien-oor hebt uitgegeven. Maar nood breekt wet, uw spaarcenten zitten nu eenmaal in uw huis en u hebt het geld nodig om te kunnen verhuizen. Helaas, niemand, maar dan ook echt niemand, wil uw huis kopen. Zelfs niet mor een nog lagere prijs...uw huis blijk1 niets meer waard te zijn.

Geen windmolens in het gebied, dus!

0338

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223 2250 AE VOORSCHOTEN

ONrllANGfN 25 FEB 2012

Betreft: Zienswijze m.b.t. de Startnotitie Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden als gepubliceerd in de Staatscourant van donderdag 11 januari 2012


Geacht college,

Middels deze brief wil ik reageren op de 'Concept notitie Reikwijdte en Detail (hierna: startnotitie) voor de milieueffectrapportage Windpark Oostermoer en samenhang met de Drentse Monden, welke reeds ter inzage ligt. Het verzoek is onze zienswijze op te nemen in de definitieve notitie Reikwijdte en Detail.

Geluid In de startnotitie wordt gesproken over kwantitatieve geluidseffecten, door de geluidsbelasting te bepalen op de gevel van geluidsgevoelige bestemmingen (woningen). Tevens wordt aangegeven dat er gekeken zal worden naar de wettelijke voorschriften voor geluid.

Bovengenoemde benadering van geluidseffecten is te algemeen. Ik ben van mening dat een specifiekere benadering van geluidseffecten noodzakelijk is. Factoren die van belang zijn bij de berekening van geluid zijn:

- de bronsterkte van de turbines (geluidsemissie); - de plaatsing van de turbines ten opzichte van gevoelige bestemmingen (woningen

& kantoren); - de mate van afscherming en reflectie van het geluid door de omgeving - de mate van resonantie en cumulatie van de verschillende windmolenlijnen zoals

omschreven in startnotitie met daar tussen in woningen. - de mate van afstand tot enige punten in de tuin van bewoners (met huisdieren) die

daardoor gestoord worden in hun rust - de mate waarin de slijtage van windmolens veroorzaken dat er een hoger geluid

gaat optreden gedurende de lengte van de exploitatie.(15 tot 20 jaar) de mate waarin de geluidsfrequentie stoort voor mensen die gehoorschade

hebben in een ander frequentiehoogte.

0339

het rapport van ir. Frits van de Berg, Natuurkundewinkel Rijksuniversiteit Groningen, februari 2002. Dit rapport is niet verwerkt in de nieuwe Lden maat en hier dient dan ook apart rekening te worden gehouden. Volgens het WHO rapport "Burden of disease from environmentol noise" uit 2011

(ISBN 97892 890 0299 5) wordt er vermeld dat er wel degelijk gezondheidseffect gaan optreden bij de toegestane geluidsnorm van 47 dB (Lden) op de gevel en dus hoger in een grote tuin waar veel verbleven wordt. ( Pag. 58) Graag zou ik dat onderzocht willen hebben.

- Voor het beoordelen van de akoestische effecten van windturbines, die nog moeten worden geplaatst, wordt de geluidsemissie berekend op basis van het akoestisch bronvermogen van de windturbine. Het akoestisch bronvermogen van een windturbine is afhankelijk van de windsnelheid. Een onderzoek naar de geluidsemissie van windturbines bij verschillende windsnelheden is dan ook essentieel. Bij de beoordeling van geluidseffecten speelt ook het omgevingsgeluid van andere geluidsbronnen een rol. Is het plangebied relatief stil of is er al sprake van een hoog geluidsniveau als gevolg van bijvoorbeeld verkeerswegen of industrie. Cumulatieve geluidsniveaus met andere geluidsbronnen, maar ook met meerdere windturbines zijn dan ook van belang. Een vergelijking van de situatie voor en na plaatsing van de turbines is een adequate manier om deze geluidseffecten te onderzoeken. Ook vraag ik u te onderzoeken welke bedrijfsactiviteiten gehinderd worden door het verhogen van de geluidsniveau van 35 dBA naar voor windturbines geldende eisen. Bijvoorbeeld kinderdagverblijven waar een eis van max. 30 dBa geldt voor de slaapruimten. Ook de samenhang tussen Windpark de Drentse Monden en Windpark Oostermoer op basis van cummulatie van geluid dient onderzocht te worden.

(Slag)schaduw en licht Bij het aspect slagschaduw zal volgens de startnotitie worden onderzocht waar de slagschaduwcontour ligt waarbinnen sprake kan zijn van hinder, en te bekijken of daarbinnen woningen zijn gelegen. Er wordt gesproken over verschillende criteria, maar niet naar de manier waarop deze getoetst worden. Bij de effecten van slagschaduw dient gekeken te worden naar een worst-case scenario: de windturbine draait continu, de zon schijnt altijd en de bladen staan haaks op de lijn zon - woning. Tevens dient bij de beoordeling van slagschaduw ook te worden uitgegaan van objecten tussen de windturbine en de woning. Ook de schaduw veroorzaken schade aan gewassen en planten in de tuin. De slagschaduw en schaduw storen ook de recreatieve waarde van de ruimte om het huis. Er dient eveneens onderzocht te worden in hoeverre de (slag)schaduw invloed heeft op een afnemende concentratie vermogen van mensen in hun eigen leefomgeving. Ook vraag ik u te onderzoeken in hoeverre de (slag)schaduw invloed heeft op een afnemende concentratie vermogen tijdens het deelnemen aan het openbaar verkeer. De veiligheidsverlichting op windturbines zullen de bijna lichtloze nachten in de Drentse Monden verstoren. Denk daarbij aan het lokale overheidsbeleid om

0339

straatverlichting te verwijderen en of te dimmen. Hierdoor ontstaat een lichtvervuiling die zeker onderzocht dient te worden

Flora en fauna Niet duidelijk is aan welke regelgeving de flora en fauna-effeden worden getoetst. Ook is niet duidelijk dat er een onderscheid gemaakt dient te worden tussen gebiedsbescherming en soortenbescherming. De Natuurbeschermingswet 1998 heeft betrekking op de gebiedsbescherming en de Flora en Faunawet op de soortenbescherming. Bij soortenbescherming dient een onderverdeling gemaakt te worden in drie categorieên:

- Algemene soorten; hiervoor geldt dat een vrijstelling verkregen kan worden als het om een activiteiten met bestendig beheer en onderhoud en bestendig gebruik of een bestendige ruimtelijke ontwikkeling. In het andere geval moet een ontheffing aangevraagd worden.

- Overige soorten; ook voor deze soorten geldt dat er een vrijstelling verkregen kan worden. Wel wordt daaraan de voorwaarde verbonden dat de activiteiten worden uitgevoerd op een door de minister goedgekeurde gedragscode. Er is op dit moment geen gedragscode voor windturbines.

- Soorten die voorkomen op bijlage IV van de Habitatrichtlijn en alle vogelsoorten. Voor deze soorten geldt dat in de meeste gevallen een ontheffing aangevraagd moet worden.

Bij de beoordeling van de mogelijke effecten van de plaatsing van turbines op natuurwaarden dient niet alleen te worden gekeken naar soorten, maar ook naar leefgebieden. Hierbij is niet alleen het gebied waarin de soort voorkomt van belang, maar er dient ook aandacht te worden besteed aan het voor de soort wezenlijke voedselweb.

Cultuurhistorie en archeologie De startnotitie is niet duidelijk wat er nu precies onder cultuurhistorie moet worden verstaan. Er zou in elk geval gedacht moeten worden aan:

- Archeologie - Historische geografie (Landschapselementen en ruimtelijke patronen) - Historische bouwkunde

Naast de door u genoemde archeologische waarden en toetsingskaders heeft het landschap een andere cultuurhistorische dimensie, namelijk de historische waarde van landschappelijke elementen en ruimtelijke patronen. Hierbij kan gedacht worden aan verkavelingspatronen. In de MER zal dan ook in moeten worden gegaan op kwalitatieve effecten op de historische geografie.

Landschap Voor de inrichting en vormgeving van een windpark zijn twee benaderingen mogelijk:

- Het streven naar een inpassing in de bestaande identiteit van het landschap: hier gaat het om de minimalisering van de nadelige invloed van de turbines op kenmerken die de huidige identiteit van het landschap bepalen;

0339

- Het streven naar het creêren van een nieuwe identiteit. Hierbij gaat het om een kenmerkende verschijningsvorm van het windpark als zelfstandig gegeven en in wisselwerking met eigenschappen van het landschap.

In de startnotitie is niet duidelijk of bovengenoemde benaderingen aan bod komen.

Vervolgens wordt in de startnotitie aangegeven dat er naar verschillende criteria wordt gekeken. Echter het detailniveau is (nog) niet ingevuld. Bij de landschappelijke structuur is het belangrijk op twee verschillende schaalniveaus te beoordelen. Wegen, sloten, hoogspanningslijnen en spoorwegen behoren tot het grootste schaalniveau. Op het kleine schaalniveau zijn het voornamelijk erven en bermen die het landschap vormen. Op beide schaalniveaus dienen de turbines aan te sluiten op het landschap.

Met betrekking tot de visuele rust die het windpark moet uitstralen dient onder andere in te worden gegaan op de afstand van de windturbines tot elkaar, strakke lijnen, eenduidige kleurstellingen, continu·fteit en het voorkomen van hiaten. Hierbij dient opgemerkt te worden dat meningen verschillen en dat deze veronderstellingen niet als waarheid dienen te worden beschouwd. Om een goede indicatie te kunnen bieden dient de landschappelijke inpassing van het windpark gevisualiseerd te worden in een videoanimatie om zodoende het effect van het windpark op het landschap beter te kunnen beoordelen.

Tevens dient de zichtbaarheid van het windpark onderzocht te worden. Met inachtneming van de eigenschappen van de turbines (fysieke kenmerken, positionering, rotortoerental, etc) dient vanaf verschillende afstanden met verschillende weersomstandigheden gemeten te worden hoe sterk het zicht van het windpark is.

In de startnotitie wordt niet gesproken over beleving. Het windpark zal dagelijks worden waargenomen door inwoners en passanten. Daarbij kan worden gedacht aan dagrecreanten, automobilisten, etc. De beleving van de windturbines is subjectief. De

omwonenden zullen het park waarschijnlijk anders beoordelen dan passanten. Het is niet raadzaam om over beleving aannames te maken. Een onderzoek zou dus zeker op zijn plek zijn.

Locatiekeuze. Ook vermeld de Antwoordnota "Zienswijze op ontwerp-besluiten Windenergie langs de dijken van de Noordoostpolder" van November 2010 op pagina 406

"Uit het MER is gebleken dat realisering van dit windpark in het binnenland van de Noordoostpolder niet wenselijk is. Het binnenland van de Noordoostpolder heeft als kernkwaliteit openheid. Een windpark tast deze openheid aan". Wanneer u op de plaatsen van Noordoostpolder de "Drentse Veenkolonien" zet zal dit als antwoord op de vraag voor het onderzoeken en aannemen van een alternatieve locatie kunnen luiden dat dit een goed alternatief zal zijn. Mijn vraag is deze alternatieve locatie puur vanuit Milieu-effecten te onderzoeken.

Locatiekeuze. Daarbij dient gezegd te worden dat alternatieve locaties op zee een goed optie zouden zijn. Ons omringende landen hebben hier al voldoende initiatieven voor getoond. Een eerder gelezen antwoord als 'Windenergie op zeer vergt echter meer subsidie per hoeveelheid duurzame electriciteit en is daarom geen alternatief voor locaties op land" kan nooit als antwoord worden gegeven in een MILIEU EFFECT rapportage. Bovendien is die hoeveelheid subsidie in ons omringende landen wel aanwezig. Onderzocht kan wordt hoe zij dit organiseren.

0339

Locatiekeuze. Gezien de hoeveelheid initiatieven tot andere windmolenparken in de regio (Oost Drenthe en Oost Groningen, van Coevorden tot de Eemshaven) dient zeker onderzocht of er geen betere alternatieven wat betreft milieu effecten haalbaar is.

Veiligheid In de startnotitie wordt gesproken over de veiligheid bij het plaatsen en in werking hebben van windturbines. Echter in de notitie wordt enkel gesproken van omwonenden, verkeersdeelnemers en arbeiders in de nabije omgeving van de windturbine. Dit is echter te vaag en ontoereikend. Bij de veiligheidsaspecten dient ook in te worden gegaan op andere omliggende objecten, zoals bebouwing, wegen, industrie, onder- en bovengrondse transportleidingen en luchtvaartveiligheid. Niet alleen moeten risico's worden geïnventariseerd bij het exploiteren van een windpark, maar ook bij het plaatsen van de windturbines.

Vervolgens dient het PR (plaatsgebonden risico) te worden onderzocht. Het plaatsgebonden risico betreft de kans dat een persoon, ervan uitgaan dat deze onbeschermd een heel jaar lang op een plek aanwezig is, overlijdt ten gevolge van een incident binnen de inrichting. Een andere norm is het GR (groepsgebonden risico), welke wordt bepaald door in de omgeving te kijken waar zich grote groepen personen gedurende langere perioden aanwezig zijn.

In de startnotie wordt niet gesproken over het risico van terrorisme. Wanneer een plan van deze omvang 70 tot 110 molen wordt gerealiseerd mag men aannemen dat er een reeefe kans op terroristische aanslag zal ontstaan, die als doel heeft de energievoorziening te beperken of het "grootste windmolenpark"van Nederland te treffen

Ook de afhankelijkheid van Neodmium in Windmolens (volkskrant artikel d.d. 07-02-2011) dient onderzocht te worden. Deze stof wordt alleen in China gedolven en het verkrijgen daarvan is;

1. Gevaarlijk ivm instabiele politiek aldaar 2. In strijd met aanvaarde westerse arbo en milieuwetgeving

Duurzame energieopbrengst en vermeden emissies Bij dit aspect wordt in de startnotitie niet duidelijk naar voren gebracht hoe de energieopbrengst zal worden gemeten. De methodiek die moet worden gehanteerd gaat er vanuit dat elke turbine een standaard energieproductie heeft. Echter er zou ook rekening moeten worden gehouden met locatiespecifieke omstandigheden, waarbij rekening wordt gehouden met de lokale windsituatie. Door de lokale omstandigheden en de powercurves van de referentieturbines mee te nemen in de berekening wordt een meer realistisch beeld van de milieuwinst verkregen.

Ook bij het produceren van windmolens en het verkrijgen van grondstoffen en halffabricaten daarvoor wordt C02 geproduceerd. Dit in de MER meenemen zou wenselijk zijn.

0339

"Windturbines hebben een zo hoog mogelijk windaanbod nodig om rendement te leveren en worden derhalve bij voorkeur geplaatst op windrijke locaties" Ook antwoord als reaktie op een vraag in een MER. Echter de Drents Veenkolonieen liggen op basis van de KNMI windkaart op de -r van de 8 plaatsen van boven en kunnen geschaard worden onder een windluw gebied. Gaarne zou ik onderzocht willen hebben de opbrengsten in vergelijking tot opbrengsten op andere lokaties.

Ook de toename van C02 bij gas gestookte centrales door het opvangen van de grote fluctuaties in het type energie aanbod zou in overweging moeten worden genomen bij het beoordelen van de C02-emissiereductie

Bovendien zal het nut van windenergie voor de Nederlands markt dienen te worden onderzocht zolang er kolencentrales en gascentrales worden ontwikkeld en gebouwd. Daardoor zal Nederland energie gaan exporteren en is milieu niet de belangrijkste motivator van energie opwekking maar economische motieven.

Sociaal-economisch Sociaal economische aspecten worden in zijn geheel niet vermeld in deze startnotitie. In de voorlopige startnotitie van de Drentse Monden wordt deze wel vermeld.

Ook een onderzoek naar het samenwerkingsverband tussen de 4 initiatiefnemers om een windpark van meer van 100 MW te ontwikkelen en hierbij de coordinatie bij de gemeente of provincie weg te nemen en hiermee en de wet ruimtelijke ordening van toepassing is en waardoor het Rijk coordineerd verdient zeker aandacht. Onderzocht dient te worden om de 4 initiatieven van elkaar los te koppelen en daarmee wettelijk en sociaal gezien te voldoen aan alle eisen.

Oe startnotitie vermeld ook niets over de vraag of er bevolkingstoename of verergerde krimp zal optreden. Gaarne dit punt ook in uw MER opnemen.

De participatie-overeenkomst van burgers en de exploitatie overeenkomst tussen initiatiefnemers onderling en derden dient openbaar gemaakt te worden.

Lofar wordt wel genoemd in de voorlopige startnotitie. Terwijl Lofar een puur sociaal/economisch aspect omhelst. Oftewel waarom de economische waarde van Lofar wel in ogenschouw nemen en niet die van de bewoners. Daarom hierbij het verzoek in de startnotitie een EER (economisch effect rapportage) mee te nemen, met daarin thema's als waardedaling woningen en bedrijven, afname toerisme, verminderde woz opbrengsten gemeenten, afname inkomsten middenstanders door krimp, etc.

In de MER van windpark NOP zijn wel degelijk economische aspecten mee genomen volgens de relevante afspraken en richtlijnen van de MER. Daarom een dring verzoek de economische aspecten voor geheel Oost Drenthe en Zuid-Oost Groningen mee te nemen in uw MER.

0339

Gezondhe,id Het hoofdstuk gezondheid mist volledig in de startnotitie van de MER. Gaarne zou ik dit hoofdstuk vermeld willen zien met daarin punten als het Windturbine syndroom en de nadelige gevolgen me betrekking tot de eventueel verhoogde (fijn) stof in de atmosfeer, door extra windcurves. Ook ziektes als epileptie en psychische aandoeningen zouden zich kunnen voordoen of versterken wanneer er windmolens zouden worden geplaatst. Dit gaarne meenemen in uw MER

Bovendien zou ik graag zien dat er niet alleen op basis van theorie de definitieve startnotitie en de MER wordt opgesteld maar ook dat er praktijkonderzoek wordt gedaan naar de leefomgeving en gezondheid van mensen die inmiddels langere tijd woonachtig zijn in grote windparken in het buitenland.

Er is op dit moment te weinig onderzoek gedaan naar grote windmolenparken en de gevolgen voor de omgeving. Daarbij vermeldt de voorlopige startnotitie windmolenklassen die dermate groot zijn dat hier objectieve metingen naar gedaan dienen te worden.

Bovendien bestaat er een grote kans dat wanneer er windmolens worden geplaatst zonder lange termijn onderzoeken in grote windparken in het buitenland dat de gezondheid van bewoners pas na enkele jaren zo niet decenia wordt aangetoond. Zie de casus van de hoogspanningsmasten. Ik hoop hiermee dat men zich niet 2 maal aan dezelfde steen gaat stoten en of een lange termijn onderzoek in het buitenland doet of dat men alle reeds bestaande buitenlandse onderzoeken meeneemt in de definitieve startnotitie en daarmee de MER.

Ook ben ik bezorgt voor de kinderopvang die ik heb. Hierin vang ik onder andere kinderen op met stoornissen als ADHD en PDD nos. Zij hebben behoefte aan een rustige omgeving met zo min mogelijk impulsen. De windmolen bewegen en maken geluid waardoor de rust van deze kinderen wordt verstoord. Gaarne zou ik onderzocht willen hebben of de invloed van een windturbine schadelijk is voor deze kinderen.

Ook jonge kinderen hebben nog veel slaap nodig. Daarvoor is strenge wetgeving opgesteld om deze rust te waarborgen. Gaarne zou ik wensen dat u onderzoekt of de rust van deze jonge kinderen niet wordt verstoord door het geluid van de windmolens.

Alternatieven Gaarne eveneens onderzoek naar alternatieve lokaties zoals op zee of aan de kust, waar de opbrengsten en voorstoringen anders zijn. Wanneer dit wordt meegenomen zal er echt sprake zijn van een Milieu effect rapportage en niet een commercieel gestuurde rapportage oftewel het meest milieuvriendelijke alternatief (MMA). Daarbij vermeld het concept notitie reikwijdte en detailniveau dat het halen van de duurzame energiedoelstellingen door middel van een groot windpark gewenst is. Daarbij verwijs ik gaarne naar de brief van het IPO d.d. 11-01-2012 aan het ministerie van I&M waarin zij deze doelstelling onderschrijft en daarin voorstelt een dat 200 tot 280 Mw aan windturbines maximaal is voor Drenthe. Daarom mijn vraag om binnen de alternatieven u

0339

ook te wenden tot de gemeente Emmen en Coevorden om tot de realisatie van max. 280

mWte komen. Ook de alternatieven duurzame energievorm die door Stichting Platform Storm zijn ontwikkeld dienen in de definitieve startnotitie te komen.

Conclusie

Zoals u uit bovenstaande heeft kunnen opmaken is de startnotitie (op veel vlakken) te vaag en te summier. Er wordt niet diep genoeg ingegaan op de materie en de te onderzoeken effecten van het te realiseren windpark. Ik kan me niet vinden in de plannen van het windmolenpark. Het windmolenpark houdt een grote inbreuk in op het landschap en de rustige leefomgeving. Relevante aspecten zullen niet, althans onvoldoende, onderzocht worden en zullen niet, althans onvoldoende, bij de besluitvorming worden betrokken. Graag zie ik dan ook zijn/haar standpunten terug in de definitieve notitie Reikwijdte en Detail.

In afwachting van uw reaktie, verblijf ik,

hoogachtend,

0339

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Zienswijze met betrekking tot: Windturbinepark Oostermoer en windturbinepark De Drentse Monden

Geachte meneer, mevrouw;

In aanvulling op mijn eerdere zienswijze ontvangt u onderstaande zienswijze.

0340

Allereerst ben ik van mening dat de procedure die thans gevolgd wordt niet rechtsgeldig is. Een windturbinepark is een aaneengesloten verzameling van windturbines waartussen geen bebouwing voorkomt. Het windturbinepark De Drentse Monden is om die reden niet op te vatten als één windturbinepark maar als een verzameling van 5 windturbineparken die ieder op zich niet groter zijn dan 100 MW. Om dezelfde reden is ook windturbinepark Oostermoer niet één windturbinepark maar een verzameling van windturbineparken elk kleiner dan 100 MW.

Mijn zienswijze is dat de overheid moet stoppen met het oneigenlijk toepassen van de Rijkscoördinatieregeling.

De Rijkscoördinatieregeling is vooral bedoeld om projecten te versnellen. Omdat er nog geen nationale structuurvisie is voor W!ndtL rbineparken op land ontbreken echter de toetsingskaders voor dergelijke windturbineparken. Versnellen van projecten daar waar de basale toetsingskaders ontbreken is een zinloze exercitie. Bovendien is niet aangetoond dat het toepassen van de regeling noodzakelijk is, immers er is regionaal zelfs nog geen serieuze poging gedaan om draagvlak te vinden voor het project.

Stop het toepassen van regelingen zolang de toetsingskaders ontbreken en zolang er regionaal nog geen pogingen zijn gedaan draagvlak te vinden.

Het samenvoegen van de windturbineparken Oostermoer en De Drentse Monden in het kader van een MER is een willekeurige samenvoeging. U stelt dat beide gebieden vergelijkbaar zijn, echter zonder enige zinvolle en degelijke onderbouwing. Bovendien zou vanuit uw onjuiste stellingname een verdere samenvoeging met het veenkoloniale gebied in Oost Groningen voor de hand liggen. Immers die gebieden zijn dan in de lijn van uw redenering ook vergelijkbaar. Als we zo door redeneren kunt u net zo goed stellen dat heel Nederland vergelijkbaar is. Dat zou vanuit het oogpunt van efficiëntie misschien wel wenselijk zijn maar dat is het niet vanuit de wet.

Mijn zienswijze is dat het geen pas geeft om gebieden als Oostermoer en De Drentse Monden die verschillend zijn, op basis van een willekeurige en niet degelijk

0340

onderbouwde stellingname over de vergelijkbaarheid, samen te voegen en dient er voor beide een afzonderlijke MER te worden opgesteld.

Er is tot op heden geen deugdelijk wetenschappelijk onderzoek naar laag frequent geluid (LFG) van windturbines gedaan. Windturbines van meer dan 2.3 MW zijn op dat punt nog helemaal niet onderzocht. De politiek beweert dat LFG van windturbines onschadelijk is zonder enige wetenschappelijke onderbouwing. Wereldwijd zijn er allerlei aanwijzingen dat LFG wel schadelijk is voor gezondheid en welbevinden van mens en dier. De overheid is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners. Dat betekent dat u gehouden bent zorgvuldig onderzoek te doen alvorens grote groepen mensen bloot te stellen aan nadelige gezondheidseffecten van LFG.

Mijn zienswijze is dat de overheid eerst wetenschappelijk onderzoek moet doen naar de gevolgen van laag frequent geluid (LFG) van windturbines op de gezondheid en het welbevinden van mens en dier en moet bewijzen dat het LFG van windturbines onschadelijk is voordat de bevolking eraan bloot wordt gesteld. In de bestaande geluidsnormen is LFG niet meegenomen of hooguit voor een miljoenste deel vanuit de premisse dat wat je niet of nauwelijks hoort geen gevaar voor de volksgezondheid opleverl. Juist omdat LFG het meest doordringend is van alle vormen van geluid en ook het verst draagt valt zonder gedegen onderzoek niets zinnigs te zeggen over de veilige afstand tot windturbines. Wetenschappers die elders in de wereld al wel onderzoek hebben gedaan naar LFG concluderen dat de veilige afstand voor windturbines tot 2,5

MW minimaal 2 kilometer is. Het is aannemelijk dat deze afstand bij zwaardere turbines, die meer LFG produceren, alleen maar groter zal zijn.



Postbus 223 ONTVA,

2250 AE Voorschoten 27 FEB 2012




LS,

Ik geef met deze brief mijn zienswijze op de startnotitie.

Ik wil dat u de onderstaande criteria betrekt bij uw MER:

1. Afname toerisme.

Een gebied wat is ingericht om zoveel mogelijk energie te generen, door windmolens te

plaatsen van mega omvang, heeft een uitstraling als van een industrieterrein. Zulk een

gebied ga je niet bezoeken om eens gezellig te fietsen of te wandelen.

2. Kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur.

De investering gedaan door particulieren in bed & breakfast , theehuisjes en andere horeca

uitbaters worden door afname van toerisme teniet gedaan. Ook aanleg van fietspaden en

toeristische vaar routes, zoals van 'Turfvaart tot Toervaart' kunnen we als weggegooid

publiek geld beschouwen.


Zelf heb ik lampen voor mijn buitenverlichting met bewegingsmelder en zacht licht. De

molens zullen voortdurend knipperlicht laten zien, waar het staartlicht van een vliegtuig

maar een kleine jongen bij is.

4. Slagschaduw.

Ook slagschaduw leidt onherroepelijk tot problemen. Het is te vergelijken met het rijden

over een weg met aan weerszijden bomen en een laagstaande maar felle voorjaarszon. Je

wordt daar hoorndol van. Thuis en toch in de disco.

5. Geluidshinder.

Het voortdurende zoevende geluid van de wieken geeft je het gevoel te slapen, als bij een

lekkende kraan, dus niet een tram of trein die voorbij rijdt. Nee, een voortdurend, 'zeurend

geluid, dat op je zenuwen begint te werken.

1

0341


De punten 3A en 5 door mij hierboven aangedragen geven mij alle reden om aan te nemen

dat ik een gedegen risico vergroting heb op lichameiijke-, danwel geestelijk

gezondheidsklachten.

7. Flora en fauna.

Ik ben als bioloog van mening dat flora en fauna geweld wordt aangedaan. De molens geven

verhoogde activiteit in het veld van mens en machines. Geluidsoverlast voor nachtdieren

zoals insecten en insectenjagers. Lichtoverlast voor nachtdieren en voor dieren in de

algemeen: slagschaduw. Windmolens staan bekend als gehaktmolens en dat is zeker in het

gebied tussen Eexterveen , Eexterveensche- en Annerveenschekanaal het geval. Ganzen

maken veelvuldig gebruik van dit gebied ook wulk en witte reiger worden regelmatig gespot

bij het foerageren. Ik vind het onbegrijpelijk dat we eerst tonnen uitgeven om het Hunzedal

terug te brengen in zijn oorspronkelijke staat, compleet met natuur om vervolgens die

natuur een paar honderd meter verderop om zeep te helpen door er gehakt van te maken.

8. De landschappelijke inpassing van de Windmolens in het bijzonder in het deelgebied

Grevelinge.

Ik ben van mening dat de monsterachtige grootte van de molens die men wil plaatsen, in

geen verhouding staan tot het landschap waarin ze geplaatst gaan worden. Er is nota bene

langs de Menweg speciaal bosplantsoen opgeruimd om het open karakter van dit

veenkoloniaal gebied te benadrukken. Het uitzicht op de kanaaldorpen is immers beschermd.

Vervolgens gaan we het uitzicht vervuilen met industrie: "Windmolens" nog hoger als de

Martinitoren. Dag beschermd aanzicht.

9. Waardedaling van de woning.

De punten 1 tot en met 8 doen mij zeer verontrusten over de waardedaling van mijn woning.

Ik zal dus ook onverwijld een claim tot planschade in gaan dienen bij de verantwoordelijke

instanties. Ik ben zelfs van mening dat ik door het publiek maken van deze plannen al schade

heb geleden en heb dan ook het voornemen om geleden schade op de initiatiefnemers te

gaan verhalen.

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt,

2

0341

� W\..Q Cu..A. � VlQA 'è\ UL r 0 f c\.<2.-lA-1�":".�o..c-k(JVLVè 1- � �c'fpCv\l Co �1/hO<Vr u�(?CV\-L cit U '(�h VV\Cl\A.ckV\. Va \�tA- � L.L-�

10bo A E U O(�O

0342

o�W�\? ! 2..�w�<-.e. cf C'CM.cept ( \-\�' Q,,-'L�W ' �

pQ <::>-..� Uoo dSL (M. e R. �k W �pCUlik CD W\.� � � cSif�� VVL �Vt �

L.s..) fv\v\ �� k� � 'ULf cL.. iNL" "L'�L..J�1.s2. G � � C>v\\\Ao\-� �te (\0,.CcA. v'\I\-� V\J\.Q..�V\A1L.'i� db. ()O� � LCL., UC<..A........

U�� \,,� &e. VV\E I

:i L V'&.�JJ'<>f�t�-" � �p C<.'S.�;:,. ""'-"-à-. � .� d&. o.� . IA.. ..jç.vU2-.. � � � e- � LQ

ct�l.rVO>� I:- � (J:::, �� 1f-�-.QcQ , D t: � �f � � �� l <;, l � '-'<. VI.--- � c9 � JJl.e- ce � C)..QJ:. lA L � c..QS"� � '2s2- po ��v-I( \A�fA..�r � - CA-o � �

D � LJ,�CV\-� cQvJ2- oe:+ �C� L-)� � J D lfV'.o �lA0 "2 � V'- ve--� l.A-�� G. c;-c; Cl.- C-. �- c.X � u� ..

.... -

0342

Ü IA � � I....A...-v-- LJ � (>Vc u-e--k Oc>pkc.-=f"" � � �""'-

Vv-- � . DJ\-. b��\ dc.J\ (]\A/') � L� ��.

uoscU o.c..V'-��

� &C-<()R- fCJ..{.D.<.- j)o� �--\w ((e..Rt

�k ��().LAW .et'-� ck� '. lA. � l.-�W�� s.

bot.-Q.lJ· b6 \.-Lu Crve-<.WQÖLM.�.

� V\��.1.J�k ""�

Inspraakformulier windpark De Drentse Monden


Particulier

Geachte heer/dame

Graag zou ik zien dat men de geluidsoverlast op zeker 800/1000 meter onderzoekt, omdat de

windmolens steeds hoger worden (120/200 meter) en een afstand van 400 meter alleen voor de

kleine windmolens telt en onderzocht is. In Grijpskerk heeft men onderzocht dat het brommende

geluid dat de windmolens produceren een negatief effect heeft op je gezondheid mensen worden er

ziek van, wilt u dit meenemen in het onderzoek.

Men heeft het er altijd over dat het platteland leegloopt, hier is al jaren lang door de gemeentes

acties opgezet, tijd en geld in geïnvesteerd om dit te verbeteren. Met de komst van de windmolens

heb je gegarandeerd leegloop. Doormiddel van onderzoek wil ik graag weten hoeveel schade dit

toebrengt aan ons dorp. Men wilde binnen de Veenkoloniën altijd vasthouden aan een landelijke

weidse uitstraling.

Wat betekent de komst van de windmolens voor de waarde van mijn woning de WOZ waarde zal

dalen, omdat de windmolens een negatief effect hebben op mijn woonomgeving. Mijn huis wordt

onverkoopbaar wie compenseert dit. Daardoor moet het onroerend goed in deze regio meegenomen

worden in het onderzoek.

De slagschaduw van de windmolens zullen zeker effect hebben op mijn gezin als je buiten of binnen

bent, je zult altijd op een bepaald moment van de dag daar hinder van ondervinden. Ook hier moet

onderzoek naar gedaan worden aangezien de windmolens die in deze regio geplaatst worden ook

hoger zullen zijn.

Het gebied waar ik woon zal's nachts nooit meer donker zijn door de rood knipperende lichtbakens

hier zal je als je in bed licht ook hinder van ondervinden. Graag wil ik doormiddel van onderzoek

weten wat voor effect dit heeft op de gezondheid van mens en het nachtleven van dieren buiten.

De Drentse Monden hebben een hoge toeristische en recreatieve waarde, hier is op in gespeeld door

allerlei ondernemers en door de gemeente. Wat voor effect hebben de windmolens hierop en wat is

de economische schade hiervan.

In afwachting van u onderzoek

0343

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE VOORSCHOTEN


Betreft: Zienswijze Windmolen park 'Oostermoer'

Geachte heer / mevrouw

Met deze brief dien ik mijn zienswijze in met betrekking tot het ontwikkelen van het windpark 'Oostermoer'. Ik maak mij ernstig zorgen over de leefbaarheid van mijn directe leefomgeving wanneer aansluitend het windpark 'de Drentse monden' en het windpark 'N33' ook een windpark 'Oostermoer' wordt ontwikkeld. Het gebied verandert daarmee in één keer van een agrarische gebied naar een industriële omgeving met bij behorend geluid. Ik maak mij zorgen over de effecten van windturbines op de gezondheid van mensen en dieren.

Daarom vraag ik u onderstaande punten in de M.E.R mee te nemen.

1. effecten van trillingen op de gezondheid in de vorm van zowel geluidsoverlast als laag frequent geluid

2. effecten van trillingen die door verende veengronden worden getransporteerd 3. effecten van turbines op de natuur in het project gebied en op het nabij gelegen natuurproject

'het Hunzedal' 4. effecten van het windpark N33 in relatie tot het windpark Oostermoer en de Drentse Monden 5. effecten op het menselijke milieu effect, interferentie en horzionbeslag dat invloed heeft op de

totale leefbaarheid

Deze punten worden hierna toegelicht.

Het eerste punt van zorg betreft de door windturbines veroorzaakte trillingen. Een deel zal hoorbaar zijn in de vorm van geluid en een deel zal merkbaar zijn om dat het laag frequent geluid betreft. Wetenschappelijk onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen heeft door middel van de publicatie "Windturbines veroorzaken meer hinder dan verwacht" (3 juni 2008) aangetoond dat de geluidsoverlast van windturbines aanmerkelijk hoger is dan wordt aangenomen, vooral 's nachts. Verder is aangetoond dat het geluid als zeer irritant wordt ervaren. Tot op 2 km afstand hebben mensen last van het geluid. Windturbines veroorzaken - naast geluid - ook trillingen. Die leiden tot migraine, concentratieproblemen, slapeloosheid, duizeligheid, labiliteit, misselijkheid, uitputting, angsten, woedeaanvalen, irritatie, depressie, problemen met concentratie, studeren, tinnitus en zelfs hartritmestoornissen. Er bestaat zelfs al een windturbinesyndroom. Ook de Franse academie van geneeskunde adviseert om minstens 1,5 km afstand te bewaren tussen windturbines en woningen. In andere landen is die afstand wettelijk verplicht, terwijl de windturbines in Nederland op 500 m afstand van woningen mogen worden geplaatst. In dergelijke onderzoeken wordt gecommuniceerd dat mensen die in de buurt van windturbines wonen, het lawaai vergelijken met een opstijgend vliegtuig, maar dan constant. Sommige ondervraagden geven zelfs aan met de radio aan te moeten slapen. Ik vraag u op basis van het genoemde onderzoek van de RUG de invloed van trillingen te effectueren.

Het tweede punt van zorg richt zich op de effecten van trillingen op oude gebouwen. Het geplande park is gelegen op veengronden. Het is bekend dat veengronden veren en trillingen kilometers kunnen transporteren. Omdat het gebied een rijke historie kent, zijn er veel oude panden met slechts één

0344

steensmuren en minimale funderingen. Welke effecten hebben deze trillingen? Zijn deze woningen nog wel veilig te bewonen of als woning verkoopbaar? Ik vraag u de invloed van deze trillingen op funderingen en één steensmuren te effectueren.

Het derde punt van zorg betreft het effect van turbines op het leefmilieu van diverse diersoorten. Vanwege de landschappelijke en natuurlijke omstandigheden kent het gebied van het windpark 'Oostermoer' een grote variatie van diersoorten. Met regelmaat treffen we hier ransuilen en vleermuizen aan en er broeden hier jaarlijks torenvalken. Allen zijn beschermde soorten. Jaarlijks komen in dit gebied ganzen overwinteren. Met het Zuidlaardermeer in de nabijheid is het hier in het voorjaar en in het najaar werkelijk een komen en gaan van ganzen, de taigarietgans in het bijzonder. De laatste jaren is veel geïnvesteerd in natuurontwikkeling rondom de Hunze. Ik vraag u het omvormen van dit gebied tot een wind industriegebied op de kwaliteit van de natuur en de aanwezigheid van deze dieren te effectueren

Het vierde punt van zorg betreft het windpark langs de N33 ter hoogte van Veendam in de provincie Groningen. Deze locatie grenst aan het Drentse windpark Oostermoer Drenthe. Ik vraag u deze samenloop van ontwikkelingen naast milieueffecten in onderlinge samenhang op het gebied van geluid en leefbaarheid te effectueren.

Het vijfde en tevens laatste punt van zorg betreft de totale leefbaarheid. Daarbij vraag ik aandacht voor het menselijke milieu effect. Met het plaatsen van windturbines in een gebied waar de horizon altijd voor een groot deel waarneembaar is, leidt het plaatsen van turbines tot een enorm horizon beslag en één grote industriebeleving. De molens gaan vanwege het open karakter met elkaar interfereren. Ik lees in het concept reikwijdte en detail dat het gebied diverse structuren heeft om lijnopstellingen te realiseren (pagina 15). Lijnopstellingen hebben een groot horizonbeslag. Deze vooringenomen opstellingsvariant suggereert dat er niet naar andere opstellingen gekeken wordt. Wonen, werken en/of recreëren aan de rand van of nabij een windpark is iets anders dan leven in een windpark. Met het realiseren van de windparken Oostermoer en de Drentse Monden is de kans dat dit laatste gaat gebeuren reëel. Het bestaande woongenot in een agrarisch gebied met een bijbehorend geluidsniveau van maximaal 35 dB(A) transformeert naar een industriegebied met 47 dB(A). Dat maakt het wonen onmogelijk, met alle sociale gevolgen van dien. Ik vraag u daarom te effectueren op horizon beslag, interferentie en geluid. Ten aanzien van geluid vraag ik u dit te doen in de context van het gebied. Deze is agrarisch en landelijk. Het gebied is niet te vergelijken met de dynamiek en geluidshectiek in Randstedelijke gebieden.

Met deze punten richt mijn bezorgdheid richt zich zowel op de effecten van turbines op de algemene leefbaarheid als wel op de gezondheid van mijn jonge gezin en mij persoonlijk. Bewust heb ik het drukke West-Nederland verlaten en ben ik naar het schone Drenthe verhuisd. Als astmapatiënt ervaar ik nadrukkelijk het verschil in luchtkwaliteit. Ik benoemd dit om te illustreren dat gezondheid voor mij leidend is in een groot deel van mijn keuzes. Omdat ik vanuit mijn affiniteit met de gezondheidzorg iedereen een goede gezondheid en een goede kwaliteit van leven toe wens, heb ik de ambitie om een recreatieve onderneming te starten gecombineerd met zorgaanbieding. Mede om die reden heb ik gekozen voor de plek waar ik nu woon; een plek met ruimte en bestemmingsmatig mogelijkheden om die ambitie te realiseren. De ontwikkeling van een windmolenpark op steenworp afstand zie ik als een bedreiging van mijn ambitie waardoor ik planschade zie optreden.

Ik verzoek u het gezondheidsaspect als effect op het menselijke leefmilieu buitengewoon serieus te nemen en de bovengenoemde punten te effectueren. Er is voldoende onderzoek om te concluderen dat windturbines effecten hebben op de leefkwaliteit en de gezondheid van omwonenden.


0344

Aan Bureau Energieprojecten 25-02-2012

Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Hier een zienswijze van een inwoner van Buinen omtrent de geplande windmolenparken Oostermoer en De Drentse Monden. Zoals velen met mij moet je je toch wel afvragen wat de bedoelingen achter deze ondoordachte plannen zijn. Er zitten alleen maar nadelen aan deze grootschalige industrie parken, zoals geluidoverlast, slagschaduw, in de nacht deze rare rode knipperlampjes, gevaar voor de vogels, hinder voor Lofar, waardedaling woningen en krimp van de dorpen en grote schade voor het toerisme in de wijde omgeving en dan ook volgens

vele onderzoekers de nadelige gevolgen voor de gezondheid van iedereen die in de nabijheid

van deze windmolens woont of werkt. En dat alleen maar kennelijk om een aantal boeren op deze manier van subsidie te voorzien. Want voor de energievoorziening zijn deze windmolens met hun piekstroom toch nutteloos en er veel betere alternatieven om milieuvriendelijke energie op te wekken. Ook is er hier natuurlijk veel te weinig onderzoek gedaan naar de

nadelige effecten voor de bevolking en het hele gebied. Het plan moet er koste wat het kost komen en wie er later met de nadelen zit zal de bedenkers van deze plannen een zorg zijn als zij de subsidie maar krijgen. Ik hoop dat er toch voldoende mensen met gezond verstand zullen zijn om deze windmolenparken tegen te houden. Er zijn immers genoeg verstandige

argumenten voor te bedenken.

Vriendeliike groeten.

0345

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal, 1 februari 2012,

0346

ONr ' /1. d!

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse monden

2 1 Ff:1/ 2012

Geachte hr./mevr.,

Middels dit schrijven geef ik mijn zienswijze op de startnotitie, en verzoek U deze mee te nemen in uw op handen zijnde MER. Voorts verzoek ik U om de verdere plannen voor windparken, zoals het park N33 integraal hierin op te nemen. Ik vraag U om onderstaande zaken objectief te onderzoeken, zodat wij, ondanks de geraffineerde wijze van realisatie van dit ongewenste, bij voorbaat onrendabele en geldverslindende park, overtuigd kunnen zijn van een zorgvuldige besluitvorming.

1 invloed op bijzondere planten diersoorten

Vanwege het unieke karakter van ons relatief kleinschalige deelgebied greveling, ben ik van mening dat die een aparte beoordeling verdient. In de MER zou ik dan ook gedegen onderzoek naar de invloed van het windpark op de unieke lokale flora en fauna willen terugzien voor korte en lange termijn, alsmede de te nemen maatregelen om de nadelen te compenseren. Ons gebied omvat veel beschermde planten diersoorten zoals de groene glazenmaker, zwarte stern, drijvende waterweegbree, diverse uilen en vleermuissoorten, reeën, en recent geherintroduceerde beverpopulaties welke onder de gevolgen van de windmolens zullen lijden, en wellicht geheel verdwijnen. De afgelopen jaren heeft een enorme inspanning op zowel fysiek als financieel gebied plaatsgevonden om het natuurschoon van drenthe en groningen te herontwikkelen, eerdere toegebrachte schades te herstellen, en van onze provincies een mooi stukje nederland te maken en te behouden voor de huidige en toekomstige generaties

2 korte en lange termijn invloed op milieu en exploitatiekosten vld nieuwe kolencentrales in de Eemshaven in relatie tot de opbrengsten van de windparken.

In mijn betrekking als technisch adviseur voor het UMCG ben ik bekend met het feit dat het opgeleverde "groene" vermogen slecht 30% van het totale vermogen kan bedragen om de vervuiling en stabiliteit van het electriciteitsnet in de hand te kunnen houden. De milieuonvriendelijke kolen gestookte centrales lijken speciaal bedoeld ter correctie van het net. Ik verzoek U dan ook de milieu-invloed op korte en lange termijn van deze centrales in de eemshaven in kaart te brengen, welke benodigd zijn voor het rechttrekken van de fluctuerende net belasting. Ik zie graag de relatie tussen deze centrales en de windparken onderzocht en wat er dan nog aan economisch en milieutechnisch rendabele energie overblijft, en aan wie dit ten goede komt. Aspecten als economische levensduur, en onderhouds/ saneringskosten en milieubelasting daarvan moeten onderzocht worden.

3 Milieueffecten van de geplande mega windmolens zelf.

Een en ander voor wat betreft de fabricage ervan, de duurzaamheid, herbruikbaarheid en C02 productie vs. levensduur, baten, en vergelijk met de alternatieve vormen van energie. Vroeg of laat zal al deze apparatuur weer in het milieu terechtkomen, naast de energie die de totstandkoming opneemt. Deze molens bevatten veel hoogwaardige kunsstoffen als kevlar, carbon, glasvezels, twaronvezels, honingraadboard en coatings om hun prestaties en, overigens korte, economische levensduur waar te maken, welke erg lastig te recyclen zijn, en veel energie kosten in de fabricage teweegbrengen.

Grote energieleveranciers als DONG zien dit al langer in, en zijn reeds gestopt met het beschouwen van windmolens als reëel groen alternatief. Amerika staat eveneens vol met afgedankte, economisch afgeschreven, windmolen apparatuur. Saneren hiervan kost veel geld; dit zal in de veenkoloniën niet anders zijn vanwege o.a. de enorme benodigde fundatie met heipalen vanwege de grondstructuur. Nadien zal niemand zich daar meer druk om maken, maar deze resten tasten wel het milieu duurzaam aan. Deze kan nadien niet gewoon maar blijven zitten, en zal mee moeten wegen in een objectieve overweging.

4 Milieuvoordelen wanneer alle geschikte dakoppervlakken in ons dorp aangewend zouden worden voor zonne-panelen, en in hoeverre dit zou opwegen tegen de voorgenomen windparken.

Dit dan overigens wel op een eerlijke onbevooroordeelde wijze doorgerekend met actuele rendementswaarden en kostprijzen, aangezien Azië momenteel met een enorme overcapaciteit aan zonnecelproductie werkt, welke slechts door onze oosterburen effectief benut word. Deze waarden zouden moeten mee tellen in de economische levensduurprognose, welke progressief verloopt, aangezien de ontwikkeling van zonnecellen heel snel gaat. (laatste ontwikkeling is coaten van cellen met lichtgeleidende koolstoflagen waardoor rendementen wederom enorm verbeterd worden). Zonnecellen gaan gemiddeld 25 jaar mee met constante levering en zijn recyclebaar, waar windmolens slechts 10 jaar economisch mee gaan onder voorwaarde van excessieve subsidies en grote recycle gevolgen.

Sedert 2005 ben ik woonachtig in ons mooie karakteristieke lintdorp na 8 jaren te hebben gewerkt aan de renovatie van ons huis, welke past in het beschermd dorpsgezicht. I k heb vele maatregelen door moeten voeren om dit op passende wijze te mogen doen; het maakt me ziedend dat voor dit soort "landsbelang" initiatieven als deze een volstrekt andere toetsing word gehanteerd. Dit huis-is bedoeld als pensioenvoorziening welke onze langzamerhand afgenomen lijkt te worden zonder dat we daar invloed op hebben.

Ik verzoek U eveneens de te verwachten waardedaling van onze huizen op te nemen in de MER,

alsmede de (termijn)invloeden van dit oneerlijke asociale beleid waarbij subsidie slechts voor de initiatiefnemers van deze megamolens beschikbaar is. De subsidiepot voor de welwillende burger die echt groene alternatieven nastreeft blijkt telkens op oneigenlijke gronden "leeggeroofd" voordat er een beroep op kan worden gedaan. Wij zullen genoodzaakt worden om extra milieubelastende initiatieven te ontwikkelen om de waardedaling te compenseren.

Verder zijn er natuurlijk nog de nadelige gevolgen van slagschaduw, geluidsoverlast, horizonvervuiling, en gezondheidsrisico's waar U reeds veelvuldig op zult zijn gewezen, welke ik, en met mij vele anderen, tot op de bodem uitgezocht willen zien. Tevens zie ik graag de nieuwe norm voor het meten van geluid opgenomen in de toetsing waar de molens mogen staan. Ik ga er van uit dat mijn zienswijze serieus door U behandeld word, en wens U veel wijsheid toe om op objectieve gronden de juiste adviezen te presenteren.

vr.gr.

0346

B lA".eQ VL ç I.r\ e\n-S ie p \0 J ed E' lA.

l l!\Sp\O-0lLt. pu \;t-\- lA) \ V1C\�if k Ooster-Vl/1oC?v p O� t \"2lU � 2-2- S

2- L. so G E- LJcor�cA<?�"

LS I

\\;/e\ o\eLe.- b'l'Ié-\ S c-ç (� \tv\�Vt -Z\E'vl<;'lu�L<'" 0j::> cL:: sta +V\o+\-h,e .

0347

VdCjev '::, \.Iv\'16 7sv oÀe �c lAd<:" C i.\e \0-... \D.-�I 1:::e0.l/tS � . \� .

_ av.lt �CL��llAS UD.\/\ �e-\- 1o.-lAcl Sc1o.,?" EV' � O\J\b.V1CjS -e \1\0'(' \N1 �e.l vd .. :.Ie's \:ee to� ( \A \/\0.. \-LA \.J.. Ol;\. \- Lel \l.(�L � �

�e� S* � \!\Au. ter- etA- va.lA- lAe� l0e5 \ � lMe - �Vlet- e�

\ \Act po. IL . \.1\ �e �'2e Wc.1e c.rb\ccl lXOuclt d \ � L.0::"e.r

lev! è� S-edoa v- -

- O\J\?e. �U\Le\A. WC1I'dev! cv,,-:erkxrpboar �

c\cL\e\/\ eVlO,\;v\ \vt �ardQ '. CSe.� ï.6'2>'lA \.J\d..€V"' I. �Qo\e.l'jk '-'Oor cle Cj201l\cl�e;d, Sx \ CL te C!.-"V\ -\- w\" \ CJ'l-+ >: Vl5 � \;\ dl e de? re V1 � . HcJ lee-\,L< h �G<�� L,00\(d� 0.lQ. Vl CJeb-:;+. W�!Ctr \.Jee I

�\ 'vi \}es� .ee....-c\ \.» (� �e� \e�r . V\c..AV,e.l-1 \.JcL.v-,

-ee\;1 0G0tter S Cl vvS seb\èd Lûorl-\- d", � 'viL( � V1 -e�

� b '? �e\l1 let SEd.o.cx v, -

_ Vlct..�ULL\ \..A..:)C!îct+-= \ '-'I v...s\-\nè �Î-èJ.. 1



Postbus 223

2250 AE Voorschoten




LS,

Ik geef met deze brief mijn zienswijze op de startnotitie.

Ik zou graag de onderstaande criteria betrokken zien bij uw MER:

1. Afname toerisme.

Een gebied waar veel windmolens wordt onaantrekkelijk voor toerisme

2. Kapitaalvernietiging van toeristische infrastructuur.

Horeca uitbatingen lijden door afname van toerisme veel schade. Ook de aanleg van

fietspaden en toeristische vaarroutes Turfvaart kunnen we als weggegooid publiek geld

beschouwen.


De molens moeten verlicht worden voor over vliegende vliegtuigen. Dit geeft lichtvervuiling

in een donkerte gebied.

4. Slagschaduw.

Ook slagschaduw leidt onherroepelijk tot problemen. Het is te vergelijken met het rijden

over een weg met aan weerszijden bomen en een laagstaande, maar felle voorjaarszon. Je

wordt daar hoorndol van. Thuis en toch in de disco.

5. Geluidshinder.

6. De wieken zorgen ervoor dat ik niet kan slapen. Ik heb hier eerder vervelende ervaringen

mee opgedaan


De punten 3,4 en 5 door mij hierboven aangedragen geven mij alle reden om aan te nemen

dat ik een gedegen risico vergroting heb op lichamelijke-, danwel geestelijk

gezondheidsklachten.

8. Flora en fauna.

Dieren gaan erg veel last krijgen van geluid en beweging. Dit is een vogeltrekgebied. Veel

vogels zullen het slachtoffer worden van deze draaiende slachtmolens.

0348

1

9. De landschappelijke inpassing van de Windmolens in het bijzonder in het deelgebied

Grevelinge.

Ik ben van mening dat de monsterachtige grootte van de molens die men wil plaatsen, in

geen verhouding staan tot het landschap waarin ze geplaatst gaan worden. Er is langs de

Menweg bosplantsoen opgeruimd om het open karakter van dit veenkoloniaal gebied te

benadrukken. Het uitzicht op de kanaaldorpen is immers beschermd. Vervolgens gaan we het

uitzicht vervuilen met windmolens nog hoger als de Martinitoren in Groningen. Dit is volgens

mij dan einde beschermd aanzicht kanaaldorpen.


2

0348

Borgercompagnie 24 februari 2012,



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

ONT lI,tAr"EI\

2 7 FEB Z012


Drentse Monden



Ik verzoek u de onderstaande criteria te betrekken bij uw m.e.T.:

Het Hunzedal is een mooi gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer

soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied en voelen zich thuis. De verschillende soorten

ganzen grazen in grote aantallen. Uilen en vleermuizen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor.

Onlangs is de bever en de otter gezien. Groot aantal reeën trekken door het gebied vanwege de serene rust en

ruimte.

Wij vragen U de effecten van de windmolens op het welzijn van al deze dieren te onderzoeken. Wat zijn de

gevolgen voor het uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van

bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de jaarlijkse vogeltrek? Wat is

de invloed van met name het laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn van mens en dier?


Graag zou ik willen dat u het volgende in de m.e.r. laat onderzoeken:

Hoe veel zonnepanelen zijn eT nodig om de eis 240 megawatt ingevuld te krijgen?

Voordelen van zonnepanelen zijn:

Lokale aannemers/installateurs kunnen het maken.(Crisis en Herstelwet)

Stroom is daar waar het moet zijn. De afstand dak naar meterkast naar lamp is kort en duurzaam.

Geldstromen/voordelen/kosten worden eerlijke verdeel onder de mensen dit is een duurzaam sociale oplossing.

Geen inbreuk op het open landschap. Geen aanslag op flora en fauna.




0349


Inspraak windpark Oostermoer en

Windpark De Drentse Monden,

Postbus 223,

2250 AE Voorschoten

Mijne Heren,

27 FEB 2012

Kiel Windeweer, 26 februari 2012

Voor een Groninger en een Drent zijn ruimte, stilte en nabuurschap zo vanzelfsprekend, dat

hij dat als normaal ervaart.

Uit verkregen informatie concludeert hij dat hij voor geen goud in de Randstad wil wonen. Er

gaat niets boven Groningen. Ik ben uit de Randstad gevlucht en in Kiel Windeweer

terechtgekomen. Hier kan ik vanuit eigen tuin de zon zien opkomen en ondergaan; zo

langzamerhand uniek in Nederland. Tussen mij en de horizon geen storende elementen. Wat een verademend verschil met de

Randstad.

Maar het noodlot begint binnen te sluipen. Verbreding van wegen, vergroting van het

vliegveld, fileleed rond de stad .. De Blauwe stad een etterpuist in het Groninger landschap,

havens, industrieterreinen, zelfs vuile industries. Van windmolens naar windmolenparken.

De groei van Noordstad is begonnen. Er gaat niets boven Groningen? Er blijft niets van

Groningen over.

Wanneer boeren worden beloond en de overigen worden geconfronteerd met de

waardedaling van hun huis blijft er ook van nabuurschap niets over en dat wind welvaart

brengt in het Noorden dat gelooft zelfs de boer niet.

Hoogachtend,

0350

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Gasselternijveen, 25 februari 2012

Betreft: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse

Monden

L.S,



Criterium 1: geluidshinder Geluidsoverlast blijkt het grootste probleem te vormen. De Nederlandse fysicus Frits van den Berg

(universiteit Groningen) beschrijft het in zijn doctoraatsthesis als volgt:"Lange wieken maken

geluid dat tot op twee kilometer afstand te horen is en 's nachts aanzwelt." En dan hebben we het

nog niet eens over de extra hoge windturbines die tegenwoordig worden gebruikt.

Ook cardioloog Mark Goethals, van het Onze-Lieve-Vrouwenziekenhuis in Aalst, merkt op dat er

dringend nood is aan objectieve geluidsmetingen om uit te maken op welke afstand de normen van

de WGO nog worden overschreden en minstens die afstand te respecteren tussen windturbines en

bewoning. Graag onderzoek hiernaar bij uw MER.

Criterium 2: gezondheidsrisico's Omwonenden van bestaande windturbines klagen het meest over geluidsoverlast. Dit heeft vaak

veel negatieve gevolgen voor de gezondheid. Zo gaat het dan om stress, slaapstoornissen,

hoofdpijn, depressie, prikkelbaarheid, oorsuizen en vermoeidheid. Nachtlawaai jaagd ook de

bloeddruk omhoog, zo blijkt uit onderzoek van de Londense Lars Jarup et al. Uit de WGO-studie

Lares (Large Analysis and Review of European Housing and Health Status) bleek al in 2004 al dat

nachtlawaai een op de 4 mensen ziek maakt ! De cluster van symptomen die mensen in de buurt van

windturbines vertonen, beschrijft Pierpont als het Wind Turbine Syndrome.

Bij dit Wind Turbine Syndrome gaat het om:

slaapproblemen

hoofdpijn

duizeligheid en misselijkheid

oorSUIzen

concentratie-, en leerproblemen

vermoeidheid, angst, prikkelbaarheid en depressie

Dit baart mij zorgen, en verzoek u dan ook dit zorgvuldig te inventariseren in uw MER.

Criterium 3: landschappelijke inpassing, met name in gebied Boerveen en omgeving Juist de gemeente Aa en Hunze staat er om bekend ontwikkeling van toerisme hoog in het vaandel

te hebben. De politiek heeft in deze economisch kwetsbare omgeving de afgelopen jaren krachtig

0351

geïnvesteerd in recreatie en toerisme. Zie ook het "Hunzeproject" tussen Gasselternijveen,

Boerveen en Gieterveen. In dit natuurontwikkelingstraject, gaat de hunze weer meanderen. Er is

zoveel mogelijk getracht de oude loop van de beek weer te herstellen. Met de komst van

megawindparken direct aansluitend aan dit mooie natuurgebied worden deze omvangrijke

investeringen te niet gedaan. In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed

van het windpark op het landschap en met name de meandering van dit gebied verdient aandacht.

De schaal, de cultuurhistorische landschappelijke en bovenal wijdse openheid en eenheid van de

Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak. En let wel: juist het wijdse, open

landschap van de veenkoloniën is zo specifiek en bijzonder voor dit gebied. Ik vraag u dan ook na

te gaan, of windturbines in juist dit stuk unieke landschap wel zo gepast zijn.

Criterium 4: slagschaduw Wanneer de zon op de windturbines schijnt, zal door de rotorbladen een hinderlijke en irritante

lichtflikkering ontstaan. De woningen waar de slagschaduw op valt krijgen met een constante en

naar alle waarschijnlijkheid ziekmakende en irritante wisseling van licht en donker in de woning te

maken. Woningen kunnen hier tot op grote afstanden last van ondervinden.

Gaarne ook onderzoek hiernaar in de MER in evenredigheid met de juiste hoogte van de eventueel

te bouwen windturbines.

Criterium 5: waardedaling woningen en boerderijen Een gevolg kan zijn dat de windturbines de waarde van nabijgelegen woningen en gronden zal doen

verminderen. In sommige Nederlandse gemeenten werd al beslist om de WOZ te verlagen voor

woningen die in de buurt van windturbines gelegen zijn. Het bewijs dus dat wel degelijk belangrijke

nadelen kunnen ontstaan. Afhankelijk van de afstand van de woning tot de windturbines blijkt er

economische schade te zijn als gevolg van waardevermindering. Er kan zelfs situatie van

onverkoopbaarheid optreden. Dan is de schade 100% Er kan worden aangenomen dat er schade is

binnen een cirkel van 4 tot 6 kilometer rond de windturbines, of zelfs meer.

Het is veelzeggend dat in Nederland als gevolg van het bouwen van windmolens in de omgeving

van je woonhuis een schade wordt vastgesteld van 30% ten opzichte van de normale

verkoopwaarde. In Nederland is deze uitspraak door de Hoge Raad bevestigd.

De Hoge Raad oordeelde dat; "De bewoner vermindering van zijn woongenot zal ervaren, door

zowel het uitzicht op de turbines als het geluid dat de motoren ervan zullen produceren."

Nu al ervaren mensen in mijn omgeving (Aa en Hunze) dat vanwege geruchten over de te bouwen

windturbines hun huizen langer te koop staan of dat aspirant-kopers afhaken. Ook makelaars in

mijn omgeving bevestigen dit verhaal. Graag dus ook aandacht voor dit criterium in de MER.

Criterium 6: sociale ontwrichting Tweedracht tussen voor-, en tegenstanders zal zorgen voor sociale ontwrichting

Criterium 7: flora en fauna, met name gebied Boerveen waar Hunzeproject meandering heeft gerealiseerd

De gemeente Aa en Hunze staat er om bekend ontwikkeling van toerisme hoog in het vaandel te

hebben. Er is dan ook de afgelopen jaren krachtig geïnvesteerd in recreatie en toerisme. Zie ook het

"Hunzeproject" tussen Gasselternijveen, Boerveen en Gieterveen. In dit natuurontwikkelingstraject,

gaat de hunze weer meanderen. Er is zoveel mogelijk getracht de oude loop van de beek weer te

herstellen. Met de komst van megawindparken direct aansluitend aan dit mooie natuur gebied

0351

worden deze omvangrijke investeringen te niet gedaan. In het onderzoek staat dat de MER aandacht

besteedt aan de invloed van het windpark op het landschap en met name de meandering van dit

gebied verdient aandacht. We gaan er van uit dat u over provincie grenzen heen kijkt en de

initiatieven van bv. Groningen mee neemt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven

in de gemeenten Veendam en Menterwolde. De schaal, de cultuurhistorische landschappelijke en

bovenal wijdse openheid en eenheid van de Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende

aanpak. En let wel: juist het wijdse, open landschap van de veenkoloniën is zo specifiek en

bijzonder voor dit gebied. Ik vraag u dan ook na te gaan, of windturbines in juist dit stuk unieke

landschap wel zo gepast zijn. Ook steeds meer soorten trekvogels maken gebruik van dit unieke

gebied. Tevens komen uilen hier nog steeds voor, en dit is hun jachtgebied en ze jagen op hun

gehoor. Ik vraag u dan ook het welzijn van deze dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor

de uilen-, en zwaluwenbestand. En wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de

vogeltrek? En wat is de invloed van het laagfrequente geluid op de gezondheid en welzijn van

voorgenoemde dieren? Graag onderzoek hier naar.

Criterium 8: voortzettende krimp en tevens verwachte extra toename wegtrekkende burgers

ivm windturbines

Graag onderzoek naar te verwachten leegloop uit gebied in gemeente Aa en Hunze en omgeving.

Criterium 9: terugloop toerisme

Ook spreek ik mijn ongerustheid uit ten opzichte van recreatie, als men hier komt voor rust, ruimte,

stilte en natuur, verwacht men mijns inziens niet bij een windmolenpark terecht te komen, en men

zal er dus niet meer voor kiezen hier te gaan recreëren. Graag onderzoek hiernaar in de MER.

Criterium 10: lichtverontreiniging

Licht geeft 's nachts een verstorende werking op mensen, dieren en planten. De duisternis wordt

steeds meer herontdekt als oerkwaliteit, net als rust en stilte bescherming verdient. Juist in onze

veenkolonieën zijn deze donkere plekken nog te vinden. De rode (knipperende) lampen op de

windturbines zullen de juist zo zeldzame donkere plekken zoals bij ons nog vindbaar te niet kunnen

doen.

Ik vertrouw er op dat u mijn zienswijze serieus in overweging neemt.


0351

Aan; Bureau Energieprojecten Inspraakpunt

Windpark Oostennoer en Windpark de Drentse Monden


Onderwerp: Mijn zienswijze tav de windparken in bovenvernoemde gebieden.

Datum 25 februari 2012

Inleiding

0352

27 FEB 2012

Een aantal jaren geleden heb ik een woning gekocht in het dorpje Eexterveen dat midden in een

natuurgebied ligt. Mijn reden om er te gaan wonen zijn mijn behoefte aan rust ruimte, vergezichten

en de natuur in at' zijn schoonheid om me heen. Ik heb in een druk leven achter de rug als militair

en een plek nodig om bij te komen en uit te 'kunnen rusten van alle avonturen die onze overheid

voor mij in petto had. De komst van de windmolenparken in dit gebied verstoord dit bijzonder.

Het gaat om de volgende verstoringen;

. .

1'. De landschappelijk inpassing van het windmolen project, met name in het deelgebied Greveling.

a. In relatie tot het Hunzedal natuurgebied ;

b. De horizonvervuiling: De hoogte van windturbines in verhouding tot de omgeving;

c. De invloed op flora en fàuná van deze windturbines.

1

2. De overgang van een landbouwgebied naar industrieel gebied.

a. De geluidseffecten en lichteffecten van deze turbines op mens en dier. (lawaai en

lichtoverlast) .

b. De gezondheidsrisico's van bovendstaande onderwerpen zoals slaaptekort, angst,

stress met alle gevolgen van dien. etc.

c. De algemene verstoring van de rust hier in het natuurgebied en de verstoring van de

beschermde dorpsgezichten.

De neveneffecten van de bouwplannen en bouw

De plannen om de windturbines hier te bouwen hebben al de nodige effecten veroorzaakt.

Ongewenste zaken als sociale onrust en ontwrichting tussen voor- en tegenstanders leiden

nu al tot schade aan het cultureel erfgoed, de natuurontwikkeling en heeft bovendien

negatieve gevolgen op het gebied van investeringen in deze regio.

De waarde van ontroerend goed daalt enorm. De consequenties op korte en lange

termijn zijn voor de eigenaren! hypotheekhouders niet meer te overzien. (Denk hierbij aan het niet

meer verlengen/verstrekken van hypotheken etc.)

De gevolgen voor mij

0352

Ik wil dergelijke verstoringen van mijn leefomgeving niet en heb daarom geruime tijd geleden mijn

woning te koop gezet, om te ontkomen aan alle bovengenoemde aangegeven punten. De sociale

onrust en het non verbale geweld dat in deze regio door voorstanders veroorzaakt wordt ( Lees;

diegenen die er veel geld aan gaan verdienen) zijn niet alleen vervelend maar ook bedreigend. Tot op

heden is er geen belangstelling geweest voor mijn woning. Naast de invloed van de financiële crisis

hebben de bouwplannen van de windmolens nu al het effect dat ik niet kan verhuizen, bovendien gaat

het bouwen van de windmolens leiden tot enorme ontwaarding van mijn bezit Ik vind dat ik door de

veroorzakers van de effecten, die verbonden zijn aan de bouwplannen van de windmolens en aan

de daadwerkelijke uitvoering van de bouw van de windmolens, volledig financieel compenseerd dien

te worden, zowel voor mijn materiële schade als voor het immateriële verlies en bovendien voor de

kosten die ik moet maken om te vertrekken uit de regio.

Ik verzoek u mijn zienswijze serieus te nemen.


2

/ /

/

Borgercompagnie 24 februari 2012,


2250 AE Voorschoten


Drentse Monden




Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren erg veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer

soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied en voelen zich thuis. De verschillende soorten

ganzen grazen in grote aantallen. Uilen en vleermuizen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor.

Onlangs is de bever gezien. Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte.

Wij vragen U de effecten van de windmolens op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de

gevolgenvoor het uilenbestand? Wat gebeurt er met de vleermuizen? Wat zijn de gevolgen van windturbines op

het voortplantingsgedrag van bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de

jaarlijkse vogeltrek? Wat is de invloed van met name het laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn

van mens en dier?


Graag zou ik willen dat u in de m.e.r. laat onderzoeken:

Hoe veel zonnepanelen zijn er nodig om de eis 240 megawatt ingevuld te krijgen?




0353


Vi1,eSf!L'jl<e be=� � dÇ:; eJ'r)e.r-, c::. CÄ\-S ''-<.6c� CLD!ffB 2012

Uü\<) . \J ,\<..�� . \� D n3 � (À.O:l � �c:.. �Q ue.c- U \.�.'\ � e...�

30' C>.o.., ?-� 1"\ \G-""c)\�Q '".5 Q.'c1,.:\�ec:..\-.e� lD�2.\9 Sje.ill'ee5'\- Of)S 'l",,·,el<. LJeeh,,,,O�V\'\O-sL\ 3e��e \-e.. MO-'u:e� \U k- he\- is , d.I:}).\J \> n) ('r)Q\-r� f�C('2�" c:: . \..0..)0.\,\ eL..1�\��S � d�", e>-Q.,,",- \e.- \e39-e.-.

\[r) \tc,ll be: .. S '--..,ee:�· � 5"�Ct.", , ("\Á.S'\- e.� �� '<) � \- \�� -.�� \-\e\ \�. s-rne ( .., D("<Z\-,,\\.�2-� eY'ICl� �-e""'-( \ .�CÀ.\- L..C� ��elt.eV\ \') OUD '\" \ cl. \ e �-f\'è:Ole'S 1"",,, Gr"\'S � �\e.c d\� 0a\\�\'''9 Q\hO-�\jl< 2yh U(À.� \-ae,\ .. �-€- û-e\Jtc\ o)-e-", \ e��S�� .Y , t J " , (. J

lJG� �l;l V'\�V'\ G \e '\12' ��S � ; oe\.! .l .. 8 f-e""

�\3 ��i"'\s;:'\ ce

\--\� �'3 � \- Î1) ��l�\( do..\-i n rL sv�h=_ .qebt J.. WQC,''Ç \- LC):r:f\? (J 0 . �\�c:.\- C-\ . �:5\- :J cA �. 1

, \ '\ () L� � r

de fh::_d<c:.r-- \b\.Y\c:( . oY"8 Gh L<u.� !\<2 �) t \\' u . I - y 0 v � \-.... \ ... b',", 0 r)'2.. -e. \j ""' .e, al � \ �� e"l 0' � ��e \ � � .

,. . n \ � L '-ie t-

I '\ LQ� p--l' �r 'J ec. s� � o · c � cm' 001''C- --J

{'de AK\et\\.\.� � 9�L �Ss .. �::>,s hx} � ee\-c, \� LJer \ � t n.s

k. d�c�,rr. \ ,)oel)e-,. 4Y'l\"l6:h .('�,( 2 \ ______ � =======_= _ _ ::=--=� _--_� =-==ct==' '-==-\; t'��) �_ \--

Naam: Adres: Plaats

Handtekening:

Uw schriftelijke zienswijze kunt u voor 1 maart 2012 sturen aan: Bureau Energieprojecten

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten




Bij deze wil ik mijn zienswijze geven op de startnotitie.

Ik maak mij behoorlijk ongerust, betreffende de gevolgen wat een windpark kan veroorzaken. Mijn

verzoek aan u is dan ook om van onderstaande criteria en tevens mijn uitleg van de criteria

aandachtig kennis te nemen en mee te nemen bij uw MER.

1. gezondheidsrisico's

2. geluidshinder

3. landschappelijke inpassing, met name het gebied Boerveen, horizonvervuiling door

hoogte windturbines in verhouding met omgeving

4. terugloop toerisme

5. flora en fauna, in combinatie met Hunzeproject meandering Hunzedal tussen

Gasselternijveen en Gieterveen

6. slagschaduw


8. sociale ontwrichting 9. lichtverontreiniging

10. voortzettende krimp en verwachte extra toename hiervan ivm wegtrekkende burgers, of niet

naar deze omgeving verhuizende burgers ivm. windturbines

Criterium 1 en 2: gezondheidsrisico's en geluidshinder

Het is namelijk gebleken dat industriële windturbineparken een niet te onderschatten impact hebben

op de gezondheid van de omwonenden, zo blijkt uit onderzoek. De medische wereld trekt hierover

ook al aan de alarmbel. Cardioloog Marc Goethals, van het Onze-Lieve-Vrouwziekenhuis in Aalst,

woont in de Brusselse noordrand en volgt de problematiek op de voet: "Er is dringend nood aan

objectieve geluidsmetingen om uit te maken tot op welke afstand de normen van de WGO nog

worden overschreden en minstens die afstand te respecteren tussen de windturbines en de

bewoning. Want wat voor nut heeft het nog om zulke parken te bouwen als je er de gezondheid van

de mensen mee schaadt?"

Geluidsoverlast blijkt het grootste probleem te vormen. De Nederlandse fysicus Frits van den

Berg (universiteit Groningen) beschrijft het in zijn doctoraatsthesis als volgt: "De lange wieken

maken een geluid dat tot op twee kilometer afstand te horen is en 's nachts aanzwelt.

De Franse Academie van Geneeskunde bestudeerde de gezondheidsimpact van windturbines in een

uitgebreid rapport. "Lawaai vormt het grootste risico", zegt Claude-Henri Chouard, hoofdauteur van

0355

het rapport. "Omwonenden van windturbines klagen het meest over geluidsoverlast. Dat kan reële

gevolgen hebben voor de gezondheid."

Het gaat dan om stress, slaapstoornissen, hoofdpijn, depressie, prikkelbaarheid, vermoeidheid.

Nachtlawaai jaagt ook de bloeddruk omhoog, zo blijkt uit onderzoek van de Londense Lars

Jamp et al. Zij kwamen tot de bevinding dat de bloeddruk van testpersonen steeg zodra de

geluidsgrens van 35 decibel overschreden raakte. De vrijwilligers bleven doorslapen en waren

zich niet bewust van de bloeddrukstijging, maar het kwaad was uiteraard wel geschied.

Uit de WGO-studie Lares (Large Analysis and Review of European Housing and Health Status)

bleek in 2004 al dat nachtlawaai één op de vier mensen ziek maakt. Bij volwassenen staan

depressiegebonden aandoeningen voorop (slapeloosheid, anhedonie, verlies aan eetlust en

zelfrespect), artrose, maagaandoeningen, luchtwegeninfecties en migraine. Bij kinderen (1 tot

17 jaar) springen vooral de verhoogde risico's voor bronchitis, luchtwegeninfecties en depressie

in het oog. De cluster van symptomen die mensen in de buurt van windturbines vertonen, beschrijft

Pierpont als het Wind Turbine Syndrome. Het gaat om:

--sTaapproblemen - hoofdpijn

- misselijkheid, duizeligheid

- vermoeidheid, angst, prikkelbaarheid, depressie

- concentratieen leerproblemen

- tinnitus (oorsuizen)

Ik heb hierover zorgen, en verzoek u met klem dit uitvoerig te inventariseren in uw MER.

Criterium 3, 4 en 5: landschappelijke inpassing, met name het gebied Boerveen, horizonvervuiling door hoogte windturbines in verhouding met omgeving en toerisme en flora en fauna. Juist de gemeente Aa en Hunze staat er om bekend ontwikkeling van toerisme hoog in het vaandel

te hebben. Er is dan ook de afgelopen jaren krachtig geïnvesteerd in recreatie en toerisme. Zie ook

bv. het "Hunzeproject" tussen Gasselternijveen, Boerveen en Gieterveen. In dit

natuurontwikkelingstraject, gaat de hunze weer meanderen. Er is zoveel mogelijk getracht de oude

loop van de beek weer te herstellen. Met de komst van megawindparken direct aansluitend aan dit

mooie natuur gebied worden deze omvangrijke investeringen te niet gedaan. In het onderzoek staat

dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het landschap en met name de

meandering van dit gebied verdient aandacht. We gaan er van uit dat u over provincie grenzen heen

kijkt en de initiatieven van bv. Groningen mee neemt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de

initiatieven in de gemeenten Veendam en Menterwolde. De schaal, de cultuurhistorische

landschappelijke en bovenal wijdse openheid en eenheid van de Veenkoloniën vergt een

provinciegrensoverschrijdende aanpak. En let wel: juist het wijdse, open landschap van de

veenkoloniën is zo specifiek en bijzonder voor dit gebied. Ik vraag u dan ook na te gaan, of

windturbines in juist dit stuk unieke landschap wel zo gepast zijn. Ook steeds meer soorten

trekvogels maken gebruik van dit unieke gebied. Tevens komen uilen hier nog steeds voor, en dit is

hun jachtgebied en ze jagen op hun gehoor. Ik vraag u dan ook het welzijn van deze dieren te

onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor de uilen-, en zwaluwenbestand. En wat zijn de gevolgen

van zulke hoge windturbines op de vogeltrek? En wat is de invloed van het laagfrequente geluid op

de gezondheid en welzijn van voorgenoemde dieren? Ook spreek ik mijn ongerustheid uit tov.

recreatie, als men hier komt voor rust, ruimte, stilte en natuur, verwacht men niet bij een

windmolenpark terecht te komen, en men zal er dus niet meer voor kiezen hier te gaan recreëren.

0355

Criterium 6: slagschaduw

Wanneer de zon op de windturbines schijnt, zal door de rotorbladen een hinderlijke en irritante lichtflikkering ontstaan. De woningen waar slagschaduw op valt krijgen met een constante en naar alle waarschijnlijkheid ziekmakende wisseling van licht en donker in de woning te maken. Woningen kunnen hier tot op grote afstanden last van ondervinden. Gaarne ook onderzoek hiernaar in de MER in evenredigheid met de juiste hoogte! van de eventueel te bouwen windturbines.

Criterium 7: waardedaling van de woningen

Een gevolg kan zijn dat de windturbines de waarde van nabijgelegen woningen en gronden zal doen verminderen. In sommige Nederlandse gemeenten werd al beslist om de WOZ te verlagen voor woningen die in de buurt van windturbines gelegen zijn. Het bewijs dus dat wel degelijk belangrijke

nadelen kunnen ontstaan. Afhankelijk van de afstand van de woning tot de windturbines blijkt er

economische schade te zijn als gevolg van waardevermindering. Er kan zelfs situatie van

onverkoopbaarheid optreden. Dan is de schade 100% Er kan worden aangenomen dat er schade is

binnen een cirkel van 4 tot 6 kilometer rond de windturbines, of zelfs meer.

Het is veelzeggend dat in Nederland als gevolg van het bouwen van windmolens in de omgeving

van je woonhuis een schade wordt vastgesteld van 30% ten opzichte van de normale

verkoopwaarde. In Nederland is deze uitspraak door de Hoge Raad bevestigd.

De Hoge Raad oordeelde dat; "De bewoner vermindering van zijn woongenot zal ervaren, door

zowel het uitzicht op de turbines als het geluid dat de motoren ervan zullen produceren."

Nu al ervaren mensen in mijn omgeving (Aa en Hunze) dat vanwege geruchten over de te bouwen

windturbines hun huizen langer te koop staan of dat aspirant-kopers afhaken. Ook makelaars in

mijn omgeving bevestigen dit verhaal. Graag dus ook aandacht voor dit criterium in de MER.

Criterium 8: sociale ontwrichting

Tweedracht tussen voor-, en tegenstanders zorgt voor sociale ontwrichting

Criterium 9: lichtverontreiniging

Licht geeft 's nachts een verstorende werking op mensen, dieren en planten. De duisternis wordt

steeds meer herontdekt als oerkwaliteit, net als rust en stilte bescherming verdient. Juist in onze

veenkolonieën zijn deze donkere plekken nog te vinden. De rode (knipperende) lampen op de

windturbines zullen de juist zo zeldzame plekken zoals bij ons nog vindbaar te niet kunnen doen.

Criterium 10: voortzettende krimp en verwachte extra toename hiervan ivm wegtrekkende

burgers, of niet naar deze omgeving verhuizende burgers ivm. windturbines

Graag onderzoek naar te verwachten leegloop uit gebied in gemeente Aa en Hunze en omgeving.


Met vriendel.ijke groet,

1

0355

.-'\

Inspraakforlllulier windpark Oosterllloer en samenhang met windpark De Drentse Monden Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail)

0356 ONTtiAi GE 27 FEB Z012

U wordt verzocht gericht aan te geven wat naar uw mening moet worden onderzocht in het MER en op welke wijze dat moet gebeuren. Zienswijzen die in de periode van 24 juni tot en met 4 augustus 2011 ten aanzien van de startnotitie windpark De Drentse Monden zijn ingediend hoeven niet opnieuw te worden ingediend. Deze worden door de betrokken overheden meegenomen in het vervolgproces.

Uw gegevens

Naam: ........ . .......................................... J1::eex / mevrouw

Straat + huisnummer: ...

Postcode + Woonplaats:

Telefoonnummer:

E-mailadres: ..... .

U spreekt in als:

� Particulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: ............................................................. . Uw inspraak:

. . I ' • •

I � . I ..... ,. '-• I �'

' . l, ... : •••• €-. �.�� ••• 9�� . . :.-.�\J:�:-:�.\�.,.: . \.: . . . .. � . . . . . � .. . . . � .. �.�.: .. : .. ��.'::.�' .�.�.��: ) �.'.0 .. . �.' .. � ... : .... � .. . . �y��.L:s. .. . : :::-�\.3.; .. :\\�� .... �'-��.(.1�.�.C.\ ... �.L\ ••• �.�.� ••••••• L . . . . . . . . ..

Hierbij mijn aanvulling op eerder.ingebrachte bezwaren en graag mee te nemen in het onderzoek naar de effecten: 1. Wat zijn de effecten van het laagfrequent geluid op je lichaam. Kan je er ziek van worden? Is dat

goed onderzocht?

2. Wat is het effect op mijn huisdieren, mijn hond en mijn katten. Voelen die dit laagfrequente geluid ook en worden die er onrustigof ziek van? Zij zitten bij wijs van spreke 24 uur binnen. Ik heb als hobby een cattery en fok dus met raskatten. Wil mijn poes zo meteen nog wel bevallen? Of is ze ook zo gevoelig voor die geluiden dat ze in een vluchtmodus komt en niet meer wil bevallen? Honden voelen een aardbeving aankomen. Wat merken zij er dus van?

3. Ik ben hier juist komen wonen voor de rust en nu al merk ik dat ik er hartkloppingen van krijg omdat je je al dagelijks over de komst van die winturbines opwindt. Ik wil graag honderd worden maar ik maak me er dus nu al zo'n zorgen over dat ik er druk op mijn borst van krijg. Wat wordt daar aan gedaan?

4. S'nachts zicht op de knipperende lampen. Kan je daar wel van slapen? Is avonds buiten zitten nog

wel leuk? Is er nog wel duisternis?

5. Worden ook alternatieven onderzocht? Bijvoorbeeld andere soorten windturbines?

6. Als je buiten bent wordt je oog altijd naar die bewegende wieken getrokken. Je kunt je er niet aan onttrekken, het geeft een heel onrustig beeld. Hoe ervaar je dat en wat is het effect?

7. Heeft het heien effect op de grondwaterhuishouding? Kan mijn huis verzakken? Hoe gaat het met de waterhuishouding? Het regenwater loopt hier nu al vaak niet goed weg.

8. Aantasting natuur. Vossen, reeën, overwinterende ganzen, roofvogels zoals de kiekendief, die nu door een werkgroep juist weer terug gehaald wordt. Verdwijnen die? Kunnen die zich nog wel voortplanten, houden ze hun overwinteringsgebied etc. ?

9. Verandert het weer C.q. klimaat? Ik heb gelezen dat het zo kan zijn dat de temperatuur, luchtdruk en wolkenvorming achter de turbines verandert.

10. Graag ook het economisch effect onderzoeken. Als de krimp verergert nemen ook de dorps voorzieningen af en het heeft effect op het toerisme. Nu komen de toeristen vnI. naar Exloo en Borger maar ook daar zul je vanaf de hondsrug neer gaan kijken op die vele windturbines. Komen de toeristen dan nog wel?

11. Ik heb tijdens de bijeenkomst in Zuidlaren gehoord dat 200 boeren hun landbouwsubsidie kwijt raken en nu dus via deze windturbines een andere inkomstenbron aanboren. Dit over het woongenot en de gezondheid van alle bewoners heen. Is dat dus voor hun de enige reden?

12. Als ik nu mijn baan verlies en gedwongen mijn huis moet verkopen omdat ik anders geen bijstand krijg. Wie koopt dan nog mijn huis? Waar moet ik dan van leven?

13. Gebeuren er geen ongelukken met die wieken? Vallen ze eraf? Gaan ze stuk? IJsvorming?

14. Ik ben dus ook bang dat ik door het lawaai niet meer buiten kan zitten en de ramen steeds gesloten moet houden. Kan de afstand van de bebouwing niet groter dan die 500 meter? Doordat het hier nu heel stil is draagt het geluid ook heel ver. Zeker bij bepaalde windrichting. Dus je zult er meer last van ondervinden. Wordt daar rekening mee gehouden.

15. De hoogspanningskabels die nodig zijn om stroom af te voeren zijn die gevaarlijk voor de gezondheid?

16. Doen die windturbines letterlijk niet veel stof opwaaien?

17. �: s�?nd nog een extra woonwijk gepland in ons dorp (plan 11). Daarbij zou ook het natuurgebied E.xloe�kpl vergroot worden: Gaan nu door die �!aatsing van windturbines nieuwe ëq

Ultbre.Idmgsplannen van hUlzen, natuur of bedrijventerreinen etc. niet meer door? Of wordt daar wel rekemng mee gehouden wat er al op de tekentafel ligt?

18. �ijgen we ni�t met een leerachterstand te maken als de kinderen op school niet meer goed slapen of ZIch overdag met meer goed kunnen concentreren in de klas door o.a. de geluidsoverlast slagschaduw of het laagfrequent geluid?

'

Graag zou ik dus antwoord willen op deze bovenstaande vragen en deze mogelijke effecten ook echt worden onderzocht en de uitkomsten worden meegenomen.

--n-

0356 -

{:




U spreekt als: Particulier Vertegenwoordiger van Organisatie/Bedrijf

Uw Inspraak:

Ik denk dat er te weinig draagvlak is. Ik verzoek u vriendelijk om een echte inspraakprocedure uit te voeren met als doel het draagvlak in deze regio te meten.

Ik vind dat de bevolking zonder grond te weinig in te brengen hebben. Zie mijn opmerking hier boven. De informatie verstrekking van de overheid, zowel locaal als provinciaal als landelijk, is ver beneden de maat. Mensen die niet zelf op zoek gaan naar informatie krijgen deze ook niet. U zult de bevolking beter bij dit proces moeten betrekken. Ik vraag u dan ook om een plan op te stellen om dit uit te voeren.

De opbrengsten en lasten zijn onenredig verdeeld; een kleine groep initatiefnemers plukt alle financiele vruchten en ca. 50 duizend inwoners in dit gebied zullen in meer of mindere mate overlast ervaren in de komende 25 jaar.

Ik zou graag willen dat u dit in een helder rapport uiteenzet. Daarin meegenomen moet worden of alternatieven ook perspectief bieden want op zonne energie (of andere vormen van duurzame energie) inzetten lijkt mij velen malen haalbaarder als het gaat om draagkracht.

Werkgelegenheid Eén van de argumenten die steevast wordt genoemd in directe relatie tot de ontwikkeling vanen het in bedrijf zijn van windmolenparken is de werkgelegenheid die het op zou leveren.

Tot op heden is het echter totaal onduidelijk gebleven op welke de (mogelijke) komst van windmolenparken op een significant positieve wij ze invloed kan hebben op de werkgelegenheid. Wat betreft de werkzaamheden gedurende de bouwperiode; deze zijn tijdelijk (na voltooiing is het weer gebeurd met deze werkgelegenheid) en deze zijn veelal


0357


specialistisch van aard waardoor zij niet uitgevoerd zullen worden door lokale ondernemingen en arbeidskrachten maar door ondernemingen en arbeidskrachten die hierin zijn gespecialiseerd. Wat betreft het spenderen van de aangewaaide inkomsten; dat is leuk om vooraf te roepen maar het mag duidelijk zijn dat de regio hier geen toekomst op kan bouwen.

Blijft over het onderhoudswerk dat aan de windmolens zal moeten worden uitgevoerd. Dit is inderdaad een structurele vorm van werkgelegenheid echter, in een gebied waar ten hoogste 150 molens komen te staan zijn maximaal 10-15 onderhoudsmedewerkers nodig. Dit staat in schril contrast met het te verwachten aantal banen dat zal verdwijnen vanwege de nadelige gevolgen van de windmolenparken. Per saldo zullen de windmolenparken leiden tot een verlies aan werkgelegenheid.

Graag zou ik u willen verzoeken om een nauwgezet onderzoek uit te voeren naar: - het verlies van werkgelegenheid voor de regio n.a.v. de windmolenparken;

de toename van werkgelegenheid voor de regio n.a.v. de windmolenparken; - de maatschappelijke kosten die dit met zich mee zal brengen; - de wijze waarop de eigenaren van de windmolenparken deze kosten mee-calculeren

in hun ondernemingsplan.

Energieopbrengst I besparing C02-uitstoot Naar mij bekend is dit deel van Drenthe een windarm gebied, dus ik denk dat de windmolenparken in deze vorm en op deze locatie niet rendabel zullen zijn en een onevenredig groot budget aan subsidie zullen consumeren. Het opgesteld vermogen van de windmolenparken Oostermoer en De Drentse Monden is 420 - 600 Megawatt. Ook in de situatie van een lokatie-alternatief blijft het voornemen om ditzelfde vermogen te realiseren.

Het rapport 'kosten en baten van windenergie op land' van PonderaConsult stelt ook expliciet dat Drenthe een windarme provincie is en om die reden niet of nauwelijks windmolens kent.

Dat er een solitaire windmolen verrijst op een enkel lokatie, hier en daar, dat kan ik mij nog voorstellen. Een individuele ondernemer die een specifiek (privématig) doel beoogd met één enkele windmolen kan zeker tot de slotsom komen dat investering voldoende rendement kent. De doelstellingen die worden beoogd met voornoemde grootschalige windmolenparken hebben baat bij zo optimaal mogelijke omstandigheden. Tienden van procenten rendementsverbetering kunnen onder aan de streep het verschil maken. Dat er grootschalige windmolenparken (420-600 MW) worden ontwikkeld in exact die windarme provincie Drenthe bevreemd mij nogal.

In het voornoemde rapport van PonderaConsult wordt gerekend met windmolens met een vermogen van 3MW. Ik zou mij kunnen voorstellen dat deze lager (in hoogte) zijn dan molens met een groter vermogen en om die reden niet voor de hand zouden liggen om te plaatsen in het windarme Drenthe. Indien hogere molens geplaatst zouden kunnen worden dan zou het rendements-uitzicht kunnen wijzigen. Op grotere hoogte waait immers meer wind.

Blijft echter de vraag: Zo'n hogere molen kan best een bepaalde mate van rendement behalen in een windarme omgeving maar zou diezelfde molen niet een veel hoger rendement behalen wanneer deze in een windrijker gebied zou staan?


0357


Met andere woorden: de investering om de molen in Drenthe of aan de kust te plaatsen zal min of meer gelijk zijn, het aantal vollasturen dat de molen zal draaien is op die kustlokatie echter hoger waardoor de investering een hoger rendement zal behalen zowel in

electriciteitsproductie als financiële omzet.

Theoretisch levert elke opgewekte kWh een besparing op van circa 0,5 kg C02 (gemiddelde uitstoot per kWh in gas- en kolengestookte centrales).

Om een zo hoog mogelijke besparing op de C02 uitstoot te realiseren worden productiemiddelen geplaatst op de lokatie waar het hoogste rendement zal worden behaalt.

Graag zou ik onderzocht zien wat het verwachte aantal vollasturen zal zijn van de

windparken op de lokatie waar zij nu gepland staan (provincie Drenthe) afgezet tegen het

aantal vollasturen van hetzelfde opgestelde vermogen op een meer windrijke lokatie

(bijvoorbeeld aan de kust).

Door deze onderzoeksvraag te beantwoorden kan een beter onderbouwde beslissing genomen worden op welke lokatie de financiële investering zal leiden tot een zo hoog mogelijke

productie van electriciteit en daarmee een zo hoog mogelijke reductie van C02 uitstoot.

Datum: Plaats:

Handtekening: I


0357


Inspraakpunt Windpark Oostermoer En Windpark De Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveensche Kanaal, 26 februari 2012

2 7 FEB Z012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van

Windpark Oostermoer En de Drentse Monden

LS,



1. Vermijden geluidhinder

2. Flora en fauna

3. Landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling


Voorts verzoek ik U om bij deze MER het voorgenomen windpark aan de N33 in uw

afwegingen mee te nemen.

Met betrekking tot de procedure verzoek ik u om de Structuurvisie Wind Op Land, waar

het kabinet naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de

plannen voor de windparken Oostermoer en Drentse Monden, als ook voor het

voorgenomen windpark aan de N33.

Criterium 1: Vermijden Geluidhinder

Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van

een aantal lintbebouwingen gepositioneerd.

Ik wil niet dat windmolens extra geluidshinder veroorzaken. Daarom vraag ik speciale

aandacht voor dit effect en de bijkomende gezondheidsrisico's: met name de risico's van

laagfrequent geluid.

Tevens verzoek ik u bij het onderzoek naar het geluidseffect de cumulatie van geluid bij

woningen langs de verdubbelde N33 mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33.

0358

Ik verzoek u de wettelijke grenzen niet precies op te zoeken maar extra zorgvuldigheid te betrachten door een strengere geluidnorm te hanteren. Een afstand tot bebouwing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg gebieden in Nederland te vinden waar een grotere afstand tot bebouwing wel te vinden is. Het mag niet zo zijn dat wij geconfronteerd worden met een te grootschalig windmolenpark omdat hier 'toevallig' een aantal grondposities beschikbaar zijn.

Criterium 2: Flora En Fauna

Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Onlangs is de bever geïntroduceerd. Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte in dit gebied. Ik vraag u de effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor het uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de vogeltrek? Wat is de invloed van met name het laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn van voornoemde dieren?

Criterium 3: Landschappelijke inpassing

In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het landschap. Ik ga er vanuit dat u over de provinciegrenzen heen kijkt en de initiatieven in Groningen meeweegt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven in de gemeenten Veendam en Menterwolde. De schaal, cultuurhistorische landschappelijke eenheid en openheid van de GroningsDrentse Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak. Net als de Rijksadviseur Voor het Landschap yttje Feddes vind ik de specifieke locatie van het windpark in het deelgebied Greveling bijzonder ongelukkig gekozen: "Zo dicht op het Hunzedal en het Drentsche Aa Gebied doet de grootschalige, maar ook nog kwetsbare natuurontwikkeling teniet". Bovendien zijn de beoogde molens in verhouding veel te groot en veel te hoog voor de relatief beperkte schaalgrootte van het deelgebied Greveling. Er is gewoonweg te weinig ruimte in dit specifieke gebied.

Annerveensche- en Eexterveenschekanaal zijn daarbij aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Het hier gebruikte ontginning systeem is "een enkel kanaal met eenzijdig wijkenstelsel". Dit is uniek in het grote gebied van de Gronings--Drentse veenkoloniën. Kiel--Windeweer is ook beschermd dorpsgezicht

Het relatief kleinschalige deelgebied Greveling, dat een onderdeel uitmaakt van hef windpark Oostermoer verdient daarom een aparte beoordeling.

0358

Ik vraag u daarom een plaatsingstrategie te ontwikkelen die rekening houdt met

voornoemde aspecten.

Tevens vraag ik u de visie van de Rijksadviseur voor het landschap zoals deze is verwoord in de studie 'Een Choreografie voor 1000 molens' te betrekken bij uw

afwegingen.

Ik vertrouw erop, dat u mijn zienswijze in overweging neemt.


0358

-

, 03�9 ) \Y

23- Z- - LL::' I L

Ls t UI ",cl rnofef\ 0 ee

� f�oel�eh

3 BoD8Ren J.;e e p ... J\I� l-C\Cl/) yY>eclt:�en

� t-öer::(,. lI'S h7e

!:: ge f <Cl 0 ue{� (Ja,1 f

6 c e '20" cl -Re �cI 7 Cl Cl /Il zee

8 72:.-0'" h e e (lef?- � te 3 g-eCJYRcL

\

o 'TV;. I Ir,E, I

27 FEB 2012

0360

0360

3 J & ,Ve t- cid) A- � <:A.Q!- �� K (; h Y1 <2 h we eb N c Ie b::'>e P,-l ;J< I--{? n G? fr"

��pwo? ze/-k>n cl(é �Tne� ReCrs � eué"j.

.-kt �--'Y\ ry--,onfê cl ' n. 2.tef' � Run Yll(2I-(Vef:'R ��o. Cl Q<'). je l � CY.'l /;>\2y\ cl e tv ( '" (>/ rI'1"O (?c n /> ei f � f\ Z-ten

r ic/� OVC'r:? Pa-1f d UQ(?P(J?obR t-ne feil' k el'ne Lv hel m crÛh" r/rè Z0tM

-e/�,J)U "5Jhct'" R �Cl n. öof2. "t)C:R.Jel)� , I) ()OE'�� (D1ktr-.! GVoI'Zc[er-. -I2er� .. et 12 M /e 0 Y)/'\. lUOCfnC'0 r.Pr,

VClAcie 1îC1 c/e--PeY\ Ie Ot) 1--<:: � el)

�- e R h E' i el"\ -P:j 12-- � lei I� P/î 'SI] ze/-� i h ,zee cl do. Pi tÈ? kt, l/"\ I e /� P\I ";J /- U \t Iî X�efj j-

,t" Z\è I- 1< (e I� C1 û)'3 - zon 1\ e I Cl () el! () n r /; è

t- \'(,\le)? W Rel ,,�0ted5 {]�k:r� i] eçnrloi/l,; \ ,fJ

Ir]

�

7' 2d- -Z-f: ClClh 2elê g th zee clctl--I� ttOJ (kh?R..

op �<2-1-- !Zc1ild z� !:o!-curP 5E'Qh "'ffre

0360 !!....

8 Seeg 20hT"'leen0t?R!:Jle l � J4ca .. 'l clé Oht-WlldM-

-1"--5 JC!Ct� j(l.C'J �bd/) t.Joo�uit,·frteJ 1Jr;:?-eJ2fYl�f>'n...

l� Ilcl� IY) eh

d () () 0 D Por�d J2.� l�eClC�el1 r- de W I re{ (/-'OR

'� \ ti t"\ Ke t-- re (je 1"\ i h ti U .J

k� . [- � e l'Zöp we. UJeten h L€ �



Uw Gegevens; Naam Straat + Huisnr Postcode en Plaats Telefoonnummer J E-mail adres I


Uw Inspraak:

1. Geluid! gezondheid. Als ik alle informatie op het internet lees wordt de geluidsnorm veranderd van 35 dB nachtpiekwaarde naar 47 dB jaargemiddeld en hier maak: ik bezwaar tegen. We wonen in een landelijke omgeving met veel rust en ruimte. De windmolens vormen hierop een aantasting en ik ben het meest bevreesd, dat naast het hoorbare geluid, langdurige blootstelling aan een laag-frequent geluid mijn gezondheid aantast. In de informatie heb ik gelezen dat het klachten voor de volksgezondheid kan geven in de vorm van gevoelens van onrust, stress, hoofdpijn, slapeloosheid en uiteindelijk hart- en vaatziekten. Daarom wil ik graag de windmolens op een afstand van tenminste 5 kilometer hebben.

2. Woning: Ook ben ik bang, dat als de windmolens te dichtbij komen, de geluidstrillingen mijn woning beschadigen, hetzij door het inklinken van de grond waardoor mijn huis verzakt, hetzij door eigen trillingen van mijn huis. Wanneer er aantoonbaar schade aan mijn huis ontstaat, ben ik van mening dat de initiatiefnemers hiervoor de aansprakelijkheid moeten aanvaarden, tenzij zij kunnen aantonen, dat schade door een andere oorzaak: tot stand is gekomen.

3. Waardedaling woning: Ik heb gelezen, dat verschillende gerechtelijke uitspraken de afgelopen jaren duidelijk hebben gemaakt dat alleen al de plannen tot oprichting van één of meer windmolens kunnen leiden tot een waardevermindering van het onroerend goed en dat blijken makelaars in de omgeving ook te beamen: 'waardedaling ten gevolge van windmolens is niet te becijferen in een percentage. De huizen zijn simpelweg onverkoopbaar.' Ik maak: bezwaar dit project, omdat de kans bestaat, dat de waarde van mijn woning dramatisch wordt verlaagd, terwijl wij daar jaren voor hebben gespaard en hard voor werken. Een spaarpot voor later (pensioenvoorziening) wordt zo drastisch verminderd.

4. Planschade: In de stukken lees ik dat experts aangeven, dat het niet gemakkelijk zal zijn om planschade ten gevolge van de windmolenparken aannemelijk te maken; er zal worden verwezen naar andere invloeden zoals een recessie en vermeend achterstallig onderhoud. Het is volstrekt onzeker, of er ook planschade wordt toegekend en zo ja, wanneer deze wordt uitgekeerd.

0361


5. Flora en Fauna: het gebied waarin wij wonen kent een rijke flora & fauna. In het gebied leven onder andere dieren zoals reeën, vossen en overige zoogdieren, uilen, vleermuizen, buizerds en overige vogels. Tevens heeft het gebied te maken met de vogeltrek. Onder andere ganzen gebruiken het Hunzedal en de Veenkoloniën als fouragegebied. Ook voor de koeien en paarden en alle andere (huis )dieren heeft dit een behoorlijke impact. Juist de dieren kunnen niet aan de invloeden van de windmolens ontkomen. Voor deze dieren geldt dat hun leefomgeving verstoord zal

worden door de bouw en exploitatie van windturbines. Ontegenzeggelijk leidt dat gegeven tot gevolgen voor de leefomgeving. Van oorsprong is dit gebied begroeid geweest met uitgestrekte venen en ondoordringbare moerasbossen. Vele dieren, zoals Kraanvogels, elanden en bevers hoorden tot de vaste bewoners van het gebied. Later, na het afgraven van het veenpakket, werd het gebied omgevormd tot een optimaal ingericht agrarisch landschap. Later zijn diverse natuurontwikkelingsprojecten langs de Hunze van start gegaan. Stapsgewijs heeft de Hunze zich ontwikkeld tot een vrij kronkelende beek, ingebed in een natuurrijk, voor mens, plant en dier aantrekkelijk landschap. Als dieren- en natuurliefhebber maak ik mij ernstige zorgen dat de ontwikkeling van grootschalige windmolenparken, zoals het windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden, voornoemde en andere ontwikkelingen ter bevordering van een leef gebied voor plant en dier op negatieve wijze zal beïnvloeden door de dreigende geluidsoverlast. De vele ronddraaiende wieken, het geluid (hoorbaar en onhoorbaar) dat zij voortbrengen, de knipperende rode waarschuwingslampen. Het zorgt voor onrust in en rondom een gebied waar de kernwaarden rust en ruimte van groot belang zijn om de eerder ingezette ontwikkeling te kunnen continueren.

6. Leegloop omgeving: twee projecten met windmolens (Windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden, liggen, van zuid naar noord in elkaars verlengde in het Drentse veenkoloniale gebied, ingeklemd tussen de provinciegrens met Groningen en de Hondsrug. Hierdoor zijn cumulatie-effecten te verwachten. Door de invloeden van de windmolens op de leefomgeving, zoals onder andere

geluidsoverlast, laagfrequent geluid, slagschaduw, horizonvervuiling en waardedaling op het onroerend goed verwacht ik, dat mensen uit het gebied zullen trekken en er geen nieuwe bewoners zullen komen. Leegloop en verpaupering (leegstand en verdwijnen van voorzieningen) is het gevolg in een omgeving die toch al onder invloed staat van Krimp. Een groot gedeelte van het mooie Drentsche landschap met veel rust en ruimte en stilte, met al zijn karakteristieken, een omgeving met een rijke (cultuur) historische geschiedenis met een aantrekkingskracht op vele toeristen, zal veranderen in een industriële omgeving.

7. Toerisme en recreatie: toerisme en recreatie zijn synoniem aan de provincie Drenthe. Het betreft dan voornamelijk toerisme en recreatie gerelateerd aan de kenmerkende gebiedseigenschappen: rust, ruimte en de prachtige Drentse natuur: bos, heide, veen, beekdal, enz. Drenthe is een provincie waar mensen graag hun, kortere of langere, vakantie doorbrengen. De grote vraag is dan of dit gebied voor toeristen nog steeds interessant blijft als er windmolenparken verrijzen. Ik verwacht, dat naast de ingangzijnde Krimp in de noordelijke provincies en de verandering van een rustige en mooie leefomgeving tot grootschalig windmolenpark (c.q. industriegebied) desastreuze gevolgen zal hebben.

8. Locatie: we vragen ons af waarom ons gebied is "uitverkoren" tot windmolenpark, terwijl aan de kust wellicht een veel grotere energieopbrengst te verwachten is in verband met windsnelheden en dat het plaatsen van windmolens langs de kust minder weerstand oproept vanwege minder bevolkingsdichtheid dan in onze noordelijke provincie(s). Daarom lijkt ons dit een meer voor de hand liggende locatie.

0361

I nspraakformulier Windpark Oostermoer Conceptnotitie Reikwijdte en Detail

9. Slagschaduw: Ik ben bang voor de effecten van de slagschaduw bij een laagstaande zon, met name doordat het landschap bij ons open en weids is en de zon veelal niet wordt tegengehouden door gebouwen of bomenrijen en schaduweffecten veel verder zullen reiken, met alle gevolgen voor het verkeer, ons woongenot en voor de dieren.

10. Inpasbaarheid in het landschap: wij hebben voor dit gebied gekozen vanuit haar openheid en prachtige vergezichten over het mooie Drentsche (veen)landschap en tevens in gebruik is als agrarische bestemming met veel akkerbouw. Met de uitzondering van een enkele kerk- of watertoren, bedrijfsmatig gebouw (Avebe Gasselternijveen hoogste punt 38 meter) of elektriciteitsmast kent het gebied geen enkele verstoring van de openheid en weidsheid. Ook kent het gebied een rijke historie, zo hebben diverse dorpen in de omgeving een beschermde status en geldt voor Gasselternijveen de aanduiding van 'Cultuurhistorisch waardevolle nederzetting' en 'Cultuurhistorisch waardevol weg- of kanaal dorp , . Ik maak mij grote zorgen om het behoud van deze waarden wanneer de openheid, weidsheid, agrarische bestemming, historische dorpskernen en kleinschalige bedrijvigheid worden gedomineerd door de ontwikkeling van grootschalige windmolenparken met windmolens tot 200 m hoogte. De ontwikkeling van deze industriële parken staat haaks op de wijze hoe het gebied de laatste 500 jaar zich heeft gevormd en hoe de bewoners verdere ontwikkeling voor ogen hebben.

11. Lichtbakens: doordat de windmolens zullen worden uitgerust met (knipperende) lichtbakens zal er sprake zijn van een verminderde duisternis. Zowel van dichtbij als van afstand zullen de (knipperende) rode bakens zichtbaar zijn en de rustieke uitstraling van het gebied verstoren. Persoonlijk maak ik mij zorgen om de verandering van de leefomgeving hierdoor.

12. Veiligheid: vanuit het oogpunt van veiligheid voor mens en dier maak ik mij zorgen om de veiligheid met betrekking tot een losgeslagen wiek, losgebroken gondel of gebroken mast. Ook de vervolgschade wanneer (onder)delen een persoon, dier,

woning, voertuig, elektricteitsmast/kabels, enz. of één van de overige windmolens zou raken.

13. Bodemtrilling: het agrarisch gebied, waar de windmolenparken Oostermoer en De Drentse Monden gepland zijn, is een voormalig veengebied. Het veen is grotendeels afgegraven, er is een laag van 25-40 centimeter veen achtergebleven. Ik heb gelezen dat de meest stabiele ondergronden hoge zandige gronden zijn. De minst stabiele ondergronden blijken klei- en veengronden te zijn, omdat door de veenoxidatie beweging in de bodem kan ontstaan. Ook het in bedrijf zijn van de windmolens zal mogelijk zorgen voor een trilling in de bodem. De wieken van de windmolens zijn dusdanig groot en hebben een evenredig gewicht dat het ronddraaien ervan een krachtenveld teweeg zal brengen in de mast van de molen. Dit baart mij zorgen en tevens de grootschaligheid van de windmolenparken. Naast de windmolenparken Oostermoer en De Drentse Monden, wordt in de nabije omgeving ook het windpark N33 gepland. Alles bij elkaar kunnen we dan spreken van één groot windmolenpark.

Ik verzoek u rekening te houden met bovenstaande bij het doen van nader onderzoek en het nader ontwikkelen van het beleid ten aanzien van het plaatsen van zoveel windmolens van een dermate grote hoogte in ons gebied.

Datum: � - z- 201"2-Plaats: Ca.5.)e.l.t�� uEIriV

Handtekening:

0361

Nieuwediep, 26 februari 2012.

Geachte dames, heren,

Bureau Energieprojecten Inspr. punt windpark Oostermoer Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Onderstaand treft u mijn zienswijze aan betreffende het voorgenomen plan om in de omgeving van mijn woning en bedrijf in het Oostermoergebied een windmolenpark op te richten. ********************************************************************

Het is eigenlijk onredelijk in de lopende procedure, en ondoenlijk voor leken, dat men zich op een zo korte termijn zich moet verdiepen in windenergie en windmolens om alle facetten en gevolgen daarvan goed te kunnen overzien. Overigens heb ik mij inmiddels redelijk kunnen informeren. Dat kostte veel tijd. De velerlei aspecten van windenergie en de gevolgen die de exploitatie van deze winmolens met zich meebrengen hebben een enorme impact op de omgeving. Daar zal voor niemand enige twijfel over bestaan.

ALGEMEEN.

Windmolens Windmolens zijn om energie uit de wind te halen en die om te zetten in elektriciteit. Wind is namelijk een energiedrager. Daar zit dus energie in en die kun je er op dit moment behoorlijk goed uithalen met winmolens. De te verwachten groei van de productie van energie uit wind is momenteel niet groot meer, we zitten zo'n beetje aan de top van het mogelijke.

Zonne-energie Zonne-energie is energie productie. De laatste jaren is de productie uit zonne-energie enorm gestegen. Uit onderzoeken is gebleken dat die productie nog veel verder omhoog zal gaan. Zelfs zo hoog dat de kosten van opwekking per eenheid product lager zullen zijn dan van de opwekking van windenergie. Zeer recent nog is in laboratoria een zonnecel geproduceerd die binnen afzienbare tijd de concurrentie met de windmolens zullen kunnen doorstaan.

20120226 Bezw windmolens Oostermoer 1

0362

Energie productie komende tijd Het is mij de laatste tijd opgevallen dat er in de media momenteel gesproken wordt over een te verwachten overschot in Nederland aan energie in de komende 10 jaren. Dit wordt veroorzaakt door de bouw van nieuwe centrales voor de opwekking van energie. Overtollige energie kun je ook in het buitenland verkopen, echter ook daar is overschot aan energie de komende jaren. Het alternatief is dus uitverkopen of stilzetten. Dat zal de rentabiliteit van het voorgenomen windmolenpark niet positief beïnvloeden. Dat dan afzettend tegen de negatieve effecten en gevolgen die mens en dier gaan ondervinden van de geplaatste windmolens lijkt mij geen goede zaak.

Inmiddels heb ik ook vernomen dat Duitsland het plaatsen van windmolens stopzet omdat de voorgecalculeerde wind veel hoger is dan de werkelijkheid. De windmolens blijken dus helemaal niet zo rendabel te zijn als de vooraf gemaakte berekeningen.

Als later blijkt dat er beter zonne-energie geplaatst had kunnen worden dan zitten we als gemeenschap met de "rommel" van windmolens die onrendabel blijken te zijn. Wie gaat alles opruimen indien er onverhoopt een faillissement optreedt van de onderneming? De burger gaat het allemaal betalen, de omwonenden hebben er alleen maar last van.

Ik verzoek u deze aspecten te onderzoeken en de bevindingen mee te nemen in de uitwerking van de plannen. Als de molens er eenmaal staan kun je niet meer terug. "Beter ten hele gekeerd dan ten halve gedwaald". Dat zal getuigen van moed en inzicht. In dit kader moeten de initiatiefnemers hoofdelijk aansprakelijkheid gesteld worden voor de gevolgen en niet alleen voor de ingelegde gelden. Tenslotte zullen en willen zij mede door subsidies inkomen verwerven. Het kan geen lot zijn zonder nieten natuurlijk. U

overheid bent wel verantwoordelijk voor de middelen uit de belastinggelden die de burgers opbrengen.

CRISIS EN HERSTELWET

Het gebruiken van de Crisis en herstelwet die van stal is gehaald heeft, gezien het bovenstaande, helemaal geen nut en is dus niet nodig. Er is momenteel in het geheel geen crisis in de huidige energiebehoefte. Zelfs niet de komende 10 jaren. De ontwikkelingen in de opvang van zonne-energie en productie met andere energiebronnen gaat momenteel erg snel. Daardoor is de behoefte van het plaatsen van grootschalige windmolenparken mogelijk binnenkort niet eens meer nodig. Het instellen van de crisis en herstelwet is derhalve veel te voorbarig om deze wet in werking te zetten. Geef de onderzoeken in zonne-energie nog even de tijd.

Dit plan te laten uitwerken om de huidige economische crisis is te ondersteunen zal ook niet het beoogde effect teweeg brengen. Het hele plan zal zorgen voor versnelde leegloop van het gebied met alle economische en sociale gevolgen van dien. Tot nu toe kwamen er nog mensen met geld in het gebied wonen (veelal uit het westen) die een oude woning of boerderij kopen en groot gaan verbouwen. Dat heeft de afgelopen jaren een hele grote impuls gegeven aan de huidige economie van dit gebied. Kijk maar eens hoeveel woningen er zijn opgeknapt de afgelopen jaren.


0362

De werkeloosheid in dit gebied is de laatste 10 jaar nagenoeg niet gestegen. Dat ondanks dat er door veel productiebedrijven de productie naar lage lonenlanden hebben verplaatst. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Philips. Duizenden!!!!!! mensen zijn de afgelopen jaren afgevloeid en hebben uiteindelijk toch weer een baan gekregen. Kennelijk is de regionale economie in staat geweest om zich te handhaven. Dat komt door de impulsen van meegebracht geld door nieuwe bewoners van buiten af. Let op dat is met miljoenen per jaar gebeurd. De komst van de windmolens zal naar mijn mening juist een averechts effect hebben voor de toekomstige economie in de streek.

Ik verzoek u opnieuw te bezien of er wel zo veel noodzaak is de crisis en herstelwet als gereedschap te gebruiken om dit project zo snel tot stand te brengen. Onderzoek is gewenst of er inderdaad wel een economisch toegevoegde waarde in de streek ontstaat na aftrek van de negatieve gevolgen.

TWEESPALT EN HAAT ZAAIEN TUSSEN DE BEVOLKING.

Is het de overheid bekend dat door deze manier van handelen er tweespalt gezaaid wordt tussen de bevolking? Boeren versus buren en omwonenden?

Het kan voor de overheid niet de bedoeling zijn dat zij verantwoordelijk zijn voor het zaaien van tweespalt en haat tussen de bevolking. Ook al zou er een crisis zijn. De overheid dient zich er van te vergewissen dat zij zuiver met de bevolking om gaan. Als het dan pijn doet, dan moet het iedereen pijn doen. In dit geval zullen de initiatiefnemers een behoorlijk inkomen (indirect subsidie) verwerven bij het uitvoeren van de voorgenomen plannen. De bewoners in de omgeving hebben er alleen maar fmancieel, fysiek en geestelijk nadeel van.

De initiatieven zullen van de overheid uit moeten gaan. Niet van ondernemers waar de overheid gewoon maar in meegaat, en dan zelfs de crisis en herstelwet er bovenop zet, waarbij bewoners in velerlei opzicht nadelen ondervinden.

De overheid zou in zo'n geval het eigendom van de gronden moeten verwerven en vervolgens daarop de windmolens moeten plaatsen. Dat gebeurt namelijk ook zo bij infrastructuur in de vorm van wegen en kunstwerken zoals bruggen e.d. Het kan niet waar zijn dat enkele mensen enorme inkomsten verwerven en dat omwonende mensen in gezondheid, sociaal en economisch opzicht de dupe worden van dit soort projecten.

Ondernemers mogen zaken doen maar niet over de ruggen van de buren of anderen. Het staat gewoon te gebeuren en zelfs zo dat de overheid hier gewoon in meegaat.

Overheid koop die grond en ga dan nog eens vragen aan de boeren of zij windmolens op dat stuk land willen toestaan. Gewis dat ze er dan helemaal geen zin meer in hebben. Wat gaat u dan doen? Heeft u deze mogelijkheid wel onderzocht, wilt u dat onderzoeken of bent u daar gewoon blind voor? U begaat hier een hele grote fout! Gelijkheidsbeginsel moet in deze procedure voorop gaan. STOP ER NU MEE NU HET NOG KAN. Gelijkheidsbeginsel staat in de grondwet! Ik hou u overheid aansprakelijk voor de gevolgen die deze plannen met zich meebrengen.


0362

Kortom de hele procedure is een grote sof en brengt alleen maar schade aan met alleen maar verliezers. Initiatiefnemers, omwonenden en overheid. Het vertrouwen in de overheid zal door uw handelen zeker niet toenemen. U bent geen betrouwbare partner van de bevolking.

Indien het dan toch moet dat er windmolens komen dan is mijn voorstel derhalve om de procedure opnieuw te doen en dan starten met gelijke rechten en plichten tussen initiatiefnemers en omwonenden. Het is dan geen zaak meer van ondernemers maar een zaak

van de overheid.

Ik verzoek om serieus te onderzoeken welke sociale en economische effecten er in de samenleving zullen zijn na het doorzetten van de voorgenomen plannen. Te onderzoeken in hoeverre u de grondwet overtreed t.a. v. het gelijkheidsbeginseL

PERSOONLIJKE ASPECTEN

1: Persoonlijke lichamelijke en psychische zaken 2: Financieel economische zaken privé 3: Zakelijke f'manciële aspecten 4: Conclusie

Ad 1: Persoonlijke lichamelijk en psychische zaken.

IA: zichtbepaling 1B: Geluidsbepaling 1 C: Gevoelsbepaling

lD: Rode lichten

De informatie die tot ons kwam dat er windmolens gepland zijn heeft ons behoorlijk geschokt. Zo'n 8 jaar geleden zijn wij vanuit het westen hier naar toe gekomen. Wij hebben bij ons besluit te gaan wonen in Drenthe gedacht zonder problemen en in alle rust en in een rustige en stille omgeving te kunnen leven. Dat ging goed totdat wij te horen kregen dat er in de zeer dichte nabijheid van onze woning windmolens zouden gaan komen. Inmiddels hebben wij slapeloze nachten gekregen van de zorgen die wij hebben m.b.t. de geplande windmolens en de gevolgen voor onze toekomst. Reeds nu voelen wij al vermoeidheid van de zorgen. Dat gaat ten koste van onze gezondheid.

IA: Zichtbepaling Wat het zicht betreft kunnen we duidelijk zijn. Er is bijna niemand die uitzicht op windmolens leuk vindt. Het zijn storende elementen in het landschap. En niet in de laatste plaats de bij ons geplande hoogte van de molens. Hoogte van de as ruim 120 meter. Dat is onvoorstelbaar hoog. Realiseert u zich dat deze hoger worden dan de eurornast in Rotterdam en wat voor effect dat geeft voor de omgeving en bewoners in dat gebied?

lB: Geluidsbepaling Wij zijn gaan kijken en luisteren in het gebied aan de Eemshaven in Groningen. Daar staan kleinere windmolens. De impact zal bij grotere windmolens zelfs groter zijn. Wanneer je op 500 tot 600 meter van de windmolens bent dan hoor je het ritmische geraas van het passeren


0362

van een vleugel langs de molen. Wanneer we straks buiten zitten en het slaapkamerram in de nacht open hebben staan, ik weet niet hoe het binnen is, dan kan ik u nu al zeggen; dat is geen pretje. Vervolgens heb ik gelezen dat windmolens ultrasone geluiden veroorzaken. Ik ben daar zeer gevoelig voor. Wanneer er in de verte namelijk een dans festival is dan ervaar ik de ultrasone tonen. Deze tonen brengen trillingen teweeg waar ik ook last van zal gaan ondervinden. Ons gebied is een heel stil gebied en is niet te vergelijken met gebieden waar reeds windmolens staan. Uw nonnering is voor ons gebied dus niet toereikend. De geluidshinder zal, zeker in de nachtelijke uren, groter aanvoelen dan bij eenzelfde nonn in een ander gebied.

IC: Gevoelsbepaling De windmolens brengen bij het in werking zijn trillingen teweeg. Maar bent u er van op de hoogte dat deze windmolens in een veengebied komen te staan? Bent u wel eens in het veenmuseum geweest? Heeft u daar in het veen al eens gestampt en gevoeld dat 50 tot 100

meter verder de trillingen nog voelbaar zijn? Er ligt in het veengebied nog steeds veen. U bouwt de molens op betonnen platen die op palen staan. De trillingen gaan in de betonnen platen en die geven de trillingen door aan de omgeving. Omdat zich daar in de omgeving nog veen in de grond bevind, zullen de trillingen op grotere afstand gevoeld worden dan wanneer u deze molens op zandgrond plaatst. Deze trillingen gaan samen met ultrasone geluiden die ik ook ga ervaren. Basisnonnen kunnen hier geen rol spelen.

lD: Rode lichten Op de molens moeten rode lichten komen die voor het vliegverkeer van belang zijn. Het stille gebied bij ons is erg donker en de effecten van al die rode lichten zullen groter aanvoelen dan in andere gebieden. Er zijn lantaarnpalen weggehaald om die storende verlichting teweeg brachten.

Ik verzoek u te onderzoeken wat de onze extra gevolgen zijn van trillingen die via de grond worden doorgevoerd in veengebieden. U heeft vast wel berekeningen maar die zijn niet gebaseerd op de basis van veengrond. Voorts dient de grotere geluiden lichtervaring onderzocht te worden versus andere projecten. Wij horen hier namelijk in het geheel geen geluid van doorgaande wegen en hebben ook heel weinig last van lichtvervuüing.

Ad 2: Financieel economische zaken privé

2A: Trillingen 2B: Waarde van mijn onroerend goed

Ad 2A: TrillingenlResonantie. Al eerder heb ik u aangegeven dat het veen de trilling verder draagt dan bijvoorbeeld zandgrond. Houdt u er rekening mee dat onze boerderij uit 1899 stamt en verder heel veel gebouwen uit die tijd in het geplande veengebied staan. Er werd in het verleden gemetseld met kalkspecie. Kalkspecie is flexibel maar wel broos. Door trillingen zal op langere termijn de specie afbreken en zal deze uit de voegen gaan lopen. De voegen zullen dunner worden met gevolgen van scheuren in de muren en wat al niet meer. Ik heb daar in het verleden al

20120226 Bezw windmolens Oostennoer 5

0362

ervaring mee gehad bij een eerdere woning waar trilling ook daar de oorzaak was van het wegzakken en scheuren van muren.

Ad 2B: waarde van mijn onroerend goed Door het feit dat onze boerderij midden in het geplande windmolenpark staat zal ik aan niemand meer de boerderij kunnen verkopen. De boerderij is aangekocht en luxe verbouwd in

een prachtig open landschap. Zoals veel inwoners die vanuit de Randstad in dit gebied zijn gekomen hebben wij ook het nodige geïnvesteerd. Iemand die zo'n luxe wil zal zich nu wel tien keer bedenken om zo veel voor deze boerderij te betalen om midden in een windmolengebied te gaan wonen. Kortom onze boerderij is onverkoopbaar geworden ofwel wij zullen enorme verliezen lijden bij verkoop. Uit de huidige gegevens blijken de woningen in het gebied inmiddels al niet meer ofwel heel slecht verkoopbaar te zijn. Van potentiële kopers die wij op informatieavonden hebben gesproken hebben wij al vernomen dat zij afhaken en een ander gebied zoeken.

Ik verzoek u om onderzoek te doen naar de effecten van de trillingen die door de windmolens worden doorgegeven aan oude gebouwen die opgemetseld zijn met kalkspecie en door het mogelijk leeglopen van die voegen een langzame "afsterving" van oude gebouwen teweeg zal brengen.

Voorts dient onderzoek gedaan te worden naar de waarde-effecten van kleine en grote woningen na plaatsing van de geplande windmolens. De financiële gevolgen van de waarde van grote woningen zijn in verhouding naar mijn mening groter dan bij kleine woningen.

In het hele plan tref ik geen uiteenzetting aan van de effecten van waardedaling van onroerend goed en hoe daar mee omgegaan wordt. Ik verzoek u hier extra aandacht aan te besteden omdat dat nu juist een onderdeel is waar veel mensen problemen mee hebben. Het niet benoemen geeft namelijk sociale onrust met alle fysieke en geestelijke gevolgen van

dien.

Ad 3: Zakelijke fmanciële aspecten

De afgelopen jaren hebben wij in de toeristische branche een compleet nieuwe onderneming opgezet die voor het gebied b�izonder genoemd mag worden.

Ten aanzien van ons bedrijf treft u hieronder de te verwachten gevolgen aan van het voornemen tot het plaatsen van een windmolenpark.

3A: Lichamelijke en psychische zaken 3B: Zichtbepaling 3e: Geluidsbepaling 3D: Toeristische aspecten 3E: Bedrijfswaardering


0362

Ad 3A: Lichamelijke en psychische zaken. Doordat wij nu verminderde nachtrust hebben (zie bij privé) en veel slapeloze nachten hebben heeft dat al zijn weerslag op onze gezondheid en vervolgens op de concentratie op het functioneren van ons bedrijf. Wij maken eerder fouten in de bedrijfsvoering. Vernieuwing in ons bedrijf staat onder psychische druk met het zicht op de komst van de windmolens. De onzekerheid enz. brengt een rem op de groei en ontwikkeling van ons bedrijf hetgeen wij hard nodig hebben.

Ad 3B: Zichtbepaling Omdat wij midden in het geplande gebied zitten zullen onze gasten van onze bed en breakfast, op het terras en in de lavendel showtuin, hinder ondervinden van het zicht op de windmolens. Dat gaat ons klanten kosten en als gevolg daarvan verlies van omzet.

Ad 3e: Geluidsbepaling Ons bedrijf zal er onder gaan lijden wanneer wij ons terras willen gebruiken. De showtuin die wij hebben aangelegd zal minder inkomsten genereren. Wij hebben daar evenementen gepland die wij mogelijk moeten gaan afblazen omdat wij daarin niet durven te investeren. De omzet zal daarom gaan dalen en ons inkomen zal daardoor verminderen. Net gedane investeringen zullen niet meer terugverdiend kunnen worden. Onze Bed en Breakfast in een weidse stille omgeving kunnen wij zo niet meer verkopen. Ook daardoor weer verlies aan omzet.

Ad 3D: Toeristische en recreatieve aspecten Wij zijn onze onderneming gestart omdat de initiatieven van de overheid groot waren t.a.v. de toeristische attractiviteiten in de veenkoloniën. Er zijn vele miljoenen gestoken in marketing, bevaarbaar maken van de oude turfvaart route en wat al niet meer. Het was nu aan de ondernemer om initiatieven in de toeristische branche op te gaan zetten. Zo was de slogan van de overheid. Nu is diezelfde overheid de boel weer aan het "slopen" en zitten wij, die initiatieven hebben getoond, met de problemen.

U begrijpt dat indien er zo veel windmolens geplaatst worden, de toeristen die zich op de hondsrug bevinden niet het gebied van de veenkoloniën ingaan omdat de aantrekkelijkheid van de windmolens daarin niet voorop staat. Sta je namelijk op de hondsrug dan kun je alle(!! !) molens zien. Windmolens zijn volgens mij voor 95% van de mensen niet aantrekkelijk. Ik heb inderdaad gehoord van mensen die ze aantrekkelijk vinden, maar dat zijn mensen die er aan verdienen. Anderen heb ik er zo nog niet over gehoord.

Ad 3E: Bedrijfswaardering Omdat ons bedrijf voor het overgrote deel afhankelijk is van de toeristische sector kan ik niet anders concluderen dat ons bedrijf door tegenvallende resultaten gewoon niet meer verkoopbaar is. Er zal dan ook niemand willen investeren in een leeglopend gebied met weinig toeristen. De waarde is van mijn onderneming is derhalve nihil geworden en de investeringen die gedaan zijn zal ik vervroegd moeten afschrijven.

Ik verzoek u te onderzoeken wat de toeristische gevolgen zullen gaan worden en hoe u dan omgaat met de negatieve gevolgen die wij als ondernemer zullen gaan ondervinden. U heeft

in de startnotitie daar in het geheel geen aandacht aan besteed.


0362

4: Conclusie

Bezie ik de hele situatie met alle aspecten die ik hierboven heb uiteengezet dan is er maar een

conclusie mogelijk voor mij en mijn gezin. De boerderij met onderneming in een toeristische/recreatieve attractiviteit is onverkoopbaar geworden. Iemand die veel geld wil uitgeven voor zulk een woongenot zal er geen euro voor uitgeven om hier te willen wonen. Iemand die niet veel geld heeft kan hier gewoon niet terecht omdat de vast lasten gewoonweg te hoog zijn om te kunnen betalen. Wij zijn derhalve, en zo voelen wij het ook, gegijzeld in onze boerderij en moeten ons bedrijf wel voortzetten om nog enige kosten te kunnen dekken. Mogelijk samen met ons pensioentje.

Zijn wij nu een bijzondere kikkersoort, hagedis of korenwolf dan komen er geen molens maar nu we mensen zijn zullen we het moeten doen met de regels die er zijn met alle gevolgen van

dien. Wij zijn kennelijk mindere wezens dan de dieren.

Aldus een zeer teleurgestelde en gedeprimeerde eigenaar van een boerderij en bedrijf met

toeristische activiteiten in het veengebied alwaar in de omgeving een windmolenpark moet gaan verschijnen.

Wij afwachting van uw antwoorden op de vragen.

Hoogachtend,


0362

Inspraakformulier windpark Oostermoer en samenhang met windpark De Drentse Monden

Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail}

0363


Uw gegevens

Naam:

Straat + huisnummer:


U spreekt in als:

X Particulier

Datum: 27 februari 2012

Uw inspraak:

Ik was geschrokken toen ik hoorde dat hier mogelijk enorm hoge windmolens komen. Op zich ben ik natuurlijk best voor schone energie en dat er gekeken wordt naar andere mogelijkheden maar dat hier toch wel ernstig sprake is van landschapsvervuiling. Drenthe is tenslotte de provincie van bos en hei, rust en vakanties. Vakantie is dacht ik hier een vrij belangrijke inkomstenbron en je gaat echt niet op- een camping

staan waar de windmolens boven staan te draaien. Voor jezelf kom je hier won en voor rust en zo. Daar wordt je dus ook niet blijer van die niet mooie dingen om naar te kijken, geluidshinder en slagschaduw en de lichten geloof ik. Ook 's-nachts heb je daar allemaal verlichting op. Ik ben naar zo'n inspraakavond geweest en er zou nog een onderzoek zijn naar de interactie met flora en fauna en de windmolens. Het is dus nog niet helemaal zeker dat die dingen komen maar ik zou ze inderdaad liever niet krij gen.



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveensche Kanaal, 26 februari 2012

2 7 F�a 2012


LS,



1. flora en fauna

2. zo min mogelijk (geluids )hinder


4. slagschaduw

5. de landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling





0364

Aan: Bureau Energieprojecten


Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal , 24 februari 2012



LS,

Middels deze brief wil ik U graag mijn zienswijze geven op de startnotie zoals onder het Onderwerp

hierboven is benoemd.

Ik mijn ogen zijn er een groot aantal criteria van belang bij de MER.\

1. Door de plaatsing van een dergelijk windpark zal de waarde van mijn woning dalen.

2. Aantasting van de flora en fauna

3. Geluidshinder, zowel overdag als in de nacht.

4. Kapitaalsvernietiging inzake de (deels gedane) herinrichting van het deelgebied Greveling en

Hunze

5. Teruggang van het aantal toeristen in het gebied.

6. Sociale ontwrichting in een kleine dorpsgemeenschap


8. Leefbaarheid kleine kernen

9. Slagschaduw

10. Verdubbeling N33

Ik vertrouw erop dat U mijn zienswijze serieus in overweging neemt.


0365



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eerste Exloërmond , 25-2-2012

Onderwerp: Zienswijze op concept Notitie Reikwijdte en Detail voor MER van windpark Oostermoer

en Drentse Monden.



1. Kapitaalvernietiging van bestaande energie voorzieningen.


3. Landschappelijke inpassing

4. Geluidshinder



7. Onduidelijkheid rendabele inzet windmolens

8. Waarde daling woningen

9. Verstoring infra structuur


Vriendelijke groet,

0366



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eerste Exloërmond , 25-2-2012

Onderwerp: Zienswijze op concept Notitie Reikwijdte en Detail voor MER van windpark Oostermoer

en Drentse Monden.



1. Flora en fauna

2. Landschappelijke inpassing

3. Geluidshinder

4. Lichtverontreiniging .


6. Onduidelijkheid rendabele inzet windmolens

7. Waarde daling woningen

8. Verstoring infra structuur


10. Kapitaalvernietiging van bestaande energie voorzieningen


Vriendelijke groet,

0367


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250AE Voorschoten

Drouwenermond� 23-02-2012



Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Volgens mij zijn de volgende criteria van belang bij de MER.

1. kapitaal vernietiging van toeristische infrastructuur en natuurgebieden 2. afname toerisme waar deze gemeenten en provincie het van moet hebben.

3. waardedaling van de woningen. ( gevolg kan zijn geen lening kunnen krijgen

voor een verbouwing)

4. onverkoopbare woningen. 5. rechts ongelijkheid (waarom de boeren / landeigenaren wel compensatie en de

burger niet) 6. krimp in deze dorpen door komst molens 7. slagschaduw

8. gezondheidsrisico�s 9. afstand molens tot de woning (600m niet acceptabel) 10. invloed flora en fauna 11. lichtverontreininging (door hinderlijke geknipper van de verlichting van de

molens)

12. geluidshinder (geluid in de nacht beter hoorbaar dus ook hinderlijker) 13. invloed van laagfrequent geluid op mens en dier (gevolg gezondheids

problemen)

14. sociale ontwrichting 15. alternatieven zonnecellen op asbest daken 16. milieu verontreiniging in die landen waar de grondstoffen vandaan komen



0368

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostetmoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

A Q.b.�� Ww..� ... Y.\v.l.t.f..Y.'� .februari 2012

1


L5,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Ik verzoek u de onderstaande criteria te betrekken bij uw MER:

llze \9-t {.et �'î>��

u.a 6 'è?��.e-V\

1. landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling 2. flora en fauna 3. vermijden geluidhinder . -4·G,o\v� .� bocleNV\\:-r i \H�evv � \oWVv\�0vt. Ik licht de criteria hieronder nader toe. Voorts verzoek ik U om bij deze MER het voorgenomen windpark aan de N33 in uw afwegingen mee te nemen. Met betrekking tot de procedure verzoeken wij u om de Structuurvisie Wind op land, waar het kabinet naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de plannen voor de windparken Oostermoer en Drentse Monden, als ook voor het voorgenomen windpark aan de N33.

(1) Criterium: Landschappelijke inpassing In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het landschap. Wij gaan er vanuit dat u over de provinciegrenzen heen kijkt en de initiatieven in Groningen meeweegt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven in de gemeenten Veendam en Menterwolde. De schaal, cultuurhistorische landschappelijke eenheid en openheid van de GroningsDrentse Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak.

Net als de Rijksadviseur voor het Landschap Yttje Feddes vind ik de specifieke locatie van het windpark in het deelgebied Greveling bijzonder ongelukkig gekozen: "Z0 dicht op het Hunzedat en het Drentsche Aa gebied doet de grootschalige, maar ook nog kwetsbare natuurontwikkeling teniet". Bovendien zijn de beoogde molens in verhouding veel te groot en veel te hoog voor de relatief beperkte schaalgrootte van het deelgebied Greveling. Er is gewoonweg te weinig ruimte in dit specifieke gebied. Annerveensche- en Eexterveenschekanaal zijn daarbij aangewezen als beschermd dorpsgezicht.

Het hier gebruikte ontginning systeem is ti een enkel kanaal met eenzijdig wijkenstelsel" . Dit is uniek in het grote gebied van de Gronings-Drentse veenkoloniën. Kiel-Windeweer is ook beschermd dorpsgezicht

0369

Het relatief kleinschalige deelgebied Greveling� dat een onderdeel uitmaakt van het

windpark Oostermoer verdient daarom een aparte beoordeling.

Ik vraag U daarom een plaatsing strategie te ontwikkelen die rekening houdt met voornoemde aspecten.

Tevens vragen wij u de visie van de Rijksadviseur voor het landschap zoals deze is verwoord in de studie 'Een choreografie voor 1000 molens' te betrekken bij uw afwegingen.

(2) Criterium: Flora en Fauna Het Hunzedal is een gebied waar de laatste jaren veel is geïnvesteerd in natuurontwikkeling. Steeds meer soorten en aantallen trekvogels maken gebruik van dit gebied. Uilen hebben hier hun jachtgebied en jagen op hun gehoor. Onlangs is de bever geïntroduceerd. Tientallen reeën trekken door het gebied vanwege de rust en ruimte in dit gebied.

Wij vragen U de effecten op het welzijn van dieren te onderzoeken. Wat zijn de gevolgen voor het uilenbestand? Wat zijn de gevolgen van windturbines op het voortplantingsgedrag van bovengenoemde dieren? Wat zijn de gevolgen van zulke hoge windturbines op de vogeltrek? Wat is de invloed van met name het laagfrequente geluid op de gezondheid en het welzijn van voornoemde dieren?

(3) Criterium: Vermijden Geluidhinder Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van een aantal lintbebouwingen gepositioneerd. Ik wil niet dat windmolens extra geluidshinder veroorzaken. Daarom vraag ik speciale aandacht voor dit effect en de bijkomende gezondheidsrisico's: met name

0369

--;:> de risico's van laagfrequent geluid. Ge.'2..o·"cH/\.ek.t �V'ts\<...O'r;:> V. ,bot:t�\-.,.·,l\ I �� j "cN\k�-U \-�e(,.\ .eM

Tevens verzoek ik u bij het onderzoek naar het geluidseffect de cumulatie van geluid bij woningen �\��cAA ct-langs de verdubbelde N33mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op clu.w �

de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33. l-4) b6\Ve,.v, I \ooct�bV', l \ \ ""qeM e.fA.I b�u� e.Y} . Tenslotte merk ik op dat er In het verleden al heel veel aandach is geweest voor de windturbineplannen. Dit heeft al voor veel onrust gezorgd. Plaatsing op de beoogde plek doordrukken zal de onrust doen toenemen en de afkeer tegen 'de overheid' of 'de politiek' doen groeien. Ik verzoek u de wettelijke grenzen niet precies op te zoeken maar extra zorgvuldigheid te betrachten door een strengere geluidnorm te hanteren. Wij vragen u derhalve om de geluidnorm niet volledig "0p te vullenll• Een afstand tot bebouwing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg gebieden in Nederland te vinden waar een grotere afstand tot bebouwing wel te vinden is. Het mag niet zo zijn dat wij geconfronteerd worden met een te grootschalig windmolenpark omdat hier 'toevallig' een aantal grondposities beschikbaar zijn.





en Windpark de Drentse Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

tJ·��w -I\V\V\ eA/ve..eN1

. 2b . . . �ïu..a.N. ·, .. ... feBftJarr2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail

voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden

LS,




2. flora en fauna

3. vermijden geluidhinder .lot ' t:;� l H i 11\,5 e-v.


Voorts verzoek ik U om bij deze MER het voorgenomen windpark aan de N33 in uw afwegingen mee

te nemen. fY1et betrekking tot de procedure verzoeken wij u om de Structuurvisie Wind op Land,

waar het kabinet naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de

plannen voor de windparken Oostermoer en Drentse Monden, als ook voor het voorgenomen

windpark aan de N33.

(1) Criterium: Landschappelijke inpassing In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het

landschap. Wij gaan er vanuit dat u over de provinciegrenzen heen kijkt en de

initiatieven in Groningen meeweegt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven in de

gemeenten Veendam en Menterwolde.

De schaal, cultuurhistorische landschappelijke eenheid en openheid van de Gronings

Drentse Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak.

Net als de Rijksadviseur voor het Landschap Yttje Feddes vind ik de specifieke locatie van het

windpark in het deelgebied Greveling bijzonder ongelukkig gekozen:

"Zo dicht op het Hunzedal en het Drentsche Aa gebied doet de grootschalige, maar ook

nog kwetsbare natuurontwikkeling teniet". Bovendien zijn de beoogde molens in verhouding veel te

groot en veel te hoog voor de relatief beperkte schaalgrootte van het

deelgebied Greveling. Er is gewoonweg te weinig ruimte in dit specifieke gebied.

Annerveensche- en Eexterveenschekanaal zijn daarbij aangewezen als beschermd

dorpsgezicht.

Het hier gebruikte ontginning systeem is "een enkel kanaal met eenzijdig wijkenstelsel". Dit is uniek

in het grote gebied van de Gronings .. Orentse veenkoloniën. Kiel-Windeweer

is ook beschermd dorpsgezicht

0370

Het relatief kleinschalige deelgebied Greveling, dot een onderdeel uitmaakt van het windpark Oostermoer verdient daarom een aparte beoordeling.


aspecten.












(3) Criterium: Vermijden Geluidhinder

0370

Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van een aantal



� de risico's van laagfrequent geluid. EM e,oDEk'\'�'tLL'(\�eG\)\ E� L'ic..+-ll�lir��N EN Tevens verzoek ik u bij het onderzoek naar het geluidseffect de cumulatie van geluid bij woningen �\a..0 -langs de verdubbelde N33mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op �d,\,",,-

de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33. clu,w (4) .,.� di \ V\ e.v-. . Tenslotte mer ik op dat er in het verleden al heel veel aandacht is geweest voor de


doordrukken zal de onrust doen toenemen en de afkeer tegen 'de overheid' of 'de politlek' doen



niet volledig "op te vullen". Een afstand tot bebouwing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg






4!; L-4)"v , I\'':''îe,.v, � à l;... \.l \''CUtJ lA; te...�e.('z-o� VJqJ- ok..ü.�olJeAN 2i1"'-\JCWl ole.... '\L.v-CJ../� evv cLlR.., cJ..,oe r wvo l � VOL-vv ot e-'2.12 L-t..oc> éJ DL \.J ex 00 V -

2-�� VJovd.eM � W�e, 3eucl<.50vV ke<ob� � � 'dl\�� eAA.. ;jcl

VeM,.. � clJ::xyr ot...e;?..,..e.. kJrcv� QA.AJ uex 06 V'z.�. c-vOt:'� oy:> cJ...i: �Uk.otev �L�� e...vv ÎIV\(.,U/'� JQN...I /\2-toOl-LUJ � .. WeA.� utAl(?\3�

�� cL.., �H\r'(S0v\/do\U� 0' . � �� lM ole.... ctÀV'e.cte...) �

'VV\aaN ocL0 cLu wè.(olL OV\IV�ruJ�f)'

Bureau Energieprojecten I nspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

nw.fkhJV).Yl.f..�.U.\1.� .februari 2012

1


LS,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Ik verzoek u de onderstaande criteria te betrekken bij uw MER:

'� �t e.� �\C7� L\..t�

'& bl��CÁ� 0371

1. landschappelijke inpassing, met name in het deelgebied Greveling 2. flora en fauna 3. vermijden geluidhinder "".e,6cAe...t.v\�'\\t � . Ik licht de criteria hieronder nader toe. Voorts verzoek ik U om bij deze MER het voorgenomen windpark aan de N33 in uw afwegingen mee te nemen. Met betrekking tot de procedure verzoeken wij u om de Structuurvisie Wind op Land, waar het kabinet naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de plannen voor de windparken Oostermoer en Drentse Monden, als ook voor het voorgenomen windpark aan de N33.

(1) Criterium: Landschappelijke inpassing In het onderzoek staat dat de MER aandacht besteedt aan de invloed van het windpark op het landschap. Wij gaan er vanuit dat u over de provinciegrenzen heen kijkt en de initiatieven in Groningen meeweegt in het onderzoek. Het gaat in dit geval om de initiatieven in de gemeenten Veendam en Menterwolde. De schaal, cultuurhistorische landschappelijke eenheid en openheid van de GroningsDrentse Veenkoloniën vergt een provinciegrensoverschrijdende aanpak.

Net als de Rijksadviseur voor het Landschap Yttje Feddes vind ik de specifieke locatie van het windpark in het deelgebied Greveling bijzonder ongelukkig gekozen: "Z0 dicht op het Hunzedal en het Drentsche Aa gebied doet de grootschalige, maar ook nog kwetsbare natuurontwikkeling teniet". Bovendien zijn de beoogde molens in verhouding veel te groot en veel te hoog voor de relatief beperkte schaalgrootte van het deelgebied Greveling. Er is gewoonweg te weinig ruimte in dit specifieke gebied. Annerveensche- en Eexterveenschekanaal zijn daarbij aangewezen als beschermd dorpsgeZicht.

Het hier gebruikte ontginning systeem is "een enkel kanaal met eenzijdig wijkenstelsel". Dit is uniek in het grote gebied van de Gronings-Drentse veenkoloniën. Kiel-Windeweer is ook beschermd dorpsgezicht

Het relatief kleinschalige deelgebied Greveling, dot een onderdeel uitmaakt van het windpark Oostermoer verdient daarom een aparte beoordeling.


aspecten.












(3) Criterium: Vermijden Geluidhinder Het beoogde windpark is in het deelgebied Greveling op een veel te korte afstand van een aantal



de risico's van laagfrequent geluid.

Tevens verzoek ik u bij het onderzoek naar het gelUidseffect de cumulatie van gelUid bij woningen

langs de verdubbelde N33mee te nemen, evenals de te verwachten toename van verkeersdrukte op

de Kielsterachterweg na verdubbeling van genoemde N33.

*' l�) Bcde-tlv\,t-V"ll IlIV\�. Tenslotte merk ik op dat er in het verleden al heel veel aandacht is geweest voor de


doordrukken zal de onrust doen toenemen en de afkeer tegen 'de overheid' of 'de politiek' doen



niet volledig "op te vullenlt. Een afstand tot bebouwing van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg





Met vriendelijke groet, .. . .. �

\ .

0371

Sf:0'0eoJ-le. � rWvJ- �., �h(lli�

0lN � -€Ä{Vov{ MJ � kek ��lu- ��cK VOIM 100ol�'(\lIl\ll�) �.(�ewe.OW'�, jol� � 100\J 0!/V VOWV L �V\.O\/Wl e.- V� - ) cr6Vl�

0371

ovV::. /�.e...o OV(j Vow,' ," ' - � � U(f'��V0l�e-v'. 6p Ct�) l\ck.J- VQ4'.�(�

- ��MI8� OlAd.u2e)�� , - lÀ.JM û CÀ.CV( ot\o J2A.}lÀA � , ' ,

Ó\;v v V'�--C;\� VC- l.e... �.2.e.:>� C>� evv .v. w � lMoLt�· \oe)u �t�� Q�{iL.eJ� kUM � ��O\.O\N' clooY �O'J c-W � o\).,lL . WCSf'� óf'�C2W eU rA-oOY w \..v-ol \ L.v( �� . � �.' � cLCJA CUAb. �Ü\-� ,

� 1,,0,\ 0"0-0...5 w� · ,,�. 0\0 WQ."U-t.e.. otÖVl� l �ot0IM&), 6y:> We10vv cJ%\:OVIA� vewv lA) ��0vI J

vVf Öó'( � MoY" l;..) e.t� W\fI\cÁt ()J(,$)\Vl� , � wel� � 6)(r0Vl . , . ' '

<JoJ) USI\ lLv�<5 W�evv' � ,� aÁ,1MJV:\IVl� $óoif �olevt \)OC5r � o� OL�'bot.a/f �a... kÁR.XuOö<' I

ct rJ...aj-J VI '5trr� Iv> ·uCVV\ w <:SVu\�� . U� \lU)v� Voest cUt ��' �\-kcJ-ö.Q/.) · � �' f2Ar

� f\IvOV � ��\ WOY'� � cÁ-� �-' eu�� " " . ,

. '

0372

1/6

Datum: 27-02-2012


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Geachte dames/heren,

Hierbij maken wij bezwaar tegen het plaatsen van Windmolens in het Veenkoloniale gebied: (Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden). Wij hebben op 1 augustus 2011 ook al een zienswijze ingediend tegen Windpark De Drentse

Monden. De zienswijze van 1 augustus 2011 dient op deze plaats als herhaald en ingelast beschouwd te worden.

Het plaatsen van Windmolens heeft een geweldige impact op de leefomgeving in dit gebied. Dit prachtige open landschap zal zijn karakteristieke aangezicht totaal verliezen. De Veenkolonien dreigen daardoor van een agrarisch gebied in een industrieel gebied te veranderen. De Flora en Fauna in dit gebied wordt dan ernstig bedreigd.

Alle investeringen die eerder zijn gedaan in het behoud van het landschap en in het versterken van de recreatie zijn dan voor niets geweest. Dit zal leiden tot een enorm verlies van de werkgelegenheid in dit gebied.

Ook heeft de komst van windmolens een enorme waardedaling van woningen, bedrijven en

landerijen tot gevolg. Een schade van miljarden Euro's. Dit zal lijden tot krimp in dit gebied.

Enorme gezondheidsrisico' s voor de mensen (en dieren) die in de omgeving van de

windmolenparken wonen. (angst, negatieven gevoelens, gedragsverandering, stress, verhoogde kans op hart- en vaatziekten, slaapstoornissen en duizelingen)

Grote knipperende rode lampen bovenop de windmolens.

Slagschaduw en schittering van de wieken. Geluid wat de windmolens produceren is op kilometers afstand nog hoorbaar (24 uur per dag en vooral ook s'nachts). Laagfrequent geluid (niet hoorbaar, wel voelbaar) geeft gezondheidsproblemen. Trillingen die door de grond worden doorgegeven en merkbaar zijn in de woningen voor mens en dier.

Het CDA in de provincie Groningen is fel tegen het plaatsen van windmolens terwijl er in groningen veel meer grote kale open landschappen zijn. Het CDA in Drenthe denkt hier bepaald anders over en men gaat hierbij over lijken.

2/6

De Windunie heeft een samenwerkingsovereenkomst gesloten met L TO-Noord (lees CDA). uit Gieterveen, boer, CDA-er, bestuurslid van LTO Noord en initiatiefnemer

van WIndpark Oostermoer wil iedereen (zo zegt hij) mee laten profiteren van de windmolens. Dit is echter een onvervalst stukje BOERENBEDROG !!!!!

Er zijn maar enkele mensen die grof geld gaan verdienen aan de windmolenparken. (energiemaatschappijen, windmolenproducenten en met name de boeren). De boeren roepen met Euro tekens in hun ogen: wij mogen vrij ondernemen !

Gesteund door de crisis en herstel wet van de regering denken ze dat ze het vetorecht hebben. Ze vergeten dat ze ondernemen over de rug van tienduizenden mensen, waarvan velen al hun hele leven in dit gebied wonen en hier samen met hun kinderen nog vele jaren ongestoord willen werken en leven. Dit wordt hun op deze manier onmogelijk gemaakt. Ook zijn er de laatste jaren veel mensen uit het westen naar de veenkolonien verhuisd voor de rust, de natuur en de ruimte. Zij wonen straks in een industriegebied. De energiemaatschappijen hebben de woordvoerders van de boeren zelfs al mediatraining aangeboden om de omwonenden op andere gedachten te brengen. Ook probeert men door te schermen met goedkope stroom of participaties mensen over de str�ep te trekken. Ze vergeten erbij te vertellen dat als je participeert (al is het maar voor 1 Euro) je later geen bezwaar meer kunt maken. Er is nu echter al een verhitte strijd gaande tussen de boeren en de omwonenden in dit gebied. Er zijn al bedreigingen geuit, vergaderingen gesaboteerd en spandoeken van de tegenstanders van windmolens zijn vernield of weggehaald. (zie stuk 1 artikel De Telegraaf) De mensen worden onder druk gezet, voelen zich bedreigd en durven zodoende niet meer voor hun mening uit te komen. Wij zijn bang dat dit in de nabije toekomst alleen maar zal gaan verharden. Het is dan ook onbegrijpelijk dat je als overheid een crisis en herstelwet in het leven roept (naar oud sovjet model in tijden van oorlog) zonder ook maar enig overleg met de mensen in dit gebied. Leve de democratie !

Het perceel heett een oppervlakte van 7 Hectare en grenst direct aan bovenstaand zoekgebied waar windmolens gepland staan. (zie tekeningen stuk 2 en stuk 3) Het is mij trouwens een raadsel hoe het Ministerie dit gebied als zoekgebied heeft kunnen aanwijzen. Dit gebied heeft de laagste gemiddelde windsnelheden (op een hoogte van 100 meter) van heel Nederland (stuk 4, windsnelhedenkaart van de KNMI 1981-2010)

Onze vogels zijn zeer stressgevoelig en het plaatsen van de windmolens zal een enorme impact hebben op het welzijn van deze dieren. Wij moeten onze omzet halen uit de kweek en verkoop van jonge vogels. Deze vogels worden over de gehele wereld geexporteerd. De kweekresultaten zullen door de overlast van de windmolens sterk verminderen en bij verschillende soorten zelfs helemaal uitblijven. Wij hebben 3 fulltime personeelsleden in dienst voor de verzorging van onze vogels. Het voortbestaan van het Vogelpark en daarmee de continuiteit van deze banen komt daarmee op de tocht te staan.

0372

Bovendien lijdt het plaatsen van deze windmolens tot een enorme v,aardedaling van het

Dit geld ook voor onze (privé) woningen en loodsen . Al met al zou dit een miljoenenverlies betekenen voor ons bedrijf.

3/6

Natuur, rust en ruimte worden op een onherstelbare manier aangetast. Ge kunt de windmolens kilometers ver weg zien draaien) De slagschaduw, de schittering van de wieken en de knipperende rode lampen bovenin de windmolens geeft een vreselijk disco effect en zal zorgen voor enorme onrust bij de vogels. Niet alleen overdag maar ook s'nachts, de dieren hebben geen moment rust. Geluidsoverlast, de wieken produceren een pulserend geluid wat kilometers ver in de omtrek is te horen en zal dodelijk zijn voor het welzijn van onze zeldzame Parkieten en Papegaaien. Ook zullen de trillingen, veroorzaakt door het draaien van de windmolens en die doorgegeven worden via de grond een negatieve invloed hebben op de kweekresultaten. Hetzelfde geld voor het laagfrequente geluid die door de turbines wordt afgegeven. Er zijn diverse rapporten, artikelen en klachten van mensen die in de buurt van windmolens wonen. Hier komt wel erg duidelijk naar voren dat de Overheid en Geluidsadviseurs de geluidsproductie en daarmee de overlast van windturbines grondig hebben onderschat. Dit is o.a. aangetoond bij Windpark Rhede (bij de grens met duitsland). De Rijksuniversiteit Groningen heeft hier een onderzoeksrapport over gepubliceerd. Verder is er het rapport van onderzoekster Nina Piermont over het Wind Turbine Syndrome. Een wetenschappelijk rapport waarin onderzoek is gedaan naar de symptomen die mensen kunnen krijgen die in de nabijheid van windmolens wonen. De wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft in 1999 zelfs gesteld dat laagfrequent geluid gezondheidsproblemen kan geven als hart- en vaatziekten, spraakbelemmering, stress en slaapverstoringen. Hier kun je niet zomaar aan voorbij gaan en de overheid zou hier veel meer onderzoek naar moeten doen alvorens maar in het wilde weg zoekgebieden aan te wijzen om windmolens te plaatsen. Ook is de minimale afstand tussen windmolens en woningen veel te klein. In Nederland gaat men globaal uit van 600 meter maar in o.a. Amerika, Canada en Australie (waar men al veel langer ervaring heeft met windmolenparken) gaat men al uit van 2000 tot 2500 meter. Zelfs dan heeft men nog overlast van het geluid van de windmolens .

. Inmiddels zitten er zo'n 300 paren in een parklandschap van 7 hectare groot. (stuk 5 luchtfoto' De nakweek hiervan verkopen "rij over de gehele wereld. Wij hebben diverse vogelsoonen In ons bestand die vallen onder de wet Bedreigde Uitheemse Diersoorten (B.U.D.) Deze vogels mogen alleen met toestemming van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie gehouden worden. Ze zijn allemaal gesloten geringd en voorzien van een speciaal EG-Cites-certificaat. Ook broeden wij in de vrije natuur met zeer zeldzame Europese Kraanvogels (grus grus). (stuk 6 en stuk 7, foto's Kraanvogels met jongen). Deze Kraanvogels leven in een prachtig stukje natuur van 1 hectare groot omgeven door een haag van coniferen. In de tijd van de. grote Vogeltrek landen er regelmatig soortgenoten bij onze Kraanvogels om hier uit te rusten. Wij broeden ook met zeldzame zwarte zwanen. (stuk 8 foto zwarte zwaan met jongen) Ook hebben wij een broedkolonie Ransuilen in het Vogelpark. Verder broedt er een enorme verscheidenheid aan inheemse vogels in het Park en tijdens de vogeltrek landen er tientallen soorten trekvogels in het vogelpark en in de omliggende gebieden. (stuk 9 tlm 14 foto's vogelpark)

0372

4/6

Aan de Oostkant van Gieterveen ligt de plaats Stadskanaal. Stadskanaal is zoals het woord al zegt een kanaal die zich parallel aan het veenkoloniale gebied over een lengte van 30 kilometer uitstrekt via Bareveld, Stadskanaal, Musselkanaai naar Ter Apel. Aan beide zijden van het kanaal heb je over deze volledige afstand lintbebouwing. Je praat hier dan over duizenden woningen met uitzicht op de toekomstige windmolens. Het kanaal is een toeristische vaarroute en wordt druk bevaren door plezierboten van Duitsland naar de Eemshaven en via Groningen naar de Friese meren, 200 meter in Westelijke richting loopt een oude spoorlijn die gebruikt wordt door de Historische Stoomtreinvereniging de STAR. Deze treinverbinding loopt van Veendam via Bareveld, Stadskanaal en Musselkanaal richting Ter Apel. De komst van Windmolens zal de doodsteek zijn voor de recreatie in dit gebied. In veel oude boerderijen en woningen broeden uilen, vinken, zwaluwen en vleermuizen. Langs de oude spoorlijn bevinden zich aan weerskanten sloten en bermen met een grote diversiteit aan dieren en planten. Ideale broedplaatsen voor vogels en andere dierensoorten. Ter hoogte van Nieuwediep bevind zich een prachtige waterplas van 8 hectare groot (het Groote Gat) en ook nog een waterplas van 6 hectare groot (het gat van Tiktak). Hier verblijven veel watervogels die jagen op de diverse vissoorten die in de plassen

voorkomen. (stuk 15, foto spoorlijn en plas) -,

In plaats van een windmolenpark moet dit gebied een beschermd gebied worden voor alle zeldzame soorten vogels en dieren. Hierbij een greep uit de tientallen soorten: veldleeuwerik,kwartel, patrijs, graspieper, tapuit, blauwborst, koekoek, zomertortel, boerenzwaluw, huiszwaluw, gierzwaluw, ringmus, gele kwikstaarten, grauwe kiekendief, ransuil, kerkuil, steenuil, buizerd, sperwer, havik, kieviet, scholekster, grutto, watersnip, kluut, oeverloper, wilde Eend, wintertalling , slobeend, zilverreiger, smient en ijsvogel. Ook fourageren hier s 'winters dertig tot veertigduizend toendrarietganzen die in het donker op weg naar hun slaapplaatsen in aanraking zullen komen met de wieken van de windmolens. Dit geld ook voor de honderden wilde- en kleine zwanen in dit gebied.

(stuk 16 dagblad v/h noorden)

In het zoekgebied nabij Gieterveen is op geen enkele manier rekening gehouden met de natuurwaarden in dit gebied. Het zoekgebied grenst direct aan een Milieubeschermingsgebied en vlakbij Gieterveen notabene zelfs aan een Natuurgebied (stuk 17, kaart milieubeschermingsgebieden) Gelegen aan de voet van de Hondsrug is dit het stroomdalgebied van De Hunze. Dit schitterende Natuurgebied behelst de Meandering van de rivier De Hunze en het doel hiervan is een natuurlijk kronkelende beek met hoge natuurwaarden, berging van water in natte perioden, langer vasthouden van water in droge perioden, verbeteren kwaliteit oppervlaktewater, bevorderen van de recreatie, verbetering kavelstructuur Landbouw en het verbeteren van het woonen leefklimaat van de omliggende dorpen. Dit project (Beekherstel Torenveen - Klimaatbuffer Hunzedal- Torenveen ), is een project

van Stichting Het Drentse Landschap, Provincie Drenthe, Ministerie van VROM en Waterschap Hunze en Aa's. (stuk 18, kaart Beekherstel Torenveen) Dit gebied waarin de afgelopen jaren voor miljoenen in is geinvesteerd is een broedplaats voor tientallen soorten zeldzame watervogels en andere dieren. Er zijn zelfs al enkele soorten moerasvogels zoals de Blauwborst en de Rietgors gesignaleerd. Sinds enkele jaren zwemt ook de Bever weer in dit schitterende natuurgebied.

Het is te gek voor woorden dat men geen rekening houdt met de Ecologische waarden in dit gebied. Men is druk bezig met het Geopark De Hondsrug.

0372

De Hondsrug en het Hunzedal (ook wel de Hunzevallei genoemd) zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De internationale Geoparken worden straks zelfs een officieele categorie van de UNESCO.

5/6

Hoe haal je het dan in je hoofd om direct naast deze gebieden een industriegebied te realiseren door het plaatsen van windmolens !!!!!!!!!!!!!!!!

Verder wordt het zoekgebied tussen Gieterveen en Nieuwediep van Noordoost naar Zuidwest doorkruist door 2 Hogedruk Gastransportleidingen van 1 meter doorsnede en door 10.000

Volt Hoogspanningsmasten. Ook loopt er nog een Hogedruk Gasleiding door het gebied van het Noordoosten naar het Westen. (kaart stuk 3)

Het zoekgebied van Windpark Oostermoer valt ook binnen de 28 kilometer zone van het radarverstoringsgebied van het vliegveld Eelde. Rondom burgerluchthavens gelden behalve voor radar ook voor navigatiesystemen bouwhoogtebeperkingen om de vliegveiligheid te

garanderen. Dit moet nader onderzocht worden zeker nu de baanverlenging van Eelde vast staat.

In Marokko is Desertec bezig met een ambitieus project in de Sahara om met hulp van zonnecellen energie op te wekken voor Europa. Desertec is een consortium van 55 grote bedrijven waaronder: De Deutsche Bank, SIEMENS, Energieconcerns EON en RWE en sinds kort ook SHELL). Desertec wordt geleid door Paul van Son een voormalig Essent bestuurder.

Hier in Nederland worden nog steeds honderden miljoenen Euro's aan subsidie besteed aan windmolens met alle mogelijke overlast voor tienduizenden omwonenden. Investeer deze miljoenen subsidie dan in bijvoorbeeld zonnepanelen. De ontwikkeling in de technologie van zonnepanelen gaat ontzettend snel. Onlangs is bekend geworden dat een gerenomeerd nederlands onderzoekscentrum (AMOLF - Institute of the Foundation for Fundamental Research on Matter) in Science Park Amsterdam, een coating heeft ontwikkeld voor zonnepanelen waarmee binnen enkele jaren het rendement vergroot kan worden van 17

naar zelfs 70 %. (stuk 19 AMOLF). De zonnepanelen zullen daardoor veel goedkoper worden en er zijn er veel minder van nodig om een woning van stroom te voorzien. Met goede voorlichtingscampagnes zullen duizenden mensen hier gebruik van gaan maken zonder enige vorm van overlast voor de omgeving en zonder kapitaalvernietiging.

Mocht u toch van plan zijn om de plaatsing van de windmolens door te zetten stellen wij u nu op voorhand aansprakelijk voor alle mogelijk te lijden schade en gevolgschades.

Hoogachtend,

0372

Bijlages:

20: Begeleidende brief mutaties B.U.D. Ministerie van Landbouw 21: Opgave Ministerie van Landbouw register Vogel en Dierenbestand .

22: Lijst met Vogelcollectie 23: Ontheffing Flora- en Faunawet (beschermde uitheemse diersoorten)

0372

6/6

2010

WîitfJjîolens v'ersa!lieunen �(

. . " .. . .,. � .. ' -��-. �

get1lff�T!�thap

. f

, I

I

,I I

1 .

j s

.-

.-

'7 ,

Windmolewi is melkkoe

voor boere,_, door Edwin van der Schoot

NIEUW BUlNE�·,.; . donderdlfg;�

Boeren die deeln:èm��' aan de böuw,van een om�'�h streqe.n

. �eg�Win��-:

�enpark-ln I)renthe,. wor- " den slapend rijk.' TWee' .

. ·forse windmolens zijn iJ��' goed voor 187.500 euto per.jaar. :' i:. . . In D�enthe is grote. bt'� roering ontstaan <over wàt .�

. otn'w,onenden als èxorb�>,� tante' vergoe�ngen ziertrr.�

. P,er geïn�ál!�er,4'e rnJ�g�*;: ,watt vangen de;.boe;rgtl��; 12'.500' euro. ·De. be(jog4p,� �olens, :9�g'êveer,' '1:0'� s,tu�s, hebben een geïp.-·; .§t.�eerd vermogert tot.7},�� ;''1 MW . per ·stuk, en een . hoogte van 198 meter. �. ·l

W;fJdmolel1$:'� � verscheuren , .. 4

gi!!h��nscha,p.::

0372

x

Pondera Consult

2

Figuur 1.1 Oe piangebIeden voor de windparken De Drentse Monden en Oostermoer

+

Legenda:

"

Plangebied Windpark Oostermoer

Plangebied Windpark De Drentse Monden

Windpark De Drentse Monden

<4

t---+--+--+-----II km

Windpark De Drentse Monden is een initiatief voor de ontwikkeling van een windpark met een

geïnstalleerd vermogen van ongeveer 300 tot 450 MW. Achter de ontwikkeling van het

windpark staan twee initiatiefnemers, namelijk een groep agrarische ondernemers!

grondeigenaren, verenigd in Duurzame Energieproductie Exloërmond BV en Raedthuys

Windenergie BV.

Aanleiding om dit windpark in het veenkoloniale gebied nabij Eerste en Tweede Exloërmond,

Nieuw-Buinen en Drouwenermond te gaan ontwikkelen, is voor de initiatiefnemers in de eerste

plaats de exploitatie van het windpark. Daarnaast willen de initiatiefnemers bijdragen aan het

versterken van de regionale economie en de doelstelling om het aandeel duurzame energie te

Concept Notitie ReikWIjdte en Detail - Windpark Oostermoer 1711020

Definitief 111 Januari 2012

Locatie Vogelpark

0372

1

*"0. '\

-'$;: �

�",0

+-�,":J

0... o

� "'á � � s � Ö/'zÖ"'4Jlr

'\ 1'1P. tt.1-

ft I � -v

Eexter2!andvoort IJsbaan

�47'* o� �

�(. �

� tQ

\ •

"*" J. o�Q",Q

�;i� �"'�

<r\)'f.<:)

.... 0<8 �'"

",q<t;

.: Gieten 1+

�(c) .. ,..

�<v0

� v W �� '01';. Q

,),0°«:",.�

o

�Q�+�",":J

",çpq,<Jl

rc-q,O\)'/

'öo .. 'i'

\ % \ '1& �

0'f<,

'\ � 't «t-

'öOtltl€.tI

"-\

1i. % f., �

OUOfil.A.NOSOIJI(

Zandvoort

\ 't,-",lOG

>l.OO�

-".,,0

I

o

,<,,�,., �

HEAENWEG ZUID

� �

� � G �

rc-q,Q'� 'öo",'i'

'l'0".s-}o

\ � Veenhof

;" ",of �

Çl bil'/-

VEEN\"IO�E1"

... � \

� � WEG

'1'l � t,

HUNZEWEG

Bonnerveen o

\

Hogedruk Gasleidingen 3 x

9 BAAEVELD 21F 10 DE LENTEN 20H

-t

'\ 1'-<: '\

Hoogspanningsmasten

11(;] Historische Spoorlijn STAR

Vogelpark '%.

.Jr

'tI'��€.",€.G

\

� .... "" f<,"''''

..,.�C>

"b%-

'tI'��E.'I"€.G

G asse Ite rboe rveen sc hemond

�s€.��o €.�I>

G�ss€.\S€.'r?P

\ � \ �

" \ "

t>"-à, 06-

�.s:. , 0,\

" r \ "

\ "

G�S€.\.�€.I"

\ ö

� \ <f: % t

\

%�, G!

./'0

;!Il€.€."S€.#O

�€.€.o€.'rO�€.G

\

Numero bertien o

" "q

�

GEM. PEKELA �

�0-� '1",1P.

if,."''''1'

" «.tC'�

«'''''''' "

'1

"

.... �.f f<,�'"

<",,0

q<"-f'

" "

" "

"

�, } I' ti

",' Il,

G

•

�Q.(J <f'� \0

�� " �<a

�"tt.,7'.s-_ �GEM. STADSKANAAL

r3.J'''' �.,5)

J

§TADSKANAAL '<,:

'S>0�.<> ��

�_�s&i� e;:ss�t-1I

L n · ri mi d I 1 1- 010 Jaargemiddelde indsnelheid op 100 meter hoogte

0 ..... , .................. ,5 ___ 5? km

== '----'

0372

----

> 9·0 8·5 - 9·0 8.0- 8.5 7·5 - 8.0

07.0-7.5 o 6·5-7·0 o 6.0-6·5 0<6.0

mIs

Vogelpark 0372

POPII Kaart 5: Milieubeschermingsgebieden

11 aeZê kaart kunnen <leen rechten weraan entIeen

" 1 ,

\

' .... . ' ...

�, '

l ,til'

http://www.drenthe.info/kaartenlwebsite/popii/kaart5/kaart.html

x Locatie Vogelpark

Ei:xtf'rt;'l1t1voor�

pagina 1 van 1

Contact I Disclairner I !::i§lJt I Afsluiten

o Milieubeschermingsgebied

Gebiedsplan DIrentIhe, status

Ecolo gisc Iï,e verb indi n'9510 ",e

C;CIO;Jls.;;rle .erblOdir!JS1,ore

Overige unduiding

o 0 I Habl:<lll·.c;}<lln�h:llr;Jcmt:d . : S: I'egebed o S:lllegec.ed fle;) r:lll \flrrcrkr _

c=:J Nal,cna.;1 p,,'''-

a NaluL,teSC�llrm,ngswcl g,d:Ed

17-2-2012

o w -....j tv

AboutAMOLF

\VhM is AMOLF?

FOM Institute AMOLF is one of the research laboratories of the Foundation for

Fundamental Research on Matter (FQM), part of the Netherlands Organ isation tor

Scientific Research CNY.Y.Q.) AMOLF employs about 130 fte research staff and lO fte

support staff. AMOLF's yearly budget is 14 million euro Tile institute is locateti in

SClence Park Amsterdam.

Fotografie: Adrie MOllthaanNN

pagina 1 van 0372

FOM Institute AMOLF Institute of the Foundation for Fundamental Research on Matter (FOM) which is part of the Netherlands

Organisation

for Scientific Research (NWO)

Address: Science Park 104, 1098 XG Amsterdam. The Netherlands. E-mail·infoATamolf.nl

Disclaimer I E-mail: webmasterATamolf.nl!Twitter

.,;:

http://www.amolf.nl/about -amolf/ 25-2-2012

Nanoscatterers render silicon solar cells black

Nanoscatterers render silicon solar cells black

Category: News, P..nQ1Qt1!f .. f'..:i(,!�_�J� February 21.2012

AMOLF researchers. together with colleagues at Philips Research have developed a new type of anti·reflective coating.

pagina 1 van; 0372

Using an array of silicon nanopartieles. thereflection of a silicon wafer, lhe base malerial for solar eells, is reduced from 40% lo

1%. This can significantly increase the efficiency of solar cells. The new anti-reflection coating can also find applications in

coatings for lenses, cameras and photo detectors. The work is published on February 21 st in lhe journal Nature

Communications.

Reflection is a natural phenomenon that occurs when light passes the interface bet\-veen two different materials For example, at a glass

window, 5-10% of the sunlight is reflected at the interface between glass and air. A silicon wafer, the base material for solar cells, reflects

even 40% of the light. For solar cells this is a problem, because the reflected light is not converted to electricity. Ideally, a solar cell has na

reflection and is completely black. The tact th at most solar panels have a blue colour imp:ies that they do not function optimally.

Catehing light by seattering

Now, there is a solution to this problem, which at first glance seems quite unnatural. It was found th at when the solar cell is covered with a

pattern of tiny silicon nanoparticles, the silicon wafer becomes completely black. The surprise is that 99% of the light disappears into the

silicon wafer. Only 1 % of the light beunces back.

This effect is 50 strong because the size of the nanoparticles was chosen such that exactly one or more wavelengths of light fit inside the

nanoparticles. The particles act as tiny cavities th at capture light very efficiently, and then transfer it into the silicon substrate. The light is

first trapped in nano-cavities. runs a few laps inside, and thendisappears into the silicon. By properly choosing the geometry of the nano

cavities, this principle works simultaneously for all colours of light from the ultraviolet to tbe infrared spectra I region.

Printing nanoparticles

This new discovery was made using a new technique developed at Philips Research that allows to very aceurately "stamp" nanoparticles

on a large surface area. Normally these smal! structures would be manufactured with expensive cleanroom machines, but with a newly

developed stamping techniQue, th at uses a rubber stamp with tbe desired pattern whÎ(;h is rolled on the Si wafer to reproduce the pattern, it

is now possible to do it in an inexpensive way.

Albert Polman, the leader of the team: "This new method makes it possible to fabricate solar cells that are perfectly absorbing And it works

not only for silicon, but for all highly reflective materiais. The stamping technique can be easily integrated in a roll-to-roll production

process. And what I find most interesting is that we had never tllought th at by scattering light you can control it better. Usually we relate to

disorder, but here it actually leads to exceptional contra I over light."

Reference

P. Spinelli, MA Verschuuren & A. Polman

Bro_adband omnidirectiona/at1t!.m!lec[ion coating based on subwavelength su.rface..Mifz../Bson..mQ[2

Nature Communications 3, Article number: 692 doi: 1 0.1 038/ncomms 1691. Pllblished 21 February 2012

Contact

Albert Polman, tel. (020) 754 7100, e-mail: QQLmanATamolf.nl

Figure: (a) Electron microscope image of silicon nano-cylinders on a silicon substrate; (b) schematic representation of the "soft imprint"

technology; (c) photograph of an all-blaek silicon wafer (bettom right) next to a conventional silicon wafer (bottom left) with a reflectanee of

40%. In the background a blue commercial silicon solar cell.

FOM Institute AMOLF Institute of the Foundation for Fundamental Research on Matter (FOM), which is part of the Netherlands

Organisation

for Scientific Research (NWO)

http://www.amolf.nl/news/detailpage/artic1e/nanoscatterers-render-silicon-solar-cells-b... 25-2-2012

... Slechtvalk ... Steenuil

zwaluw, gierzwaluw, koolmees, ijsvogel, slechtvalk, oehoe, steenuil zijn al bekend. Er komt nog een elfde soort, een verrassing, aldus Kees de Pater. In 2007

begon Beleef de lente met zes soorten: steenuil, torenvalk, boerenzwaluw, gierzwaluw, slechtvalk en ooievaar. Alleen de steenuil is tot nu toe ieder jaar van de partij geweest .

� Ooievaars

fiets was totalloss

Intemetwinkels: in het

beste geval leveren ze de

gloednieuwe fiets in zes

stukken aan die 'heus

héél makkelijk te monteren zijn'.

De stadswinkels: niks onder de

500 euro.

Maar in Wirdum, een klein dorpje

verstopt in Noordoost -Groningen,

daar is een fietsenzaak met aardi

ge mensen en minder asociale

prijzen.

Nu heb ik een glanzende fiets

waar een pot vaseline werd bijge

leverd. Om hem te beschermen

tegen pekelwater. Eenmaal thuis

slaat de realiteit in: ik onderhoud

mijn eigen benen al nauwelijks

met bodylotion, laat staan dat ik 's

ochtends extra vroeg opsta om

een paar ijskoude spaken in te

smeren.

De fietsenmaker belde me net of

ik mijn niet-gerepareerde Batavus

nog eens kom ophalen. Kost me

een tientje aan arbeidsuren. En

dan hoef ik nooit bang te zijn dat

ie gestolen wordt of gaat roesten.

Volgens mil hebben we een deal.

o w -....j tv

DA •• LAD VAN HIT NOORDI"

• Boerenzwaluw • Gierzwaluw

• IJsvogel • Koolmees

• Grauwe kiekendief

• Lepelaar

Elf soorten

Beleef de Lente (vanaf 1 maart op www.beleefdelente.nl) richt de webcams dit iaar 00 elf soorten. Leoelaar.

13 donderdag 23 februari 2012

::'.T. "MER:7�::-�·�

Vaselinefiets

Ik had misschien kunnen we

ten dat het einde nabij was.

Mijn blauwe Batavus trapte

door, soms raakte ik met mijn

voeten verstrikt in de remkabels

en op een zonnige middag viel

onaangekondigd mijn achterwiel

uit de vork. Toch was ik geschokt.

De eerste fiets die ik volledig zelf

had betaald, was total loss.

Dat is hij wel vaker geweest, als je

ervan uitgaat dat de reparatie niet

meer mag kosten dan de fiets

waard is. Ik heb rustig een wiel

van 90 euro in mijn fiets laten

zetten terwijl hij niet meer waar

de had dan een pak melk.

Dat is een stukje loyaliteit.

Maar de laatste keer werd het me

echt te gek: ik moest 200 euro

neerleggen als ik de Batavus weer

fietsbaar wilde maken. En dan

deden de lampen en remmen het

nog niet eens. Het kon niet meer.

Lang had ik niet om te

treuren, ik moest op

zoek naar een nieuwe.

Mijn Marktplaats: daar wor

eerste zelf den vooral veel postco-

o w � I\.)

Geachte Hee]

Hierbij ontvangt U een kopie van het Register waarin we de mutaties in ons B.U.D. dierenbestand hebben bijgehouden van het jaar 2010.

Ook hebben we een lijst bijgevoegd met het totale dierenbestand van ons Vogelpark per 31-12 -2010.

We hebben 7 originele EG - Citescertificaten bijgesloten.

'"

Datum, 15-03-2011

Deze behoren toe aan 7 B.U.D. Vogels die in het jaar 2010 in ons Vogelpark zijn gestorven en kunnen nu dus komen te vervallen.

Hoogachtend,

0372

Vogel - en Dierenbestand Vagelpark

Pruimenkopparkiet Halsbandparkiet Grote Alexanderparkiet Baardparkiet Grijskopedel Parkiet Duifparkiet Rozekop Parkiet Coulistes

Barrabandparkiet Muisparkiet Barnardparkiet

Bergparkiet

Koningsparkiet Roodvleugel Parkiet

Cactusparkiet Twenty Eightparkiet Veelkleuren Parkiet Strogele RoselIa Goudschouder Parkiet PrachtroselIa Hooded Parkiet

Kakariki Roodrug Parkiet

Hoornparkiet

Grijze Kraanvogel Zwarte Zwaan

Duitse Herdershonden

pagina 1/2

!per31-12-2010

Psittacula cyanocephala Psittacula krameri borealis Psittacula eu patria nipalensis Psittacula alexandri a Psittacula himalayana Psittacula columboides Psittacula roseata. R.

Polytelis swainsonii Myiopsitta monachus Barnardius b. barnardi

Polytelis anthopeplus

Alisterus scapularis S Aprosmictus erythropterus

Aratinga cactorum Barnardius z. semitorquatus Psephotus varius

Psephotus chrysoptergius Platycercus eximius

Cyanoramphus novaezelandiae Psephotus haematonotus

Eunymphicus cornutus

Grus Grus

I'

38 157 281

36 34

2 o 6

13 o 1

81

4 10

13 7 1 1

12 161

1

21 58

11

2 o

2

0372

�

Vogel - en Dierenbestand Vogelpark

Geelschouder Amazone Roodvoorhoofd Amazone

Geelwang Amazone Bahia Amazone Blauwvoorhoofd Amazone

Geelnek Amazone

Venezuela Amazone

Blauwkopara Caninde Ara Geelvleugel Ara

Roodoor Ara

Nieuw Guinea Edelpapegaai

Bril Kaketoe Inca Kaketoe

Rose Kaketoe

Roodstaart Kaketoe

pagina 2/2

per 31 - 12 - 2010

Amazona barbadensis b Amazona rhodocoritha

Amazona autumnalis Amazona xanthopteryx Amazona aestiva a Amazona ochrocephala auropalliata

Amazona amazonica

Propyrrhura couloni Ara glaucogularis Ara macao

Ara rubrogenus

Eclectus roratus polychloros

Cacatua ophthalmica Cacatua leadbeateri

Eulophus roseicapillus

Galyptorhynchus magnificus m

'"

2 3

48 7 4 2 1

4 10

2

4 60

4 2

28

3

0372

Parrot Breeding Centre

Wij zijn gespecialiseerd in zeldzame kleurmutaties

VOGELCOLLECTIE: 01-01-2012

Halsband Parkiet: Kobalt - Violet - Violet WKWS -

Donkergroen Violet GKGS - Butterkop - Opaline - Bont

Alexander Parkiet: Lutino - Blauw - Grijsgroen (ree)

Albino - Grijs(rec) - Groene Geelkop (ree)

Baard Parkiet: Blauw - Pastel Blauw

Grijskopedel Parkiet: Lutino

Pruimenkop Parkiet: Lutino - Fallow - Grijsgroen

Barraband Parkiet: Cinamon

Bergparkiet: Geel - Lutino - Blauw

Pracht RoselIa: Zwart - Cinamon Zwart

Australische Koningsparkiet: Geel

Hooded Parkiet: Lutino

Goudschouder Parkiet

Cactus Parkiet

Hoorn Parakeet - Cornutus cornutus

Grijze Kraanvogel - Grus grus

Mensen die vogels willen aanschaffen

kunnen op afspraak bij ons terecht!

Venezuela Amazone

Blauw Voorhoofd Amazone

Geelnek Amazone

Geelsehouder Amazone

Bahia Amazone

Roodvoorhoofd Amazone

Geelwang Amazone - Lutino

Blauwkop Ara

Caninde Ara

Geelvleugel Ara

Roodoor Ara

Nieuw Guinea Edelpapegaai

Blauwe Mutatie

Blauwoog kaketoe

Inka Kaketoe

Rosee Kaketoe: Lutino - Wit rec.

Zwarte Roodstaart Kaketoe

0372

0372

DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN, LANDBOUW EN INNOVATIE

Naar aanleiding van het verzoek van de heer namens het Vogelpark

maart 2007,

gelet op artikel 75, derde lid, van de Flora- en faunawet

Verleent hierbij aan: Adres: Postcode en woonplaats:

Voor het tijdvak van: 27 juni 2011 tot 27 juni 2016

ONTHEFFING FF/75/13/2007/0189

Van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 13, lid 1, van de Flora- en faunawet voor het onder

zich hebben, vervoeren en tentoonstellen voor handelsdoeleinden van rechtmatig verkregen

beschermde uitheemse vogelsoorten.

Aan deze ontheffing zijn de volgende voorwaarden verbonden:

Algemene voorschriften:

1. De houder moet toezien op de strikte naleving van deze ontheffing met de daarin vermelde voorwaarden.

2. De houder moet alle door of namens de staatssecretaris van Economische Zaken , Landbouw en Innovatie verstrekte of nog te verstrekken aanwijzingen in verband met de uitvoering van deze ontheffing nauwkeurig opvolgen.

3. De ontheffing wordt slechts voor de hierboven genoemde soorten en beschreven verboden handelingen verleend.

4. De dieren moeten verkregen zijn In overeenstemming met de bepalingen van Verordening (EG) 338/97, Verordening (EG) 865/2006 en de toepasselijke bepalingen van de Flora- en faunawet.

S. De houder houdt voor exemplaren van de onderhavige diersoort een registratie bij op een wijze zoals deze is voorgeschreven in de Regeling administratie bezit van en handel in beschermde dieren plantensoorten. Deze ontheffingsvoorwaarde geldt ook als de verplichting tot het bijhouden van een registratie niet reeds uit de Regeling administratie bezit van en handel in beschermde dler- en plantensoorten. voortvloeit.

6. Voornoemde exemplaren worden gehouden op het adres: Veenakkers 4, 9511 RC GIETERVEEN.

7. In geval van overlijden van (één van) de dieren moeten de op het dier betrekking hebbende CITESvergunningen en/of EG-certificaten terstond worden teruggezonden. Wanneer de houder van de ontheffing geen van de op de bijlage bij de ontheffing genoemde dieren meer onder zich heeft, moet de ontheffing worden teruggezonden aan Dienst Regelingen.

8. De houder moet tenminste acht weken voor het verlopen van deze ontheffing een verlenging van deze ontheffing bij Dienst Regelingen aanvragen.

9. De houder moet deze ontheffing op eerste vordering tonen aan de ambtenaar, bedoeld In artikel 104, lid 1, van de Flora- èn faunawet .

. f

0372

10. Het niet naleven van één of meer aan deze ontheffing verbonden voorschiften, alsmede een

veroordeling vanwege het overtreden van de bepalingen van de Flora- en faunawet, de Wet op de dierenbescherming, alsmede de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren of een transactie betreffende een overtreding van voornoemde bepalingen, kan leiden tot intrekking van deze ontheffing.

11. Het is niet toegestaan de merktekens waarmee dieren individueel herkenbaar zijn gemaakt, te

verwijderen of te vervangen zonder toestemming van ondergetekende .

. f

.,sprai:ll{fof 11lllicr lVill( }�ll"k ()()ste.rlll()C. en S4U1Jl"nhan� nu.'j "'indllark 1)(1 r)rl"utse , ond(\11 StarlnotJtÎt' ((�'nn\.�('pl N\)lili� I(� .. jk\\,·ijdt(· c�n ')('tail)

0373 ONTVANGEN 28 FFR 2012

l' \\:',1\1; \.·!.f\'l··1 �·�·,i·.·!:r ,1;,11 ' ( ' �,.,.·\; .. II \:.Ii ;!;':iI :.\'. IIjl'l"'I�� ;;1;",'; ', .. ·::·,,;"fI '. " '."" "/:",'/ I ill itd \'li I,�; I1 il�l •. y,'1! ', ' \'. i"".' I .i: I II','�'I :'.\·il�·II"·I:. ZidlS\\ijJ:ol'[l dt(, iu {h-IHTimk ,�m 2· ... ialli TH' nlwd 4 <lugu"iu", 2H1 i h'u Hall/.il·U \.JU de I :'!tartncJtitit· winclpi.1r� i){·l)n.'nh4..' 1\lufHh::n zijn t I J;!f . .'d j ... 'nd hu, .. n..'u u;t.'[ oPUiC:U\l [�.' \.\tJr�!(.1) ifl�,;.t"dit·nd .

. I D.·/l' ':·.HIJ,,:: d""H··.h·ll\·�I, .. I· :".'1. I··\,:r·:",'d,·'· IIh','�'l':"'llh'P Hl \,,'1 '·" '··':I.,I:·�)n), .. ,··· U kunt alttJd een aanvullmg sturen. - - - � - . -

( ' " gegt'\ l'HS

i\,I::'II: . .

� .

... ·:·L·L"!·.l �!I �d�:

) 11.,-" ('1" " .1 . • l. . : \.,;

t \\ ! ih:�l :uL

. . . . . , . ' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I:�·I.-r .... 1':ll·\·'·("I.'.\

. Ii< '

. .!3t/ ( . f)fT. E/?.. Äi.J.fQiLI'J.t ... J: . A/F.� . . O!· IEE!'!J .. )/.'A .1 . . t./( .. /2a/ �L ... Llt!./ k; 6�

· k/O �� . . . �!rlPj/}o.$il! /./ .. Ok.. PH 6�i,l/il/J l JLJ!?J?EIi 6F-jCl. ,{·IITsr! . . N ET !�ot2E1' .

. /0��{/'t.t:/./" . . TOT· .t . . 12 .'? l " ... ;kjÁJO,/.� . " fJO!l..�r/ I!I/Pr , ij.) ,rEl . . ItJÓOf' / .0/(; 6Z0.t/6 /1/0/5 f!2IL 0,/ NfASTE L !:}!J,af /:'.J{}{lJf20fJ . . /ft r.(JA4JLI/J' v it/;'IvI.I. !DiL Of/i; � fJfiltC!.Ij 1 0 t

'2.0 hJ;� . SCf\g(}){/)JOy r/{j VOI/ C J A� �:;P I<!l�/ót? gif/V N.� liG j)�/-S ... '

· . 0.0.l<. . . .I<Q. A1/� . JO� .. , Ue�f)' )�/;; .nP/v. .. . t!j: !t.( j >!t/ . . J . . J?:ÎI /C/.15./� · /!/. ?ff L.lrÁ/(', �

. . t) r . . �(a/!.10.T . . LI.?!2 .,()OI4..wlvJ�r j{)r;;(JI< . a .. f; . . /.. ii lJ.6 . T/2.G.{j;/I.lJltJ2 . . . i.9./J/E!./ , .�(,� !�v;;./T, 1-1?E:'.;2 , . . ft: J).TE. , liJ . ;;;;: . . . Û·/�,Q 61:. 1 ./11 ó.� .. . . i!J.r.tlIVJ;r0 .. . ().0J er./. , K/:J;=

! /'

IJOj/;;:/ ('1;;/I2'J:::/./ /n/i A jv;,r'I;ot;/J. / J;;.4;RJ?;! Iv/( Péh . /.or�v ("" 1 X 6Ff' . E ).J. P k 1/ è (2 koep .. t: J..fl.1. .1:/ ;: Pa tf.JvCh . hkG . . . /v}!V..á !::Jl.<U Y !. ..... ............ .

· IJ< . V;IJu. Y./j{; IJ M:;IL JV./VJ: jJ,:. $f../I ûO hf'Ef/ s.x . J.E . . . #0$./)0/ /r'/4IrllJ ;;=;l:!Á 'EEf4t;: . . OP" Joli. . . !..//i LiAfiJ;k;"'- . tM/IFC.. !;f)!0ri16 .......... .

j r. i JEB. ... ii.l:-J? J:-J'JZj;r. A lt. . Aid) /Jt:: 7,F'./LJ;I'J JO V.N, 70"" k.fV) È ti tl!iX,}';6 hA 1/ · .W/: . . ÉE 1:/ . . /3� /i7. JlJ G )-/ó . .. )0;1 t . . . � . . te. � � jek.�j� .. . tJ� 67 .. /{)J;/f.' . . //fr/ut.! .... . · Ájf.'T V/Llk///YJi. -l:ik.'k . CRtP.1i.T . .

. .

. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .

2S-012- � l' ".1111 In''- :r:<:P'-�.;iÎ,n·�·.�·;I�· •. • \.�..; Ilikrh,:'-\ I TiI�,n ...:., :,' .2 p .. ::' r�� .... L ..... . l.!,,':, r.:I�.r: � HI'!'�';'ill' -ll·r��:lïl·\I-""·�·!:"I1. lr· .... p··<.:';..rfl.lll \\1 hlp:lrk (l·., .... i,·l .. 'l.li.'1' ,'1' '.\Ir:dl':l:-I-� I)l� I);'\ï>:'l' \lt't['.tk·l. P.f�l>lI', �:.� �."'�,I:' \f V,!l···r d 'll··k:)

0374

achmea ree t

Datum

AANTEKENEN R205381273


Inspraakpunt Windpark en Oostermoer

Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Ons kenmerk

Stichting Achmea Rechtsbijstand

Postbus 10100

5000 JC Tilburg

Dellaertweg 1

Leiden

Telefoon (088) 462 37 00

Fax (088) 462 27 99

\NWW.achmearechtsbijstand.nl

Behandeld door

27 februari 2012

Onderwerp

Inspraakreactie startnotitie

R205381273

Uw kenmerk

Fax (088) 462 27 99

[email protected]

Aanwezig op maandag tlm donderdag


Mevrouw doet een beroep op haar

rechtsbijstandverzekering. Het gaat over de ter inzage liggende Concept Notitie Reikwijdte en

Detailniveau (startnotitie) voor Windpark De Drentse Monden en windpark Oostermoer. Mevrouw

had reeds een zienswijze ingediend naar aanleiding van de startnotitie voor het windpark De

Drentse Monden ingediend. Deze inspraakreactie dient te worden gezien als een aanvulling daarop.

Geluidsoverlast

U hebt kunnen lezen dat cliënt zich grote zorgen maakt over de te verwachten geluidsoverlast. Het

MER zal daarom moeten uitwijzen wat de geluidseffecten zijn en er zullen varianten onderzocht

moeten worden die geluidsoverlast op woningen voorkomen. Hierbij zal zeker ook gekeken moeten

worden naar de cumulatieve effecten van geluid.

Coördinatie

Her en der in Nederland springen de windmolenparken uit de grond, aangespoord door flinke

subsidies en het "groene imago" van windenergie. Een integrale visie op de ruimtelijke impact van

deze initiatieven wordt node gemist. Uw Ministerie is weliswaar bezig met een Structuurvisie Wind op

Land, maar die is nog steeds niet klaar. Dat betekent dat voor elk initiatief een aparte beoordeling

gemaakt moet worden en dat er dus geen totaaloverzicht en -visie is. Wildgroei van windparken is het

gevolg. Cliënt verzoekt u de besluitvorming rond het windmolenpark Drentse Monden en Oostermoer

aan te houden totdat de Structuurvisie Wind op Land geldend beleid is. Immers, voor deze

Structuurvisie worden potentiële locaties op basis van criteria met elkaar vergeleken. Eén van de

belangrijkste criteria is de landschappelijke inpassing.

Rabobank Nederland 10 10 50 674

Kvk 41 038 571 Apeldoorn


27 februari 2012

Interferentie


2

Het MER zal ook zeker moeten ingaan op de grootschalige windparken in de directe omgeving, zoals

het voorgenomen N33 windmolenpark, Windpark De Drentse Monden en het Windpark bij Emmen.

Deze parken liggen in elkaars invloedsgebied. Dat kan zich uiten in gecumuleerde geluidhinder en

slagschaduw.

Natuur

Het is algemeen bekend dat grote windmolen parken effecten kunnen hebben op de natuur. Met name

belemmering, verstoring en verminderde voortplanting bij vogels en vleermuizen.

Gezondheidseffecten

In het MER zal ook zeker een onderzoek naar de gezondheidseffecten aan bod moeten komen. Met

name naar de gevolgen van laag frequente geluiden, die naar de huidige inzichten schadelijk kunnen

zijn voor de gezondheid, is nader onderzoek nodig.

Verzoek

Namens cliënt verzoek ik u te bewerkstelligen dat er op korte afstand géén windmolens geplaatst

worden.

Vragen?

Hebt u nog vragen of wilt u ons verder informeren? Neemt u dan gerust contact op met onze

klantenservice. Zij zijn te bereiken op (088) 462 37 00. U kunt ook een e-mail sturen naar

[email protected] of faxen naar (088) 462 27 99. Denkt u eraan om in dat

geval ons referentienummE vermelden?


0374

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Betreft: Zienswijze m.b.t. de Startnotitie windpark Oostermoer en samenhang windpark De Drentse Monden als gepubliceerd in de Staatscourant.

Stadskanaal, 27 februari 2012

Geacht college,

Middels deze brief wil ik, reageren op de 'Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drenste Monden', welke reeds ter inzage ligt. Het verzoek is deze zienswijze op te nemen in de MER. Graag wil ik ingaan op enkele onderwerpen welke zouden moeten worden behandeld in de MER voor dit project.

Draagvlak bevolking: Voor het windpark Drentse Monden is een onderzoek uitgevoerd door Newcom naar draagvlak onder de bevolking van een eventueel windpark. In dit onderzoek zitten twee duidelijke tekortkomingen. Ten eerste zijn de vragen dusdanig algemeen in plaats van concreet gesteld dat je altijd wel de antwoorden zou kunnen gebruiken op een manier die de initiatiefnemer van een project het beste uit komt. Daarbij worden vooral vraagtekens geplaatst bij de opdeling van de categoriën en welke gebieden daarmee bedoeld worden. Nergens is namelijk te vinden hoe de bewoners precies konden weten welk gebied bedoeld werd met welke grondcategorie. Van een gemiddelde bewoner kan niet verwacht worden dat deze weet op welke grondsoort hij of zijn woont en/of recreert. Ten tweede worden die antwoorden die gegeven worden, ook nog eens verdraaid in de samenvatting. In tabel 28 staat namelijk dat de huidige geplande locaties helemaal niet ondersteund worden door een groot deel van de bevolking. Het huidige gebied zal vallen onder de categoriën zandgronden en/of open veengebieden en deze worden slechts ondersteund door respectievelijk 26 en 39%van de bevolking van de provincie Drenthe. Dit rapport is dus zelfs misleidend door te stellen dat de meerderheid voor de komst van dit windmolenpark zou zijn. Bovendien zijn de algehele conclusies die getrokken worden in paragraaf 3.5 misleidend.

Kortom dit onderzoek is niet deugdelijk uitgevoerd en bovendien wordt ook nog eens een onjuist beeld geschept over de uitkomst. Hiermee is een beeld geschetst dat de meerderheid van de bevolking voor de komst van een mega windmolenpark is. Dit terwijl inmiddels wel uit de hoeveelheid ingestuurde zienswijzen voor windpark Drentse Monden is gebleken dat de meerderheid van de lokale bevolking tegen de komst van een van beide of beiden parken is.

Leefbaarheid gebied: Voor de aanleg van het windpark worden twee pluspunten genoemd. Ten eerste duurzame energie. Dit is een prima doelstelling, alleen dient daar wel realistisch mee om gegaan te worden. Windparken op land zijn niet rendabel. Dit moet erkend worden. Bovendien moeten de mogelijkheden voor zonne energie beter benut worden. In Duitsland wordt zonne energie grootschalig toegepast, waarom niet in Nederland? Gezien de ontwikkelingen in de technologie voor zonne energie mag verwacht worden dat voor 2020 zonne energie effectiever is in het opwekken van duurzame energie dan windenergie op land. Zonne energie heeft niet de negatieve effecten die windenergie wel heeft; er is geen ecologische schade en de omgeving heeft er weinig tot geen last van. Dit moet als alternatief betrokken worden. De belangrijkste positieve invloed die de aanleg van het windpark op lokaal niveau zou hebben, is werkgelegenheid. Dit echter betreft slechts inkomsten die rechtstreeks naar de direct betrokken agrariërs gaan. Daarnaast zullen slechts een handvol gespecialiseerde bedrijven, vooral uit Duitsland, tijdelijk werk

0375

krijgen. Dit terwijl de negatieve invloed op bijvoorbeeld toerisme vele malen groter zullen zijn en bovendien permanent.

Het open veenkoloniaal gebied, het geplande plangebied, ligt gelegen tussen zeer recreatief interessante gebieden als enerzijds de bosgebieden van Exloo/Borger-Odoorn/Gieten-Borger en anderzijds Westerwolde en het Hunzedal. De recente ontwikkelingen van LOFAR, alsmede andere initiatieven zijn er op gericht om het tussenliggende gebied verder te ontwikkelen op het gebied van toerisme (Hunzedal/Breevenen/Hunnebed centrum). Het gehele plaatsingsgebied leent zich hier uitstekend voor. Drenthe staat bekend als fiets provincie en het gebied wordt gekenmerkt door rustige wegen. Bovendien is het gebied kenmerkend voor het veenkoloniaal lanschap, een rustig en wijds gebied. Dit gebied heeft dus een enorm recreatief potentieel. Door de eventuele uitvoering van de windparken zou dit potentieel in één klap verloren gaan. Dit plan vernietigt het nu nog aantrekkelijke veenkoloniale landschap. De komst van het geplande windmolen park betekent de aanleg van een recreatieve barriere tussen Noord Drenthe en Zuidoost Groningen. Het betekent het einde van de toekomst van dit gebied.

Er mag verwacht worden dat de komst van een dusdanig windmolenpark enorme gevolgen zal hebben voor de leefbaarheid van het betroffen en omringende gebied. Het gebied wordt al getroffen door krimp. De aanleg van een windmolenpark zal gaan bijdragen aan een verdere leegloop van het gebied. Het kan toch niet zo zijn dat een initiatief van enkele agrariêrs enorme impact mag hebben op de leefomgeving van veel meer mensen die in het gebied wonen, werken en recreeren? Waarom willen mensen in het gebied wonen als zij geen agrariers zijn? De dorpen liggen landschappelijk buitengewoon mooi, er is vrij uitzicht en het is er rustig. Met de komst van een windpark gaan al deze waarden verloren. Ik woon zelf in Stadskanaal en zal dag en nacht tegen de windmolens aan moeten kijken. En dan woon ik nog een vijftal kilometers verderop. Nogmaals er mag verwacht worden dat in het gebied een enorme leegloop zal ontstaan van mensen die daar de mogelijkheid voor hebben. Dit zal dus resulteren in een enorme verarming van het gebied, dit lijkt mij toch ongewenst dat de regering dit in de hand werkt door de aanleg van een mega windmolenpark in een gebied waar mensen wonen, werken en recreeren. Door de komst van windmolens kunnen inwoners en recreanten niet langer genieten van de rust en ruimte van het gebied.

Invloed op fauna: In de winter vormt het veenkoloniaal gebied een zeer belangrijk gebied voor overwinterende rietganzen (zie figuren van SOVON hieronder (www.sovon.nl)). In het plangebied overwinteren elk jaar duizenden rietganzen op de oogstresten van vooral aardappels. Er zijn aanzienlijke negatieve effecten te verwachten op de mogelijkheden voor rietganzen:

• Directe kleinschalige vermindering van beschikbaar habitat. Door het plaatsen van de molens zal een beperkt areaal ongeschikt worden, omdat hier verharding zal worden aangelegd.

• Indirecte grootschalige vermindering van beschikbaar habitat. Door het plaatsen van de molens zal een zeer grote mate van verstoring op gaan treden. Rietganzen zijn relatief schuw. Door het plaatsen van de molens zal het overgrote deel van de plaatsinggebieden ongeschikt worden voor overwinterende rietganzen, veroorzaakt door verstoring. Het gaat daarbij dus zowel om velden waar molens aan of opgeplaatst worden, als aanliggende velden. De verstorende effecten van de molens beperken zich namelijk niet alleen tot de direct betrokken velden. Rietganzen foerageren vooral op aardappelresten. Het plangebied vormt het kerngebied voor de productie hiervan. Maisstoppels vormen geen alternatief foerageergebied voor rietganzen. Er mag dus een afname van de hoeveelheid overwinterende rietganzen verwacht worden en een populatieafname door vermindering van conditie in de winter.

• Directe schade aan de populatie door aanvaringen met molens. In de winter wordt het gebied intensief gebruikt door rietganzen. Dit gaat uiteraard gepaard met aanzienlijke hoeveelheden vliegbewegingen. Dit betreft zowel vliegbewegingen tussen slaap- en foerageergebied (globaal noord-zuid en vice versa verplaatsing), als verplaatsen tussen foerageergebieden over de dag (globaal oost-west en vice versa verplaatsingen). Door de komst van een grootschalig windpark zijn aanzienlijke aantallen dodelijke slachtoffers te verwachten. De vliegbewegingen vinden op verschillende hoogtes plaats, zowel tijdens daglicht als buiten de daglichtperiode. Er zullen dus veel slachtoffers te verwachten zijn. Modelberekingen voor effecten op de populatie zullen onderbouwd moeten worden met onderzoek waaraan medewerking door gebiedseigenaren is verleend. Doordat bij evaluatie van effecten van molens vaak geen toegang tot de betroffen gebieden wordt verleend, leveren deze geen juist beeld op van de daadwerkelijke effecten van molens op bijvoorbeeld rietganzen. Gezien de enorme aantallen overwinterende rietganzen, is het gehele plaatsingsgebied ongeschikt voor het realiseren van grootschalige windparken.

In beide plaatsingsgebieden overwinteren ook nog eens aanzienlijke aantallen kleine en wilde zwanen (tientallen tot honderden), waarvoor vergelijkbare effecten te verwachten zijn. Er vinden nog vele trekbewegingen plaats van eenden, ganzen, roofvogels en zangvogels. Daarbij zijn effecten op vleermuizen

0375

eigenlijk al helemaal niet bekend. Dusdanige parken zouden niet gerealiseerd mogen worden, totdat echt onderzoek is gedaan naar de effecten van molens op passerende vleermuizen.

T oendr arietgans niet broedvogels ane maanden 2001-2006

• 400

.800

1600

3200

© 5O\l0N, CBS

Taigarietgans niet broedvogels alle maanden 2001-2006

• 39

.78

. 155

310

© 5OVON, CBS

Daarnaast is uit zenderonderzoek van de Werkgroep Grauwe Kiekendief gebleken dat broedparen van de grauwe kiekendief uit het gebied rond Blijham, foerageren in en ten zuidwesten van de genoemde plaatsingsgebieden. Ook voor deze soort zijn hiermee negatieve effecten te verwachten, waarschijnlijk zelfs slachtoffers door aanvaringen. Gezien de zeldzaamheid als broedvogel van deze soort is ontwikkeling van een grootschalig windmolenpark in een van beide of beide gebieden ongewenst.

van: 29/04/2010 -

tot: 17/08/2010-

van: 01i1l5/2010 -

tot: 29/08/2010-

o dag/nacht Ohoogte's

0dagfnacht Ohoollte's

van: 27/07/2010 -

tot: 27/0812010-

van: 06/08/2009 -

tot: 28/0812009-

0dagfnacht Ohoogte's

0daQ/nacht Ohoogte's

0375

Afweging alternatieve locaties In de startnotitie staat vermeld dat: Gezamenlijke windparken Bij de te onderzoeken alternatieve locaties wordt in het MER ingegaan op alternatieve locaties voor het gehele gebied (Oostermoer & De Drentse Monden), alsmede op alternatieve locaties voor de afzonderlijke deelgebieden. Bij de zoektocht naar altematieven voor het gehele gebied kan dit op twee manieren worden ingestoken: 1. Er wordt gezocht wordt naar locaties met een zelfde op te stellen totaalvermogen (circa 420 - 600 MW);

2. Daarnaast wordt gekeken naar alternatieve locaties die meerdere kleinere windparken van minimaal circa 150 MW per locatie mogelijk maken, waarbij deze gezamenlijk tot eenzelfde op te stel/en totaalvermogen van circa 420 tot 600 MW komen.

Bij de te onderzoeken alternatieve locaties, gaat het niet om de vraag of de locatie van de huidige beoogde windparken Drentse Monden en Oostermoer in de gemeenten Borger-Odoorn en Aa en Hunze de beste locatie is voor grootschalige windparken, maar of de locatie geschikt is. Immers naast deze locatie zijn ook op andere plaatsen grootschalige windparken gewenst vanuit de optiek van het bereiken van de duurzame energiedoelstellingen. Voor het alternatievenonderzoek worden alleen locaties op land onderzocht en kan worden aangesloten bij de onderbouwing van het voornemen van het rijk om de veenkoloniën als concentratiegebied voor windenergie op te nemen in een Structuurvisie Windenergie. Tevens kan worden aangesloten bij de onderbouwing van de provincie Drenthe waarbij in de recent vastgestelde Omgevingsvisie (2010) het Drentse veenkoloniaal gebied is aangewezen als zoekgebied voor windenergie. Vanuit het voorgaande, maar ook vanuit de regionale binding van de initiatiefnemers, zal het MER zich richten op locaties in Noord-Nederland. Door "trechteringD van mogelijke locaties in Noord-Nederland naar de directe omgeving (Drents veenkoloniaal zoekgebied windenergie) van het beoogde windpark, wordt onderzocht of het om een geschikte locatie gaat. Bij dit locatieonderzoek zal aansluiting worden gezocht bij de criteria die worden genoemd in de brief van minister Verflagen en minister Schultz van Haegen (met kenmerk LOK2011044666), zoals aansluiting bij grootschalig agrarisch productielandschap, grote wateren en industrieterreinen en havencomplexen. Bestaande initiatieven van windparken worden niet beschouwd als alternatieven; dit zijn initiatieven waarvan een verzoek tot het opstellen van een ruimtelijk plan in behandeling is genomen door het bevoegd gezag.

Dit lezende vindt er hiermee dus eigenlijk geen alternatevenafweging plaats. Beide gebieden zijn namelijk niet dusdanig groot dat er alternatieve locaties voorhanden zijn voor een mega windpark. Dit lijkt mij niet correct. Er zou een alternatievenafweging moeten plaats vinden op het realiseren van het totaal genoemde aan Mw in de totale provincie Drenthe. In de startnotitie wordt hiermee namelijk aangegeven dat omdat er een particulier alternatief is van een zeer kleine groep mensen die hiervan gelderlijk gewin ondervinden dat hiermee dus op die locatie een windpark zal worden gerealiseerd. Er zijn in de provincie Drenthe echt wel locaties te vinden waar minder mensen wonen. Worden deze gebieden aangewezen voor windenergie, dan zullen hier vanzelf particuliere initiatieven ontstaan, waarmee dus sprake zal zijn van echte alternatieve locaties.

Conclusie Zoals u uit bovenstaande heeft kunnen opmaken schort er het een en ander aan de startnotitie (op veel vlakken). Daardoor kan ik, zich niet vinden in de plannen van het windmolenpark. Het windmolenpark houdt een grote inbreuk in op het landschap en de bewoners. Bovendien is onjuist het beeld geschept dat de bewoners achter de komst van zo'n mega windmolenpark zouden staan. Graag zie ik,

dan ook mijn standpunten terug in het onderzoek voor de MER en worden de onvolkomendheden in het vooronderzoek (draagvlak bevolking) recht getrokken.

Hoogachtend,

0375

ONT /1 VG ..... . , t f I

2 8 F.eq lfl1l

Aan het bureau Energie projecten, Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse monden,

postbus 223, 2250AE Voorschoten.

1eExloërmond, 26-02-2012

Mijn Inspraak:

Het is mij bekend dat ik niet nogmaals hoef te reageren omdat ik mijn zienswijze omtrent de plannen

betreffende de startnotitie windpartc de Drentse monden al heb ingediend.

Mijn zienswijze heb ik in de zomer puntsgewijs

Er is ondertussen door mij veel meer kennis betreffend windmolens verkregen zodat ik het toch noodzakelijk

acht nogmaals te reageren.

De schade die aangebracht wordt in de Drentse veenkoloniën het Oostermoer gebied door het plaatsen van

winmolens van zo'n groot kaliber zal erg groot zijn. Het hele gebied aan de westkant Van noord naar zuid

tussen Zuidlaren tot en met Valthermond en aan de oostkant tussen Veendam en Musselkanaal, zal

verpauperen.

De totstandkoming van de snode plannen van de boeren in de Drentse monden en projectontwikkelaars, die

naar blijkt al jaren stiekem aan het vergaderen waren, zonder de gemeente en provincie op de hoogte te

stellen mag toch niet democratisch genoemd worden. Hierbij wijs ik u op het feit dat de geplande

windmolenparken 0.2 % van de inwoners zal verrijken, namelijk de private ond�. De overige burgers

die in dit gebied wonen zullen Ietter1ijk het slachtoffer worden van dit kortzjchtige beteid.

I n uw kennisgeving heeft u het over het kosten verschil tussen wind op land en op zee.

U heeft het over dat de Europese doelstelling in 2020 14% duurzame energie gehaald moet worden. Het moet

toch niet zo zijn dat Drenthe 10 % van die 14 voor zijn rekening moet nemen. Juist hier zijn voldoende

alternatieven zoals stroom productie uit biomassavergisting en plaatsing van zonnecellen op de daken van de

boerenschuren en de huizen van de particulieren.

U heeft het hierbij alleen over de plaatsingskosten van de door u genoemde -duurzame energieB , voor het

gemak worden alle andere kosten die ontstaan als u windmolens midden in de directe leefomgeving van veel

inwoners van noord en zuidoost Drenthe en noon:t en zuid oost Groningen plaatst niet meegerekend.

0376

Ik heb het dan over de leefbaarheid in de dorpen, de waarde van de particuliere huizen zal aanzienlijk

dalen,de huizen verkoop stagneert nu al alleen maar omdat er windmolens dreigen te komen! De dorpen

zullen verpauperen omdat iedere weldenkend persoon zo snel mogelijk weg zal trekken. De scholen zullen

sluiten, er zullen geen toeristen meer naar het stille mooie Drenthe komen. De werkgelegenheid, die hier al

niet groot is, zal dus nog verder achteruitgaan.

Verder word het oeroude veenkoloniale gebied waarin juist de afgelopen decennia veel geld is gestoken door

u volledig vernield door het plaatsen van windmolens, met het geluidsoverlast, de slagschaduw en ook het

constante geknipper en de spiegeling van de rotorbladen in je huis als de zon schijnt, de enorme rode

lichtbakens die er s' nachts voor zorgen dat het ook hier nooit meer donker is, nooit meer gewoon s' avonds

genieten van een heldere sterrenhemel.

Dan moeten de toekomstige ziektekosten ook meegerekend worden, want wonend in een windmolenpark is

niet gezond. Door het hoorbare en het niet hoorbare maar wel waarneembare laagfrequente geluid, worden

mensen ziek. Ze krijgen last van stress, angstaanvallen, hoge bloeddruk veranderde bloedwaarden,

hartklachten hoofdpijnklachten, slapeloosheid en gehoorsproblemen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor

deze klachten, omdat er geen onderzoek gedaan is naar de effecten van windmolens in je directe

leefomgeving.

Deze klachten zijn echter in Australië en Nieuw Zeeland op grote schaal geconstateerd. De veilige

woonafstand tot windmolens is 2 kilometer, binnen de 2 kilometer loop je een verhoogd risico ziek te worden.

Het u moet u toch ook bekend zijn dat de opbrengst van de molens op land lager zal zijn dan op zee. Het

waait hier nu een maal minder hard en dus zullen de molens op het land hoger moeten worden dan op zee

om een betere opbrengst te geven. Ook zal er altijd nog een kolencentrale bij moeten om de stroomproductie

te waarborgen, dus zo duurzaam is de energie van windmolens niet.

Conclusie: Molens op het land zullen duurder zijn door alle bijkomende niet door u meegerekende kosten dan

op zee. Er zijn hier voldoende alternatieven die net zoveel stroom opleveren en waarbij iedereen baat heeft

zoals zonnecellen op alle zuid daken van schuren en particuliere woningen, biomassa vergassingsinstallatie's

bij alle veeboeren.

NB In deze brief voeg ik als bijlage toe mijn eerder ingediende zienswijze ontrent de plannen betreffend

startnotitie windpark de Drentse monden, nu een getypte versie.

Hoogachtend,

0376

Inspraakformulier windpark De Drentse Monden

Naam:

Adres:

Postcode en woonplaats:

Telefoonnummer:

E-mail adres:

Ik spreek in als particulier.

Mijn inspraak:

Windturbines van 3 tot 5 megawatt passen niet midden in een woongebied waar nClg rust, ruimte,

en duisternis heerst.

In het koren achter mijn tuin broed zelfs een grauwe kiekendief.( zeldzame broedvogel)

Groot geluidsoverlast ,niet eens bekend hoe erg het zal zijn omdat deze hoge molens nergens in

een woongebied zijn!

Gezondheidfactoren zoals slapeloosheid, oorsuizing, hoofdpijn, gehoorsproblemen, stress

enzovoort.

Nooit zal het meer echt donker zijn door de rode lichtbakens die de sterrenhemel verstoren.

Waardedaling, die aanzienlijk zal zijn, van mijn eigen woning. Als ik moet verhuizen in verband met

ouder worden en gezondheid zal dit problemen geven misschien wel onmogelijk zijn omdat mijn

huis dan niet verkoopbaar is.

Verpaupering van het hele gebied zal ontstaan. Het economische belang is alleen voor de boeren

die slechts 4 % van de gehele bevolking van dit gebied zijn.

0376

Sterfte van wild en vogels. Minder broedvogels weidevogels, uilen en wilde ganzentrek zal ook veel

slachtoffers opleveren.

Veiligheidaspecten dooiend ijs enzovoort kans op afbreken van rotoren.

Slagschaduw die veel onrust veroorzaakt zal ook gezondheid problemen opleveren.

Zoek alternatieven Nederland is te klein en te dichtbevolkt voor windmolens.

Zet ze op zee daar waait het ook harder en is er geen hinder voor mensen in hun woongebied.

Zonne-energie, aardwarmte, biomassa vergassingsinstallatie' s bij alle veeboeren , geeft ook veel

minder overlast .

Het formulier is te klein om alle bezwaren uitgebreid toe te lichten, dit zijn de belangrijkste

puntsgewijs genoemd.

geen molens in het veengebied midden tussen de dorpen.

Hoogachtend,

0376


Uw gegevens:

Naam: ...................... .

Straat + huisnummer: I

Postcode + Woonplaats: .. �

Telefoonnummer: .

E-mailadres: ..

U spreekt in als: �rticulier

_ _ .............. . .... . . heer / r+l@4'fi9btW


Uw inspraak:

. 2:.L .� ... �.<6. 0..èf. .. �.Q.(f.�.P...� .... . G.�P.!?-:.l.�î.� .. lç:c{..�·.L .............................. .

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten , Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

0377

"Ik vind de voornemens om windmolens te plaatsen aan en rondom de Drentse Monden een volkomen

belachelijk en absurd idee.

Er is jaren vastgehouden aan de uitspraak om de Veenkoloniën een weidse uitstraiing te laten behouden,

de voornemens staan hier radicoal tegen, het gebied kenmerkt zich door rust en ruimte en door de

windmolens wordt het omgeturnd naar een industriegebied van windmolens die zijn weerga niet kent in

Nederland.

Horizonvervuiling, en financiering met ons belastinggeld zijn een paar, dat ik graag nader onderzocht wil

zien.

Ook uitvoerig onderzoek naar alternatieven voor duurzame energie zou ik graag terug wiJlen zien in de

iVliIieu Effect Rapportage,

Mensen schreeuwen om zonnepanelen om direct bij te dragen aan hun eigen stroomvoorziening en

bijbehorende kostenbesparing. Waarom worden de miljoenen subsidies daar niet aan besteed.

Zonnepanelen geven geen overlast zoals, slagschaduw, geluidshinder, horizonvervuiling, verstoring van

de nacht door de felle rode lampen op de windmolens.

Graag zou ik de afweging zien waarom niet voor zonnepanelen Îs gekozen en wel voor windmolens,

De rode Uchtbakens bovenop de windmolens leiden, naar mijn overtuiging" tot een ongewenste

verstorÎng van het nachtelijk duister en hebben daOlmee verregaande invloed op de ;n het gebied

levende dieren, Dit effect zou ik graag nader onderzocht zien;

Het windpark kan in de toekomst mogelijk een complex van effecten hebben op mijn gezondheid zoals

door de AmerÎkaanse onderzoekster dr. Nina Pierpont is genoemd als het wfndturbinesvndroom. In

Australië heeft men inmiddels windparken stilgelegd om nader onderzoek te doen. Ik verzoek u vooraf

nauwgezet onderzoek te doen naar deze effecten in onze regio.

De WOZ waarde van mijn woning zal dalen na eventuele komst van het windmofenpark "De Drentse

Monden" aangezien het een negatief effect zal geven op de aantrekkeiijkheid van het gebied. Ik verzoek

u met klem de planschade" Uitspraak Gerechtshof Leeuwarden (procedurenummer AWB 67/06) Betreft

bezwaar lA/OZ door bouw windturbines in de nabijheid van een woning. Uitspraak dat \tVOZ met 25%

naar beneden bij wordt gesteld. Uitspraak Hoge Raad Betreft bezwaar WOZ door bouw windturbine op

2,5 kilometer afstand. Uitspraak dat WOZ met 30% naar beneden bij wordt gesteld, hiervan op het

onroerend goed in de regio mee te nemen in uw onderzoek,

0377

Gasselternijveen is een plaats waar de woningverkoop ver achter blijft bij andere regio's .

Wanneer Gasselternijveen straks aan beide zij'den is ingesloten door mega windmolenparken zal dit

zeker effect hebben op de verkoop van woningen, dus niet alieen waarde daling maar ook het risico dat

de woning helemaal niet meer verkocht gaat worden omdat bijna niemand in een industriegebied vol

met windmolens wiJ wonen.

Ik maak mij ernstige zorgen over geluidshinder voortkomend uit het windpark De Drentse rVlonden. Dit

aspect zou één van de hoofddoelen moeten zijn in het fv1i1ieu Effect Rapport.

Gasse/ternijveen kenmerkt zÎch door stilte. 's Avonds, op zondagen en 's nachts is het er mUÎsstil en ik

vrees dat dit met de komst van het windpark voorgoed verleden tijd zal zijn. Bedenk u dat rs avonds enlo!

/s nachts, als u in bed ligt, het geluid van een rondvliegende mug a/leidt tot slapeloosheid en irritatie, het

geluidsniveau is echter nauwelijks in dB uit te drukken. Het mag duidelijk zijn dat elk windmolengeluid

van hetzelfde of hoger geluidsniveau te veei is. I

Tevens hebben de bewoners van Gasselternijveen al geluidshinder van de AVEBE fabriek Oostermoer,

wanneer de windmolens er komen zal de combinatie AVEBEjWindmolens elkaar versterken in de

geluidshinder.

Graag wil ik dit onderzocht hebben in de MER, tevens heb ik grote twijfels over de normen door de

overheid vastgesteld betreffende geluidshinder, omdat dit uitgaatJ gaat van een gemiddeld

geluidsniveau, in de praktijk kun je in 1 week 3 nachten goed slapen omdat het bv. windstil is en

vervolgens enkele nachten wakker liggen van de herrie en dan niet kunnen klagen bIJ de overheid omdat

het binnen het gemiddeld geluidsniveau is. Waarom is gekozen voor dn soort wetgeving die uitgaat om

klachten te voorkomen ipv de burger te beschermen.

Naast de agrarische functie hebben de Drentse Monden een hoge toeristische en recreatieve waarde,

getuige hiervan is de schitterende folder die onlangs, namens onder andere de gemeente, huis aan huis

is verspreid. De mogelijke komst van diverse win dm alen parken, waarvan De Drentse Monden er één is,

hebben een vernietigende werking op de aantrekkelijkheid van de regio als geheel.

De Veenkoloniën en de Hunzevallei kennen een breed aanbod van ondernemers die de toeristische en

recreatieve functie gestalte geven. Graag zou ik teruglezen În uw rapportage wat de gevolgen zullen zijn

op toeristisch-, recreatief- en daaruit volgend economisch gebied.'

/'vlij Îs ook niet duidelijk waarom miljoenensubsidies Îs gestoken in het meanderen van Frde HunzeJlook wel

Ooostermoersche vaart genoemd, de beek/Gop is veranderd met de bedoeling om de oorspronkeiijke

natuurlijke elementen weer terug te krijgen.

Waarom wordt mijn belastinggeid gebruikt voor notuurontwikkeling en in hetzelfde geb ied voor

ontMdkkefing van een industrÎegebied voor windmolens.

De logica van dit ontgaat mij helemaal, graag zou ik van u een rapportage zien waar in de afwegingen

van LJ staan hoe u tot dit mijn Înziens ridicuul besluit bent gekomen.

0377

Als laatste wil ik onder de aandacht brengen hoe de sociale contacten in de verschillende dorpen zijn

veranderd? waar vroeger boeren en initiatiefnemers harmonieus samen leefden is door de plannen van

de windmolens de sfeer in de dorpen veranderd in argwaan en vijandschap_

De burger voelt zich overvallen door de plannen, (bijna) geen enkele inspraak op de plannen en dat alles

wordt ook nog een gesubsidieerd van eigen belastinggeld.

De initiatiefnemers hebben de lusten van mega-inkomens per windmolens en de omwonenden hebben

de lasten zoals hierboven uitgebreid aangegeven.

Wanneer de molens er daadwerkelijk komen zal dit tot nog grotere spanningen in het dorp leiden waarin

de verhoudingen zo verslechteren dat dit waarschijnlijk nooit meer goed komt

Groag zou ik zien dat deze afweging wordt meegenomen met gedegen onderzoek onderbouwd.

Als er uiteindelijk dan toch windmolens geplaatst moeten worden dan zou ik graag zien dat zij bij elkaar

staan in een gebied waar mens en natuur er het minst schade van ondervinden.

Dat betekent dus niet in de Drentse Monden. (

0377

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250AE Voorschoten



LS,

Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Ik verzoek u de onderstaande

criteria te betrekken bij u MER.

1. Flora en fauna



4. Afname toerisme

Ik licht hieronder de criteria toe.

1. Bij ons thuis zitten 7 uilen in de boom, ook lopen er op het land veel reeën. Als er

straks windmolens staan waar blijven dan de dieren, die kunnen hier niet blijven

met het geluid van de windmolens. De dieren trekken weg, terwijl er de afgelopen

jaren veel is geïnvesteerd in de natuur rondom Eexterveen. De Hunze hebben we

aangepast. Dan komt nu aan de andere kant windmolens te staan. Er worden wel

bevers uitgezet om meer dieren in het gebied te krijgen. Maar als er windmolens

geplaatst worden, trekken er zoveel dieren weg dat de dierenpopulatie weer

kleiner word.

2. Ook moet er gekeken worden naar gezondheidsrisico's die de windmolens met

zich meebrengen. Hebben de geluiden geen invloed op de mensen, en brengen de

windmolens verder geen schade aan? Is er al genoeg onderzoek gedaan naar de

gezondheidsrisico's? de windmolens staan hier natuurlijk nog geen kilometer van

de bewoonde omgeving.

3. Als hier windmolens komen te staan, zo dicht op de dorpen. Blijven er dan nog

mensen wonen. Of komen er nog mensen naar Eexterveen toe? De meeste

mensen die hier wonen komen voor de rust en omdat er zoveel natuur is. Straks

kijk je uit op grote windmolens, daarvoor komt niemand naar een dorp toe.

Willen we de kleine dorpen behouden in de gemeente Aa en Hunze?

0378

4. De laatste jaren is er veel geïnvesteerd in het toerisme. Bijvoorbeeld de turfvaart

naar toervaart. Dit is gedaan om de toeristen aan te trekken. Om hier nu van die

grote windmolens bij te zetten. De toeristen komen ook voor de natuur en de

rust Er lopen hier veel fietsroutes langs. Het is heerlijk namelijk om door de

velden heen te rijden en tot rust te komen. Wat betekenen de windmolens voor

het toerisme? Is er genoeg onderzoek gedaan naar het behoud van de toerisme?

Ik hoop dat er nog eens gekeken word naar de locatie en naar de voordelen en nadelen

van het windmolenpark Oostermoer en de Drentse Monden Een afstand tot bebouwing

van 600m is niet acceptabel. Er zijn genoeg gebieden in Nederland te vinden waar een

grotere afstand tot bebouwing wel te vinden is. Het mag niet zo zijn dat wij

geconfronteerd word en meteen te grootschalig windmolen park omdat hier 'toevallig'

een aantal grond posities beschikbaar zijn.



0378



Postbus 223

2250 AE Voorschoten





Middels deze brief sturen wij u graag onze zienswijze m.b.t. de eventuele besluitvorming tot het

realiseren van het windpark Oostermoer te gemeente Aa en Hunze. Wij zijn zelf woonachtig in

Eexterveen en zijn derhalve een serieus te nemen partij in deze.

Sinds enige jaren zijn wij als gezin woonachtig (mijn vrouw reeds haar hele leven) in het mooie,

rustige en vriendelijke dorp Eexterveen, waarin iedereen in vrede met elkaar samenleeft en de

sociale samenwerking erg hoog in het vaandel staat. Er zijn al diverse projecten gerealiseerd d.m.v.

vrijwilligerswerk waarbij het hele dorp betrokken was. Helaas is deze samenhorigheid de laatste tijd

erg in het nauw gedreven door een 2-spalt die ontstaan is door de plannen voor het realiseren van

een windpark in onze nabije omgeving. Het kamp nee 90-95% van de bevolking en het kamp ja 5-10%

van de bevolking (grotendeels de mensen die er financieel baat van ondervinden). Hierdoor is er een

negatieve sfeer in het dorp geslopen.

Daarnaast is een ieder, en zo ook wij, erg bezorgd wat er met ons dorp en regio gaat gebeuren. Wij

zijn erg trots op ons dorp en de bevolking is de laatste jaren erg verjongd. Veel jonge gezinnen zijn

naar Eexterveen getrokken om zich daar voor langere tijd te vestigen. Dit blijkt o.a. uit het feit dat er

maar liefst 90 kinderen op onze basisschool zitten op een bevolking van 450! Jonge gezinnen zijn de

toekomst, maar wellicht ook het meest kwetsbaar. Zij zijn in de bloei van hun leven, de carriere is net

begonnen, men koopt hun eerste huis en er worden kinderen geboren, wat allemaal tot een

bepaalde financiële positie leidt. U kunt zich dan wellicht ook goed realiseren als er nu ineens aan die

bepaalde positie en zekerheid getornd wordt, door de voorspelde grote waardevermindering van de

woning, waardoor vele hypotheken de werkelijke waarde van de woning zullen ontstijgen. Dit

verkleint de financiële zekerheid, maar vooral is dit een enorme domper op de toekomstplannen van

vele jonge gezinnen, waaronder wij ons scharen. Je wilt een toekomst op kunnen bouwen in het dorp

van je keuze, maar wat als je huis nooit meer verkoopbaar blijkt door een windmolenpark!

Daarnaast spreken wij graag onze zorgen uit m.b.t. het milieu. Wij begrijpen dan ook niet hoe aan de

ene zijde van het dorp tot slechts een paar jaar terug miljoenen zijn geïnvesteerd in het natuurgebied

omliggend aan de Hunze, en aan de andere zijde de natuur nu ruw wordt verstoord. O.a. de

meandering van de Hunze is weer in oude stijl hersteld, er is flink geïnvesteerd om de leefbaarheid te

vergroten, de Hunze weer te laten stromen, de oorspronkelijke dieren weer de ruimte te geven en

een rustgebied te creëren. Maar zoals genoemd worden die mooie ideeën van destijds nu om zeep

geholpen door een gepland windmolenpark op hemelsbreed ca. 2 km afstand. Vogels in het rusten

broedgebied zullen weer elders hun heil gaan zoeken, of zelfs komen te sterven. De vele reeën die in

het gebied lopen, zullen verstoord worden door de slagschaduw en geluidoverlast, waardoor ze

zullen verkassen, etc. etc. Laat staan om nog maar eens niet te gaan spreken over de zichtvervuiling,

windmolens in een natuurgebied met aanliggende dorpen met een beschermd dorpsgezicht! Wie

0379

verzint zoiets? Het lijkt ons meer een financiële kwestie dan economische of milieukwestie te zijn van

de beleidsbepalers.

Een derde aspect die we graag onder uw aandacht willen brengen is de grote verslagenheid onder de

bevolking. Een ieder is terecht zeer bezorgd over de overlast in de vorm van geluid, slagschaduw en

horizonvervuiling die ons te wachten staat. Middels diverse onderzoeken is gebleken dat zulke grote

windmolens tot op zekere afstand te horen zijn, waarbij het gehele dorp er last van zal hebben! De

horizonvervuiling is wellicht nog het grootste aspect. Wij wonen allen in Eexterveen voor onze rust

en de geweldige natuurlijke omgeving die het leefgebied ons biedt. Dit zal ruw verstoord worden

door de bouw van de windmolens. We zullen dan niet meer leven in een leefgebied, maar een

windindustriegebied.

Kort samengevat willen wij dus graag de volgende aspecten inbrengen ter uwer besluitvorming:

Financiële onzekerheid jonge gezinnen, bovenop de diverse bezuinigingen

Waardevermindering huizen & onverkoopbaarheid huizen

Vergrijzing van het dorp aangezien jonge gezinnen zich nu niet meer zullen vestigen

'Milieuvervuiling' die strookt met de gedane investeringen in het leefgebied tot natuurgebied

Het verdwijnen van de fauna in het natuurgebied

Slagschaduw, geluidsoverlast & horizonvervuiling voor de gehele bevolking

Verdeeldheid in het dorp wat kan leiden tot sociale 2-strijd in een hecht dorp

Wat is het belang van een windpark op de gekozen locatie, puur financieel?

Nog even ter info:

Wij zijn zeker niet tegen windenergie en zijn van mening dat dit ook verder uitgebreid moet gaan

worden. Maar hiervoor zijn tig locaties te bedenken waarbij natuurgebieden, dorpskernen en de

leefbaarheid niet desastreus worden verstoord. Wij denken hierbij aan opties-in zee, op groots

uitgestrekte landerijen in het verdere noorden des lands, in de polders, of wellicht een optie juist

zonne-energie te stimuleren.

Wij hopen u met deze zienswijze een duidelijk beeld te hebben gegeven van onze bedenkingen die u

kunt mee nemen in de daadwerkelijke besluitvorming.


0379

Aan

Bureau Energieprojecten inspraakpunt windpark Oostermoeren windpark de Drentse monden

Ik wil graag een zienswijze indienen.

Mijn vraag is of u wilt uitzoeken of alle wilde dieren die hier tegenover in de wel landen lopen niet weggaan als er van die hele grote windmolens staan.

Ook ben ik bang dat we niet meer kunnen slapen ik ben met mijn vader in de Eemshaven geweest en daar hoor je heel veel gezoef van de windmolens ik wil dat jullie dit uitzoeken. En als we er last van hebben wie doet er dan wat aan wil ik ook graag weten ???

En als we er last van hebben en weg willen wie geeft ons dan geld om een ander huis te kopen waar geen windmolens staan omdat onze niet verkocht wordt als er een windmolen voor staat.

Graag wil ik dat u dit uitzoekt

pagina 1

0380

ONTVAA (O�81 ,\.

2 B Frn lD12

Aan

Bureau Energieprojecten inspraakpunt windpark OOstermoer en windpark de Drentse monden

Ik wil graag een zienswijze indienen.

Ik woon hier omdat ik van rust,natuur en weidse uitzichten houdt. Graag zou ik willen dat u uitzoekt wat het effect is op deze natuur wat gebeurt er met alle groepen dieren die hier tegenover in het land verblijven. De groepen ganzen die hier tegenover elk jaar weer hun jongen krijgen komen die nog weer terug??

ook wil ik uitgezocht hebben wat onze persoonlijke schade is tot betrekking van de waarde van ons huis. Dit zou kunnen oplopen tot 35% bewezen uit andere delen van het land. Graag zou ik van u vernemen wie dit aan mij vergoed ik wil dit eerst terdege uitgezocht hebben. Doordat we in een krimpgebied wonen is ons huis in de toekomst uberhaupt nog wel te verkopen of zullen de veenkolonieën verkrotten en zal het gedomineerd worden door de windmolens en landeigenaren ik wil dat u dit terdege uitzoekt.

Waarom moet in een gebied waar heel veel geinvesteerd wordt in de natuur en landschapontwikkeling een windmolenpark gebouwd worden. U doet op deze manier alle investeringen te niet want met de molens wordt het een industriegebied. Ik reken op een antwoordt van u.

Graag wil ik dat u uitzoekt wat een windmolen met mijn lichaam doet,met name op het fysieke en psychische vlak. uit andere ervaringen te lezen op het internet blijkt het een behoorlijk weers ag e e en op oe gezondheid.

Graag wil ik dat u uitzoekt waarom de windmolens niet veel beter op zee geplaatst kunnen worden. De wind is daar veel constanter aanwezig dus de opbrengst zal gelijkmatiger zijn het bijschakelen van centrales zal dan een minder gril gedrag vertonen ik wil dat u dit uitzoekt.

Hoogachtend

pagina 1

0382


ONTVANGEN

2 B F�1l 2012 2250 AE

Voorschoten

Gieterveen 24-02-2012




Ik ben tegen het plaatsen van Windmolens in het gebied van Oostermoer en de

Drentsemonden. Waarom komen er windmolens zo dicht bij kleine dorpen, het geld voor de windmolens kan ook gebruikt worden voor subsidie voor zonnepanelen op huizen en schuren van particulieren, zodat niemand er last van heeft. Geen last van Geluidshinder, Slagschaduw, Lichtverontreiniging,Gezondheidsrisico' s, Waardedaling van Woningen, Afname Toerisme en Overlast voor Flora en Fauna.

Wat doet de trilling die de windmolens veroorzaken met een Hoofd gasleiding die vlak bij ons huis langs loopt (nog geen km afstand) kunnen er scheuren ontstaan in de

leidingen en daardoor ontploffingsgevaar of gezondheidsproblemen door gaslucht

ontstaan?

Ik woon al mijn hele leven met plezier in Gieterveen en wil dit graag zo houden in goede

gezondheid en zonder overlast, evenals mijn man en kinderen. Ook hoop ik dat onze kinderen nog de kans krijgen om zorgeloos in Gieterveen te kunnen wonen en er dan nog een school in stand is voor e.v.t. hun kinderen.

Ik hoop niet dat door deze windmolens Gieterveen en omstreken onleefbaar wordt.

In onze tuin komen geregeld in het wild levende zeldzame vogels, zoals Groenlingen,

Roodborstjes, Vlaamsegaaien en Ransuilen voor deze vogels zal het ook een verontrustend gebied worden,waardoor broeden word verstoord. Verder hebben wij . waarmee we kweken, zou zonde zijn als dit

werd verstoord , de windmolens en vooral hun lawaai en overlast. Evenals de veel erotere collectie Parkieten en Papegaaien in het Vogelparl<

deze vogels zijn zeer stress gevoelig en door lawaai en lichtverontreiniging kan het broeden verstoord worden met als gevolg uitsterven van zeer zeldzame soorten.

Van de Windmolens worden een paar mensen financieel beter en vele dorpelingen financieel slechter door waarde vermindering van hun woningen enz., van Zonne

energie met subsidie heeft iedereen voordeel en niemand last van lichtverstoring, Geluidsoverlast of gezondheidsklachten.

Denkt U ook eens aan de meandering bij het Drentsdiep, heeft enorm veel geld gekost,het zou zonde zijn als het effect van de windmolens dit hele plan van Flora en

Fauna zou verstoren.

Ik vertrouw erop dat u Mijn zienswijze serieus in overweging neemt. Met vriendelijk groet,

0382

0383

ONTI! 1\ .t

·"-l!\lGEN 2 .



Inspraakpunt windpark Oostermoer

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Betreft: zienswijze


8 FEB 2012

N.a.v. de Startnotitie windpark Oostermoer (in samenhang met Windpark de

Drentse Monden) wil ik graag mijn zienswijze indienen.

Ondanks dat de milieueffectrapportage in principe alleen voor milieudoeleinden in

het leven is geroepen wil ik vragen uw onderzoek toch breder in te richten. Het

feit dat de mogelijke komst van dergelijke windparken niet alleen impact heeft

op het milieu, maar op tal van andere zaken die niet of niet goed wetteti]Kzijn

geregeld rechtvaardigt m.i. een dergelijke brede aanpak.

In het bijzonder vraag ik u de consequenties van onderstaande zaken uitvoerig te onderzoeken:

1. De directe economische schade in het gebied. Ervaring leert dat de komst

van windmolenparken negatieve consequenties heeft voor de waarde van

woningen. Deze schade wordt in de praktijk bij lange na niet gedekt door

planschade. Dit principe geldt uiteraard in eerste instantie voor de

woningen in de directe omgeving van de windmolens. Het gaat daarnaast

echter ook om woningen in de dorpskernen. Ook deze woningen krijgen

met een waardedaling te maken, aangezien het landschappen om de

dorpen ten nadele verandert. Ik vraag u dan ook de economische schade

op 'korte' termijn te onderzoeken.

2. De indirecte economische schade. Een daling van de huisprijzen en een

verslechtering van de leefomgeving zullen tot gevolg hebben dat woningen

steeds verkocht kunnen worden. Verpaupering ligt op de loer. Door molens

te plaatsen in ons landschap gaan juist onze 'unique selling points' rust en

ruimte verloren. Ik vraag u dan ook de economische op langere termijn te

onderzoeken.

3. Geluidsoverlast. De molens kunnen op relatief grote afstand zorgen voor

geluidsoverlast. Het gaat daarbij zowel om het 'normale' geluid, als om

het 'laagfrequente' geluid. Onderzocht moet worden welke consequenties

dit voor leefplezier en gezondheid van mens en dier heeft.

4. Alternatieven. Uit verschillende bronnen blijkt dat er op het gebied van

zonne-energie technische doorbraken zijn gebeurd dan wel op punt staan

te gebeuren. Op korte termijn lijkt zonne-energie meer rendement dan

windenergie te krijgen. Graag zou ik zien dat daadwerkelijk wordt gekeken

in hoeverre windenergie op dit moment daadwerkelijk minder rendement

oplevert en, indien van toepassing, hoe lang dit nog het geval zal zijn.

5. In ons gebied wonen of trekken 'grote zilverreigers'. Deze vogelsoort is

een beschermde diersoort die staat op de zgn. rode lijst. Ik vraag u te

onderzoeken wat de impact van de windmolenparken voor deze diersoort

zal zijn.


0383


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AB V OORSCHOTEN


Als inwoner van Nieuw Buinen maak ik mij grote zorgen m.b.t. de plannen om een zeer grootschalig windpark te vestigen in het veenkoloniaal gebied. Ik voel mij dan ook genoodzaakt mijn zienswijze op de startnotitie in te dienen en ga er van uit dat de zienswijze wordt betrokken bij de MER.

1) Landschap: Het betreffende gebied omhelst een wereldwijd uniek open en vlak landschap, dat met zware arbeid door mensenhanden is gemaakt gedurende een periode van meer dan een eeuw. Er is in het verleden geopperd om dit landschap op de werelderfgoedlijst te plaatsen. In dit licht bezien zal het situeren van een grootschalig

windpark, met tientallen windturbines van tot nog toe ongekend groot formaat desastreuze gevolgen kunnen hebben voor dit landschap, en het in feite volledig en waarschijnlijk voor altijd kunnen verwoesten. De horizonvervuiling zal enorm zijn.

Maatschappelijk verantwoord ondernemen is een term die de overheid vaak uit richting haar burgers en haar ondernemers. Transparant zijn in wat je zegt en wat je doet. Het plaatsen van het aantal voorgenomen windmolens heeft geen draagvlak in het betreffende gebied. Maatschappelijk in mijn optiek derhalve onacceptabel. Gevraagd wordt te zoek naar mogelijkheden voor inpassing van windmolens op een beperkte schaal wat recht doet aan de woon - en leefomgeving van de burgers en behoud van het unieke landschap.

Landschappelijke inpassing derhalve belangrijk in relatie tot bjjygorbeeld de horizonvervuiling, de beschermde dorpsgezichten alsmede ook voor de flora en fauna. Te denken valt aan het de effecten van dierenwelzijn, en aantasting van het gebied doordat bepaalde diersoorten mogelijk zullen verdwijnen. Graag de effecten hiervan in beeld brengen en mee te wegen in de besluitvorming.

2) Woon- en leefomstandigheden: De gemeenten in het betreffende gebieden voeren een beleid dat erop is gericht om het wonen in de gemeente zo aantrekkelijk mogelijk te maken, de krimp van de dorpen tegen te gaan, en het toerisme te bevorderen. Ook de provincie verricht diverse inspanningen om het komen wonen in de provincie te bevorderen, bijvoorbeeld met het gratis proefwonen in Drenthe. Net als vele anderen in mijn directe omgeving ben ik met mijn vrouw hier komen wonen vanwege de rust en de ruimte. De vrees bestaat dat de effecten op de woonen leefomstandigheden in negatieve zin groot zullen zijn en mogelijk zullen leiden tot een versnelde krimp van het gebied, leegloop van gemeentes en een afname van het toerisme en de werkgelegenheid. De eerste sociale aspecten zien inmiddels zichtbaar met een toenemende sociale ontwrichting vanwege de ontstane tweespalt tussen de voor en de tegenstanders. Verzoek derhalve de effecten op de woonen leefomgeving in beeld te brengen.

3) Duurzame energie: Het belangrijkste argument om tot het inrichten van windmolenparken over te gaan is de reductie in koolzuurgasemissie die dit tot gevolg zou hebben. Hoewel het in dit licht bezien al merkwaardig is dat er tegelijkertijd vergunning wordt verleend voor de bouw van twee nieuwe kolencentrales in het Eemshaven gebied, is mij uit diverse studies van wetenschappers duidelijk geworden dat het plaatsen van windmolens weleens een averechts effect zou kunnen hebben en zelfs tot grotere koolzuuremissies zou kunnen leiden. Windenergie zal door het onstabiele en onvoorspelbare karakter ervan nooit de bestaande conventionele centrales kunnen vervangen, en dus niet leiden tot sluiting van ook maar één enkele van dergelijke centrales. Ik ben geen tegenstander van duurzame energie maar het bevreemd mijn ten zeerst dat in een tijd van bezuinigingen door de overheid een windmolenpark uit de grond moet worden gestampt, dat alleen met

0384

subsidies van dezelfde overheid voor de investeerders wellicht economisch rendabel is. Gekeken zou moeten worden naar alternatieven die rendabel zijn zonder subsidie.

4) Effect op de huizenmarkt: De mensen wonen in het algemeen met heel veel plezier in het gebied. Net als in mijn eigen geval wordt er in het algemeen veel aandacht en geld besteed aan de huizen, in de vorm van renovaties, onderhoud en nieuwbouw. Het plaatsen van een windmolenpark in de zeer nabije omgeving zal mogelijk zo'n negatieve invloed hebben op het woonen leefplezier van de mensen, dat de huizenprijzen drastisch zullen dalen, de motivatie om nog onderhoud te plegen aan bestaande huizen zal verdwijnen en de dorpen mogelijk snel zullen gaan verpauperen. De huidige crises heeft reeds tot gevolg dat de woningprijzen dalen en dat veel woningen lang te koop staan of helemaal moeilijk zijn te verkopen. Plaatsing van de windmolens in het betreffende gebied zal dit effect nog meer versterken. Het zal leiden tot een versnelde krimp en voortzettende krimp met veel sociale onrust. Graag deze effecten in beeld brengen

5) Draagvlak: Hoewel er in de voorlichting melding werd gedaan van een groot draagvlak voor dit windmolenpark, moet ik vaststellen dat er inmiddels heel veel kritiek is geuit op de voorgenomen plannen. U zult dit ongetwijfeld hebben gemerkt bij de voorlichtingsavonden. Niet alleen van de bevolking, maar ook van diverse maatschappelijke organisaties en de diverse gemeenten in het betreffende gebied. Ook de provincie Drenthe heeft zich inmiddels kritisch uitgelaten over het plan en heeft het voornemen een alternatief plan in te dienen die wel wordt gedragen door de bevolking en de maatschappelijk betrokken organisaties. Ik vraag u met klem de plannen van de provincie mee te nemen in de beoordelingen en in de vervolgplannen.

6) Veiligheid: Hoewel het zwaartepunt van de discussie tot nu toe ligt bij de windturbine zelf, en hun mogelijke negatieve effecten, zijn er mijns inziens nog vele andere factoren die een rol spelen, en die op zijn zachtst gezegd onderbelicht zijn gebleven. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de mogelijke overlast tijdens de bouw en het onderheud van de turbines, -de aan te leggen infrastructuur�dellenodigde bekabelin&---tmns{()nnator- en schakelstations, en niet te vergeten de veiligheidsaspecten voor de bewoners in de directe omgeving.

7) Negatieve effecten: Er is inmiddels in de open literatuur al veel te vinden over de negatieve effecten van windturbines op de gezondheid van de omwonenden. Hoewel deze effecten op zich al zorgwekkend en zelfs alarmerend genoeg zijn, is er naar mijn mening nog veel te weinig bekend over de effecten van een windmolenpark van de voorgestelde omvang, dergelijk groot formaat / afmeting en in een dichte concentratie als waarvan in de plannen voor het betreffende gebied sprake is. De negatieve effecten hebben o.a. betrekking op: -het geluidoverlast waaronder o.a. Laagfrequent geluid -stress / slapeloosheid -slagschaduw Deze aspecten zullen zwaar moeten wegen. De gevolgen hiervan zullen ook een economische schade teweeg brengen vanwege de kapitaalsvernietiging van reeds gedane investeringen in woningen, bedrijven, natuurgebieden, toerisme etc.

8) Windsnelheden: Onderzoek leert dat het beoogde gebied zo ongeveer de laagste gemiddelde windsnelheden van Nederland kent. Het lijkt derhalve dan ook niet logisch om een windmolenpark te bouwen in een gebied met geringe windsnelheden. Om toch voldoende vermogen te kennen generen moeten dan molens van grotere omvang en hoogte worden geplaatst. Dit roept bij eerst de gedachte op om alternatieven te bedenken voor andere locaties. Daarnaast kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat de provincie Drenthe of het betreffende gebied wordt aangewezen om aan landelijke normen ten aanzien van de energievoorziening te kunnen voldoen. Een goede reden waarom plaatsing in dit gebied dan zou moeten plaatsvinden ontgaat mij.

0384

Waarom het opofferen van het unieke landschap van de Veenkoloniën terwij I het veel logischer en rendabeler zou zijn om windmolenparken daar te situeren waar de vraag naar energie verreweg het grootst is.

9) Alternatieven / overige In de landelijke discussie over duurzame energie opvallend weinig aandacht is voor alternatieven als zonne

energie. Het valt mij op dat er in Duitsland op talloze daken of percelen al zonnepanelen te zien zijn, en ik vraag mij af waarom die in Nederland zo opvallend afwezig zijn. Stel dat er een aantal hectaren zouden worden ingericht voor opwekken van zonne-energie en (ten dele) bekostigd met de subsidie die nu naar windturbines gaat, is mijn vraag of die windturbines in de Drentse Monden dan nog wel nodig zijn? Concreet zou ik dan ook willen vragen na te gaan hoeveel hectaren met zonnepanelen zouden moeten worden ingericht ter opwekking van dezelfde energieproductie als in het voorgestelde plan. Graag zou ik dan ook graag een kosten- baten analyse tegemoet willen zien.

Dat Nederland moet voldoen aan allerlei eisen t.a.v. gestelde doelstellingen om bepaalde percentages van de energievoorziening te halen uit milieu-vriendelijke aspecten is mij bekend. Om dan in het voorgestelde gebied een dusdanig groot aantal windmolens te plaatsen met de voorgestelde omvang lijkt me dan ongewenst. Wellicht dat er alternatieven zijn te bedenken van een kleinere omvang en meer verspreidt over een fors groter gebied. Hierbij wordt dan ook tegemoet gekomen aan de eerder genoemde aspecten.

De opbrengsten van de voorgestelde te plaatsten windmolens gaat volledig naar de initiatiefnemers /

projectontwikkelaars en de agrariërs / landeigenaren. Dit betekend dat een zeer klein aantal personen / bedrijven / instanties etc. profiteert van de verwachte opbrengsten terwij I de verwachte negatieve effecten liggen bij de bewoners van het gebied. Zou het dan ook niet veel eerlijker zijn, mochten de windmolens ondanks de ingediende zienswijze alsnog worden geplaatst om ook de bewoners in het betreffende gebied mee te laten profiteren; dit middels bijvoorbeeld een directe aansluiting op het park om op deze wijze te profiteren van lagere energielasten.

10) Planschade: Mochten de plannen onverhoopt toch tot uitvoering worden gebracht dan zal ik gebruik maken van mijn recht tot het indienen van een planschade vergoeding. Dit als gevolg vaade schade door de ongunstige eIL.waardedrukkende ontwikkelingen in mijn naaste omgeving.

rot slot zie ziJ graag een persoonlijke terugkoppeling op mijn ingediende zienswijze tegemoet.

Met vri� groet,

0384

0385

Inspraakformulier Windpark Oostermoer Concept Notitie Reikwijdte en Detail 2 B FFR 2012

Uw gegevens: Naam: ............... .

Straat + huisnummer: .....

Postcode + Woonolaats: ........ .

Telefoonnummer

E-mailadres: .....

U spreekt in als: , (Particulier

. .......................................... heer/�


Uw inspraak:

�� ... �.�.S0z . .. .. v.t.:f . . .... i.4... . .. � ...... C.!? . . 0. . .. � ... 9 ... .

dg....... . .i:.hJ .. W.:-: . ..... . .�'. .. ...... I. � . ....... 4..{?, .... !.t:. . . d(� . . r.1 .«. . . Q

4?f. ..... . . J. h.e?( . . . c!.ç ..... . 21·. . ... Ix ..... m . f7.ctf.� ....................................... .

2� .... ��J. -. . :.-� . .' : ................................... . ... . .............. ................ . . ............ . ........ .

I, . ./:!..� .ei';!:. ç4. . . c::6 . tl:? . . . ..'(0. '" .... 0!? (? !. ':? . . . . • • . -) . g . b..S . . . .. .... . k. f.J ... . 0:.fc(1!f'-qye,,- _

. � :. d. .. f2 . . ... o!.<'.!!k .. . .. OÛ.. . .... k. t:;{ b.y.-I.. . . . 'io-.!...... . ..... b/:. -;(r;tb .. ;;; ... .

l.é'�_.EJ/=' .... ..... E.� . ... M..I0 ... ... 8 . .. . f.f.... ... . ) ..... �} VI #kI� cÁ, . ... h.. . . ..... .1. • • • • .j . . .. );-l .... ..!1: . . . . 4 r. . . . . . �Q.ç.6� ..... .. � ... .. .

. �..... J;.Q ... . Q. rr.; . ç:.� . . . .. . . . � . . 1:.. ... .c.0. . ? .,,-f.�. . .. /.!.. .. «<q

2 . . � .. .. b..Q .. . . J . . ..... 6 � ..... 1k.<hÇ. . . ...... ?I.- .f.fe.... ... .'d/.� ..... J.. Q'fj/d.y..ue--tI-

':JAt. :d. ... �c. &. . .. .. ....... C . !. > • • • • �!::. .. .0:A../7. ., ... !"}.ç;..� .. '0.4. .. . o/-P .c � ...... (.('.b.... .d.... .L !: .ç/... . . .... �. }i... ..� c( . 1!0 . . .. . . dg ... � . .• . . . P.. .. -:-. . . . . . Kl . • . . � Ç; .,?!-./:.t;t;... . .... -bi .,,1.r.( (;..j ........... .

. �t:! !.'. t;Ç;-t:'... . .. . ..... b. .Q. � ....... I.l.�;':-.... /.h ..... �. . . .I, . 1: .... 9 .k.. ..C?1. ......... .

06� Jx:ho&1wo( U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten , Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

0385

3 R I� -/4,J;k;!-/!rr6v-6!/!ui d (i3.1' f-e/ c,c-� ;:0/ 0-0 &.J o!c.l ih �'de �0Koû-(()jflu-A-uU'& �LÛ!d"',--c.".-) CJOrJf httry:zer ;� /;f;(J� avv hoé(�_ --!-kl Oct,,�cl /:;!V� b 0 � de V7:f" {J (I éc'& Cf c;?'� de r I'U (NI.-- C (�

]J�k ij Oc'"�?!:JacA ,�Y0I'dI'J Ov-cr dz fi.J./� · P;�ûf/7V..CI-'C .0- f, �I � t-ûf..e-; ;:;(cclcf-c-oL V'- 0&. c0tprccl( WVOr? c.et,j- Rk � d-r cJv-ij(cJI-11- M � d�rj. cl: /- VtJtJr�_)/c1 de I'/()j'.cf k

&o,;;vcil � o(p "Ze? r/'f)fD,-fio�c(Ik.·.� Ol;!2&-

1-7 d!tz Ol/'([Iq;f-- (J(� Jcic:dc...w; g-e�,'d, Qc,,/-c-fA'J

I;o-M, c4 Lul/wH h � ]h .r;--() t{ [r d�1 {})'1�?ULÛ? clcC//" )2 ?J1; rd.-

h cc r ob. f Iq h Sc L ç... � <2---- d..e ?J1e cic- cl c.c..r-vc V"-

af f.--.u0-S � 11c.. ./-u I-.(l.. ,


T.a.v.Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

.

2250 AE Voorschoten

Annerveenschekanaal, 22-02-2012

Onderwerp: Zienswijze MER Windpark Oostermoer


0386

ONTVANGEN 28 FEB 1011

Hierbij mijn zienswijze voor het plan om een windpark tussen Annerveenschekanaal en Spijkerboor te plaatsen.

Ik woon hier met mijn gezin in alle rust, een beetje op de ruimte zeggen ze hier. Het volgende dorp "de horizon" is 2 km verderop. En in dit stukje ruimte komen dan 14 molens van bijna 200 meter top hoogte. Horizon vervuiling. Het betekent dat je hele dag draaiende windmolens ziet. De aandacht wordt steeds naar de draaiende delen gezogen. Het geluid van deze aantallen machine's zal dan continue aanwezig zijn. Weg met de rust, er is nu alleen geluid van de natuur. Strak wonen we in en industrie gebied. Altijd herrie. Hoe zit het

met de lage frequentie's? Worden mensen hier ziek van? Gevoelsmatig denk is steeds, menselijk gezien kan dit toch niet. Wie wil er (in ons geval) op 800 meter afstand van woning

een lawaai machine hebben, laat staan plaatsen. De aanbevelingen geven een afstand van 1,5km van de bebouwing aan. De meeste wind komt uit het westen, dit betekend dat wij veel last krijgen. Vervolgens de slagschaduw, ik moet er niet aan denken dat ik geregeld een stroboscoop aan heb staan in ons huis. In ons geval zal het leef plezier verdwijnen. De gemaakte investering in de eigen woning zullen teniet gedaan worden. Ook zullen we dan iets anders moeten opbouwen, een vergelijkbaar huis kopen is dan te duur. De gekozen (financieel) toekomst voor ons gezin, wordt straks in een klap te niet gedaan. Oneerlijk, ontdaan, onrecht, geldelijke compensatie? En dat kan misschien allemaal in Nederland.

Verder zal het dorp compleet veranderen, de school, hoe gaat dit -in de toekomst. De kleine gemeenschap, de positieve dingen van een klein dorp verdwijnen. Onze kinderen zullen naar

een andere school moeten. Al gauw 10Km verderop. Hoe moet je dat dan regelen?

Weet je wel hoe hoog 200 meter is. Nergens in Noord Nederland staat zo iets hoogs. Als je in Assen op de markt staat kun je straks aanwijzen bij welke molen ik woon. En als het donker is zie je zelfs bij welke lamp ik woon. Moet je eens voorstellen als je op 800 meter afstand de eerste rode bouwlamp op een rij van 14 zeer sterke lampen hebt staan knipperen. De lampen gaan vast niet allemaal op het zelfde moment aan en uit. Dit kan zo maar! Als ik de gordijnen dicht heb, schijnt de rode gloed nog de slaapkamer naar binnen toe? 's Avonds in de zomer als de ramen ook nog open moeten, hoor je dan de nog harder draaiende wieken lawaai van de molens? Valt er in die rust nog te slapen? Valikant tegen ben ik op z'n voorstel. Economische gezien, is het niet eens rendabel. Zonne energie op daken in ons dorp zijn niet toegestaan, we wonen in een beschermd dorpsgezicht. Maar als je over de sloot stapt kan alles weer. Hoe verkoop je zo iets aan de bevolking. Draagvlak!!!! Elders in den landen zijn neem ik aan betere plekken te vinden waar meer ruimte is. MininaaI 1,Skm. Als je nu op z'n korte afstand dit mag bouwen."Dan kan het bijna overal in Nederland.

De MER dat gaat over het millieu, hoort een mens daar niet in? Bij onze buren in de kerk wonen vleermuizen. Ik zal zeggen zoek het maar goed uit, er wonen een paar; familie's, hopelijk hebben ze last van de molens op een te kleine afstand van hun

woonomgeving. Waardoor plaatsing van molens in dit gebied niet kan.

0386

Ook dacht ik dat windmolens voor de inwoners van Nederland zijn. Echter blijkt dat windenergie op grote schaal wordt ingekocht door hele grote bedrijven in Nederland. Dit dient dan voor de compensatie punten in het kader van C02 prestatienorm. Hoe hoger je op deze lijst staan, hoe meer kans je krijgt op een opdracht bij de overheid. Je krijgt een fictieve kortin� daardoor kan je dus de prijs hoger maken, waarmee je dan de windenergie betaald. Er zijn genoeg aanvragen van uit het bedrijfsleven voor iets duurdere windenergie, en de windmolen vraag moet dan wel waargemaakt worden. Dit systeem is wel raar, een sigaar uit eigen doos.

Iedereen woont bewust op deze rustige plaatsen. Ze voelen zich daar thuis. De rust en deels de ruimte. Ik mag hopen dat er naar de bewoners gekeken, geluisterd wordt. Ze hebben straks alleen de lasten. Iemand anders heeft het genot, IIt Geld. De mensen die achter moeten blijven de financieele zorgen en dagelijkse lasten de komende 20 jaar. Realiseer wel wat je doet met het gebied de eerste kwart eeuw.

Aan:



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Betreft: Indiening Zienswijze op het plan om windmolens te plaatsen in de Drentse Veenkoloniën.


Hierbij dien ik mijn zienswijze in op het plan om windmolenste plaatsen in de Drentse Veenkoloniën:

Ik vind het plan om windmolens te plaatsen in de Drentse Veenkoloniën een slecht idee.

Wij leven hier in een gebied met weidse uitstraling. Dit gebied is pas 400 jaar oud, zoals het er nu uit

ziet. Mij dunkt dit gehele gebied behoort op de Werelderfgoedlijst, maar dan zonder windmolens.

Verder maak ik grote zorgen over de geluidshinder wat voortgebracht wordt door de windmolens en

het effect hiervan op het wild wat hier in de natuur leeft.

De windturbines kunnen mijn gezondheid in de toekomst mogelijk aantasten, de Amerikaanse

onderzoekster dr. Nina Piermont, noemt dit het windturbinesyndroom. Elders in de wereld zijn er

windmolens stilgezet om dit nader te onderzoeken. Ik vind dat dit nauwkeurig onderzocht moet

worden voor onze regio.

De waarde van mijn woning zal enorm dalen, nu al wil geen mens hier in Gieterveen meer een huis

kopen. Ik zal dan ook zeker planschade gaan claimen bij vergunningverlener en/of windturbine

eigenaar(s). Ik denk namelijk dat de totale som aan woningwaardedaling voor het gehele

Veenkoloniale gebied groter is dan de totale som van het te investeren bedrag op de windmolens, door de komst van de windmolenparken.

De windmolens zullen trillingen veroorzaken die door de ondergrond opgenomen moeten worden. Ik

wil dit graag onderzocht hebben wat voor gevolgen dit heeft op het leven op en in de grond, denk

hierbij aan de grutto's, die ik hier de laatste jaren zie.

Wat is het gevaar bij ijsafzetting aan de wieken, hoe ver kan zo'n ijsbrok weggeslingerd worden,

hierdoor zal de molen in onbelans geraken, en mogelijk een wiek afbreken; hoe ver kan zo'n wiek wel

weggeslingerd worden.

Mijn conclusie is: ge� wil')dmolens in de V enkoloniën.

Hoogachtend,

0387

--- ----

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark

Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE

Voorschoten


Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer

en de Drentse Monden.

Geen windmolenreuzen in Gieterveen.

Ik woon met mijn familie in Gieterveen en geniet van alle rust en uitzicht.

Ik ben tegen het plaatsen van windmolens vanwege geluidsoverlast, natuurverstoring o.a. voor dieren en gezondheidsklachten door geluidsoverlast en lichtflitsen.

Het dorp is veel te klein voor deze enorme windmolens, ze komen te dicht bij de huizen te staan en

verstoren alle rust voor mens en dier.

Ik vertrouw erop dat u Mijn zienswijze serieus in overweging neemt.

Met vriendeliik groet,

0388

Aan:



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Betreft: Indiening Zienswijze windmolens in de Drentse Veenkoloniën.


Op deze manier dien ik mijn zienswijze in op het plan om windmolens te plaatsen in de Drentse

Veenkoloniën:

Ik ben er zéér op tegen om windmolens te plaatsen in de Drentse Veenkoloniën.

Wat dacht u van het weidse uitzicht wat we hier hebben? Wordt dan dus verpest door de

windmolens.

Wat dacht u van de slagschaduw die deze windmolens geven? Worden mens en dier erg onrustig

van.

Wat dacht u van het geluid wat de windmolens geven? Worden mens en dier gestoord van.

Wat dacht u van de waarde van de huizen in dit gebied? Dit zal zeker met 50% dalen.

In hoeverre dat bovengenoemde zaken slecht zijn voor de gezondheid van mens en dier, zou ik graag

onderzocht zien.

Tevens zou ik onderzocht willen hebben hoeveel zonnecollectoren er voor het te verlenen

subsidiebedrag in Drenthe geplaatst kunnen worden en hoeveel MegaWatt dit oplevert?

In mijn opinie moeten er zeer zeker geen windmolens geplaatst worden in bovengenoemde

gebieden.

Hoogachtenc:!

0389

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten


Betreft: Indiening Zienswijze op het plan om windmolens te plaatsen in de Drentse Veenkoloniën.


Ik ben een jong volwassene (23 jaar), geboren en getogen in Gieterveen. Het plan om in dit gebied windmolens te plaatsen, stuit mij zeer tegen de borst.

We merken nu al, dat er mensen van buitenaf afhaken om hier een woning te kopen als ze horen van de plannen van de windmolens. Op zich bevalt het mij heel goed om in Gieterveen te wonen (ik woon nu nog bij mijn ouders thuis), maar ik en mijn leeftijdsgenoten zijn heel bang voor een leegloop in Gieterveen en omgeving, zodat het woonplezier hier dan heel hard achteruit zal gaan, en wij o_ok genoodzaakt zullen zij� om elders te gaan wonen, wat we heel erg zouden vinden.

Tevens vrees ik het ergste voor de dieren, die hier in de natuur leven. Hier leven o.a. heel veel reeën. Hoe zullen deze dieren reageren op de schaduwen en de geluiden van de windmolens. Zou u dit kunnen onderzoeken?

Volgens mij is het een veel beter plan om zonnecollectoren te (laten) plaatsen. Kunt u onderzoeken hoe zich dit financieel verhoudt tot het plaatsen van windmolens?

Ik ben er volledig van overtuigd dat er geen windmolens geplaatst moeten worden in de Veenkoloniën!!!!! !

Hoogachtend,

0390

Inspraakformulier windpark Oostermoer Concept Notitie Reikwijdte en Detail Uw gegevens Naam:. .heer /mevFow.v

Straat + huisnummer: Postcode + Woonplaat� Telefoonnummer:. E-mailadres: U spreekt in als: d 01. 2; - 2- -- 20 12

o Particulier o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: .................................................. .

Uw inspraak:

1. Ik vind de voornemens om windmolens te plaatsen in het Drents Gronings veenkoloniaal gebied een absurd idee. Er is jaren vastgehouden aan de uitspraak om de Veenkoloniën een weidse uitstraling te laten behouden, de voornemens staan hier radicaal tegen.

2. Horizonvervuiling, vogelsterfte en financiering met ons belastinggeld zijn een paar punten die ik graag nader onderzocht wil zien.

3. Het lijkt erop dat windenergie in de verste verte niet het aantal megawatt gaat opleveren dat berkend is voor het park. De vraag is dus of deze investering van deels onze belastingcenten wel gerechtvaardigd zijn in onze nu nog ongeschondenDrents Gronings

veenkoloniaal gebied. Daarom zou ik graag met name een uitvoerig onderzoek naar alternatieven voor duurzame energie terug willen zien in de Milieu Effect Rapportage.

4. Stadskanaal Noord kenmerkt zich door stilte. 's Avonds, op zondagen en 's nachts is het er muisstil en ik vrees dat dit met de komst van het windpark voorgoed verleden tijd zal zijn. Bedenk u dat 's avonds en/of 's nachts, als u in bed ligt, het geluid van een rondvliegende mug al leidt tot slapeloosheid en irritatie, het geluidsniveau is echter

nauwelijks in dB uit te drukken. Het mag duidelijk zijn dat elk windmolengeluid van hetzelfde of hoger geluidsniveau te veel is.'

5. Ik maak mij ernstig zorgen over geluidshinder voortkomend uit het windmolenpark

"Oostermoer". Ik verzoek u dit aspect als een hoofddoel in het Milieu Effect Rapport op te nemen. Momenteel wordt onze woonsituatie als zeer stil met prachtige vergezichten gekenmerkt. Ook 's-Avonds en nachts is het muisstil behalve in het voor-en najaar wanneer de ganzen met duizenden tegelijk over hun migratieroute vliegen. Met de komst van het windpark zal dit voorgoed verleden tijd zijn.

6. Het windpark kan in de toekomst mogelijk een complex van effecten hebben op mijn gezondheid zoals door de Amerikaanse onderzoekster dr. Nina Pierpont is genoemd als

het windturbinesyndroom. In Australië heeft men inmiddels windparken stilgelegd om nader onderzoek te doen. Ik verzoek u vooraf nauwgezet onderzoek te doen naar deze

effecten in onze regio. 7. De WOZ waarde van mijn woning zal dalen na eventuele komst van het windmolenpark

"Oostermoer" aangezien het een negatief effect zal geven op de aantrekkelijkheid van het gebied. Ik verzoek u met klem de planschade, Uitspraak Gerechtshof Leeuwarden (procedurenummer A WB 67/06) Betreft bezwaar WOZ door bouw windturbines in de nabijheid van een woning. Uitspraak dat WOZ met 250/0 naar beneden bij wordt gesteld. Uitspraak Hoge Raad Betreft bezwaar WOZ door bouw windturbine op 2,5 kilometer afstand. Uitspraak dat WOZ met 30% naar beneden bij wordt gesteld, hiervan op het onroerend goed in de regio mee te nemen in uw onderzoek.

8. Met klem wil ik u verzoeken. om mee te nemen in uw onderzoek, wat de gevolgen zijn van het voorgenomen windmolenpark op de waarde van het onroerend goed in de regio. Als nulmeting zou hiervoor moeten dienen de werkelijke waarde op het moment vóór de eerste presentatie van de plannen.'

9. De slagschaduw van de geplande windmolens zullen enorm zijn. Ik verzoek u vooraf duidelijk te maken welke afstand de windmolen zich tot de woning gaat verhouden gelet op de weten regelgeving.

10. 's-Nachts zal de skyline van het mooie Drents Groningse veenkoloniaal gebied wreed verstoord worden door rood knipperende lichtbakens bovenop de windmolens. Naast de verstoring van het nachtelijk duister zal dit ook een grote invloed hebben op alle levende dieren in dit gebied. Ik verzoek u met klem dit effect nader te onderzoeken. '

11. Als inwoner van Stadskanaal Noord ben ik van mening dat het windpark Oostermoer een

grote belemmering van mijn vrij uitzicht is en de prachtige zonsondergangen(zonder horizonvervuiling). Ik wil u dan ook met klem verzoeken de effecten van de torenhoge molens op de uitstraling van de Drents Groningse veenkoloniën als geheel nauwgezet te

onderzoeken voordat overgegaan wordt tot plaatsing daarvan. ' 12. 'De rode lichtbakens bovenop de windmolens leiden, naar mijn overtuiging, tot een

ongewenste verstoring van het nachtelijk duister en hebben daarmee verregaande invloed op de in het gebied levende dieren. Dit effect zou ik graag nader onderzocht zien'

13. 'Op dit moment is het windpark Oostermoer nog niet gerealiseerd. Toch heeft alleen al het bestaan van de plannen, en de op gang gebrachte procedure, reeds een negatief effect op de aantrekkelijkheid van het gebied om er een woning aan te schaffen. Je zal wel gek zijn

om nu te investeren in onroerend goed. 14. De Veenkoloniën en de Hunzevallei kennen een breed aanbod van ondernemers die de

toeristische en recreatieve functie gestalte geven. Graag zou ik teruglezen in uw rapportage wat de gevolgen zullen zijn op toeristisch-. recreatief- en daaruit volgend economisch gebied. '

15. Als er uiteindelijk dan toch windmolens geplaatst moeten worden dan zou ik graag zien dat zij bij elkaar staan in een gebied waar mens en natuur er het minst schade van ondervinden.

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223.

2250 AE Voorschoten

0391



Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp:

0392 ONTVANGEN 2 8 F�q 2012

Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse

Monden


Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de bovengenoemde notitie over de bouw van

een windmolenpark Greveling (bij Eexterveen)


1. De landschappelijk inpassing, met name in het deelgebied Greveling

De situering van het huidige windmolenpark (ligging en afmeting van de molens)

is vooral ingegeven door financiële belangen van de betreffende boeren. Er ligt

geen gebiedsvisie aan ten grondslag en er is geen enkele steun vanuit de

bevolking. In grootschalige, industriële landschappen en langs dijken kunnen

windmolens van geplande omvang goed inpasbaar zijn. Tussen dicht op elkaar

gelegen kleine woonkernen geven windmolens uitsluitend overlast (Geluid,

horizonvervuiling, lichtoverlast, bewegende slagschaduwen).

2. De besluitvormingsprocedure is onethisch. De bevolking, de gemeente en de

provincie zijn (handig' buiten spel gezet in de aanvraagprocedure door

samenvoeging van verscheidene aanvragen. Boeren en projectontwikkelaars

vinden waarschijnlijk dat ze het (handig gespeeld hebben' maar in de dorpen leidt

het tot sociale ontwrichting. Dit zal nog sterker worden als de bouw gaat

beginnen.

3. In een alsmaar voller wordend Nederland is het Hunzedal een kostbare oase van

rust om te wonen en te recreëren. Aan de westzijde van Eexterveen is veel geld

geïnvesteerd in de ontwikkeling van natuurgebied in het Hunzedal

(hermeandering). Direct ten Oosten van Eexterveen wordt nu een industrieel

windmolenpark gepland met windmolens van een omvang die tot ver voorbij het

Hunzedal iedere indruk van landelijkheid, rust en natuur zullen wegnemen.

4. De afgelopen jaren was er -mede dankzij de natuurontwikkeling- een groei van

toerisme en recreatie in dit gebied. Dat zal in één klap over zijn als de

windmolens gebouwd gaan worden. Dit betekent een belangrijke economische

tegenvaller voor de omgeving.

5. We staan aan de vooravond van een belangrijke periode van bevolkingskrimp. In

plaats van er alles aan te doen om de streek aantrekkelijk te maken om te gaan

wonen, zal de overheid, door de bouw van de windmolens, mensen weerhouden

zich te vestigen in het deelgebied Greveling. Immers: wie rustig (buiten' wil

wonen gaat zich niet vestigen aan de voet van een windmolenpark.

6. Psychologisch effect en gezondheidsrisico's: Je hoeft hier bij Nieuweschans maar

de grens over te rijden om te ervaren wat het effect is van windmolens op

landschapsbeleving. Kijk richting Nederland en het landschap straalt rust uit.

Kijk richting Duitsland en het landschap is één kermis van kleinere en grotere,

onregelmatig geplaatste windmolens.

7. De bewoners van deze streek worden door bevolkingskrimp geconfronteerd met

een waardedaling en slechte verkoopbaarheid van hun woning. De dreigende

bouw van windmolens maakt onze huizen helemaal onverkoopbaar.

Ik vertrouw erop dat mijn zienswijze serieus in overweging genomen wordt.


0392

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark

Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE

Voorschoten


I I




Ik ben tegen de windmolens om de volgende redenen

1 - het belemmert mijn uitzicht over de velden

2 - lawaai,ben voor mijn rust in een dorp gaan wonen 3 - beesten die in de natuur leven,waar ik nu elke dag van geniet

4 - waarde vermindering van woning,onverkoopbaar als er windmolens komen 5 - aan de ene kant van het dorp gieterveen gaat er veel geld naar meanderen ,en aan de

andere kant komen de storende windmolens.

6- wij hebben zelf de tuin, en door het geluid van de

windmolens en de trilling die deze afgeven zullen deze vogels stres kunnen krijgen.

Ook zullen ze verstoord worden bij het broeden.

Ik vertrouw erop dat u Mijn zienswijze serieus in overweging neemt.

Met vriendelijk groet,

0393

-, .,1

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Dtentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: Zienswijz e op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer en de Drentse Monden

L.s,

Met deze brief geef ik u mijn zienswijze.

De volgende criteria zijn mijns inziens van belang bij de MER

1. Slagschaduw 2. Gezondheids risico's 3. Waardedaling van de woningen 4. Rust voor fauna 5. Inpassing in dit, toch al, kwetsbare gebied 6. Geluids- en lichthinder

Toelichting: - aangaande punt 1

Het is hinderlijk om steeds een schaduw door het gezichtsveld waar te nemen zowel binnen als buiten de woning door de rotatie van de enorme rotorbladen van die grote windturbines zoals voorgestaan in dit gebied. De afstand tot de woningen is veel te klein. Welke invloed heeft dit op mijn woongenot en welbevinden. Hoe denkt u dit in de notitie te ondervangen.

-aangaande punt 2

Ik zou onderzocht willen hebben welke gezondheids�ik loOp bij het voortdurende gebrom zowel in de hoge- als lage fregüeDtietoden, zowel overdag als' s nachts. Welke invloed heeft het op een gezonde nachtrust, 1Bijn n�hamelijl<e- en geestelijke gezondheid. Ik heb hier grote zorg over.

0394

-aangaande punt 3

Graag zou ik in de notitie een compensatievoorstel voor de waardedaling van de woningen zien opgenomen worden. Immers de waarde daalt tot nul, gezien het teniet worden gedaan van de landschappelijke rust zoals die nu nog in dit leefgebied aanwezig is, door de overlast die de enorme windturbines gaan veroorzaken. Beter is nog te overwegen of afstel van de plannen dit alles overbodig maakt.

-aangaande punt 4

Er heerst hier nu rust voor de reeënpopulatie, de kerkuilen in deze omgeving, de goudvinken"vleermuizen en het overige vogelbestand. Ook het gebrek aan donkerte, gezien de voortdurende lichtschijnsels open bij de turbines doet de (nacht-) dieren niet goed, Graag zou ik onderzocht willen zien welke invloed de komst van die enorme molens en navenante grote rotorbladen heeft op de voortplanting, het voortbestaan en de leefomstandigheden van deze zeer waardevolle diersoorten. Ik moet voor ze vrezen door een mogelijke klap van de .... .in dit geval, de enorme, onontkoombare rotorbladen. Is u bekend dat vleermuizen 100.000 insecten per dag eten?

-aangaande punt 5

De afstand tot de dorpen Annerveenschekanaal en Eexterveenschekanaal met hun beschermde dorpsgezichten biedt m.i. te weinig ruimte om dergelijke, beoogde grote windturbines in dit deelgebied Greveling te plaatsen. Een inpassingsvisie zou in de MER opgenomen dienen te worden, maar beter nog, afgeraden dienen te worden.

-aangaande punt 6

De afstand tot de te plaatsen, beoogde, windturbines is dermate klein, dat geluidshinder van zowel hoge- als lage frequentie tonen niet achterwege kan blijven. De voortdurende lichtschijnsels open bij de turbines zijn echt storend voor ons, omdat de omgeving nooit echt donker is, terwijl dat zo belangrijk is voor een goede leefbaarheid en nachtrust. Om die reden zouden de enorme windturbines niet geplaatst moeten worden. Onderzocht zou moeten worden hoe de invloed van de geproduceerde geluidshinder is op onze oren en gedrag. Onderzocht zou moeten worden hoe de invloed op ons welzijn is als het nooit meer echt donker wordt in deze omgeving.

0394

Tot slot zou ik een reële kosten- baten analyse beschreven zien worden.

Ik heb talloze vierkante kilometers windmolens buiten bedrijf en verloederd er zien bij staan in Midden- Azië (Kirgizië), waar ze blijkbaar ook dachten op die manier in de energievoorziening te kunnen voorzien. Hetzelfde zou hier kunnen gebeuren als het rendement op den duur niet het gewenste effect blijkt te hebben. Gevreesd moet worden voor gebrek aan voldoende onderhoud door de enorme kosten die dat met zich meebrengt. Misschien kunnen we ons licht daar eerst eens opsteken, voordat ons mooie landschap teniet wordt gedaan.

Er op vertrouwende dat u mijn zienswijze ernstig in overweging neemt,

Verblijf ik,

Met de meeste hoogachting,

0394

Aan Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Musselkanaal, 25 februari 2012

Referentie: VK\Z02

Geachte heer / mevrouw, Hiermee geef ik mijn zienswijze op de conceptnotitie Reikwijdte en Detail, die ter inzage ligt voor de MER op het Windpark Oostermoer en Windpark De Drentse Monden. Deze zienswijze is aan aanvulling op mijn zienswijze van juli 2011. Ik verzoek u, uw reactie hierop aan mij schriftelijk terug te koppelen. In afwachting van uw bericht,

Hoo�htend,

Hinder: • Onderzoek het effect van de verlichting bevestigd aan de turbines tijdens de duisternis

(knippende en bewegende rode lampjes). Turbines zijn gepland aan de randen van woongebieden. Welke kant men ook opkijkt men ziet flikkerende lampjes. Het beeld voor ogen van mens en dier staat nooit stil.

Zienswijze op conceptnotitie Reikwijdte en Detail - Windpark Oostermoer en De Drentse Monden - 25 februari 2012

V. Kroom - Parklaan 28 - 9581 EH - Musselkanaal- T 0599 470071 - E [email protected]

0395

0396

Van: Ni\)A!VSE�

2 FEB Z017-

Aan:

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223

2250 AE VOORSCHOTEN

Betreft: Zienswijze m.b.t. de Startnotitie Windpark Oostermoer

Geacht college,


Met deze brief reageer ik op de 'Concept notitie Reikwijdte en Detail (hierna: startnotitie) voor de milieueffectrapportage Windpark Oostennoer� welke ter Ll1Zage ligt. fk verzoek U om mijn zienswijze op te nemen in de definitieve notitie Reikwijdte en Detail.

Hoe kan je de lucht bezitten is de eerste vraag die bij mij opkomt na het lezen van de opgestelde documenten? Er lijkt na de toespraak uit 1854 in de Verenigde Staten nog geen sprake van een toegenomen bewustzijn of houding ten aanzien van goed rentmeesterschap over natuur en milieu. Het is beschamend om te zien hoe boeren zich profileren als bestuurders of "energie ondernemers" verblind door neo-liberale beloften van korte termijn "revenuen" zonder zich werkelijk te bekommeren over de gevolgen voor leef en woonmilieu in het betrokken gebied. Het heeft er alle schijn van dat deze "subsidie behoeftige" boeren nu hun zinnen hebben gezet op het verbouwen van het"vierde gewas" zoals zij dit benoemen. Maar hoe kun je lucht nu bezitten?

Beschamend is ook het optreden van initiatiefnemers en overheden wanneer men kijkt naar zorgvuldige en adequate voorlichting en het laten participeren van inwoners en betrokkenen in het bewuste leefgebied. De gemeenschap moet zelf zijn informatie bij elkaar sprokkelen en zich een beeld vormen op basis van onduidelijke en zeer summiere documentatie en plannen. Goed democratisch bestuur houdt in dat op transparante en gelijkwaardige wijze informatie wordt verspreid en gedeeld. Kenmerkend is dat de "Startnotitie" dan ook onduidelijkheden en wellicht onjuistheden bevat en is daarmee een toonbeeld van hoe "zorgvuldig" het gehele traject uitgevoerd wordt. Ik roep de "Overheid" dan ook op om af te zien van dit monsterlijke ondemocratische plan. Mijn zienswijze is dat ik tegen deze plannen ben en de manier waarop deze tot stand zijn gekomen.

Afsluitend een aantal bevindingen op het gebied van geluidshinder. Voor de bepaling van de geluidsoverlast worden met behulp van abstracte modellen zogeheten gèluidscontouren berekend om een prognose te maken van te verwachten geluidshinder. Deze berekeningen worden in opdracht van de initiatiefnemers uitgevoerd en zijn daarmee niet onafhankelijk te noemen. Gewenst is dat deze berekeningen door een onafhankelijk instituut uitgevoerd worden en dat ook de resultaten getoetst worden op basis van evaluatiemetingen. Modellen zijn immers een vereenvoudiging van de werkelijkheid en dienen op zich getoetst te worden aan werkelijk gemeten geluidsniveaus. Gerenommeerde producenten van systemen voor analyse en metingen aan geluid adviseren om bij bestaande windmolenparken continue meetopstellingen te plaatsen voor evaluatie van de geluidsniveaus.

De gehanteerde normen bepalen de geluidscontouren en overlast op basis van gemiddelden die over langere periodes worden vastgesteld. Dat betekent dus dat werkelijke geluidsniveaus veel hoger kunnen en zullen liggen als de "gemiddelden". Met name in de avond en nacht zal er geen maskering van geluid optreden en er alleen sprake zijn van geluidsoverlast door het windmolenpark. Er verschijnen steeds meer publicaties en rapporten dat deze "permanente" geluidsoverlast zeer schadelijk is voor de gezondheid van mensen in termen van nachtrust en

extra psychische druk op bewoners in het betrokken gebied. Het is om die reden niet acceptabel dat bewoners die eerder in een "buitengebied" woonden met bijbehorende geluidsnivos van 30-35

dBA nu geconfronteerd gaan worden met de niveaus die overeenkomen met een industrieele omgeving. De dringende vraag aan de overheden is om de internationale bevindingen mee te

nemen in haar besluitvorming.

Het is voor mij onbegrijpelijk dat de kenmerken van het landelijk gebied rust, ruimte en stilte worden verkwanseld of ingeruild voor die van een industriebestemming. Betrokkenen worden vanuit een situatie van rust ruimte en stilte ineens geconfronteerd met overlast die te vergelijken is in de directe nabijheid van snelwegen.

Hoogachtend,

0396

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten


Betreft: Zienswijze over hetgeen mijns inziens ook moet worden onderzocht in het MER en op welk detailniveau dit moet gebeuren om bij te dragen aan een goede besluitvorming

Hetgeen naar mijn idee in de MER moet worden opgenomen, is een uitvoerigJ> nderzoek naar de afname (of toename) van het toerisme in Drenthe en Groningen en de gevolgen daarvan op specifiek het leefklimaat (leef genot) van de huidige en toekomstige bevolking in een ruime cirkel van zeker 50 km om de toeristische kernen als ZuidLaren, Borger, Emmen oftewel om de as

genaamd Hondsrug. De beide gebieden Oostermoer en de Drentse Monden, alwaar de windmolens van dit plan nu voorzien zijn, hebben gezien hun ligging vlak naast de Hondsrug een wisselwerking met dit groene en bossige toeristisch actieve gebied. De Hondsrug oefent o.a. door de vele overnachtingsmogelijkheden en attracties waaronder meer dan 50 hunebedden, een toeristische aantrekkingskracht uit op velen. Daarnaast wordt door toeristen de natuur zeer positief ervaren in beide gebieden Hondsrug en ook Oostermoer en Drentse Monden, en wordt ook gecombineerd bezocht. Dat een grote regio om deze Hondsrug de vruchten plukt (euro's en leefgenot) van dit toerisme moge duidelijk zijn. Graag lees ik in de MER meer over het effect van de mega-windmolenparken op dit toerisme. Mede door de hogere ligging van de Hondrug zal het nog makkelijker zijn om de windparken te zien liggen. De toerist zal op de vele plekken waar hij/zij komt (fietsend, wandelend etc.) worden geconfronteerd met de windmolens. Het significant veranderen van het zo belangrijke toerisme zal het leefklimaat van de bevolking beïnvloeden. De impactanalyse dient te geschieden voor zowel de huidige als toekomstige toeristische industrie. Neem in dit onderzoek ook vooral mee dat in zowel het Oostermoer als de Drentse Monden het niet erg veel waait in vergelijking tot aan de kust van Nederland en dat daardoor grotere en wellicht ook meer windmolens geplaatst gaan worden. De toerist (Nederlander) is tot -nu -toe-a1 leen de maten gewend van molens aan de-kust oflangs meren waar de wind-vaker-waait en steviger is.

Hoogachtend,

Gevolgen voor het milieu: Met gevolgen voor het milieu worden volgens de Europese richtlijnen mogelijke aanzienlijke milieueffecten bedoeld, bijvoorbeeld voor de biodiversiteit, bevolking, gezondheid van de mens, fauna, flora, bodem, water, lucht, klimaatfactoren, materiële goederen, cultureel erfgoed, met inbegrip van architectonisch en archeologisch erfgoed, landschap en de wisselwerking tussen bovengenoemde elementen. Hieronder vallen permanente, tijdelijke,

positieve, negatieve, directe, indirecte, secundaire, cumulatieve en synergetische effecten op korte, middellange en lange

termijn.


2250 AE Voorschoten



Vanmiddag liep ik, bij een stralende hemel, over de schouwpaden langs de akkers achter mijn huis. Vanuit de slootwal klapwiekte traag een zilverreiger op. Even later zag ik rechts in het veld een roedel reeën liggen. Ik verlegde mijn route om de zonnebadende reeën niet te verstoren. Maar ik kon niet voorkomen dat ik op mijn wandeling een watersnip uit zijn schuilplaats op de grond verjoeg. Hij zigzagde kwetterend weg naar een rustiger plekje in dit weidse land. Met mijn kijker tuurde ik de velden af. Vier hazen zag ik nog, druk bezig met hun baltsbesognes. Ze bekommerden zich niet om mijn voyeurisme. Toen ik in een boog in noordwestelijke richting was rondgelopen en weer bijna bij mijn dorp terug was, ontdekte ik aan het eind van mijn tocht nog een blauwe kiekendief die zich op de grond tegoed deed aan een prooi in zijn klauwen. De kiekendief - die ik hier regelmatig boven de landerijen zie scharrelen - vloog op om wiegend zijn weg te vervolgen. Wat heerlijk is het om hier te wonen, te wandelen en te genieten van het landschap, van de dieren die hier hun habitat hebben, van de planten en de bloemen die in deze laatste februaridagen al weer de grond uit schieten, van de rust, de ruimte en de weidsheid waarvoor

wij ooit hier kwamen wonen.

Maar sinds enige tijd is die rust verkeerd in grote onrust. In mijn dorp weten we sinds enige tijd dat er omineuze plannen bestaan om precies in de habitat die ik juist beschreef, megamolens te plaatsen die een abrupt einde zullen maken aan de ruimte, de rust en het plezier om hier te wonen. In deze brief wil ik u kort mijn 'zienswijze' geven op de startnotitie waarin de plannen - overigens nog niet concreet - zijn verwoord.

Naar mijn idee zullen de geplande molens desastreuze gevolgen hebben voor de natuurlijke omgeving van de plek waar ik woon. Windturbines van een omvang waarvan in de startnotitie sprake is, zullen naar verwachting door de geluidsproductie en de lichtfluctuaties grote

invloed hebben op mens en natuur. Dergelijke effecten moeten nauwgezet in kaart worden gebracht voordat deze plannen verder uitgewerkt kunnen worden. Over de exacte capaciteiten

van de molens doet de startnotitie geen uitspraak. In wezen wordt daardoor het effect in het midden gelaten. Dat vind ik onacceptabel. Hoe dan ook, de molens veranderen dit gebied van een agrarisch in een industrieel gebied. Daarin is geen ruimte voor natuur. Er zullen geen mensen willen wonen. Vele van de dieren die ik boven beschreef, zullen verdreven worden uit het landschap: door de grootte, door de geluidsproductie, door disco-achtige licht-schaduwwerking. Ik vrees dat mega-windturbines een rigoureuze verandering van het Hunzedal teweeg zullen brengen, een verandering die onmiskenbaar zeer negatief zal uitpakken. Dat zal in de eerste plaats veroorzaakt worden door de aanleg van de molens waar veel bouwactiviteit mee gepaard gaat. Vervolgens zal, naar ik vrees, de bedrijfsvoering (het laten

draaien van de molens) een enorme impact op mens en milieu hebben. Tot slot moet ik vrezen dat het onderhoud van dergelijke megamolens veel 'verontrustende' bedrijfsactiviteit met zich mee zal brengen.

Naast de milieueffecten hebben windturbines van zulke grootte zonder twijfel een zeer nadelig effect op de hele regio. Het Hunzedal krijgt een zwart imago. Hufzen worden pertinent onverkoopbaar. Mensen die de laatste jaren in mijn dorp een huis hebben gekocht, hebben allemaal verklaard dat ze hier NOOIT zouden zijn komen wonen, als ze over deze plannen hadden geweten. Reeds nu de molens er nog niet eens staan, doet zich dit effect al gevoelen. Dat betekent ontegenzeggelijk dat de krimp, waar iedereen toch al voor vreest, des te heftiger zal doorzetten.

Terug naar de milieueffecten. Ik wil in concreto de bevoegde instanties door middel van deze zienswijze vragen om gedegen, wetenschappelijk onderzoek te doen naar de gezondheidsrisico' s van het type megamolens waarvan in de plannen wordt gesproken. Dan denk ik met name aan het effect van geluid en lichtfluctuaties op mens en dier in deze omgeving. Daarbij volstaat het niet om met oude onderzoeksgegevens te komen naar de effecten van kleinere molens op mens en natuur. Het gaat om onderzoek naar de EFFECTEN van het soort megamolens waarvan in de startnotitie sprake is.

In afwachting van uw antwoord,

}lQpgachtend,

0398

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten



is gevestigd in Eexterveen. Namens het bedrijf geef ik

mijn visie ('zienswijze') op de startnotitie die betrekking heeft op Windpark Oostermoer en Windpark Drentse Monden.

Ik maak mij grote zorgen over de milieueffecten van windmolens in de nabijheid van het bedrijf. Vrijwel alle activiteiten die binnen het bedrijf plaatsvinden, worden uitgevoerd op de locatie van de vestigingsplaats Eexterveen in het Hunzedal. Het is volstrekt onduidelijk welke effecten gigamolens zullen hebben op de directe omgeving. Voor zover ik weet, is er geen onderzoek bekend naar de effecten van het geluid dat molens van de geplande grootte en het bijbehorend vermogen produceren. Het zou kunnen zijn dat de geluidsoverlast, zeker bij een bepaalde windrichting, de werkzaamheden binnen het bedrijf verstoren. In vakliteratuur wordt gesproken over de (niet of nauwelijks hoorbare) laagfrequente geluiden die

gezondheidsrisico' s met zich meebrengen voor mensen in de omgeving van windmolens. Ik verzoek u grondig onderzoek te laten doen naar de milieueffecten van dergelijke molens, met

name de overlast die het geluid van de ronddraaiende wieken veroorzaken bij een matige tot krachtige noordoostenwind én de gezondheidsrisico's van molens voor mens en dier.

De landelijke omgeving waarin het bedrijf gevestigd is, houdt niet direct verband met de bedrijfsactiviteiten van Niettemin hebben opdrachtgevers in het verleden regelmatig kenbaar gemaakt dat deze omgeving een prettige uitstraling heeft. Dat heeft vooral betrekking op de flora, fauna en weidsheid van de omgeving. De positieve uitstraling daarvan heeft, naar mijn stellige overtuiging, in verschillende gevallen een gunstige uitwerking op de zakelijke contacten gehad. Kort gezegd: het was voor zakenpartners altijd prettig toeven in Eexterveen. Gevreesd moet worden dat de aanwezigheid van gigamolens een dergelijk effect van de

omgeving op mijn klandizie teniet zal doen. De omgeving zal immers 'getekend' worden door deze kolossale windturbines. Het Hunzedal waarin het bedrijf gevestigd is, krijgt een slecht

imago. Sterker nog: heeft door de overvloedige negatieve berichtgeving (de plannen roepen zeer veel en sterk verzet op), al een ronduit ongunstig imago gekregen. En dat heeft onwillekeurig een kwalijk effect op het imago van het bedrijf.

0399

In de startnotitie wordt veel informatie gegeven over de plannen, maar het ontbreekt op twee punten aan belangrijke gegevens over de eventuele komst van de molens: ten eerste is niet duidelijk welk type molen er precies in de omgeving van het bedrijf geplaatst zou kunnen worden; ten tweede is onduidelijk wat de exacte locatie van de molens zou kunnen zijn. Daardoor is het naar mijn mening voor ons, burgers en ondernemers, lastig om volledig adequaat en accuraat op de gemaakte plannen te reageren. Ik zou graag zien dat het inspraakpunt ingaat op dit bezwaar.

De zienswijzen die naar aanleiding van de startnotitie ingediend kunnen worden, moeten zich

beperken tot de milieueffecten van de plannen. In het bovenstaande heb ik kort aangegeven welke effecten wij vrezen. Daar wil ik nog aan toevoegen dat het inspraakorgaan niet voorbij

mag gaan aan de rampzalige gevolgen voor de gemeenschap van ons dorp die een dergelijk plan zal hebben. Het Hunzedal gaat compleet kapot met zulke gigamolens.

Hoogachtend,

0399

Aan: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten



Mijn naam is . Ik ben 20 jaar geleden in Delft geboren, maar nog geen jaar oud ben ik met mijn ouders naar Eexterveen verhuisd. Tot voor kort heb ik daar gewoond. De Drentse Veenkoloniën is dus het gebied waar ik ben opgegroeid. Ik heb daar een fijne jeugd gehad.

Mijn middelbare school heb ik Veendam doorlopen. Door de week fietste ik dagelijks van huis naar school en weer terug, genietend van het uitzicht en de rust en stilte om mij heen.

Nu woonachtig in Amsterdam, maar nog geregeld thuis, kan ik ontvluchten aan de drukte van de stad in het rustgevende dorp waar ik ben opgegroeid. Samen met mijn hond kan ik uren

door de open velden rondom Eexterveen slenteren.

Het plan van een windmolenpark in deze omgeving heeft mij dan ook hevig doen schrikken. Allereerst vrees ik voor de geluidsoverlast voor alle inwoners in de nabije omgeving. Daarnaast ben ik bezorgd om de verstoring van de flora en fauna in dit gebied. Bovendien vind ik dat dit megalomaan project totaal niet in het landschap past.

Bij deze zou ik u graag willen vragen om grondig onderzoek te doen naar de effecten van deze megamolens op mens, dier en milieu, voordat u een drastische beslissing gaat nemen.

Hoogachtend,

0400


Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark De Drentsche Monden

Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eexterveen, 25/2/2012

Onderwerp: zienswijze op concept notitie reikwijdte en detail voor de MER van windpark Oostermoer en de Drentsche

Monden.

De volgende criteria zijn volgens mij van groot belang voor de MER:

De investering die afgelopen jaren is gedaan om, middels het weer laten meanderen van de Hunze, het unieke

natuurschoon met al zijn flora en fauna terug te laten komen, zal teniet worden gedaan door plaatsing van

windmolens in betreffend gebied.

Door de plaatsing van windmolens zal de trauma-helicopter niet meer in dit gebied ingezet kunnen worden. Op

de N33 vinden helaas geregeld ongelukken plaats waarbij een trauma-helicopter aanzienlijk sneller ter plaatse

kan zijn dan een ambulance.

De waardedaling van de huizen in een gebied dat toch al met krimp en vergrijzing te kampen heeft.

Gezondheidsrisico's, er is nog onvoldoende bekend over de gevolgen die de laagfrequente geluiden hebben op de

gezondheid op de langere termijn. M.i. zal hier eerst een gedegen onderzoek naar moeten plaatsvinden.

De gevolgen van. slagschaduw op het wel.bevin.d.en van menS en dier..

De gevolgen van lichtvervuiling op flora en fauna.

Als na een tiental jaren de windmolens niet (meer) rendabel blijken te zijn dienen ze verwijderd te worden uit het

landschap.

Overschrijding van de maximaal toegestane geluidshinder in het natuurgebied door de verdubbeling van de N33

en de windmolens.

Ik vertrouw er op dat u bovenstaande zienswijze serieus neemt.


0401


Bureau Energieproj ecten

0402

DNTVA, , I GtlV Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark de Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

L.S.,

blad 1

Volkomen onaangenaam verrast en verbijsterd nam ik kennis van de berichten in de media,

; 8 rf'l?

over plannen een Windpark Oostermoer te realiseren gezamenlijk met Windpark De Drentse monden.

Hierbij zend ik u mijn zienswijze op de Start Notitie, met het verzoek mijn bezwaren en vragen te

betrekken in uw milieueffectrapportage ( m.e.r.).

In een gebied met een agrarische bestemming, gaat men windturbines bouwen, waarvan we met zekerheid weten dat die de omgeving onvoorstelbaar aantasten door slagschaduw , lawaai , lichtvervuiling, etc. die de menselijke gezondheid zullen aantasten.

De nachtrust zal ontoelaatbaar worden verstoord, door vervuiling van de lucht met een zee van rode lampjes, die je niet even uit kunt doen, voor mens en dier een verstorende en ziek makende factor. Graag wil ik dat u uitputtend onderzoekt wat de te realiseren molenpark, voor schadelijke gevolgen zal hebben voor de gezondheid van mens en dier. We denken o.a. aan hoofdpijn, slaapproblemen, mensen die depressief worden ,wat in geen verhouding staat tot het voordeel, wat de hele exercitie zal opbrengen .

Dat men een bestemmingsplan voor landbouw en veeteelt, natuur, toerisme en recreatie, zonder inspraak van de bewoners kan wijzigen in een industriele bestemming voor megawindturbines, is volkomen onvoorstelbaar en is een vorm van onbehoorlijk bestuur.

Er is altijd vastgehouden om de veenkoloniën zijn uitzonderlijke uitstraling te laten behouden, dat is hierdoor te niet gedaan. De laatste jaren is er vee) werk gemaakt om de veenkolonien nog aantrekkelijker temaken voor bewoners, recreanten en dieren. Aan de zuidkant is de Hunze aangepast zodat het weer kan meanderen dit resulteert in nieuwe vogels ,bevers otters etc. Aan de Noord kant (Kieldiep, Grevelingkanaal) heeft men vaste bruggen weer beweegbaar gemaakt, het kanaal uitgebaggerd en oevers gerepareerd. Een duidelijke groei van de vaarrecreatie is hiervan het gevolg. Wij wonen met veel plezier in Eexterveen maar door het hele gedoe rond de aanstaande plaatsing van de windturbines, staat het hele gebied volkomen in stress ,ongezonde spanningen en verdeeldheid in de bevolking.

lOl;


blad 2

Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen, dat een windpark mogelijk een complex van effecten kan hebben op de gezondheid, zoals door dr. Nina Pierpont uit Amerika is genoemd als het windturbinesyndroom . In Australie heeft men inmiddels windparken stilgelegd voor nader onderzoek.

Onderzoek heeft inmiddels ook uitgewezen, dat de plaatsing van windmolens grote nadelige gevolgen heeft voor de waarde van woningen die bij een windmolen park staan. Men spreekt over een waardevermindering van 40-70% t.o.v. de waarde van een huis voordat er sprake was van de aanleg van de windturbines.

Ik verzoek u om te onderzoeken wat het beoogde windmolenpark voor schadelijke gevolgen voor onze gezondheid zal hebben. Ik vraag u ook te onderzoeken wie we voor de schadelijke gevolgen van onze gezondheid aansprakelijk kunnen stellen en waar we onze verhoogde ziektekosten moeten declareren.

Tevens vraag ik u te onderzoeken wat effect de windturbines op de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van het wonen in het dorp Eexterveen hebben. Bovendien verzoek ik u te onderzoeken wie ik aansprakelijk moet stellen voor de waardevermindering van mijn huis. Regionaal geven deze windmolens een enorme kapitaal vernietiging van onroerend goed.

Alle bewoners van dit gebied worden op een ontoelaatbare manier aangetast in hun woongenot. Juist wordt in dit gebied veel aandacht geschonken, naast natuur en landschap, aan mogelijke woonlocaties en waterwinning.

De gehele gemeenschap van de veenkoloniën en monden gebied , uitgezonderd een profiterende enkeling, vindt het plaatsen van windturbines een asociaal plan, hiervoor is dan ook geen enkele draagvlak.

Waarom gaat men niet over op zonne energie, waardoor de huizen zelfs in waarde zullen stijgen.

Met het verstrekken van een vergunning tot bouwen van een windturbinepark zou geen rekening worden gehouden met het materieel zorgvuldigheidsbeginsel, zodat de beschikking, mitsdien reeds op deze grond zou dienen te worden geweigerd.

Kernenergie is natuurlijk de allerbeste oplossing, maar daarvoor is de tijd voorlopig nog niet rijp.

Vertrouwend dat u bovenstaan . e zult onderzoeken, met vriendelijke groet,

0402

Aan: Bureau Energieprojecten, Inspraak Windpark Oostermoer en windpark de Drentse

Monden. Postbus 223. 2250 AE Voorschoten

Van:


Oostermoer en Windpark de Drentse Monde

Datum: 27 febr. 2012


Met deze brief geef ik mijn zienswijze op de startnotitie. Ik verzoek u onderstaande criteria

te betrekken bij uw MER.

Geluidsoverlast

Het is bekend dat windmolens geluidsoverlast veroorzaken. Geluid dat met het blote oor

gehoord wordt maar ook laag frequent geluid. Mensen en dieren kunnen zich helaas niet

afsluiten voor geluid. Ik vraag me dan ook af wat het effect van de getuidsovertast is voor

mens en dier. Welk effect heeft de geluid geproduceerd door de windmolens op de

slaapgedrag en de kwaliteit van de nachtrust van mensen �n de omgeving van de

windmolens. Wat is het effect van de geluidsoverlast op het psychisch functioneren van de

gezonde mensen. Mensen wordt per slot van rekening langdurig blootgesteld aan

geluidsprikkels waaraan zij zich niet kunnen onttrekken. Wat is het effect van de

geluidshinder op mensen met psychische ziekten Burn-out, depressie, migraine enz en/of

leer en ontwikkelingsstoornissen zoals ADHD, PDD-NOS, en andere aandachts- en

concentratie stoornissen. Wat is het effect van de geluidsoverlast op de fauna die hier nu

hun rust vinden? Ik verzoek u deze vragen serieus in overweging te nemen als vorens tot een

besluit te komen.

Overlast nachtelijke verlichting

Het is inmiddels bekend dat windmolens 's nachts veel licht verspreiden. Zonde van de

mooie sterren hemels die we nu nog hebben. Maar dat is niet het enige. Licht op momenten

dat het donker hoort te zijn heeft grote invloed op de hersenfunctie en het hormonale

systeem van mens en dier maar ook op de vegetatie. Licht heeft invloed op de

hormoonhuishouding en voortplanting van herkauwers (runderen, schapen, geiten en reeën

die in dit gebied veel voorkomen). Licht heeft ook invloed op (trek) vogels en op insecten.

Licht heeft invloed op het slaapgedrag van mensen en op stres gevoeligheid en andere

psychische ziekte bij de mens. Ik verzoek u deze zaken zorgvuldig te bestuderen en in uw

advies mee te nemen.

0403

Slagschaduw

Slagschaduw is· een hinderlijkgevolg van windmolens� Ook hier weer geld dat licht inv!oed

heeft op de hersenfuncties en het hormonale systeem functies van mens en dier. Wat zijn de

gevolgen voor het gedrag en psychisch wel bevinden van de gezonde mens en dieren in de

omgeving van windmolens? En wat is de invloed op mensen die ziek zijn, stres klachten

hebben, aan depressie lijden, mensen met epilepsie, migraine, slaapproblemen, kinderen

met leer en ontwikkelingspr obtemen en tal van andere neurotogische en psychische ziektes?

Ik verzoek u dringend bij uw beoordeling rekening te houden met bovenstaande vragen.

Vlieg incidenten

ln het betreffende gebied wordt veel op en af gev!ogen. Zweefv!legtuigjes, luchtballonnen

maar ook veel (trek) vogels. Vooral in de winter trekken veel zwermen vogels af en aan

geheel afhankelijk van de weersverwachtingen. Is er vorst opkomst dan vliegen ze de ene

kant op neemt de vorst af dan komen ze weer terug. Bij kwakkel weer is het een komen en

gaan van grote zwermen van oa ganzen, eenden en zwanen. Bij elke keer dat ze langs komen

vliegen topen ze gevaar dour·de enarmewieken geraakt· te worden.

Ik voor zie dat er heel wat slachtoffers zullen gaan vallen. Ik verzoek u dan ook bij uw

beslissing hier rekening mee te willen houden.

Cultuur historische waar-Cle landschap

We wonen hier in een uniek veenkoloniaal gebied. Enkel jaren geleden is hier fors

geïnvesteerd in het bevaarbaar maken van onze kanalen "toer en turf vaart". Een

samenwerkingsproject van de provincies Groningen en Drenthe en de gemeente Hoogezand,

Veendam en AA en Hunze hebben er samen voor gezorgd dat dit unieke gebied behouden

zou blijven: een project waar jaren aan is gewerkt en waar enorm veel geld in is gestoken

met oa als doel het aan trekken van toerisme en een economische impuls voor deze streek.

Tevens zijn de afgelopen jaren de dorpen Annerveenschekanaal en Eexterveenschekanaal

aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Het aangrenzende Groningse dorp Kielwindeweer

had deze onderscheiding at een aantat jaren eerder gekregen. Door de komst van een

windmolenpark wordt dit alles ernstig aangetast.

Ik zou uw willen verzoeken om bij uw beslissing ook rekening te houden met de

ontwikkelingen en initiatieven die in Groningen gaande zijn zoals het windpark langs de N33

en de plannen om de N33 te verbreden wat extra getuidsoverfast te weeg brengt.

Sociaaleconomische gevolgen

Waardedaling woningen: hoe verantwoord is het om een de huidige tijd, waarin van mensen

steeds meer eigen verantwoordelijkheid (ook op financieel gebied) wordt gevraagd acties te

ondernemen waardoor juist het kapitaal van de burger wordt aangetast. Ats er windmolens

0403

geplaats worden gaat de waarde van de woning omlaag. Er zijn nu al gevallen bekend van

serieus geïnteresseerde kopers voor woningen in Annerveenschekanaal die het af hebben

laten weten ivm de plannen van een windmolen park in dit gebied.

In dit gebied wonen veel mensen met een eigen woning. Deze woning is voor de meeste

mensen tevens de oudedag voorziening; een aanvulling op een AOW en of pensioen.

Eigenlijk precies zoals de politiek dat wil: mensen moeten meer hun eigen boontjes gaan

doppen en dat zou dan nu te niet gedaan worden omdat een enkele ondernemer hier een

economisch profijt ziet?

Krimp: Er zijn nu al mensen die hebben aangegeven het dorp te gaan verlaten als de

windmolens komen; zij nemen hun financieel verlies op de koop toe. In

Annerveenschekanaat wonen veet mensen uit het westen die bewust hier voor de ruimte,

rust en het weidse landschap hebben gekozen. Deze mensen zijn juist de industriële

gebieden van het westen ontvlucht. Nu Ujkt het er op dat heneenwmomolenpark voor de

deur te wachten staat.

fn een krimp gevoelig woongebied waar wijhet nu over hebben moeten we zuinig zijn op de

mensen die er wonen en vooral zorgen dat ze hier blijven. We leven hier met alle lage van de

bevolking naast elkaar, alle opleidingsniveaus, beroepsklassen, hoge en lage inkomens,

import en autochtone Nederlanders. Als er nu een situatie ontstaat waarin juist die mensen

die een voortrekkers rol vervullen en de dorpen levendig houden dit gebied gaan verlaten

dan gaat het snel bergafwaarts met de sociaal-economische samenstelling hier. Want dan

gaat de leefbaarheid van deze streek hard achteruit.

De huidige en plaatselijke economie moet gestimuleerd worden. En we moeten voorkomen

dat een enkel ondernemer die nu windmolens wilt plaatsen de gevestigde economie gaat

overschaduwen. Want dat zou juist betekenen verties van werkgetegenheid.

Hoe verantwoord is het dat slecht een enkele ondernemer economisch voordeel heeft door

het plaatsen van windmolens terwijl de gevestigde bedrijven en de toeristische branche die

duidelijk groeiend is ernstige schade gaat leiden als gevolg van deze windmolens? Want ons

karakteristiek open tandschapsbeeld graat ernstig aangetast worden.

Hoe verantwoord is wind energie eigenlijk?

Is het wel verantwoord om windmolens te plaatsen op een plaats waar in vergelijke tot de

kustgebieden relatief weinig wind is? En windenergie kan niet opgeslagen worden en wordt,

zo heb ik begrepen, dan maar tegen bodemprijzen geëxporteerd. De fabricage van

windmolens is op zichzelf al een enorme aanslag op het milieu (grondstoffen en

energiever::bruikomze tepr::oduceren), het kost een vermogenaanoa subsidiegeld en levert

blijkbaar niet het gewenste energie op. Is het dan alleen een prestige kwestie geworden?

Gaat het alleen nog maar om de landelijke C02 normen te behalen? En moet dat ten kosten

van de plaatselijke bevolking, het landschap en de natuur?

0403

Ik verzoek u vriendelijk doch dringend om in de MER beoordeling met bovenstaande

rekening te houden.

Met vriendelijke groet

0403

/

t.a.v.: Bureau Energieprojecten

Inspraakpunt Windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Tevens per fax: (070) 379 74 23

Onderwerp: Inspraakreactie "Concept Notitie Reikwijdte en Detail- Windpark Oostermoer en samenhang met Windpark De Drentse Monden"

Geachte Mevrouw, Mijnheer, 27 februari 2012

Op 21 juli 2011 heb ik U mijn visie op het windpark "De Drentse Monden" toegestuurd. Deze is als zienswijze #314 opgenomen. De daarin genoemde punten blijven onverminderd relevant.

Door de komst van het Windmolenpark "Oostermoer" en de -procedurele- samenvoeging wil

ik gaarne nog aanvullende punten ter overweging geven.

Ik verzoek U vriendelijk mijn zienswijze bij de verdere besluitvorming over het Windpark te betrekken.

Ik zal het op prijs stellen over het verdere verloop van de procedure op de hoogte te worden

gehouden.

Hoogachtend,

Bijlage: Visie op "Concept Notitie Reikwijdte en Detail- Windparken De Drentse Monden en Oostermoer"

0404

1

vIsie op \....oncepI NOIlIle KeiKWijdte en Detail - Windparken de Drentse Monden & Oostermoer "

1.2 De initiatieven voor windparken De Drentse Monden en Oostermoer

27-2-2012

Door de samenvoeging van de twee parken ontstaat er nu een aaneengesloten gebied van ca. 24 Km bij 6 Km, dat volgebouwd gaat worden met 100 tot 130 windmolens met een ashoogte van tot 135m en een top van de rotorbladen op max. 200m.

De omvang is zo kolossaal dat het veenkoloniale landschapskarakter van dit deel van Drenthe volledig te niet gedaan zou kunnen worden.

Ter illustratie van de omvang en dus de impact op het landschap van dit industriële project: een simulatie van de situering van dit park in de provincie Zuid-Holland:

Van het strand van Kijkduin tot aan het Hofplein in Rotterdam. Het grootste gedeelte van Den Haag en Rijswijk; Delft in zijn geheel en een deel van Rotterdam zitten hierin opgesloten.

Het zou ook het gebied van de Rotterdamse haven voor ca 90% kunnen afdekken.

Met andere woorden: het is buitenproportioneel; de impact op het landschap, de natuur, de maatschappij en op de mens is enorm. Een industrieel project van deze omvang heeft een gigantische impact op het landschap van de agrarische, toeristische provincie Drenthe.

Als naam van dit gecombineerde project wil ik voorstellen: "Het IJzeren Gordijn van Drenthe".

• Een uitgebreide visualisering van het plan - waarmee de impact van de windmolenparken op het landschap in en ruim buiten het plangebied duidelijk te zien is - is absoluut noodzakelijk. Een dynamische 30 computeranimatie heeft hier de preferentie, zodat vanuit meerdere punten, ook buiten het plangebied, inzicht verkregen kan worden.

0404

2

Visie op "Concept Notitie Reikwijdte en Detail - Windparken de Drentse Monden & Oostermoer "

4.1 Mogelijke effecten

A Leefomgeving

27-2-2012

De effecten op de mens worden in de Concept Notitie alleen aangegeven als gevolg van geluid, slagschaduw en elektromagnetische velden, cq straling.

In de Eu richtlijn 85/337/EEG en de wijzigingen 97/11/EG, 2003/35/EG en 2009/31/EG, betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, wordt in de inleiding gesteld:

"0verwegende dat de milieu-effecten van een project moeten worden beoordeeld ten einde rekening te houden met het streven de gezondheid van de mens te beschermen, via een beter milieu bij te dragen tot de kwaliteit van het bestaan, ... etc. 11

De World Health Organisation (WHO) definieert gezondheid als volgt: "Gezondheid is een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en maatschappelijk welzijn en niet slechts de afwezigheid van ziekte of andere lichamelijk gebreJcen" ..

Artikel 3 van de genoemde EU richtlijn stelt: "Bij de milieu-effectbeoordeling worden de directe en indirecte effecten van een project overeenkomstig de artikelen 4 tot en met 11 per geval op passende wijze geiäentificeerd, beschreven en beoordeeld op de volgende factoren: - mens, dier en plant; - bodem, water, lucht, klimaat en landschap; - materiële goederen en het culturele erfgoed; - de samenhang tussen de in het eerste, tweede en derde streepje genoemde factoren ;"

Op basis van het bovenstaande en de inhoud van de Concept Notitie concludeer ik dat de effecten van dit project op de mens onvoldoende zullen worden onderzocht. Geluid, licht, slagschaduw en elektromagnetisme zijn slechts een deel van de mogelijke effecten. Ook de financieel gevolgen op de waarde van de woningen (derde streepje) wordt niet onderzocht. De sociale, maatschappelijke en financiële effecten van de realisatie van dit project zullen ongetwijfeld een directe, indirecte invloed hebben op het welzijn en dus de gezondheid van de mens in en om het plangebied.

Sociale segregatie vindt nu al plaats; initiatiefnemers en bewoners staan tegenover elkaar; kinderen mogen niet meer met elkaar spelen. De financiële gevolgen zijn al aanwezig: heeft men zijn woning nu te koop staan, dan dient de mogelijke komst van de windmolens vermeld te worden; potentiële kopers zijn vervolgens afgehaakt. De tijd dat een woning te koop staat loopt op. De Woningbouwcorporatie stelt de plannen voor de bouw van nieuwe woningen op een laag pitje. Deze plannen zullen de krimp en dus de ontvolking van de regio mogelijk versterken. AI dit soort zaken hebben een directe invloed op het welzijn, de geestelijke en uiteindelijk ook de lichamelijke gezondheid van de bewoners.

• Een uitgebreid onderzoek naar de economische, sociale, maatschappelijke en financiële gevolgen van de komst van de windmolens is absoluut noodzakelijk.

0404

3

Visie op "Concept Notitie Reikwijdte en Detail - Windparken de Drentse Monden & Oostermoer "

B Overige effecten

Bi ULV Vliegverkeer

27-2-2012

Het plan van de "Drentse Monden" gaf een barrière voor het vliegverkeer van Vledderveen in westelijke richting van ca. 12 Km. Door het samenvoegen met het plan "Oostermoer" is dit nu ca. 24 Km geworden.

• Een onderzoek naar de verdere negatieve invloeden op het vliegveld en het vliegverkeer is noodzakelijk.

B2 DVB-T ontvangst

De potentiële verstoring, afscherming van de ontvangst door de muur van stalen masten over een lengte van ca. 24 Km is door de samenvoeging verder toegenomen. De brand in de toren van Smilde in de zomer van 2011 heeft duidelijk aangetoond dat deze regio kwetsbaar is voor een ongestoorde ontvangst. Ook nu nog is het op bepaalde plaatsen niet mogelijk om het DVB-T signaal te ontvangen, ondanks dat er noodzenders zijn geplaatst. Het DVB-T systeem wordt o.a. gebruikt voor het uitzenden van RTV Drenthe en TVNoord. Deze zenders zijn zogenaamde rampenzenders en de ontvangst dient daarom gewaarborgd te zijn. De huidige problemen, als gevolg van de brand, waren niet voorzien en zijn tijdelijk. De plaatsing van de windmolens is te voorzien en is permanent. Als na eventuele installatie van de parken alsnog blijkt dat DVB-T ontvangst ernstig belemmerd wordt ontstaat er een situatie die alleen door verregaande maatregelen opgelost zal moeten worden.

• Een onderzoek naar de mogelijke effecten van de windmolens op de ontvangst van eVB-T, inclusief zogenaamde nulmetingen is noodzakelijk.

83 Elektrische werken

De in de Concept Notitie gegeven informatie rond het aansluitpunt met het landelijke net van TenneT is uiterst vaag betreffende omvang, aard en locatie. Dit schakelIkoppelstation wordt ergens gelokaliseerd bij Veendam, maar het zou ook bij Stadskanaal, Musselkanaal of 2e Exloërmond kunnen zijn. Hierdoor is het voor mij en anderen niet mogelijk om een gefundeerde visie op te stellen met betrekking tot de effecten van dit onderdeel van het plan. Ik ben hierdoor in mijn rechten beperkt.

• Na de definitie en specificatie van het aansluitpunt dient er een aparte MER procedure hiervoor gevolgd te worden, zodat belanghebbenden hun visie hierover kunnen geven.

0404

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark Drentse Monden Postbus 223 2250 AE Voorschoten

Nieuwediep, 18 Februari 2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van windpark Oostermoer en windpark de Drentse Monden

Geachte heer of mevrouw,

Middels deze brief wil ik een zienswijze indienen betreft de Concept Notitie. In de huidige planning valt een groot gedeelte van Nieuwediep binnen de cirkel die-door de projectontwikkelaar is gemeten ats hinderzone. Dit is voor de-bewoners de meest ongunstige berekening!!! Wij zullen dus zeker last krijgen van geluidsoverlast, slagschaduw enz. Tussen Gieterveen en Nieuwediep ligt hemelsbreed nog geen 1,8 km. Ons huis heeft het vooraanzicht op zuid/west. De wind waait in Nederland voornamelijk tussen zuid en noord/oost. Aangezien Nieuwediep op het platteland ligt, hebben we verhoudingsgewijs al veel wind. Deze wind gaat nu dus het geluid alleen maar meevoeren en dus versterken. Daar wij ook nog in de onregelmatige dienst werken, en overdag slapen dus normaal is, voorzien wij hierin een groot probleem. Het laagfrequente geluid kan vele gezondheidsrisico's veroorzaken! De zon schijnt ook een groot gedeelte van de dag op de voorgevel. Ook gaat de zon tegenover het huis onder in het najaar/winter/voorjaar. Hierdoor zullen we ook hinder gaan ondervinden van slagschaduw. Zeker bij het ondergaan van de zon. Deze slagschaduw kan niet (zoals de zon) door een rolgordijn o.i.d. worden tegengehouden. Deze slagschaduw is voor mensen met epilepsie of een gevoeligheid daarvoor een heel nare beleving. De afstand tot bebouwing moet daarom mijn inziens wel gerelateerd zijn aan windrichting en lichtinval. Daar de geplande molens extreem groot zijn, horen deze molens thuis in een zeer dunbevolkt gebied. Wij wonen dan wel op het platteland, maar de afstanden tussen de bebouwingen op specifiek deze plekken is zeer klein. Het woord "uitzichtsvervuiling" is daarom hier wel op z'n plaats. Ook zullen de molens geen gunstig effect hebben op de huizenprijzen in dit gebied. Het platteland wordt al steeds minder aantrekkelijk, door het wegraken van algemene voorzieningen, maar door dit soort plannen wordt het probleem alleen maar groter.



0405

InspraakforDlulier windpark OosterDloer en samenhang met windpark De Drentse Monden Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail)

0406

OfVT�'.'! , "11 � [:"1

2 1\

8 FF8l0ll


Uw gegeve\ Naam: ...... . Straat + huisnummer:

Postcode + Woonplaat

Telefoonnummer

........................................ � /mevrouw

E-mailadres: ............................................................................................................... . U spreekt in als:

Particulier

D Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: ............................................................ ..

Uw inspraak:

::�::�::.Q�:::ç��:�:·:;.�:::b�ïP��:::��:::: .. � .. W:1I:v.a��:. LQ(, . .v . .. � . . . . urDk . . . . . . . . lip.��:� .. o.l . . . . . f • • • • .

. . � . . � T . . ... � . . . .... ,fr . .. ··:··��T··· · ·· .. ��··J

·T · ·······�···;t····:··�� ·J·�····k··�········· .. ·

.. : �\� . . . . . \':. ·····:-·�·····F{L.········'1··Dle.û. . . . � . . KV·' ··�·l'�······ ........ . . . . /lJ0..:.: Ä. . . . . . . . .k�\ ... < • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • •

::«t.J:.: � ::·t�::: ��t�:��:J.::�::�:::��::��:

... � . . . t'-D�d .. � .. J:�h . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . JL .............................. .

:: :�j:�:z.�:::��:�;J:j;�:::�::�':�:: .

.

��:':;:::;;::::::�:::::::::

.)��.r.��1

. . . 7&·�···�o.�··:W.:tL�� . . . �.#� .......... .

.... ... . . ..... �\�::J.�Q .... e:l. \)� .W .... < • • • 1i�i):L . . . U?v .... �i() ........................ ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .

. . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

U kunt uw inspraakreactie ook uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden, Postbus 223, 2250 AB Voorschoten

Ispraakform lier w· dpa o o st e.·lDo er e sa, e a g et "ri dilark De Drentse "Iollden SlaltnotiCe (eone pt N ti ie Reik'J,lijdte en Detail)

v gegf' ens

T«(l 1: . . . . .. ... . . . . , ..... �

Straat . h. i. nurr 1I1èf: . •

P st ode + '0 nplaat'

Telcfo mnllll lel': ..... . - lailadre ': .

U . pr'ckl in al::

'-" Parlicull r 1'-"2-1..41?1�&..R Joz�t.-t.t"e1'

... h r I J.IUWFN:lI:I'N

[j \'el1 Wc cd.rij f: . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Uw insptaal :

.. I.2U . ..... . . . J � . . . ;1! .Q. t.t. �/!. 'ho • .c!.< . . �iJ ' .. ff.<l«/. tjJ . . . . . . �. Z D:h.J.,t. e. k / l.!(. .� 1 . . ;-:w::.l� .... z.. a�1?:C.(.f. ;�.a". (·4/:··. d."'.1. . .f}.;�.h c.� . . .. �."Y:t. . • t?!� . . a.v. '.lP e /:d. 'fl'�' m. .-?-1-• • • h. (� . ( .'.'.� .. . fJ;1. r.:<!,

J. .r; .. . :w. . :,..,/t. . . -!'.J . . . . :>,>.".ç. • e;. 'l'�j t'<." ..... . . . JU'" h. • • .I/c.l. . �.li..h.? .. :1'." . .... . . . � . .. If.<. Y. P. f!/.;. "7 �as:J� . • . Q: kv.\ . . . &.�.q.'h.<."'.lA . . .. v.(.( . . � .. . pl/ .f. ... , 1-. g� �/ :'A;�h . . . c.'? . . . �.I!!r..-!:.� . . . �.4. ft.1-. . . . • .. •

h. (/,..cI., /,. n.. . . f{ Il. ti . . '.W.. t.& :nd, f..'l1. • h • • t!. »..,. .. te. v.( h. • :'1# m r:fL :m.l. f.d!, .f./ .. "IQ C. L . A. j' .c... ..

t.o. '!1.. �.h.. ·t . . (fi'l.-:W.t.'L - ,: .. en. . . ;".t.l . j ·Iel! f( 1 . . . 1<<< " .. � • . �.� . (. . :t':': &-. . �.'!':\n :<: '!'> • • • ]. P. h p;(�?kr , i) L . • .te . -v. ,J!.fd., . ""'/ . ..ti:J. ;. Mop .. -j.-!f. fI. . .4. . . � �j1' . . "" .",-�;;!l. t. . f.'z.. . . f"""" t" ....... 1"" t' . ...... m�('-{..;. M. L ....

. &..19.P'.�.Ç.1.-;l. 'J" .A11-'.�,2. L�;t,. . .. �.t<.1 �-{.1-1- . . . e?h:?"� . .. � !3. �.�.e . ..".., .. �.� .l . . I.t; . . . �.<J . . e /� e�

<P. .... . . . �/.UA . . . L -I 1.� ..... . . ?\ " 7· . . w:U . '!1.-. ij: . . <W ..... « �.lc.. � "" .. 4. � . . J,.. ""ll), '" ... 1Y.f;' . . tt?t. . . '1M.I ... .

��l. � • • P? � .. . � .

-1I:'C . Ua .. I: 'M • . • d.e. .;. ( ... t! �Ir. �. � . . . 1'H.rn:.1 (. h . . . '0: 1.. 14 .u t: kt. .......................... .

. . J.c. � . . . � �.rr.o.L. �r..:h . . . �/�.r:·.� . . . �: ."':t./I'.fiC!.�., . . �:kt.. . . �� .f.c;, ... . P O • .lk<:.� . . 1.x . . � ....... .

�.«.I. .� i.{,f,;. �� ';1 t. 1! al . . Gt�.� .. . �.tI.J:t. �.( ./7.a .-h.1! ./.<.k\ . •. . . . 1-:f-. t.11 . . . ?"'I4..I/.(1-1 . . . h.�fh . .. "'!t!(. . .f .... . 8.�.{l.Ç.eJ. R !r.'q..r:t. L .. . � . . f.e./-&."h . .. 7-c;.O.L . . . rit.. .. 'k� . . . . p. f(.'1:f. .< .&:kt. .. . . . .. . . . _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . , ,, .. . , . .. .. . . .. .. " ., . ' '' '' P ' · . ' ''' . 1 ' , .. , .. .. ... . .. . , . .. .. . . . , .. , . , • • • • , . , . , • • • • • • ,. .. l . ' . ' . , ,, • • • • • , • • , . . . . . . . . . . .. . . . , . , .. .. . . . . , . .. .. . .. . , . , . , . , . , , . . .. . t

.. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. 0; .. ... .. .. &; .. .& .. .a .. " .. ... .. .. .. i> .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. " .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. " ... .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. " .. .. ... .. .. .. _ .. ........ .. ... .. ...... la .. .. .. Oio .. .. .. ...... .. .. ...... .. ......... , .. .. J

, .. , .. ., .. , .. .. .. .. .. " ., • t • ,.. ., .. , • • • • _ .- t ......... ,. .. .. .. . . ... '" . .. . . t Y " .. t ......... ,. , lP • • ., .. , ... , , .. ., . . . . ... .. . .. , • , ., .. !lI' , ..... " • , .. . ,. ,. •. ,. . ... . ., ............ . ,. . ............. .. ., ...... . ................. . . ..

)r' nl!'e ond :.n� Poslhu.

0408

InspraakforDlulier windpark OosterDloer en samenhang met windpark De Drentse Monden Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail)

/VT! / ., ;J ',� � : � I:-' Cl

28 r rEB 2012


Uw gegevens

Naam: ....... .

Straat + huisnummer: ...


Telefoonnummer: ..

................ heer / m8!!fS\ilW

I . ............. . . . . ....... . . . . . . . ....

E-mailadres: ............................................................................................................... .

U spreekt in als:

X Particulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: ............................................................. .

r�:::.Cl!V��+ . . . . w.� . .. ck. . . . . ��.PJj!J�y�, . . . � . ................... .

. �(1w .. k .. -' .... .o.�� . . . UO'-w. . . . G.I,e&�. �J�:Q;:cLp� ................. . . Lo.��.��.��:v.� .. \f'J) . . . �.� ... ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . ... .

:�::� : :�:��::::�:J:::�.: ::;:�:��.··.··; )·�····J···it�:r .........

.

ji.\.� 'o',' .} � A · J . 1- L r) 0······ ..... .. ............. .

. .. ��w·····tJ·{A.0· .. L.�O.Qk . . C\.O'!-.e. . . �(&.f" '" . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .... . .. . . .. .

. . ' (Y)"" .J . . . ... . . . . . . . . . . . ·i···· ...... ·ff········ ··r'j" · ·············· . J

. . . . .

" ]

. . .. . . . . . . . .

� . . . . . ··b···W·········· .........

. � .� � (;W � �� .� u--L 'Lij ��. tr ,

........ .... . .................. � : -··f ·········· .. ············· ... - z �··········· . . . . . . . . . 1. • • • • • • • • • ...-rA···· .. . � � � � � . '( ::::��::::�:::�::::.::l�: .. :::�:�:::::::.:: . ... . :e. . . . . : .. :::�:::��:�::::::::

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . ...

. . ... . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . .. . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . ... . . . . .. ...... . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...

. . . . ... . . . . . . . ... . . ... . ... . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . . . . . .. . . . . . . .... . . .. . . . . . . . . . . . .. . ... . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . .. . . . . ...

U kunt uw inspraakreactie ook uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt windpark Oostermoer en windpark De Drentse Monden Postbus 223,2250 AB Voorschoten / '

0409



ONTI/AMOFI! 28 FEB 2012

2250 AE Voorschoten


Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van

Windpark Oostermoer en de Drentse Monden (hierna: startnotitie)

LS,

De ternl tunnelvisie wordt gebruikt om de denkwijze aan te duiden die ervoor zorgt dat

bepaalde (overheids- )projecten waarvan het nut twijfelachtig is, toch worden doorgezet.

De betrokken initiatiefnemers, bestuurders, politici enjof ambtenaren zijn er zo van

overtuigd dat hun project nuttig is voor de samenleving, dat zij alle kritische geluiden

negeren, onderdrukken of ombuigen in een voor het project gunstige richting. Zelfs als

er een punt is bereikt waarop algemeen wordt ingezien dat het project beter niet had

kunnen worden gestart, wordt het toch doorgezet omdat de besluitvorming al te ver

heen is of omdat er al veel geld aan de voorbereiding is besteed. Men is dan soms wel

bereid te erkennen dat men zich door tunnelvisie heeft laten leiden en dat er lessen

zullen worden getrokken voor eventuele projecten in de toekomst.1

Derhalve wil ik U verzoeken al het mogelijke te doen te voorkomen dat achteraf de

conclusie zal moeten worden getrokken dat er destijds (nu!) sprake was van een

tunnelvisie van zowel de initiatiefnemers als de centrale overheid.

Ik stel daarom de volgende onderzoeksvragen:-

• Is het beoogde zoekgebied landschappelijk, sociaaleconomisch, (wind technisch'

de meest geschikte, de meest wenselijke locatie?

• Biedt de overheid met de RCR voldoende ruimte tot werkelijke dialoog met alle

betrokken partijen (gemeenten, provincies, bewoners etc.)?

• Wordt voldoende rekening gehouden met alle sociaaleconomische aspecten

(zoals krimp)?

1 Bron: Wikipedia

• Wordt voldoende rekening gehouden met de landschappelijke kernkwaliteiten

van het gebied (zoals rust en ruimte)?

• Wordt voldoende rekening gehouden met het maatschappelijke draagvlak?

• Wordt voldoende rekening gehouden met de cultuurhistorische en

stedenbouwkundige waarden van met name het deel park Greveling?

•

•

Wordt voldoende rekening gehouden met de gezondheidsrisico's van met name

het laagfrequente geluid?

Wordt er ruimer dan het zoekgebied gekeken naar de te verwachten effecten op

het gebied van toerisme en recreatie; sociale ontwrichting; natuurontwikkeling;

cultuur- en landschappelijke eenheid van de Veenkoloniën (ook in relatie tot de

Hondsrug ?)

• Is er in voldoende mate gekeken naar nut en noodzaak van het beoogde initiatief:

o Wat zijn de mogelijkheden en effecten van spreiding (= vergroten van het

zoekgebied);

o Wat zijn de alternatieven (= zonne-energie, aardwarmte, bio vergisting en

andere duurzame energiebronnen) die m.i.:-

• op veel meer maatschappelijk draagvlak kunnen rekenen;

• op termijn kostentechnisch beter uitpakken.


Met Ni enc:Uml Ke e:roeI.

0409

Inspraakformulier Windpark O�stgrmoer Concept Notitie Reikwijdte en �ail

Uw gegevens: Naam: ...................... .

Straat + huisnummer:.,


Telefoonnummer: ....... .

E-mailadres: .............. .

U spreekt in als: �rticulier

0410

o 'Ti, Ii. ")�

2 8 re n ? , /.lJJl

�er/mevrouw

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: ......................................... . .

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Inspraakformulier Windpark Oost;ermoer Concept Notitie Reikwiidte en Oitail

Uw gegevens:

0410

Naam: ........................ . ...................... heer/mevrouw

Straat + huisnummer: ......... . . . . . . . . . .•.. . . . . .. . ....•. . . . . . . ...•..... . . . .. . . ...... . . .. . .. . . ... �-' ...... . . . . ........ . . .

.

Postcode + Woonplaats: ..•.....•...•....•...•.....•......•.................................•......... ............. .

Telefoonnummer: .................................................................................................... .

E-mailadres: .. . ... . .. . .. . ........ 11 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

U spreekt in als: o Particulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: ...........••.•......•................•....

. U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen naar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Inspraakformulier Windpark Oostermoer Concept Notitie Reikwijdte en D�ail

Uw gegevens: Naam: ............................ .

0410

0 0 0 0 ••••••••• 0 . 0 0 0 0 0. heer/mevrouw

Straat + huisnummer: 0 0 0 0 0 0 0 0 •• • 0 . 0 0 0 . o . o.o •••••••••••••••••• • • • 0 0 0 0 . 0 0 . 0 0 •• 0 .' 0" o.o •• 0 0 0 0 . o . o.ó"o·. 0.0 ••• 0 ••• 0 ••• 0 ••• .

Postcode + Woonplaats: .... la ....................................................................................... .

Telefoonnummer: ..................... .. .............. . .. . ... . ... ... . ....... 11: .............................................. ..

E-ma iladres: .............................................................................. .. ............... .. . .. ...................... .. .. ........................................................ .... ..

U spreekt in als: o Particulier

o Vertegenwoordiger van organisatie / bedrijf: . . .. . ... ........ . .... . . ..... . .. . . � ........ .

Uw ir;Tpraak:

.�.�.:Ij.(ka&.y<1.Id..4x.dW2.�/I?l.tk.� .. � ... #�aJ.-4.hJ ... ,-.... f:.tr.Kl.�.A+�i�&/�j····· ��.d-�.�� ............................... .

' .. · � .. �k.tm.l.�.Ll/..n.��J .... ·J.-.�/·�;·�:/.!.e.l.��hk. .. 1!Jf'�'��'�"":"""""""Z':""""""':""""'" ···ï)l . tad..�.�fl.:rYr···�/.&n..� .... )A.� ......... . ÁhJ,ja4!k./.à1.� . . �-irf:o ... �./r.!tUkl.uaa.� .. � .... .

,,@bin.).ó.{cr.)�k .... Z�t.fW�.� .... : ..... . ..... .... . . . . .. .. . . .... . .

... : .. )' .f.' .. . .. .. ;1-................... : .... . . . .. .. .. ... . . ..... ... ... . .... ....... ... . .... .. .. ..... : .. ..... ........ . . ...... .

..... JI!t4. ....................................................................................................... .

.. ····fl·:··· ...................................................... , . .... .

'" . . .............. ........ . ... . .................. .

· .. · · .tI.(!?,ftJ;n. �.i, t}. ::: J. /J.!.!.. · · · · · · · · · · · · · · · · .. · · · · · · · · · · · · · · .. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · '.' · . . · · · · ·

U kunt uw inspraakreactie uiterlijk 1 maart 2012 per post sturen n aar: Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt Windpark Oostermoer, Postbus 223, 2250 AE Voorschoten

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windpark Oostermoer en Windpark De Drentse Monden Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Nieuw Buine n, 25 februari 2012

Onderwerp: Zienswijze op windmolenpark de Drentse Monden

LS,


Voor tegenargumenten tegen het windmolenpark zie de bijlage.



0411

--------------------------------_________ 041�

lnspraakforlDulier windpark OosterDloer én samenhang met windpark De Drentse Monden Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail)

U wordt verzocht geridn aan te geven war naar uw mening moel worden onderzochl in hel �tER en op welke wijze .

dat moet gebeuren. Zienswijzen die in de periode ,'an 24 juni tot en nlet 4 augustus 2011 ten aanzien ,'8n de startnotitie windpark De Drentse f\'ionden zijn ingediend hoeven niet opnieuw te worden ingediend. Deze worden door de betrokken overheden meegenomen in het veryolgproces. U kunt altijd een aanvulling sturen.

u w gegevens Naanl: .. ....... . Straal + huisnUInJneJ Postcode + \Voonplaals: . T e]cfoonnuolnler: ...

E-mailadres: ... U spreekl in a1s:

�artjculier

---..beer-/ mevrouw

o Vertegen\voordiger van organisatie I bedrijf: ............................................................. . Uw inspraak: \ .' .. ��\��\ç\9, .. 'P..��'.ç:C?:� . . . . . . . � . . . . . :'0. .9.V!�.... � .. .c�.\0�r..l.�.F�Y.\1. . .('1"(2 ) .... , ., � 2-L .�� . . . . �"JY. SJ" ).!of;': ':\-L ... �. u.\ � .. . . 9,.� . . Ml:fY? . . . � .. . 0. A:1 i '" .;�(�.\. : .�.-.-X�:c.cd S • ......... ��;\�(��.� . . 'c�: � . . . �.::Q:�.� .� .. . .. . . . . . . . ... . . . .... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................. � . . .. . .... . . .... . � . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ............ y.� . . t�.) .. I? . '� " \ . " " " " " " " " " " " " " " " " " " ; " " " " " " " " " ' " L \ ..... ............... .

............. �P:� . . Q.f? .. . . . �.\\:':':\ . . . . �.I:'!.\.� � . . . {�q.�'.�.\�!-).Y. . . � . . J : .................. . . . . . . . , ....... c.:?Y.\ � : . \t.� . . .. 'v.:?�çx.�-. � ) !2. �

. . . . . . . 1J..,.;:C7. 0\ .1;. �t· .

.. : .

..... . . . . . . .

....... . . . .

........ . . . �ct V\.cl S:c! 0. Q.) . . �. �.\.\.�.0.� .... ................................................... . ..................................... ...... \

.. ·· ·

········ : 3/"�:: ·

··�·��

·�C ·

·lA��

. . ... �� . . .. :. ··Lc.ë�· ·� :�;��·· :��±;��i� � t?ust ...... . . ....... �.'1.�.1 .� ... . 1 • • • • ��

•• • • • • • • • • • • �: • • • �.""�' • • •

•• • .-- .� ., . . . . . .. . ... • • • .) • • • \�� . '��l " " � . . . . . . . . .

\c..;..; 1::> L \' \. �Vl � ij � '--'C � . . . . . . �.�.... . ..... \.� ...... -... ... . . . . . ... . . . . . .. ... . .... .. .. ..... �" " '

.... '

···

·· .. f·· ···· ······· � ...... : . . . . . . . ... ....... ' ...oe.

llc:>\-C!t V\.do0v1ÛIA� Lv �v o\. \ '-'lC;\Q\.I\.S C? \? � . . � ................. , . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . , . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • .lI • • . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. - " . \ t\ / V'>\ I r- \ . r) _ � \� b1 . ... . � . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .

�\I � • • : . ... . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . •• • • • • • • • , . • • • • • • • • • • • • • • � ..... . . .... • - , �. . r ' l-, cto �l \.,c(-vve::AQL'l · 4 uCÇ)Sr\-.e . . . . . ':-?�v . .. :&.�.\ � . . . .. . V} . . . . 0. .. . . ..... . . . . . ... . . . . .

..... . .. . . .. . & � • • • . • • • • • • • • .

�; • • • �. �.; \ � •• �

• • \A \.ALtQ\e �9.�\.9.� . . . �� . . .. . . . G: .ç ... �\?9..�·Y!�� ·

'-- :7': =t '( .' • • • " J . ... . . ... . . . . . . .... . . . . . . . . .... . . . J .............. � ��

. . . \��\ . \al e . . . . .. . \\ �� . . . -... � �.�. � .. . � .. - ..... - .......................... ·f

········· .. . . ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _ r .

. _ \ � . . , \_ -\ !\;t � I \.ft \Jro... s� 'r2 u. c t l((( V2 \ÁCl v/" \ \ � û: \ l.9Q \ \. \ \ G \.. \ cr \ V1 Û] � l � E t, __ , "

31 \ . � I '� n\. . ,.,\ /J\.� . � Q)U.! \/V!L'1,(1.�

C.-/\.�ItLi.-l (-/ -Q\l1 e {Cf\ c? . Vl..f?12 ,,\T �,I.."\ V1C:tL\. t::' �. U kunt U\\t inspnlakreaClie ook ullerhJk 1 nlaart 2012 per post sture� naar.

�1 d P ,tb � Bureau Energieprojecten, Inspraakpunt windpark Oostennoer en wIndpark De Drentse on en� os us

223. 2250 AE Voorschoten • t

Dspraakformulier windpark Oostermoer en a enha g met \\'indpark De Drentse onden Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail)

; gege ens

0412

............................ heer f"nte'vFeY)J'

Straal + hui. nw mer:

Po tcode + 0 nplaa .. .

Tel foonnunlmer: ........ . -mailadre : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. preekt in al :

Particulier

o ertegen\\/oordiger 'c n organi ati I bedrijf: ............................................................ . .

in praak:

... s.\.:-.&-.� ?.<;:tt . . &: Q M . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . ... . ... . .. . .. . . . . .... . . . . . . .. . 0 " o . 0 . . . . . . . . .. .

.... �� :�Q�0.. 8.� � .� . . o • • � \ � �\ ç.9. :<>: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .

V - -...... Ç?Q. -� . . � . . - .� . � . � . . e.. ................................................................................... . -....... �:t.\ �. .\ .� � � . . . . .. t:;:;:? E. . R.\ . . 0> • �. 5: ..................................................................... .

.. ... .. . \t �. e. 'fl.. . . . w. � .. G .'E-.� . . . . . . . . ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • " 0 " • • • • • • • • • • • • • • • • • 0"

......... WJ .. . J:\..\��;? .S .V). !:*. ��\. NG. . . . . . � P.N . ) . .t�. � ',' _ .......................................... . ........ __ =r.��.Y?.S. M.� . . . . . . . . . �?�\.e.F- N �L ................................................... . ..... ..... B. � .9. E . . . �0.. � .T. �.ht ... . �.�. A .l .�L � .B .. . . . � .. \l .. G . . . _ .............................. . ........... VE . . Y2..\.\.C.B. �.\ . �\G . . . S . . N . J\. C4.T.S . . . . . . . . .. . . . . . . . . � .............................. . .. ....... . k .� N.\�. :$.> . . e .r:-\l.\-.P.. � . . V . .. S . . Y2 .\..:).U�\.L·\. N.G . . : ................... � .............. . . . _ .. . . . . .. G .. Ç. . . �-;-�-�'-9..>..ç-:-:' . . . . §_.�.�.!�.S_l. . . . . . . !�. Ar? . . . 9� . . . N.�1.9..tJ.î.: .... . ........... L.E.E..b . . �� . . . . . ..

.. \ .N. . � . . 9..�\E:.� ................................................... .

cunt uw in 'prdakreactie ' uiterl ij . I nlaart 20] 2 per po. 't turen naar: Bureau nergieprojecten Io.,praakpunt windpark Oo .. lerrnoer en windpark 223 2250 V hoten

nd n� Po. tbu


o IVTl. ': , p'

I ' .. f. ..

28� .

E82012 Bureau Energieprojecten I nspraakpunt Windpark Oostermoer Postbus 223 2250 AE Voorschoten



Uw Inspraak:

Wij zijn tegen de massale windparken in het Veenkoloniaal gebeid. Ook maken we bezwaar tegen de procedure waarbij landeigenaren cq boeren gebruik malen van bestaande regelgeving, waarbij burgers, gemeenten en provincie geheel buitenspel worden gezet. In dit geval gaat de winst geheel naar de boeren en investeerders en is het verlies geheel voor de burger (doordat het gesubsidieerd is ook nog eens van door dezelfde burger opgebracht belastinggeld), gemeenten en provincie.

Graag zien wij onderzocht:

Effectiviteit mbt CO-2 reductie: Wat is het daadwerkelijke rendement in CO-2 reductie van deze parken. Dus variabelen meenemen van stilstand molens en windluwte van het gebied en met aftrek van gemaakte CO-2 uitstoot tbv productie parken en latere verwijdering parken. Is dit rendement, mocht dit er na berekening zijn, niet op simpele wijze te behalen door in te steken op vermindering elektriciteitsgebruik burger, gemeente, provincie en rijk?

Alternatieve vormen van groene energie: Waarom aan deze gebiedsvervuilende kolossen vasthouden daar waar techniek en onderzoek allerlei minder belastende en meer opbrengende vormen van groene energie naar voren hebben gebracht. Waarom het subsidiegeld niet in alternatieven die niet ten kosten gaan van burger, gemeenten en provincie steken? Graag onderzoek rendement megawindmolenparken ten opzichte van andere alternatieve vormen van groene energie.

Inspraak: Hoe kan het dat in geen enkele gemeentevisie van het betreffende gebied of visie van de provincie Drenthe naar voren komt dat ingezet wordt op industrie en dit dus nu wel het plan is. Steeds wordt gesproken over rust, ruimte, natuur etc. Heeft een visie van gemeente en/of provincie enige waarde? Hoe kan het plan überhaupt 'in Den Haag' liggen daar waar het oorspronkelijke onderzoek onder de bevolking niet aan de wetenschappelijke vereisten voldoet en de burgers in het betreffende gebied niet gevraagd zijn naar hun visie. Onderzoek naar visie burger, gemeente en provincie.



Kosten: Als bovenvermeldt is er winst voor de landeigenaren en de investeringsmaatschappijen, mogelijk voor de overheid omdat ze sier maken met afspraken die ze na zijn gekomen, maar dit laatste is wel erg cynisch bedoeld, maar groot verlies voor burger, gemeenten en provincie. Graag onderzoek naar de financiêle gevolgen met ook meenemen van het feit dat er miljoenen belastinggeld in dit gebied geïnvesteerd is, bij doorgaan van de plannen in 1 klap vernietigd. - Hoe groot is de vermindering van het toerisme? Veel mensen in de regio zijn afhankelijk van dit toerisme, zullen hun MKB bedrijf ten gronde zien gaan ( graag ook onderzoek naar effect op werkgelegenheid) en zullen vervolgens in plaats van zelf hun brood te verdienen afhankelijk worden van uitkeringen. Wat zijn de kosten daarvan en wat is het gederfde inkomen voor de gemeenten en provincie. En wie financieert de inkomsten dervingen, het lijkt mij niet kunnen als de belastingbetaler dit betaalt en zeker niet de inwoners van het getroffen gebied die al verlies van geld hebben. - Hoe groot is de verdere krimp in de getroffen gemeenten? Verdere toename krimp is gerelateerd aan toename uitgaven overheid. Jongeren trekken weg, maar nu komen er vanwege de kernwaarden van het gebied nieuwe bewoners wonen, dit zal dan niet meer gebeuren. - Wie betaalt de waardevermindering van de woningen en wie bepaalt de hoogte daarvan? Veel bewoners hebben in hun huis hun oudedagsvoorziening zitten, dat zijn ze kwijt. Wie betaalt het feit dat huizen niet meer verkoopbaar zijn als gevolg van een locatie inlaan een industriegebied en wie bepaalt dat deze onverkoopbaarheid veroorzaakt is door de windmolens en niet het gevolg is van de vastzittende huizenmarkt. - Wat zijn de kosten gemoeid met de aanleg van de benodigde infrastructuur noodzakelijk voor bouw en onderhoud van de parken en wie betaalt dat?

Gezondheid: - Wat is het effect van slagschaduw, licht, geluid en laagfrequent geluid op de gezondheid van de bewoners. En wat zijn de kosten daarvan (vermindering arbeidsproductiviteit, kosten gezondheidszorg) en wie betaalt dat? Is onderzocht wat de cumulatieve effecten zijn van megawindmolenparken op deze parameters? Graag onderzoek daarnaar.

Natuur en milieu: - Zijn deze megaparken inpasbaar in een gebied met openheid en weidsheid als karakteristieken? Wat is het effect op dit unieke cultuur historische landschap? En hoeveel geïnvesteerd geld wordt bij bouw weggegooid? - Wat is het effect op de flora en fauna van het gebied. - Wat is het effect op ecologische verbindingen?

Veiligheid - Wat is het effect van het zware bouwverkeer op de verkeersveiligheid gezien de huidige infrastructuur, niet berekend op dusdanig zwaar en intens bouwverkeer. - Wat is de veiligheid van de beoogde turbines mbt losraken wieken, losraken van de gondel, breuk van de mast.

Bodemtrilling : Wat is het effect van de molens op de stabiliteit van de ondergrond (veen). Wat is het effect van verminderde stabiliteit ondergrond op mens, flora en fauna, waterhuishouding en vastgoed?

Verwijdering: Meerdere parken staan stil, zie internationale literatuur, sowieso wanneer het economisch


0413


niet meer rendabel is. De vernietiging, zie boven, is dan gebeurd. Maar wie betaalt dan het opruimen van de parken? En wat zijn de kosten daarvan?

Cumulatief effect: Graag onderzoek naar bovenstaande onderzoeksvragen en dan in combinatie met de andere windmolenpark initiatieven in deze regio en de Provincie.

Nederland: Wat is het gevolg voor de sociaal economische ontwikkeling van Nederland als in dit kleine mooie land niet maatschappelijk ondernemen leidt tot een lappendeken van megaturbineparken over het land verspreid? Graag onderzoek of bij realisatie van alle over Nederland verspreide initiatieven sprake is van een teveel aan opgewekte energie en zo ja, wat daarmee gebeurd?

Datum: 27 februari 2012

Plaats: Gasselternijveenschemond Handtekening:


0413

I

'We 9 counsellors





LS,




2. gevolgen voor de natuur [flora en fauna)

3. gevolgen voor in de reeds gedane investeringen in natuurontwikkeling

4. gevolgen voor de reeds gedane investeringen in de toeristische infrastructuur

5. vermijden geluidhinder, met name het laagfrequente geluid en de mogelijke

gezondheidsrisico' s daarvan

6. effecten op woon-werk en leefklimaat

7. gevolgen voor de sociale cohesie

8. gevolgen voor de werkgelegenheid

9. gevolgen voor de huizenprijzen

10. alternatieven: locaties buiten het Windpark Oostermoer en alternatieve

energiebronnen.

Met betrekking tot de procedure verzoek ik u om de Structuurvisie Wind op Land, waar het kabinet

naar verwachting later in 2012 mee komt, van toepassing te verklaren op de plannen voor de

windparken Oostermoer en Drentse Monden, als ook voor het voorgenomen windpark aan de N33.

Met vriend ITJ"e tJ1"uel-,

0414



Postbus 223

2250 AE Voorschoten

Eexterveen 26 feb. 2012

Onderwerp: Zienswijze op Concept Notitie Reikwijdte en Detail voor de MER van Windpark Oostermoer

en de Drentse Monden

Geachte meneer jmevrouw


- � mi-j zijn-fl-e-voJ-gende- criteria van belang bij de MER:

1. Door de windmolens kan ons rustgevende gebied een kermis worden met rode

lampjes en voortdurend gezoem vervolgens kan het de dieren afschrikken en

ervoor zorgen dat alle reeën in de richting van Eext en Gieten vluchten.

2. rode lampjes die aan en uit gaan in de nacht kunnen mensen met een dakraam

van hun nachtrust beroven.

3. Ik vind het verschrikkelijk voor de mensen die uitzicht op het weiland hebben die

dan steeds zo'n schaduw in hun woonkamer krijgen

4. afname toerisme: ik kan me goed voorstellen dat de windmolens mensen die

graag in het noorden willen komen omdat ze de drukke randstad zat zijn

afschrikken

Ik vertrouw erop dat u mijn zienswijze serieus neemt.


0415

Inspraakformulier windpark Oostermoer en samenhang met windpark De Drentse Monden

0416

Concept Notitie Reikwijdte en Detail, d.d. 11 januari 2012 ONn/" �

Naam 2 8 Fçq (012 Adres

Woonplaats :

Inspraak als: Particulier

Hierbij doe ik u, in aanvulling op de door mij op 1 augustus 2011 ingediende zienswijze, mijn inspraakreactie toekomen:

Concept Notitie - Reikwijdte en Detail: 1) Inleiding en Achtergrond: Onder aan bladzijde 2 staat dat de

initiatiefnemers van Windpark De Drentse Monden willen bijdragen aan het ve-Fst-reken- van de regionale economie. Er wolLlt geen bewijs aangevoerd dat dit niet onderbouwd met uitgevoerde onderzoeken waarin naast de financiële gevolgen voor de initiatiefnemers ook de gevolgen voor de regio worden beschouwd. Denk hierbij aan de waardedaling van de woningen, de gevolgen voor het toerisme, de gevolgen voor de krimp van de regio en de lokale belastingen . • :. Voorafgaand aan het opstellen van een MER dient er ook een

Economisch Effect Rapportage opgesteld te worden welke. 2) Alternatieven: Op bladzijde 3 wordt bij de paragraaf "Samenhang"

aangegeven dat de beide parken een samenhangend gebied zijn vanuit ruimtelijk perspectief. Voor het zoeken naar alternatieve locaties wordt uitgegaan van een totaal windpark, wat de locatie mogelijkheden sterk vermindert . • :. Het onderzoek naar alternatieve locaties dient op basis van de

afzonderlijke windparken te gebeuren.

3) Geluid: Geen aandacht wordt besteed aan laag frequent geluid. Er zijn wereldwijd voldoende aanwijzingen van de schadelijke gevolgen hiervan op de gezondheid van mens en dier, dat dit buitenbeschouwing gelaten mag worden . • :. Voorafqaand aan zo'n grootschalige toepassin van windturbines in

bewoond gebied dient er gedegen onderzoek plaats te vinden naar de gevolgen van laag frequent geluid op de omgeving, mens en dier.

Algemeen: 1) Door de rijksoverheid en de lokale overheden wordt er momenteel hard

gewerkt aan het opstellen van visies . • :. Het maken van afwegingen en/of beslissingen in het kader van deze

groot-schalige windparken zonder dat kennis is genomen van deze structuurvisie is maatschappelijk niet te verantwoorden. De gehele procedure dient op "Hold" te worden gezet tot dat de structuurvisie in de beoordeling kan worden meegenomen.

26 februari 2012 Pagina 1 van 1

Inspraakformulier windpark Oostermoer en samenhang met windpark De Drentse Monden Concept Notitie Reikwijdte en Detail, d.d. 11 januari 2012

Naam Adres Woonplaats Inspraak als Particulier

2 8 Fffl 2012

Hierbij doe ik u, in aanvulling op de door mij op 1 augustus 2011 ingediende zienswijze, mijn inspraakreactie toekomen:

Concept Notitie - Reikwijdte en Detail: 1) Inleiding en Achtergrond: Onder aan bladzijde 2 staat te lezen dat de initiatiefnemers

van Windpark De Drentse Monden willen bijdragen aan het verstreken van de regionale economie. Deze stelling wordt niet onderbouwd met uitgevoerde onderzoeken waarin naast de financiële gevolgen voor de initiatiefnemers ook de gevolgen voor de regio worden beschouwd. Denk hierbij aan de waardedaling van de woning�n, de gevolgen voor het toerisme, de Eevolgen voor de krimp van de regio en de lokale belastingen.

- --

.:. Voorafgaand aan het opstellen van een MER dient er ook een Economisch Effect Rapportage opgesteld te worden welke.

2) Alternatieven: Op bladzijde 3 wordt bij de paragraaf "Samenhang" aangegeven dat de beide parken, eigenlijk alle 4 parken, een samenhangend gebied zijn vanuit ruimtelijk perspectief. Voor het zoeken naar alternatieve locaties wordt uitgegaan van een totaal windpark, wat de locatie mogelijkheden sterk reduceert. Tevens wordt er gesproken of " kan", dit is te vrijblijvend . • :. Het onderzoek naar altematieve locaties dient op basis van de afzonderlijke

windparken te geschieden.

3) Mogelijke effecten, geluid: Er wordt hier geen aandacht besteed aan laag frequent geluid. Tot op heden is er geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar laag frequent geluid van windturbines. Er zijn wereldwijd voldoende aanwijzingen van de schadelijke gevolgen hiervan op de gezondheid van mens en dier, dat dit buitenbeschouwing gelaten mag worden . • :. Voorafgaand aan zo'n grootschalige toepassing van windturbines in bewoond

gebied dient er gedegen onderzoek plaats te vinden naar de gevolgen van laag frequent geluid op de omgeving, mens en dier.

�gemeen: 1) Door de rijksoverheid wordt er momenteel gewerkt aan een Structuur visie Win op

Land. De verwachting is dat deze medio 2012 gereed zal zijn . • :. Het maken van afwegingen enjof beslissingen in het kader van deze groot

schalige windparken zonder dat kennis is genomen van deze structuurvisie is maatschappelijk niet te verantwoorden. De gehele procedure dient op "Hold" te worden gezet tot dat de structuurvisie in de beoordeling kan worden meegenomen.

2) Door de lokale overheden wordt er momenteel gewerkt aan een gebiedsvisie windenergie . • :. Het maken van afwegingen enjof beslissingen in het kader van deze groot

schalige windparken zonder dat kennis is genomen van deze gebiedsvisie is maatschappelijk niet te verantwoorden. De gehele procedure dient op "Hold" te worden gezet tot dat de structuurvisie in de beoordeling kan worden meegenomen.

26 februari 2012 Pagina 1 van 1

0417

nspraakformulier windpa kOostermoer en sa enhang met windpark De Drentse Monden Startnotitie (Concept Notitie Reikwijdte en Detail)

Uw gege enf aam: ...... .

Straat + hui. nUl m r: .

Po tcode + oonpJaal� ...

Tel foonnumnler: ........ .

-mailadres:. ........... . _ pree tin al :

Particu lier

0418

ONn(6Mr� I

28 t'A 1012

o ertegen\voordiger an organi atie I bedrijf: ............................................................ ..

in praak: .. 'ïJ'1r. .......... ; . . . . . . . . � . . . . . . . : .......................... / .... .. . . . .. .. . ......... J ... . . .. . . .... 'J ' . . .. / .............. .. .. . . /1' -;z . . . A . . ç: � %:l.,-?+, . . . e r .�Cj!. : 1/,. . • . . y?9.h �" ... . ?:': <?e:t . . Át:: . . t:../.I:1 '7�!i{'� . ( . . . . . . . . . . . . . .... . .... : . UW414.t, . . . . . . .. 9r.-.�/.� ... "' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .

. . . : ..... "&; . . . ... . . ... . . ... . . . .. . . . . . /·····t . . . � / . . . . . . . . . . . . . -/ . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . " T " : ' " ./ . . . . . .. . . .. . .

.. iK . . . . . . 1 . . �.t.t::O . . lJ· 'jt: .. , �({/..1.(t1.4 . . . ·.f.c:1 . . . . <i.l'!-.«1.tc./.l: . . . (tO'O:J.I.-.�(C!!/((n{.f.e ............ .. I \ '

........ ....... � . .J. ., . . ' ./: c4 i!<c.c!t:, <-r • • • . . • • . • . • • • . • • • • • • • • . . • • • • •• • • • • • • • • • . . . • • • • • • • • • • . • • • . • • • • • . • • • . • • •..

·········}(.·,· .. ····· .. ·····

:··

.

· .. ····"1,·····Z;::

·/ .. ··· .. ··· . . . . . . . . .. . {t/ . . . t/ .

. : .. � .......... .............. . · ?r.. . .. . .. \..o.�. t: . . . Y.9f :1 . . . . 0. . . . .. t0 ...... . . .'.dL7 . ... 9. (l·Itë:1.Ufn. . c.�.t. /., . . .. . t1:;r.. . . ... �Z.. . . . . . . � ..

J / / < I -- C' d l " /)--P_ / /J , / · . . . . . . . . . . . . . GL4,<:.f.fl'l' . . . . 4. Lt·/. .2I..�.7 �..4/' �,;1.. • • • 7' - ....... X"( 0 ... 1 • .:r.t.. v. .""'{.4: Û)(:� • '() . . c.v,.. .. ./:(:/. ... .. c j/ U - .

· . . . . . . . . . . . . t/.'. � " . IJ./. 0.., ""2r..,Á'J' � . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . ....... . . . . . . .. . . ... . . . . . . . . .. .. . . . . . .... . . . . .. .

, 1 Z

� . ········ .. ·);)···z

.. ······ .. ··· ·· .. ·z··: .. ·/··· .. ······ . . . � . . .. .

.. .. .. . . . ·

..... ··········L .. ··1'··j······ .. ···· .. 7.( . . . . ./.�(� . . -:1.4./: .... . . . .w Irl.�. /r.IcI.fep:'� . : ... ç; � .r... . . . .r..� ..... f{.tq.,A (,4 � ...... , .. ..

· . . . . . . . . . . � sw r::' ., ... (l(, Cf ..., • • • • • (.,'$'" . . . . . /{.o-<) .j • ..z �'" . v>€-t (.,.l uii7 · . . . . . . . . . . . . . .. . . . . $. ............. .

:1�::::Z;::��:��2.;:::�:::;{�:::� :4�··�:::4::1.ct��::: �;/

... 41b-i . . � . .

,

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . 7.. ....................................... '

runt U\tr in pràákréactié kui terlij I maart 2012 per po t turen naar: Bureau nergieprojecten, Inspraakpunt windpar ' 0 lenn er en w indpark e Dr n e nd n� Po. lbu" 223, 2250 A V or choten

Betreft: Zienswijze m.b.t. startnotitie windpark Oostermoer

Documents

Transcript of Betreft: Zienswijze m.b.t. startnotitie windpark Oostermoer