Beheersing van boorrisico’s

www.marsh.nl

Beheersing van boorrisico’s

28 oktober 2008Delete this text box to display the color square; you may also insert an image or client logo in this space.

To delete the text box, click within text, hit the Esc key and then the Delete key

Michel Schoon

Marsh Risk Consulting B.V.

2Marsh Risk Consulting

Beheersing van boorrisico’sConstruction Risk Consulting

Marsh B.V. is een wereldwijd opererende assurantiemakelaar

Marsh Risk Consulting B.V. (MRC) is een onafhankelijke club die zich bezighoudt met Risicomanagement in binnen- en buitenland

In Nederland heeft Marsh Risk Consulting B.V. ca. 35 medewerkers

Werkterrein Marsh Risk Consulting B.V.:– Property Risk Consulting– Construction Risk Consulting– Work Force Strategies (veiligheid/Arbo gerelateerd)– Business Continuity Management



Werkzaam als Managing consultant binnen Marsh Risk Consulting

Verantwoordelijk voor risicomanagement in de bouwsector

Ervaring– 5 jaar constructeur/werkvoorbereider bij een civiele aannemer– 5 jaar risk consultant/bouwschade-expert– 5 jaar full time risk consultant



Wij houden ons bezig met het beheersbaar maken en houden van risico’s die gepaard gaan met bouwprojecten in binnen- en buitenland

Bouwprojecten in ruime zin van het woord– Infrastructurele werken– Waterbouwkundige werken– Industriële constructies– Woontorens– Utiliteitsbouw en winkelcentra (complexere projecten)– …..



Wij doen dit voor:– Verzekeraars– Opdrachtgevers – Aannemers

In geval van sleufloze technieken hebben wij ervaring met de volgende items:

– Bouwkuipen– Bemalingen– Grondverbeteringstechnieken– Boringen met diameters van 0,5 m tot 10,5 m en lengtes van 40 m tot

4000 m


Boringen

Beheersing van boorrisico’sSleufloze technieken in Nederland



Nederland wordt steeds voller

Acceptatieniveau omgeving neemt af



De vraag naar sleufloze technieken neemt toe – HDD boringen– Microtunneling/schildboringen

De grenzen van sleufloze technieken worden continue verlegd



Er gaat (nog steeds) veel mis bij sleufloze technieken

– HDD boringen: Boorgat stort in Boorstangen breken af Blow out (uitstroom boorvloeistof op maaiveld) Aanboren obstakel Mislocatie

– Microtunneling: Er ontstaat regelmatig schade aan belendingen bij het realiseren van

de schachten De lining/buisdelen beschadigen als gevolg van bijv. te hoge

perskrachten (tussendrukstations vormen vaak bron van discussie) Zakking (schade) boven boortracé Aanboren obstakel



Oorzaken

– Vooronderzoek/voorbereiding onvoldoende Bestaande kabels en leidingen Obstakels Grondonderzoek wijkt regelmatig af van NEN3650

– Onjuiste uitvoering: Onbekendheid ontwerpuitgangspunten Gebruik onjuist materieel Ontwerp van tijdelijke constructies regelmatig onvoldoende uitgewerkt

(bouwkuipen/rollerbanen etc) Onvoldoende monitoring boorparameters



Wat vinden de verzekeraars hiervan

– Zij hebben een hekel aan “unproven technology”, zij willen niet opdraaien voor de ontwikkelkosten

– Door de vele problemen (claims) zijn boringen moeilijk verzekerbaar en neemt de dekkingsomvang af en/of stijgt de premie

– Er wordt te weinig aan risicomanagement gedaan.

De engelse “Joint Code of Practice for Risk Management of Tunneling Works” (JCoP) wordt steeds vaker van toepassing verklaard



Dit vertaald zich in de volgende verzekeringscondities

– Constructie/montage verzekering (CAR) Premie-indicatie niet boordeel ca. 2,5-3,5 o/oo Premie-indicatie boordeel ca. 4-5 o/o

– Eigen risico Niet boordeel € 5.000,--* per gebeurtenis Boordeel 10% van schadebedrag met minimum van bijv. € 10.000,--*

(* = afwijkingen zijn mogelijk)

- Clausules Kabels- en leidingen G.W.W. clausule Gewassenclausule Boormaterieel Horizontale boringen



Voorbeeld clausule HDD boringenIn geval van het onjuist uitkomen, liggen of niet slagen van een boring ten gevolge van een fysieke omstandigheid, vergoeden Verzekeraars

onder deze polis alle werkelijk te maken directe kosten, hoe dan ook genaamd, om het Werk alsnog uit te voeren en/of alsnog aan de daaraan

gestelde eisen te laten voldoen. De hoogte van de schadevergoeding is beperkt tot het bedrag dat overeenkomt met de kosten van de

uitgevoerde werkzaamheden/boring, inclusief de in de grond verwerkte materialen, tot aan het moment dat zich een Gebeurtenis heeft

voorgedaan welke tot schade in de zin van deze verzekering heeft geleid, vermeerderd met 10%.

Fysieke omstandigheid:

Onder een fysieke omstandigheid in de zin van dit artikel wordt onder andere verstaan:

- het in aanraking komen met obstakels in de grond;

- een grondsamenstelling die, het vereiste bodemonderzoek in aanmerking genomen, redelijkerwijs niet als voorzienbaar kan worden

beschouwd;

- fouten en/of gebreken in de productvoerende pijp voor zover hier geen uitvoeringsfouten van de aannemer(s) aan ten grondslag liggen.

Van dekking onder deze verzekering zijn uitgesloten:

- indirecte kosten, zoals bouwplaatskosten etc.;

- kosten in verband met het verwijderen/opruimen van een verloren 'geabandonneerde' boring (evt. inclusief het boormaterieel), al dan

niet op last van de opdrachtgever of de overheid.

- De kosten van het vullen van de boring met dämmer zijn echter wel meeverzekerd. Deze kosten dienen te worden beschouwd als

opruimingskosten in de zin van de verzekeringsvoorwaarden

- kosten in verband met mislocatie en/of vastlopen ten gevolge van ondeskundigheid van de boormeester en/of het uitvallen van de

apparatuur.



Hoe kijkt Marsh Risk Consulting hier tegenaan

– Door de recente ontwikkelingen op de financiële markt zal de verzekeringsmarkt waarschijnlijk snel verharden

– Normen geven geen garantie dat alles goed gaat, maar moeten wel worden gevolgd

– Overtuigd dat het uitvoeren van meer gestructureerd risicomanagement zal leiden tot meer succesvolle boringen en betere verzekeringscondities



Hoe zou het risicomanagement er volgens Marsh uit moeten zien

Stap 1a: Risicobeoordeling In kaart brengen risico’s voor het werk zelf en

voor/vanuit de omgeving Formuleren mitigerende/beheersmaatregelen

Register met belangrijkste risico’s

Dit is meer dan alleen een Arbo RI&E en gaat verder dan het plaatsen van een extra pomp bij een bovenmatige lekkage van een bouwkuip

Start in initiatief/ontwerp fase en updaten bij definitief ontwerp



Stap 1b: “Worst case” schadescenario’s vaststellen Vaststellen meest ongunstigste en ongewenste evenementen Consequenties (kosten/tijd) bepalen

Van belang voor:

◦ Inkopen juiste verzekeringsdekking

◦ Onderbouwing van (risicoreducerende) investeringen



Over extra pompen gesproken….



….of over “worst case”

▪ Nicoll Highway collapse Singapore april 2004

- 4 doden

- Herstel rijksweg nam 8 maanden in beslag



Stap 1 levert een Risicoregister op

Dit is in principe een statisch document

De waarde hiervan neemt enorm toe wanneer dit document

een “levend” karakter (stap 2) krijgt



– Stap 2: Uitvoeren “Risk Control” programma In feite een doorlopende risicobeoordeling Inclusief (onafhankelijke) risicogestuurde controles



– Stap 2: Uitvoeren “Risk Control” programma

Voordeel:

◦ Actuele risico-informatie wordt beschouwd tijdens de uitvoering

(nieuwe informatie, afwijkingen, wijzigingen)

=> Adequaat inspelen op onverwachte ontwikkelingen

(Risicoregister wordt continue bijgewerkt)

◦ (Onafhankelijke) Controle of voorgenomen beheersmaatregelen

daadwerkelijk en op juiste wijze worden genomen

=> Risicoprofiel komt overeen met verwachtingspatroon



▪ Primaire focus op belangrijkste risico’s

Alligators (III) Tigers (IV)

Kittens (I) Puppies (II)

I Beheersmaatregelen niet direct noodzakelijk

II Kans reduceren

III Effectreductie

IV Vermijden/reduceren

Kans

Eff

ect



Wij hebben het hiervoor geschetste risicomanagement toegepast bij:

– HDD boringen (onlangs nog betrokken bij 56” boring)– Microtunneling (AHR project Den Haag e.o.)– Boringen met zeer grote diameter (Sophiaspoortunnel/Randstadrail)– Bijzondere boringen, zoals Maaskruising Linne


Beheersing van boorrisico’sVoorbeeld Boringen Maaskruising Linne

Aanleg drinkwaterleiding onder de Maas bij Linne– Besteksoplossing Microtunneling

Aannemer wilde een alternatief aanbieden in de vorm van HDD boringen – Hiervoor waren twee stalen casings (buizen) in de grindlagen noodzakelijk– Vanaf beide zijden een HDD boring zou worden uitgevoerd


Beheersing van boorrisico’sVoorbeeld Boringen Maaskruising Linne

Op verzoek van de aannemer hebben wij de risico’s in kaart gebracht

De risico’s zijn vervolgens in overleg zoveel mogelijk gereduceerd

De aannemer is vervolgens met zijn ontwerp en de risicobeoordeling naar de verzekeraars gestapt



Andere voorbeelden Injectieblokken i.p.v. voorkuipen Zakking belending nabij een bouwkuip Retourbemaling ter voorkoming van verlaging grondwaterstand Discussie noodzaak “tussendrukstation” microtunneling Grote HDD boring onder waterkering



U moet zich realiseren dat:

Verzekeraars steeds meer risico-informatie nodig hebben

Complexere boringen niet meer verzekerbaar zijn zonder aantoonbaar risicomanagement (“Risk Control”)

Het hiervoor geschetste “Risk Control” invulling geeft aan de JCoP

Hierbij merken wij op dat:

Het primaire belang van het slagen van een boring bij de opdrachtgever en de aannemer ligt

Lang niet alles gedekt is (zie clausules verzekeringspolis)

Aannemers op zoek zijn naar manieren om zich te onderscheiden in de markt



De uitdaging:

Bundelen van voorschriften, kennis en ervaring om te komen tot een

“best practice” voor boringen



Quotes

● Het is nooit te laat om te starten met risicomanagement

● Vergeet de “simpele” risico’s niet !!!

Bedankt voor uw aandacht………..

Section divider pageSubhead goes here

Beheersing van boorrisico’s

Documents

Transcript of Beheersing van boorrisico’s