ALCALDE-PRESIDENTE TENIENTES DE ALCALDE D. FRANCISCO ... · dª fatima freije rueda (pse-ee(psoe)...

AYUNTAMIENTO DE LA N. VILLA 1 DE

Portugalete Pleno 25.11.04

Dto. de Secretaría Tel. 944729202 Ayto. Portugalete NIF.: P-4809100-C Telf..: 944729200 Fax.: 944729299

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO DE LA NOBLE VILLA DE PORTUGALETE, EL DIA 25 DE NOVIEMBRE DE 2004. ALCALDE-PRESIDENTE D. MIGUEL ANGEL CABIECES GARCIA (PSE-EE(PSOE) TENIENTES DE ALCALDE Dª DOLORES CIORDIA BURGOS (PP) D. FRANCISCO RUIZ ORTEGA (PSE-EE(PSOE) D.MIKEL TORRES LORENZO (PSE-EE(PSOE) D. GORKA ETXABE DE PABLOS(PSE-EE(PSOE) D. JOSE MANUEL DE INSAUSTI MONTALVO (PP) D. JUAN JOSE IBAÑEZ LEJONAGOITIA (PSE-EE(PSOE) D. ANGEL ANERO MURGA (PSE-EE(PSOE) D. SANTIAGO PEREZ HERNANDEZ (PP) CONCEJALES D. FRANCISCO JAVIER MIRANDA GARATE (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª AITZIBER MARTINEZ INTXAURTIETA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. IÑAKI IBARMIA LAHUERTA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. IBON URGOITI URIOSTE (Coalición EAJ-PNV/EA) D. JOSE MIGUEL PEREZ LARRINAGA (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª CRISTINA CUELLAR YARNOZ (Coalición EAJ-PNV/EA) D. ASIER BASAGOITI ELORZA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. GAIZKA BILBAO SANDOVAL (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª RAQUEL ANTUÑANO AGIRRE (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª FATIMA FREIJE RUEDA (PSE-EE(PSOE) Dª ITALIA CANNA CASTRO (PSE-EE(PSOE) D. JUAN CARLOS CASTAÑO MORENO (PP) Dª IGONE SALGADO SAINZ (PP) D. ROMAN VICENTE CAÑADA (IU-EB) D. PAULINO HERNANDEZ ELIZONDO (IU-EB) D. BENITO MORENO PEGALAJAR (IU-EB) TRADUCTORA DE EUSKERA Dª NOEMI PASTOR MARTINEZ INTERVENTOR D. JAVIER ORIO VEGAS SECRETARIA GENERAL Dª BEGOÑA SERRA ISPIZUA En la Noble Villa de Portugalete, siendo las nueve horas del día veinticinco de noviembre de 2004, se constituyó el Ayuntamiento Pleno en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, al objeto de




celebrar la correspondiente Sesión Extraordinaria, convocada al efecto, bajo la Presidencia del Alcalde D. MIGUEL ANGEL CABIECES GARCIA, asistido de mí, la Secretaria General. I.- PARTE RESOLUTORIA 1.01.-SE PROPONE, APROBACIÓN DE ACTA DE FECHA 25.03.04. SESIÓN

ORDINARIA. El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN pregunta a los asistentes si se muestran todos ellos conformes con el borrador del acta de la sesión ordinaria de 25.03.04, o si, por el contrario, alguno de ellos desea realizar algún tipo de reparo u observación. No habiendo reparos ni observaciones, el Sr. ALCALDE somete la aprobación del acta a votación. Votan a favor todos los miembros asistentes; por lo tanto, por unanimidad, se aprueba el acta de fecha 25.03.04. 1.02.-SE PROPONE, APROBACIÓN DE ACTA DE FECHA 29.04.04. SESIÓN

ORDINARIA. El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN pregunta a los asistentes si se muestran todos ellos conformes con el borrador del acta de la sesión ordinaria de 29.04.04, o si, por el contrario, alguno de ellos desea realizar algún tipo de reparo u observación. No habiendo reparos ni observaciones, el Sr. ALCALDE somete la aprobación del acta a votación. Votan a favor todos los miembros asistentes; por lo tanto, por unanimidad, se aprueba el acta de fecha 29.04.04. 1.03.-SE PROPONE, APROBACIÓN DE ACTA DE FECHA 06.05.04. SESIÓN

EXTRAORDINARIA. El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN pregunta a los asistentes si se muestran todos ellos conformes con el borrador del acta de la sesión extraordinaria de 06.05.04, o si, por el contrario, alguno de ellos desea realizar algún tipo de reparo u observación. No habiendo reparos ni observaciones, el Sr. ALCALDE somete la aprobación del acta a votación. Votan a favor todos los miembros asistentes; por lo tanto, por unanimidad, se aprueba el acta de fecha 06.05.04. 1.04.-SE PROPONE APROBACIÓN DE ACTA DE FECHA 17.05.04. SESIÓN

EXTRAORDINARIA.




El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN pregunta a los asistentes si se muestran todos ellos conformes con el borrador del acta de la sesión extraordinaria de 17.05.04, o si, por el contrario, alguno de ellos desea realizar algún tipo de reparo u observación. No habiendo reparos ni observaciones, el Sr. ALCALDE somete la aprobación del acta a votación. Votan a favor todos los miembros asistentes; por lo tanto, por unanimidad, se aprueba el acta de fecha 17.05.04. 1.05.-SE PROPONE, APROBACIÓN DE ACTA DE FECHA 21.05.04. SESIÓN

EXTRAORDINARIA. El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN pregunta a los asistentes si se muestran todos ellos conformes con el borrador del acta de la sesión extraordinaria de 21.05.04, o si, por el contrario, alguno de ellos desea realizar algún tipo de reparo u observación. No habiendo reparos ni observaciones, el Sr. ALCALDE somete la aprobación del acta a votación. Votan a favor todos los miembros asistentes; por lo tanto, por unanimidad, se aprueba el acta de fecha 21.05.04. 1.06.-SE PROPONE, APROBACIÓN DE ACTA DE FECHA 27.05.04. SESIÓN

ORDINARIA. El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN pregunta a los asistentes si se muestran todos ellos conformes con el borrador del acta de la sesión ordinaria de 27.05.04, o si, por el contrario, alguno de ellos desea realizar algún tipo de reparo u observación. No habiendo reparos ni observaciones, el Sr. ALCALDE somete la aprobación del acta a votación. Votan a favor todos los miembros asistentes; por lo tanto, por unanimidad, se aprueba el acta de fecha 27.05.04. 1.07.-SE PROPONE, ALTERAR LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE FINCA SITUADA EN

EL SUBSUELO DEL ACTUAL CAMPO DE DEPORTES DE SAN ROQUE. El Sr. Alcalde explica resumidamente el asunto objeto la propuesta de acuerdo, con la que todos los grupos se muestran conformes no suscitándose debate al respecto. Por lo que el Sr. Alcalde somete a votación la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, de fecha 15 de noviembre de 2004, la cual es aprobada por unanimidad de los Sres. Concejales. “De conformidad con los datos que obran en la documentación extensa del Patrimonio Municipal, el Ayuntamiento de Portugalete, es titular propietario de los terrenos sobre los que se asienta el Campo de Deportes de San Roque, afectados parcialmente por su destino a Sistema




General de Espacios Libres – Parque urbano en una superficie de nueve mil seiscientos ochenta y ocho metros cuadrados y treinta y seis decímetros cuadrados. Linda al Norte con la calle Gregorio Uzquiano; al sur, con la calle Maestro Zubeldia; al este con la Travesía Siervas de María; y al oeste, con la finca municipal de la que se segregó y que se encuentra incluida en el Unidad de Planeamiento U.P. –105 del Plan General de Ordenación Urbana. Finca municipal que se encuentra debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad de Portugalete, al Tomo 1.332, libro 449, folio 93, finca 23.840, inscripción 1ª. Sobre la citada finca, se ha previsto la ejecución de las obras detalladas en el “Proyecto de ejecución de equipamiento en San Roque”, que contempla la construcción de un aparcamiento subterráneo, la urbanización de un gran espacio público en superficie, estratificado en distintos niveles , así como la construcción de unas edificaciones junto a la Calle Maestro Zubeldia, en las que se alojarán equipamientos municipales, a cuyo efecto quedó aprobado por la Corporación, en sesión plenaria de 12 de julio de 2004. Visto que los distintos usos previstos en el Proyecto resultan acordes con la normativa urbanística municipal y el carácter público de los que se desarrollen en superficie no condiciona la calificación jurídica del subsuelo, ni se opone a su desafectación que, sin embargo, resulta conveniente a los intereses municipales al resultar mas provechosa su explotación como bien patrimonial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81 de la Ley 7/1985 de 2 de abril y 8 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, previo informe de la Secretaría General, de 19 de noviembre de 2004 y Dictamen favorable, adoptado en sesión de 15 de Noviembre de 2004 por la Comisión Informativa de Urbanismo, se acuerda: PRIMERO.- Alterar la calificación jurídica de la finca que, situada en el subsuelo del actual Campo de deportes de San Roque, fue segregada, mediante Decreto de la Alcaldía de 15 de noviembre de 2004, de la registral 23.840, inscrita en el Registro de la Propiedad de Portugalete, al Tomo 1.332, libro 449, folio 93, en los términos que se describen seguidamente, desafectándola del dominio público y calificándola como bien patrimonial: “FINCA SEGREGADA.- Descripción: URBANA.- PARCELA DE TERRENO sita en el paraje de San Roque, término municipal de Portugalete que ocupa el subsuelo bajo la finca de la que se segrega, bajo tres áreas diferenciadas con cotas +52´90, +49´50 y +46´45, en una extensión total de siete mil ochocientos quince metros cuadrados, y linda, según se refleja en el croquis adjunto, en su plano horizontal inferior con resto de la finca matriz y en planta: al Norte en línea quebrada de (A) 42 metros + (B) 38´50 metros + (C) 16´73 metros + (D) 45´25 metros de longitud con la plaza pública de nueva creación y la Calle Gregorio Uzkiano; al Suroeste en línea curva de 119´13 metros de longitud con la calle de nueva creación; al Sureste en línea recta de 74´88 metros de longitud con la calle Maestro Zubeldia; y al Noreste en línea recta de 59´41 metros de longitud con la Travesía Siervas de María. Debido a la topografía y desnivel del terreno, linda, además, con el resto de la finca matriz en el plano horizontal superior a las cotas +52´90, +49´50 y +46´45, de acuerdo con la siguiente descripción: a) A la cota +52´90, que incluye la capa impermeabilizante de la futura edificación, en un área de

cuatro mil doscientos quince metros cuadrados que limita al Norte con el resto de finca matriz




en línea quebrada de (E) 42´40 metros, + (F) 46´20 metros + (G) 47´20 metros + (H) 12´40 metros + (I) 35 metros + (J) 6´70 metros de longitud; al Suroeste con la calle de nueva creación en línea curva de 56´5 metros de longitud y con el área destinada a Centro de Día en línea recta (K) de 8´27 metros de longitud; al Sureste con el área destinada a Centro de Día en línea recta (L) de 40´61 metros y con la Calle Maestro Zubeldia y la infraestructura necesaria para la ejecución del acceso al Metro desde la Travesía Siervas de María en línea recta de 40´24 metros de longitud.

b) A la cota +49´50, en un área de trescientos diez metros cuadrados que limita al Noroeste con resto de la parcela segregada en línea recta (L) de 40´61 metros de longitud; al Sureste con el subsuelo de la calle Maestro Zubeldia en línea recta de 31´30 metros de longitud; al Noreste con resto de la parcela segregada y la infraestructura necesaria para la ejecución del acceso al Metro desde la Travesía Siervas de María en línea recta (K) de 8´27 metros de longitud y al Suroeste con el subsuelo de la calle de nueva creación en línea curva de 13´60 metros de longitud.

c) A la cota +46´45, que incluye la capa impermeabilizante de la futura edificación, en un área de tres mil doscientos noventa metros cuadrados que limita al Norte con la plaza pública de nueva creación y la Calle Gregorio Uzkiano en línea quebrada (A)+(B)+(C)+(D) anteriormente descrita; al Suroeste con la calle de nueva creación en línea curva de 62´63 metros de longitud; al Sur con resto de la parcela segregada por la línea quebrada (E)+(F)+(G)+(H)+(I)+(J) anteriormente descrita y al Noroeste con la Travesía Siervas de María en línea recta de 59´41 metros de longitud.

Situación registral: Pendiente de inscripción en el Registro de la Propiedad” SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por espacio de un mes, mediante la inserción de anuncios en el Tablón municipal de edictos y en el Boletín Oficial de Bizkaia, para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes. TERCERO.- De no formularse reclamaciones durante el trámite de información pública, se considerará definitivamente aprobada la alteración de la calificación jurídica de la finca segregada descrita, quedando facultado el Sr. Alcalde para su recepción formal en el patrimonio municipal y para realizar las oportunas operaciones de rectificación en el Inventario de Bienes de la Corporación”. 1.08.-SE PROPONE, APROBACIÓN DE RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL

AYUNTAMIENTO DE PORTUGALETE PARA EL AÑO 2004. El Sr. Alcalde cede la palabra al Concejal del Área de Personal, D. Mikel Torres Lorenzo del PSE-EE, quien manifiesta que hace un tiempo la Junta de Gobierno Local aprobó la Oferta de Empleo Público; la cual para ser efectiva requiere contar con una relación de puestos actualizada y con la asignación de los perfiles lingüísticos y fechas de preceptividad aprobada. A tal objeto, se pusieron en marcha las negociaciones con el comité de personal alcanzándose un acuerdo acerca de los perfiles lingüísticos allá por el mes de junio, que se remitió al Gobierno Vasco para la emisión del informe previo preceptivo.




El Gobierno Vasco, en vez de emitir el mencionado informe, solicitó ampliación de la documentación remitida por el Ayuntamiento, la cual se llevó en mano acudiendo personalmente tanto él como el Director de Personal a una reunión en Vitoria con un director del Departamento de Política Lingüística, el cual les planteó una serie de actuaciones a llevar a cabo con carácter previo a la asignación de perfiles, e implícitamente a la emisión del informe solicitado; actuaciones que implicarían demorar excesivamente la aprobación de la relación de puestos y subsiguiente Oferta Pública de Empleo impidiendo atender a la necesidad, urgente en algunos casos, que tiene el Ayuntamiento de contar con nuevos funcionarios. El Sr. Edil prosigue diciendo que la relación de puestos como la que se somete a votación, es un instrumento fundamental para la Administración y el personal a su servicio; tiene por finalidad reflejar la estructura organizativa y permite disponer de un conjunto ordenado de puestos definidos y valorados de acuerdo con su contenido, facilitando las legítimas expectativas profesionales y orientando los planes de formación del personal en su conjunto. La relación de puestos que se presenta tiene un carácter flexible, abierta a las modificaciones, al objeto de ir incorporando progresivamente aquellos elementos que en estos momentos no es posible introducir. Asimismo, la propuesta planteada cumple con el contenido mínimo legal necesario para su confección, añadiéndose algunos elementos que la dotan de una mayor y completa información. Finalmente, el Sr. Concejal señala que la relación de puestos incluye la totalidad de los puestos existentes en la actualidad que cuenten con dotación presupuestaria en el ejercicio de 2004. Seguidamente interviene la portavoz del PP, Dña Dolores Ciordia quien manifiesta que su grupo apoya la propuesta de relación de puestos que se presenta, considerando que es necesario contar con dicho instrumento para hacer viable la Oferta Pública de Empleo; prosigue señalando que la asignación de los perfiles lingüísticos ha sido consensuada con la representación del personal y los sindicatos, cumpliendo los requisitos establecidos inicialmente por el Departamento de Política Lingüística del Gobierno Vasco. A su vez, la relación de puestos posibilitará la oferta de plazas vacantes, dando opción a estabilizar su situación a los que las ocupan de forma interina. Por otro lado, tal y como ha dicho el Concejal de Personal, se plantea un documento flexible, no cerrado, abierto a posibles modificaciones. En definitiva, la propuesta de relación de puestos de trabajo que se presenta, plantea un documento que refleja la estructura organizativa adecuada a las funciones propias de las distintas áreas de gestión, pero sobre todo, es un documento básico para completar la plantilla a través de la Oferta Pública de Empleo, que se establece mediante concurso-oposición. Toma la palabra el representante de la Coalición EAJ-PNV/EA, D. Gaizka Bilbao Sandoval, para manifestar literalmente lo siguiente: “parece que el Grupo Socialista no entiende el significado de las palabras ineficacia o ineficiencia, ya que el martes se nos entregaron dos modificaciones del dictamen de la comisión informativa del 17 de diciembre, y ahora nos hacen entrega de una nueva modificación”. Prosigue diciendo que resulta curioso que en una de las modificaciones se rebaja el complemento específico de todo el Departamento de Urbanismo, y en otra se rebaja del 28 al 24 el




nivel de una trabajadora municipal (la Directora de Educación). Pues bien, en razón a estas modificaciones y que además no se posibilitó el acceso al expediente para su estudio el día en que fue solicitado por el portavoz de su grupo, la Coalición EAJ-PNV/EA solicita la retirada del punto del orden del día. Por otro lado, el Sr. Concejal, ante la acusación de mentir de que ha sido objeto por parte del Concejal de Personal por haber dicho que la representación de los trabajadores no está de acuerdo ni con la propuesta de perfiles ni con la relación de puestos de trabajo, aclara que él no ha dicho en ningún momento que no hubiese acuerdo en el tema de los perfiles, sino que únicamente ha dicho que en la elaboración de la RPT no se ha producido consenso con la representación del personal municipal, ya que cuando se les ha consultado, en virtud de lo dispuesto en la Ley de Función Pública Vasca y Decreto sobre Normalización Lingüística de 15 de abril de 1997, no se han pronunciado e incluso algún sindicato se ha reservado el ejercicio de las oportunas acciones; pero lo más importante, en opinión del representante de la Coalición, es que la propuesta presentada incumple el art. 97.5 de la Ley de Función Pública Vasca; el art. 23 del Decreto de Normalización Lingüística del año 97 y la Ley 10/1982 de normalización del uso del euskera, pues en relación con la atribución de los perfiles no existe el informe preceptivo de la Secretaría de Política Lingüística del Gobierno Vasco; informe que aún no siendo vinculante es preceptivo. Desde el punto de vista de los planes de euskaldunización del personal municipal, el Ayuntamiento de Portugalete únicamente ha cumplido con el primer plan de los previstos en las normativas autonómicas (decretos 264/1990; y 86/97 ), cuando en la actualidad y según lo previsto en el decreto de 1997, se tendría que estar cumpliendo ya con el tercer plan de normalización lingüística. Por otro lado el 9 de septiembre tiene registro de entrada en este Ayuntamiento un escrito de la Viceconsejería de Política Lingüística solicitando ampliación de información para la remisión del informe preceptivo previo a la aprobación de los perfiles lingüísticos; sin que conste oficialmente que se haya respondido a dicha petición; no pareciéndole de recibo la explicación dada por el concejal acerca de que el Gobierno Vasco, en la reunión que mantuvieron en Gasteiz, está demorando sine die la emisión del citado informe; señalando que el Gobierno Vasco lo único que está pidiendo, y así lo ha expuesto en la citada reunión, es el cumplimiento de los preceptos del Decreto vasco de 15 abril de 1997, que está siendo vulnerado. Respecto al tema de los perfiles, el Sr. Bilbao comenta que se ha asignado un perfil dos a un puesto de músico de la Banda, concretamente al puesto de clarinetista al que está adscrito el portavoz de la Coalición Nacionalista, privándose de esta posibilidad a otro puesto que pudiera estar más próximo a la atención al público. Para el concejal actuaciones como esta responden a la máxima del Sr. Alcalde de: “lo estáis pasando mal, pues peor lo vais a pasar”, es decir atacando a las personas de la oposición y no a sus ideas. Para el representante de la Coalición, pese a que al equipo de gobierno se le llene la boca con la defensa del euskera diciendo que es patrimonio de todos, lo cierto es que el euskera para el equipo de gobierno es un escollo, un mero trámite administrativo a salvar, inclusive saltándose la ley para que un ciudadano pierda su derecho a ser atendido en una de las dos lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma Vasca.




En vista de lo expuesto, y en ejercicio de una oposición constructiva la Coalición Nacionalista solicita al Grupo Socialista que retire el punto del orden del día, ya que de no hacerlo así, y de adoptarse el acuerdo propuesto, éste sería impugnable ante la jurisdicción contencioso administrativo, y la relación de puestos y Oferta Pública de Empleo estarán viciadas desde un inicio; por el contrario, si retiran el punto del orden del día el concejal nacionalista ofrece su ayuda y apoyo al presidente del Area de Régimen Interior para elaborar una relación de puestos de trabajo en condiciones y negociada con la representación de personal, recordándole que el anterior plan de normalización lingüística que aprobó el Pleno en mayo de 1996, fue presentado por él y aprobado por unanimidad, a pesar de las innumerables trabas que puso el Grupo Socialista. Finalizado el turno de intervenciones de los grupos, el Sr. Alcalde ante el planteamiento formulado por la Coalición Nacionalista de retirar el asunto del orden del día a la vista de los cambios introducidos a última hora en el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior de 17 de noviembre, (relativos al complemento de destino de la Directora de Educación y complementos específicos de diversos puestos de trabajo del Área de Urbanismo) y dado que se trata de un mera subsanación de errores detectado en el dictamen inicial que no afectan al fondo de la propuesta, decide mantener el punto del orden del día admitiendo, no obstante, el sometimiento a votación de dichas modificaciones a través del procedimiento de enmienda. La votación de las enmiendas produce el siguiente resultado: 16 votos a favor correspondiente a los representantes de PSE-EE; PP; EB-IU; y 8 votos en contra correspondientes a los representantes de la Coalición EAJ-PNV/EA; por lo que quedan aceptadas e incorporadas al dictamen inicial, las mencionadas enmiendas. A continuación, el Sr. Alcalde somete a votación la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior y Seguridad Ciudadana de 17 de noviembre de 2004 a la que se han incorporado las modificaciones objeto de enmienda. La votación arroja el siguiente resultado: 13 votos a favor correspondiente a los representantes de PSE-EE y PP; 3 abstenciones correspondientes a los representantes de EB-IU; y 8 votos en contra correspondientes a los representantes de la Coalición EAJ-PNV/EA; por lo que queda adoptado el siguiente acuerdo: “De conformidad con lo dispuesto por los artículos 13 a 17 de la Ley de la Función Pública Vasca, que regulan las relaciones de puestos de trabajo, y previo dictamen favorable de la Comisión Informativa de Régimen Interior y Seguridad Ciudadana de fecha 17 de noviembre de 2004, se acuerda: Aprobar y publicar en el Boletín Oficial de Bizkaia la siguiente Relación de Puestos de Trabajo que comprende los 318 puestos de trabajo resultantes de la plantilla aprobada a través de los presupuestos para 2004, modificada por acuerdos de Pleno de 26 de febrero y 27 de mayo de 2004, a la que se acompaña una memoria explicativa, incorporándose al presente acta como anexo nº 1.




1.09.-SE PROPONE, MODIFICAR EL PERÍMETRO URBANO EXCEPTUADO, INCLUIDO COMO ANEXO EN EL ARTÍCULO 10 DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA VENTA AMBULANTE EN EL MUNICIPIO DE PORTUGALETE.

El Sr. Alcalde comenta brevemente el asunto objeto de acuerdo, y no suscitándose debate alguno, da paso a la votación de la propuesta de acuerdo, la cual es aprobada por unanimidad de los concejales presentes; quedado adoptado el siguiente acuerdo:

“El municipio de Portugalete aprobó su perímetro urbano exceptuado en fecha, de 23 de noviembre de 1995 y publicado en BOB de 30 de diciembre de 1995 y modificado en fecha de 24 de junio de 1997 y publicado en BOB de 10 de julio de 1997.

Este perímetro urbano tenía un carácter restrictivo, por observar a este tipo de venta como una competencia hacia el comercio residente y por lo tanto en cierta medida proteccionista, con el tiempo tanto la Asociación de Comerciantes como el Ayuntamiento están modificando esta creencia y deciden que se deben aprovechar los aspectos positivos que tienen este tipo de eventos.

Visto el informe elaborado por los Servicios Técnicos verificando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 17 de la Ley 7/1994de 17 de mayo de la actividad comercial para la elaboración de los perímetros urbanos exceptuados,

El Ayuntamiento Pleno, previo dictamen favorable de la Comisión Informativa de Sanidad, Consumo y Comercio, de fecha 11 de noviembre de 2004, acuerda:

Primero.- Modificar el PERÍMETRO URBANO EXCEPTUADO, incluido como anexo en el artículo 10 de la Ordenanza Reguladora de la venta ambulante en el municipio de Portugalete, estableciéndolo en la zona comprendida entre las calles de Mª Díaz de Haro, Casilda Iturrizar, M. Amenábar, Abaro, Gral. Castaños, Sotera de la Mier, Azeta, Abátxolo, Ramón y Cajal, Luis Fernández, Darío Regoyos, Virgen de la Guía, Siervas de María, Gregorio Uzquiano, Gipuzkoa, Carlos VII, Luis Galdós, Avda. La Pastora, Carmen Gandarias, Lepanto, Sancho Archiniega, Cristóbal Colón, Buenavista, y Arturo Kanpion, según el plano anexo. Segundo.- El presente acuerdo se pondrá en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento durante TREINTA DÍAS, a fin de que los interesados puedan presentar reclamaciones y sugerencias. Tercero.- Dicha exposición al público se anunciará en el Boletín Oficial de Bizkaia. Cuarto.- En caso de que no se presentara reclamación alguna al acuerdo, se entenderá definitivamente aprobado. Quinto.- La modificación aprobada entrará en vigor, de conformidad con lo establecido en el art. 70.2 de la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y permanecerá en vigor hasta que se acuerde su modificación o derogación”.




1.10.-SE PROPONE, PREVIA DECLARACIÓN DE URGENCIA, APROBACIÓN DE

EXPEDIENTE DE CRÉDITO ADICIONAL 89/04, PROYECTO MUSEOGRÁFÍCO DE LA INDUSTRIA.

Interviene el Sr. Alcalde para comentar que la urgencia ha quedado subsanada una vez adoptado el dictamen de la comisión informativa correspondiente A continuación el Sr. Alcalde da paso al turno de intervenciones Toma la palabra el representante de la Coalición Nacionalista, D. Ibon Urgoiti, quien manifiesta lo siguiente: En este punto se nos pide que aprobemos una partida de 349.000 € , unos 58 millones de las antiguas pesetas, para el Museo de la Industria. Prosigue diciendo que a lo largo de este Pleno se ha dicho que su grupo miente, y a propósito de este asunto y del relato que efectuará a continuación de algunas de las declaraciones que han formulado los representantes del gobierno municipal, él se pregunta quién miente realmente. El Sr. Concejal recuerda que en el acta de la Comisión de Cultura de 12.03.2004 una representante del Grupo municipal EAJ-PNV/EA, preguntó cuándo se tenía previsto inaugurar el Museo, a lo que el Sr. Presidente de la comisión le informó que dicha inauguración estaba prevista para el mes de mayo de 2004. Y resulta que estamos en noviembre y todavía no hay fecha de apertura. En la agenda cultural primavera 2004 del Ayuntamiento de Portugalete se dice literalmente lo siguiente “Próxima apertura: Museo de la Industria, en la llamada Casa del Mar. Exposición inaugural “Industriaria”. Tampoco fue verdad. En el acta del pleno de 25 de marzo de 2004, consta cómo la Sra. Antuñano Agirre de la Coalición EAJ-PNV/EA realiza la siguiente pregunta: (entre otras) ¿Cuál es el coste global que va a suponer a los portugalujos y portugalujas este presunto museo?. A lo que el Sr. Alcalde respondió que los números, los datos y los costes, está todo. Asimismo, el Sr. Urgoiti Urioste de la Coalición EAJ-PNV/EA recuerda que en la presentación que se nos hizo del Museo, él mismo preguntó si existía un plan de viabilidad, y la respuesta fue que no. A continuación interviene el Sr. Santiago Pérez, Concejal del PP en calidad de Concejal Delegado de Cultura, para aclarar que no es cierto que no existiese plan de viabilidad, si bien reconoce que siempre se ha afirmado que éste estaba en fase de redacción. Prosigue el Sr. Pérez indicando que como consta en las preguntas en plenos anteriores formuladas, la Coalición ha preguntado sobre costes concretos (seguros, alquileres, etc.). No obstante, afirma que lo importante es poner en uso el edificio, que éste y sus fondos adquieran un rendimiento social como homenaje a todos los trabajadores de la industria de la Comarca, y que le cueste lo menos posible a los portugalujos. En este sentido le recuerda a la Coalición, que toda la financiación está llegando, tanto del Ministerio de Cultura como de la SEPI, y que aún ni Gobierno Vasco ni Diputación se han implicado. Reitera que para el Equipo de Gobierno lo prioritario era contar con un Plan Museístico y Museográfico, frente al Plan Estratégico y de Viabilidad Económica que es, a su juicio, secundario. Estima, por tanto, que lo importante es contar con un buen proyecto, cuya financiación es lo que hoy se somete a aprobación. Es necesario contar con la consignación económica para poder sacar a concurso la ejecución del Proyecto Museístico, lo cual no significa




que, pese a adelantar el Ayuntamiento el dinero, sean las arcas municipales las que lo sufraguen, dado que se pretende un alto grado de financiación externa, como hasta ahora ha venido siendo. Le reprocha al Sr. Urgoiti que, pese a ser economista no sabe que lo prioritario es tener definido el producto, dado que hasta que éste no exista o esté concebido, es imposible hacer un estudio de mercado. Sin entrar en valoraciones personales, juzga que esto es sabido por cualquier estudiante de economía en el primer curso. Si no hay producto, no se puede ver la viabilidad. A este respecto, afirma que se ha solicitado una subvención al Departamento de Cultura del Gobierno Vasco para la redacción del Plan Estratégico y de Viabilidad, y como saben, porque así se les ha comentado en reiteradas ocasiones, los cerca de 8.000 euros concedidos conllevan que el Plan esté redactado antes del 31 de Diciembre, como así será. Por tanto, no es cierto que se haya negado nunca que existiese un Plan de Viabilidad, como afirma el Sr. Urgoiti, como así lo demuestra el hecho de que se solicitase en primavera al Gobierno Vasco una subvención por este concepto. Es cierto que el Proyecto está sufriendo retrasos significativos en su ejecución, pero como dice el Sr. Alcalde, el Equipo de Gobierno quiere hacerlo bien. Es más, agradece el entusiasmo de la Coalición, dado que juzga y agradece el Sr. Pérez que este grupo también esté impaciente por la apertura.

El Sr. Urgoiti replica al Sr. Concejal que eso es mentira ya que hasta el 1.4.2004, no hay presupuesto de ninguna empresa para realizar el Plan Museístico y de Viabilidad. O sea, el Gobierno no tenía intención de hacer ningún estudio de viabilidad hasta que nosotros se lo pedimos, y mintieron cuando dijeron que se estaba realizando. Prosigue su relato el Sr. Concejal Nacionalista, señalando que en el Pleno del 29.04.2004, la representante de la Coalición EAJ-PNV/EA, Sra Antuñano Agirre, realizó la siguiente pregunta: Dada la cercanía en el tiempo de la anunciada apertura para mayo de las instalaciones de la denominada Casa del Mar, nos gustaría conocer la previsión del número de visitantes, a lo que el Sr. Ruiz Ortega, del PSOE, le contestó entre otras cosas que “….hay que tener en cuenta que es una financiación del Estado…” Y tras otra nueva pregunta, aclara que lo que se ha producido es un cambio de gobierno, y no en la financiación, lo que ocurre es que para reclamar lo que corresponda hay que esperar a que los nuevos cargos ocupen su sitio. Por otro lado, en el acta de la Comisión de Cultura de 16.09.2004, el Presidente Sr. Pérez nos informó de que el Proyecto Museístico estaría disponible, más o menos en un mes, y la apertura del mueso para finales de año; en la reunión de Surposa del 28.10.2004. Se alega que faltan detalles. El Plan museístico nos lo enseñan con sello de entrada al Ayuntamiento de 27 de octubre de 2004, pero el Sr. Francisco Ruiz se niega a entregarnos copia en ese momento. A la vista del relato anterior, el Sr. Urgoiti opina que el proyecto museístico de la Casa del Mar es un proyecto que se va construyendo mentira sobre mentira, tal y como se ha comprobado en las distintas actas de las comisiones y plenos en los que el Gobierno ha hablado de este tema; mentira sobre mentira, y chapuza sobre chapuza. Como ejemplo de chapuza, el Sr. Concejal llama la atención sobre un par de comentarios que recoge el proyecto museístico que se ha entregado a los grupos Sobre el edificio dice:




“…Los principales condicionantes museográficos del edificio al que se destina la exposición son, por orden de gravedad: a) la contaminación lumínica b) la obligatoriedad física de los recorridos c) la relativa falta de espacio expositivo…” Sobre la colección de los fondos de altos hornos dice “…Su entidad es insuficiente….debe resaltarse la necesidad de adquirir nueva obra que amplíe la colección existente…” En relación a todo este proyecto, a la Coalición Nacionalista, les ha sorprendido dos aspectos: Primero, que no se ha presupuestado para este ejercicio ninguna partida para la apertura del Museo. Es decir, se pensaba que no nos iba a costar nada. Y, ahora resulta que se pretende una dotación de 350.000 €. Segundo, la pretensión de que el Pleno municipal dote un crédito adicional para que el Gobierno de PP-PSOE puedan aprobar la ejecución de un proyecto museístico que va a costar un montón de millones sin que exista un Plan de viabilidad; sin tener ni idea, entre otras cosas, del número de visitantes. Además, el gobierno municipal ha hablado de rendimiento social, de homenaje a los trabajadores; y a él personalmente eso le suena a pura demagogia; añadiendo que no sabe si al representante del Partido Popular le suena lo que es el análisis coste-beneficio social, aclarando que para saber cuánto gastar hay que saber qué rendimiento social se va a obtener con el dinero de los ciudadanos. Ante ello, el Grupo Nacionalista no va a aprobar esto. No van a comprometer en estas condiciones el dinero de los portugalujos y portugalujas, al menos por respeto a los ciudadanos que su grupo representa. A continuación toma la palabra el representante del PP, D. Santiago Pérez para señalar que el Equipo de Gobierno es consciente de que este Museo va a generar expectación, porque como ha afirmado anteriormente no es simplemente un museo industrial sino que tiene un valor añadido, a modo de homenaje a la clase trabajadora. Por tanto, no es serio juzgarlo de demagógico y populismo, porque el PP no califica de este modo otros museos vascos; su grupo cree que la afluencia será importante, porque todo el mundo tiene algún familiar que ha trabajado en la industria. No obstante, recuerda al Sr. Urgoiti que en el presente Pleno no se está discutiendo el contenido del Museo, sino la aprobación del crédito suficiente para poder sacar a concurso su ejecución. En opinión del Concejal de Cultura, de nuevo la Coalición Nacionalista no dice la verdad y tergiversa los datos, dado que en el Presupuesto General del Ayuntamiento para 2004 existe un nuevo programa denominado “Museos Municipales”, (por cierto aprobado sin los votos de los concejales nacionalistas), en el cual aparece una consignación mínima como muestra de la intención del Equipo de Gobierno de que el Museo cueste lo menos posible a las arcas municipales. De igual modo, la víspera al Pleno de Presupuestos se aprobó un expediente de crédito con una partida de 60.000 euros para equipamiento museístico.




El representante del PP estima que el Sr. Urgoiti o bien no conoce la información, porque no se preocupa por conocerla, o bien persigue otros fines. Opina que el concejal nacionalista trata de enmascarar, que tanto la Diputación como el Gobierno Vasco aún no se han involucrado en el proyecto, pese a tener plenas competencias en la materia. La pregunta debería ser por qué la Diputación aún no ha aportado nada, y por qué la Coalición Nacionalista no se pregunta cómo es ello posible. Cómo es posible que no ya en los últimos cinco años de Gobierno PP-PSE, sino en los diez últimos años no ha llegado a Portugalete ni una sola peseta, ni un solo euro procedentes de la Diputación. Por ello, el Sr. Pérez opina que preguntar por el coste cuando la práctica totalidad del dinero viene de Madrid, es, cuanto menos, tendencioso y vergonzoso, y pregunta a la Coalición Nacionalista si le molesta que el dinero venga de Madrid, señalando que si ello es así no se explica por qué no hacen nada para que venga desde el Gobierno Vasco o Diputación. y les rogaría como portugalujo -y no tanto como Concejal de Cultura- que por lo menos no les obliguen a decir que no nos ayudan. Seguidamente el Sr. Francisco Ruiz, del PSE-EE (PSOE) manifiesta que no admite que la Coalición Nacionalista le llame mentiroso, porque todo lo relatado por el concejal del EAJ-PNV no son mentiras, sino retrasos; y deja claro que el Gobierno municipal no ha mentido; y el que no lo vea así es un ignorante o un ceporro. Interviene de nuevo el Sr. Urgoiti Urioste de la Coalición Nacionalista para comentar que el Sr. Francisco Ruiz le ha llamado ignorante, ceporro, y que el representante del Partido Popular me ha “acusado” poco menos que de copiar en los exámenes. El Sr. Urgoiti cree que al Concejal Delegado del Área de Cultura no le ha quedado muy claro el tema de la economía; y aclara que por supuesto que sin saber qué producto no se puede estudiar la viabilidad. Pero de lo que no se ha dado cuenta es que luego la viabilidad, el Plan de Viabilidad, hay que hacerlo antes de gastarse el dinero; ya que de lo contrario, y según la teoría del Concejal de Cultura, primero se monta la fábrica, se produce, se gasta el dinero, y luego ya estudiaremos la viabilidad. En relación con la intervención del Sr. Francisco Ruiz, el Sr. Urgoiti, aclara que él no ha llamado mentiroso a nadie; sino que él simplemente se ha limitado a relatar alguna de las mentiras que ha dicho el Gobierno de PP-PSOE sobre este tema. Ser mentiroso requiere que haya una conducta continuada y reincidente, y eso quedará a juicio del lector. Para concluir, el Sr. Urgoiti considera que el Gobierno municipal acude a este Pleno con la intención de pedir dinero para el proyecto museístico; y a su grupo le gustaría saber previamente ¿cuánto va a costar?. No hay plan de viabilidad; no se sabe cuántos visitantes se aspira a tener; y como su grupo no acepta la propuesta que se plantea, se les acusa de no apoyar el Museo; cuando lo único que su grupo no apoya es dar un cheque en blanco. Su grupo no se fía, porque el Gobierno municipal les ha mentido muchas veces sobre este asunto. Además, el Gobierno municipal piensa que el Plan de Viabilidad es secundario, y ante ello el Sr. Concejal se pregunta ¿cuándo va a hacer el Gobierno municipal el Plan de Viabilidad; quizá después de gastar el dinero?. Expuesto lo anterior, el Sr. Alcalde da paso a la votación de la propuesta contenida en el dictamen de la comisión, la cual arroja el siguiente resultado: 16 votos a favor correspondientes a los representantes de PP; PSE-EE; e IU-EB; y 8 votos en contra correspondientes a los representantes de la Coalición EAJ-PNV/EA, por lo que queda adoptado el siguiente acuerdo:




“Visto el expediente iniciado por el área de Cultura, el Decreto de Alcaldía sobre la

declaración de urgencia y necesidad de realización del gasto y el informe del Interventor en relación con el expediente número 89/04 de concesión de CREDITO ADICIONAL encontrándolo conforme, en todos sus términos. Previo dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Cultura, de fecha 25 de noviembre de 2004, se acuerda: PRIMERO.- Aprobar el expediente número 89/04 de concesión de CREDITO ADICIONAL, conforme a la siguiente determinación: INGRESOS: Especificación del recurso que financia los gastos propuestos:

Remanente de Tesorería para Gtos. Generales:

87001 Remanente Tesorería para Gtos.Generales de la liquidación del ejercicio 2.003

EUROS 349.951,61

SEGUNDO.- Dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 150-151 y 152 de la Ley 39/1988, de 28 de Diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, en materia de información, reclamaciones, publicidad y recursos de los Presupuestos Generales”. 1.11.-DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON RELACIÓN AL DÍA INTERNACIONAL

DE LA NO VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, A PROPUESTA DE TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES.

El Sr. Alcalde comenta que hoy es el día internacional contra la violencia de género, con motivo del cual se propone al Pleno municipal la aprobación de una declaración institucional copia de la cual se ha repartido entre los grupos municipales. Dicho lo cual, el Sr. Alcalde somete a votación la urgencia del tema, quedando aprobada por unanimidad. Seguidamente, el Sr. Alcalde somete a votación el texto propuesto, el cual es aprobado por unanimidad de los asistentes, acordando proceder a una lectura pública del mismo una vez finalizado el Pleno. Dicho texto es el siguiente: “El 25 de noviembre de ha convertido en un día para expresar pública y mayoritariamente nuestra postura contra la violencia hacia las mujeres. La violencia contra las mujeres viola e impide el disfrute de sus derechos humanos y libertades fundamentales.




Sabemos que el origen de todas las formas de violencia de género está en la situación estructural de desigualdad y subordinación en que se encuentran las mujeres en nuestra sociedad. Para hacer frente a esta situación, las instituciones vienen desarrollando políticas y actuaciones en pro de la igualdad entre los sexos, el fortalecimiento de la posición política, económica y social de las mujeres, y el uso de métodos no violentos para resolver los conflictos. La Administración Local, como institución pública más cercana a este problema social y a las personas por él afectadas, desempeña un papel esencial tanto en la prevención de la violencia contra las mujeres, como en la atención y apoyo a sus víctimas. El Ayuntamiento de Portugalete, además del 25 de noviembre, trabaja los 365 días del año desarrollando actividades de sensibilización e información conducentes a solucionar este grave problema social. Recientemente los hombres de Portugalete se han manifestado contra cualquier tipo de desigualdad y han denunciado toda forma de violencia hacia las mujeres, suscribiendo un manifiesto, apoyado por cinco mil firmas, en el que se han comprometido a relacionarse en igualdad con las mujeres y con otros hombres, a rechazar cualquier forma de violencia contra las mujeres o contra cualquier otro ser humano, y se han solidarizado con las víctimas de la violencia de género. Este Ayuntamiento se compromete, en el ámbito de sus competencias a seguir desarrollando una política municipal activa a favor de la igualdad y contra la violencia hacia las mujeres. Así mismo, anima a las mujeres y especialmente a los hombre del municipio a posicionarse activamente ante esta violencia, no consistiéndola, no permaneciendo en silencio ante ella, mostrando su apoyo a las víctimas”. Siendo las diez horas, cuarenta minutos, se incorpora a la Sesión la Sra. CUELLAR YARNOZ, de la Coalición EAJ-PNV/EA. 1.12.-MOCIONES, PREVIA SU DECLARACIÓN DE URGENCIA. No se ha presentado mociones. II.- CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO POR EL PLENO.

3.- DECRETOS DE LA ALCALDÍA. 3.01.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 73/04.




El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el Expediente de Modificación de Créditos nº 73/04 relativo a la concesión de CRÉDITO ADICIONAL para la realización de gasto para el que el crédito de pago consignado es insuficiente, no ampliable y no susceptible de cobertura por el régimen de modificaciones previsto en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según el informe emitido por Intervención el Expediente está ajustado a los requisitos exigidos por los artículos 34 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 22 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente, relativos a la justificación de la necesidad o urgencia del gasto y la especificación del recurso que ha de financiar el gasto propuesto y de la partida presupuestaria a incrementar. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y demás legislación aplicable, VENGO A DISPONER: Primero.- La aprobación del CRÉDITO ADICIONAL con arreglo a la siguiente determinación: - Gastos que se proponen incrementar:

Partida Denominación Código Proyecto Importe

08.4514.6250101 Mobiliario Centro Cultural Santa

Clara --- 1.850,00

08.4516.6250101 Mobiliario Banda de Musica 20038900 600,00

08.4516.6250101 Equipamiento Mobiliario

Biblioteca 200408901 17.050,00

- Especificación del recurso que financia el gasto propuesto: Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales …………………… 19.500,00 Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería y Cultura”.




3.02.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE 2004, RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN LA CONCEJALA Dª FÁTIMA FREIJE RUEDA.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado la Concejal Dª FATIMA FREIJE RUEDA ser delegada por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en la Concejal Dª Fátima Freije Rueda, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Luis Allende González y Dª Elida Guzmán Fuentes, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 6 de noviembre de 2004. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.03.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE

2004, RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR




MATRIMONIO EN LA TENIENTE DE ALCALDE Dª MARÍA DOLORES CIORDIA BURGOS.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado la Teniente de Alcalde Dª. MARIA DOLORES CIORDIA BURGOS ser delegada por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en la Teniente de Alcalde Dª María Dolores Ciordia Burgos, la facultad de autorizar el matrimonio de D. José Luis García Roitegui y Dª Igone Salgado Sáenz, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 6 de noviembre de 2004. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.04.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. EXPEDIENTE Nº 78/04.




El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal:

“Visto el expediente número 78 /04 relativo a HABILITACIÓN DE CRÉDITOS previsto en el artículo 18 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente.

Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos

exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de la incautación de avales,

� Aval 1800/9786-5, del Banco Santander Central Hispano, operación200300035851,

ingresado en metálico, operación 2004000026344, en el concepto de ingreso 39901[Otros ingresos diversos] por importe de 162.139,83 €

� Aval 1800/9783-1, del Banco Santander Central Hispano, operación 200300036229, ingresado en metálico, operación 2004000026345, en el concepto de ingreso 39901[Otros ingresos diversos] por importe de 9.584,02 €

Y que con fecha 26 de Agosto se tramitó Modificación de Crédito para Habilitación de Crédito en la partida presupuestaria Transferencia Capital a Demuporsa; Inst. Deportivas SR2 Los Llanos. No obstante con posterioridad a la realización de Exp. 57/04 se ha conocido que las citadas obras serán cofinanciadas por la BBK y el Departamento Foral de Cultura (convocatoria mediante Orden Foral 2485/04 de 31 de mayo BOB nº 112 de 14 de junio), siendo necesario para ello que las obras sean de titularidad municipal, por lo que resulta improcedente que la habilitación de los ingresos citados figure en el Presupuesto Municipal bajo la aplicación 15.8101.73301, sino que ha de quedar adscrita al Area de Urbanismo, como proyecto de inversión a realizar por la propia corporación., por lo que procede la anulación de dicho expediente tramitándose un nuevo expediente para la Habilitación de los Créditos correspondientes.

De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley

7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que

VENGO EN DISPONER: PRIMERO. Aprobar el expediente de Modificación de Créditos mediante el régimen de

Habilitaciones de Crédito, anulando el 57/04, por el que se da aplicación del ingreso procedentes de los avales incautados por importe total de 171.723,85 euros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a la consecución de las obras de las instalaciones deportivas no finalizadas por el adjudicatario Los Llanos de Portugalete Promociones y Construcciones S.A. en el sector residencial S.R.2 por importe de 171.723,85 euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:

Ingreso finalista Gastos sufragados con el ingreso finalista




Concepto de Ingreso

Importe Mayor Ingreso, €

Nº Proyecto de gasto

Aplicación presupuestaria

Importe Mayor Gasto, €

39901 162.139,83 39901 9.584,02

200409003 09.4321.62215 171.723,85 SEGUNDO.- Siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo

que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos, conforme al detalle anteriormente señalado

TERCERO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo

dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre.

CUARTO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de

Urbanismo”. 3.05.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE

2004, RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADORAS Y LETRADO PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO: ABREVIADO 382/04.


“El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Bilbao ha requerido de este Ayuntamiento la remisión de expediente administrativo relativo a “La desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Portugalete, recaída en el expediente nº 00052-B/2003 por la que se impone a cada uno de mis representados sendas multas de mil trescientos euros (1.300 Euros)”, para recurso Procedimiento ABREVIADO 382/04 interpuesto por GORKA CASILLAS DONOSTI e IGNACIO BERECIBAR ARRIARAN.

Vistas las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación,

VENGO EN DISPONER:

PRIMERO- Instar a la Secretaría General de la Corporación y Servicios Municipales, que por razón de la materia corresponda, a la preparación de copia autenticada del expediente administrativo relativo a “La desestimación por silencio administrativo del recurso de




reposición interpuesto contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Portugalete, recaída en el expediente nº 00052-B/2003 por la que se impone a cada uno de mis representados sendas multas de mil trescientos euros (1.300 Euros)” para recurso interpuesto por GORKA CASILLAS DONOSTI e IGNACIO BERECIBAR ARRIARAN y a foliarlo debidamente para su remisión al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Bilbao, para recurso contencioso-administrativo Procedimiento: ABREVIADO 382/04.

SEGUNDO.- Emplazar a cuantos aparezcan interesados en el expediente para que puedan comparecer y personarse en este recurso en el plazo de nueve días, por notificación del presente Decreto que habrá de hacerse en el plazo de cinco días. Insértese copia del presente Decreto en el Tablón de Edictos de la Corporación y quede constancia del mismo y de los emplazamientos habidos, en su caso, en el expediente administrativo, para su remisión al Juzgado.

TERCERO.- Nombrar a las Procuradoras del Colegio de Procuradores de Bizkaia Dª PAULA BASTERRECHE ARCOCHA y Dª MARIA BASTERRECHE ARCOCHA y al Letrado del Colegio de Abogados de Vizcaya D. IÑIGO AMANN GARAMENDI, para la representación y defensa, respectivamente, de este Ayuntamiento en el recurso contencioso-administrativo ABREVIADO 382/04, otorgando el poder general para pleitos, si fuera necesario, ante Notario de Portugalete.

CUARTO.- Una vez el expediente administrativo a que se refiere al apartado precedente del presente Decreto, se encuentre completo, foliado, autenticado y acompañado de un índice asimismo autenticado, remitirlo al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Bilbao.

QUINTO.- Dar conocimiento del presente Decreto al Pleno de la Corporación, en la siguiente sesión que celebre y notificar a los interesados en legal forma”. 3.06.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DEL CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 79/04.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el Expediente de Modificación de Créditos nº 79/04 relativo a la concesión de CRÉDITO ADICIONAL para la realización de gasto para el que el crédito de pago consignado es insuficiente, no ampliable y no susceptible de cobertura por el régimen de modificaciones previsto en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según el informe emitido por Intervención el Expediente está ajustado a los requisitos exigidos por los artículos 34 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 22 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente, relativos a la justificación de la necesidad o




urgencia del gasto y la especificación del recurso que ha de financiar el gasto propuesto y de la partida presupuestaria a incrementar. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y demás legislación aplicable, VENGO A DISPONER: Primero.- La aprobación del CRÉDITO ADICIONAL con arreglo a la siguiente determinación: - Gastos que se proponen incrementar:

Partida Denominación Código Proyecto Importe 07.4222.625.02.0

1 Equipo de Oficina Euskaltegi

Municipal 20027900 9.800,00 €

07.4226.625.01.01

Mobiliario. Escuela Municipal de Música

200407901 1.200,00 €

07.4226.625.99.02

Otros Enseres. Escuela Municipal de Música

20047900 2.000,00 €

- Especificación del recurso que financia el gasto propuesto: Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales …………………… 13.000,00€ Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería y Educación y Juventud”. 3.07.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. EXPEDIENTE Nº 80/04.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 80 /04 relativo a HABILITACIÓN DE CRÉDITOS previsto en el artículo 18 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente.

Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el




presupuesto en vigor, procedentes de la Dirección de Empleo y Formación del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social, del Gobierno Vasco, por un importe de 10.342,58 €uros

De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que

VENGO EN DISPONER:

PRIMERO. Aprobar el expediente de Modificación de Créditos mediante el régimen de Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente de la Dirección de Empleo y Formación del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social, del Gobierno Vasco, euros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a las Prácticas de Formación en Alternancia de Alumnos/as del Centro de Iniciación Profesional (curso 03-04) por importe de 10.342,58 euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:


Concepto de Ingreso





---- 07.3234.471.01 7.164,00 ---- 07.3224.480.05 2.697,00

410.22 10.342,58 ---- 07.4223.131.02 481,58 10.342,58 TOTAL 10.342,58

SEGUNDO.- Siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos, conforme al detalle anteriormente señalado

TERCERO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. CUARTO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Educación

y Juventud”. 3.08.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE

2004, RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADORAS Y LETRADO PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO: ABREVIADO 366/04.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de




los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal:

“El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Bilbao ha requerido de este Ayuntamiento la remisión de expediente administrativo relativo a “Contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto contra la resolución dictada por el Excmo. Ayuntamiento de Portugalete, recaída en el expediente nº 1083-B/2003, por la que se impone a cada uno de mis representados sendas multas de mil trescientos euros”, para recurso Procedimiento ABREVIADO 366/04 interpuesto por GORKA CASILLAS DONOSTI e IGNACIO BERECIBAR ARRIARAN.


VENGO EN DISPONER:

PRIMERO- Instar a la Secretaría General de la Corporación y Servicios Municipales, que por razón de la materia corresponda, a la preparación de copia autenticada del expediente administrativo relativo a “Contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto contra la resolución dictada por el Excmo. Ayuntamiento de Portugalete, recaída en el expediente nº 1083-B/2003, por la que se impone a cada uno de mis representados sendas multas de mil trescientos euros” para recurso interpuesto por GORKA CASILLAS DONOSTI e IGNACIO BERECIBAR ARRIARAN y a foliarlo debidamente para su remisión al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Bilbao, para recurso contencioso-administrativo Procedimiento: ABREVIADO 366/04.

SEGUNDO.- Emplazar a cuantos aparezcan interesados en el expediente para que puedan comparecer y personarse en este recurso en el plazo de nueve días, por notificación del presente Decreto que habrá de hacerse en el plazo de cinco días. Insértese copia del presente Decreto en el Tablón de Edictos de la Corporación y quede constancia del mismo y de los emplazamientos habidos, en su caso, en el expediente administrativo, para su remisión al Juzgado.

TERCERO.- Nombrar a las Procuradoras del Colegio de Procuradores de Bizkaia Dª PAULA BASTERRECHE ARCOCHA y Dª MARIA BASTERRECHE ARCOCHA y al Letrado del Colegio de Abogados de Vizcaya D. IÑIGO AMANN GARAMENDI, para la representación y defensa, respectivamente, de este Ayuntamiento en el recurso contencioso-administrativo ABREVIADO 366/04, otorgando el poder general para pleitos, si fuera necesario, ante Notario de Portugalete.

CUARTO.- Una vez el expediente administrativo a que se refiere al apartado precedente del presente Decreto, se encuentre completo, foliado, autenticado y acompañado de un índice asimismo autenticado, remitirlo al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Bilbao.

QUINTO.- Dar conocimiento del presente Decreto al Pleno de la Corporación, en la siguiente sesión que celebre y notificar a los interesados en legal forma”.




3.09.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 9 DE NOVIEMBRE DE

2004, RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN EL TENIENTE DE ALCALDE D. FRANCISCO RUIZ ORTEGA.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado el Teniente de Alcalde D. FRANCISCO RUIZ ORTEGA ser delegado por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en el Teniente de Alcalde D. Francisco Ruiz Ortega, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Juan Manuel García Feijoo y Dª Begoña Madarieta Revilla, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 20 de noviembre de 2004. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”.




3.10.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 81/04.



04.5111.60902 Juegos Infantiles. Plazas y Parques

de la Villa ----- 143.250,00€

- Especificación del recurso que financia el gasto propuesto:

Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales …………………… 143.250,00€ Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería y Obras”.




3.11.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. EXPEDIENTE Nº 82/04.



Considerando que según informa el Sr. Interventor , el expediente está ajustado a los

requisitos exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de Gobierno Vasco , Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales , por un importe de 12.495,09 €uros




Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente dos subvenciones de Gobierno Vasco, departamento de Vivienda y Asuntos Sociales, por importe de 12.495,09 €uros , con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a otros enseres de Centros Sociales por importe de 12.495,09 €uros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:


Concepto de Ingreso





710.67 12.495,09 €uros 200406900 06.3131.6259902 12.495,09 €uros

SEGUNDO.- Siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo


TERCERO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo

dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre.




CUARTO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Bienestar Social”. 3.12.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. EXPEDIENTE Nº 83/04.



Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos

exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de Consorcio de Aguas de Bilbao Bizkaia, Plan de Ayudas Económicas a Obras Municipales, por un importe de 43.243,16 €uros




Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente Consorcio de Aguas de Bilbao Bizkaia, Plan de Ayudas Económicas a Obras Municipales, por un importe de 43.243,16 €uros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente la Renovación de Tubería de Agua potable en la Calle Casilda Iturrizar por importe de 43.243,16 euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:


Concepto de Ingreso





72102 43.243,16 20014900 04.4411.6230203 43.243,16

SEGUNDO.- Siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo





TERCERO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. CUARTO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Obras, Mantenimiento y Servicios”. 3.13.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 84/04.



08.4514.22002 Prensa, Revistas, libros y otras

publicaciones; OTRAS ACTIVIDADES

--- 8.204,23

08.4514.22199 Otros suministros; OTRAS

ACTIVIDADES --- 17.582,77

08.4514.22603 Publicidad y Propaganda; OTRAS ACTIVIDADES CULTURALES

--- 10.000,00




08.4514.22606 OTRAS ACTIVIDADES SOCIO-

CULTURALES --- 8.000,00

08.4514.22699 Otros gastos diversos; OTRAS

ACTIV. CULTURALES --- 6.213,00

50.000,00 €


Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales …………………… 50.000,00 € Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería y Cultura”. 3.14.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE

2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE TRANSFERENCIAS DE CRÉDITO. EXPEDIENTE Nº 85/04.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 85/04, relativo a transferencias de crédito entre partidas de gastos correspondientes al vigente Presupuesto de la Corporación, pertenecientes a la misma subfunción o programa funcional, o bien tratándose de transferencias entre distintas subfunciones en las que la variación acumulada de modificaciones en las que las subfunciones de origen y destino no superan el 25% de sus consignaciones iniciales previstas, salvo que minoren consignaciones para inversiones reales. Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos por los artículos 29 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 17 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. De conformidad con las facultades que me vienen conferidas por el Art. 21 de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en relación con el art. 41 del Reglamento, aprobado por Real Decreto 2.568/86, de 28 de noviembre, y es por lo que, VENGO EN DISPONER




PRIMERO. La aprobación de las transferencias de crédito según se propone en el expediente, que en conjunto son las siguientes: Partidas de Gastos con Créditos en baja

Partida Presupuest.

Denominación

Código Proyecto

Crédito Inicial Euros

Importe Euros

05.6222.22699 Otros gastos diversos --- 8.563,00 € 8.500,00 € Total Bajas de Crédito 8.500,00 € Partidas de Gastos con altas de crédito

Partida Presupuest.

Denominación

Código Proyecto

Crédito Inicial Euros

Importe Euros

05.6222.48101 Transfer. A Instituciones Sin Fines Lucro Municipio

--- 13.437,00 € 8.500,00 €

Total Altas de Crédito 8.500,00 € El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos. SEGUNDO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. TERCERO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Sanidad, Consumo y Comercio”. 3.15.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE

2004, RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADORAS Y LETRADO PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2539/02.


“La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha requerido de este Ayuntamiento la remisión de expediente administrativo relativo a “Desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación formulada ante el Ayuntamiento de Portugalete por daños sufridos en el local de sótano en el edificio de viviendas sito en C/ General Castaños a consecuencia de humedades .R.P.” para recurso




Procedimiento ORDINARIO LEY 98 2539/02-3 interpuesto por ANTONIO MIGUEL GARCIA LOPEZ.


VENGO EN DISPONER:

PRIMERO- Instar a la Secretaría General de la Corporación y Servicios Municipales que por razón de la materia corresponda, a la preparación de copia autenticada del expediente administrativo relativo a “Desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación formulada ante el Ayuntamiento de Portugalete por daños sufridos en el local de sótano en el edificio de viviendas sito en C/ General Castaños a consecuencia de humedades. R.P.” para recurso interpuesto por ANTONIO MIGUEL GARCIA LOPEZ y a foliarlo debidamente para su remisión a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, para recurso contencioso-administrativo Procedimiento: ORDINARIO. LEY 98 2539/02-3.

SEGUNDO.- Emplazar a cuantos aparezcan interesados en el expediente para que puedan comparecer y personarse en este recurso en el plazo de nueve días. En particular emplazar a ALLIANZ; LIBERTY SEGUROS, S.A. (antes Royal Sum Alliance); HELVETIA SEGUROS; CATALANA OCCIDENTE (antes Astra); AMAYA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.; MAPFRE y Presidente de la Comunidad de Propietarios de la C/ General Castaños, nº 131, por notificación del presente Decreto que habrá de hacerse en el plazo de cinco días. Insértese copia del presente Decreto en el Tablón de Edictos de la Corporación y quede constancia del mismo y de los emplazamientos habidos, en su caso, en el expediente administrativo, para su remisión a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

TERCERO.- Nombrar a las Procuradoras del Colegio de Procuradores de Bizkaia Dª PAULA BASTERRECHE ARCOCHA y Dª MARIA BASTERRECHE ARCOCHA y al Letrado del Colegio de Abogados de Vizcaya D. GABRIEL MAURA BARANDIARAN, para la representación y defensa, respectivamente, de este Ayuntamiento en el recurso contencioso-administrativo ORDINARIO. LEY 98 2539/02-3, otorgando el poder general para pleitos, si fuera necesario, ante Notario de Portugalete.

CUARTO.- Una vez el expediente administrativo a que se refiere al apartado precedente del presente Decreto, se encuentre completo, foliado, autenticado y acompañado de un índice asimismo autenticado, remitirlo a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

QUINTO.- Dar conocimiento del presente Decreto al Pleno de la Corporación en la siguiente sesión que celebre y notificar a los interesados en legal forma”.




3.16.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2004, RELATIVO A APROBACIÓN DE CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 86/04.



03.6111.22707 Estudios y Trabajos Técnicos.

Intervención ---- 4.900,00 €


Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales …………………… 4.900,00 € Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería e Intervención”.




4.- Preguntas El Sr. Alcalde da paso al turno de preguntas, cediendo la palabra al representante de la Coalición Nacionalista. Interviene el Sr. BILBAO SANDOVAL, de la Coalición EAJ-PNV/EA, para formular la siguiente pregunta: “Con fecha 28 de septiembre de este año ha llegado notificación de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo por la que se declara que no ha lugar a Recurso de Casación contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (recurso 1973/1996) por la que se reconoce a una trabajadora de este Ayuntamiento un resarcimiento económico por no haber sido nombrada funcionaria en junio de 1987. ¿Quieres fueron los titulares y suplentes que componían el Tribunal de la OPE para cinco plazas de administrativo de 1986?. ¿Cuál es la cuantía del mencionado resarcimiento económico pagado a la trabajadora y a cuánto asciende los costes incurridos por el Ayuntamiento, y en consecuencia a los vecinos y vecinas de Portugalete, motivados por los sucesivos recursos presentados por este ente local?”. Toma la palabra para responder al edil nacionalista el Sr. TORRES LORENZO del PSE-EE(PSOE), produciéndose a continuación un extenso debate sobre el asunto objeto de pregunta. Seguidamente interviene el portavoz de la Coalición Nacionalista, D. JAVIER MIRANDA, para formular la siguiente pregunta: “Ante la situación de caos que se genera en diversas calles del municipio (Carlos VII, Guipúzcoa, General Castaños, Avda. Repélega, ..) debido al mal estacionamiento de coches y ante la ineficacia evidente de los responsables municipales para solucionar tal problema, el grupo nacionalista se hace eco de las quejas de multitud de vecinos y vecinas y quiere saber: ¿qué medidas tienen pensadas tomar este equipo de gobierno para solucionar tal problema circulatorio en el municipio?. En caso de tener previstas soluciones ¿en qué plazo de tiempo pueden tener efectividad dichas medidas para que los portugalujos y portugalujas no tengamos que seguir soportando dicha situación aceptada por los responsables municipales que parecen incapaces de cumplir con su obligación de solucionar los problemas de la ciudadanía?”. Toma la palabra para responder al edil nacionalista el Sr. TORRES LORENZO del PSE-EE(PSOE), produciéndose a continuación un extenso debate sobre el asunto objeto de pregunta. No habiendo más preguntas que plantear, el Sr. Alcalde da paso al turno de ruegos 5.- Ruegos




El Sr. IBON URGOITI URIOSTE, de la Coalición Nacionalista pregunta por la no adquisición del diario GARA para su consulta en la Biblioteca Municipal. El Sr. ALCALDE responde al edil nacionalista que el criterio para la adquisición de los diarios no ha cambiado, y recuerda que en el año 1.995, cuando gobernaba el PSE con el PNV, se decidió no comprar el Egin. A continuación interviene el Sr. .JAVIER MIRANDA GARATE, para rogar mayor agilidad en la entrega a los Sres. Concejales de las actas de Pleno. El Sr. ALCALDE, no habiendo más asuntos que tratar, da por finalizada la sesión a las once horas, quince minutos del día de la fecha, de lo cual, yo, como Secretaria General, doy fe.

ALCALDE-PRESIDENTE TENIENTES DE ALCALDE D. FRANCISCO ... · dª fatima freije rueda (pse-ee(psoe)...

Documents

Transcript of ALCALDE-PRESIDENTE TENIENTES DE ALCALDE D. FRANCISCO ... · dª fatima freije rueda (pse-ee(psoe)...