98 Trendkaart voor landdegradatie - UZH · Een negatieve trend betekent dat er misschien nog wel...
1
Overzicht van trends in productiviteit van het land gebaseerd op ruim 600 satellietbeelden van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) over de periode 1981-2006. Overview of trends in land productivity, based on over 600 satellite images taken by the national Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) between 1981 and 2006. 98 lage vegetatiebedekking of trend niet signifcant Groei-intensiteit toename afname Trend in de intensiteit binnen een groeiseizoen weergegeven. Een negatieve trend betekent dat er misschien nog wel een toename in totale productie is (dat is te zien in de bovenste kaart), maar dat de piek in productie met de jaren steeds lager wordt. Dit kan erop duiden dat voedingstoffen in de grond uitgeput raken. Productivity trend within a growing season. A negative trend means that, although there may be an increase in total production (as can be seen in the uppermost map), the peak production is declining over the years. This may be a sign that nutrients in the soil are being exhausted. lage vegetatiebedekking of trend niet signifcant Vegetatieproductie toename afname 99 Trendkaart voor landdegradatie Land degradation trend maps Bij landdegradatie raakt land steeds minder geschikt voor veehouderij, akkerbouw of natuur- ontwikkeling. Een daling van de hoeveelheid bio- massa die een gebied produceert, kan wijzen op landdegradatie. Omdat zo’n proces voor bewo- ners van dat gebied grote gevolgen heeft, willen de Verenigde Naties hier op tijd weet van heb- ben. De VN vroegen daarom het ISRIC de gebieden met degradatie of juist een toename van de bio- massaproductie in kaart te brengen. De onder- zoekers bepaalden dit op basis van de lichtre- flectie: groene vegetatie absorbeert rood licht en weerkaatst infrarood licht. Aan de hand van satellietbeelden kun je dan vrij precies bereke- nen hoeveel groene planten, struiken, bomen of grassen een gebied produceert. In serie gezet geven deze beelden van de biomassaproductie een trend weer, die je vervolgens in het veld moet valideren. De trendkaart die uit zulk onderzoek rolt, maakt de hotspots inzichtelijk maar vertelt nog niets over oorzaak van de trend. Het kan aan landge- bruik liggen, zoals overbegrazing en kap, maar ook aan klimaatveranderingen zoals meer neer- slag of een langer groeiseizoen. In een tweede kaart wordt daarom gecompenseerd voor langere groeiseizoenen, waardoor de trends in intensiteit binnen een seizoen zichtbaar worden. ‘We doen alleen geen harde uitspraken over land- degradatie’, zegt Rogier de Jong. ‘Bruin betekent namelijk niet per definitie dat er sprake is van degradatie, en groen duidt ook niet altijd op ver- betering. Andere factoren, zoals het gebruik van een gebied, kunnen een rol spelen. In Zuid- Afrika zie je bijvoorbeeld in sommige gebieden vergroening. Alleen wordt hier grasland waar vee graast overgenomen door onbruikbare struiken, wat juist een degradatie van het ecosysteem is.’ Een soortgelijk interpretatieprobleem geldt voor de droge Sahel, die op de kaart groener wordt. De Jong: ‘Onze meetperiode kwam net na een extre- me droogte. Wat je nu ziet kan dus heel goed een herstel na deze droogte zijn. Dit zijn vragen die voor zo’n gebied uitgewerkt moeten worden.’ Land degradation makes land less suitable for livestock, agriculture or development for areas of nature. A reduction in the amount of biomass that an area produces can be an indicator of land degradation. As this has serious consequences for people living in affected areas, the United Nations (UN) want to know about land degrada- tion trends before it’s too late. The UN asked ISRIC to create maps showing areas with degradation, or areas where there is actually an increase in biomass productivity. Researchers determined this using light reflec- tance: green vegetation absorbs red light and reflects infrared light. Using satellite images it is possible to calculate fairly exactly the amount of green plants, shrubs, trees or grasses produced by an area. Over time, maps from these images of biomass production show trends, which subse- quently require field validation. The trend maps resulting from such research highlight hot spots, however they do not shed light on the causes of the trends. These could be the result of land use practices, such as overgrazing and tree felling, or a consequence of climate change factors such as more rain or a longer growing season. In a second map, compensation is made for a longer growing season, thereby allowing the intensity of trends within a season to become more apparent. ‘We make no specific judgments about the land degradation (from the maps alone)’, says Rogier de Jong. ‘Brown does not necessarily mean there is degradation, and green does not always indica- te improvement. Other factors, such as use of an area, can play a role. For example, the map of South Africa shows increased biomass producti- on. However this is from unproductive shrubs, which have taken over grasslands grazed by catt- le, which actually means degradation of the eco- system.’ The arid Sahel, which from the map appears to be getting greener, presents a similar interpretation problem. De Jong: ‘Our data col- lection period was just after an extremely dry period, so what you see now is very likely recovery after this drought. These are questions that still need to be addressed for such areas.’ [email protected] Landsat-opname van het Tjaadmeer, een voorbeeld van degradatie als gevolg van verdroging. Landsat image of Lake Chad, an example of land degradation caused by drought.
Transcript of 98 Trendkaart voor landdegradatie - UZH · Een negatieve trend betekent dat er misschien nog wel...
Overzicht van trends in productiviteit van het land gebaseerd op ruim600 satellietbeelden van de National Oceanic and AtmosphericAdministration (NOAA) over de periode 1981-2006.Overview of trends in land productivity, based on over 600 satellite images taken by the national Oceanic and Atmospheric Administration(NOAA) between 1981 and 2006.
98
lage vegetatiebedekking
of trend niet significant
Groei-intensiteittoename
afname
Trend in de intensiteit binnen een groeiseizoen weergegeven. Een negatieve trendbetekent dat er misschien nog wel een toename in totale productie is (dat is tezien in de bovenste kaart), maar dat de piek in productie met de jaren steeds lagerwordt. Dit kan erop duiden dat voedingstoffen in de grond uitgeput raken.Productivity trend within a growing season. A negative trend means that, althoughthere may be an increase in total production (as can be seen in the uppermostmap), the peak production is declining over the years. This may be a sign thatnutrients in the soil are being exhausted.
lage vegetatiebedekking
of trend niet significant
Vegetatieproductietoename
afname
99Trendkaart voor landdegradatieLand degradation trend maps
Bij landdegradatie raakt land steeds mindergeschikt voor veehouderij, akkerbouw of natuur-ontwikkeling. Een daling van de hoeveelheid bio-massa die een gebied produceert, kan wijzen oplanddegradatie. Omdat zo’n proces voor bewo-ners van dat gebied grote gevolgen heeft, willende Verenigde Naties hier op tijd weet van heb-ben.
De VN vroegen daarom het ISRIC de gebiedenmet degradatie of juist een toename van de bio-massaproductie in kaart te brengen. De onder-zoekers bepaalden dit op basis van de lichtre-flectie: groene vegetatie absorbeert rood licht enweerkaatst infrarood licht. Aan de hand vansatellietbeelden kun je dan vrij precies bereke-nen hoeveel groene planten, struiken, bomen ofgrassen een gebied produceert. In serie gezetgeven deze beelden van de biomassaproductieeen trend weer, die je vervolgens in het veld moetvalideren. De trendkaart die uit zulk onderzoek rolt, maaktde hotspots inzichtelijk maar vertelt nog nietsover oorzaak van de trend. Het kan aan landge-bruik liggen, zoals overbegrazing en kap, maarook aan klimaatveranderingen zoals meer neer-slag of een langer groeiseizoen. In een tweedekaart wordt daarom gecompenseerd voor langeregroeiseizoenen, waardoor de trends in intensiteitbinnen een seizoen zichtbaar worden.‘We doen alleen geen harde uitspraken over land-degradatie’, zegt Rogier de Jong. ‘Bruin betekent
namelijk niet per definitie dat er sprake is vandegradatie, en groen duidt ook niet altijd op ver-betering. Andere factoren, zoals het gebruik vaneen gebied, kunnen een rol spelen. In Zuid-Afrika zie je bijvoorbeeld in sommige gebiedenvergroening. Alleen wordt hier grasland waar veegraast overgenomen door onbruikbare struiken,wat juist een degradatie van het ecosysteem is.’ Een soortgelijk interpretatieprobleem geldt voorde droge Sahel, die op de kaart groener wordt. DeJong: ‘Onze meetperiode kwam net na een extre-me droogte. Wat je nu ziet kan dus heel goed eenherstel na deze droogte zijn. Dit zijn vragen dievoor zo’n gebied uitgewerkt moeten worden.’
Land degradation makes land less suitable forlivestock, agriculture or development for areas ofnature. A reduction in the amount of biomassthat an area produces can be an indicator of landdegradation. As this has serious consequencesfor people living in affected areas, the UnitedNations (UN) want to know about land degrada-tion trends before it’s too late.
The UN asked ISRIC to create maps showingareas with degradation, or areas where there isactually an increase in biomass productivity.Researchers determined this using light reflec-tance: green vegetation absorbs red light andreflects infrared light. Using satellite images it ispossible to calculate fairly exactly the amount ofgreen plants, shrubs, trees or grasses produced
by an area. Over time, maps from these images ofbiomass production show trends, which subse-quently require field validation. The trend mapsresulting from such research highlight hot spots,however they do not shed light on the causes ofthe trends. These could be the result of land usepractices, such as overgrazing and tree felling, ora consequence of climate change factors such asmore rain or a longer growing season. In a secondmap, compensation is made for a longer growingseason, thereby allowing the intensity of trendswithin a season to become more apparent. ‘Wemake no specific judgments about the landdegradation (from the maps alone)’, says Rogierde Jong. ‘Brown does not necessarily mean thereis degradation, and green does not always indica-te improvement. Other factors, such as use of anarea, can play a role. For example, the map ofSouth Africa shows increased biomass producti-on. However this is from unproductive shrubs,which have taken over grasslands grazed by catt-le, which actually means degradation of the eco-system.’ The arid Sahel, which from the mapappears to be getting greener, presents a similarinterpretation problem. De Jong: ‘Our data col-lection period was just after an extremely dryperiod, so what you see now is very likely recoveryafter this drought. These are questions that stillneed to be addressed for such areas.’
Landsat-opname van het Tjaadmeer, een voorbeeld van degradatie als gevolg van verdroging.Landsat image of Lake Chad, an example of land degradation caused by drought.
