323 Knmg Betaalt Niet Mee Aan Tuchtrecht
2
tuchtrecht en aansprakelijkheid 115 zorg & financiering > 3-2008 In september 2007 heeft de Koninklijke Neder- landsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) aan de ministers van VWS en Justitie een standpunt gestuurd over de toekomst van het wettelijk tuchtrecht. In december 2007 heeft de regering een standpunt over dit onderwerp naar de Tweede Kamer gestuurd. De KNMG is gematigd positief over dit standpunt. Op een aantal punten komt de regering tegemoet aan bezwaren vanuit de gezondheidszorg, maar enkele belangrijke punten van kritiek blijven overeind. Tijdens een KNMG-congres ter voorbereiding van een standpunt over deze kwestie werd veel kritiek geuit op de voorstellen van de zogenoem- de commissie-Huls tot harmonisering van het wettelijk tuchtrecht in de verschillende maat- schappelijke sectoren. Betoogd werd dat de gezondheidszorg specifieke kenmerken heeft, die terug zouden moeten komen in de regeling van het op deze sector betrekking hebbende tuchtrecht. Kabinetsstandpunt Uit het kabinetsstandpunt blijkt dat de regering ook in de toekomst een duidelijke plaats wegge- legd ziet voor het tuchtrecht. De regering neemt een aantal standpunten in die overeenkomen met de opvattingen die de KNMG in 2007 heeft ingenomen: – verbetering van de informatievoorziening aan patiënten die een klacht willen indienen; – een zo duidelijk mogelijke scheiding tussen klacht- en tuchtrecht; – harmoniseren van het tuchtprocesrecht (ter- mijnen e.d.); – geen griffierechtverplichting voor mensen die een tuchtklacht willen indienen; – introductie van de optie ‘gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel’; – de mogelijkheid om in de gezondheidszorg de optie van het toekennen door de tuchtrechter van schadevergoeding niet toe te passen; – het introduceren van de mogelijkheid om een tuchtklacht in te dienen tegen een groep of samenwerkingsverband van beroepsbeoefe- naren. Het regeringsstandpunt bevat echter ook onder- delen waar de KNMG het niet mee eens is. Het gaat daarbij om drie grote discussiepunten. Het eerste discussiepunt is het voornemen van de regering om de kring van klachtgerechtigden uit te breiden tot ‘eenieder die er een persoonlijk of maatschappelijk belang bij heeft’ om een tucht- klacht in te dienen. Te denken valt bijvoorbeeld aan patiënten- en beroepsorganisaties (zoals de KNMG zelf ), maar mogelijk ook aan redacties van televisieprogramma’s. De KNMG vreest dat hierdoor een oneigenlijk gebruik van het tucht- recht kan ontstaan, en heeft de voorkeur voor een benadering waarin niet-klachtgerechtigde partijen de Inspectie voor de Gezondheidszorg kunnen verzoeken een klacht in te dienen (bij- voorbeeld gecombineerd met een motiverings- plicht voor de Inspectie in het geval van een negatieve beslissing). Een tweede punt van discussie betreft het stand- punt van de regering dat de tuchtrechter de bevoegdheid moet krijgen een klacht door te sturen naar een klachtencommissie, als de tuchtrechter meent dat de klacht daar beter op zijn plaats is. In de visie van de KNMG is dat een onterechte beperking van het klachtrecht van de patiënt. Het derde discussiepunt gaat over de financie- ring van het wettelijke tuchtrecht. Het kabinet stelt zich op het standpunt dat de beroepsgroe- pen aan het tuchtrecht moeten meebetalen. > tuchtrecht en aansprakelijkheid 323 knmg betaalt niet mee aan tuchtrecht ZenF-0308-cyaan.qxd 12-3-2008 13:33 Pagina 115
Transcript of 323 Knmg Betaalt Niet Mee Aan Tuchtrecht
tuchtrecht en aansprakelijkheid
115zorg & financiering > 3-2008
In september 2007 heeft de Koninklijke Neder-landsche Maatschappij tot bevordering derGeneeskunst (KNMG) aan de ministers vanVWS en Justitie een standpunt gestuurd overde toekomst van het wettelijk tuchtrecht. Indecember 2007 heeft de regering een standpuntover dit onderwerp naar de Tweede Kamergestuurd. De KNMG is gematigd positief overdit standpunt. Op een aantal punten komt deregering tegemoet aan bezwaren vanuit degezondheidszorg, maar enkele belangrijkepunten van kritiek blijven overeind.
Tijdens een KNMG-congres ter voorbereidingvan een standpunt over deze kwestie werd veelkritiek geuit op de voorstellen van de zogenoem-de commissie-Huls tot harmonisering van hetwettelijk tuchtrecht in de verschillende maat-schappelijke sectoren. Betoogd werd dat degezondheidszorg specifieke kenmerken heeft,die terug zouden moeten komen in de regelingvan het op deze sector betrekking hebbendetuchtrecht.
Kabinetsstandpunt
Uit het kabinetsstandpunt blijkt dat de regeringook in de toekomst een duidelijke plaats wegge-legd ziet voor het tuchtrecht. De regering neemteen aantal standpunten in die overeenkomenmet de opvattingen die de KNMG in 2007 heeftingenomen:– verbetering van de informatievoorziening aan
patiënten die een klacht willen indienen;– een zo duidelijk mogelijke scheiding tussen
klacht- en tuchtrecht;– harmoniseren van het tuchtprocesrecht (ter-
mijnen e.d.);– geen griffierechtverplichting voor mensen die
een tuchtklacht willen indienen;
– introductie van de optie ‘gegrondverklaringzonder oplegging van maatregel’;
– de mogelijkheid om in de gezondheidszorg deoptie van het toekennen door de tuchtrechtervan schadevergoeding niet toe te passen;
– het introduceren van de mogelijkheid om eentuchtklacht in te dienen tegen een groep ofsamenwerkingsverband van beroepsbeoefe-naren.
Het regeringsstandpunt bevat echter ook onder-delen waar de KNMG het niet mee eens is. Hetgaat daarbij om drie grote discussiepunten. Heteerste discussiepunt is het voornemen van deregering om de kring van klachtgerechtigden uitte breiden tot ‘eenieder die er een persoonlijk ofmaatschappelijk belang bij heeft’ om een tucht-klacht in te dienen. Te denken valt bijvoorbeeldaan patiënten- en beroepsorganisaties (zoals deKNMG zelf ), maar mogelijk ook aan redactiesvan televisieprogramma’s. De KNMG vreest dathierdoor een oneigenlijk gebruik van het tucht-recht kan ontstaan, en heeft de voorkeur vooreen benadering waarin niet-klachtgerechtigdepartijen de Inspectie voor de Gezondheidszorgkunnen verzoeken een klacht in te dienen (bij-voorbeeld gecombineerd met een motiverings-plicht voor de Inspectie in het geval van eennegatieve beslissing).Een tweede punt van discussie betreft het stand-punt van de regering dat de tuchtrechter debevoegdheid moet krijgen een klacht door testuren naar een klachtencommissie, als detuchtrechter meent dat de klacht daar beter opzijn plaats is. In de visie van de KNMG is dat eenonterechte beperking van het klachtrecht van depatiënt.Het derde discussiepunt gaat over de financie-ring van het wettelijke tuchtrecht. Het kabinetstelt zich op het standpunt dat de beroepsgroe-pen aan het tuchtrecht moeten meebetalen.
> tuchtrecht en aansprakelijkheid
323 knmg betaalt niet mee aan tuchtrecht
ZenF-0308-cyaan.qxd 12-3-2008 13:33 Pagina 115
Ook daartegen verzet de KNMG zich, niet alleenvanwege het algemeen belang van het tuchtrechtmaar ook vanwege de impact op het imago vanhet tuchtrecht onder patiënten. Die zullenimmers kunnen denken: wie betaalt, bepaalt.
De bezwaren tegen de genoemde punten zullendoor de KNMG in een nadere reactie onder deaandacht van regering en Tweede Kamer wordengebracht. Bron: KNMG, 7 februari 2008<
kwaliteitsbeleid
116 3-2008 > zorg & financiering
Prikken zijn goed voor je, ook al zijn ze niet zoleuk om te krijgen. Dat is de boodschap die denieuwe website www.kinderprik.nl van hetRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu(RIVM) uitdraagt. Op Kinderprik.nl kunnenkinderen informatie vinden over het Rijks-vaccinatieprogramma. Met dit programma wilde overheid kinderen beschermen tegen infec-tieziekten door ze te vaccineren. De nieuwewebsite is speciaal voor kinderen. Zij krijgenimmers de vervelende prikken!
De website biedt op een toegankelijke manierinformatie over prikken, virussen, bacteriën,vaccins en ziekten waartegen geprikt wordt. Dekennis die de kinderen opdoen bij een bezoekaan de site, kunnen zij meteen testen in eenonlinequiz. In de wist-je-datjes vinden ze leukefeitjes. Zo komt het woord vaccineren bijvoor-beeld van het Latijnse woord voor koe: vacca.Kinderprik.nl richt zich op kinderen in de basis-
schoolleeftijd. Op die leeftijd zijn kinderen al‘computerklaar’ en op de basisschool ontvangenzij nog de laatste prik van het Rijksvaccinatie-programma (RVP). Naast informatie biedt desite materiaal voor werkstukken of spreekbeur-ten. Zo zijn grafieken en foto’s te downloaden.Op deze manier komt het RIVM tegemoet aanvragen van scholieren over materialen voor eenopdracht van school. Ook kinderen die graageen spelletje spelen, komen op de website aanhun trekken. En voor de allerjongste kinderenzijn er (online)kleurplaten.De site maakt onderdeel uit van de informatie-verstrekking aan burgers over het RVP. Voor vol-wassenen bestond er al een website over ditonderwerp. Nu is er dus ook een website voor dekinderen zelf. Het zijn de ouders die beslissen ofeen kind al dan niet inentingen krijgt, maar ookvoor de kinderen zelf is het belangrijk om teweten waar de prikken goed voor zijn.Bron: www.rivm.nl, 12 december 2007<
> diversen
324 kinderwebsite rijksvaccinatieprogramma van start
ZenF-0308-cyaan.qxd 12-3-2008 13:33 Pagina 116
