Silmar.doc Silmar.doc 2015 2015 - - 2014...

Sil

mar.d

oc

Sil

mar.d

oc

2014

2014 --

2015

2015

Cala Llobeta Cala Llobeta -- TNGM0310 TNGM0310

Ametlla de MarAmetlla de Mar

Baix Ebre Baix Ebre -- TarragonaTarragona

Responsable de la estación: Joan Garcia i Bertran

Voluntarios: Albert Alfonso, Blanca Figuerola, David Bertrán,

Elisabeth Bonfill, Aurora Requena, Xavier Salvador, Cecilio Fernández, Josep Bertran, Alex Xavier Llambrich, Xavi de la Sa-

lud, Andrea Jardí, Juanjo Cortés, Joan Constantí entre otros sub-marinistas que vienen a Cala Llobeta invitados por Joan.

Puntuación obtenida y tendencia: 7

2

2. Introducción.

Cala Llobeta se encuentra en la provin-cia de Tarragona, en la zona de la Amet-lla de mar. Es una de las calas más re-

presentativas de la costa Dorada. Está rodeada por pinos y es de arena color

dorado. No es una cala muy frecuentada, pues

su acceso es por un camino rocoso que tiene una barrera, que acostumbra a es-tar cerrada en verano. Rodeada de urba-

nizaciones y con el puerto de Calafat justo a su izquierda, resulta contrastas-tado el buen estado en el que se en-

cuentra, sin deterioro aparente de las comunidades.

La cala presenta aguas transparentes y con una gran extensión de Posidonia oceanica, así como una pradera de Cy-

modocea nodosa justo en las inmedia-ciones de la bocana del puerto. El litoral se caracteriza por una elevada biodiver-

sidad y por albergar gran cantidad de juveniles. Las zonas de posidonia son excelentes para la reproducción y pro-

tección de los organismos que viven en ella. Por lo tanto, es una zona rica y po-tencialmente óptima para presentar un

gran ecosistema marino. (foto Blanca, demanar original)

3. Equipo humano y voluntariado

Joan García es un enamorado del mar, que no solo disfruta de él sino que lo

comparte a los que le rodean. Su casa se convierte en un centro de inmersión cada fin de semana, donde se reúne

gente de toda la provincia de Tarragona para hacer inmersión en Cala Llobeta.

Con el gran número de inmersiones que acumula ya en la cala, es la persona mejor indicada para realizar un segui-

miento exhaustivo de esta. Con su natu-ral simpatía y motivación ha conseguido un equipo de voluntarios muy involucra-

dos y que le acompañan siempre en sus tareas de monitoreo. Este 2015 se ha incorporado al equipo la entidad Graëll-

sia, que en el marco del proyecto de en-tidades asociadas de la Generalitat, se ha encargado de los seguimientos en la

provincia de Tarragona.

Silmar.doc - 2014 - 2015 - Cala Llobeta—Ametlla de Mar

Imagen 2. La anemona de sangre (Sagartia elegans)

está presente en la zona con bellas coloraciones.

Imatge 3: Un voluntario observa una gorgonia blanca

(Eunicella gazella) en un pasadizo cerca del transecto.

Imatge 1: De noche hay multitud de especies que

salen de sus cobijos, como es el caso del opistobran-

quio Paradoris indecora.

3

4. Descripción de la estación La Cala Llobeta está justo al lado del

Puerto de Calafat. La estación se encuen-

tra en un punto estratégico, iniciándose

el transecto en la pradería que está en

perpendicular con la bocana del puerto y

de esta manera ver como la cercanía del

puerto le puede afectar.

El transecto sigue paralelo a la costa,

siendo en su gran mayoría una extensa

pradería de Posidonia que crece sobre un

substrato rocoso, tapizándolo por com-

pleto. En la zona central encontramos

paredes rocosas más pronunciadas, con

especies de vida esciófila. Está situado a

una profundidad media de entre 7 y 9

metros. La Posidonia a diferencia de lo

que se podría esperar se encuentra en

muy buenas condiciones, sin ninguna

muestra de fondeo o exceso de sedimen-

to. La población de nacras (Pinna nobilis)

es elevada, encontrándolas por toda la

pradería.

Gracias a la presencia de esta pradería,

grande y densa, las aguas están limpias,

haciendo que sea una costa con un gran

interés turístico por su elevada belleza.

En la zona rocosa encontramos algas,

invertebrados y esponjas adaptados a un

hidrodinamismo medio y poca luz.

Hay que destacar que durante todo el transecto hay cavidades donde encontra-mos multitud de esponjas, algunas gor-

gonias blancas (Eunicella gazella) y asci-dias que nos indican el buen estado del medio. También es posible ver las raíces

de la Posidonia en el margen de las cue-vas, que nos indican que las praderías se encuentran en expansión constante en la

zona y con el tiempo, pueden llevar a cubrir las oquedades.


Imagen 5. Durante el último seguimiento del año se

observó un gran ejemplar de chicharro (Dactylopterus

volitans)

Imatge 6: Una medusa florescente nos visita atraída

por la luz (Olindias phosphorica).

Imatge 4: Los calamares (Loligo vulgaris) están pre-

sentes en la zona de noche.

4

4.1 inventario de especies e indi-

cadores de calidad ecológica.

El inventario general y el estudio de al-gunas especies observadas en la esta-

ción de “la Cima” nos aporta excelente información para caracterizar el estado ecológico de este medio marino, del im-

pacto antropogénico que reciben algu-nas de sus poblaciones, también sobre su biodiversidad y sobre el valor ecoló-

gico y económico de esta zona.

A. Fitocenosis: especies marinas que

conforman la comunidad vegetal

ALGAS (20): Acetabularia acetabulum;

Amphiroa rigida; Codium bursa; Codium

vermilara; Colpomenia sinuosa; Corallina

elongata; Falkenbergia rufanulosa; Flabe-

llia petiolata; Halimeda tuna; Halopteris

scopari; Jania rubens; Laurencia sp; Lit-

hophyllum expansum; Mesophylum liche-

noides; Padina pavonica; Peysonnelia sp.;

Taonia atomaria; Tricleocarpa fragilis;

Womersleyella setacea**; Wrangelia

penicillata.

FANERÓGAMAS MARINAS (2): Cy-

modocea nodosa1234BIO, Posidonia

oceanica1234BIO

B. Zoocenosis: especies marinas que

conforman la comunidad animal ESPONJAS (12): Acanthella acuta,

Agelas oroidesBIO, Axinella damicor-

nisBIO, Chondrosia reniformis; Clathrina clathrus; Crambe crambe; Dysidea ava-

ra; Hemimycale columella; Ircinia fasci-culata; Oscarella lobularis; Phorbas te-nacior; Pleraplysilla spinifera; Sarcotra-

gus sponosulus; Spirastrella cunctatrix; Tethya aurantium1

CNIDARIOS (21): Actinia equina; Agla-

ophenia harpago; Aiptasia diaphana; Aip-

tasia mutabilis; Alicia miriabilis, Anemonia

sulcata; Aurelia aurita; Balanophyllia eu-

ropea; Bolinopsis infundibulum; Cereus

pedunculatus; Cerianthus membranaceus;

Cladocora caespitosa6-BIO; Eudendrium

sp.; Eunicella gazellaBIO; Lophogorgia

sarmentosaBIO; Olidias phosphorica; Pa-

chycerianthus solitarius; Parazoanthus

axinellae; Polycyathus muellerae; Sarga-

tia elegans.

MOLUSCOS (26): Arca noae; Aplysia

fasciata; Berghia coerulescens; Boccinu-

lum corneum; Bolinus brandaris; Bosellia

mimetica; Callista chione; Calmella cavo-

linii; Caloria elegans; Chiton olivaceus;

Chromodoris tricolor; Cratena peregrina;

Cyerse cristallina; Donax trunculus; Ely-

sia gordanae; Elysia timida; Elysia viridis;

Felimare bilineata; Felimare picta; Felima-

re villafranca; Haliotis lamellosa; Felimare

tricolor; Lima lima; Loligo vulgaris; Neo-

simnia spelta; Piseinotecus gabinierei;

Octopus macropus; Octopus vulgaris; Os-

traea sp.; Pinna nobilis134-BIO; Sepia offi-

cinalis; Sepiola rondeleini; Thais haemas-

toma; Thuridilla hopei; Trapania macula-

ta; Lithophaga lithophaga135

ANÉLIDOS (10): Amblyosyllis formosa;

Aphrodita aculeata; Bonellia viridis; Eupo-

lymnia nebulosa; Filograna implexa; Fla-

belligera affinis; Protula intestinum; Pro-

tula tubularia; Serpula vermicularis; Sa-

bella spallanzanii.

PLATIELMINTOS (3): Discocelis ti-

grina; Prostheceraeus roseus; Thysano-

zoon brocchii.

CRUSTACEOS (12): Calcinus tubularis;

Gnathophyllum elegants; Inachus phalan-

gium; Lysmata seticaudata; Melicertus

kerathurus; Pagurus anachoretus; Palin-

urus elephas25; Periclemenes amethys-

teus; Periclimenes aegylios; Scyllarus

arctus25; Scyllarides latus25; Stenopus

spinosus

BRIOZOOS (5): Beania sp.; Calpensia

nobilis; Electra posidoniae; Myriapora

truncata; Pentapora fascialis

EQUINODERMOS (7): Arbacia lixula;

Coscinasterias tenuispina; Echinaster se-

positus; Echinocardium cordatum; Holot-

huria polii; Holothuria sanctori; Ophiura

sp.; Paracentrotus lividus25.


5

ASCIDIAS (5): Aplidium elegans; Cla-

velina lepadiformis; Diplosoma spongi-

forme; Didemnum maculosum; Halo-

cynthia papillosaBIO; Pseudodistoma

crucigasterBIO; Salpa fusiformis.

PECES (61): Apogon imberbis; Arioso-

ma balearicum; Atherina sp; Boops bo-

ops; Bothus podas; Chromis chromis;

Conger congre; Coris julis; Ctenolabrus

rupestris; Dactylopterus volitans; Dentex

dentex; Diplodus annularis; Diplodus

puntazzo; Diplodus sargus; Diplodus vul-

garis; Epinephelus marginatus25BIO;

Gammogobius steinitzi; Gobius bucchi-

chi; Gobius cobitis; Gobius cruentatus;

Gobius geniporus; Gobius niger; Gym-

nammodytes cicerelus; Labrus merula;

Labrus viridis; Lipophrys canevai; Lit-

hognathus mormyrus; Lpipophrys nigri-

ceps; Mugil labeo; Mullus surmuletus;

Muraena helena; Oblada melanura; Pa-

rablennius gattorugine; Parablennius in-

cognitus; Parablennius pilicornis; Para-

blennius rouxi; Parablennius sanguinole-

tus; Parablennius zvonimiri; Sardina pil-

chardus; Sarpa salpa; Sciaena um-

bra25BIO; Scorpaena maderensis; Scor-

paena notata; Scorpaena porcus; Scor-

paena scrofa; Serranus cabrilla; Serra-

nus scriba; Sparus aurata; Sphyraena

sphyraena; Symphodus mediterraneus;

Symphodus melanocercus; Symphodus

ocellatus; Symphodus roissali; Symp-

hodus rostratus; Symphodus tinca; Sy-

nodus saurus; Thalassoma pavó; Tripte-

rygion delaisi; Tripterygion melanurus;

Tripterygion tripteronotus; Zebrus ze-

brus

Los números en los superíndices

de las especies se asocian a alguna

de las siguientes referencias de protección:

1: Catálogo Español de Especies Ame-

nazadas (CEEA)

2: Anexos I y II del Convenio de Berna

2002

3: Directiva Hábitats de 1992 –

(Directiva 92/43/CEE)

4: Anexo II del Convenio de Barcelona,

especies amenazadas o en peligro de

extinción (1999).

5: Anexo III del Convenio de Barcelo-

na, especies de explotación regulada

(1999).

6: Anexo II CITES (Convención sobre

el comercio internacional de especies

amenazadas de fauna y flora silves-

tres).

7. Las especies con el superíndice -

BIO son utilizados como bioindicado-

res de calidad ecológica.


Imatge 8: Las gorgonias están en buen estado. En

este caso, una gorgonia naranja (Leptogorgia sarmen-

tosa).

Imatge 7: Una colonia de Pseudodistoma crucigaster,

una ascidia sensible a la sedimentación.

6

4.2 Tabla resumen de especies protegidas, bioindicadores y de especies

exóticas e invasoras:

En la siguiente tabla se muestra el número de especies que están incluidas en con-venios internacionales y directivas europeas. También se muestran el número de

especies exóticas presentes - especies foráneas que no se tienen constancia que perjudiquen el equilibrio del ecosistema - y sobre las especies foráneas invasoras - si alteran el equilibrio del ecosistema que han colonizado.

5. IMPACTOS Y PRESIONES DE LA ZONA

Para realizar el diagnóstico medioambiental y ecológico del estado de este entorno

marino es necesario analizar un conjunto de parámetros que, de manera sintética, se muestran en la siguiente tabla con el objetivo es exponer los distintos impactos y presiones a los que la zona está sometida y también de su área de influencia. Los

impactos más destacables a considerar en esta zona de la costa son el fondeo de embarcaciones sobre praderas de Posidonia oceanica y sobre fondos de roca con

hábitats y especies frágiles a la erosión mecánica, la contaminación del agua mari-na costera que puede provocar la regresión o la desaparición de las especies más sensibles y, también, la pesca profesional y recreativa que afecta al mantenimien-

to de las poblaciones naturales de peces, crustáceos, moluscos y equinodermos entre otras.

En directivas o anexos

Bioindicadores Exóticas* Invasoras**

Algas y plantas 1 2 0 0

Invertebrados 6 8 0 0

Vertebrados 2 2 0 0

* Especies no son nativas del lugar sin impacto ecológico significativo demostrado. ** Especies no nativas que con impacto ecológico sobre el ecosistema colonizado.

Actividad Nivel de pre-

sión

Justificación Consecuencias para la cali-

dad del medio marino y la

biodiversidad

Fondeo de

embarca-

ciones

Estacional y baja

Situada muy cerca del puerto de Calafat, se observa un continuo paso de embarcacio-

nes, pero el fondeo no caracteriza la zona.

- Moderada erosión del fondo ma-rino y reducido impacto directo sobre el bentos y sus comunida-des ecológicas.

- El fondeo sin control puede afectar a las praderas de Posido-nia oceanica ya de por si debilita-das por otros impactos antro-pogénicos y naturales .


7

Navega-

ción

Alta estacional-

mente y baja el resto del año

Situada muy cerca del

puerto de Calafat, con 324 amarres, se observa un continuo paso de em-

barcaciones de recreo justo por encima del transecto. Esto provoca un continuo impacto acústico.

- Contaminación del agua de origen

químico como consecuencia de la libe-ración de aguas de sentina, gases de combustión y vertido de hidrocarbu-

ros. - Contaminación por especies foráne-as provenientes de aguas de lastre y/o bio-fouling de los barcos. - Contaminación acústica, debido a que en el agua el sonido se transmite unas 5 veces más rápido y a más dis-

tancia, provocando un impacto sobre la fauna marina.

Pesca pro-

fesional

Baja Los pescadores profesio-nales no suelen faenar en el lugar de estudio, pero sí a poca distancia

de la línea de costa y se han localizado trasmallos en las proximidades.

- Capturas poco selectivas que afectan principalmente a las poblaciones de peces de elevado interés comercial, pero afectando también a otras espe-

cies de bajo interés comercial pero si ecológico. En general este impacto puede afectar a la calidad ecológica del entorno y reducir la viabilidad ecológica de algunas especies objeti-vo. Esto disminuye la capacidad del ecosistema para mantener la produc-

tividad y generar más capital natural que mantenga las funciones ecológi-

cas de la zona, manteniendo los servi-cios ambientales y su valor económi-co. - La pérdida de aparejos de pesca ge-

neran captua fantasma hasta que el aparejo queda colmatado o inservible, esto afecta a algunas poblaciones de peces durante un tiempo.

Pesca de-

portiva

Moderada Esta zona de fácil acceso desde la línea de costa y

de aguas generalmente transparentes, es espe-cialmente frecuentada por pescadores submari-nos.

También se han detecta-

do restos de hilos de pescar, cosa que confir-ma la presencia de pes-cadores con caña des de costa.

Con el buen tiempo se registra una mayor pre-

sión.

- Reducción las poblaciones de peces, provocando cambios en las tallas y cambios en su estructura poblacional,

predominando tallas juveniles por ex-

ceso de captura de adultos. - Pérdida de grandes reproductores, en muchos casos en su época crítica de reproducción. Esta presión provoca cambios de maduración sexual de los ejemplares juveniles reduciendo la capacidad reproductora de las espe-

cies. - Perturbación y daños en las especies bentónicas, como algas y colonias de corales por la acción de corte de los hilos de pesca.


8

Frecuenta-

ción humana

Estacional y mo-

derada Cala Llobeta se encuen-tra rodeada de una ur-

banización de ocupación temporal y es de fácil acceso caminando, pero sus reducidas dimensio-nes no permiten una excesiva masificación.

Sus aguas son visitadas por embarcaciones y por decenas de submarinis-tas, especialmente en primavera y verano.

La colocación de carte-les submarinos para el reconocimiento de espe-cies hace de este un paraje curioso e incita al bañista a frecuentar la

zona.

- Elevada presión sobre los recur-

sos naturales por extracción directa de especies marinas en toda la cos-ta. Un ejemplo son los mejillones,

pulpos, peces, estrellas de mar, cangrejos, erizos de mar, entre otros. - Deterioro por pisoteo de comuni-dades delicadas y sensibles como son las de Cystoseira mediterranea o el trotuar (Lithophyllum byssoi-

des) - Elevada contaminación acústica sobre el medio litoral. - La contaminación por residuos,

bolsas de plástico, envoltorios, coli-llas, envases, orina y la alta con-

centración de crema solar diluida en el agua litoral genera problemas de intercambio de gases en las zo-nas superficiales de la columna de agua, afectar al metabolismo de las algas e influir negativamente en la cadena trófica y el ecosistema

(Informe CSIC- 2014 /EST).

Especies ex-

óticas e in-

vasoras

Nulo De momento no hay presencia de especies invasoras en la estación. A pesar de ello, se debe

realizar un seguimiento continuo para controlar el momento de la apari-ción

- Las especies invasoras son causa directa del 40% de las extinciones conocidas, siendo, después de la pérdida del hábitat natural y la se-

gunda amenaza grave para los en-demismos. - Los impactos de las especies inva-soras son muy grandes, y general-mente irreversibles. A escala glo-bal, es posible que sean más perju-diciales para las especies y los eco-

sistemas que la pérdida y deterioro del hábitat. Las invasiones biológi-cas ocasionan además serios per-juicios económicos, que van desde la pérdida de ingresos hasta los altos costes que exige su control.

- Es muy importante tener en cuen-ta que para garantizar la calidad y función de nuestros ecosistemas debemos trabajar en la correcta gestión de las aguas de lastre, así como en los vectores y factores que favorecen la introducción y prolife-

ración de especies invasoras.


9

Cambio

Climático

Puntual y pro-

gresivo

Diferentes estudios apun-

tan que en el Mediterrá-

neo la temperatura del

agua aumentará entre 1 y

2,5 grados a finales del

siglo XXI.

A pesar de ello no hay indicadores significativos en la Caleta que indiquen una subida de estas, en parte por la gran renova-

ción del agua. Un buen indicador son las madré-poras mediterráneas, que

no presentan blanquea-miento y las gorgonias están en perfectas condi-ciones.

- El aumento de la temperatura media

del agua: 1. Favorece el desarrollo de las pobla-ciones de especies invasoras o exóti-

cas con un mayor crecimiento y ex-pansión. 2. Afecta negativamente al ciclo bio-lógico de las especies autóctonas, como es el caso de las madréporas mediterráneas (Cladocora caespitosa) o las gorgonias (Eunicella sp y Para-

municea clavata. 3. Hay un dominio de las especies adaptadas a vivir en aguas con tem-peraturas más altas y una regresión

de las especies de aguas más frías. 4. Cambios en la distribución y abun-

dancia de las especies marinas en la columna de agua.

Impactos

naturales

Puntuales e intensos

La Cala queda delimitada

a banda y banda de forma

natural por roca, pero no

así el lugar donde se loca-

liza la estación SILMAR y

el resto de la línea de cos-

ta, que sufren más los

- Afectación sobre las comunidades bentónicas por el gran hidrodinamis-mo producido por los temporales de levante. - Renovación del sedimento, disipan-

do así focos de contaminación por acumulación de materia orgánica en el fondo. - Regeneración de comunidades bentónicas que podrían resultar obs-truidas por dicha sedimentación y

contaminación como en el caso de las praderas de Posidonia oceánica y zo-nas sedimentarias.

Contamina-

ción del

agua

Baja La calidad sanitaria de las aguas de baño en todo el

municipio es excelente

(según datos del ACA 2014), pero la zona de estudio queda lejos del punto de control y se des-conoce dicha calificación.

La proximidad a un gran puerto, la convierten en un lugar vulnerable.

Se han detectado episo-dios puntuales de turbidez

de las aguas por oleaje y/o temporales,

restos orgánicos, residuos

antropológicos, etc.

A pesar de ello, no hay crecimiento excesivo de algas verdes (Ulvales) en el mediolitoral.

- La contaminación del agua puede

provocar cambios en la estructura de

las poblaciones biológicas, afectando

a las especies más sensibles como las

algas pardas de la especie Cystoseira

mediterranea, las ascidias rojas y en-

tre otras las madréporas mediterráne-

as. Estas desaparecen ganando terre-

no las más tolerantes, ya sean inva-

soras como el cnidario Oculina pata-

gonica o autóctonas como el gallerbo

(Lipophrys pavo) de la familia blennii-

dae.

- La contaminación genera un empo-

brecimiento significativo de la calidad

biológica de las aguas y de la estruc-

tura de sus comunidades. Así, la bio-

diversidad se reduce como conse-

cuencia del dominio de algunas pocas

especies más resistentes y tolerantes

a la contaminación.


10

Factores socio-ambientales de la zona objetivo

Demograf-

ía versus

territorio

El número de habitantes y su densidad por km2nos da una idea de la presión que se ejerce sobre el territorio. La superficie de suelo no urbanizable, así como la superficie de suelo agrario y forestal respecto al

total es un indicador del grado de artificialidad y transformación del suelo municipal y de su evolu-ción histórica. También de la capacidad de com-pensar su huella ecológica, además de la resi-

liencia de entorno ecológicamente funcional para compensar dichos los impactos. Finalmente, es-tos datos bien interpretados y gestionados nos

van a orientar para conocer las posibilidades existentes en la promoción de modelos de desa-rrollo más ecológico y sostenible.

Comarca: Baix Ebre

Superficie: 66,9 Km2

Población 2014: 7.303 habitantes

Densidad: 109,2 hab/km2

Superficie agraria: 2204 ha (datos de 2009)

Superficie forestal: 639 ha (datos de 2004)

Turismo

El volumen de turismo nos informa sobre la pre-sión que sufre el litoral a lo largo de año y del modelo de desarrollo al que nos enfrentamos.

Plazas hoteleras: 5 hoteles con un

total de 673 plazas

Campings: 2 campings con un

total de 2.610 plazas

Turismo rural: 1 emplazamiento

con 5 plazas

Capacidad de gestión

eficiente de aguas re-siduales

EDAR L’Ametlla de Mar Tratamiento de mayor volumen de agua de L’Ametlla de

Mar.

Caudal de trabajo: 89 kDOO/día

Caudal total (2014): 271.174 m3

Población equivalente: 8.436 habitantes

Tratamiento biológico

Emisario submarino: uno de 1.37km de longitud.

Punto de vertido: Mar Mediterráneo a 24m de profundi-

dad.

2 estaciones de bombeo asociadas.

EDAR Hospitalet de l’infant La estación de control está dentro de su área de influencia

Caudal de trabajo: 1.200 kDOO/día

Caudal total (2013): 3.750 m3

Población equivalente: 17.188 habitantes

Tratamiento biológico

Emisario submarino: dos de 2.70 km de longitud situa-

dos a 25 y 19 metros de profundidad.

Punto de vertido: Mar Mediterráneo

10 estaciones de bombeo asociadas.

Clasificación de las aguas de baño según ACA*: Excelente (2015)

IN

FR

AES

TR

UC

TU

RA

S


11

Las actividades des-arrolladas en la zona que pueden afectar directamente o indi-

rectamente a la cali-dad del medio marino: navegación, tránsito de buques, contami-nación del agua y acústica, sobrepesca,

etc.

1. Náutica de recreo:

Puerto deportivo de L’Ametlla de Mar: 376 amarres Puerto deportivo de Calafat: 324 amarres Puerto CN Sant Jordi d’Alfama: 200 amarres

2. Pesca:

Superficie lonja: 1.100 m2 Puerto pesquero de L’Ametlla de Mar: 74 barcas Volumen de pesca (2014): 1.444.163 kg

3. Acuicultura:

Cría de lubina (Dicentrarchus labrax), dorada (Sparus aurata)

Jaulas de engorde de Atún Rojo (capacidad para 1.000 toneladas)

La presión Global se considera NO significativa según datos del ACA*

Espacios

protegidos

y otras fi-

guras de

protección

del territo-

rio y los

recursos

naturales

Informa del nivel de protección territorial

paisajística y ecológi-ca del municipio (por

ejemplo Espacios de Interés Natural o Red Natura 2000) y que implicación tiene el Municipio en la con-servación del entorno

y la biodiversidad.

Longitud de litoral: 16 km Ríos y riachuelos: Barranc del Torrent del Pi y Barranc de l’Estany, Barranc de Santes Creus i Barranc de Sant Jordi. Espacios protegidos:

- Xarxa Natura 2000: Espai Litoral Meridional Tarraconense – Golf de Sant Jordi (LIC), protección del medio acuático (praderas de fanerógamas marinas).

- Pla d'Espais d'Interès Natural: Espai Cap de Santes Creus, integra 153,95 ha. marinas (plan especial en trámites) y es Área de alimentación de la gaviota de Audouin (ct. Gavina corsa, Larus audouinii)

- Zonas húmedas del Inventario (del DMAH): desemboca-dura del Torrent del Pi, del Torrent de Santes Creus y del Torrent de Sant Jordi. - Reserva natural de fauna salvaje en la desembocadura

del Torrent del Pi (laguna costera de 2,65ha).

Datos de

interés

Otros datos que no pueden ayudar a eva-luar el estado e impli-cación del municipio

en la conservación.

Este 2015 el ayuntamiento de l'Ametlla de Mar ha aumen-

tado el número de boyas ecológicas de sus playas. A las 6

boyas instaladas el pasado año 2014 delante de la playa

del Alguer hasta Pixavaques más las dos instaladas en Ca-

lafat se le suman 3 boyas que serán instaladas. Están

hechas de un cimiento de pH neutro y carbonato de calcio

que atrae la flora y la fauna marina permitiendo así la for-

mación de arrecifes artificiales. Están compuestas por una

gran pieza de obra y piedra en forma cónica, que puede

llegar a medir 2 metros de largo y pesar 2000 kg, a la que

se le une un sistema de boya intermedia unida a la cadena

que queda suspendida, evitando que ésta roce con el suelo.

Cada boya se localiza vía GPS.


Otr

as a

cti

vid

ad

es

12

7. INVERSIÓN EN CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA LITORAL

En general, la inversión económica municipal destinada al capítulo de medio ambiente consti-

tuye una amplia gama de acciones vinculadas principalmente a la gestión y reciclaje de resi-

duos, la limpieza de playas, parques y jardines, la depuración de aguas y, entre otras accio-

nes, la educación ambiental y la restauración de zonas verdes y de acciones muy puntuales

en hábitats naturales. En el propósito del proyecto Silmar de diagnosticar la calidad ecológica

y medio ambiental de las zonas marinas, de valorar las tendencias al cambio y de valorar qué

posibilidades de mejora son posibles, es fundamental conocer - la inversión económica

destinada a la conservación directa del ecosistema marino litoral. En esta línea, nos

referimos específicamente a las medidas económicas, públicas o privadas, de promoción y

realización de acciones y proyectos destinados al estudio, a la protección y/o a la gestión de

los ecosistemas marinos y de sus hábitats, acciones que, en general, influyen positivamente

en la mejora y conservación del patrimonio marino y permiten seguir obteniendo servicios

ecosistémicos de manera sostenible y perdurable.

8. Diagnosis y valoración final

La valoración final que realizamos para la estación Silmar de Cala Llobeta del litoral catalán

se obtienen del análisis de todos los datos disponibles a lo largo del período de estudio y se

describe de la siguiente manera:

Cala Llobeta forma parte del conjunto de calas que caracterizan el municipio de l’Ametlla

de Mar, considerado un lugar privilegiado dentro del litoral catalán por sus aguas cristali-nas y sus hermosas playas. El secreto está en el fondo marino, ya que posee la pradería de Posidonia más extensa de la costa catalana, muy densa i en un estado de conserva-

ción envidiable. La presencia del puerto de Calafat a pocos metros de la cala, podría ser uno de los facto-

res que perjudicaría gravemente el estado de los ecosistemas. Pero no se observan da-ños graves. El mayor problema que presenta la cala Llobeta es la mala gestión y control, por su ausencia de un campo de boyas, provocando que haya un fondeo libre. Esto daña

la pradera de Posidonia y también los diferentes organismos de roca. En la estación SIL-MAR, con los últimos seguimientos hemos encontrado 34 especies nuevas. Y todas las comunidades siguen estables.

La pradera de Posidonia es muy densa y con gran cobertura, siendo esta muy homogé-nea a lo largo del transecto. La presencia del Puerto no parece tener un afecto significati-

vo, pues al comparar los datos de cobertura y densidad de esta pradería con la localizada en Cala Vidre, podemos ver que la de Cala Vidre tiene densidades y coberturas muy heterogéneas, a pesar que los promedios son muy parecidos. Aún así se considera una

pradera en buen estado. En la pradera que limita con la arena, se ha podido observar que el límite de esta con el arenal, hay escalones de las raíces de la Posidonia. Este fenó-meno es llamado “caída de la raíz”. Esto nos da información del importante efecto que

tienen las fanerógamas en el anclaje del sedimento, evitando que este se vaya por el efecto de los temporales.


EntidadEntidad ProyectoProyecto Presupuesto anual en €Presupuesto anual en €

Fundación Mar Silmar 6.000.-

Ayuntamiento de l’Ametlla de Mar Redacción proyecto futura

reserva marina parcial

26.000.-

Ayuntamiento de l’Ametlla de Mar Jardines sumergidos y es-

collos

2.400.-

Presupuesto total anual en conser-

vación

34.400.- €

13

Los bioindicadores marcados en los últimos seguimientos son nacras (Pinna nobilis) en buen

estado, ascidias rojas (Halocynthia papillosa) y gorgóneas blancas (Eunicella gazella) peque-

ñas para ver su crecimiento.

Estos años se ha observado un decrecimiento en la población de corvas (Sciaena umbra), con

solo 5 ejemplares juveniles avistados en una nocturna antes del período veraniego frente a

las decenas que se observaron en anteriores períodos, incluso de día. Lo mismo ocurrió con la

presencia de meros (Epinephelus marginatus), ausentes en estos seguimientos.

Durante las inmersiones de control realizadas en Cala Llobeta en el marco del proyecto Silmar

se han llegado a determinar, por ahora, un total de 201 especies distintas en una superficie

de tan solo 500 m2. Se calcula que este valor es tan sólo un 20 % del total de especies que

potencialmente pueden existir en una comunidad de Posidonia oceanica, como es el caso de

este transecto. Esto nos da información de la riqueza biológica, científica y económica que

alberga esta pequeña porción de mar del municipio de Ametlla de Mar. Conscientes de esta

realidad y también con el objetivo de obtener datos y mejorar la calidad del entorno, el Ayun-

tamiento de l’Ametlla a destinado 26.000€ este año a la realización de un proyecto de reserva

marina parcial en su litoral..

En general, la estación presenta un estado de conservación muy bueno, con comunidades

muy bien constituidas y muy maduras. Destaca la gran riqueza y variedad de fauna que en-

contramos, superior incluso a Cala Vidre a pesar de estar alejada del Puerto de Calafat y de

núcleos poblacionales. La pradería de Cymodocea situada en la zona norte de la cala presenta

buen estado, al igual que la pradería de Posidonia, pero no tenemos datos de cobertura. Para

próximos seguimientos, se realizará su seguimiento para poder comparar con la pradería de

Cymodocea de Punta de la Mora.

Además, el medio marino mediterráneo en general recibe importantes impactos externos que

en el futuro le van a afectar negativamente como es el cambio climático, la introducción de

especies foráneas, la sobre pesca o la contaminación crónica del agua y del aire que, sumado

a los impactos locales no gestionados van a aumentar la vulnerabilidad del ecosistema marino

litoral (Ventura, M. et al,2012, Balance de la red Natura 2000 de Girona, datos no publicados)

prever posibles impactos y evitar una degradación de la zona costera. Es en este contexto

que es necesario promover otro modelo de desarrollo económico basado en la bioeconomia y

un turismo sostenible, el desarrollo de los cuales favorecen la mejora y la protección de los

recursos naturales y la calidad de los ecosistemas generando riqueza económica.


(*) El grado de afectación se da en una escala de valor de Bajo (B), Moderado (M) y Alto (A) (**) La puntuación parcial se da en una escala de valores de 0 a 10 y en base al impacto sobre ejercido

en el medio natural y el ecosistema en general: a más impacto, menos puntuación.

PUNTACIÓN ESTACIÓN TGNM0310 – Cala Llobeta

Factores Grado de afectación sobre la zona de estudio

Puntuación parcial

Artificialización del medio A 3

Frecuentación humana M 6

Contaminación B 7

Impactos directos sobre la bioce-nosis

B 8

Grado de extracción de recursos M 4

PUNTUACIÓN 5,6

14 Silmar.doc - 2014 - 2015 - Cala Llobeta—Ametlla de Mar

La valoración general que se da a la estación Silmar de Cala Llobeta es buena, pero por la cercanía del Puerto y la gran masificación que hay en su periferia, puede verse perjudi-

cada. Así, su calidad ambiental por el momento es muy buena, con una gran biodiversi-dad pero con escasez de grandes reproductores en el caso de especies de gran tamaño. Por el contrario la estación presenta opciones de mejora dentro de sus posibilidades si las

actividades extractivas son reguladas de manera eficiente.

(1) Factores del entorno que influyen en el buen desarrollo de hábitats,

ecosistemas y sobre el ser humano.

(2) Número de especies y su abundancia en el entorno.

(3) Se da en una escala de valores del 0 al 10 y en base al impacto sobre el medio natural y el ecosistema: a más impacto, menos puntuación.

Para un análisis más completo del estado de conservación del litoral municipal y la valo-ración de su tendencia en el futuro, se incorpora un nuevo factor a considerar: la volun-

tad de conservación del municipio, teniendo en cuenta la inversión económica en me-dio ambiente y en preservación de los valores ambientales del medio litoral y marino.

(4) Estrategia que tiene el ayuntamiento en conservar su patrimonio marino.

(5) Implicación social en conservar su patrimonio marino.

(6) presupuesto que se destina a proyectos o acciones de conservación del medio marino.

(7) el grado de afectación se valorará en una escala categórica des de nulo (N), bajo

(B), moderado (M) o alto (A).

(8) se da en una escala de valores del 0 al 10 en base a la implicación: a más implicación, mayor

puntuación.

Valores Ambientales Puntuación parcial3

Calidad ambiental1 7

Biodiversidad2 8

Voluntad de conservación

Factores Grado de afectación sobre la

zona de estudio7

Puntuación parcial8

Voluntad política 4 A 9

Voluntad social 5 A 8

Inversión económica en conser-

vación marina 6

A 7

Puntuación estación TGNM0310 – Cala Llobeta

Puntuación final 7

Tendencia al cambio Ascendente


9. Propuestas de acción para una conservación perdurable.

El objetivo del proyecto Silmar es el de contribuir a mejorar la calidad del entorno marino a

escala local a partir de la divulgación del conocimiento adquirido, la realización de acciones de

conservación activa y de promover el concepto de custodia marina con el apoyo de las enti-

dades públicas locales, las empresas y la sociedad en general. SILMAR, además realiza tam-

bién el seguimiento periódico en otras 22 estaciones de control repartidas por el litoral ca-

talán y balear, esto nos permite obtener un informe global del estado ecológico del medio

marino litoral y ofrecer a la sociedad en general y los medios de comunicación información

para saber, opinar, decidir y actuar en la conservación activa.

En este contexto, es imprescindible establecer, en cada zona de trabajo del proyecto Silmar y

después de manera global, propuestas de mejora que, integrando la realidad socioeconómica

y cultural de cada lugar y también del conjunto de las regiones, nos ayuden a avanzar en la

conservación efectiva del medio marino y nos garanticen los servicios ambientales que nece-

sitamos para mantener nuestra calidad de vida, mejorar nuestro modelo de desarrollo hacia

sistemas más sostenibles y respetuosos con el mar y a defender los derechos de las futuras

generaciones a vivir de manera digna, sana y feliz.

La estación de Cala Llobeta, situada en el municipio de l’Ametlla de Mar, experimenta un au-

mento de la presión antrópica durante el período estival, con una mayor influencia de gente y

un aumento significativo en el transito y fondeo de embarcaciones proveniente del puerto de

Calafat. Pero su difícil acceso en coche ayuda a que esta no sea demasiado elevada. Tiene

buenas posibilidades para seguir manteniendo sus activos naturales, su potencial de resilien-

cia ecológico para poder recuperar y mantener su calidad medioambiental y su biodiversidad.

Esta zona submarina puede mejorar su calidad ecológica de manera significativa si los impac-

tos directos como la pesca y la contaminación difusa de las masas de agua marina local mejo-

ran su calidad. También, es muy importante que los impactos externos que tienen un gran

poder de influir negativamente en la calidad y atractivo del entorno como el aumento de la

temperatura media del agua por el efecto del calentamiento global, la introducción de espe-

cies foráneas potencialmente invasoras, o la contaminación en general se gestionen adecua-

damente para evitar su poder destructivo e impacto sobre toda la zona Mediterránea.

Si conseguimos gestionar, mantener y proteger estas comunidades marinas en poco tiempo

su funcionalidad ecológica mejorará y podrán albergara un mayor número de especies que

contribuirán al funcionamiento natural del sistema y a extender su riqueza biológica y poten-

ciar la biodiversidad en la zona marina y también en las áreas adyacentes.

Es necesario promover acuerdos entre el equipo de gobierno local, las administraciones públi-

cas competentes (estas no alcanzan a ejercen su función y a cubrir las necesidades reales de

conservación y gestión que el maritorio necesita), la sociedad civil, los centros educativos, las

universidades, los centros de investigación y las empresas para promover un nuevo modelo

de gestión local del mar litoral basado en la comunidad. Este nuevo modelo de gestión local

del medio marino es fundamental garantizar la mejora y la conservación perdurable del patri-

monio natural y, que a su vez, favorecer el desarrollo de un modelo socio-económico sosteni-

ble que debe asegurar la inversión en conservación de esta zona marina y por extensión con-

tribuir a la conservación integrada de toda la costa Mediterránea.


10. Calendario de acciones 2015-2016

A continuación se presenta un calendario de acciones para el próximo período de activi-dad del proyecto Silmar.

Acción Calendario

1 Presentación de los resultados a la administración local

Septiembre 2015

2 Presentación informes Silmar.doc e Informe Global Silmar 2014-2015

Septiembre 2015

3 Diseño y programación de acciones 2015-2016 en el marco del proyecto SILMAR.

Noviembre 2015

4 Difusión de resultados en redes Octubre 2015 – Marzo 2016

5 Proyecto Silmar 2015 - 2016 Noviembre 2015 - Agosto 2016

6 Programa de captación y formación de voluntarios SILMAR y estudiantes universitarios

Julio – octubre 2016

7 Presentación informes Silmar.doc e Informe Global Silmar 2015-2016

Septiembre 2016

9.1 Propuestas de acción para la conservación son las siguientes:

I. Promover y consolidar las actividades propias del proyecto Silmar incorporando:

A. Una mejora coordinación con el equipo de voluntarios, las empresas de buceo y la

sociedad local.

B. Un protocolo de control permanente de calidad ecológica del litoral rocoso y el agua

marina a través del Método Carlit (Directiva Marco del Agua 2000/60/CE del Parlamento

Europeo – ACA / CSIC, 2007)

C. La instalación de una estación oceanográfica submarina para el control de paráme-

tros como la Tª, la Salinidad, las corrientes marinas, la trasparencia del agua, etc.

D. Realización de 3 audiovisuales cortos para Facebook - You Tube – Vimeo con el obje-

tivo de dar a conocer al mundo las riquezas del patrimonio submarino municipal y de

sensibilizar a la sociedad para que contribuya activamente en su conservación.

II. Realizar una campaña de información y de sensibilización en las escuelas e institutos de

la zona para transmitir el conocimiento adquirido en el marco del proyecto Silmar y de pro-

mover a futuro las acciones de custodia marina imprescindibles para la conservación global

y perdurable del mar y de su biodiversidad.

El Proyecto Silmar es posible gracias al apoyo económico de las siguientes empresas y organizaciones

Con el soporte de:

Con la colaboración de:

Silmar.doc Silmar.doc 2015 2015 - - 2014...

Documents

Transcript of Silmar.doc Silmar.doc 2015 2015 - - 2014...