1330 VVD Wil Medisch Beroepsgeheim Herzien
1
patiëntenbeleid 196 8-2005 > zorg & financiering de afgelopen jaren tussen politie en ziekenhui- zen zijn gesloten onderzocht op vorm van over- eenkomst, partijen en gemaakte afspraken en juridische haalbaarheid. Ze constateert dat er veel mis is met deze convenanten. Het privaat- recht is volgens haar niet de juiste weg voor het regelen van strafvorderlijke bevoegdheden. De kwetsbare positie van de verdachte in het zie- kenhuis die enerzijds afhankelijk is van de medisch hulpverlener en anderzijds van justitie, vraagt om wettelijke waarborgen. Een aantal in de convenanten gemaakte afspra- ken is in strijd zijn met het Wetboek van Straf- vordering en daarmee niet geldend. Daarbij leidt de grote verscheidenheid van de in de verschil- lende convenanten vastgelegde afspraken tot rechtsongelijkheid voor patiënten. Volgens de promovenda kunnen convenanten alleen een regulerende rol spelen in de verhouding tussen medisch beroepsgeheim en de opsporing van strafbare feiten als ze op landelijk niveau wor- den gesloten. Boeven in het ziekenhuis. Een juridische beschouwing over de verhouding tussen het medisch beroepsgeheim en de opsporing van strafbare feiten, door W.L.J.M. Duijst-Heesters (Sdu uitgevers, Den Haag, ISBN 90 121 1044 0).< Het medisch beroepsgeheim moet opnieuw bekeken worden, volgens VVD-woordvoerder gezondheidszorg Edith Schippers. Volgens Schippers zijn ‘de regels voor het medische beroepsgeheim misschien te rigide vastgelegd. Het belang van de samenleving moet zwaarder meewegen.’ Dit zei Schippers 12 september jl. in het radioprogramma 1opdeMiddag van de AVRO. Schippers is verontrust over de huidige situatie. Op dit moment kunnen artsen en verplegend personeel zich beroepen op het medisch beroepsgeheim. Informatie over de patiënt wordt alleen naar buiten gebracht als de patiënt daar toestemming voor verleent. Het belang van de patiënt gaat boven opsporing, zelfs als het gaat om zeer gevaarlijke criminele patiënten. Volgens Schippers is dit onhoudbaar. ‘Als Mohammed B. zich bijvoorbeeld meldt in het ziekenhuis, en Mohammed B. is evident een gevaar voor de samenleving, dan is het toch heel erg raar dat hij zich daar kan verschuilen en de samenleving met lege handen staat. Datzelfde geldt in het geval van de ontsnapte TBS’er Wilhelm S.’ Volgens Schippers moeten artsen en verpleeg- kundigen zelf een afweging maken of ze hun beroepsgeheim bewaren of doorbreken. Een ruimer beroepsgeheim zou artsen daarin kun- nen helpen, aldus woordvoerder gezondheids- zorg Schippers. Schippers vindt dat de wet moet worden aangepast, als daardoor een arts kan melden dat Mohammed B. in het ziekenhuis ligt. Bron: MedNet, 13 september 2005< 1330 vvd wil medisch beroepsgeheim herzien
Transcript of 1330 VVD Wil Medisch Beroepsgeheim Herzien
patiëntenbeleid
196 8-2005 > zorg & financiering
de afgelopen jaren tussen politie en ziekenhui-zen zijn gesloten onderzocht op vorm van over-eenkomst, partijen en gemaakte afspraken enjuridische haalbaarheid. Ze constateert dat erveel mis is met deze convenanten. Het privaat-recht is volgens haar niet de juiste weg voor hetregelen van strafvorderlijke bevoegdheden. Dekwetsbare positie van de verdachte in het zie-kenhuis die enerzijds afhankelijk is van demedisch hulpverlener en anderzijds van justitie,vraagt om wettelijke waarborgen.Een aantal in de convenanten gemaakte afspra-ken is in strijd zijn met het Wetboek van Straf-vordering en daarmee niet geldend. Daarbij leidt
de grote verscheidenheid van de in de verschil-lende convenanten vastgelegde afspraken totrechtsongelijkheid voor patiënten. Volgens depromovenda kunnen convenanten alleen eenregulerende rol spelen in de verhouding tussenmedisch beroepsgeheim en de opsporing vanstrafbare feiten als ze op landelijk niveau wor-den gesloten.
Boeven in het ziekenhuis. Een juridische beschouwingover de verhouding tussen het medisch beroepsgeheim ende opsporing van strafbare feiten, door W.L.J.M.Duijst-Heesters (Sdu uitgevers, Den Haag, ISBN90 121 1044 0).<
Het medisch beroepsgeheim moet opnieuwbekeken worden, volgens VVD-woordvoerdergezondheidszorg Edith Schippers. VolgensSchippers zijn ‘de regels voor het medischeberoepsgeheim misschien te rigide vastgelegd.Het belang van de samenleving moet zwaardermeewegen.’ Dit zei Schippers 12 september jl.in het radioprogramma 1opdeMiddag van deAVRO. Schippers is verontrust over de huidigesituatie.
Op dit moment kunnen artsen en verplegendpersoneel zich beroepen op het medischberoepsgeheim. Informatie over de patiëntwordt alleen naar buiten gebracht als de patiëntdaar toestemming voor verleent. Het belang vande patiënt gaat boven opsporing, zelfs als hetgaat om zeer gevaarlijke criminele patiënten.
Volgens Schippers is dit onhoudbaar. ‘AlsMohammed B. zich bijvoorbeeld meldt in hetziekenhuis, en Mohammed B. is evident eengevaar voor de samenleving, dan is het toch heelerg raar dat hij zich daar kan verschuilen en desamenleving met lege handen staat. Datzelfdegeldt in het geval van de ontsnapte TBS’erWilhelm S.’Volgens Schippers moeten artsen en verpleeg-kundigen zelf een afweging maken of ze hunberoepsgeheim bewaren of doorbreken. Eenruimer beroepsgeheim zou artsen daarin kun-nen helpen, aldus woordvoerder gezondheids-zorg Schippers. Schippers vindt dat de wet moetworden aangepast, als daardoor een arts kanmelden dat Mohammed B. in het ziekenhuisligt.Bron: MedNet, 13 september 2005<
1330 vvd wil medisch beroepsgeheim herzien
ZenF0805-cyaan.qxd 5-10-2005 13:19 Pagina 196
