Finse meren, water en wildernis (Reisgids, Consumentenbond, 2009)
1174 Consumentenbond Moet Onderzoek Rectificeren
1
tuchtrecht en aansprakelijkheid/jurisprudentie 109 zorg & financiering > 9-2007 Een arts die zich – mede – begeeft op het terrein van de alternatieve geneeskunde schudt daar- mee de hoedanigheid van arts niet af. Zo’n arts moet zich in de eerste plaats houden aan de (regulier) geldende methoden van diagnose en behandeling. Dit stelde onlangs het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) in Den Haag en verwierp daarom het beroep dat een basisarts had ingesteld tegen zijn doorha- ling uit het BIG-register. In de zaak ging het om een patiënte bij wie de arts de diagnose darmamoebiase en toxoplas- mose stelde. Hij deed dat op basis van de zoge- noemde vega-test, die volgens hem de elektri- sche weerstand in het onderhuidse bindweefsel meet. Later constateerde een regulier werkende arts endeldarmkanker. Tegen de arts, die ook Sylvia Millecam behandelde, werd twee keer uit- spraak gedaan. Zowel in de Millecam-zaak als in de onderhavige zaak had het Regionaal Tucht- college Amsterdam bepaald dat hij direct uit het BIG-register werd geschrapt, waardoor deze arts al sinds april vorig jaar al niet meer – regu- lier – zijn praktijk kon uitoefenen. De uitspraak van het CTG maakt die situatie definitief. De arts was in 1996 al tuchtrechtelijk veroordeeld voor een vergelijkbare zaak. Als gevolg daarvan wer- den in 1997 afspraken gemaakt met de Inspectie voor de Gezondheidszorg over de manier waar- op hij patiënten zou behandelen. De arts hield zich daar niet aan. Het CTG oordeelde dat de arts ernstig tekort is geschoten in de zorg die hij had moeten verle- nen en liet daarbij meewegen dat de arts in het geheel niet inzag dat hij onjuist had gehandeld. Bron: Mednet Magazine, 2007, nr. 14< 1173 ctg verwerpt beroep tegen doorhaling big-register De Consumentenbond moet een onderzoek naar de kwaliteit van ooglaserklinieken rectifi- ceren, waarin ooglaserkliniek Eye Center Europe het predikaat ‘slecht’ kreeg, onder meer omdat de kliniek werkt met een Turkse arts die in Nederland geen officiële registratie heeft. Volgens de rechter kan de buitenlandse arts een uitstekende vakman zijn, ook al heeft hij geen Nederlandse papieren. Het is bovendien toege- staan om als buitenlandse dokter onder super- visie van een Nederlandse arts te werken. Eye Center Europe heeft aangekondigd een schade- claim bij de Consumentenbond in te dienen. Bron: rechtbank ’s-Gravenhage, 15 augustus 2007 (LJN: BB1714)< > jurisprudentie 1174 consumentenbond moet onderzoek rectificeren ZenF-0907 cyaan.qxd 3-10-2007 15:34 Pagina 109
Transcript of 1174 Consumentenbond Moet Onderzoek Rectificeren
tuchtrecht en aansprakelijkheid/jurisprudentie
109zorg & financiering > 9-2007
Een arts die zich – mede – begeeft op het terreinvan de alternatieve geneeskunde schudt daar-mee de hoedanigheid van arts niet af. Zo’n artsmoet zich in de eerste plaats houden aan de(regulier) geldende methoden van diagnose enbehandeling. Dit stelde onlangs het CentraalTuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG)in Den Haag en verwierp daarom het beroep dateen basisarts had ingesteld tegen zijn doorha-ling uit het BIG-register.
In de zaak ging het om een patiënte bij wie dearts de diagnose darmamoebiase en toxoplas-mose stelde. Hij deed dat op basis van de zoge-noemde vega-test, die volgens hem de elektri-sche weerstand in het onderhuidse bindweefselmeet. Later constateerde een regulier werkendearts endeldarmkanker. Tegen de arts, die ookSylvia Millecam behandelde, werd twee keer uit-
spraak gedaan. Zowel in de Millecam-zaak als inde onderhavige zaak had het Regionaal Tucht-college Amsterdam bepaald dat hij direct uit hetBIG-register werd geschrapt, waardoor dezearts al sinds april vorig jaar al niet meer – regu-lier – zijn praktijk kon uitoefenen. De uitspraakvan het CTG maakt die situatie definitief. De artswas in 1996 al tuchtrechtelijk veroordeeld vooreen vergelijkbare zaak. Als gevolg daarvan wer-den in 1997 afspraken gemaakt met de Inspectievoor de Gezondheidszorg over de manier waar-op hij patiënten zou behandelen. De arts hieldzich daar niet aan.Het CTG oordeelde dat de arts ernstig tekort isgeschoten in de zorg die hij had moeten verle-nen en liet daarbij meewegen dat de arts in hetgeheel niet inzag dat hij onjuist had gehandeld.Bron: Mednet Magazine, 2007, nr. 14<
1173 ctg verwerpt beroep tegen doorhaling big-register
De Consumentenbond moet een onderzoeknaar de kwaliteit van ooglaserklinieken rectifi-ceren, waarin ooglaserkliniek Eye CenterEurope het predikaat ‘slecht’ kreeg, onder meeromdat de kliniek werkt met een Turkse arts diein Nederland geen officiële registratie heeft.
Volgens de rechter kan de buitenlandse arts eenuitstekende vakman zijn, ook al heeft hij geen
Nederlandse papieren. Het is bovendien toege-staan om als buitenlandse dokter onder super-visie van een Nederlandse arts te werken. EyeCenter Europe heeft aangekondigd een schade-claim bij de Consumentenbond in te dienen.Bron: rechtbank ’s-Gravenhage, 15 augustus 2007(LJN: BB1714)<
> jurisprudentie
1174 consumentenbond moet onderzoek rectificeren
ZenF-0907 cyaan.qxd 3-10-2007 15:34 Pagina 109
