1151 Voorzieningenrechter Zoekt Oplossing In Der Minne Bij Crisis Stichting Verstandelijk...

2
jurisprudentie 93 zorg & financiering > 9-2007 spraak van het Indiase gerechtshof betekent dat het minder waarschijnlijk wordt dat India patentrechten zal toekennen voor medicijnen die wij broodnodig hebben. We doen bij dezen een beroep op farmaceutenmultinationals en rijke landen om de Indiase patentwet niet langer onder druk te zetten en te stoppen met ijveren voor strengere patentwetten in ontwikkelings- landen.’ Wet veranderen Met de rechtszaak poogde Novartis de Indiase patentwet te veranderen en een uitgebreidere patentbescherming op zijn producten te krijgen dan geboden door de Indiase wet. Volgens Novartis is de Indiase patentwet in strijd met de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en met de Indiase grondwet. Maar de Indiase rechter besliste anders en wees al Novartis’ eisen af. Innovaties India startte met het toekennen van medicijn- patenten in naleving van WTO-regels, maar bouwde een beschermingsregeling in zijn wet in, zodat alleen echte innovaties patenten kun- nen krijgen. Dit betekent dat bedrijven die een patent aanvragen voor aanpassingen op een eer- der uitgevonden molecuul, met als doel hun monopoliepositie ten aanzien van bestaande medicamenten nog verder uit te breiden, in India van een koude kermis thuiskomen. Het is deze regeling waar Novartis aan wilde tornen. Een uitspraak in het voordeel van Novartis zou India’s rol als grootste producent van betaalbare medicijnen ernstig in gevaar brengen. Arme landen en menig internationale organisa- tie zijn sterk afhankelijk van de import van betaalbare medicijnen uit India. 84 procent van de aidsremmers die Artsen zonder Grenzen zijn patiënten over de hele wereld geeft, zijn merklo- ze medicijnen die in India zijn geproduceerd. Bron: Artsen zonder Grenzen, 6 augustus 2007< ‘Sommige conflicten kunnen mensen beter zelf, juist in hun eigen belang, oplossen’, aldus de voorzieningenrechter in een uitspraak over het afzetten van een bestuurslid van een stichting die is opgericht als ouderinitiatief voor de huis- vesting en de zorg voor elf verstandelijk gehan- dicapten. De voorzieningenrechter heeft partij- en dringend in overweging gegeven het via een mediationtraject te proberen. Los van de uitspraak in deze zaak acht de voor- zieningenrechter het daarnaast raadzaam dat partijen zich beraden over een nieuwe samen- stelling van het bestuur. De voorzieningenrech- ter wijst de vorderingen af. De rechter is bijzon- der duidelijk en ziet eigenlijk geen rol voor zich- zelf weggelegd: ‘Onderhavige zaak is een schoolvoorbeeld van een conflict dat nu juist niet via de rechter zou moeten worden opgelost. Ten eerste komt het conflict voort of is ten min- ste sterk verweven met problemen en wrijvingen die tussen bepaalde betrokken personen bestaan. Ten tweede gaat het niet alleen om de personen [gedaagde sub 1] en [eiser sub 2], maar is het hele bestuur verdeeld in twee kampen terwijl partijen, wat de uitspraak ook zal zijn, met elkaar verder zullen moeten. Een rechterlijk von- nis werkt doorgaans niet bevorderend voor de daartoe benodigde vertrouwensrelatie. Ten derde hebben alle partijen hetzelfde grote belang, namelijk de huisvesting van en de zorg voor hun verstandelijk gehandicapte kinderen. Kenmerk van een zaak als deze is dat een vonnis 1151 voorzieningenrechter zoekt oplossing in der minne bij crisis stichting verstandelijk gehandicapten ZenF-0907 cyaan.qxd 3-10-2007 15:34 Pagina 93

Transcript of 1151 Voorzieningenrechter Zoekt Oplossing In Der Minne Bij Crisis Stichting Verstandelijk...

Page 1: 1151 Voorzieningenrechter Zoekt Oplossing In Der Minne Bij Crisis Stichting Verstandelijk Gehandicapten

jurisprudentie

93zorg & financiering > 9-2007

spraak van het Indiase gerechtshof betekent dathet minder waarschijnlijk wordt dat Indiapatentrechten zal toekennen voor medicijnendie wij broodnodig hebben. We doen bij dezeneen beroep op farmaceutenmultinationals enrijke landen om de Indiase patentwet niet langeronder druk te zetten en te stoppen met ijverenvoor strengere patentwetten in ontwikkelings-landen.’

Wet veranderen

Met de rechtszaak poogde Novartis de Indiasepatentwet te veranderen en een uitgebreiderepatentbescherming op zijn producten te krijgendan geboden door de Indiase wet. VolgensNovartis is de Indiase patentwet in strijd met deregels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO)en met de Indiase grondwet. Maar de Indiaserechter besliste anders en wees al Novartis’eisen af.

Innovaties

India startte met het toekennen van medicijn-patenten in naleving van WTO-regels, maarbouwde een beschermingsregeling in zijn wetin, zodat alleen echte innovaties patenten kun-nen krijgen. Dit betekent dat bedrijven die eenpatent aanvragen voor aanpassingen op een eer-der uitgevonden molecuul, met als doel hunmonopoliepositie ten aanzien van bestaandemedicamenten nog verder uit te breiden, inIndia van een koude kermis thuiskomen. Het isdeze regeling waar Novartis aan wilde tornen.Een uitspraak in het voordeel van Novartis zouIndia’s rol als grootste producent van betaalbaremedicijnen ernstig in gevaar brengen.Arme landen en menig internationale organisa-tie zijn sterk afhankelijk van de import vanbetaalbare medicijnen uit India. 84 procent vande aidsremmers die Artsen zonder Grenzen zijnpatiënten over de hele wereld geeft, zijn merklo-ze medicijnen die in India zijn geproduceerd.Bron: Artsen zonder Grenzen, 6 augustus 2007<

‘Sommige conflicten kunnen mensen beter zelf,juist in hun eigen belang, oplossen’, aldus devoorzieningenrechter in een uitspraak over hetafzetten van een bestuurslid van een stichtingdie is opgericht als ouderinitiatief voor de huis-vesting en de zorg voor elf verstandelijk gehan-dicapten. De voorzieningenrechter heeft partij-en dringend in overweging gegeven het via eenmediationtraject te proberen.

Los van de uitspraak in deze zaak acht de voor-zieningenrechter het daarnaast raadzaam datpartijen zich beraden over een nieuwe samen-stelling van het bestuur. De voorzieningenrech-ter wijst de vorderingen af. De rechter is bijzon-der duidelijk en ziet eigenlijk geen rol voor zich-zelf weggelegd: ‘Onderhavige zaak is een

schoolvoorbeeld van een conflict dat nu juistniet via de rechter zou moeten worden opgelost. Ten eerste komt het conflict voort of is ten min-ste sterk verweven met problemen en wrijvingendie tussen bepaalde betrokken personenbestaan. Ten tweede gaat het niet alleen om de personen[gedaagde sub 1] en [eiser sub 2], maar is hethele bestuur verdeeld in twee kampen terwijlpartijen, wat de uitspraak ook zal zijn, metelkaar verder zullen moeten. Een rechterlijk von-nis werkt doorgaans niet bevorderend voor dedaartoe benodigde vertrouwensrelatie.Ten derde hebben alle partijen hetzelfde grotebelang, namelijk de huisvesting van en de zorgvoor hun verstandelijk gehandicapte kinderen.Kenmerk van een zaak als deze is dat een vonnis

1151 voorzieningenrechter zoekt oplossing in der minne bij crisisstichting verstandelijk gehandicapten

ZenF-0907 cyaan.qxd 3-10-2007 15:34 Pagina 93

Page 2: 1151 Voorzieningenrechter Zoekt Oplossing In Der Minne Bij Crisis Stichting Verstandelijk Gehandicapten

zorg

94 9-2007 > zorg & financiering

– toe- dan wel afwijzend – een oplossing van hetconflict geen stap dichterbij brengt.’

Mediationtraject

Zoals de voorzieningenrechter ook tijdens dezitting al heeft opgemerkt is de enige weg waar-langs mogelijk een oplossing bereikt kan wor-den die van constructieve gesprekken onder lei-ding van een onafhankelijke derde. De voorzie-ningenrechter geeft partijen daarom dringendin overweging om nogmaals te proberen eenmediationtraject te starten.Voor het welslagen van dat traject is overigensten minste noodzakelijk dat partijen zich verderonthouden van de onaangename en onzakelijke

stijl van communiceren richting de andere partijwaaraan beide partijen blijkens het dossier énhun optreden tijdens de zitting inmiddelsgewend zijn.Los van de uitspraak in deze zaak acht de voor-zieningenrechter het daarnaast raadzaam datpartijen zich beraden over een nieuwe samen-stelling van het bestuur, aangezien de indrukbestaat dat een oplossing zonder de betrokken-heid van bepaalde, thans het conflict domine-rende, personen beter voorstelbaar is. Aldus de‘reprimande’ van mr. R.J. Paris.Bronnen: Nederlands Juridisch Dagblad, 15 augustus2007 en LJN: BB1664,Voorzieningenrechter Rechtbank’s-Gravenhage, KG 07/817<

ZenF-0907 cyaan.qxd 3-10-2007 15:34 Pagina 94