0 Raamwerk voor waardering van ziekenhuizen Lustrumcongres Bouwcollege Utrecht, 25 september 2007.
-
Upload
jonas-bakker -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
Transcript of 0 Raamwerk voor waardering van ziekenhuizen Lustrumcongres Bouwcollege Utrecht, 25 september 2007.
1
Raamwerk voor waardering van ziekenhuizen
Lustrumcongres Bouwcollege
Utrecht, 25 september 2007
Door invoering van NHC’s en de koppeling met productie treedt een technisch en een strategisch effect op
In plaats van lineaire afschrijving komt er een normatieve component voor kapitaalvergoeding per A-segment DBC
Investeringen zijn geen garantie meer voor kapitaal-vergoeding en moeten door productie verdiend” worden
EUR 400 m investering
Strategisch effect
Technischeffect
Normatieve kapitaallasten vergoeding op basis NKC per DBC productie
tijd
EUR 150 m omzet
Toekomstige vergoeding gebaseerd op normatieve unit kapitaalcomponent afhankelijk van productie
Huidige kapitaalvergoeding is gebaseerd op lineaire afschrijving en rente op basis van investeringen
tijd
Bron: Gupta Strategists
ILLUSTRATIEF
Door de verschillende uitgangsposities creëert het “technische effect”van NHC’s onderling verschil tussen de ziekenhuizen
na stelselwijziging
Netto positieve effect vanaf het moment van stelselwijziging t.o.v. eigen situatie bij behoud van het huidige stelsel
Relatief nieuw ziekenhuis
Half afgeschreven ziekenhuis Relatief oud ziekenhuis
NKC
Ziekenhuis bouwt nieuw in het jaar van de van de stelselwijzing
Nieuwbouw ziekenhuis
voor
-
Bron: Gupta Strategists
ILLUSTRATIEF
Koppeling van NHC aan de productie introduceert een “strategisch effect” dat de “technische” consequenties onvoorspelbaar maakt
na stelselwijziging
Netto positieve effect vanaf het moment van stelselwijziging t.o.v. eigen situatie bij behoud van het huidige stelsel
Relatief nieuw ziekenhuis
Half afgeschreven ziekenhuis Relatief oud ziekenhuis
NKC
Ziekenhuis bouwt nieuw in het jaar van de van de stelselwijzing
Nieuwbouwziekenhuis
voor
--
Bron: Gupta Strategists
ILLUSTRATIEF
5
Het scheiden of juist samenbrengen van infrastructuur en operationele activiteiten is een belangrijk element van liberalisatie
Sectoren waar infrastructuur en operationele activiteiten ontkoppeld zijn
Zieken-huizen Stockholm
Energie
Spoor
Vastetelefonie
Sectoren waar infrastructuur en operationele activiteiten gekoppeld zijn
Hogescholen
Medicare V.S.
Bron: Gupta Strategists
6
Bij sectoren met een “monopolistische” infrastructuur is ontkoppeling nodig om efficiëntie te bevorderen
Scenario ‘Biedende hand’Vaste prijzen die worden bijgesteld voor inflatie en nieuwe investeringen
Scenario ‘Zichtbare hand’Bedrijven worden geprikkeld tot efficientie, door een vorm van een maatstaf
Scenario ‘Onzichtbare hand’Bedrijven zijn vrij om prijs te bepalen
Reguleringsystemen voor de sectoren na liberalisatie
Energie Spoor Vaste telefonieZiekenhuizen Stockholm Hogescholen Medicare V.S.
GekoppeldOntkoppeld
Bron: Gupta Strategists
7
Sector kernmerken en het beoogde doel van stelselwijziging hebben bepaalt of er een compensatie plaats vindt en hoe
Scenario ‘Biedende hand’
Scenario ‘Zichtbare hand’
Scenario ‘Onzichtbare hand’
Gefaseerde compensatieop basis van verschil in vergoeding – geen waardering
Compensatie infrastructuur en levering apart op basis van apart waardering van beide
Compensatie op basis van integrale waardering infrastructuur en levering
Compensatie methodiek in de verschillende sectoren
Geen compensatie
• Meerdere leveranciers, die toegang hebben tot hetzelfde kapitaalintensieve netwerk
• Lage toetredingsdrempels
• Vastgoedvergoeding onderdeel van DRG tarief
• ‘infrastructuur tarief’ dekt efficiëntiekosten van monopolistische netwerken
• ‘infrastructuur tarief’ dekt investering behoeften
• Meerdere spelers• Compensatie op basis
van gefaseerde afbouw verschil nieuwe en oude stelsel
• Vrije volume en prijzen (meerdere spelers) en substitutie
• Compensatie via geïntegreerde exploitatie waardering
• Meerdere spelers• Productieafhankelijke, vaste
vergoeding voor operationele activiteiten en vastgoed
• Onderlinge compensatie via vastgoed waardering (m2)
Stockholm
Bron: Gupta Strategists
8
v
Eigendom en beheer van ziekenhuisvastgoed is in de Stockholm-regio ontkoppeld van de operationele activiteiten
Vastgoedbeheerder Ziekenhuizen Stockholm
Hoogte van de huur dient efficiënt gebruik van vastgoed te bevorderen en
is afhankelijk van markt verandering (behalve voor acute ziekenhuizen)
∑ 193 mil. Euro huur op jaarbasis
• Ziekenhuizen betaalde voor 1992 niet voor het gebruik van vastgoed
• Investeringsbeslissingen zijn afhankelijk van de financiële positie van de huurder
• Investeringen boven de EUR 2 m dienen goedkeuring te hebben van SCC, die de lange termijn effecten voor zorg binnen de regio meeweegt
Bron: Jaarverslag Locum AB 2005; Thesis Masha; Artikel Hjertqvist; Interviews; Gupta Strategists
Publieke ziekenhuizen
• Produceren ~80% van door SCC ingekochte zorg
• Direct in eigendom van SCC of via limited companies
Private ziekenhuizen
• Produceren ~20% van de door SCC ingekochte zorg
• In eigendom van private investeerders of specialisten
Ziekenhuis vastgoed in de regio Stockholm
• Opgericht in 1992 door Stockholm County Council (SCC), de eigenaar van het vastgoed
• 100% publicly owned limited company• Verantwoordelijk voor huur, beheer, ontwikkeling van
health care vastgoed in de Stockholm regio• Beheert 2,2 miljoen m2 en heeft marktaandeel van ~ 90%• Locum is de “prefered provider” voor vastgoed, maar niet
verplicht• Locum ontvangt naast huur een bijdrage van de SCC per
m2 voor onderhoud en organisatorische kosten
Stockholm
9
0
500
1,000
1,500
2,000
1975 1980 1985 1990 1995 2000
De kapitaal kosten hangen af van de positie van het ziekenhuis in de Life Cycle of Capital…
De uitgangssituatie van ziekenhuizen in Amerika bij stelselwijziging was erg verschillend
Kapitaalkosten($ ‘000)
.. .en van het jaar waarin het ziekenhuis nieuwe faciliteiten bouwde
+
Introductie van kapitaalvergoeding zonder compensatie en op macro-budget neutrale wijze, zal leiden tot meer inkomsten voor 63% van de ziekenhuizen
% verandering in kapitaalvergoeding voor ziekenhuizen
Bron: Congressional Budget Office;Gupta Strategists
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 200
1.500
Jaar sinds nieuwbouw
Totale kapitaalkosten
Rente
Afschrijvingen
Jaar van nieuwbouw
1977 1980
Jaar
Kapitaalkosten($ ‘000)
Winnaars
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310 330 330 350-90 -70 -50 -30 -10
% ziekenhuizenVerliezers
63% 37%
10
Medicare koos voor een gefaseerde compensatie door een overgangsperiode van 10 jaar
90%
10%
1
80%
20%
2
70%
30%
3
60%
40%
4
50%
50%
5
40%
60%
6
30%
70%
7
20%
80%
8
10%
90%
9
100%
10
Ziekenhuis historische vergoeding (gekoppeld aan investering)Nationaal kapitaal component (gekoppeld aan productie)
jaar
Kapitaalvergoeding op basis van historische kosten en nieuwe kapitaal component
100%
1-10 jaar
Opbouwend voordeel van ziekenhuizenmet een netto positief effect
Aan de ziekenhuizen met een netto negatief effect
+
Investeringen na 1991
Kapitaalvergoeding op basis van combinatie van historische vergoeding en nationale kapitaal component
Kapitaalvergoeding geheel op basis van nationale kapitaal component
Kapitaalvergoeding bedraagt ten minste 70-90% (afhankelijk van het type ziekenhuis) van de historische vergoeding
100%
Investeringen voor 1991
of
Bron: Congressional Budget Office; Gupta Strategists
wordt herverdeeld
11
Van de drie mogelijkheden voor transitie naar het nieuwe stelsel wordt individuele compensatie voor problemen uitgewerkt
Aanpak van transitie
• Directe overgang zonder compensatie
• Compensatie door de overheid voor ziekenhuizen die in problemen komen.
• Lange overgangsperiode waardoor ziekenhuizen voldoende tijd hebben zich aan te passen.
Voorbeeld
• In de HBO sector zijn scholen onderling verevend zodat ze een gelijke startpo-sitie hadden
• In de VS is de liberalisering van de kapitaallasten voor Medicare ingevoerd met een transitieperiode van 10 jaar.
Situatie in Nederland
• Het CBZ is gevraagd om VWS te adviseren over compensatie.
• Pas na 4 jaar is de omzet van ziekenhuizen volledig bepaald door de door de NZa bepaalde maatstaf inclusief nhc
Geen compensatie
Compensatie
Overgangperiode
Twee manieren om te implementeren
• Individueel, alleen ziekenhuizen in problemen worden gecompenseerd
• Sectorbrede compensatie met verevening tussen ziekenhuizen met positieve en negatieve effecten
Bron: Gupta Strategists
12
Om te bepalen of en hoeveel compensatie een ziekenhuis krijgt, wordt een beslisboom gebruikt
E wordt gecompenseerd aan
het ziekenhuis
A = NCW (Verwachte opbrengst NHC) –
NCW (Benodigde opbrengst NHC)
A > 0
B = A + NCW (Instapeffect) B > 0
C = B + NCW (Mogelijke groei in extra ruimte)
C > 0
D = C + NCW (Alternatieve aanwending van extra ruimte)
D > 0
E = D + NCW (Impact op operationele kosten van
specifieke situatie) E > 0
Ge
en
co
mp
en
sa
tie v
oo
r ziek
en
hu
is
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
nee
Positieve effecten specifieke situatie van ziekenhuis dat compensatie vraagt
Extra waarde door stelsel-wijziging voor ziekenhuis dat compensatie vraagt
Effect op omzet vanwege kapitaallasten door stelselwijziging
Moeilijkheid van
bepalen van impact op waarde
relatief makkelijk
relatief moeilijk
1. Het model kan mogelijk alleen toegepast worden voor financieel kwetsbare ziekenhuizen. Financiële kwetsbaarheid dient daarvoor wel nader gedefinieerd te worden
Bron: Gupta Strategists
13
Om te bepalen of en hoeveel compensatie een ziekenhuis krijgt, wordt een beslisboom gebruikt
E wordt gecompenseerd aan
het ziekenhuis
A = NCW (Verwachte opbrengst NHC) –
NCW (Benodigde opbrengst NHC)
A > 0
B = A + NCW (Instapeffect) B > 0
C = B + NCW (Mogelijke groei in extra ruimte)
C > 0
D = C + NCW (Alternatieve aanwending van extra ruimte)
D > 0
E = D + NCW (Impact op operationele kosten van
specifieke situatie) E > 0
Ge
en
co
mp
en
sa
tie v
oo
r ziek
en
hu
is
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
nee
1. Het model kan mogelijk alleen toegepast worden voor financieel kwetsbare ziekenhuizen. Financiële kwetsbaarheid dient daarvoor wel nader gedefinieerd te worden
Bron: Gupta Strategists
A
14
Toekomstige nieuwbouw ziekenhuizen kunnen hun NHC-opbrengst uit de productie afstemmen met de investeringskosten
Nieuwbouw huidige stelsel Nieuwbouw NHC vergoeding
Schematische weergave van de waarde van de vergoedingen voor kapitaallasten in het huidige stelsel en met NHC’s gedurende de gehele levensduur van een ziekenhuis
Netto is er geen effect bij nieuwbouw in de toekomst
Lineaire afschrijving/vergoeding
NHC’s
Bron: Gupta Strategists
A
+ risicopremie
NHC’s incl. risicopremie
Euro’s
Tijd
15
De daadwerkelijke NHC opbrengst uit DBCs kan door het productie-effect lager zijn waarvoor compensatie nodig kan zijn
Daadwerkelijke NHC opbrengst door DBC productie
Opbrengst bij gemiddelde DBC productie voor kapitaal
Netto negatief effect door lagere NHC opbrengst door productie-effect
Schematische weergave van verschil in NHC opbrengst nodig om kapitaallasten te dekken en verwachte NHC-opbrengst uit productie van ziekenhuis met nadelig DBC-volume of DBC-mix
Relatief nieuw ziekenhuis Half afgeschreven ziekenhuis Relatief oud ziekenhuis
Bron: Gupta Strategists
A
na stelselwijzigingvoor
16
Om te bepalen of en hoeveel compensatie een ziekenhuis krijgt, wordt een beslisboom gebruikt
E wordt gecompenseerd aan
het ziekenhuis
A = NCW (Verwachte opbrengst NHC) –
NCW (Benodigde opbrengst NHC)
A > 0
B = A + NCW (Instapeffect) B > 0
C = B + NCW (Mogelijke groei in extra ruimte)
C > 0
D = C + NCW (Alternatieve aanwending van extra ruimte)
D > 0
E = D + NCW (Impact op operationele kosten van
specifieke situatie) E > 0
Ge
en
co
mp
en
sa
tie v
oo
r ziek
en
hu
is
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
nee
Positieve effecten specifieke situatie van ziekenhuis dat compensatie vraagt
Extra waarde door stelsel-wijziging voor ziekenhuis dat compensatie vraagt
Effect op omzet vanwege kapitaallasten door stelselwijziging
Moeilijkheid van
bepalen van impact op waarde
relatief makkelijk
relatief moeilijk
1. Het model kan mogelijk alleen toegepast worden voor financieel kwetsbare ziekenhuizen. Financiële kwetsbaarheid dient daarvoor wel nader gedefinieerd te worden
Bron: Gupta Strategists