...doordat ene Kamp, een lokale probleemdrinker, in een dronken bui de bouwlift heeft omgegooid en...
69
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Transcript of ...doordat ene Kamp, een lokale probleemdrinker, in een dronken bui de bouwlift heeft omgegooid en...
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Welkom op de toetstraining van de Jonge Balie
De slides stel ik graag na afloop ter beschikking maar wel met de disclaimer dat het bij lange na niet volledig is. We gaan een aantal onderwerpen behandelen.
Wel zou mijn advies zijn om deze slides nog een keer door te nemen met het wetboek erbij. Er komen een aantal onderwerpen aan de orde die je hierna gewoon niet meer fout hoeft te doen.
www.bijlesberoepsopleiding.nlHoe bereid je de toets voor?
- “Verplichte” jurisprudentie- Handouts docenten- Opgegeven literatuur- Goede samenvatting- Oude toetsvragen
Niet? : Alle handboeken bestuderen. Grijp wel terug op goede literatuur als je onderwerpen niet goed in de vingers hebt.
Wel: ken de wet van te voren. Elke avond voor het slapen gaan een rondje langs een aantal artikelen. Het is gewoon teveel om alles tijdens de toets op te zoeken. Minimaal nog zo belangrijk. Ken de klassieke arresten. Zonder bijvoorbeeld de toetsingskaders uit de arresten bij de OD heb je een probleem.
De toets zelf:
Begin met de open vragen: de modelantwoorden van de laatste toets intypen betekende een typesnelheid van tegen de 180 aanslagen per minuut. En dan heb je nog niet in de wet gekeken, de vraag gelezen etc. Kortom: neem hooguit (gemiddeld) 10 minuten per vraag.
Open vragen.
- Eerst altijd de vragen lezen voordat je naar de lap tekst gaat. - Maak de makkelijke vragen eerst. - Schrijf in korte zinnen en verwerk steekwoorden. Zorg dat je de belangrijke punten verwerkt. Zo wordt er
ook nagekeken. - Schrijf info uit de wet en de vraag over!
Kortom: mis hier geen zekere punten door tijdsgebrek
Gesloten vragen:
Kijk altijd eerst naar de antwoorden. Soms zie je in een oogopslag van het goede antwoord is. Soms zie je meteen een onzin antwoord. Dat betekent dat je sneller en gerichter kan lezen.
Blijf niet hangen bij een vraag. Dat kost uiteindelijk meer punten! Realiseer je dat je ongeveer 3 minuten per vraag hebt.
Rechtsingang en bewijs is vooral een beetje de weg weten in de wet.
Bekijken:
Blokje rond de volgende artikelen in rechtsvordering
45 RV Exploten 78 RV Algemene regels dagvaarding93 RV: competentie kantonrechter99 RV relatieve bevoegdheid111 RV Dagvaarding 125 RV Verloop procedure. Andere kleur maken op steekwoorden139 RV Verstek en 143 RV Verzet149 RV Bewijs tot aan 207 RV208 RV Incidentele vorderingen254 RV Kort geding (!) 261 RV Verzoekschriften339 & 358 RV Appeldagvaarding en verzoek
Welke Procedure
Dagvaarding of verzoekschrift. Er is sprake van een dagvaarding tenzij de verzoekschrift of andere bijzondere regeling van toepassing is (78 RV).
Uit de terminologie blijkt wat het is.
Dagvaarding, vorderen of vordering -> DagvaardenWoorden als verzoek, verzoekschrift -> verzoekschrift.
Voorbeelden verzoekschriften
7:671B BW ontbinding arbeidsovereenkomst1:159 BW echtscheidingsverzoek2:245 BW verzoek houden enquête ondernemerskamer3:174 BW Verzoek machtiging te gelde maken gemeenschapVerzoeken faillissementswet, waaronder verzoek faillissement, surseance en Wsnp7:908 verzoek verbindendverklaring vaststellingsovereenkomst (mass claim)5:130 BW Vernietigingsprocedure van een besluit van een vereniging van eigenaars
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Welke van de onderstaande vorderingen moet worden ingeleid met een verzoekschrift?Maak een keuze:
a. een vordering tot faillietverklaring van een schuldenaarb. een vordering tot ontbinding van een huurovereenkomstc. een vordering tot afgifte bescheiden op grond van art. 843a Rv
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Het juiste antwoord is: een vordering tot faillietverklaring van een schuldenaar
Dagvaardingstermijnen
Artikel 114 RV. De gewone termijn van dagvaarding is minimaal 1 week. Let op flauwigheidjes met de zon- en feestdagen.
En hoe te tellen -> 119 RV. Dag van betekening en roldatum tellen niet mee.
Ezelsbruggetje: De roldatum plus een week plus 1. Dus roldatum op woensdag? Dan uiterlijk de dinsdag ervoor dagvaarding betekenen.
Verwijs in jouw wetboek bij 114 RV naar 119 RV!
Artikel 64 RV. Een maximumtermijn is er niet maar gedaagde kan de zaak eerder op de rol plaatsen. Anticipatie noem je dat. Artikel 126 RV
De Groot vordert betaling van een openstaande vordering op Smit. De Groot gaat over totdagvaarden. De deurwaarder betekent de dagvaarding op 8 augustus 2018 aan Smit. Smit is niet thuis maar haar dochter Demi neemt de dagvaarding wel voor haar moeder in ontvangst. Zij belooft plechtig de dagvaarding aan haar moeder te geven. In de dagvaarding staat dat Smit op 15 augustus 2018 voor de rechtbank moet verschijnen. Smit verschijnt niet op de zitting. Zal de rechter verstek verlenen?
Maak een keuze:
a. Nee, de rechter zal geen verstek verlenen op grond van art. 139 Rv want de dagvaardingstermijn is niet in acht genomen.
b. Nee, want de dagvaarding is niet in persoon. c. Nee, de rechter zal geen verstek verlenen op grond van art. 139 Rv want de
dagvaarding is nietig.
Het juiste antwoord is: Nee, de rechter zal geen verstek verlenen op grond van art. 139 Rv want de dagvaardingstermijn is niet in acht genomen.
Vonnissen
Weet het verschil tussen declaratoire, constitutieve en condemnatoire vonnissen.
Declaratoir: vaststellendConstitutief: rechtstoestand wordt gewijzigd of vastgelegd. Condemnatoir: veroordelend.
Vragen komen terug bij kort geding. Daar zijn alleen condemnatoire vonnissen mogelijk.
Een grosse is een in executoriale vorm opgemaakt afschrift van het vonnis met daarop de woorden “in naam der koning”.
Op basis van deze grosse kan tot executie worden overgegaan. 430 RV.
Rechtsmiddelen en termijnen
Veel vragen over verzet of beroep en de termijnen daarvan. Let op: Als er verzet openstaat, kan er geen hoger beroep of cassatie worden ingesteld (335 en 398 RV).
Let op: Als er meerdere gedaagden zijn en er verschijnt er 1-> vonnis op tegenspraak (140 RV). Verzet alleen bij dagvaarding en niet bij verzoekschrift (uitzondering faillissementswet).
Altijd naar het vonnis kijken. Als dat op tegenspraak is, dan hoger beroep. Als het niet op tegenspraak is dan verzet. Verstek zuiveren kan alleen als er nog geen vonnis is gewezen!
Stap 1. Vonnis gewezen? De optie van zuiveren valt af! Als er geen vonnis is gewezen valt er niets te hoger beroepen of te verzetten. Dan kan je alleen zuiveren.
Is er wel een vonnis gewezen?
Stap 2. Beoordeel aard vonnis. Verstekvonnis? -> verzet. Vonnis op tegenspraak? -> Hoger beroep.
Uitzondering: de sukkelige advocaat die zijn vorderingen in een verstekzaak ziet afgewezen en daarvan in beroep wil komen. Zie artikel 335 RV. Wie het eerst komt, het eerst maalt. Indien gedaagde verzetdagvaarding uitbrengt dan gaan we verder in de verzetprocedure. Als de eisende advocaat sneller is en appeldagvaarding uitbrengt gaan we verder in appel.
Verzettermijn is 4 weken (143 RV). 4 weken is niet hetzelfde als een maand (!) En let ook op 143 RV wanneer de termijn begint te lopen (betekening/daad van bekendheid/executie). Instellen verzet bij dagvaarding.
Appel: Let op: bij kleinere zaken <1750 geen appel. Maar wel alles bij elkaar optellen.
Appel en tussenvonnissen.
Indien in het dictum (!) nog niet wordt beslist op het gevorderde of een deel daarvan is er sprake van een tussenvonnis.
Als er in het dictum wel aan enig deel van het gevorderde een einde is gemaakt, dan betekent dit dat er sprake is van een deelvonnis!
Op tussenvonnissen geen afzonderlijk hoger beroep tenzij dit is opengesteld (337 RV).
Indien hoger beroep mogelijk dan kan ook het niet appellabele deel van het tussenvonnis in de uitspraak worden aangevallen.
Appeltermijn: 3 maanden na de dag volgend na de dag van de uitspraak (339 RV).
Verzet : 4 weken na bekendHB KG: 4 weken na datum beslissingAppel 3 maanden na datum beslissing
Controle 1: 5AV
Opus BV heeft twee partijen gedagvaard in één dagvaarding, namelijk Orde BV en CPO BV. Opus houdt beide partijen gezamenlijk verantwoordelijk voor de gebreken aan zijn pand. Orde BV verschijnt op de roldatum waartegen is gedagvaard in de procedure maar CPO laat verstek gaan. Op 27 januari 2019 wordt tegen Orde en CPO één vonnis gewezen. CPO komt op 28 januari 2019 bij u voor advies.
Wat moet u CPO adviseren?
Maak een keuze:
a. Om binnen vier weken na 27 januari 2019 het verstek te verzuimenb. Om binnen vier weken in verzet te gaan tegen het vonnisc. Om binnen drie maanden na 27 januari 2019 hoger beroep in te stellen
Het juiste antwoord is: om binnen drie maanden na 27 januari 2019 hoger beroep in te stellen
Stap 1. Is er een vonnis? Ja! Dus zuiveren valt af.
Stap 2. Wat is de aard van het vonnis? Het is een vonnis op tegenspraak en dus moet er hoger beroep ingesteld worden
Wanneer vangt de verzetstermijn tegen een veroordelend vonnis aan?
Maak een keuze:
a. op het moment dat gedaagde weigert het aan hem te betekenen exploot van het verstekvonnis in ontvangst te nemen
b. ten aanzien van alle vorderingen waarin gedaagde bij verstek is veroordeeld, op het moment dat één van die vorderingen ten uitvoer is gelegd
c. op het moment dat de advocaat van de gedaagde weet dat het verstekvonnis er is.
Het juiste antwoord is: op het moment dat gedaagde weigert het aan hem te betekenen exploot van het verstekvonnis in ontvangst te nemen
Pietersen en Ruyg zijn buren. Zij hebben ruzie. Pietersen meent dat de kinderen van Ruyg schade aan zijn auto hebben veroorzaakt. De schade bedraagt volgens Pietersen 1500 euro. Ruyg ziet dat heel anders. Zijn kinderen doen dat niet. Wel heeft de hond van Pietersen de was van de waslijn afgerukt en is daarmee gaan spelen. Schade 600 euro.
Pietersen dagvaart Ruyg voor de betaling van de schade en Pietersen stelt voor de verslonden was een reconventionele vordering in.
Tot grote schrik van Pietersen wordt zijn vordering maar voor 250 euro toegewezen en om het nog erger te maken wordt de vordering van Ruyg toegewezen. Ruyg blijft erin van het lachen. Wat kan Pietersen doen?
1. Binnen 3 maanden na datum vonnis hoger beroep instellen2. Niets3. Hij kan een verzetdagvaarding uitbrengen
Pietersen kan voor zijn volledige bedrag hoger beroep instellen. Weet dat de vorderingen in conventie en reconventie bij elkaar opgeteld moeten worden.
Vrijwaring 210 RV.
Vrijwaring is lastig en veroorzaakt vertraging en kosten. Daarom altijd goed afwegen of je dit wel wilt doen.
Let op: Let goed op het vrijwaringsregime van met en zonder toestemming. Op de eerste roldatum geen toestemming nodig. Red je echter bijna nooit gezien 114 RV. Dus vrijwaringsakte (= toestemming om te mogen dagvaarden in vrijwaring) nemen bij conclusie van antwoord.
Eisen : (1) Voor toestemming is nodig dat de waarborg in de rechtsverhouding verplicht is de nadelige gevolgen van het verlies door de gewaarborgde in de hoofdzaak te lijden schade geheel of gedeeltelijk te dragen. (2) geen onredelijke vertraging en, (3) rechter mag niet absoluut onbevoegd zijn en (4) geen oproep in vrijwaring voor het eerst in hoger beroep.
Jansen lijdt schade doordat aannemer Bakker bij verbouwwerkzaamheden aan de woning van Jansen wanprestatie heeft gepleegd. De wanprestatie is veroorzaakt doordat ene Kamp, een lokale probleemdrinker, in een dronken bui de bouwlift heeft omgegooid en daarmee het in aanbouw zijnde dak heeft vernield, wat tot ernstige vertraging van de bouw heeft geleid. Jansen dagvaardt Bakker tot verhaal van de schade. Bakker wil zijn schade verhalen op Kamp.
Wat is in deze situatie juist?
Maak een keuze:
a. Bakker kan Kamp in vrijwaring oproepen, omdat de schade door hem veroorzaakt is.b. Bakker zal Kamp niet in vrijwaring kunnen oproepen, omdat duidelijk is dat Kamp
geen verhaal zal bieden.c. Bakker zal Kamp zelfstandig moeten dagvaarden, omdat de grondslag voor verhaal
van de schade op Kamp geen wanprestatie is maar onrechtmatige daad.
Het juiste antwoord is: Bakker kan Kamp in vrijwaring oproepen, omdat de schade door hem veroorzaakt is.
Aannemer Gerritsen heeft een badkamer gerealiseerd in de woning van Van Loon.Gerritsen wordt in rechte betrokken door Van Loon, omdat de badkamer gebrekenvertoont: de douche en de wastafelkraan functioneren niet naar behoren. Een deelvan de werkzaamheden is echter verricht door loodgieter Peters. Gerritsen twijfelt ofhij Peters in vrijwaring moet oproepen. Hij acht de kans 40% dat niet hij maar Petersaansprakelijk is voor de gebreken.
Moet u Gerritsen adviseren om Peters in vrijwaring op te roepen?Maak een keuze:
a. Ja, want hij loopt geen proceskostenrisico in de eventuele vrijwaringsprocedure tegen Peters.
b. Ja, want wanneer hij Peters niet in vrijwaring oproept, is het onmogelijk om na toewijzing van de vordering van Van Loon de aansprakelijkheid door te schuiven naar Peters.
c. Nee, want hij kan beter eerst afwachten of hij zelf jegens Van Loon aansprakelijk is.
Het juiste antwoord is: Nee, want hij kan beter eerst afwachten of hij zelf jegens VanLoon aansprakelijk is.
A is fout omdat er altijd een proceskostenrisico is. Sterker nog. Als hij de hoofdzaak wint, verliest hij automatisch de vrijwaringszaak met de daarbij behorende proceskostenveroordeling.
Het antwoord in B miskent dat de aannemer - met inachtneming van de verjaringstermijnen - nog regres kan nemen.
Vul bij dit soort vragen altijd de partijen even in.
De vragen zien eigenlijk altijd toe op de situatie van 210 RV lid 1. Met andere woorden: de gedaagde partij wil al dan niet iemand in vrijwaring op te roepen.
Vraag je dan af of (1) deze partij daartoe gronden heeft en (2) of het gezien de gegevens van de casus verstandig is. Immers er is altijd een proceskostenrisico en je kan het ook nog later in het kader van regres doen.
www.bijlesberoepsopleiding.nlKort Geding 254 RV
Lees de Wet! Veel vragen over zaken die niet van toepassing zijn. Bijvoorbeeld de regels rond bewijs. Advies: pak even de literatuur erbij en beperk je niet tot een samenvatting.
Doel: voorlopige voorziening. Overbrugging tijd tot uitspraak bodem. Alternatief voor KG is provisionele vordering ex artikel 223 RV. VoVo binnen de procedure/ hoofdzaak. Provisionele eis moet samenhang hebben met hoofdzaak.
Voorwaarden kort geding: (1) zaak moet er geschikt voor zijn (2) spoedeisend belang en (3) dit moet een voorziening bij voorraad vereisen. (4) Geen onherstelbare gevolgen .
Controle 2: 157
De beslissing van de kortgedingrechter is het resultaat van een belangenafweging. Altijd rol voor KG rechter als restrechter. Er moet altijd een vovo getroffen kunnen worden. Let bij geldvorderingen op het restitutierisico.
Veel vragen over vonnissen. Geen declaratoire en constitutieve uitspraken in kort geding. Alleen condemnatoir!
Kort geding kan ook bij de kantonrechter - mits binnen zijn bevoegdheid.
Let op: mogelijkheid van vrijwillige verschijning. Betekening is dan niet nodig.
Afwijkingen : (1) dagbepaling rechter impliceert verlof om op kortere termijn te dagvaarden, (2) Alleen voor eiser verplichte procesvertegenwoordiging (3) formele regels bewijsrecht niet van toepassing en (4) KG rechter kan vonnis ook ambtshalve uitvoerbaar bij voorraad verklaren.
Welke van de onderstaande vorderingen is toewijsbaar in kort geding?Maak een keuze:
a. een vordering tot ontbinding van een koopovereenkomstb. een vordering tot betaling van een geldsomc. een vordering tot nietigverklaring van een bepaling uit een overeenkomst
Het juiste antwoord is: een vordering tot betaling van een geldsom
De Groot en Smit hebben een geschil over een lening. De advocaten gaan er lekker tegenaan en als De Groot een gunstig vonnis krijgt (Smit moet 100 K, uitvoerbaar bij voorraad betalen , ) dan stuurt zijn advocaat onmiddellijk de deurwaarder op pad. Betekenen en aansluitend het huis executoriaal verkopen is de opdracht aan de deurwaarder. Smit heeft onmiddellijk hoger beroep ingesteld. Hoe kan Smit voorkomen dat zij de zomer op de camping moet doorbrengen?
a. Executiegeschil starten bij de voorzieningenrechterb. Helaas, zij kan niets doen. De uitvoerbaar bij voorraad verklaring heeft de
schorsende werking van het Hoger Beroep opgeheven. c. Smit kan een geding ex 254 RV opstarten of het gerechtshof vragen een voorziening
te treffen.
Antwoord:
Smit kan op grond van 254 RV een executiegeschil aanhangig te maken bij de voorzieningenrechter of voor het hof schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen ex 351 RV.
Bewijsmiddelen. Zie 152 RV. Bewijs kan op alle mogelijke middelen worden geleverd, tenzij de wet anders bepaalt. Dit noemt men ook wel het open systeem van bewijsmiddelen.
Lees 149 RV tot en met 207 RV een paar keer door. Hier komen gegarandeerd vragen over en dan is het wel fijn als je alvast een idee hebt.
Horen van getuigen 166 - 185 RV.
1. Op verzoek van partijen of ambtshalve door de rechter 2. Beslissing bewijsopdracht altijd in (tussen) vonnis/beschikking3. Opgeroepen getuigen zijn verplicht te getuigen tenzij verschoning4. Rogatoire commissie (174 en 176 RV) als getuigen in buitenland en zo5. Let op: uit eigen waarneming is ook de auditu (van iemand anders gehoord)
Lees de feitelijke gang van zaken zoals opgesomd in 166 RV en verder. Wie roept op, hoe, wat gebeurd er als iemand niet komt etc etc.
Verschoningsrecht 165 RV. Alarmbellen bij familie, personen met een beroepsgeheim, en mensen die zichzelf belasten in strafproces.
Ook verschoonbare getuigen moeten verschijnen. Zij hoeven alleen niet te verklaren!
En hier zijn we dol op!
Frederiks heeft een auto gekocht van Willemsen. Tijdens het verkoopgesprek heeft Willemsen verklaard dat de auto vierwielaandrijving heeft. Frederiks had in hetzelfde verkoopgesprek aangegeven dat dit voor haar essentieel was omdat haar woning enkel via een onverharde weg bereikbaar is. Na levering bleek dat de auto niet beschikt over vierwielaandrijving. Frederiks is een procedure gestart tegen Willemsen en vordert ontbinding van de koopovereenkomst. Omdat de vrouw van Willemsen bij het verkoopgesprek aanwezig was, wil Frederiks haar als getuige oproepen.
Is de vrouw van Willemsen verplicht om te verschijnen?
Maak een keuze:
a. Ja, als zij rechtsgeldig is opgeroepen moet zij verschijnen.b. Nee, zij is als echtgenoot van Willemsen niet verplicht om te verschijnen.c. Ja, zij is verplicht te verschijnen want zij kan zich niet op eenverschoningsrecht beroepen.
Het juiste antwoord is: Ja, als zij rechtsgeldig is opgeroepen moet zij verschijnen.
Welke stelling ten aanzien van het getuigenverhoor is juist?
Maak een keuze:
a. De rechter moet de getuigen oproepen om voor de rechtbank te verschijnenb. Getuigen die worden opgeroepen zijn verplicht om te komenc. De getuigen moeten bij exploot worden opgeroepen
Het juiste antwoord is: Getuigen die worden opgeroepen zijn verplicht om te verschijnen.
NB. Zie de procedure van 170 RV en verder. 1. De getuigen worden opgeroepen conform de procedure ex 170. Dit betekent
oproeping door de belanghebbende partij bij aangetekende brief of per exploot.2. Als de getuige niet verschijnt, gaat de rechter zich ermee bemoeien (171 en 172
RV).
Partijgetuigen kunnen overigens niet worden gegijzeld als zij weigeren te verklaren. Beetje suf overigens als zo’n discussie zou ontstaan.
Welke stelling over partijgetuigen is juist?
Maak een keuze:
a. Een partijgetuige is gerechtigd het verhoor van alle getuigen bij te wonen, ook als hij zelf nog niet is gehoord.
b. Een partijgetuige heeft vanwege zijn nauwe persoonlijke betrokkenheid een verschoningsrecht.
c. Als een partijgetuige weigert een verklaring af te leggen, kan de rechter bevelen dat deze partijgetuige in gijzeling zal worden gesteld.
Een partijgetuige is gerechtigd het verhoor van alle getuigen bij te wonen, ook als hij zelf nog niet is gehoord.
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Let op wil en vertrouwen vragen. De bewijslast is altijd hetzelfde.
1. Degene die iets niet meer “wil” moet bewijzen dat zijn wil ontbrak, en als hij daarin slaagt
2. Moet de verkoper bewijzen dat er sprake was van gerechtvaardigd vertrouwen.
Dus eerst de wil en daarna het vertrouwen!
De Groot op een tentoonstelling. Er hangt een kunstwerk dat alleen bestaat uit een wit vlak met een paarse punt. Er hangt een prijskaartje bij van €50.000. Kunstenaar Smit vraagt aan De Groot of hij het schilderij wil kopen. “Ja”, zegt De Groot breeduit lachend “Het is bijna gratis”. Smit heeft last van autisme en herkent cynisme niet. Hij heeft het antwoord, ondanks het cynisme, opgevat als een aanvaarding van zijn aanbod en stelt dat er een koopovereenkomst tot stand is gekomen. De Groot bedoelde echter alleen te zeggen dat hij het belachelijk veel geld vindt voor een wit papier met een paarse punt.Hoe is in deze situatie de bewijslastverdeling?Maak een keuze:
a. Smit beroept zich op het rechtsgevolg en moet bewijzen dat de wil van De Groot overeen kwam met zijn verklaring
b. De Groot moet stellen en moet zo nodig bewijzen dat zijn wil ontbrak en Smit moet hierna bewijzen dat er sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen.
c. De Groot moet stellen en zo nodig bewijzen dat Smit er niet op mocht vertrouwen dat de wil van De Groot overeenkwam met zijn verklaring.
Het juiste antwoord is: De Groot moet stellen en moet zo nodig bewijzen dat zijn wil ontbrak en Smit moet hierna bewijzen dat er sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen.
Het is altijd hetzelfde. Eerst de wil en daarna het vertrouwen. Zie en bestudeer de artikelen 3:33 en 3:35 BW
Mevrouw Thomassen koopt een oude woning van de heer Godvriend. Voor aankoop deelt Godvriend Thomassen mede dat het volledige dak onlangs is vernieuwd. Na levering blijkt dat het dak volledig verrot en lek is. Thomassen wenst de overeenkomst te vernietigen met een beroep op dwaling.
Hoe ligt in deze situatie de verdeling van de bewijslast?Maak een keuze:
a. Godvriend moet bewijzen dat het dak onlangs is vernieuwd en Thomassen moet bewijzen dat zij de overeenkomst niet had gesloten bij een juiste voorstelling van zaken.
b. Godvriend moet bewijzen dat het dak niet lek en rot is en hierna moet Thomassen bewijzen dat zij onjuist is geïnformeerd.
c. Thomassen moet bewijzen dat Godvriend haar onjuist heeft geïnformeerd over het dak en dat zij de overeenkomst niet had gesloten bij een juiste voorstelling van zaken.
Het juiste antwoord is: Thomassen moet bewijzen dat Godvriend haar onjuist heeft geïnformeerd over het dak en dat zij de overeenkomst niet had gesloten bij een juiste voorstelling van zaken.
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Verzuim en ingebrekestelling
Lees de komende tijd minimaal 10 keer boek 6, afdeling 9 paragraaf 2 over het verzuim. De artikel 6:81 BW tot en met 6:87 BW. Dit gaat gegarandeerd 10 uit 10 keer terugkomen op het tentamen en dit gaat gegarandeerd ook in de advocatenloopbaan terugkomen. Wat je ook doet!
6:81 BW Verzuim De schuldenaar is in verzuim gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat zij opeisbaar is geworden en aan de eisen van de artikelen 82 en 83 is voldaan, behalve voor zover de vertraging hem niet kan worden toegerekend of nakoming reeds blijvend onmogelijk is.
Dus wanneer verkeert iemand in verzuim:
(1) Opeisbare prestatie(2) Die uitblijft (niet/geheel/ondeugdelijk)(3) Hetgeen de schuldenaar is toe te rekenen(4) Waarbij de nakoming nog wel mogelijk is(5) A. En er moet voldaan zijn aan 6:82 BW (verzuim na ingebrekestelling), of (6) B. Er moet voldaan zijn aan 6:83 BW (verzuim treedt dadelijk in. Geen ingebrekestelling)
Let Op 6:81 en zo is regelend recht. Altijd de van toepassing zijnde algemene voorwaarden/overeenkomsten checken op andere formuleringen
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Eerst 6:83 BW en daarna 6:82 BW
Check 1: is er er wel een ingebrekestelling nodig? Of verkeert de wederpartij sowieso in verzuim
Artikel 83Het verzuim treedt zonder ingebrekestelling in:
a. wanneer een voor de voldoening bepaalde termijn verstrijkt zonder dat de verbintenis is nagekomen, tenzij blijkt dat de termijn een andere strekking heeft.b. wanneer de verbintenis voortvloeit uit onrechtmatige daad of strekt tot schadevergoeding als bedoeld in artikel 74 lid 1 en de verbintenis niet terstond wordt nagekomen;c. wanneer de schuldeiser uit een mededeling van de schuldenaar moet afleiden dat deze in de nakoming van de verbintenis zal tekortschieten.
Dus bij :(1)niet nakomen na onrechtmatige daad/schadevergoeding -> onmiddellijk verzuim. Geen ingebrekestelling nodig. (2) als er bepaalde termijn is verstreken zonder dat er is nagekomen. Voorbeeld: huur(3) Als schuldenaar meedeelt dat hij niet zal nakomen
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Indien ingebrekestelling nog nodig is. Dan ingebrekestelling conform artikel 6:82 BW
Artikel 821.Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.2.Indien de schuldenaar tijdelijk niet kan nakomen of uit zijn houding blijkt dat aanmaning nutteloos zou zijn, kan de ingebrekestelling plaatsvinden door een schriftelijke mededeling waaruit blijkt dat hij voor het uitblijven van de nakoming aansprakelijk wordt gesteld.
Let op: ook de redelijkheid en billijkheid kan met zich meebrengen dat een schuldenaar zonder ingebrekestelling in verzuim is geraakt. Een beroep op het ontbreken van een ingebrekestelling is dan in strijd met 6:248 BW. Voor de puristen onder onder ons : Fraanje/Gotte, Verzicht/Van Eijndhoven en Endlich/Bouwmachines. Prachtige overwegingen over het doel van de ingebrekestelling en zo.
www.bijlesberoepsopleiding.nl
En waar heb je de kennis van verzuim voor nodig?
- Petitumvragen. De ingangsdatum van de wettelijke rente ex 6:119 BW is de datum van verzuim;
- Schadevergoedingsvragen- Ontbindingsvragen. Als nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, dan pas
ontbinden bij verzuim (6:265 lid 2 BW)
De Haan heeft een vordering op Rinkes van € 3.500 die Rinkes ergens in week 18 of 19 van 2017 zou moeten voldoen. Omdat betaling uitblijft, stuurt De Haan Rinkes op 15 mei 2017, begin week 20, een schriftelijke aanmaning waarbij Rinkes tot en met 22 mei 2017 heeft om te betalen, bij gebreke waarvan hij in verzuim is. Op 17 mei 2017 laat Rinkes De Haan weten niet te kunnen betalen.
Vanaf wanneer loopt de wettelijke rente over de vordering?
Maak een keuze:
1. vanaf de eerste dag na het einde van week 19 van 20172. vanaf 17 mei 2017 3. vanaf 22 mei 2017
Het juiste antwoord is: vanaf 17 mei 2017
Zie het eerdere beslisschema 6:82, 6:83 BW. Beginnen bij 6:83 BW. En dat is hier dus het geval.
Controle 3: Uit29
Er wordt altijd wel een open vraag gesteld waarbij een cliënt een probleem heeft. Een favoriete vraag is bijvoorbeeld noem 4 mogelijkheden en geef aan wat de twee meest voor de hand liggende zijn. Ken onderstaande mogelijkheden in ieder geval uit het hoofd. Tip: schrijf je meteen op bij binnenkomst bij de toets. Het is niet handig als je tijdens de toets het wetboek moet doorploegen op zoek naar een remedie.
De redemies
- Nakoming- Schadevergoeding- Opschorting- Verrekening- Ontbinding- Vernietiging
In de tentamenvragen moet je soms een keuze maken. Wat is handig, haalbaar, het meest praktisch. Wat kost het minst, wat geeft de minste (bewijs)risico’s. Op basis van dit soort overwegingen bepaal je antwoord.
Vernietiging
Vernietiging is altijd op basis van een wettelijke grondslag (bijvoorbeeld wilsgebrek, actio Pauliana, etc). Hoe? Door een verklaring in of buiten rechte (3:49 BW ev). Gevolg: vernietiging heeft terugwerkende kracht, rechtsgrond prestaties komen te vervallen en de prestaties komen in aanmerking voor een vorderingen wegens onverschuldigde betalingen ex 6:203 BW.
Ontbinding
Ontbinding loopt volgens het regime van artikel 6:265 BW. Eigen Haard arrest! Het moet gaan om een tekortkoming van voldoende gewicht. Het gevolg? Ongedaanmakingsverbintenissen!
NB bij ontbinding 6:203 vermelden is echt heel erg fout. Daar gaat meteen een streep doorheen.
Op 1 van de 2 tentamens krijg je een vraag over 1:88 BW. Ik geef het eerste lid weer.
1 Een echtgenoot behoeft de toestemming van de andere echtgenoot voor de volgende rechtshandelingen:
○ a.overeenkomsten strekkende tot vervreemding, bezwaring of ingebruikgeving en rechtshandelingen strekkende tot beëindiging van het gebruik van een door de echtgenoten tezamen of door de andere echtgenoot alleen bewoonde woning of van zaken die bij een zodanige woning of tot de inboedel daarvan behoren;
○ b.giften, met uitzondering van de gebruikelijke, niet bovenmatige;○ c.overeenkomsten die ertoe strekken dat hij, anders dan in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf, zich
als borg of hoofdelijk medeschuldenaar verbindt, zich voor een derde sterk maakt, of zich tot zekerheidstelling voor een schuld van de derde verbindt;
○ d.overeenkomsten van goederenkrediet als bedoeld in artikel 84 van Boek 7, behalve indien zij zaken betreffen die kennelijk uitsluitend of hoofdzakelijk ten behoeve van de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf strekken.
Ratio: Je leven stopt niet als je getrouwd bent. Je mag gewoon rechtshandelingen verrichten. Voor de in 1:88 BW genoemde rechtshandelingen heb je echter toestemming nodig. Als die toestemming vereist is - en ontbreekt - dan vernietigbaar op grond van 3:52 BW.
Tip 1 : verwijs bij de overige verjaringsartikelen even naar dit artikel. Scheelt je een hoop zoekwerk op de toets bij verjaringsvragen. Tip 2: Niet alle gekkigheid in het leven staat in 1:88 BW. Dus altijd toetsen of het onder het bereik van 1:88 BW valt en let daarbij op de uitzonderingen in de bijzinnen (tenzij…)
Balk heeft een slecht lopende eenmanszaak en is onder huwelijkse voorwaarden gehuwd met Wouters. Om zijn onderneming wat lucht te geven, sluit hij een lening van €100.000 af en ter zekerheid van de bank wordt de woning die op naam van Balk staat en door het echtpaar samen wordt bewoond met een tweede hypotheek belast. Wouters wil, wanneer zij hier achter komt, zowel de overeenkomst van geldlening als de tweede hypotheek aantasten.
Zal Wouters hierin slagen?
Maak een keuze:a. Nee, want er is geen sprake van gemeenschap van goederen.b. Ja, ze slaagt hier in zowel ten aanzien van de hypotheek als ten aanzien van de
overeenkomst van geldlening.c. Ze slaagt hier alleen in ten aanzien van de hypotheek.
Het juiste antwoord is: Ja, ze slaagt hier in zowel ten aanzien van de hypotheek als ten aanzien van de overeenkomst van geldlening.
Bestudeer goed de omkeringsregel. Er komt gegarandeerd een vraag over.
Omkeringsregel = normschending. Een norm die strekt tot bescherming van het geschonden belang.
Voor toepassing van deze regel is vereist dat sprake is geweest van een gedraging in strijd met een norm die strekt tot het voorkomen van een specifiek gevaar ter zake van het ontstaan van schade, en dat degene die zich op schending van deze norm beroept, ook bij betwisting aannemelijk heeft gemaakt dat in het concrete geval het (specifieke) gevaar waartegen de norm bescherming beoogt te bieden, zich heeft verwezenlijkt.
Tandarts Ter Riet boort te ver door in de kies van zijn patiënt Willems die hierdoor ernstige klachten krijgt. Ter Riet heeft twee veiligheidsinstructies genegeerd bij zijn behandeling. Hij heeft een sneller type boor gebruikt dat enkel geschikt is voor andere ingrepen en hij heeft geen bescherming gebruikt die moet voorkomen dat de boor doorschiet. Willems heeft een eigen bedrijf en vordert de schade die zijn bedrijf lijdt doordat hij vier weken niet kan werken door de klachten. De klachten kunnen ook zijnontstaan door stress. Stel dat Willems een beroep doet op de zogenaamde ‘omkeringsregel’ en dat de rechter daarin meegaat.Wat is daarvan het gevolg?
Maak een keuze:a. Willems draagt daarmee niet meer het bewijsrisico van het condicio sine qua
non-verband.b. Het causaal verband tussen de normschending en de schade van Willems wordt
aangenomen, tenzij Ter Riet aannemelijk maakt dat de schade ook zonder zijn fout zou zijn ontstaan.
c. De omvang van de schade van Willems staat daarmee in beginsel vast en Ter Riet zal tegenbewijs moeten leveren.
Het juiste antwoord is: Het causaal verband tussen de normschending en de schade van Willems wordt aangenomen, tenzij Ter Riet aannemelijk maakt dat de schade ook zonder zijn fout zou zijn ontstaan.
Mooi voorbeeld ook van een vraag waarom je eerst met de antwoorden (en de laatste zin van de casus) moet beginnen met lezen.
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Petitum
In elk tentamen zit een vraag over het formulering van het petitum. Let op wat je vordert of het een bodem of een KG is. Let ook op of er een dwangsom mogelijk is en stel een normale dwangsom. Begin altijd met een uitvoerbaar voor voorraad en eindig altijd met de proceskosten. Dus voordat je begint na te denken schrijf je drie dingen op.
(1) Mitsdien het uw rechtbank (UEA heer/vrouwe voorzieningenrechter)moge behage bij vonnis, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad (2) Dwangsom? En (3) X te veroordelen in de kosten van deze procedure, de nakosten daaronder begrepen.
Ok. Dit is opgeschreven en dan begin je met nadenken.
1. Kort geding? Dan natuurlijk geen verklaringen voor recht en dergelijke. Alleen condemnatoir! 2. Het vraagteken achter de dwangsom. Bij betaling van een geldsom (uitzondering daargelaten) geen
dwangsom. Voor de rest meestal wel. Reële dwangsom en reëel maximum3. Bij nakoming nadenken over de termijn4. Contractuele of wettelijke rente vorderen en per wanneer? Verzuim!!!! 5. Kijk wat je kan kopiëren uit de casus zelf.
www.bijlesberoepsopleiding.nl
Onrechtmatigheidsvragen
Zit vrij standaard in de toets.
Stap 1. Benoem 6:162 en haar criteria. Stap 2. Zoek het toetsingskader. Bijvoorbeeld:
- Gevaarzetting Kelderluik & Jetblast- Hinder: Aalscholvers- Beroepsaansprakelijkheid redelijk handelend en bekwaam vakgenoot- Sport en Spel- Zuiver nalaten: Broodbakkers criteria
Stap 3. Schrijf de criteria uit en pas toe op de casus.
Stap 4. Vergeet niet de vermelden of bijvoorbeeld de zorgplicht is geschonden. 6: 162 BW = jurisprudentierecht!
www.bijlesberoepsopleiding.nl
En als je dan vervolgens doorgaat met de schade:
Stap 1. Schrijf artikel 6:95 en 6:96 BW (lid 1) over en constateer bijvoorbeeld dat gederfde winsten geleden daaronder valt. Stap 2. Constateer dat er sprake moet zijn van voldoende causaal verband ex 6:98 BW en dat alleen de schade wordt vergoed die redelijkerwijs kan worden toegerekend. Stap 3. Doe dit voor elke schadepost en beargumenteer waarom wel of waarom niet. Stap 4. Smartegeld in de casus? Constateer dat smartegeld op grond van 6:106 kan worden vergoed maar dat terughoudendheid het uitgangspunt is. Stap 5. Moet er nog iets vanaf? (Causaliteit, eigen schuld, voordeelstoerekening)
NB bij schade op 6:74 BW zal je steeds moeten controleren of er sprake is per verzuim.
Controle 4: OYCR
www.bijlesberoepsopleiding.nlTot slot:
Vond je dit een leuke training? Stel je dan even voor :
- 5 avonden toetstraining (per onderwerp)- Toegang tot honderden oefenvragen- De beschikking hebben over ons uittreksel dat wij voor het eerst publiekelijk
beschikbaar stellen?
Controleer dan zo even jouw mailbox! Voor een prijs van een leuke avond uit (wel met 2 persoen), ga ik je bij dit vak helpen!
HEEL VEEL SUCCES!!!!
