The Great Firewall

Overzicht van staatscensuur op het internet

Internetcensuur

Misopvatting dat internet vrij is van censuur Archituur leent zich immers niet tot centrale

controle Historisch heeft het internet immers reeds een

belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van vrijheidsgedachte: transnationale bewegingen, etc.

Vandaar idee van vrije communicatie

Internetcensuur

MAAR: internet alles behalve vrij van staatscontrole Naar analogie met fysieke grenzen poging tot

constructie van informatiegrenzen Door gesofisticeerde technieken: internetblocking,

contentfiltering Misschien zelfs meer controle dan traditionele

massamedia: ddor technische achtergrond: software en hardwarerouting

Internetcensuur

Wat? Overzicht van methodes en middelen die

ingezet worden: niet 1 techniek, zowel firewall, router, proxy, netwerk kan geconfigureerd

worden, gecombineerd met software met verschillende graden van controle

Overzicht van censuur op nationaal vlak Conclusies rond de implicaties van

internetcensuur en surveillance (op vlak van glabaal

communicatiebeleid, burgermaatschappij, relatie internet/democratie en liberalisatie)

Internetcensuur

Kennis beperkt Vooral niet-gouvernementele rapporten over

courante basistechnieken Verschillende graden van complexiteit,

effectiviteit en intentie Niet altijd technologisch

Terminologie

Internet content filtering: elke vorm van controle die toegang tot online informatie reguleert

2 technieken: Blocking: router configuratie die gebruiker

afschermt van bepaald IP adres, internetservice of bepaalde poort (vb gateway op nationaal niveau)

Terminologie

Content analyse: restrictie op toegang gebaseerd op de analyse van de opgevraagde inhoud, gebaseerd op technologie die sleutelwoorden detecteert

Bijkomend probleem is ongewilde blocking

Vormen van filtering

Inclusion filtering: gebruikers krijgen toegang tot opgegeven lijst van sites (whitelist)

Exlusionfiltering: toegang tot alle sites behalve degene op een blacklist

Contentanalyse: dynamisch analyseren van sites Deze zijn niet mutueel exclusief

Vormen van filtering

Inclusie: vrij gelimiteerd (wordt zelden gebruikt) Exclusie wordt vaker gebruikt, meest efficiënte

(kan gaan over scpecifieke url, gehele domeinnamen)

Content analyse sterk in opmars. Kan zowel toegepast worden op de content van sites als zoekopdrachten. Kan ook gaan over gedeelten van sites (cfr censuur in films/boeken)

Problemen

Als gevolg 2 tendensen: overblocking en onderblocking

http://cyber.law.harvard.edu/archived_content/people/edelman/mul-v-us/ http://peacefire.org/censorware/BESS/ http://www.onlinepolicy.org/access/blocking.shtml

Probleem met 2.0: content verspreid over verschillende domeinen (e-maillijsten, nieuwsgroepen, chatrooms, websites)

Problemen

Samenwerking tussen overheden en private ondernemingen. Laatste krijgen grote controle. Ondemocratische regimes: aangepaste versies van commerciële software

Gebrek aan transparantie, ook bij betrouwbare overheidsorganen

Niveau’s van filtering

Implementatie van filtering hangt af van context en locatie

LOKAAL: privécomputer, publieke computer ORGANISATIE: werkplaats, school NATIONAAL Afhankelijk hiervan verschillende technieken

en producten

Niveau’s van filtering

LOKAAL: commerciêle software (client-based filtering) cfr parental control, kan geconfigureerd worden (blacklist, whitelist, content)Ook in internetcafé’s (veelal wettelijk verplicht). Is belangrijk in landen met beperkte toegang

Niveau’s van filtering

ORGANISATIE: verschillende manieren, meestal via routers, firewals, proxyserver (server-based filtering)Meestal blacklistProxy: tussen applicatie en externe server: kunnen geconfigureerd worden zodat bepaalde poorten niet kunnen gebruikt worden. Content filtering omzeilen moeilijk

Niveau’s van filtering

Nationaal: gateway/backbone routers configureren: blocking van bepaalde IP/domeinen

Vb. packetfiltering: data verzonden in IP paketten met info over afzender en bestemmeling. Kunnen tegengehouden worden

Eventueel toevoegen van keywoord-filters

Nationale filterpraktijken

Wijd verspreid (niet enkel China, SaudiArabië)

Vaak verregaand ontwikkeld Niet altijd actief gebruikt, inzetbaar als het

nodig is

Niet technologische filtering

Zelfcensuur: creëren van bepaald klimaat VB China: gangbaar op zowel individueel als

bedrijfsniveau Individu: staatscontrole/surveillance Bedrijf: toegang tot chinese markt verzekeren Maart 2001: zelfcensuur bekrachtigd door Public Pledge

of Self-Regulation and Professional Ethics for China Internet Industry

www.isc.org.cn

Niet technologische filtering

Charter dat ondertekenaar verplicht bij wet om ethisch gedrag te respecteren, intellectuele eigendom, consumer privacy,…

Lijkt ok, maar: Geen info publiceren die ontwrichtend kan werken

of verdachtmaking mag verspreiden (cfr Falun Gong)

http://www.isc.org.cn/20020417/ca278881.htm

Niet technologische filtering

Vrijwillig (?) ondertekend door talloze chines en nt-chinese personen, organisaties

Yahoo.Inc: Reporters zonder grenzen publieke brieven om zich terug te trekkenHuman Right Watch,: idem, raakt aan democratische grondbeginselen van het internet

Internetcafé’s

Meestal commerciële filtersoftware Wetgeving nationaal VB Turkije: verplichte schriftelijke overeenkomst Taiwan: verbod porno/goksites Tunesie, Vietnam: vaak surveillance, undercover Yemen: Restrictie voor vrouwen (compartimenten

weg, sociale controle)

Internetcafé’s

China: eigen software ontwikkeld, goedgekeurd door Ministerie voor Publieke Veiligheid. Deze software ook gepromoot bij individuen, ouders, scholen,…

Blokkeert zken als porno, geweld, verwerpelijke content (gevoelige thema’s)

Daarnaast wordt ook info bewaard over surfgedrag. Autoriteiten worden gewaarschuwd wanneer pogingen ondernomen worden.

Internetcafé’s

Populair is bv FILTERKING, blokkeert meer dan 500000 websites (drugs, geweld, porno, reactionaire sites). Heeft optie tot keywords EN kan link met autoriteiten voorzien.

http://www.zetronic.com.cn/

Niveau organisatie

Meestal proxy met blacklist US: Children’s Internet protection Act (CIPA)

Moet geimplementeerd worden om voor E-rate programa in aanmerking te komen

Producten: N2H2 ontwikkelde BESS. Grote controverse rond over/onderblokking.

Instabiel, te maken instabiliteit van het net. Ook gebrek aan transparantie:

Niveau organisatie

Blacklist blijven eigendom van bedrijf: geen publiek debat mogelijk, geen inspraak van ouders, leraars. Resultante van geautomatiseerd proces

http://peacefire.org/censorware/BESS/

Whitelist Filtering: Myanmar

Internettoegang zeer beperkt, enkel voor elite van ondernemers/officials

Meerderheid internet door overheid (soort intranet) Ingegeven door de complexiteit Dus enkel eerder goedgekeurde sites, aanvraag

mogelijk tot approval Dansguardian: proxy filter Ook email gemonitord

Tijdelijke filtering

Bij specifieke events, politiek gevoelige periodes Vb Wit Rusland: 2001 verkiezingen, blokkeren van

oppositiekandidaten, kranten Vb Uzbekistan: januari 2003: na kritische artikels

over eigen regering, blokkering van russisch nieuws VB 2002 China, google 2 weken geblokkeerd Tijdelijke filtering is moeilijk detecteerbaar

Low-volume filtering/high impact filtering

Is minder intrusief, focus op sites met hoge impact

Eerder vorm van symbolische controle, verdere controle is mogelijk als zelf-censuur niet werkt.

Know how wordt ontwikkeld en kan snel ingeschakeld worden.

Low-volume filtering/high impact filtering

VB India: Yahoo groep Kynhun, post rond onafhankelijkheid van Indiagevolg: blokkage door alle ISP, meets e hadden niet de know how, vandaar alle 12000 groepen geblokkeerd

VB Jordania: normaal weinig restrictie, maar Arab newspaper geblokkeerd wat wijst op kennis van backbone filtering

Low-volume filtering/high impact filtering

VB Signapore: blokkage van 100 high impact sites (vnl porno zoals in Thailand)Gebruiker krijgt speciale paginaISP worden aangespoord om speciale tools en opties aan te bieden (zelfcensuur educatie/vrijwillig)

Nationale politieke filtering

Heel wat andere landen filtering die gerelateerd is aan land zelf (denken we maar aan oppositiepartijen, independent media, buitenlandse media, human rights)

Doorgaans geen reden voor blokkage gegeven (generische pag, file not found, connection time out)

VB Syrië: sites van oppositie, human rights,… EN alle .il sites

Nationale politieke filtering

Aangepaste commerciële systemen, vnl US firma’s Saudi Arabië: alle inkomende en uitgaande

verkeerd gemonitord door software Alle site in contradictie met islam geblokkeerd Veiligheidscommittee, formulieren om aanvragen

voor sites te doen Techn: Secure computing Corporation (cfr

Smartfilter

Nationale politieke filtering

YEMEN 2 ISP, vnl webcafé’s Vnl pornografie, WEBSENSE, nt enkel sites, ook

pporten, moeilijk te omzeilen CHINA Heel omvattend, ook backbone (internationaal

verkeer) vraag wordt niet doorgespeeld, generische pagina

Nationale politieke filtering

Groene dam: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2804304.ece/China_stelt_plannen_rondom__rsquo_Groene_Dam_rsquo__uit.html

Recent toegevoegde pakketten met keywoorden, domeinnamen ook als keywoorden: overlap, efficiëntie

E-mail op 2 niveau’s: Nationaal (backbone) op onderwerp ISP spam filters: onderwerp en body, terug naar

afzender

Filter Matrix

http://www.rsf.org/en-ennemi26095-Vietnam.html

TABEL Citizen Lab

Conclusies

Toenemende maturisatie van het net Cfr andere media Sterkere regulatie Sterkere infiltratie in maatschappij Sterk gepolitiseerd Internet niet immuun voor staatsinterventie, breed

spectrum van maatregelen, historische evolutie

Conclusies

Voornamelijk corporate, zullen groeien in de toekomst

Belangrijke implicaties voor globale politiek, democratie

Nieuw domein: weinig internationale regelgeving, weinig transparant naar publiek, geen debat

Conclusies

UN declaratie Mensenrechten: contradictie met art. 19: vrijheid toegang tot informatie en vrijheid meningsuiting

Filtering is restrictie op groot aantal organisaties: ondernemers, universiteiten, activisten

Assumptie dat groei van civiele rechtenorganisaties sterk gergroeid zijn door internet

Conclusies

Heeft invloed op hun activiteiten, operaties, netwerken

Maar ook invloed op globale communicatie, wordt beschouwd als belangrijk gemeengoed

Interactie tss ind/org wereldwijd zal dalen, affecteert dus elk individu. Gevolgen gaan dus verder dan staatsbelangen en dus belangrijk onderwerp in elk land.