070526 (Wr) V1 Didactisch Gebruik Social Software Symposium Babylon

Post on 05-Dec-2014

2.343 views 0 download

description

Presentation social software in education, symposium student association Babylon, 29 May2007

Transcript of 070526 (Wr) V1 Didactisch Gebruik Social Software Symposium Babylon

http://www.wilfredrubens.com

Social software in het onderwijs

Wilfred Rubens

http://www.wilfredrubens.com

Inhoud

• Waarom social software in het onderwijs?

• Hoe kan social software binnen het onderwijs worden ingezet?

• Wat zijn beperkingen?

• Discussiestellingen (tussendoor)

http://www.wilfredrubens.com

Waarom social software in het onderwijs?

1. Net Generation

2. Toegevoegde waarde voor het leren

http://www.wilfredrubens.com

1.“Net Generation”

Foto´s: http://www.sxc.hu/

Snel & ongeduldig Leren door doen Resultaatgericht Sociaal & interactief Simultane bezigheden Visueel ingesteld Verbonden & mobiel Mediasmart

http://www.wilfredrubens.com

http://www.loyno.edu/~brans/einstein.jpg

http://www.wilfredrubens.com

Herken je je in dat beeld?

De “Generatie

Einstein”, dat zijn jullie!

Worden de verhalen over de Generatie Einstein schromelijk overdreven?

http://www.wilfredrubens.com

2. Wanneer biedt technologie toegevoegde waarde voor het leren?

http://www.wilfredrubens.com

Oversold and underused (Cuban, 2001)

Onder de juiste omstandigheden kan ICT toegevoegde waarde hebben (diverse metastudies)

http://www.wilfredrubens.com

Van web 1.0 naar web 2.0

•Web als platform (meestal)•Services, geen systemen•Architectuur van participatie ('prosumers')•Persoonlijker, individu als eigenaar•Jij hebt controle over je eigen data•Kosteneffectieve schaalbaarheid•Harnessing collective intelligence•Andere technologieën (zoals AJAX)

http://www.wilfredrubens.com

Van web 1.0 naar web 2.0 (2)

Ofoto –> FlickrAkamai –> BitTorrentmp3.com –> NapsterBritannica Online –> Wikipediapersonal websites –> bloggingpublishing –> participationdirectories (taxonomy) –> tagging

("folksonomy")BlackBoard –> Personal Learning

Environments (ELGG etc)

Vrij naar O’Reilly, 2005

http://www.wilfredrubens.com

Maar we hebben toch al elektronische leeromgevingen zoals BlackBoard of Moodle?

http://www.wilfredrubens.com

Op het gebied van e-learning is er overdreven aandacht voor steeds maar weer nieuwe technologie. Richt je maar eerst op het beter benutten van bestaande technologie.

(Prof. Dr. Paul Kirschner in Leren in Organisaties)

Wat vinden jullie?

http://www.wilfredrubens.com

Social software heeft op een aantal gebieden toegevoegde waarde ten opzichte van andere ICT-toepassingen

http://www.wilfredrubens.com

Educational effectiveness (gewin)

Ease of use (gemak)

Personal engagement (genot)

Collis e.a, 2001

Mijn focus

http://www.wilfredrubens.com

Voorbeelden social software

• Weblogs

• Wiki’s

• Podcasting

• Social network services (zoals Hyves, Ning, MySpace, Facebook, etc)

• Social bookmarking (Del.icio.us, etc)Rubens, W. & Verstelle, M. (2006). Social software in het hoger onderwijs. http://www.te-learning.nl/artikelsocialsoftwareOvO.pdf

http://www.wilfredrubens.com

http://del.icio.us/wrubens

Social bookmarking

http://www.wilfredrubens.com

Zelf gekozen trefwoorden

336 websites gebookmarked

Wie heeft deze site nog meer gebookmarked

http://www.wilfredrubens.com

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten social bookmarking

Snel goede bronnen vinden (rond projecten, thema’s)

Relaties met anderen leggen (wie heeft deze site nog meer gebookmarkt?)

Uitdragen (informatie delen)

Flexibilisering (favoriete bronnen overal ter beschikking)

http://www.wilfredrubens.com

Weblog

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten weblogs

• Informatie, kennis en ervaringen met anderen te delen (uitdragen). Ook als docent.

• Leggen van relaties tussen (bijdragen van) verschillende personen, sociale interactie. Ook van externen! Voorbeeld

http://www.wilfredrubens.com

Hoe werkt het?Je leest een artikel of je maakt iets mee

Je reflecteert Je logt in op je weblog

Je schrijft een bericht in eigen weblog: gedachten herstructureren

Je publiceert

Anderen lezen je bijdrage en kunnen online reageren (in hun eigen weblog of via een commentaaroptie)

Jij kunt reageren op de ander

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten weblogs (2)

• Online redeneren stimuleren. • Expliciet werken aan schrijfvaardigheden.• Persoonlijk karakter stimuleert deelname. • Japans-Taiwanees onderzoek: studenten

prefereren weblogs boven ELO• Weblogs en academische discours

‘natural allies’ (Williams en Jacobs, 2004)

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten weblogs (3)

• Bijdragen (de reacties er op en de relaties met andere bijdragen) analyseren.

• Geven van feedback • Reflecteren op het eigen leren (bijv. als

digitale portfolio's).• Eigen kennis op peil houden (informeel

leren).

http://www.wilfredrubens.com

Wiki

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten wiki’s

• Samen aan teksten schrijven (met versiebeheer)

• Wie heeft welke bijdrage geleverd?

• Elkaars fouten verbeteren

• Voortgang schrijfproces volgen

• Docent kan structuur opzetten

http://www.wilfredrubens.com

http://chatt.hdsb.ca/~magps/boylit/02B52C01-00009092.22/newyork%20times%20pic.jpg Podcasting

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten Podcasting

• Opnames hoorcolleges (nog eens beluisteren)

• Interviews met experts • Workshops congressen • Korte gesproken instructies

Marja Verstelle (2005). Podcasting in het hoger onderwijs: nieuwe hype of echte aanwinst?. http://e-learning.surf.nl/e-learning/artikelen/2891

Gaan jullie dit doen?

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten Podcasting (2)

• Presentaties afwisselend maken• Gesproken boeken/artikelen• Studenten podcasts laten maken• Geluiden (hart, dieren)• Taalonderwijs (uitspraak) Marja Verstelle (2005). Podcasting in het hoger

onderwijs: nieuwe hype of echte aanwinst?. http://e-learning.surf.nl/e-learning/artikelen/2891

Gaan jullie dit doen?

http://www.wilfredrubens.com

Social Network Services

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten social network services

• Als je studenten moet leren hoe zij moeten omgaan met deze technologie, dan zul je de voors- en tegens ook aan den lijve moeten ervaren

• Aansluiten belevingswereld studenten

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten social network services (2)

• Online brainstormen• Deelnemers subgroepen laten maken

(efficiënter communiceren)• Feedback van buitenaf ontvangen• Studenten reageren sneller op berichten

via social network service dan via e-mail

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten social network services (3)

• Studenten leren elkaar beter kennen, onder meer voordat een cursus/workshop start

• Beter weten wat er om gaat in lerenden (tbv coaching)

• Netwerken (op basis van interesses): kennis zit in netwerken

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten social network services (4)

• Studenten en ouders die zich actief bezig houden met social networking technologie verwachten ook dat het onderwijs deze technologie gebruikt

• Gebruik Amazon-achtige systemen om onderwijsonderdelen en docenten te evalueren

http://www.wilfredrubens.com

Didactische argumenten social network services (4)

• Persoonlijk• ‘Presence’ (wie is er online?), ‘social

awareness’• Gevoel er bij te horen

http://www.wilfredrubens.com

"Nooit eerder heb ik deze hoge interactie-frequentie bereikt, ook

niet met het inzetten van weblogs."

Indira Reynaert,

Universiteit Utrecht

http://www.wilfredrubens.com

Discussie

• De onderwijsinstelling moet met zijn tengels van onze technologie afblijven

• Of• De onderwijsinstelling moet meer gebruik

maken van technologie die studenten al gebruiken (mobiele telefoon, MSN, Hyves, SecondLife, enzovoorts)

http://www.wilfredrubens.com

Beperkingen

• Inzet technologie niet altijd goed doordacht (bijv. weblogs voor ‘gevoelige’ reflecties, podcasts van een uur, wiki’s voor discussie)

• Te vrijblijvend ingezet (oppervlakkig, geen kennisontwikkeling)

• Social software past niet altijd binnen bestaande onderwijsconcepten (frontaal-klassikaal)

• Wiki kan leiden tot gedeelde onkunde (bij kleine groepen, zonder check door experts)

http://www.wilfredrubens.com

Beperkingen (2)

• Technologie leidt af (jongeren doen aan multitasking, maar ze kunnen het niet)

• Onvoldoende “genot” (kwalitatief minder goede podcasts, gebrekkige mogelijkheden wiki’s)

• Web 2.0 is niet ‘hufter proof’ (‘happy slapping’, cyber pesten, privacy, schandpaal)

http://www.wilfredrubens.com

Vragen?

wilfred@wilfredrubens.com