QOAM en QOAM-achtigenWhat’s in it for us/them?
UBU-I&M, 20140422, OA-kern
Achtergrond
• Onderzoeker voelt druk: tijdschrift moet hoge kwaliteit hebben én OA zijn
• Beperkingen/afwezigheid impact factors• Eenzijdige maar deels terechte kritiek op deel van
de OA tijdschriften:– Bealls list of predatory publishers/journals ∞– Bohannon Sting in Science ∞
Wat doet QOAM?
• Nederlands initiatief (UKB OA-groep)• Doel:
– Goed OA tijdschrift kunnen vinden voor publicatie– Druk opvoeren voor verhoging niveau tijdschriften– Transparantere markt voor met APC betaalde publicatie
• Methode: publiceren van zogenaamde Scorecards (nu 256)• Crowsourced, maar beperkt tot HO-instellingen• Inloggen met SurfConext, niet anoniem!• Internationale ambitie (Oostenrijk/VK)• Zelfreinigend effect door transparantie
ScoreCards QOAM
• Tweeledige score: Normen volgens website + Ervaring– Objectief (website): editorial info / governance /
peer review / process (laagst gescoorde onderdeel maatgevend!
– Ervaring (“valuation”): liefst echte ervaring met submission
Demo
Andere “QOAMmen”titels OA filter OA indicatie …
SciRev (600 reviews)
“alle” nee slecht Gericht op duur en kwal. peer review
Journalysis WoS nee Goed
JournalGuide WoS ja Goed + sorteren
QOAM (250) DOAJ Alleen OA Alleen OA Niet anoniem
Nog niet duidelijk welke meeste kansen heeft. Er is nog geen “beste”.
Issues
• Nog klein (256 scorecards), echte crowd nodig• “Concurrerende systemen” (“Qoammen”)• Alleen OA journals (geen hybrid/paywall): geen
vergelijk mogelijk• (Nog) geen koppeling aan DOAJ (laatste krijgt
wel een API)• DOAJ heeft intussen schoonmaak gehouden en
aanmeldingsnormen sterk aangescherpt ∞• Angst voor manipuleerbaarheid is groot
Rol UBU / I&M
• Meedenken ontwikkeling via UKB• Op de hoogte stellen redacties Igitur
tijdschriften• Klanten informeren over diverse
mogelijkheden om hun mening te geven over kwaliteit (OA) tijdschriften
• LibGuides bijwerken
Top Related