Benchmark Gemeente Schoon
CROW Praktijkmiddag Beeldkwaliteit – 25 juni 2014
Benchmark Gemeente Schoon
Benchmark
Benchmark Gemeente Schoon
Gemeente Schoon & NVRD
Benchmark•Zelfinzicht•Vergelijken•Prikkel•Funderen•Verantwoorden•Puzzelen
Afbakening ‘Gemeente Schoon’
Benchmark Gemeente Schoon
Deelname 2014
>100.000AmsterdamRotterdamDen HaagUtrechtEindhovenTilburgAlmereBredaApeldoornHaarlemArnhem
< 100.000DelftDeventerLeeuwardenAlkmaarSittard-GeleenHelmondHeerlenOssSchiedamLelystadLeidschendamAssen
AmersfoortZaanstad's-HertogenboschZoetermeerZwolleMaastrichtLeidenDordrechtEdeEmmenWestlandVenlo
VelsenSmallingerlandHeerhugowaardKampenPijnacker-Nootd.HoutenRijswijk (ZH.)RidderkerkEtten-LeurHuizenWijchenBeverwijkOude IJsselstreekKrimpen ad IJsselGilze en RijenEemsmond
Benchmark Gemeente Schoon
Totaal 50 gemeenten, 6.145.747 inw.
Driehoek Gemeente Schoon
Benchmark Gemeente Schoon
• (Beeld)kwaliteit• Beleving• Klacht & Melding• Afvalbakken
• (Beeld)kwaliteit• Beleving• Klacht & Melding• Afvalbakken
• Stuurinformatie• Burgerparticipatie• Communicatie• Afvalbakken• Opdrachtgever-/
nemerschap• Inrichting contract
• obv input deelnemers• per activiteit, • per categorie(uitvoering, beleid & coördinatie,
beleidsinstrumenten en overig)
• €/inw; €/m²areaal• incl/excl. overhead• prikkel
Beleid algemeen
Benchmark Gemeente Schoon
0AmsterdamRotterdamDen HaagUtrechtEindhovenTilburgAlmereBredaZaanstadArnhemDen BoschApeldoornEdeZoetermeerMaastrichtLeidenDordrechtEmmenWestlandVenloDelft
00
DeventerLeeuwardenSittard-GeleenHelmondHeerlenOssSchiedamLelystadLeidschendam-V.VelsenSmallingerlandHeerhugowaardP ijnacker-N.KampenHoutenRijswijkRidderkerkHuizenEtten-LeurWijchenBeverwijkOude IjsselstreekKrimpen ad IjsselGilze en RijenEemsmond
DEELNEMERVoorbeeld
BENCHMARKReiniging 72,6% TotaalComm. 7,4% Sted.kl.1-2Preventie / educatie 8,8% Sted.kl.3-5Burgerparticipatie 8,4% RegieZelfbeheer 4,7% DienstAnders 18,4%
0% 25% 50% 75% 100%
0AmsterdamRotterdamDen Haag
UtrechtEindhoven
TilburgAlmere
BredaZaanstadArnhem
Den BoschApeldoorn
EdeZoetermeerMaastricht
LeidenDordrecht
EmmenWestland
VenloDelft
00
DeventerLeeuwarden
Sittard-GeleenHelmond
HeerlenOss
SchiedamLelystad
Leidschendam-V.Velsen
SmallingerlandHeerhugowaard
Pijnacker-N.KampenHoutenRijswijk
RidderkerkHuizen
Etten-LeurWijchen
BeverwijkOude IjsselstreekKrimpen ad Ijssel
Gilze en RijenEemsmond
000000
ReinigingCommunicatie over beleid / verwachtingenmanagementCommunicatie (preventie, educatie e.d.)BurgerparticipatieZelfbeheer burgerAnders
Relatieve inzet van instrumenten tbv bereiken doelstellingen Schoon (%)
73%
7%
9%
8%
5%18%
0
DEELNEMERVoorbeeld
BENCHMARKReiniging 72,6% TotaalComm. 7,4% Sted.kl.1-2Preventie / educatie 8,8% Sted.kl.3-5Burgerparticipatie 8,4% RegieZelfbeheer 4,7% DienstAnders 18,4%
0% 25% 50% 75% 100%
0AmsterdamRotterdamDen Haag
UtrechtEindhoven
TilburgAlmere
BredaZaanstadArnhem
Den BoschApeldoorn
EdeZoetermeerMaastricht
LeidenDordrecht
EmmenWestland
VenloDelft
00
DeventerLeeuwarden
Sittard-GeleenHelmond
HeerlenOss
SchiedamLelystad
Leidschendam-V.Velsen
SmallingerlandHeerhugowaard
Pijnacker-N.KampenHoutenRijswijk
RidderkerkHuizen
Etten-LeurWijchen
BeverwijkOude IjsselstreekKrimpen ad Ijssel
Gilze en RijenEemsmond
000000
ReinigingCommunicatie over beleid / verwachtingenmanagementCommunicatie (preventie, educatie e.d.)BurgerparticipatieZelfbeheer burgerAnders
Relatieve inzet van instrumenten tbv bereiken doelstellingen Schoon (%)
73%
7%
9%
8%
5%18%
Stur
ings
wijz
e Be
leid
(dom
inan
t)
Stur
ings
wijz
e (in
tern
) bes
tek
(d
omin
ant)
Stur
ings
wijz
e U
itvo
erin
g (d
omin
ant)
0 0 0Beeldkwaliteit Beeldkwaliteit Beeldkwaliteit
Relatieve inzet van instrumenten tbv bereiken doelstellingen Schoon (%)
(Beeld)kwaliteit; doelstelling
Benchmark Gemeente Schoon
BENCHMARK BENCHMARKTotaal Totaal
Sted.kl.1-2Sted.kl.3-5
RegieDienst
Stadscentrum algemeen Wijkwinkelcentra algemeen Woonwijken algemeen
A. 19%
A/B. 0%
B. 19%
B/C; …
C; 0%
Frequentie. 2%nvt. 4%
A. 6%A/B. 0%
B. 28%
B/C; …
C; 2%
Frequentie. 2%nvt. 4%
A. 7%A/B. 0%
B. 24%
B/C; …
C; 2%
Frequentie. 0%nvt. 4%
LegendaA+AA/BBB/CCDFrequentieBelevingGeennvt
ALG
EMEE
N
Ver
har
din
g - Z
A F
ijn
Ver
har
din
g - Z
A G
rof
Ver
har
din
g - Z
A F
ijn V
eegbaa
rVer
har
din
g - G
rof Vuil
Ver
har
din
g - V
eegvu
il g
ote
nG
roen
- Z
A F
ijn
Gro
en - Z
A G
rof
Gro
en - G
rof vu
ilA
fval
bak
ken - V
ullin
gsg
raad
Nat
uurl
ijk
afva
l
ALG
EMEE
N
Ver
har
din
g - Z
A F
ijn
Ver
har
din
g - Z
A G
rof
Ver
har
din
g - Z
A F
ijn V
eegbaa
rVer
har
din
g - G
rof Vuil
Ver
har
din
g - V
eegvu
il g
ote
nG
roen
- Z
A F
ijn
Gro
en - Z
A G
rof
Gro
en - G
rof vu
ilA
fval
bak
ken - V
ullin
gsg
raad
Nat
uurl
ijk
afva
l
ALG
EMEE
N
Ver
har
din
g - Z
A F
ijn
Ver
har
din
g - Z
A G
rof
Ver
har
din
g - Z
A F
ijn V
eegbaa
rVer
har
din
g - G
rof Vuil
Ver
har
din
g - V
eegvu
il g
ote
nG
roen
- Z
A F
ijn
Gro
en - Z
A G
rof
Gro
en - G
rof vu
ilA
fval
bak
ken - V
ullin
gsg
raad
Nat
uurl
ijk
afva
l
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0A A A A A A A A A A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 AmsterdamA A A A 0 A A A A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 RotterdamA A A nvt A A A A A A nvt B B B nvt B B B B B B nvt B B B nvt B B B B B B nvt Den HaagA 0 A A 0 0 A A 0 0 0 A 0 A A 0 0 A A 0 0 0 B 0 B B 0 0 B B 0 0 0 UtrechtA A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Eindhoven
nvt nvt A A nvt A D B nvt B A nvt nvt B D nvt A D B nvt B A nvt nvt C D nvt C D C nvt B C Tilburg0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 AlmereA A A A A A A A A A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 BredaA A A A A A A A A A A B/C B B B B C B B B C B/C B/C B B B B C B B B C B/C ZaanstadA A A A A+ A A A A B A A A A A A+ A A A A B A C C C C C C C C C B C Arnhem
A/B A/BA/BA/BA/BA/BA/BA/BA/BnvtA/B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Den BoschA A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Apeldoorn0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 EdeB B B B B B B B B B 0 B B B B B B B B B B 0 C C C C C C C C C C 0 ZoetermeerA A A A A A A A AFrequentieA B B B B B B B B BFrequentieB B B B B B B B B BFrequentieB MaastrichtB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 LeidenA A A A 0 A A A A A A B B B B 0 B B B B B B B B B B 0 B B B B A B DordrechtA A A A GeenA A A A C C A A A AGeenA A A A C C B B B B GeenB B B B C C EmmenA 0 0 0 0 0 0 0 0 A 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 A 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 A 0 WestlandA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Geen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Geen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Venlo0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Delft0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 DeventerA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 LeeuwardenA A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Sittard-GeleenA B A B A A B A ABelevingGeen A B A B A A B A ABelevingGeen B 0 B 0 B B 0 B BBelevingGeenHelmondA A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B HeerlenA+ A+A+ B A+ B A+A+A+A+ B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B OssB B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B SchiedamA+ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 LelystadA A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Leidschendam-V.B B B B B BGeenGeenGeenB B B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 VelsenA A A A A A A A AFrequentieA A A A A A A A A AFrequentieA A A A A A A A A AFrequentieA Smallingerland
A/B A/BA/BA/BA/BA/BA/BA/BGeenFrequentieGeen B/C B/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CGeenBelevingGeen B/C B/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CGeenBelevingGeenHeerhugowaardA A A A A AFrequentieFrequentieFrequentieFrequentieA A/B A/BA/BA/BA/BA/BFrequentieFrequentieFrequentieFrequentieA/B B/C B/CB/CB/CB/CB/CFrequentieFrequentieFrequentieFrequentieB/C Pijnacker-N.A A A A A A A A A A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Kampen
A/B B B 0 0 0 0 0 0 0 0 A/B A A A A A 0 A 0 0 0 B/C B B 0 0 0 0 0 0 0 0 HoutenB B B B B B B B BBelevingBeleving B B B B B B B B BBelevingBeleving C C C C C C C C CBelevingBelevingRijswijkB B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Ridderkerk0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Huizen0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Etten-LeurB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Wijchen0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 BeverwijkA A A A A A A A A A A B/C B/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CB/C B/C B/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CB/CB/C Oude Ijsselstreek0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Krimpen ad Ijssel0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 A A A A A A A A A A A B B B B B B A A A B B Gilze en Rijen
Frequentie 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Frequentie 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Frequentie 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Eemsmond
Stadscentrum Wijkwinkelcentra Woonwijken
BENCHMARK BENCHMARKTotaal
Stadscentrum algemeen Wijkwinkelcentra algemeen Woonwijken algemeen
LegendaA+AA/BBB/CCDFrequentieBelevingGeennvt
A+. 4%
A. 44%
A/B.
6%
B. 13%
Frequentie. …
nvt. 2%
A. 2%A/B. …
B. 41%
B/C; …
C; 7%
Frequentie. 2%nvt. 2%A. 13%
A/B. …
B. 35%
B/C; …
C; 2%
Frequentie. 2%nvt. 2%
LegendaA+AA/BBB/CCDFrequentieBelevingGeennvt
Doelstelling
Resultaat
Monitoring
Benchmark Gemeente Schoon
(BEELD) KWALITEIT MONITORING
MO
NIT
ORI
NG
uit
gevo
erd?
(Ja/
Nee
)
EVA
LUA
TIE
van
de m
onit
orin
g?
(ja/n
ee)
BELE
IDSM
ON
ITO
R (J
a/N
ee)
Mee
tron
des p
er ja
ar
Mee
tloca
ties p
er m
eetr
onde
Budg
et
BEST
EKSM
ON
ITO
R (J
a/N
ee)
Mee
tron
des p
er ja
arM
eetlo
catie
s per
mee
tron
de
Budg
et
AA
NST
URI
NG
SMO
NIT
OR
(Ja/
Nee
)
Mee
tron
des p
er ja
arM
eetlo
catie
s per
mee
tron
de
Budg
et
BURG
ERSC
HOU
W (J
a/N
ee)
Mee
tron
des
per
jaar
Afvalbakken
Benchmark Gemeente Schoon
Beleving
Benchmark Gemeente Schoon
BELE
ID g
efor
mul
eerd
? (J
a/ne
e)
BELE
IDSD
OEL
STEL
LIN
G
gefo
rmul
eerd
? (ja
/nee
)
BEST
EKSD
OEL
STEL
LIN
G
gefo
rmul
eerd
? (ja
/nee
)
DO
ELST
ELLI
NG
(zoa
ls d
oor
eige
n or
gani
sati
e ge
form
ulee
rd)
DO
ELST
ELLI
NG
(ver
taal
t na
ar
scha
al 1
t/m
10)
RESU
LTA
AT
(zoa
ls d
oor
eige
n or
gani
sati
e ge
form
ulee
rd)
RESU
LTA
AT
(ver
taal
t na
ar s
chaa
l 1
t/m
10)
Bele
ving
sond
erzo
ek /
Mon
itor
ing
uitg
evoe
rd?
(ja/n
ee)
EVA
LUA
TIE
van
mon
itor
ings
resu
ltat
en?
(ja/n
ee)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Amsterdam J a J a Nee rapportcijfer 1 - 10 7 0 6,7 J a J a AmsterdamRotterdam J a Nee nvt 4 8 nvt 0 J a Nee RotterdamDen Haag Nee Nee Nee 0 0 0 0 J a Nee Den HaagUtrecht Nee Nee Nee 6 6 6,7 6,7 J a Nee UtrechtEindhoven 0 0 0 0 0 0 0 0 0 EindhovenTilburg Nee Nee Nee LEMON 6,6 0 0 J a Nee TilburgAlmere 0 0 0 0 0 0 0 0 0 AlmereBreda Nee J a Nee 80 % tevreden 0 80% tevreden 0 J a Nee BredaZaanstad Nee J a Nee Waardering openbare ruimt5,8 0 6,1 J a Nee ZaanstadArnhem Nee Nee Nee geen beleidsdoelstelling0 0 6,7 J a Nee ArnhemDen Bosch Nee Nee Nee 0 0 0 0 0 Nee Den BoschApeldoorn 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ApeldoornEde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 EdeZoetermeer Nee Nee Nee 0 0 0 0 Nee Nee ZoetermeerMaastricht Nee J a J a 0 0 A/B niveau 5,8 J a Nee MaastrichtLeiden Nee Nee 0 0 0 0 0 0 0 LeidenDordrecht Nee Nee nvt kwalitatief: verbeteren 0 36/100 tevreden 7,3 J a Nee DordrechtEmmen Nee Nee Nee 0 0 0 0 J a Nee EmmenWestland Nee Nee Nee 0 0 0 0 Nee Nee WestlandVenlo Nee Nee Nee 0 0 0,65 0 J a Nee VenloDelft 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Delft
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Deventer Nee Nee J a Waardering OR 0 55% scoort 8 op grof ZA0 J a J a DeventerLeeuwarden 0 0 0 0 0 0 0 0 0 LeeuwardenSittard-Geleen Nee Nee Nee niet bepaald 0 niet bepaald 7,1 J a Nee Sittard-GeleenHelmond Nee Nee J a 0 0 0 0 Nee Nee HelmondHeerlen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 HeerlenOss Nee Nee Nee nvt 0 0 0 J a Nee OssSchiedam J a J a Nee 0 0 0 0 J a J a SchiedamLelystad Nee Nee Nee 0 0 0 0 J a Nee LelystadLeidschendam-V. J a J a Nee 0 0 6,5 6,5 J a Nee Leidschendam-V.Velsen Nee Nee Nee voldoende 6 voldoende 6,4 J a J a VelsenSmallingerland Nee Nee Nee schoon 6 0 6,6 J a J a SmallingerlandHeerhugowaard Nee Nee Nee B 6,5 0 0 J a Nee HeerhugowaardPijnacker-N. Nee Nee Nee Niet dalen 6,5 Niet dalen 6,5 J a Nee Pijnacker-N.Kampen J a J a J a 0 0 2012 7,3 J a Nee KampenHouten 0 0 0 0 0 0 0 0 0 HoutenRijswijk J a Nee J a 0 0 0 0 J a Nee RijswijkRidderkerk Nee J a Nee 7 7 7 7 Nee Nee RidderkerkHuizen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 HuizenEtten-Leur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Etten-LeurWijchen Nee Nee Nee 0 0 0 6,3 J a J a WijchenBeverwijk 0 0 0 0 0 0 0 0 0 BeverwijkOude Ijsselstreek Nee Nee nvt nvt 0 nvt 0 Nee Nee Oude IjsselstreekKrimpen ad Ijssel Nee Nee nvt 0 0 0 0 Nee Nee Krimpen ad IjsselGilze en Rijen Nee Nee Nee 0 0 0 0 Nee Nee Gilze en RijenEemsmond Nee Nee Nee 0 0 0 0 J a Nee Eemsmond
BENCHMARK BENCHMARKTotaal 17%:Ja 23%:Ja 17%:Ja 6,5 6,6 79%:Ja 18%:Ja Totaal
Kosten
Benchmark Gemeente Schoon
KOSTEN
U
ITVOERIN
G
(€/inw)
TOTAAL UITVOERING (€)
excl
AFVALBAKKEN (€)
excl
VEGEN (€)
excl
VEGEN MACHINAAL
excl
VEGEN HANDMATIG
excl
VEGEN DUNMPING
excl
PRIKKEN HANDMATIG (€)
excl
EVENEMENTEN (€)
excl
AFTRANSPORT EN VERWERKING (€)
excl
KOSTEN
BELEID
EN
COO
RDIN
ATIE
(€/inw)
TOTAAL BELEID & COORDINATIE
excl
Operationele Teamleiders niet meewerkend (tbv G.Schoon)
excl
Regie / Contractbeheer (tbv G.Schoon)
excl
Beleid / Projectmed. (tbv G.Schoon)
excl
Strategisch beheer (tbv G.Schoon)
excl
Monitoring Beeldkwaliteit uitvoering en analyse (tbv G.Schoon)
excl
KOSTEN
BELEID
S-IN
STRUM
ENTEN
(€/inw
)TOTAAL BELEIDSINSTRUMENTEN
excl
Voorzieningen / afvalbakken (exploitatie en vervanging)
excl
Burgerparticipatie (tbv G.Schoon)
excl
Communicatie (tbv G.Schoon)
excl
Klachten en meldingen (tbv G.Schoon)
excl
Handhaving (tbv G.Schoon)
excl
Vragen?
Benchmark Gemeente Schoon
?
Benchmark Gemeente Schoon
Bijeenkomst 2 – 20 juni 2014
Benchmark Gemeente Schoon
Top Related