34 BONDSKLAPPER Nr. 116 . november I december ljanuari

JURIDISCH.PRAKTISCH ARTIKEL. SOCIAAT . JURIDISCHE DIENSTVERIENING GEWEST BRUGGE o

(Echt)scheiding: De nieuwe wet inzoke huisvesfing von de kinderen.Wat?De wet van 18 juli 2006 'tot het bevoorrechten van eengelijkmatig verdeelde huisvesting van het kind van wie deouders gescheiden zijn en tot regeling van de gedwongentenuitvoerlegging inzake huisvesting van het kind' is op4 september 2006 verschenen in het Belgisch Staatsblad.

Onderwerp?Deze wet handelt niet over het ouderlijke gezag. Dit is

het beslissingsrecht over grote en kleine kwestie in hetleven van het kind. De wet op de gezamenlijke uitoefe-ning van het ouderlijke gezag van '1995 bepaalde al datin principe beide ouders na (echt)scheiding gezamenlijkhet gezag over het kind uitoefenen, zelfs al verblijft hetklnd in hoofdzaak bij één ouder. De doelstelling van dezewet lag voor de hand: elke ouder draagt evenveel bij totde opvoeding van hetkind, zelf al woont hetkind in hoofdzaak bij deandere ouder. Deze wetgaat wel nader in op deverblijfsregeling van hetkind wiens ouders nietmeer samenleven. Dezewet breidt de doelstellingvan de wet op de geza-menlijke uitoefening vanhet ouderlijke gezag uitnaar de concrete verbliifs-regeling van het kind.

Noof: de term 'hoede-recht' bestaat niet meer.Men spreekt over verblijfs-regeling en recht op per-soonlijk contact.

Doelstelling?De wet streeft naar eengelijkmatige verdeling vande huisvesting van het kind,in de zin dat beide oudersniet alleen het gezaggezamenlijk uitoefenen,doch ook hun recht oppersoonlijk contact met hetkind op gelijkmatige basiskunnen concretiseren.

De sociaal-juridische dienst van het gewest Bruggeis gratis voor de leden en wordt verzorqd

door advocaat Mieke Listhaeghe.

EIke 2de en 4de donderdag van 18 u tot 20 u.in het O.C.M.W.-centrum'Van Zuylen',

Geralaan te Sint-Kruis.

van oordeel is dat de gelijkmatige verdeelde huisvesting,niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwelbes/issen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen.De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bij-zondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdendmet de concrete omstandigheden van de zaak en hetbelang van de kinderen en de ouders."

Wijzigingen?De nieuwe wettelijke regeling neemt als uitgangsbasishet akkoord van beide ouders m.b.t. de verblijfsregelingvan het kind. Dit kan een hoofdverblijf bij één ouderzijn. De Rechtbank neemt het akkoord dan over in eenvon n is.

Opgelet: De Rechtbank kan in uitzonderlijke gevallenhet akkoord van partijenniet bekrachtigen, indiendit niet in het belang is

van het kind. Uiteraarddient dit grondig gemoti-veerd te worden.

Bij onenigheid tussen deouders, beslist de Recht-bank en moet de Rechterde voorkeur geven aaneen gelijkmatig verdeeldehuisvesting, zeker op vraagvan één van de ouders.De ouder (s) moeten deRechtbank dan argumentenaanbieden dat een derge-lijke verblijfsregeling nietwerkbaar zou zijn in depraktijk.

Vroeger kon de Rechtbankbij onenigheid tussen deouders nopens de verblijfs-regeling een dergelijkegel ij kmati ge verbl ijfs-regeling niet'opdringen',nu wet.

DwangmaatregelenDe Rechter kan nu ookeen beroep doen opdwangmaatregelen wan-neer één ouder manifest

U kunt er terecht voor richtinggevend,advies omtrentsociaal-jurridische zaken zoals o.a. rechten en plichtengehuwden, samenwonenden, jongeren.' echtscheiding,consumentenrecht, huurcontract, burenruzie, adoptie,erfenis maar ook over sociale zekerheid. studiebeurzen.contracten, enz...

Deze dienstverlening kan enkel op vertoon van uw lidkaart!

Het O.C.M.W.-centrum is te bereiken via de DamseVaart (kant St.-Kruis), 2de straat rechts, daarna eerstestraat links. Het O.C.M.W.-gebouw ligt aan het eindevan de straat (linkerkant). Let op: vanaf 19u. is dehoofdingang gesloten. Neem dan de ingang via dezijkant en bel aan de parlofoon.

De sociaal-juridische dienst Brusselis te bereiken op 02 507 88 66

Wat?Beurtelings verblijf houdt in dat het kind ongeveerevenveel tijd doorbrengt bij de vader of de moeder.

Voorn a a m ste wettel ij ke bepa I i n g"lngeval ouders niet samenleven en hun geschil bij derechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoordover de huisvesting van de kinderen door de Rechtbankgehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is

met het belang van het kind. Bij gebrek aan akkoord, ingeval van gezamenlijke uitoefening van het ouderlijkegezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstenséén van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om dehuisvesting van het kind op een gelijkmatige maniertussen ouders vast fe leggen. lngeval de rechtbank echter

weigert het recht op persoonlijk contact van de andereouder te respecteren.

ConclusieDe wet is nagelnieuw is moet nog aan de praktijkgetoetst worden. De doelstelling zijn alleszins nobel: eensouder, altijd ouder èn nauw betrokken in de opvoedingvan het minderjarig kind. Misschien de 'minst slechte'oplossing voor een steevast moeilijke en complexesituatie, waarbij een kind niet opgroeit bij beide ouders.

Mieke ListhaegheAdvoca at (www. m i e k e- I i sth a e g h e. be )Sociaal - luridische Dienst Gezinsbond Gewest Brugge