De wet van 2006 inzake gelijkmatige verdeling van de huisvesting van de kinderen.
1
34 BONDSKLAPPER Nr. 116 . november I december ljanuari JURIDISCH.PRAKTISCH ARTIKEL . SOCIAAT . JURIDISCHE DIENSTVERIENING GEWEST BRUGGE o (Echt)scheiding: De nieuwe wet inzoke huisvesfing von de kinderen. Wat? De wet van 18 juli 2006 'tot het bevoorrechten van een gelijkmatig verdeelde huisvesting van het kind van wie de ouders gescheiden zijn en tot regeling van de gedwongen tenuitvoerlegging inzake huisvesting van het kind' is op 4 september 2006 verschenen in het Belgisch Staatsblad. Onderwerp? Deze wet handelt niet over het ouderlijke gezag. Dit is het beslissingsrecht over grote en kleine kwestie in het leven van het kind. De wet op de gezamenlijke uitoefe- ning van het ouderlijke gezag van '1995 bepaalde al dat in principe beide ouders na (echt)scheiding gezamenlijk het gezag over het kind uitoefenen, zelfs al verblijft het klnd in hoofdzaak bij één ouder. De doelstelling van deze wet lag voor de hand: elke ouder draagt evenveel bij tot de opvoeding van het kind, zelf al woont het kind in hoofdzaak bij de andere ouder. Deze wet gaat wel nader in op de verblijfsregeling van het kind wiens ouders niet meer samenleven. Deze wet breidt de doelstelling van de wet op de geza- menlijke uitoefening van het ouderlijke gezag uit naar de concrete verbliifs- regeling van het kind. Noof: de term 'hoede- recht' bestaat niet meer. Men spreekt over verblijfs- regeling en recht op per- soonlijk contact. Doelstelling? De wet streeft naar een gelijkmatige verdeling van de huisvesting van het kind, in de zin dat beide ouders niet alleen het gezag gezamenlijk uitoefenen, doch ook hun recht op persoonlijk contact met het kind op gelijkmatige basis kunnen concretiseren. De sociaal-juridische dienst van het gewest Brugge is gratis voor de leden en wordt verzorqd door advocaat Mieke Listhaeghe. EIke 2de en 4de donderdag van 18 u tot 20 u. in het O.C.M.W.-centrum'Van Zuylen', Geralaan te Sint-Kruis. van oordeel is dat de gelijkmatige verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel bes/issen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen. De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bij- zondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdend met de concrete omstandigheden van de zaak en het belang van de kinderen en de ouders." Wijzigingen? De nieuwe wettelijke regeling neemt als uitgangsbasis het akkoord van beide ouders m.b.t. de verblijfsregeling van het kind. Dit kan een hoofdverblijf bij één ouder zijn. De Rechtbank neemt het akkoord dan over in een von n is. Opgelet: De Rechtbank kan in uitzonderlijke gevallen het akkoord van partijen niet bekrachtigen, indien dit niet in het belang is van het kind. Uiteraard dient dit grondig gemoti- veerd te worden. Bij onenigheid tussen de ouders, beslist de Recht- bank en moet de Rechter de voorkeur geven aan een gelijkmatig verdeelde huisvesting, zeker op vraag van één van de ouders. De ouder (s) moeten de Rechtbank dan argumenten aanbieden dat een derge- lijke verblijfsregeling niet werkbaar zou zijn in de praktijk. Vroeger kon de Rechtbank bij onenigheid tussen de ouders nopens de verblijfs- regeling een dergelijke gel ij kmati ge verbl ijfs- regeling niet'opdringen', nu wet. Dwangmaatregelen De Rechter kan nu ook een beroep doen op dwangmaatregelen wan- neer één ouder manifest U kunt er terecht voor richtinggevend,advies omtrent sociaal-jurridische zaken zoals o.a. rechten en plichten gehuwden, samenwonenden, jongeren.' echtscheiding, consumentenrecht, huurcontract, burenruzie, adoptie, erfenis maar ook over sociale zekerheid. studiebeurzen. contracten, enz... Deze dienstverlening kan enkel op vertoon van uw lidkaart! Het O.C.M.W.-centrum is te bereiken via de Damse Vaart (kant St.-Kruis), 2de straat rechts, daarna eerste straat links. Het O.C.M.W.-gebouw ligt aan het einde van de straat (linkerkant). Let op: vanaf 19u. is de hoofdingang gesloten. Neem dan de ingang via de zijkant en bel aan de parlofoon. De sociaal-juridische dienst Brussel is te bereiken op 02 507 88 66 Wat? Beurtelings verblijf houdt in dat het kind ongeveer evenveel tijd doorbrengt bij de vader of de moeder. Voorn a a m ste wettel ij ke bepa I i n g "lngeval ouders niet samenleven en hun geschil bij de rechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoord over de huisvesting van de kinderen door de Rechtbank gehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind. Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijke uitoefening van het ouderlijke gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen ouders vast fe leggen. lngeval de rechtbank echter weigert het recht op persoonlijk contact van de andere ouder te respecteren. Conclusie De wet is nagelnieuw is moet nog aan de praktijk getoetst worden. De doelstelling zijn alleszins nobel: eens ouder, altijd ouder èn nauw betrokken in de opvoeding van het minderjarig kind. Misschien de 'minst slechte' oplossing voor een steevast moeilijke en complexe situatie, waarbij een kind niet opgroeit bij beide ouders. Mieke Listhaeghe Advoca at (www. m i e k e- I i sth a e g h e. be ) Sociaal - luridische Dienst Gezinsbond Gewest Brugge
-
Upload
advocaat-mieke-listhaeghe -
Category
Law
-
view
155 -
download
1
description
Ruim 8 jaar na de invoering van deze innovatieve wet is de discussie nog steeds actueel. De wet streeft naar een gelijkmatige verdeling van de huisvesting van het kind waar beide ouders niet samenleven.
Transcript of De wet van 2006 inzake gelijkmatige verdeling van de huisvesting van de kinderen.
34 BONDSKLAPPER Nr. 116 . november I december ljanuari
JURIDISCH.PRAKTISCH ARTIKEL. SOCIAAT . JURIDISCHE DIENSTVERIENING GEWEST BRUGGE o
(Echt)scheiding: De nieuwe wet inzoke huisvesfing von de kinderen.Wat?De wet van 18 juli 2006 'tot het bevoorrechten van eengelijkmatig verdeelde huisvesting van het kind van wie deouders gescheiden zijn en tot regeling van de gedwongentenuitvoerlegging inzake huisvesting van het kind' is op4 september 2006 verschenen in het Belgisch Staatsblad.
Onderwerp?Deze wet handelt niet over het ouderlijke gezag. Dit is
het beslissingsrecht over grote en kleine kwestie in hetleven van het kind. De wet op de gezamenlijke uitoefe-ning van het ouderlijke gezag van '1995 bepaalde al datin principe beide ouders na (echt)scheiding gezamenlijkhet gezag over het kind uitoefenen, zelfs al verblijft hetklnd in hoofdzaak bij één ouder. De doelstelling van dezewet lag voor de hand: elke ouder draagt evenveel bij totde opvoeding van hetkind, zelf al woont hetkind in hoofdzaak bij deandere ouder. Deze wetgaat wel nader in op deverblijfsregeling van hetkind wiens ouders nietmeer samenleven. Dezewet breidt de doelstellingvan de wet op de geza-menlijke uitoefening vanhet ouderlijke gezag uitnaar de concrete verbliifs-regeling van het kind.
Noof: de term 'hoede-recht' bestaat niet meer.Men spreekt over verblijfs-regeling en recht op per-soonlijk contact.
Doelstelling?De wet streeft naar eengelijkmatige verdeling vande huisvesting van het kind,in de zin dat beide oudersniet alleen het gezaggezamenlijk uitoefenen,doch ook hun recht oppersoonlijk contact met hetkind op gelijkmatige basiskunnen concretiseren.
De sociaal-juridische dienst van het gewest Bruggeis gratis voor de leden en wordt verzorqd
door advocaat Mieke Listhaeghe.
EIke 2de en 4de donderdag van 18 u tot 20 u.in het O.C.M.W.-centrum'Van Zuylen',
Geralaan te Sint-Kruis.
van oordeel is dat de gelijkmatige verdeelde huisvesting,niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwelbes/issen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen.De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bij-zondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdendmet de concrete omstandigheden van de zaak en hetbelang van de kinderen en de ouders."
Wijzigingen?De nieuwe wettelijke regeling neemt als uitgangsbasishet akkoord van beide ouders m.b.t. de verblijfsregelingvan het kind. Dit kan een hoofdverblijf bij één ouderzijn. De Rechtbank neemt het akkoord dan over in eenvon n is.
Opgelet: De Rechtbank kan in uitzonderlijke gevallenhet akkoord van partijenniet bekrachtigen, indiendit niet in het belang is
van het kind. Uiteraarddient dit grondig gemoti-veerd te worden.
Bij onenigheid tussen deouders, beslist de Recht-bank en moet de Rechterde voorkeur geven aaneen gelijkmatig verdeeldehuisvesting, zeker op vraagvan één van de ouders.De ouder (s) moeten deRechtbank dan argumentenaanbieden dat een derge-lijke verblijfsregeling nietwerkbaar zou zijn in depraktijk.
Vroeger kon de Rechtbankbij onenigheid tussen deouders nopens de verblijfs-regeling een dergelijkegel ij kmati ge verbl ijfs-regeling niet'opdringen',nu wet.
DwangmaatregelenDe Rechter kan nu ookeen beroep doen opdwangmaatregelen wan-neer één ouder manifest
U kunt er terecht voor richtinggevend,advies omtrentsociaal-jurridische zaken zoals o.a. rechten en plichtengehuwden, samenwonenden, jongeren.' echtscheiding,consumentenrecht, huurcontract, burenruzie, adoptie,erfenis maar ook over sociale zekerheid. studiebeurzen.contracten, enz...
Deze dienstverlening kan enkel op vertoon van uw lidkaart!
Het O.C.M.W.-centrum is te bereiken via de DamseVaart (kant St.-Kruis), 2de straat rechts, daarna eerstestraat links. Het O.C.M.W.-gebouw ligt aan het eindevan de straat (linkerkant). Let op: vanaf 19u. is dehoofdingang gesloten. Neem dan de ingang via dezijkant en bel aan de parlofoon.
De sociaal-juridische dienst Brusselis te bereiken op 02 507 88 66
Wat?Beurtelings verblijf houdt in dat het kind ongeveerevenveel tijd doorbrengt bij de vader of de moeder.
Voorn a a m ste wettel ij ke bepa I i n g"lngeval ouders niet samenleven en hun geschil bij derechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoordover de huisvesting van de kinderen door de Rechtbankgehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is
met het belang van het kind. Bij gebrek aan akkoord, ingeval van gezamenlijke uitoefening van het ouderlijkegezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstenséén van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om dehuisvesting van het kind op een gelijkmatige maniertussen ouders vast fe leggen. lngeval de rechtbank echter
weigert het recht op persoonlijk contact van de andereouder te respecteren.
ConclusieDe wet is nagelnieuw is moet nog aan de praktijkgetoetst worden. De doelstelling zijn alleszins nobel: eensouder, altijd ouder èn nauw betrokken in de opvoedingvan het minderjarig kind. Misschien de 'minst slechte'oplossing voor een steevast moeilijke en complexesituatie, waarbij een kind niet opgroeit bij beide ouders.
Mieke ListhaegheAdvoca at (www. m i e k e- I i sth a e g h e. be )Sociaal - luridische Dienst Gezinsbond Gewest Brugge
