Vrijwilligers komen bij je langs door heel Nederland om je verhaal te horen, voor een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

Uitgave van Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420 email info@bonjo.nl 04brieven, Stemmen uit de bak

06-07ISt-rapport gevangenisvoer

08De prijs van het boodschappenmandje

12-13Nazorg gedetineerden Amsterdam - Neem zelf actie

14-15TBS in beeld: Klinieken trekken zich niets aan van rechters en observatie in het Pieter Baan Centrum

20JailPhone aktie!Zie ook bon op achterpagina

22-23De verlofregeling van de staats-secretaris, met promotie- en degradatieregeling

Verder verhalen over forensi-sche research, alles wat met de bajes samenhangt en natuurlijk de advertenties van onze top-advocaten. Doe er je voordeel mee!

En laat Bonjo je mening weten, gebruik het antwoordnummer: 39253, 1090 VC Amsterdam.Postzegel niet nodig.

Krant over detentie en strafrechtJaargang 6 nr. 6december 2011Verschijnt 6x per jaarLosse verkoop € 3,--

Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-

wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.

En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).

BEREIKBAARHEID ADVOCATEN

Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten

Protestbrieven“Is daar nog iets aan te doen?” Ja, daar is nog van alles aan te doen. De vergaande plannen van de staatssecre-taris moeten nog worden besproken in de Vaste Kamercommissie van Veilig-heid en Justitie, en vervolgens door de tweede kamer geloodst. Voorlopig dus maar de democratische weg gekozen en die commissie duidelijk laten weten hoe over die plannen gedacht wordt en wat de gevolgen zijn voor terugkeer in de samenleving. Protest-brieven schrijven dus! Schrijf dan ook over de huidige gang van zaken in de gevangenis. Hoe het toegaat in de praktijk op de afdelingen. Over de uitvoering van de terugkeeractivitei-ten, over uitvallen van veel dage-lijkse onderdelen wegens gebrek aan personeel door ziekteverzuim. Schrijf op hoe de achterban , het thuisfront er over denkt. En vraag ook je familie, vrouw en kinderen om te reageren.Schrijf je brief individueel of orga-niseer het per afdeling. Overleg in

groepjes op de afdeling over de stand-punten en de klachten. En onderteken dan de petitie. Bonjo verzamelt de brieven en zal deze aanbieden aan de voorzitter van de vaste kamercom-missie. De gescande brieven zullen ook per e-mail worden gestuurd naar de individuele commissieleden. Maak een brief of petitie en stuur deze naar Bonjo, het antwoordnummer staat onderaan dit artikel.

VergeldingStaatssecretaris Fred Teeven lanceer-de deze bom onder de Nederlandse gevangeniscultuur als voorlopig hoogtepunt van zijn visie op de Mo-dernisering Gevangenis Wezen. Dat was op geheel andere grondslagen twee jaar geleden ingezet door zijn voorgangster. In het augustusnum-mer van het Bonjo Bajes Bulletin is een uitgebreide analyse van zijn visie te lezen. Maar dan nog zonder de afschaffing van de weekendverloven: éénmaal per vier weken vanuit het

half open en wekelijks vanuit de open inrichtingen. Om weer te wennen aan de samenleving en om dingen te organiseren. In het open moeten de gedetineerden ook een dagbesteding (werk) hebben.

Staatssecretaris Teeven is slechts uit op ‘vergelding’en wil alleen gede-tineerden ‘helpen’die ‘iets van hun leven willen maken’. Zonder verder in te gaan waar vergelden ophoudt, hoe dat gemaakte leven inhoud heeft en hoe dat georganiseerd moet worden.Nederland heeft de langste, effectieve straffen van Europa zonder kortings-modules zoals in buurlanden; het slechtste eten zonder zelfkookmoge-lijkheid; bezoek- en luchttijden op onchristelijke uren; minimale belgele-genheid ; steeds minder personeel op

de afdelingen voor begeleiding naar werk en activiteiten. Verder steeds meer uren achter de celdeur ook in de gesloten inrichtingen vanwege drama-tisch toegenomen ziekmeldingen van PIW’ers; haperend Multi Disciplinair Overleg; informatiestromen richting gemeentelijke nazorg die te laat, onvoldoende en ineffectief zijn. Om maar een kleine greep uit het moder-niseringresultaat te doen.

Stuur de brieven naar: Bonjo, Antwoordnummer 39253, 1090 VC Amsterdam (postzegel dus niet nodig). Ook kun je kopieën rechtstreeks sturen naar de Vaste Kamercommissie voor Veiligheid & Justitie, Postbus 200182500 EA ’s-Gravenhage.

STUUR IN DIE CARTOONS, TEKENINGEN EN VERHALEN

Bonjo Bajes Bulletin zit te springen om cartoons, tekeningen en andere creatieve uitingen van gedetineerden. We willen die op veel manieren gebruiken onder andere door ze af te drukken.Stuur je uitingen op naar Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

Het Bonjo Contact Bureau is tot eind van dit jaar off line. Dat is al enkele maanden het geval, helaas. Dat betekent dat de buitenwereld niet kan reageren op de contactadvertenties. En dat dus de adverteerders nauwelijks reacties hebben ontvangen. We doen ons best om de site spoedig opnieuw te lanceren. Even geduld dus nog.

Directie Bonjo

Contactbureau even off line

Schrijf protestbrief over afschaffing weekendverlof

ALLE HENS AAN DEK!Bonjo coördineert actie richting politiekDe Bonjo-telefoons rinkelden maandag 7 november volop. Gedetineer-den die zich afvroegen “of dat allemaal zomaar kon”. Weekendverloven worden afgeschaft of slechts incidenteel verleend zoals nu het 24 uurs-verlof. Ze hadden ook goed begrepen dat ‘verworvenheden” als het half open en het open kamp daarmee eveneens de deur uit zouden worden gedaan. De complete detentie, tot aan elektronisch toezicht. moet in feite in de gesloten inrichting worden doorgebracht. Alleen 24-uurs-verloven en dan alleen om noodzakelijke dingen af te handelen als een ID-bewijs of sollicitatie. Lees het ANP-persbericht elders op deze pagina.

Het verlofbeleid voor gevange-nen gaat stevig op de schop. De verloven worden korter en de gedetineerden krijgen er later recht op. Als het aan staatssecre-taris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) ligt, krijgen gedetineer-den ook alleen nog vrijheden als ze zich daarnaar gedragen en vooral als die zinvol zijn voor hun terugkeer in de maatschappij.

Verlof is nu nog een vrijblijvende vanzelfsprekendheid, vindt hij. Hij kondigde zijn plannen aan tijdens de open dag van de Dienst Justitiële Inrichtingen.

Het standaard weekendverlof, dat voor sommige veroordeelden maan-delijks is en voor andere wekelijks, gaat verdwijnen. Nu hebben de gevangenen weekendverloven van 60 uur, maar uiterlijk 2013 krijgen ze nog maar maximaal 24 vrije uren per toegekend verlof, onder meer op te nemen als ze dat nodig hebben voor zaken voor hun terugkeer in de maat-schappij, zoals het aanvragen van een paspoort of een sollicitatie. Dat moeten ze dan ook wel heel duidelijk kunnen aangeven. Vrij zijn in het

weekeinde kan ook wel, bijvoorbeeld als er schoolgaande kinderen in het spel zijn.

Helft nettostrafDe weekendverloven worden nu nog toegekend 18 maanden voorafgaand aan de voorwaardelijke invrijheids-stelling, maar straks kan er pas verlof worden gegeven in het jaar vooraf-gaand aan de vrijlating. Daarbij moet dan ook de eis gelden dat ten minste de helft van de nettostraf moet zijn uitgezeten (de straf na aftrek van voorwaardelijke invrijheidsstelling).

Bij blijvend goed gedrag en in de allerlaatste fase van detentie komen gedetineerden in aanmerking voor werken of scholing buiten de inrich-ting. Voor de duur van maximaal een zesde deel van de nettostraf kan een gedetineerde uiteindelijk zelfs struc-tureel buiten de inrichting verblijven, zij het met (elektronisch) toezicht van de Reclassering.

Incidenteel verlof, bij bijvoorbeeld een sterfgeval in de familie, kan altijd nog worden toegekend. (ANP, 5 november 2011)

MEDEDELING VAN DE STAATSSECRETARIS:‘WEEKENDVERLOF WORDT AFGESCHAFT’

BonjoBajesBulletindecember 201102

Het kleinste detail kan het verschil zijn tussen vastzitten en vrijspraak

Heeft u twijfels over de bewijsvoering van het OM, neem dan contact met ons op.

Fekts, postbus 1071, 2600 BB Delft. Telefoon 06 25 03 58 67e-mail: info@fekts.nl, site: www.fekts.nl

F E K T S F O R E N S I S C H A D V I E S

‘In een uitgebreid rapport heb ik toegelicht waarom de conclusies van het tweede laboratorium niet weten-schappelijk waren onderbouwd. Mijn conclusie luidde hetzelfde als het NFI, namelijk dat er onvoldoende betrouw-bare kenmerken gevonden waren om te bepalen van wie het DNA afkomstig was. Het materiaal bevatte namelijk kenmerken die niet in het DNA-profiel van verdachte voorkwa-men. Wat zou kunnen betekenen dat het DNA niet van verdachte is’ Aan het woord is Carina Bottema. Deze jonge – bijna 29 jaar- vrouw richtte in maart 2011 haar adviesbureau FEKTS op, samen met het DNA-laboratorium Base Clear. Sindsdien adviseert ze advocaten over het technisch bewijs in strafzaken en verzorgt cursussen over bijvoorbeeld forensisch DNA-onderzoek.Voor het onderzoek was een nieuwe, zeer gevoelige techniek gebruikt, waarmee uit minimale hoeveelheden celmateriaal DNA kan worden ge-haald. Iedere DNA-deskundige weet

dat de uitslagen van zo’n gevoelige techniek, zeer kritisch bekeken moe-ten worden. Het tweede laboratorium in deze zaak was niet zo kritisch. Daarom kwamen zij wel met een uitslag. Daarnaast schreven ze in hun rapport dat de verdachte het wapen had gebruikt om iemand mee te ver-wonden. Een onderzoeker op welk ge-bied dan ook, kan geen uitspraak doen over de schuldvraag. De onderzoeker weet namelijk niet of dat wapen door verdachte is gebruikt om iemand mee te verwonden, een appel mee te schil-len, of dat verdachte misschien een tweelingbroer heeft die het delict kan hebben gepleegd. De rechter krijgt alle informatie en alle bewijsstuk-ken onder ogen. Hij kan uiteindelijk beoordelen of de verdachte het wapen inderdaad heeft gebruikt om het delict te plegen. De meeste forensisch deskundigen zullen dat soort regels in acht houden. Helaas niet allemaal. De advocaat en verdachte moeten dus zelf ook zeer alert zijn hierop. Als verdachte mag je

namelijk altijd een derde partij vragen om naar een onderzoek te kijken. In veel gevallen wordt dit ook gewoon vergoed. Heb je vragen over foren-sisch bewijs in jouw strafzaak? Laat je advocaat dan contact opnemen met FEKTS: Forensisch advies. Het plan om een eigen bedrijf te starten had Carina al in het tweede jaar van haar studie. Ze kwam er achter dat de verdediging in strafzaken vaak het onderspit delft. ‘Wanneer iemand van een strafbaar feit wordt verdacht, wordt er lang niet altijd van het vermoeden van onschuld uitgegaan, zoals het hoort. Vooral het OM is er op gericht om verdachten op te sluiten terwijl ze eigenlijk aan waarheidsvinding moet doen. Ook rechters willen nog wel eens iemand veroordelen, omdat deze schuldig overkomt, terwijl er net niet voldoende bewijs-middelen zijn om iemand schuldig te achten. Op dergelijke proble-men probeer ik dus samen met de advocatuur in te spelen, zodat de verdachte verzekerd is van een eerlijk proces’, aldus Carina. Vraag en antwoordVraag: Ik ben strafrechtadvocaat. In het belang van mijn cliënt wil ik een analyse laten uitvoeren, maar mijn cliënt zit vast en heeft geen inkomen. Hoe kan ik zorgen dat de kosten van het onderzoek worden betaald?

Antwoord: U laat eerst een Quick Scan uitvoeren voor slechts €395,-. Uit het adviesrapport zal blijken of het inderdaad van belang is om verder onderzoek uit te voeren. Indien dit het geval is zal dit duidelijk gemotiveerd worden, zodat u als advocaat zelf geen pleidooi hoeft te houden om het belang van het onderzoek duidelijk te maken. Indien de rechter toestem-ming geeft voor vervolgonderzoek kan de advocaat op basis van art. 591 Sv. een vergoeding van de kosten van het onderzoek ontvangen. Als de rechter dan geen toestemming geeft kost het uw cliënt slechts €395,-. Een

minimaal bedrag, wat uiteindelijk heel veel waard kan zijn.

Bij FEKTS kan men terecht voor:forensische review op dossiers; expert-opinion [alle forensische disci-plines]; contra-expertise; aanbevelin-gen voor vervolgonderzoek;toetsen en schrijven van forensische scenario’s; verhoor getuige-deskundige; informa-tie over kwaliteitsnormen van onder-zoeksmethoden en alle vragen op het gebied van forensisch onderzoek.

Ing. Carina Bottema, deskundige op gebied van de Fekts of Crime.www.fekts.nl

Is OM-bewijs wel het juiste bewijs?

FEKTS: CONTRA-EXPERTRISE DNA-ONDERZOEK BETER BINNEN BEREIK‘Stel je voor: je wordt verdacht van een strafbaar feit en er wordt DNA-onderzoek uitgevoerd op een wapen. De uitslag van het NFI is dat er niet voldoende betrouwbare DNA-kenmerken aanwezig zijn in het profiel, om een uitspraak te doen over degene die het DNA heeft achter-gelaten. Maar het OM houdt vol en gaat naar een ander laboratorium. De conclusie van het andere laboratorium is dat er wel degelijk een uit-spraak over het DNA-materiaal gedaan kan worden en trekt de conclu-sie dat de kans groot is dat de verdachte het wapen heeft gebruikt. Dit leidt tot een veroordeling. Dit overkwam Cees. Zijn advocaat benaderde mij om het onderzoek van dat tweede laboratorium nog eens kritisch te bekijken.’

‘Van de PI (Ter Apel) huren we een TV en/of een CD/radio naar keuze. Kosten van het huren: TV € 3,- per week en CD/radio € 2,- per week. Sinds een paar maanden heb ik een eigen (19 inch) TV. De huur van de PI werd opgezegd waarna vier weken lang geen € 3,- per week werd afgehouden. Ik heb net vernomen dat ik weer € 3,- moet gaan betalen in verband met het doorgegeven signaal. Heb je een eigen TV dan betaal je het volle pond. Ik voel me eerlijk gezegd beduveld. € 3,- per week voor het TV-signaal! Wat vinden jullie er van?A.L. Ter ApelAntwoord Bonjo: We voelen compleet met je mee. Dat was tot 2005 anders. Voor die tijd betaalde je voor TV plus signaalkosten (kijk- en luistergeld zeg maar). DJI had met de provider contracten afgesloten voor door-gifte van betaalzenders: Canal+ met voetbal, films en sex. De samenleving had destijds kennelijk meer compas-sie met gedetineerden en er werd een

schappelijk prijsje afgesloten. De tijden, sfeer en medeleven zijn veran-derd. Er kwam een andere provider. Die wilde per cel en dus per aanslui-ting ‘vangen’. Daar kun je eigenlijk niks tegen in brengen. Alleen is het een geweldige aanslag op je inkomen van € 13,90 per week. En zeker als je daarnaast geen ander inkomen hebt. De betaalzenders verdwenen ook: de populistische partijen en het CDA hebben ernstige bezwaren tegen zaken die het bajesleven veraangenamen. En die hebben momenteel de over-hand. Met name het sex-kanaal was aanstootgevend. Dat moest sowieso verdwijnen. Toenmalige justitiemi-nister Donner verordonneerde dat nog. Er zijn verschillen in tarieven en in combinaties: verhuur met of zonder koelkast, koelkast gratis enzo-voorts. Maar drie euro is zo’n beetje standaard. Er wordt een standaard kabelaanbod doorgegeven en dat is in diverse regio’s héél schaars gewor-den. Digitale teevee is nog niet aan de orde, vrezen we. Als aanvulling wordt er wekelijks 0,50 ingehouden voor de O&O pot. Als daar voldoende animo voor is, worden DVD’s gehuurd die via een apart videokanaal worden vertoond. Houd ons op de hoogte van de situatie in de inrichtingen waar jullie verblijven.

Ingezonden brieven

HUUR TV, HISTORIE EN AANBOD

BonjoBajesBulletin december 2011 03

Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige te zijn op het gebied van strafrecht.

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten. Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

Ons kantoor is betrokken bij grote strafzaken, maar of u nu verdacht wordt van fietsendiefstal of van moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!Neem vrijblijvend contact met ons op:

Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

w w w . s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l

Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?

Hoe zou het staan met het vervolg en resultaat van de bezoeken die arbeidsconsulenten brengen aan gedetineerden, in de zeven PI’s over het gehele land? Zodat de UWV’s/ CWI’s in plaatsen van herkomst van gedetineerden op de hoogte zijn van hun komst? Waardoor een baan dan wel uit-kering is voorbereid? Waardoor een ex-gedetineerde niet zes tot twaalf weken hoeft te wachten eer iets geregeld is nà zijn detentie? Uitermate belangrijk tenslotte. Geen baan of uitkering: geen geld. Geen centjes? Tja, je moet toch wat denkt de ex-gedetineerde en probeert iets te krijgen uit een strafbaar feit. Kans op terug naar af is dan groot. Vraag aan de bedenkers binnen DJI, binnen de afdeling nazorg.

Antwoord: ‘Het UWV moet bezuini-gen. Persoonlijke bezoeken en intake in de bajes is niet meer mogelijk. Het moet allemaal via het internet’ . Oké, dat moet iedereen buiten ook, maar..... de gedetineerde heeft geen toegang tot het internet. Hoe dan? Antwoord: ‘DJI is bezig iets te creëren hiervoor. Een omgeving met beperkte internetmo-gelijkheid’.Vraag: wanneer is dat dan gereali-seerd? ‘We zijn er al enige tijd mee bezig maar DJI is een log apparaat. Met een beetje geluk is er in juni 2012 iets gerealiseerd’.

Daar hebben we dus voorlopig niets aan. Actieve nazorgbegeleiders in Rotterdam zoeken de Rotterdamse gedetineerden in de regiobajessen op en maken zelf documenten. Via de werkpleinen in de deelgemeenten wordt wie dit wil, geholpen. Enfin, schrijf tijdig je brief per post naar het UWV/CWI in je woonplaats en vraag formulieren aan. Probeer je uitkering

TIJDIG op te starten. Anders sta je met extra lege zakken.

En, waarom hebben afgestraften geen toegang tot het internet? Dat is bijna een levensnoodzakelijk iets geworden. Bankzaken, verzekerin-gen, noem maar op: internet. In de

huizen van bewaring kun je nog iets hierbij voorstellen maar daarna? Kan toch vanuit alle posities ge-screend worden? Ook op voorgeno-men strafbare activiteiten? Lekker makkelijk allemaal! Nico Epskamp

Jonge ex-gedetineerden recidiveren minder dankzij werk. Maakt niet uit welk soort, als het maar werk is. Het effect van regulier werk is sterker dan uitzendwerk, blijkt uit VU-onderzoek. Ora et labora!

Het hebben van werk, ongeacht het soort werk, leidt bij justitieel behandelde jongens in de leeftijd van 12 tot 32 jaar tot een afname in delinquentie. Dit komt overeen met het idee dat de kwaliteit van werk en doorgroeikansen van belang zijn in het effect op criminaliteit.“Vinden van werk, maar vooral ook houden van werk”

Hoewel de meeste mannen wel een baan vinden is slechts een klein deel in staat om het werk ook vast te houden. Dit komt enerzijds door belemmeringen die zijn veroorzaakt door veroordelingen en detentie. Aan de andere kant lijkt deze bevinding er op te wijzen dat interventies voor deze mannen niet alleen zouden moeten inzetten op het vinden van werk, maar ook op het behouden van werk. Dit blijkt uit het onderzoek van Victor van der Geest waarop hij 18 mei promo-veert aan de faculteit der Rechtsgeleerdheid bij de VU.Van der Geest onderzocht een groep van 270 jongens en mannen tussen 12 en 32, die begin jaren negentig werden behandeld in een justitiële jeugdinrichting. Hoewel een groot deel van hen opnieuw in contact komt met justitie is er zelfs bij hoogfrequente daders een duidelijke afname in delinquentie rond 30-jarige leeftijd. Van der Geest onderzocht de ontwikkelingspaden van delinquent ge-drag om een beter beeld te krijgen van het verloop van delinquentie: wie stop-pen er uiteindelijk, wie gaan juist door en welke factoren spelen daarbij een rol?

Door bezuinigingen moet het nu via internet! Maar hoe dan?

BEZOEK UWV IN BAJES ALWEER VERLEDEN TIJD

Ziehier het juichende, veelbelo-vende bericht dat DJI in het voorjaar toezond. Alweer de goedbedoelde theorie tegen de weerbarstige prak-tijk. En het kan allemaal zoveel beter en gemakkelijker!Het proefproject ‘Arbeidstoelei-ding vanuit detentie’in PI lelystad is dermate goed uitgepakt dat het is uitgebreid naar Pi’s in Alkmaar, Almere, Arnhem, Grave, Ter Apel en Krimpen aan de IJssel. DJI, UWV Werkbedrijf en gemeenten werken hierin samen. Doel is om gedetineerden aan het einde van de detentie zo snel mogelijk te voor-zien van inkomen door arbeid of uitkering en/of aansluitende zorg. Hoe gaat dit in zijn werk?

Bij de screening door de MMD binnen tien werkdagen na aanvang van detentie kan je aangeven dat je bezoek van een arbeidsconsulent op

prijs stelt. Wordt verwacht dat je bin-nen zes maanden vrijkomt, dan word je snel bezocht, bij langgestraften zal dat in de laatste zes maanden zijn.Er wordt een document gemaakt wat gestuurd wordt naar de gemeente van herkomst. De gegevens van de intake, tests en evt. een plan van aanpak van het UWV gaat naar het UWV in de plaats waar de dan ex-gedetineerde zich gaat vestigen. Die weten dan dat je er aan komt, en dat geeft enorm tijdsvoordeel. Een mo-gelijke uitkering is dan al voorbereid. Als alles opgestart wordt na detentie, dan duurt het minimaal drie maan-den voordat een afspraak gemaakt is; intake, test, uitslag intake en uitslag test besproken zijn.Omdat er veel kort gestraften zijn, kan niet alles tijdens detentie geregeld worden. Maar alles wat tijdens de detentietijd gedaan kan worden is winst. Werk er dus aan mee. Actief vragen naar bezoek van een arbeidsconsulent is ook mogelijk als het je te lang duurt.”

(Bron: DJI, voorjaar 2011 )

“Bezoek arbeids-consulent op cel betekent tijdwinst

WERK HELPT

BonjoBajesBulletindecember 201104

Mr Regter Strafadvocaat is gevestigd in Heerlen. Mr Regter is de enige strafrechtspecialist in Heerlen, die is aangesloten bij de NVSA. Mr Regter houdt zich alleen bezig met strafzaken zodat hij top-kwaliteit kan leveren in uw strafzaak. Mr Regter verdedigt uw rech-ten en belangen in strafzaken in heel Nederland en in beklagzaken.

Een goede verdediging moet meteen vanaf het begin goed opge-bouwd worden. Neem daarom zo vroeg mogelijk een specialist in de arm. Dossier- en wetskennis zijn van doorslaggevend belang, in elke zaak, groot of klein.

Mr Regter is van mening dat verdachte en advocaat een team moeten vormen, dat samen een strategie opstelt om tot de best mogelijke verdediging te komen. Daarom krijgt u een kopie van het

dossier en wordt dat uitvoerig met u besproken. U weet dan waar u aan toe bent en komt goed voorbereid op de zitting.

Hebt u twijfels over uw huidige advocaat of zijn of haar aanpak? Neem vrijblijvend contact op met mij. Goede raad hoeft niet duur te zijn. Ik werk op basis van toevoeging. Neem contact op met mr Regter Strafadvocaat op 045 5602208 of 06 30622592. Akerstraat 106, Heerlen. mr.regter.strafadvocaat@gmail.com www.advocaatregter.nl.

mr Regter Strafadvocaat

Een van de belangrijkste bewijsmiddelen in het Nederlandse strafrecht vormen verklaringen van getuigen. Deze verklaringen worden meestal opgenomen in een proces verbaal van de politie en de rechter kan ze ver-volgens gewoon gebruiken om iemand te veroordelen. Dat is wel opmer-kelijk, omdat de rechter waarde hecht aan iets dat door een politieagent is opgeschreven en daarmee iemand een straf kan opleggen zonder dat hij de politieagent of de getuige ooit heeft gezien. Hij ziet dus niet of de getuige betrouwbaar is. Hij ziet ook niet of de politie kritisch heeft door-gevraagd, of dat de politie de getuige misschien zelfs wel beïnvloed heeft bij het afleggen van de verklaring.Ik denk dan ook dat er een belangrijke taak is weggelegd voor de advocaat om het dossier tegen het licht te houden en te beoordelen of een zaak misschien een andere wending kan krijgen door getuigen nog eens kritisch te bevragen. Dat recht heeft een verdachte en de uitkomst van een getuigenverhoor kan soms grote gevolgen hebben voor een strafzaak. Details kunnen het verschil maken tussen een veroordeling en een vrijspraak. De advocaat moet proberen uit de getuige te krijgen wat hij eruit wil krijgen en vooral niet praten over die dingen die de zaak minder sterk maken. En dat kan volgens mij alleen maar als de advocaat de feiten kent. Ik wil een vertrouwensband opbouwen met mijn cliënten en ik wil altijd weten wat er gebeurd is. Ik weet dat er collega’s zijn die zeggen dat ze de waarheid niet hoeven te kennen, maar die weten dan ook niet hoe ze een verhoor moeten sturen. Als je de waarheid kent, wil je bepaalde onderwerpen misschien wel vermijden of juist benadrukken.

In het Nederlandse strafrecht zijn er verschillende manieren om getuigen te horen. Dat kan bijvoorbeeld tijdens de zitting, bij de rechter. Het is echter ook mogelijk om al voordat de zaak bij de rechter komt getuigen op te geven bij de rechter-commissaris. Dan zijn de getuigen al gehoord voordat de zitting begint. Dat kan soms voorkomen dat een zaak vertraging oploopt omdat hij wordt aangehouden voor de getuigenverhoren. Dat horen vóór de zitting kan in eerste aanleg, maar het kan ook in hoger beroep. Op die manier wordt de tijd dat u in afwachting bent van uw zitting dan toch nog zinvol gebruikt. En dat is wat u uiteindelijk toch graag wilt, zo snel mogelijk weten waar u aan toe bent.

Mr. Serge Weening, Maastricht

Column

KENUWSTRAF-RECHT

Pen dossier‘Je kan natuurlijk wel voor een hele hoop dingen bij de beklagcommissie terecht maar als je hier een paar keer in beklag gaat, ben je nog al snel een opruiende gedetineerde. Dat komt dan weer in je pen(itentiaire) dossier terecht. Met als gevolg dat (over)plaatsing naar een andere gevangenis enkele keren wordt tegengehouden of teruggedraaid.’ Cees P. uit Vught. ‘Het gevoel van monddood maken bekruipt me dan toch wel. Toch vind ik dat ik me niet zo moet laten behandelen en probeer dan toch op te komen voor mijn rechten. Met als gevolg dat ik nog wel enkele jaren in PI Vosseveld zal vertoeven. (Tja Cees, als je niet meedoet aan terugkeeractiviteiten moet je achter de deur blijven tijdens die uren, red.)

Beveiligen en beheersenIn FPC Veldzicht is na een roerige periode (klappen tussen patiënten onderling, tussen patiënten en perso-neel, intimidatie, diefstal) weer rustig. Alleen, aldus een aantal bewoners, worden niet de oproerkraaiers maar de hele afdeling gestraft. ‘Toen we er ruim een jaar geleden om vroegen, werd er niets gedaan en nu gaat het veel te ver’.‘Beveiligen en beheersen: strenge inspecties, keukenreglemen-ten, nadruk op veiligheid ‘ipv werken aan een veilige terugkeer’.

Hartelijk dank!Oh ja, gedetineerde lezers van het Bonjo Bajes Bulletin. Hartelijk dank voor de lovende, warme woorden voor de inhoud en het uiterlijk van het blad. We hopen er nog lang mee door

te kunnen gaan en vragen daar ook jullie steun bij. Als je weer op vrije voet bent. Neem dan een abonnement of stort in het Solidariteitsfonds. Zie binnenkort www.bonjo.nl. En natuur-lijk het bajes bulletin.

Bijzondere BijstandVeel gedetineerden willen hun specifieke vragen kwijt over Bijzon-dere Bijstand en begeleiding in het algemeen over terugkeer in de samen-leving. Daarvoor zijn de ‘Terugkeer activiteiten’ bedoeld, waarvoor twee tot vier uur per week beschikbaar is. Informeer bij de Gedeco en directie als dat nog niet is ingevoerd. En laat het Bonjo weten!(Helaas heer Soeri, een bezoek in de Geniepoort zit er niet in. Maar schrijf gerust en stuur het op).

STEMMEN UIT DE BAK

PI Nieuwegein verspreidt het vol-gende informatieblad voor gedeti-neerden. Dat alles om duidelijk te maken dat gedetineerden die een andere toekomst willen dan die in de bajes, vanaf dag één van hun detentie moeten gaan werken aan het leven na de bajes. Dat wordt terugkeeracti-viteiten genoemd waarvoor vier uur per week op de dag dan wel in de avonduren, zijn ingeruimd. Wie niet of onvoldoende meedoet of gemoti-veerd is, die mag achter de celdeur. Het programma Modernisering Gevangenis Wezen (MGW) vereist een positieve grondhouding van de gevangene. “Die moet zelf iets van zijn leven willen maken”, zo zegt staatssecretaris Teeven. En dan kun je beloningen verdienen in de vorm van ondersteuning op allerlei gebied. De tekst luidt als volgt:

Wilt u werken aan uw toekomst? Dan kunt u tijdens uw detentie ‘terugkeeractiviteiten’volgen. Met terugkeeractiviteiten kunt u werken aan uzelf en uw toekomst. Het heeft tot doel de kans op recidive te vermin-deren. Wij bieden hulp op het gebied van regelzaken, werk en inkomen, huisvesting, zorg, financiën en schulden en levensvragen (zingeving).

Voorbeelden van terugkeeracti-viteiten zijn: onderwijs, puinrui-men, motivatie modules (nog in ontwikkeling), voorlichting, korte trainingen, gedragsinterventies.

Ook zijn alle individuele gesprek-ken die u bijvoorbeeld heeft met een maatschappelijk dienstverlener (MMD), trajectbegeleider (TR/BB), medewerker van het bureau selectie en detentiebegeleiding (BSD), geeste-lijk verzorger, uw mentor of met een hulpverlener van buiten de inrichting terugkeeractiviteiten.

Op dit moment wordt hard gewerkt om het aanbod verder te kunnen uitbreiden. Op de duur worden de mogelijkheden steeds groter.

Voor wie?Terugkeeractiviteiten zijn alleen voor mensen die gemotiveerd zijn. U moet dus wel zelf willen meewerken aan u zelf én aan uw toekomst. Als blijkt dat u gemotiveerd bent, dan wordt gekeken op welke gebieden u onder-steuning nodig heeft. Deze terugkeer-activiteiten worden opgenomen in uw detentie en re-integratieplan (D&R). Het D&R-plan wordt gedurende uw detentieperiode uitgevoerd.

Hoeveel uur?In totaal is er 4 uur per week per gedetineerde gereserveerd voor terugkeeractiviteiten. In het nieuwe dagprogramma zijn hiervoor uren be-schikbaar gekomen op de dag. Andere activiteiten zijn hierdoor verschoven naar de avond zoals recreatie en be-zoek. Als er geen terugkeeractiviteiten zijn dan blijft u in uw cel.

Wat gebeurt er als u niet meedoet?Wilt u niet meedoen? Dan laat u een mooie kans liggen om aan u zelf en uw toekomst te werken. U blijft dan tijdens de terugkeeractiviteiten in uw cel. U kunt altijd terugkomen op uw keuze. Neem dan contact op met uw mentor. Meer informatie kunt u bin-nenkort vinden op de kabelkrant.

KC 2011/055, gedaan op 9 september 2011Klager beklaagt zich erover dat aan hem een disciplinaire straf is opgelegd naar aanleiding van een positieve uitslag van een urinecontrole. Kla-ger stelt dat de norm is gewijzigd. Voorheen werd bij een THC-waarde lager dan 50ng/ml niet gesanctioneerd. Op 15 februari 2011 is aangekondigd dat de norm zou worden verlaagd

naar 25 ng/ml. De urinecontrole is echter gehouden op 14 februari 2011. De beklagcommissie overweegt dat uit het landelijk geldende drugsont-moedigingsbeleid blijkt dat onder 50 ng/ml niet wordt gesanctioneerd. De beslissing van de directeur om aan klager een disciplinaire straf op te leg-gen, wordt dan ook als onredelijk en onbillijk aangemerkt. Het beklag wordt gegrond verklaard en aan klager wordt een compensatie toegekend ter hoogte van € 15,-.

Uitspraak van de maand

TERUGKEER ACTIVITEITEN: HOE WERKT HET?

BonjoBajesBulletin december 2011 05

Mr. Jan-Hein Kuijpers

Mr. Arthur van der Biezen

Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.

Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak Holleeder en onlangs die van de weduwe van de omgekomen schilder bij de Catshuisbrand, de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.

Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers komen beiden uit de school van oud strafpleiter Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden en zich door ontwikkelden tot strafrechtspecialisten, ieder in een eigen stijl.

Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!Prinsengracht 706hs1017 LA Amsterdamtelefoon +31 (0) 20 420 20 42fax +31 (0) 20 623 68 36amsterdam@kuijpersvanderbiezen.nl

Havensingel 85211 TX ’s-Hertogenboschtelefoon +31 (0) 73 614 86 64fax +31 (0) 73 614 64 56denbosch@kuijpersvanderbiezen.nl

www.kuijpersvanderbiezen.nl

‘s-Hertogenbosch

Amsterdam

Arthur van der Biezen werd in mei 1988 beëdigd waarmee de jeugdig en uitermate vitaal ogende 47-jarige niet alleen een imposante carrière achter zich heeft, maar ook nog eentje voor de boeg. Steeds nieuwe uitdagingen, steeds vernieuwen. Hij was een van de eersten die in 1995 de toen nieuwe (!) cursus specialisme strafrecht af-rondde; hij is toegelaten als raadsman bij het Internationaal Strafhof in Den Haag en mag daar acteren. Nu weer de forensische studie. Van der Biezen geeft samen met Jan-Hein Kuijpers leiding aan de beide kantoren met negen strafrechtadvocaten, tal van sta-giairs en andere medewerkers. Dos-siers van de honderd en meer lopende zaken worden met verhuisdozen vol binnengedragen, digitaal verwerkt, bestudeerd en besproken met cliënt en met collega’s. Daarna uiteraard ter rechtszitting in detail aangehaald. Op de dossierplanken vallen grote zaken op zoals spraakmakende uitleverings-zaken (‘het is een mythe dat Neder-land zijn onderdanen niet uitlevert. Integendeel! Nederland was het eerste land dat dit deed.’), spraakmakende drugs- en levensdelict-zaken en ver-der alle bekende usual suspects. De grote tegenstander is het Openbaar Ministerie (OM).

Dossiervorming ‘De politiek beseft niet hoeveel macht het OM heeft. Het OM vormt het dossier en bepaalt ook wat er NIET in komt. De hele sfeer van het proces en de tunnelvisie die vaak opdoemt

wordt door hen gecreëerd. Ieder velletje gaat vaak in een bepaalde rich-ting. In andere landen wordt door een rechter commissaris bepaalt wat er wel en wat er niet in komt. Ik pleit er voor dat dit ook in Nederland gebeurt.’ De

correctheid van dossiers is een heikel punt. Bijna alle verdachten hebben hier merkwaardige ervaringen mee. Wie zijn toch al die mensen in het dossier die worden opgevoerd om de richting

criminele organisatie op te gaan?Het is de taak van de advocaat om de bevindingen van het OM onderuit te halen. Arthur van der Biezen scoorde in het schoenmakersarrest, toonde

het gebruik van speurhonden bij aanwijzing in meerdere zaken aan als onrechtmatig; stelde bruikbaarheid van opsporingsmethoden bij (grote) drugszaken ter discussie. De speci-fieke details van veel zaken worden smakelijk en met twinkelende ogen verteld. Het zout in de advocatenpap.De frustraties over de beperkingen die de verdediging heeft in vergelijk met het OM, zijn ook hier aanwezig: ‘We proberen het nu met redelijk succes te kantelen maar wat konden we tot voor kort in DNA-zaken? Geen moer. Contra-expertises werden niet ver-goed. Nu komen andere, verfrissende visies beter binnen bereik.’

KnoxvilleEen bezoek aan een forensische locatie in het Amerikaanse Knoxville heeft diepe indruk gemaakt. ‘Daar zijn op een immens terrein lijken ge-deponeerd in de buurt van boomstam-men, in de natuur, in kofferbakken, in kelders en nog zo wat. Kijken wat de reacties zijn. Lijken met acht kogels in de schedel en zo. Heel bijzonder, heel leerzaam.

StrafverzwaringDe gevolgen van de versobering op de leefsituatie van gedetineerden in de gevangenis en de gevolgen op de resocialisatie, hebben altijd de aandacht gehad van Arthur van der Biezen. ‘We hebben destijds de BBG ( Belangen Behartiging Gedetineer-den) opgericht. De bedoeling was om samen met de Gedeco’s op te trekken. In november 2004 hebben we een kort geding gevoerd tegen de versobering. Uitgangspunt was dat deze versobe-ring een strafverzwaring opleverde. Als de rechter hiervan op de hoogte was geweest ten tijde van het vonnis, dan zou hij een lichtere straf hebben opgelegd. Hoogleraren strafrecht als Prof. Kelk waren het met ons eens. Moeten jullie toch eens in de gaten houden bij de nieuwe plannen van de staatssecretaris.’ Nico Epskamp

Arthur van der Biezen ervaren, geslepen en gedreven:

“HET GAAT OM DETAILS”’s-Hertogenbosch/Amsterdam- Mr. Arthur van der Biezen zal niet de enige strafrechtadvocaat zijn die zich uitermate verdiept in DNA en alwat daar-mee samenhangt. Het is vandaag de dag forensisch, forensisch wat de klok slaat. De ‘crime scene’ wordt steeds belangrijker bij strafrechterlijke onderzoeken en nieuw verworven DNA wordt gekoppeld aan al vaak heel oude zaken. Advocaten volgen diepgravende cursussen om de bevindin-gen van recherche en van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te controleren. Forensisch en DNA-onderzoek wordt meer en meer ter hand genomen door particuliere bedrijfjes die hun diensten aanbieden aan verdachten. Maar niet veel andere kantoren dan die van Kuijpers & van der Biezen hebben een eigen forensisch expert in dienst. “Hij meldde zich aan voor een HBO-studiestage en dat beviel beide partijen zo goed dat hij is gebleven. Hiermee zijn we in staat om heel gefundeerd vragenlijsten af te vuren op de bevindingen van het NFI. Zijn bijvoorbeeld de zorgvul-digheidsnormen in acht genomen. Het gaat om details!”

Arthur van der Biezen, kwart eeuw advocaat en toch nog vol vuur.

‘Ik vind het nog altijd erg aardig om te zien dat bepaalde zaken waar je in het verleden aan hebt meegewerkt, nog elke keer terugkeren,’ zegt Arthur van der Biezen(47). Het Zwolsman-arrest is zo’n zaak. Dat was de eerste grote Pluk-Ze affaire, waarbij van de door justitie ge-eiste 500 miljoen uiteindelijk’maar’ 6 miljoen overbleef. Ook in de IRT-affaire speelde Van der Biezen een rol, als advocaat van de in opspraak geraakte recherchechef Klaas Langendoen.

Na een stage bij een klein kantoor in Rotterdam en bij de Utrechtse strafpleiter Piet Doedens begon hij voor zichzelf. In 2001 begon hij samen met Jan-Hein Kuij-pers een kantoor in Den Bosch.

Van der Biezen was een van de eerste strafrechtspeci-alisten van Nederland. Naast zware levensdelicten en drugszaken houdt hij zich ook bezig met ‘crime pas-sionel’. Zo stond hij verscheidene vrouwen bij die uit noodweer hun partner hadden vermoord. Van der Biezen gebruikte in een aantal gevallen met goed resultaat (vrij-spraak) het door hem in Nederland populair geworden ‘Battered Women Syndrome’: mishandelde vrouwen die zo getergd zijn dat er geen andere keuze overblijft dan uit lijfsbehoud hun belager uit te schakelen.

Een van de zaken die vanaf het begin heel veel aandacht trok en nog altijd in het collectieve geheu-

gen van veel Nederlanders zit, is de geruchtmakende viervoudige moord in Hilvarenbeek, in 1998, waarbij de onschuldige broers Frank en Polle Taminiau werden geliquideerd. Justitie hield in 2004 twee mannen aan die als ooggetuigen bij de moorden aanwezig geweest zouden zijn. Eén van hen was een cliënt van Van der Biezen. Hij kreeg al in een vroeg stadium vrijspraak. In juni 2006 werd ook de andere vermeende ooggetuige vrijgesproken, al ging het openbaar ministerie wel met-een in hoger beroep.

Een grote internationale zaak waar Van der Biezen intensief mee bezig is geweest, betreft een vermeende oorlogsmisdadiger uit Afghanistan. De man is in Nederland berecht. Het draaide daarbij vooral om de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen: deze zouden voor een groot deel zijn ‘gekocht’ door aanklager Fred Teeven, die met veel geld getuigen over de streep wist te trekken om belastende verklaringen af te leggen. Justitie vond het niet nodig de advocaten in de gelegenheid te stellen de getuigen te horen: ze moesten het maar doen met de door Teeven en consorten op schrift gestelde verklaringen. Van der Biezen: ‘We hebben het Hof ervan kunnen overtuigen dat het absoluut noodzakelijk is zelf met de getuigen te spreken, om na te gaan onder welke omstandigheden en onder welke voorwaarde de verklaringen zijn afgelegd.’

Een stukje strafrechtgeschiedenis

BonjoBajesBulletindecember 201106

DEN HAAG • Met het vooroordeeldat de gevangenis net een hotel is,rekent de Inspectie voor de Sanctie-toepassing definitief af. Het eten isin de bajes namelijk niet om overnaar huis te schrijven. Het zijn ‘ka-rige diepvriesmaaltijden’, oordelen de inspecteurs.Vis, rode bietjes met aardappelen of macaroni. Op papier ziet het er lekker uit, maar in de praktijk is het beroerd. Bonjo, de belangenver-eniging voor gevangenen, krijgt er zeker tien klachten per maand over.‘Met name mensen die voor heteerst in een huis van bewaring komen, zijn helemaal in shock over wat ze te eten krijgen,’ zegt woord-voerder Nico Epskamp.De Inspectie voor de Sanctietoepas-sing geeft de klagers gelijk. Er wordt meer gelet op een lage prijs van de warme hap, dan op de smaak. De maaltijden belanden geregeld in de prullenbak, omdat gevangenen ze niet lekker vinden.Cateraar Sodexo, die de meeste maal-tijden levert, zegt in het inspectierap-port dat de smaak bewust ‘vlak’ is gehouden. Zo past het bij ‘de gemid-delde smaakopvatting’. Gevangenenkunnen zelf kruiden kopen om eraan

toe te voegen.Toch is de smaak niet het enige wat de Inspectie dwars zit ‘Het oog wil ook wat,’ schrijven de rapporteurs. ‘Maar dit is niet af te zien aan de presentatie van het bakje voeding dat een gede-tineerde moet consumeren.’ Kortom: de gerechten mogen er ook wel wat smakelijker uitzien. Daar komt nog bij dat sporters en flinke eters niet genoeg hebben aan het gevangenis-voedsel. Zij moeten op eigen kosten extra eten inkopen.In jeugdinrichtingen is het volgensde onderzoekers een heel ander verhaal. Daar mogen gedetineerden in veel gevallen zelf een verse maaltijd koken. Dit kost twee keer zoveel,

maar wordt ook meer gewaardeerd door de gevangenen.De inspectie pleit er dan ook voordat meer gedetineerden de kans krijgen zelf hun dagelijkse potje te bereiden.Bonjo wil dat de diepvrieshap snelanders wordt opgewarmd. Epskamp:‘Dit eten vind je ook in ziekenhuizenen bedrijfskantines, dus aan de ingre-diënten mankeert niets. Maar met het opwarmen gaat het verkeerd. Diep-bevroren aardappelen worden in de magnetron gestopt. Nou, probeer dat thuis maar eens, dat is niet lekker.’’

Overgenomen met toestemming uit het Algemeen Dagblad van 11 okt. 2011..

GEVANGENEN KRIJGEN ‘KARIGE DIEPVRIESPRAKKIES’

door Deborah Jongejan Column

NIETS ISWAT HETLIJKTJe wordt gebeld. Een maat vraagt of je zin hebt om in een bruin café wat te drinken, in het centrum van de stad. Het belooft een gezellige avond te worden.

Na een uur zit je opeens in de cel. De twee mannen in uniform vragen je op dwingende toon of het klopt dat jij iemand met een glas in het gezicht hebt gegooid. Een agent toont je een foto van een man van middelbare leeftijd met een bebloed gezicht.

De man met het bebloede gezicht doet aangifte tegen jou. Hij stelt dat jij de-gene was die opzettelijk een glas in zijn gezicht zou hebben gegooid. Hij eist een fors bedrag aan schadevergoeding.Een getuige verklaart dat jij het glas zomaar met kracht in het gezicht van de man zou hebben gestoken.

De zaak is rond. Er is voldoende wettig bewijs om jou te veroordelen voor mishandeling.

Echter, niets is wat het lijkt.

Jij weet zeker dat je geen glas naar iemand hebt gegooid. Je hebt gezien dat de man met iemand heeft gevochten en daarbij in zijn gezicht gewond is geraakt. Hoe kan er nu recht worden gedaan?

Jouw advocaat verzoekt de rechter-commissaris de aangever en de getuige op te roepen om nader te worden gehoord. Gedurende het verhoor blijkt dat zij zeer wisselend over de gebeurtenissen in de kroeg verklaren. De één zweert nu bij hoog en laag dat het geen gooien maar steken was en de ander meent ineens dat het geen steken maar slechts een schijnbeweging was.

Ter terechtzitting voert jouw advocaat deze tegenstrijdigheden uiteraard aan. Ook toont hij aan dat het letsel bij de aangever niet klopt met zijn beschuldi-ging. De aangever heeft verspreid over het hele gezicht kleine verwondingen opgelopen: een heel glas breekt in de regel pas ná contact met de huid en kan dan ook niet die schade hebben opgeleverd!

De noodzakelijke overtuiging is weg. De rechter spreekt vrij.

Het kan een ieder overkomen!

Niets is wat het lijkt.

Richard van der Weide, strafrechtadvocaat te Amsterdamwww.advocatenkantoorvanderweide.nl

‘De gevangenissen zitten vol met mensen die een zware misdaad hebben begaan. Moord, verkrachting, geweld-pleging. Veel van die mensen hebben spijt en gaan gebukt onder een gigan-tisch schuldgevoel. Zij willen graag iets terugdoen voor de maatschappij. Dan kunnen ze wellicht iets lekkerder slapen in hun eenzame cel’. Schrijver A.H.J. Deutzenberg stond een nier af voor een dialyserende bekende en spoort anderen aan om ook te doneren. Vooral gevangenen. (NRC Next van 19 oktober.) ‘Ik stel mij beschikbaar om op toernee te gaan langs de gevangenissen. Ik hou in de kantine een enthousiast verhaal over het doneren van nieren; de Nier-stichting schenkt gratis bier en draait spirituele liederen van Johnny Cash. Het resultaat zal verbijsterend zijn.’

(dito als boven. Inderdaad: er zijn geen kantines, er is geen bier en de tijd om samen te komen ontbreekt eveneens. Fijn, die algemene kennis van het gevangeniswezen. ‘Een andere manier om recidive te voorkomen is gewoon opsluiten. En langer opsluiten, zoals we met de wet minimumstraffen beogen. Dat werkt ook. Wie binnen zit loopt niet buiten en kan dus ook geen overlast veroorzaken en misdaden plegen.’ Staatssecretaris Teeven in het blad ‘Mr’ van oktober 2011. ‘Zoals u weet, wil ik alle 89 crimi-nele jeugdbendes die nu in kaart zijn gebracht stevig aanpakken. Bij 37 van die 89 is dat al gebeurd.’ V&J minister Opstelten in NRC Next van 13 oktober. Vraag: zijn er 89 of zijn het er 6?

‘Nieuwe gedetineerden raken in shock

als ze zien wat ze op hun bord bij de warme maaltijd krijgen in de bajes’, Bonjo woordvoerder Nico Epskamp in het AD van 19 oktober over het voe-dingsrapport van de Inspectie Sanctie toezicht.

KLACHTEN-BEHAN-DELING KOST MEGA-MOEITEHeel veel van de klachtenbrief-jes die bij de ‘maandcommis-saris’ belanden, gaan over het eten en met name de warme maaltijd. Die klachten worden gelezen, besproken met de gedetineerde en wellicht is er nog een vervolg bij de Commis-sie van Toezicht. Hoeveel tijd, moeite, uitleg en geld hiermee gemoeid is, laat zich raden……..

UIT DE MEDIA

BonjoBajesBulletin december 2011 07

De prioriteit voor een advocaat is om ervoor te zorgen dat u niet gede-tineerd raakt. Gebeurt dit toch, dan zal uw advocaat alles in het werk stellen om u zo spoedig mogelijk vrij te krijgen. Gedurende uw detentie, waarin u uw vrijheid kwijt bent, is het goed dat u zich realiseert, dat u nog wel grondrechten heeft. Zo heeft een gedetineerde recht op luchten, minimaal één uur per dag, ook wanneer de gedetineerde zich bevindt in een straf- of afzonderingscel. Een gedetineerde heeft recht op recreatie en lichamelijke oefening. Een gedetineerde heeft het recht zijn of haar godsdienst vrij te belijden en te beleven. Een gedetineerde heeft het recht op sociale verzorging en hulpverlening. Dit zijn een aantal voorbeel-den van grondrechten die u toekomen.

De grondrechten zijn vastgelegd in de Penitentiaire Beginselenwet. Uw grondrechten mogen en kunnen worden beperkt. Uitgangspunt hierbij is minimale beperking! Worden uw grondrechten teveel ingeperkt en krijgt u een beslissing van de directeur, waar u het niet mee eens bent, dan kunt u daartegen in beklag bij de beklagcommissie en in een hogere instantie bij de beroepscommissie.

Heeft u vragen over uw rechtspositie binnen de inrichting, raadpleegt u dan een advocaat.

Mildred Helmers, advocaat strafrecht en penitentiair rechtHB advocaten

Column

KEN UWRECHTENBINNENDE BAJES!

VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!

Mr. M.J. VAN ESSEN STRAFPLEITER

KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl

Emmalaan 35 | 3581 HP Utrecht | 030 210 98 80 | www.hb-advocaten.nl

strafrecht familierechtjeugdrecht

Wij staan voor u klaar!

HB-advocaten_BonjoBajes_104x60mm.indd 1 08-11-11 13:49

‘We hebben een keer een maaltijd gegeten. Dat smaakte niet naar meer’, zei een van de onderzoekers van de Inspectie Sanctie Toezicht naar de kwaliteit van ‘Voeding Ingeslotenen’- oftewel het bajesvoer- in een radio-discussieprogramma op 19 oktober. Dat heet understatement. De klachten over het eten kwamen vanuit die inrichtingen waar prefab maaltijden worden geserveerd. Positief waren de geluiden over kwaliteit en kwantiteit waar elke dag nog een verse pot op cel wordt bezorgd. In de jeugdinrich-tingen wordt vooralsnog zelf gekookt en dat heeft een opvoedkundige bedoeling. Het budget in de Forensi-sche Zorg is het dubbele dan voor de gewone gevangene; de jeugd zit er tussenin. Voor de gewone gevangenen wordt vijf euro en een beetje per dag uitgegeven. Dat is het totale pak-ket inclusief warme maaltijd, brood, beleg en weekverstrekking. De mening en de adviezen van Bonjo zijn duidelijk: plaats op elke cel een magnetron waarin de gedetineerden zelf hun ‘koelverse’ maaltijd kunnen opwarmen; breidt de mogelijkheden om zelf te kunnen koken uit. Dus ook weer mogelijk in de Huizen van Bewaring, met mi-nimaal zes kookpitten per afdeling. Tot die tijd:volg de opwarm-aanwij-zingen die de fabrikant heeft aan-gegeven. Dus niet de prakken uren laten sudderen in een ‘regenereer’-wagen. De vers gekookte pot, waar de voorkeur naar uitgaat, zal nooit meer terugkeren. Laat de inrichtin-gen waar nog gekookt wordt, vooral proberen dit te behouden. Zoals de vrouwengevangenis Ter Peel en de zelfkooksters in Amerswiel.

Zie voor een bespreking van het rap-port het artikel dat het Bonjo Bajes Bulletin overneemt met toestemming van het Algemeen Dagblad van 19 oktober.

De adviezen van de Inspectie voor de inrichtingen en landelijke organisatie (DJI) zijn de volgende. Voor de in-richtingen : Communiceer voorgeno-

men wijzigingen in het voedingsaan-bod zorgvuldig met de ingeslotenen; stem het assortiment van de inrich-tingswinkels af op de kookvoorzie-ningen binnen de inrichting; bied alle ingeslotenen de keuze tussen wit- en/of bruinbrood.

Voor DJI : (de officiële be-woording handhaven we maar)1. Analyseer de achtergronden van de aanmerkelijke verschillen in budget voor voeding per ingeslotene tussen de onderscheiden DJI sectoren en overweeg of het resultaat van die analyse aanleiding geeft tot nivelle-ring. Oftewel gelijke monniken gelijke kappen; 2. Formuleer voor alle ingeslotenen gelijkluidende uitgangspunten ten aanzien van de kwaliteit, kwantiteit, variëteit en borging van de door in-richtingen te verstrekken voeding. 3. Bied ingeslotenen die een diepvries-maaltijd verstrekt krijgen en behoefte hebben aan meer voeding, de moge-lijkheid om meer verstrekt te krijgen. 4. Bezie of alle inrichtingen van de sectoren GW en DBV in gelijke mate

faciliteiten kunnen bieden om ingeslo-tenen zelfstandig te laten koken. 5. Laat de samenstelling, de hoeveel-heid en variëteit van de te verstrekken voeding met regelmaat toetsen door een onafhankelijke instantie en/of eis deze toets van inrichtingen die zélf verantwoordelijk zijn voor de berei-ding en verstrekking van voeding. 6. Neem maatregelen om de hoeveel-heid ongebruikte en derhalve weg te gooien voeding te beperken. 7. Bezie, in relatie tot voorgaande aanbeveling, in hoeverre ongebruikte of weggegooide maaltijden aan der-den, bijv. voedselbanken, beschikbaar gesteld kunnen worden. 8. Overweeg de introductie van een keuzemodel waarbij de ingeslotene de keuze heeft tot het al dan niet nuttigen van een inrichtingsmaaltijd of het bereiden van een zelf samengestelde (en door de inrichting mede-gefinan-cierde) maaltijd. 9. Communiceer voorgenomen wijzi-gingen in het voedingsaanbod zorg-vuldig met de betrokken inrichtingen.Gedeco’s! Werk aan de winkel! Nico Epskamp

ISt-rapport beoordeelt kwaliteit van het bajesvoer:

OP WEG NAAR SMAKELIJKER ETEN?Bonjo: op elke cel magnetron; koken terug in Hvb’s, méér kookplekken, opwarmen volgens aanwijzingen

BonjoBajesBulletindecember 201108

BODDAERT VERWEELa d v o c a t e n

Mr. Robert Polderman al ruim 15 jaar uw specialist in: • Strafzaken• Beklag- en beroepszaken• TBS en longstay• VOG- en CBR-procedures

T 072 574 44 09E info@boddaertverweel.nlwww.boddaertverweel.nl

ISt: BOODSCHAPPEN-MANDJE ONDER DE LOEP

De verschillen in assortiment tussen de sectoren zijn vrij groot. P.i.’s endetentiecentra voor vreemdelingenbe-waring hebben over het algemeeneen vrij uitgebreid assortiment. In jji’s(jeugdinrichtingen) is er een beperkter aanbod dat jeugdige gedeti-neerden kunnen bestellen. Een enkele uitzondering daargelaten beperkt dit zich tot dranken, snoep, chips en pro-ducten voor lichamelijk verzorging. De reden hiervoor is dat jeugdige gedetineerden hun maaltijden altijd klaarmaken en nuttigen met de groep en de jji hiervoor de ingrediënten verstrekt.

Het aanbod van winkels in fpc’s is wisselend. De meeste hebben eenaanbod dat vergelijkbaar is met dat van p.i.’s. Een enkel fpc heeft eenassortiment vergelijkbaar met dat van een jji, maar geeft hierbij aan datde verse producten door de instelling aan patiënten worden verstrekt.In een ander fpc is het assortiment juist zeer uitgebreid en beslaat debestellijst 43 pagina’s (het hele assor-timent van de lokale supermarkt).

BoodschappenmandjeOm verschillen in prijzen zichtbaar te maken, heeft de ISt een boodschap-penmandje samengesteld, bestaande uit producten die gedetineerdenvaak bestellen (telefoonkaarten en tabaksproducten niet meegerekend). Binnen dit mandje is onderscheid ge-

maakt tussen (houdbare) kruideniers-waren en versproducten. Bij beide vallen twee dingen op. Ten eerste valt op dat de gemiddelde prijs van dit mandje in een inrichting fors duurder is dan in een normale supermarkt. Tentweede is er tussen inrichtingen een aardig verschil in de prijzen van pro- ducten.Binnen het gevangeniswezen zijn er slechts beperkte verschillen wat betreft het assortiment. Alle p.i.’s hebben een ruim aanbod van onder andere dranken, ontbijtproducten, snoep en chips, kookbenodigdhedenen producten voor lichamelijke ver-zorging. De prijsverschillen zijngroot. Gemiddeld genomen zijn de kruidenierswaren in een p.i. ruim30% duurder dan in een normale su-permarkt. Een gedetineerde is voordeze producten in de goedkoopste p.i. ongeveer 10% goedkoper uit danin de gemiddelde p.i., de duurste p.i. is ruim 10% duurder.

Versproducten zijn in een p.i. bijna 50% duurder dan in de supermarkt.De ISt heeft voor de vergelijking een supermarkt gekozen uit het hogere prijssegmentDe goedkoopste p.i. is ruim 20% goedkoper dan gemiddeld, terwijl inde duurste p.i. een gedetineerde bijna 10% meer betaalt.

(Bron: Inspectie Sanctie toezicht/ Commissievantoezicht.nl)

Kruidenier 30%, groenten 50% duurder binnen dan buiten

Een vaak gehoorde klacht van gedetineerden in 2010 betrof de voeding. Prijzen van producten die besteld kunnen worden zijn volgens hen hoog, zeker in vergelijking met prijzen die buiten een inrichting worden betaald. De ISt heeft daarom gekeken naar het aanbod van de winkels in justitiële inrichtingen. Hierbij is zowel gelet op de grootte van het assortiment als op de prijzen die de leverancier hanteert.

Nadat onlangs het ‘laatste avond-maal’ voor ter dood veroordeelde gevangenen geschrapt werd, zijn ook andere gevangenen in Texas de dupe van bezuinigingen, zo blijkt nu. De gedetineerden zijn al sinds april op voedselrantsoen gezet en krijgen in weekenden nog maar twee maaltijden per dag geserveerd, in plaats van de gebruikelijke drie maaltijden. Het gevangenis eten is dus wereldwijd in discussie. Niet alleen in Neder-land.

Het gaat om 23.000 veroordeelden in 36 gevangenissen. De bezuinigen moeten ongeveer $2 miljoen bespa-ren op de voedseluitgaven. De eerste weekendmaaltijd wordt optimistisch ‘brunch’ genoemd en wordt al tus-

sen 5.00 en 7.00 uur geserveerd. De tweede maaltijd is het diner dat tussen 16.00 en 18.30 wordt opgediend. Groot verschil met hier: daar worden de maaltijden in eetzalen opgediend; in Nederland wordt op cel gegeten.

SnacksKadetjes voor hamburgers en echte melk zijn ook al geschrapt: de crimi-nelen moeten het met sneetjes brood en poedermelk doen. Alleen gevange-nen met bepaalde gezondheidsklach-ten die een dieet vereisen, krijgen nog drie maaltijden in de weekenden.

Overigens kunnen gedetineerden nog wel snacks als patat bestellen bij het gevangenispersoneel, maar voor gevangen die weinig geld hebben, komt de maatregel als een strop. Veel

Texaanse gevangenen en hun families hebben een petitie ondertekend om deze vorm van achterstelling tegen te gaan.

RichtlijnenTexas is niet de enige Amerikaanse staat waar de gevangenen op rantsoen zijn. Ohio en Arizona hebben een soortgelijk beleid en Georgia doet er een stapje bovenop door ook op vrijdag een maaltijd te schrappen. Het schrappen van maaltijden druist in tegen de richtlijnen van de American Correctional Association, die drie maaltijden per dag aanbeveelt, maar wel weer uitzonderingen toestaat voor speciale feestdagen als er minder personeel is.(Bron: kennislink)

Ook gevangenen in Texas op voedselrantsoen

Chefkok Brian Price

in de Walls Unit van de

Texaanse gevangenis

in Huntsville, waar hij

jarenlang de laatste

maaltijden voor ter

dood veroordeelden

verzorgde.

Dat doet hij nu gratis.

© ap

In het Noordhollands Dagblad van 28 september trof-fen we – in de veelgelezen kolom ‘60 seconden – de volgende recensie aan over het BonjoBajesBulletin:

‘De Nederlandse gevangenissen zijn gewoon hotels’ en ‘ze vieren daar een paar maanden vakantie en gaan dan gewoon weer verder’, zijn opmerkingen die je wel eens hoort over de vaderlandse gevangenissen en justitie. Maar de werkelijkheid is natuurlijk anders. Wie meer wil weten over de gevangenissen en niet afhankelijk wil zijn van de informatie die door justitie wordt verstrekt, zou

het (digitale) Bonjo Bajes Bulletin eens moeten lezen. Bonjo geeft elke twee maanden het bulletin uit. Het bajes bulletin geeft informatie over en aan gedetineerden en bericht over de gang van zaken in de gevangenissen. Ook probeert het blad bajesgangers te helpen weer op eigen benen te staan na hun celstraf. Of, zoals Nico het zegt, te helpen aan de drie W’s: woning, werk en wijf. Maar het blad is ook heel goed te lezen door burgers van onbespro-ken gedrag en met gevoel voor humor. Bekijk bijvoor-beeld eens de advertenties van de strafrechtadvocaten. Heerlijke slogans staan daar in: ‘Samen komen we er wel uit’; ‘Zit u helemaal vast?’ of ‘Wij zien geen bewijs’. Advocatenhumor, leuk. Kijk op www.bonjo.nl. Mike Deutekom

PUIKE DEUT!

Mr. N.W.A. Dekens06 21 39 77 93

Mr. E.G.C. Groenendaal06 13 02 78 74

voor een menselijke verdediging op

kwalitatief hoog niveauWillem de Zwijgerlaan 205

1056 JP AmsterdamTelefoon 020 618 34 00

Willem de Zwijgerlaan 2051056 JP Amsterdamtelefoon 020 618 34 00fax 020 489 42 49www.dekensgroenendaal.nl

Mr. E.G.C. Groenendaalmobiel 06 13 027 874

Dekens&Groenendaals t r a f r e c h t a d v o c a t e n

s t r a f r e c h t a d v o c a t e n

BonjoBajesBulletin december 2011 09

Cees Korvinus (61) is- na een uitstap-je als voorzitter van de VARA- sinds begin dit jaar weer volop in actie als strafpleiter, verbonden aan het kantoor Korvinus Van Roy en Zandt. In zijn heldere kantoor letterlijk aan de voet van de Westertoren, praten we over het vak dat de bevlogen Korvinus sinds 1977 uitoefent. Een gesprek met een energieke raadsman die de reputa-tie heeft verdiend alles uit een dossier te peuren wat er maar aan aankno-pingspunten in kan zitten. In opzien-barende zaken wist hij vrijspraak te bepleiten, in tal van andere zaken de schade te beperken. Onder andere door gedegen dossierkennis, door alert reageren en door zijn vermogen om schijnbaar voor de vuist weg zijn betoog te doen in de rechtszaal. En de rechtsprekende te overtuigen van zijn argumenten door betoog en pleitnota. ‘Overredingskracht moet je uitstra-len; en je moet zeker zijn dat je niets vergeet.’

‘ Er is heel veel te doen. Door de grote druk, door de prestatiedruk is het risico voor gerechtelijke dwalin-gen groter. Er is geen tijd om beter onderzoek te doen. Maar dat moet dan toch maar gebeuren. Daar zal de advocaat altijd op moeten wijzen. Er is een kentering om mensen niet

meer bijna automatisch in het huis van bewaring te houden. Daar zijn alternatieven voor. Zoals jullie in de vorige editie van jullie mooie en nut-tige bulletin hebben beschreven. Op basis van een Europees rapport! Min of meer gedwongen dus.’

Sociale advocatuurCees Korvinus heeft zijn hele leven in het Amsterdamse gewerkt. ‘Ik heb het vak geleerd bij het Advokatenkollek-tief Amsterdam Noord. In het buurt-huis werd spreekuur gehouden en de mensen konden er met al hun vragen terecht. Je leert dan de samenleving terdege kennen. De sociale advoca-tuur heeft alle facetten. Ook: lange dagen, hard werken.

De strafrechtadvocatuur werd ver-volgens de hoofdbusiness. ‘Politieke advocatuur van krakers tot het voeren van gedingen tegen de kerncentrale Doodewaard en de Molukse treinbe-zetters, de Tien van Assen; eind ’70 begin jaren 80 waren roerige jaren.’

Vrijspraken Rechtspraak dus op feiten die vast-staan, iedereen moet gelijk zijn voor de wet, alle zijden moeten worden belicht; dossiers doorgespit en gekend. Door die dossierkennis werd vrijspraak bepleit en verkregen in opzienbarende drugszaken zoals in de zaak van Etienne U., de van witwas-sen verdachte in de Copa-zaak R.S, de Bredase Julietbende en de Haarlem-

mer Kris J., maar ook de klokkenlui-der van de bouwfraude Ad Bos.

‘In elk dossier zitten punten die aanleiding geven tot nader onderzoek. Dat geldt voor alle zaken , grote(re) en kleine. Het gaat om de uitleg van tap-verslagen, van observatieverslagen.’Vermaard is de Tom Poes zaak in 2006 waar onder aanvoering van Korvinus ‘ een indrukwekkende lijst van (vorm)fouten, missers, onrecht-matigheden en zelfs een regelrechte vervalsing in het dossier werd opge-somd’, zo bericht De Stentor in die dagen. Het zijn bijzondere teksten om te lezen via google. Zeventien ver-dachten werden vrijgesproken.

UitleveringUitleveringen staan sinds 1997 haast permanent op de rol. Nederland levert snel uit dan wel tegenwoordig over en dan is het maar wachten wan-neer je terug wordt gestuurd. En loopt daarmee aardig voorop op de weg naar Europese eenwording. Een enkeltje VS is/was ook zo geregeld in Nederland. Dan is het zoeken voor een goede advocaat om dat tegen te

houden, maar daarna heb je een alerte advocaat in Nederland nodig om zo snel mogelijk terug te komen.

TBSKorvinus is veel met ter beschikking stelling (TBS) bezig. ‘Heel fout dat de rechtspositie van de TBS’ers nog steeds niet goed geregeld is. Zal nog wel even duren ook.’Hij is lid van de sectie TBS van de Raad voor Straf-rechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ).

In 2009 plotsklaps voorzitter van de VARA. De situatie in omroepland ver-anderde drastisch in 2010; met fusie opties. Cees Korvinus vindt zichzelf niet de juiste persoon om die verande-ringen te leiden. De televisiewereld is ook een heel andere dan

die van het strafrecht.

Terug dus naar de rechtspraktijk en, zo te zien aan het jeugdig ogende, ontspannen, gebruinde gezicht, heeft de strafpleiter er volop plezier in. Met twee partners, drie strafrecht-advocaten en drie medewerkers onder de naam Korvinus, Van Roy en Zandt vanuit een historisch stukje Amsterdam met uitzicht op de Prinsengracht: ‘dynamisch team, krachtig, sterk, kwalitatief. Goeie ploeg om in elke zaak te handelen. Ik heb er enorm veel plezier in back in business te zijn. We hebben veel op ons bord. Kunnen zaken aan elkaar overlaten, kunnen zaken overnemen. Heel fijn zo.’

Nico Epskamp

Cees Korvinus back in business:

‘STRAFRECHTADVOCAAT IS DE HOEDER VAN DE RECHTSTAAT’

‘Rechtspreken op feiten die vaststaan, alle zijden moeten belicht worden’

“In elk dossier zitten punten die aanleiding ge-ven tot nader onderzoek. Dat geldt voor alle zaken, grote(re) en kleine. Het gaat om de uitleg van tapverslagen, van obser-vatieverslagen.”

Amsterdam- ‘Opsluiten betekent nogal iets voor iemand. Dat moet goed gemotiveerd worden. Er moet precies worden aangegeven waarom iemand in voorlopige hechtenis moet worden gehouden. Dat kun je niet afdoen met een standaardmotivering. De meest elementaire zaken zijn in het geding: baan, family life, reputatie. De strafrechtadvocaat heeft de taak om dat proces en de rechten nauwkeurig en alert in de gaten te houden. Nederland is een rechtsstaat; strafrechtadvocaten zijn daar de hoeders van.’

Cees Korvinus: “Iemand opsluiten moet goed gemotiveerd worden”

Het team van Korvinus, Van Roy en Zandt: bovenste rij vlnr: mr. H-H. Boersma, mr. D.P. Hein, mw. mr. S.C. Sassen, mr. P.J. Zandt; zittend van links naar rechts: mr. C.F. Korvinus, mr. A.J.M. van Roy.

Bonjo Bajes BulletinIs een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar.Oplage: 11.000 exemplaren

Abonnementen € 22,50 per jaar Losse nummers € 4,50 incl. porto ISSN 2210-4860 Contactadres:Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTel. 020 665 9420info@bonjo.nlwww.bonjo.nl

Advertenties:Tien Königs 06 516 87 502 / 0345 54 9236tien@bonjo.nl

Bestuur BonjoJaap Brandligt, voorzitterPaul GrijpmaHendrik Kaptein, penningmeesterRuud Klein, secretarisPieter Vleeming

RedactieNico Epskamp, hoofdredacteurnico@bonjo.nlJaap BrandligtPaul Grijpma

Tevens werkten mee:Trudie van Atten

Bianca AusemaRon BooijCarina BottemaMarion BrepoelsMildred Helmers

JudithPascal LodderBas MartensGeertjan van OostenSerge WeeningRichard van der Weide

Vormgeving:Wim Wal design, wimwal@xs4all.nl

Druk:Rodi Media, LangedijkHandling&verspreiding:Weinmann, Almere

Het volgende BonjoBajesBulletinverschijnt 1 februari 2012

c o l o f o nKORVINUS VAN ROY & ZANDT

advocaten

Raadhuisstraat 52-D1016 DG AmsterdamTel. +31(0)20 305 34 0006 51 00 48 8606 21 87 76 22Fax +31(0)20 305 34 08info@kvrzadvocaten.nlwww.kvrzadvocaten.nl

Mr. C.F. KorvinusMr. A.J.M. van RoyMr. P.J. ZandtMr. S.C. SassenMr. H.H. BoersmaMr. D.P. Hein

Sinds jaren de topvan Nederlandsestrafrechtadvocatuur

BonjoBajesBulletindecember 201110

Van OostenA D V O C A T E N

• Ben je aangehouden en zit je onterecht vast?• Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt?• Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten?• Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie

die je huidige advocaat voert?

Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).

Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.

ww

w.v

an

oo

ste

na

dv

oca

ten

.nl

Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680

Specialisten in strafzaken!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.

Onder meer bekend van het Amsterdamse liquidatieproces, de dubbele bijlmoord in Badhoevendorp en vele andere strafzaken.

Ik ergerde mij aan de achterwielaandrijving van mijn auto. Ik had een af-spraak met Andrea S. in de PIV. Het had die nacht geijzeld en het was spek-glad op de wegen. Ik was aan de late kant. In de week voor mijn bezoek had Andrea mij al een paar keer gebeld; of ik haar wilde verdedigen. Ik wachtte haar op in de kleine spreekkamer van de PIV. Ze ging meteen zitten en vertelde dat ze niet makkelijk in de omgang was. Ik vertelde haar dat ik mijn cliënten dat wel vaker hoor zeggen en dat ik niet voor de gezelligheid kwam, maar om de zaak te bespreken. Mijn directheid sprak haar aan.

Andrea had de echtelijke woning in brand gestoken. Ze had een jerrycan uit de garage gepakt waar nog wat benzine in zat die voor de grasmaaier was bestemd. In zijn studeerkamer had ze de vloeistof verspreid en de brand aan-gestoken. Naar achteraf bleek met de gouden aansteker die hij van zijn min-nares had gekregen. Vervolgens had ze de brandweer gebeld en was ze naar buiten gelopen en in de voortuin van de buren gaan zitten om het schouw-spel te bekijken. Het rieten dak stond binnen een paar minuten in brand. Al snel veranderde het riante landhuis in een grote lucifer en niet veel later kon je het door de vuurzee niet meer herkennen. Het huis was door de vlammen met de grond gelijk letterlijk platgebrand. Het feit bekende ze meteen na haar aanhouding. Ze had er geen spijt van. Haar man was immers een lul.

Tijdens de inhoudelijke behandeling bleef de officier van justitie maar ha-meren op ‘gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor personen’. Zijn eis was dan ook aller-minst fraai: tweeënveertig maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De uitspraak wel: twaalf maanden waarvan zes voorwaardelijk. Andrea had namelijk een verhaal. Een goed verhaal. Op zitting kon onder meer aan-nemelijk worden gemaakt dat zij jarenlang op verschillende manieren door haar man was vernederd en geterroriseerd. Diverse getuigen bevestigden dat ze thuis helemaal gek werd gemaakt. Deskundigen spraken over een posttraumatische stress-stoornis en duidden de brandstichting als een wan-hoopsdaad.

In iedere zaak spelen bijzondere persoonlijke omstandigheden een rol. Zet die persoonlijke omstandigheden op papier en zorg dat je die steeds met je advocaat bespreekt. Niet iedere zaak leent zich namelijk voor een vrij-spraakverweer of eindigt in ontslag van alle rechtsvervolging. Wel kan een deugdelijk onderbouwd strafmaatverweer aanzienlijke maanden of zelfs jaren in straf schelen. Laat je dan ook steeds door een gespecialiseerd straf-rechtadvocaat wijzen op de mogelijkheden. Geen enkele zaak is kansloos.

Geertjan van Oosten, advocaat

KANSLOZEZAKENBESTAANNIET

Column

BONJO KAN NIET ZONDER UW STEUN! Word donateur voor slechts € 25 per jaar en ontvang gratis het BonjoBajesBulletin.Bel 020 66 59 420

Wat is het effect van gevangenis-straf op relaties van ex-gedeti-neerden? In dit onderzoek werden gevangenisgestraften vergeleken met daders die een andere straf kregen. Voor vrijgezelle daders blijkt gevangenisstraf geen effect op hun kansen op de huwelijks-markt te hebben. Maar getrouwde daders hebben wel last van gevangenisstraf: een tijd in de cel verhoogt de kans op een echtschei-ding met twintig procent. En dat is slecht nieuws voor de samen-leving, want eerder onderzoek heeft aangetoond dat gescheiden en vrijgezelle criminelen vaker weer het slechte pad op gaan dan getrouwde criminelen.

In Nederland worden per jaar meer dan 35.000 volwassenen veroordeeld tot een gevangenisstraf. Hoe gaat het

met hen wanneer ze de gevangenis hebben verlaten en welke rol speelt celstraf in hun leven? Onderzoek van het NSCR richtte zich op de moge-lijke gevolgen van gevangenisstraf op de huwelijksrelaties van ex-gedeti-neerden.. Het effect van gevangenis-straf op huwelijksrelatiesIn dit onderzoek wilden de wak-kere speurders het effect meten van gevangenisstraf op de huwelijksrela-ties van ex-gedetineerden.”Daarom vergeleken we voor ongetrouwde daders de kans dat zij in de 5 jaar na hun straf gingen trouwen. Voor getrouwde daders vergeleken we de kans dat zij in de 5 jaar na hun straf gingen scheiden. De vergelijking liet zien dat voor ongetrouwde daders het uitzitten van een gevangenisstraf geen effect had op de kans om na die straf

in het huwelijksbootje te stappen: daders uit de experimentele groep trouwden even vaak als daders uit de controlegroep. Voor getrouwde daders werd wel een verschil gevonden: een gevangenisstraf verhoogde de kans op een echtscheiding met 20%,” aldus onderzoeker Arjan Blokland.

Bij het NCRV-programma “Zij gelooft in mij” zochten ex-gevangenen naar een nieuwe vrouw. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat een geliefde helpt om criminelen op het goede pad te houden.

Echtscheiding verhoogt kans op crimineel gedragGevangenisstraf grijpt in op heel veel gebieden, waaronder de huwelijks-relaties van ex-gedetineerden. Uit eerder onderzoek is bekend dat (ge-lukkig) getrouwde daders zich minder vaak schuldig maken aan crimineel gedrag dan vrijgezelle of gescheiden daders. Omdat gevangenisstraf de kans op een echtscheiding verhoogt, verhoogt gevangenisstraf hiermee indirect ook de kans op crimineel gedrag. Als de gevangenisstraf zo kan worden ingericht dat optimaal reke-ning gehouden wordt met de (huwe-lijks)partners van gedetineerden, dan zouden vervolgdelicten beter kunnen worden voorkomen. Bijvoorbeeld door gedetineerden met een partner hun straf dicht bij huis te laten uitzit-ten of door het makkelijker te maken om bezoek te ontvangen.

Bron: Apel, R., Blokland, A.A.J., Nieuwbeerta, P. & Van Schellen, M. (2009) “The impact of imprisonment on marriage and divorce: a risk set matching approach.” Journal of Quan-titative Criminology, 26, 269-300.

Boef zoekt vrouw: het effect van gevangenisstraf op relaties ex-gedetineerden

Is gevangenisstraf slecht voor je huwelijk? Of voor de kansen op de huwelijksmarkt? Afbeelding: © noneck

Het Justitieel Medisch Centrum (JMC) van PI Haaglan-den heeft de Nationale Zorg Jaarprijs 2011 gewonnen, in de categorie ‘leukste ziekenhuis om bij te werken’. Dit werd 1 november bekend gemaakt tijdens het nationale zorggala in Ermelo.

Een aantal verpleegkundigen, PIW’ers en directieleden

van PI Haaglanden waren aanwezig en mochten de prijs in ontvangst nemen. De prijs is vooral toegekend voor het professionele werk dat onder unieke omstandigheden wordt verricht, de goede samenwerking tussen verpleging en bewaking en de omgang met gedetineerde patiën-ten die andere vaardigheden vereist dan in de reguliere instellingen.

ZORGPRIJS VOOR MEDISCH CENTRUM HAAGLANDEN

BonjoBajesBulletin december 2011 11

Se habla Español / Ta papia Papiamentu www.mandersadvocaten.nl Tel. 010 - 476 30 60

De illegale vreemdeling zal geen taak-straf mogen uitvoeren, geen reclas-seringstoezicht krijgen, en dus ook niet op voorwaardelijke invrijheidstelling mogen hopen. Omdat alleen voor een Nederlander of rechtmatig verblijven-de vreemdeling deze `voorzieningen´ getroffen zijn. De illegale vreemdeling wordt hiervan uitgesloten.

In ons buurland Duitsland kunnen gestrafte vreemdelingen “Halbstrafe beantragen”, oftewel half straf aan-vragen. Op voorwaarde dat ze vijf dan wel tien jaar hun gezicht niet meer in Duitsland laten zien. Dat doen de meesten. Nederland heeft wel bijna het Duitse systeem overgenomen maar van half straf is geen sprake. Ongeacht de aard van het delict. Waarom eigen-lijk niet? Het zou toch waarlijk veel opleveren.

De vreemdeling en een straf-rechtelijke veroordeling?• Het is belangrijk om een aantal zaken op een rij te zetten. Verblijft de vreemdeling rechtmatig in Nederland: dus in het bezit van een verblijfsver-gunning. Of is hij/zij een EU-onder-daan. • Is de vreemdeling niet rechtmatig in Nederland: uitgeprocedeerd, nooit een verblijfsvergunning gehad en/of aangevraagd? Met andere woorden verblijft de vreemdeling illegaal in Nederland.

Dit zijn zaken die al een wezenlijk verschil uitmaken voor wat er kan ge-beuren na een strafrechtelijke detentie of al tijdens de detentie.

Wordt een vreemdeling veroordeeld wegens een strafbaar feit, dan wordt hij in beginsel niet anders behandeld dan de Nederlander die veroordeeld is.Tijdens de detentie zal het regime voor de vreemdeling niet anders zijn.

Maar voor iedere vreemdeling – rechtmatig of illegaal – geldt, dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) iets te zeggen heeft over zijn of haar verblijfsstatus. Het plegen van een strafbaar feit zal vaak consequen-ties hebben voor mensen die in het bezit zijn van een verblijfsvergunning. De IND kan hem/haar ongewenst verklaren; ook voor EU burgers kan dat gelden.

Voor de vreemdeling die geen recht-matig verblijf heeft (illegaal is), kan zelfs bij een gering feit zoals een een-voudige winkeldiefstal een ongewenst-verklaring volgen.als hij veroordeeld is tot een onvoorwaardelijke gevangenis-straf en/of taakstraf.

Verschillen tussen de recht-matig en de niet rechtmatig verblijvende vreemdeling

Met verblijfsvergunning of EU on-derdaanBij een vreemdeling die wel recht-matig verblijf heeft, zal de rechter bij beoordeling van de strafzaak geen rekening (hoeven te) houden met zijn verblijfspositie. Hij zal in aanmerking (kunnen) komen voor alle mogelijkhe-den die er voor de Nederlandse gedeti-neerde of ex-gedetineerde zijn. Bij de behandeling van de strafzaak is het belangrijk dat de advocaat de rechter heel duidelijk maakt dat de gevolgen van de hoogte van een straf in combinatie met de verblijfsduur verstrekkend kunnen zijn. Een te hoge straf kan leiden tot ongewenstverkla-ring en beëindiging van het verblijf in Nederland. Een rol speelt dan dat hoe langer iemand (een) verblijf(svergunning) heeft in Nederland, hoe hoger de straf moet zijn om ongewenst verklaard te worden. Voor de EU onderdaan gelden

nog zwaardere eisen om tot een onge-wenstverklaring te kunnen komen. Is een vreemdeling voor meerdere mis-drijven veroordeeld, dan kan hij ook weer sneller ongewenst verklaard wor-den. Aan de hand van de zogenaamde “glijdende schaal” kan berekend worden of de vreemdeling dat risico loopt op een ongewenstverklaring.

De rechtmatige vreemdeling die ongewenst verklaard is, kan in principe in aanmerking komen voor (het uitvoeren) een taakstraf, reclas-seringstoezicht, en voorwaardelijke invrijheidstelling Hij loopt wel een risico; immers met zijn aanwezigheid in Nederland begaat hij al een strafbaar feit. Alle betrok-ken instanties zullen dan niet gauw overgaan tot het opleggen van een taakstraf, dan wel uitvoering geven aan een taakstraf of reclasseringstoezicht dan wel de vreemdeling in aanmerking laten komen voor voorwaardelijke invrijheidstelling. De ongewenst ver-klaarde vreemdeling moet van de over-heid met de meeste spoed z´n biezen pakken en uit Nederland verdwijnen. De illegaal: het haasje! Na strafrechtelijke detentie meestal vreemdelingen-bewaringEven afgezien van het feit dat illegaal

verblijf strafbaar wordt, is de illegaal vaak het haasje. Wordt de illegaal aangehouden voor een bagatel feit, dan wordt hij meestal meteen daarna over-gedragen aan de vreemdelingenpolitie om voor onbepaalde tijd (maximaal 18 maanden) in vreemdelingenbewaring te gaan.

Indien de illegale vreemdeling in verzekering wordt gesteld, vervolgens in voorlopige hechtenis komt en uit-eindelijk een gevangenisstraf opgelegd krijgt, zal hij tijdens de detentieperi-ode naar alle waarschijnlijkheid een bezoekje kunnen verwachten van de vreemdelingenpolitie. De vreemde-lingenpolitie zal kenbaar maken dat hij na het uitzitten van zijn straf in (vreemdelingen)bewaring zal worden gesteld. Meestal wordt de vreemdeling kort voor de afloop van de strafrechtelijke detentie overge-plaatst naar een detentiecentrum en in bewaring gesteld. In feite komt bijna iedere illegale vreemdeling vanuit het strafrecht altijd in vreem-delingenbewaring terecht.

Illegaal verblijf: mogelijkheid van een taakstraf? Vervroegde invrijheidstelling? Reclas-seringstoezicht?

Hiervoor heb ik kort geschetst wat de gang in veel gevallen is vanuit het strafrecht naar het vreemdelingrechte-lijk traject.het vreemdelingrechtelijk traject.

De Aanwijzing taakstraffen (2011A019) geeft bijvoorbeeld expli-ciet aan dat illegale vreemdelingen niet voor een taakstraf in aanmerking komen:“Deze contra-indicatie wordt versterkt door het feit dat een illegale vreemde-ling zich niet met een volgens de Wet op de identificatieplicht geldig identi-teitsbewijs kan identificeren. Stichting Reclassering Nederland (SRN) kan dan niet vaststellen of degene die de taakstraf gaat uitvoeren ook degene is die de taakstraf opgelegd heeft gekregen. Indien degene die de taak-straf gaat uitvoeren een ander is dan de persoon die de taakstraf opgelegd heeft gekregen, stuurt SRN de zaak terug naar het OM ter verdere afdoe-ning. Als uitzondering op de regel is

soms een op de persoon toegesneden voorziening mogelijk. Te denken valt bijvoorbeeld aan vreemdelingen die van legaal naar illegaal veranderen”.

Voorwaardelijke invrijheid-stellingDe voorwaardelijke invrijheidstel-ling kan struikelen over art.15a lid 1 Sr. Hierin staat dat de veroordeelde, voor zover aan de voorwaardelijke invrijheidstelling bijzondere voor-waarden als bedoeld in het tweede lid worden gesteld, ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit mede-werking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbied. Nu staat van een illegaal de identiteit niet vast (tenzij er een procedure is geweest, de identiteit niet omstreden is en de vreemdeling illegaal is geworden na de procedure door in het land te blijven), dus hebben vingerafdrukken ook niet zoveel zin om de identiteit vast te stellen. Hij beschikt (veelal) ook niet over een paspoort of ander identiteitsbewijs.

Maar ook het probleem zoals hier-boven aangegeven in de Aanwijzing taakstraffen speelt natuurlijk ook een belangrijke rol. De Reclassering zal dit naar alle waarschijnlijkheid ook blok-keren omdat de vreemdeling zich niet bij de reclassering kan identificeren. Daarbij moet de vreemdeling over een gba-adres beschikken en een illegale vreemdeling kan zich niet in de gba laten opnemen.

ConclusieOmdat er zoveel haken en ogen aan het opleggen en uitvoeren van een taakstraf, reclasseringstoezicht dan wel de voorwaardelijke invrijheidstelling zitten zal de rechter veelal volstaan met het opleggen van een - deels on-voorwaardelijke - gevangenisstraf. Al het andere is mogelijk maar de animo om dit toe te staan, is niet groot.

Mr. P. G.M. Lodder is verbonden aan Aartsen Hekman Lodder Advocaten,Van Asch van Wijckskade 31, 3512 VR Utrecht, 030-2302060

Geen VI, geen taakstraf, geen reclassering en ook niet vervroegd het land uit

VREEMDELING IN DETENTIE ALTIJD EXTRA HET HAASJEdoor Mr. Pascal Lodder

Daar zit je dan. Als vreemdeling strafrechtelijk veroordeeld. Wat gaat er gebeuren? Zijn er verschillen met de Nederlander die in detentie zit? Veel vreemdelingen die in strafrechtelijke detentie terechtkomen, zien zich geconfronteerd met meer problemen dan alleen het uitzitten van de straf en afwachten of hij/zij voor voorwaardelijke invrijheidstelling in aanmerking komt. Het kan verregaande consequenties hebben voor het recht om in Nederland te verblijven, maar ook heel praktisch op de voorwaardelijke invrijheidstelling, het kunnen en mogen uitvoeren van een taakstraf, het krijgen van hulp van de zijde van de reclassering.

Mr. Pascal Lodder

BonjoBajesBulletindecember 201112

Advo

kate

nkol

lekt

ief Ro

tter

dam

Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.

Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.

Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam

telefoon 010 465 09 66www.advokatenkollektief.cominfo@advokatenkollektief.com

Op gebied van Nazorg gedetineerden zijn in het Amsterdamse leuke ontwik-kelingen te melden in het afgelopen jaar. De doorbetaling van huren van gedetineerden tot aan eerste vonnis (en soms ook nog daarna) verloopt een stuk soepeler dan voorheen. Er zijn gelijkluidende regels en proce-dures doorgevoerd over de hele stad. De gedetineerde moet wel zelf de formulieren aanvragen bij DWI (dus bijv. Bonjo kan ze niet toesturen), en natuurlijk is er een weegprocedure dan wel ja dan wel nee. Elke gedetineerde heeft toch zijn eigen achtergrond en geschiedenis. Verder is de schuld-hulpverlening (70 % procent van de gedetineerden gaat met schulden de bajes in) al BINNEN de gevangenis opgestart. Er is en wordt gretig gebruik van gemaakt. Schulden zijn meestal de oorzaak van crimineel gedrag en oorzaak van recidive. Ook is er een overzichtelijke brochure gemaakt over nazorg detentie voor Amsterdammers die via de MMD in de gevangenis wordt verstrekt. Dat gaat over de leefgebieden wonen, werk/inkomen, aansluitende zorg. Met adressen en wijze van aanpak. Huisbewaring, dus legaal onderverhuur tijdens detentie, wordt expliciet genoemd en Bonjo wordt aangemerkt als bemiddelaar. Dat is mogelijk gemaakt door een project-subsidie toegekend door de Amster-damse gemeenteraad bij motie. Bonjo hoopt dat deze projectsubsidie ook in 2012 doorloopt. Over de nazorg aan en reïntegratie van ex-gedetineerden heeft Bonjo Bajes Bulletin een aantal vragen voorgelegd aan wethouder Eric van der Burg. Dit collegelid namens VVD heeft in zijn uitgebreide portefeuille ook Zorg en Welzijn. En daar valt ook de nazorg gedetineerden onder. Hier-

onder de vragen en de antwoor-den. Amsterdam is de ‘hofleve-rancier’ van de bajesbevolking.

1. De basale voorwaarden voor een re-integratie waaraan vol-daan moet zijn, zijn: onderdak, minimaal maatschappelijke opvang. Hoe is dit geregeld op dit moment indien de gedetineerde zijn onderdak niet (meer) heeft? Welke middelen (kamers/opvang) zijn hiervoor be-schikbaar.

Antwoord: Als het gaat om nazorg op het gebied van huisvesting maar ook op andere levensgebieden is het be-langrijk dat de gedetineerde zelf actie onderneemt als hij of zij vermoedt dat er na detentie problemen zijn op het gebied van huisvesting. Gedetineerden zijn in eerste instantie zelf verantwoor-delijk voor het regelen van allerlei zaken die nodig zijn om het leven na detentie weer op te pakken. Daarbij kan hij of zij gebruik maken van al-lerlei hulp en ondersteuning, zoals de medewerkers maatschappelijke dienst-verlening in detentie of de mensen van de frontoffice nazorg detentie van de gemeente. Maar ook hier moet de gedetineerde zelf het initiatief nemen om hulp en ondersteuning te vragen.

De meerderheid van de Amsterdam-mers hebben echter geen of nauwelijks problemen na detentie. Bijna 50% van alle Amsterdamse gedetineerden verlaat binnen een maand weer de in-richting en 84% van alle Amsterdamse gedetineerden verlaat de PI weer binnen 6 maanden.Deze groep gaat in principe gewoon weer terug naar de huisvestingsituatie waarin zij woonden voorafgaand aan detentie. Als een gedetineerde met een zelfstan-dige huurwoning geen mogelijkheden ziet de huur door te betalen kan hij of zij een beroep doen op de Bijzondere Bijstand en kan de huur voor maxi-maal 6 maanden worden betaald.

Amsterdammers die langer dan 6 maanden in detentie verblijven en die een zelfstandige huurwoning hebben moeten contact opnemen met hun verhuurder over de mogelijkheden die er zijn om de huurwoning te behouden. Huisbewaring is één van de opties. Het regelen hiervan is verantwoordelijk-heid van huurder en verhuurder.

Ondanks deze mogelijkheden gebeurt het dat iemand toch een huisvestings-probleem heeft of gaat krijgen na detentie omdat bijvoorbeeld de ouders of een partner van de gedetineerde niet meer wil dat iemand terugkeert naar de huisvestingssituatie die hij/zij had voorafgaand aan detentie. Dan geldt ook hier dat hoe sneller de gedetineerde zelf hulp inschakelt van een hulpverlener in detentie of van de gemeentelijke frontoffice er gezocht gaat worden naar een oplossing.

Dat kan dan bijvoorbeeld tijdelijke opvang zijn in opvangvoorzieningen zoals bij Stichting Exodus, Stichting Stek of Stichting Tussenfasehuis. Bij deze instellingen staan er soms bedden leeg omdat er geen aanmeldingen zijn voor opvang. Daarnaast is er zelfs de

mogelijkheid dat met behulp van de hulpverleners een gedetineerde met voorrang een woning kan aanvragen bij de gemeente.

2. In welke mate (dus getal-len) heeft de nazorg hieraan moeten voldoen en kunnen voldoen? Oftewel hoeveel hebben zich hiervoor gemeld aan het IJsbaanpad?

Antwoord: De gemeente heeft voor de nazorg specifiek een loket geopend en er is een nauwe samenwerking gestart met alle PI’s in Nederland. Dit om te voorkomen dat elke gedetineerde na detentie naar allerlei verschillende loketten moet om hulp en ondersteu-ning te krijgen. Bij dit loket kan elke gedetineerde terecht met vragen en hulp als het gaat om zorg, huisvesting, uitkering, schuldhulpverlening, werk en scholing en ID-bewijzen.

Alle vragen die een Amsterdammer heeft kan hij stellen aan de medewer-kers maatschappelijke dienstverlening die in elke PI aanwezig zijn en vervol-gens wordt er samen met de frontoffice gezocht naar een oplossing. Als het no-dig is komen de medewerkers van de frontoffice zelf naar de inrichting om samen met de gedetineerde te zoeken naar antwoorden op zijn of haar vragen en problemen. De inzet is dat er al zoveel mogelijk tijdens detentie wordt gedaan om de terugkeer naar de stad makkelijk en soepel te laten verlopen.

Er zijn echter gedetineerden die hun detentieperiode niet gebruiken om de ondersteuning te vragen bij hun terug-keer na de stad. Er zijn ook gedetineer-den die geen problemen verwachten als zij de PI gaan verlaten maar waar-bij blijkt dat er toch problemen zijn. Deze Amsterdammers melden zich dan meteen na detentie of als ze al maan-den uit detentie zijn bij het IJsbaanpad. Dat is dan in principe al te laat. Uiter-aard word je ook dan geholpen maar ik wil iedere Amsterdammer in detentie adviseren om vanaf het moment dat je vastzit te werken aan je terugkeer en hulp te zoeken.

Naast het instellen van een frontoffice is de gemeente ook een experiment gestart om al tijdens detentie aan de slag te gaan met gedetineerden die schulden hebben. Het is vaak niet mo-gelijk om tijdens detentie al schulden af te lossen. Wel is het mogelijk om al tijdens detentie te inventariseren hoe-veel schulden iemand heeft en bij wie. Al het voorwerk kan al tijdens detentie worden gedaan zodat meteen na deten-tie goede afspraken gemaakt kunnen worden over een aflossingsregeling. Ook op het gebied van arbeidstoe-leiding zijn er samen met het Rijk initiatieven ontwikkeld om al tijdens detentie stappen te ondernemen om na detentie meteen aan de slag te gaan.

Voor gedetineerden die geen ID hebben zijn er al langere tijd mo-gelijkheden om tijdens detentie een nieuw ID bewijs te krijgen en wat ik al heb genoemd zijn er verschillende mogelijkheden om een woning niet te verliezen of meteen na detentie een dak boven het hoofd te hebben.

Voor alle Amsterdammers in detentie is er een folder gemaakt waarin alles nog eens duidelijk staat beschreven. Deze folder is in de PI te krijgen bij de medewerkers maatschappelijke dienstverlening.

3. Er is een inkomen nodig uit werk of uitkering om direct na ontslag uit

Deskundige hulp in moeilijke tijden.Wij zijn er voor u!!!

Brugstraat 41 te Roosendaalwww.strakadvocaten.nl

0165 391007JSTW Advocaten is een jong en ambitieus kantoor dat begin 2011 is opgericht door Marije Jeltes, Pim Scholte, Pelle Tuinenburg en Niels van Wersch. Na allemaal jarenlange ervaring te hebben opgedaan bij diverse toonaangevende strafrechtkantoren in Amsterdam werd het tijd op eigen benen te staan. Ons kantoor richt zich op de straf-rechtpraktijk in al haar facetten. Iedereen kan bij ons terecht. Omvang van de zaak of draagkracht van een cliënt is in de regel niet van belang. Waar wij strafrechtelijke vervolging kun-nen voorkomen, zullen wij dit doen. Waar die vervolging een gegeven is, zullen wij u gedurende de strafzaak en ook daarna van de best mogelijke bijstand voorzien. Iedere zaak is voor ons even belangrijk en alleen een optimaal resultaat is voor ons goed genoeg.

www.jstwadvocaten.nl

Van Baerlestraat 146, 1071 BE AmsterdamT +31 (0) 20 5703880 F +31 (0) 20 2581134 M +31 (0) 624914004 info@jstwadvocaten.nl

GEDREVEN EN GESLEPEN

Nazorg gedetineerden Amsterdam goed op de rails maar,

N E E M Z E L F A C T I E !Vraag om ondersteuning als je problemen hebt of verwacht

Wethouder Van der Burg: ‘Meerderheid Amsterdamse

ex-gedetineerden heeft nauwelijks problemen’ (!?)

Amsterdamse wethouder Eric van der Burg: eigen verantwoordelijkheid voorop bij gedetineerden.

Nazorg: hulp bij schuldsanering.

BonjoBajesBulletin december 2011 13detentie in het eerste levensonder-houd te voorzien. Hoeveel ex-gedeti-neerden hadden een uitkering nodig; hoe snel kon deze worden verstrekt. In verband daarmee: hoe verloopt de informatievoorziening tussen gevan-geniswezen (mmd) en de gemeentelij-ke contactpersonen nazorg hierover. Kan er adequaat worden gehandeld op basis van deze informatie? Er zal duidelijk verschil zijn tussen kort- en langer gestraften.

Antwoord: Tussen de inrichtingen en de frontoffice nazorg detentie vindt de informatie-uitwisseling plaats via het Digitale Platform Aansluiting Nazorg (DPAN). Via dit systeem wordt alle informatie tussen de inrichting en de gemeente uitgewisseld die de overgang van detentie naar de stad moet vergemakkelijken. Het gaat dan om informatie op de gebieden waarop nazorg wordt geboden, n.l. identiteits-bewijs, werk/inkomen, huisvesting, schulden en zorg.

Voor Amsterdammers in detentie die nog een strafrestant hebben van meer dan 4 weken kunnen we actief nazorg bieden. Dat wil zeggen dat we al tijdens detentie een aantal zaken in werking kunnen stellen die nodig zijn voor een goede re-integratie na detentie. Aan gedetineerden met een strafrestant korter dan 4 weken is het lastig om al tijdens detentie goede na-zorg te bieden. In de praktijk betekent het dat meestal tijdens het verblijf in

detentie een afspraak direct na detentie gemaakt kan worden met b.v. DWI. Inwoners met een uitkering bij DWI hoeven, als ze korter dan 8 weken in detentie verblijven, niet opnieuw een uitkering aan te vragen. De uitkering wordt opgeschort en is weer snel opge-start. Wel wordt natuurlijk bekeken of de klant aan het werk kan. Er is een (Amsterdams) casuïstiek-overleg in het Veiligheidshuis voor de complexe nazorgklanten. Hier nemen in elk geval DWI, GGD en WZS aan deel.

Met de inrichtingen waar de meeste Amsterdammers verblijven zijn de contacten het grootst. Dit geldt zeker voor de PI’s in Amsterdam waar de GGD en DWI al jaren lang ook binnen de inrichtingen komen en samen met de PI en de gedetineerde kijken wat goed voor hem of haar is. Met de PI’s buiten de stad is er ook nauw contact en reizen medewerkers van de frontof-fice naar de betreffende PI om de plan-nen voor terugkeer al uit te voeren. Dit geldt zeker voor Amsterdammers waar de stad erg in geïnteresseerd is, zoals criminele Amsterdammers die behoren tot de Top 600. Voor deze veelplegers worden plannen gemaakt zodat zij weer verantwoordelijkheid kunnen nemen voor een verantwoordelijke en zelfstandig bestaan in de stad zónder het plegen van misdrijven. Bij het ma-ken van deze plannen maakt het niet uit of iemand wel of niet in detentie

zit. Deze plannen worden uitgevoerd, ongeacht of iemand in detentie zit. Tot slot is er met de 3 PI’s in Noord-Holland (Haarlem, Heerhugowaard/Alkmaar en Hoorn/Zwaag) een casuïstiekoverleg gestart om na te gaan op welke wijze en op welke gebieden de samenwerking tussen de PI’s nog beter kan en daarmee de terugkeer van Amsterdammers naar de stad nog beter kan verlopen.

4. Kan aansluitende zorg worden gerealiseerd bij gebleken indicatie. Is hier extra inzet voor nodig? Antwoord: Ook voor gedetineerden die aansluitend aan detentie gespeci-aliseerde zorg, zoals psychiatrische en verslavingszorg nodig hebben is dit mogelijk als ook dit tijdig wordt besproken met de frontoffice, i.c. de GGD. Daar waar mogelijk bezoekt de GGD de gedetineerden in de inrichting waar hij of zij verblijft om met de gedetineerde te bespreken welke zorg precies nodig is. De afgelopen jaren zijn er belangrijke verbeteringen op het gebied van zorg doorgevoerd in deten-tie en de aansluiting op de zorg buiten detentie. Uitgangspunt daarbij is dat een detentieperiode geen onderbreking mag zijn van de zorg die iemand nodig heeft, of dit nu in detentie of buiten detentie is.

5. FINANCIERING: Moet de gemeente Amsterdam de nazorg gedetineerden alleen financieren of is er nog uitzicht op verlenging van de (deel)financiering van het rijk? Hoe hoog zijn de geschatte , begrote, uitge-geven en ontvangen bedragen? Is de WMO hiervoor ook aanspreekbaar?

Antwoord: Voor 2012 en 2013 krijgt de gemeente nog incidentele middelen van het Rijk om de coördinatie van de nazorg te verbeteren. Deze middelen zijn niet bedoeld voor realiseren van allerlei voorzieningen. De middelen die de gemeente de komende 2 jaar gaat krijgen zijn aanzienlijk lager dan de middelen die de gemeente in 2011 heeft ontvangen. Voor 2011 kreeg Amsterdam € 800.000,-. Voor 2012 en 2013 € 300.000,- per jaar.De bezuiniging betekent dat ook wij

moeten stoppen met het financiering van een aantal activiteiten. De mid-delen die we krijgen zullen worden ingezet om de gemeentelijke frontof-fice nazorg detentie te continueren.

6.Wilt u nog eens uiteenzetten wat de waarde is van de investering in na-zorg gedetineerden? Wegen de sociale en maatschappelijke kostenbesparing op tegen de financiële inspanningen?

Antwoord: De waarde van de nazorg ligt in het feit dat gedetineerden, DJI en gemeente samen al tijdens een detentieperiode een basis kunnen leg-gen voor een goede terugkeer naar de samenleving en dat hierdoor de kans op recidive wordt verkleind. Lukt dit en komt iemand niet meer in aanraking met politie en justitie dan is dat uiter-aard winst voor iedereen. Voorwaarde en uitgangspunt is echter wel dat een gedetineerde zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar terugkeer naar de sa-menleving en daarmee dat van hem of haar een actieve inzet wordt gevraagd om ervoor te zorgen dat zijn of haar leven weer goed op de rails komt.

7. CONTRACTEN:De gemeente Am-sterdam besteedde in het afgelopen jaar contracten aan voor begeleiding van ex-gedetineerden. Voor welk aan-tal gedetineerden kon dit gedaan wor-den? Hoeveel ‘ aannemers’ waren er? Hoe zijn de ervaringen er mee? Wordt dit gecontinueerd? Zijn er plekken voor dagbesteding/ arbeid voor be-paalde groepen ex-gedetineerden?

Antwoord: DWI heeft in de afgelo-pen periode twee pilots uitgevoerd. Eén voor extra begeleiding aan (ex-)gedetineerde vrouwen en één aan extra ondersteuning bij de terugkeer van (ex-) gedetineerde mannen. Beide pilots zijn inmiddels beëindigd en worden ook niet gecontinueerd. In de praktijk bleek dat de beschikbare plaatsen niet allemaal bezet werden en daarnaast bleek dat sommige (ex-)gedetineerden al tijdens het begelei-dingstraject de pilot verlieten. Het intensiveren van de contacten met de PI’s, het ingestelde casuïstiek overleg tussen de frontoffice en de PI’s in Noord-Holland, het onderhouden van persoonlijke contacten met alle PI’s waar Amsterdammers verblijven en door uitbreiding van hulp tijdens detentie, zoals op het gebied van schuldhulpverlening proberen zoveel mogelijk Amsterdammers in PI’s te bereiken en hen die hulp te geven die zijn nodig hebben.

Wat werk en dagbesteding betreft zijn er naast initiatieven die er al zijn geen specifieke dagbestedingsprojecten of arbeidsplaatsen uitgebreid. De stad biedt voldoende mogelijkheden om gedetineerden te helpen om terug te keren naar de arbeidsmarkt. Mocht er in de toekomst aanvullend aanbod nodig zijn dan zal ik daar zeker naar kijken. Maar dit geldt niet alleen voor arbeid of dagbesteding, dit geldt voor alle activiteiten die terugkeer naar de samenleving kunnen vergemakkelijken.

a d v o c a t e nBereikbaar zijn wanneer u belt?

Goede kennis van uw dossier en de wet? Op de hoogte zijn van de

ontwikkelingen op het gebied van het strafrecht? Tot het uiterste gaan?

Dit vinden wij vanzelfsprekend.

Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam Telefoon 020 7370172

mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186

mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607

Daarom adverteren wij er niet mee.

KALBFLEISCH A D V O C A T E NMr. B.K.M. Fritz is strafrechtspecialist en hij mag zich als zodanig routinier noemen.Ook overleverings- en uitleveringszaken behoren tot zijn specialisme. Hij staat in strafzaken zijn cliënten bij voorkeur op pro deo basis terzijde in de wetenschap dat gedetineerden het niet breed hebben. Gedempte Oude Gracht 602011 GT HaarlemTelefoon 023 532 51 77Fax 023 531 84 41

bkmfritz@kalbfleisch.nl

Nazorg: hulp bij vinden van werk.

Nazorg: hulp bij huisvesting.

BonjoBajesBulletindecember 201114

GA VOOR SPOED NAARwww.strafzaken.nl

telefoon 073 614 86 64

Mr LHJM van Mierlo, advocaat - specialist in strafzaken

• Persoonsgericht éénmanskantoor dat regelmatig scoort• Als u verdachte bent, is de hele wereld tegen u - behalve

Van Mierlo• Ook voor elke andere zaak met een strafrechtelijk tintje• Treedt op door het hele land• Voornamelijk op toevoegingsbasis

Klappenberg 29, 4873 NN Etten-Leur.Telefoon 06 22472853. Fax 076 5089395E-mail info@mierlo-advocaat.nl / Website www.mierlo-advocaat.nl

Advocaat Wim Anker staat veel tbs’ers bij. Anker maakt zich zorgen over de lange behandelduur van tbs. ‘Ik ben dertig jaar advocaat en ben al die tijd betrokken bij verlengingszit-tingen rond tbs-gestelden. In al die dertig jaar heb ik nog nooit mee-gemaakt dat een kliniek adviseerde om onvoorwaardelijk met de tbs te stoppen.’ Volgens Anker kampen tbs-klinieken met capaciteitsproblemen en worden afdelingen gesloten. ‘Rond twee cliënten doet zich nu de bijzon-dere situatie voor dat de rechtbank ex-pliciet in de beslissing heeft opgeno-men dat de resocialisatie voortvarend ter hand moet worden genomen. Dat gebeurt niet zo vaak, maar kenne-lijk vond de rechter het nodig om in deze beide gevallen een signaal af te geven. Frappant is vervolgens dat de tbs-kliniek hier niets mee doet. Die blijft gewoon haar eigen koers varen en trekt zich helaas niets aan van de rechterlijke uitspraak.’

DebatEr is volop debat over de toekomst van de TBS-maatregel. Onder an-dere naar aanleiding van de nieuwe documentaire van Ditteke Mensink:

Tony - een observatie in het Pieter Baan Centrum. Of men er uit zal komen? Bonjo Bajes Bulletin volgt de ontwikkelingen.

In 2009 werden vijf nieuwe centra voor psychiatrische zorg aan gevangenen ingericht. In gevangenissen in Amsterdam, Scheveningen, Vught, Zwolle en Maastricht werden bijna 700 plaatsen ingericht voor gedeti-neerden die psychiatrische zorg nodig hebben. De Inspectie voor de Gezondheidszorg bezocht deze PPC (Penitentiaire Psychiatrische Centra) en toonde zich tevreden over de wijze van zorgverlening. In de PPC mag dwangmedicatie worden toegepast, waar dat in andere inrichtingen minder ge-makkelijk gaat.

Het aantal gevangenen met psychiatri-sche ziekten neemt al jaren toe. Onge-veer tien procent van de gevangenen heeft psychiatrische zorg nodig. Vaak gaat het om mensen met schizofrenie, een verslaving en/of een verstande-lijke beperking, die weigeren medicij-nen te slikken. Met hun behandeling en nazorg moet voorkomen worden dat patiënten door hun stoornis steeds opnieuw een misdrijf begaan. Of de centra de recidive inderdaad terug-dringen, wordt later onderzocht.

Volgens de zorginspectie functioneren de centra tot nu toe ‘boven verwach-ting’. Wel is het ontbreken van ‘een

integraal en goed toegankelijk pati-entendossier’ nog een probleem. In een reactie aan de Tweede Kamer stelt staatssecretaris Fred Teeven te streven naar elektronische patiëntendossiers in 2013. Hij concludeert dat de centra ‘een goed zorgklimaat’ bieden voor gevangenen met een psychiatrische stoornis.

De centra staan los van de Penitenti-aire Forensische Centra (PFC).

De weg was duidelijk afgezet geweest: knipperlichten naast een roodwit gestreept hek met daarop een verkeersbord, dat aangaf dat de rijrichting verboden was. Daarachter waren twee wegwerkers bezig met het open-breken van het wegdek. De automobilist die het verbodsbord negeerde en probeerde om langs de werkzaamheden langs te schieten, zei achteraf: “Ik bweet ook wel dat ik op dat punt bfout zat, dat bgeef ik ook poe, maab ik had een haabstklus vo’ bijn baas en dacht dat het bwel kon als ik voobzich-tig zou wijden”. Door twee dikke lippen en enkele losse voortanden was hij slecht verstaanbaar. Of hij nu voorzichtig had gereden of niet, de wegwer-ker die op dat moment op de shovel zat, vond dat de automobilist ter plekke moest worden gecorrigeerd. Hij zwaaide zijn machine in de richting van de auto, die een aanrijding alleen wist te voorkomen door een wilde ruk aan het stuur te geven. Hij parkeerde zijn auto dertig meter verderop, stapte uit en ging woedend verhaal halen bij zijn belager. Een grofgebekte scheldpar-tij volgde. De collega-wegwerker liep op het ruziemakende duo toe en beet de automobilist toe om op te zouten. Dat kwam hem op een stomp tegen zijn borstkas te staan. “Ik waakte hem wel” zei de automobilist achteraf, “maar bwolgens mij biet zo hawd, want hij beef gewoon staaw. Toen nam ik een bokshouding aan en dat bwas het laatste bat ik mij hewinner”. De wegenbouwer vertelde de politie ruiterlijk en to-the-point wat er verder was gebeurd. “Eén klap, op zijn smoelwerk. Hij ging meteen neer”.

Het kwam de wegwerker op vervolging voor mishandeling te staan. Zijn advocaat deed een beroep op noodweer, maar zowel rechtbank als (in hoger beroep) het Gerechtshof verwierpen dat verweer. Het Hof vond wel dat er sprake was van belaging en dus van een recht op zelfverdediging, maar vond het ingezette middel te zwaar. Volgens de appélrechter was niet geble-ken van een noodzaak om met een gebalde vuist krachtig tegen het gezicht van de automobilist te slaan om zichzelf te ontzetten. Aan de eis van een proportionele verdediging was daarom niet voldaan en dus was de verdach-te strafbaar. Op advies van zijn advocaat tekende de veroordeelde beroep in cassatie aan. De Hoge Raad toonde zich kritisch over de uitspraak van het Hof. Volgens de Hoge Raad moet een rechter, als een beroep wordt gedaan op noodweer, zelf onderzoeken of aan de voorwaarden daarvan wordt vol-daan. De vraag of er sprake is van een noodzakelijke verdediging, valt niet in zijn algemeenheid te beantwoorden. Daarvoor zijn de omstandigheden van het geval bepalend. En die omstandigheden had het Hof onvoldoende duidelijk in de motivering genoemd. De Hoge Raad vond ook, dat het Hof een te streng criterium had gebruikt voor het toegepaste geweld. Niet of de vuistslag noodzakelijk was, maar of het ‘verdedigingsmiddel’ wel of niet in een redelijke verhouding stond tot de ernst van de aanval, moest bepalend zijn. Eindoordeel: een motiveringsgebrek. Het Hof moest de zaak overdoen. Weg werk.

Ron Booij, strafpleiter

DEZEVUISTOP DEZEVUIST

Column TBS-KLINIEKEN TREKKEN ZICH NIETS AAN VAN RECHTERS

NIEUWE CENTRA PSYCHIATRISCHE ZORG GEDETINEERDEN ‘BOVEN VERWACHTING’[ ]

UW DOELGROEP LEEST BONJO BAJES BULLETIN

Adverteren is zinvol. Daarnaast schrijf een wetens- waardig artikel, column of vraag om een interview.Bel Tien königs 06 516 87 502 / 0345 54 92 36of mail tien@bonjo.nl

BonjoBajesBulletin december 2011 15

Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, mr. Fred Teeven opende de bijzondere studiedag. De totstandko-ming van deze documentaire duurde ruim vijf jaar. In 2006, toen door fusie het Nederlands Instituut Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP, in de volksmond Pieter Baan Centrum) tot stand kwam, ontstond het idee voor maken van deze documentaire. Al met al reden voor de bewindsman om bij de start van de bijzondere dag te zijn. “Tbs is een goed stelsel”, vindt Teeven. “Ik sta open voor kri-tiek voor wat betreft de speelruimte die ik heb. Hierbij wil ik draagvlak behouden en blijven investeren in een verantwoorde uitvoering waarin óók aandacht is voor slachtoffers en hun nabestaanden.”

Publiek unaniem lovendDe intrigerende en bijzonder mooi verfilmde documentaire neemt de kijker mee achter de schermen van de vesting die tot nu onbereikbaar was. Het feit dat een echte observatie in het PBC is verfilmd, lijkt af en toe door de natuurlijke manier waarop dit gedaan is fictie. Gedurende de observatieperiode wordt steeds meer duidelijk dat er iets ernstigs aan de hand is met Tony. De stoornissen blijken uiteindelijk invloed te hebben gehad op het handelen van de man ten

tijde van de delicten. Geen makkelijk te klaren klus voor de onderzoekers, elk detail van de observandus wordt gewikt en gewogen. Ondanks de zware problematiek en de voor Tony mogelijk negatieve afloop, zijn er in de documentaire een aantal bijna gal-gen humoristische momenten. Vooral door de manier waarop Tony uit de hoek komt. Deze scenes doorbreken de bijna doodse stilte gedurende de filmvertoning. Over de kwaliteit is het publiek unaniem lovend: schitterend, geweldig, intrigerend. Ditteke Men-sink is erin geslaagd op bijzondere wijze te filmen wat tot nu onmogelijk was. Een geamputeerd been groeit niet meer aanMedisch directeur Ronald Rijnders van het NIFP, noemt het duidelijk zichtbaar worden van de onderlagen, zoals die vaak gevonden worden bij mensen als Tony, positief. “De ploeterstrijd van de deskundigen in de documentaire illustreert dit prachtig”, aldus Rijnders. “De samenleving moet erop vertrouwen dat tbs behandeling recidive doet verminderen. De stoor-nis van een mens kun je vaak niet weghalen, het risico op herhaling van een misdrijf mogelijk wel.” Beveili-ging is de afgelopen jaren steeds gro-ter onderwerp van discussie en op Bij-

het moment dat iemand op verlof gaat is dit zeer zorgvuldig getoetst. ‘We zoeken altijd naar een schuldige, maar mensen moeten leren accepteren dat we soms niemand verantwoordelijk kunnen stellen en dat sommige men-sen gangsters zijn’, vindt afdelings-hoofd Psychiatrie van het Amsterdam Medisch Centrum Damiaan Denys. Het doel van behandeling is een tbs’er om te leren gaan met zijn stoornis. Zodanig dat hij de keuze kan maken om geen delict meer te plegen. Een van de aanwezige psychiaters uit het publiek illustreerde dit op bijzondere wijze. Ze benoemt dat de maatschap-pij van geen enkele behandelaar ver-wacht dat hij het geamputeerde been van een patiënt kan laten aangroeien. Toch verwacht diezelfde maatschappij kennelijk wel dat een tbs’er de kliniek pas mag verlaten als hij stoornisvrij is. Het is de verantwoordelijkheid van de behandelaars om voor een tbs’er een ‘prothese’ te ontwikkelen die een vei-lige terugkeer garandeert. Dat is waar beeldvorming voor de maatschappij over dit onderwerp op gericht moet worden.

Professionele verontwaar-digingAdvocaat Bénédicte Ficq zegt dat tij-dens het kijken naar de documentaire haar professionele verontwaardiging enorm is gevoed. Zowel het PBC als de advocaat heeft volgens haar de veiligheid van Tony niet gewaar-borgd. “Is deze man gezien zijn stoornis capabel om de beslissing te nemen om

mee te werken aan deze film? Ik vind van niet, Tony kan de consequenties van zijn keuze niet overzien. De docu-mentaire kan mogelijk een negatieve rol gaan spelen bij bijvoorbeeld toe-komstige verlengingszittingen”, op-pert Ficq. Ze vraagt zich zelfs af of de geheimhouding en functionaliteit in deze niet geschonden is. Tony is on-der andere gediagnosticeerd met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. De camera voedt als het ware zijn stoornis legt ze uit. Zij vindt dat zijn advocaat meewerken aan deze docu-mentaire niet had moeten toelaten. De advocaat van Tony, Petra Breukink, ging tijdens het debat de discussie met Ficq aan en oppert dat niet alles wat aan de film vooraf ging tot uitdruk-king komt. Zij hoopt dat dit, mogelijk door een proloog of epiloog, aan de televisieversie voor het grote publiek zal worden toegevoegd.

Kritische vragenEmeritus pastor en deelnemer, mevrouw Van der Horst, vroeg zich na het zien van de film af waarom er geen groepssessies en groepsobser-vaties zijn gefilmd. Wat vindt Tony van de documentaire? Deze vragen werden ook tijdens het debat gesteld. Groepssessies mochten uit priva-cyoverwegingen van andere patiënten niet opgenomen worden. Tony blijkt de film nog niet gezien te hebben. Zeer opmerkelijk en ongepast vindt de pastor. Navraag bij de advocaat van

Tony geeft antwoord op de waarom-vraag: Tony verblijft een tijdje in een extra beveiligde inrichting (EBI). Hierdoor was het, ondanks verwoede pogingen, onmogelijk hem de film te tonen. Verwacht wordt dat dit zeer binnenkort wel gebeurt. Waarom re-gisseur Ditteke Mensink ervoor koos de film niet op later moment in pre-mière te laten gaan wordt echter on-duidelijk. Desgevraagd stelt Mensink dat de keuze om de film wél te tonen aan het publiek in ieder geval niets te maken heeft met het filmfestival 2011. Ze zegt dat gepland was dat Tony de film voor openbare vertoning zou zien. Zijn onverwachte overplaatsing naar de EBI gooide roet in het eten. Er is besloten de documentaire toch in première te laten gaan. Mevrouw Van der Horst zegt dat dit voor haar duide-lijk weergeeft dat je als gedetineerde/tbs-er in Nederland monddood wordt gemaakt. Dit getuigt volgens haar van weinig respect voor de hoofdrolspeler. De reactie van Tony op de film zou voor de beeldvorming van de kijker kunnen tellen. Transparantie wordt immers in de documentaire belang-rijk genoemd. De pastor vindt dat dit afbreuk doet aan het doel van de documentaire. Al geeft het mogelijk wel een antwoord op de titel en vraag van de tbs studiedag ‘Hoe humaan is een veilige maatschappij’.

Marion Brepoels

L i n a A d v o c a t e n

Venlo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l

i n

zaken, leverings-,

leverings-, zaken

S p e c i a l i s t e n

strafover

uit cassatie

Adv_Bonjo_131x95.indd 1 08-09-2010 15:01:00

Blijf niet vastzitten aan uw toegewezen advocaat!

Wilt u worden bijgestaan door een strafrechtspecialist? Neem contact op met mr. Mathieu van Linde en informeer vrijblijvend naar de mogelijkheden: 050-3113001.

Volgens true crime magazine Koud Bloed één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl Advocaten

Lopende Diep NZ 19712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl

Deelnemers tbs-studiedag kritisch over documentaire PBC

‘TONY– EEN OBSERVATIE IN HET PIETER BAAN CENTRUM’

Staatssecretaris Teeven opende de TBS- studiedag. Bij hoge uitzondering.

Voor het eerst in de geschiedenis werd de zeven weken durende obser-vatieperiode van een verdachte van een ernstig misdrijf in het Pieter Baan Centrum (PBC) op beeld vastgelegd. Tijdens het Nederlands Film-festival 2011 toonde regisseur Ditteke Mensink haar nieuwe documen-taire ‘Tony – een observatie in het Pieter Baan Centrum’. De tbs-studiedag op woensdag 28 september 2011 bood het deelnemend publiek de kans in het hart van het forensisch centrum te kijken. Nooit eerder liet dit fort pottenkijkers toe. Een eyeopener, zelfs voor professionals, concludeerde het merendeel van de ruim 130 aanwezigen. Na de film ging Humanitas-vrijwilliger (en ex-tbs’er) Peter onder leiding van dagvoorzitter Rob Trip in debat met de aanwezige panelleden.

Aan de tafel dagvooorzitter Rob Trip en ook ex tbs’er én vrijwilliger van Humanitas, Peter. Verder aan tafel Benedicte Ficq (advocaat), Damiaan Denys (psychiater), Eric Bakker (vice-president gerechtshof Den Haag), Ronald Rijnders (forensisch psychiater NIFP), Miriam van der Mark (advocaat-generaal ressortsparket Arnhem/Leeuwarden), Karin ten Brinck (behandeldirecteur FPC Veldzicht. Zzij vormden het panel voor het debat en beantwoordden later de vragen uit het publiek. (Foto Marion Brepoels)

BonjoBajesBulletindecember 201116

Een tevreden roker is geen onruststoker, luidt het aloude Nederlandse spreekwoord. Nu zijn de genotmiddelen die hiermee werden bedoeld, in de afgelopen twintig jaar uitgebreid met het mediterrane hasjish en de vader-landse ‘herbs’. Het gebruik daarvan wordt in de inrichtingen zoveel mogelijk bestreden. A) omdat het wettelijk verboden is en b) omdat de handel hierin nogal voor wat ruzies over betalingen heeft gezorgd. Dat rookbeleid is dus duidelijk. Voor het wettelijk toege-stane nicotinegebruik zijn, sinds de invoering van de Tabakswet in 2004 ook rookregels opgelegd. Ieder heeft recht op een rookvrije werkplek (zie de commotie rond het rookbeleid in cafés) en iedere gedetineerde heeft recht op een rookvrije detentieplek. Nu en dan wordt geprobeerd om een alge-heel rookverbod in te voeren in de gevangenissen. Dàt zou aanleiding zijn tot massale protesten, bezet-tingen, demonstraties en noem maar op. Het ‘pakkie sjek’ behoort tot de standaarduitrusting van veel gedetineerden. Bovengemid-deld, zeg maar. Hoe luiden de rookreglementen, ruwweg.

Roken in openbare ruimten voor gedetineerden Volgens artikel 10 van de Tabaks-wet dienen in instellingen die door de Staat worden beheerd zodanige maatregelen te worden getroffen, dat van de daardoor geboden voorzie-ningen gebruik kan worden gemaakt en daarin de werkzaamheden kunnen worden verricht zonder dat daar-bij hinder wordt ondervonden van het gebruik van tabaksproducten. De ruimtes moeten hoe dan ook merendeels rookvrij zijn (hetzij in oppervlakte, hetzij in tijd) en in geen geval mag er in het rookvrije deel of gedurende de rookvrije periode hinder worden ondervonden van het gebruik van tabaksproducten.

JeugdigenVoor jeugdigen speelt nog mee dat er een wettelijk verbod is voor het ver-kopen van tabak aan jeugdigen onder de 16 jaar. Binnen de jeugdinrichtin-gen zijn de rookmomenten vastge-steld. De jeugdigen kunnen tijdens het luchten roken en daarbuiten zijn vaak ook nog momenten vastgesteld waarop zij even buiten kunnen roken.

Roken in eigen cel of verblijfs-ruimteIn justitiële inrichtingen is het lastig om een rookbeleid in te voeren en te handhaven. De inrichting heeft te maken met werknemers, maar ook met bezoekers en met gedetineerden die er veelal langdurig verblijven. De Tabakswet biedt echter wel mogelijk-heden om het roken in privéruimten toe te staan. Praktijk: roken op cel is toegestaan tenzij de cel wordt gedeeld met één of meer gedetineerden. Tenzij die ook allemaal roken of geen be-zwaar hebben dat een medebewoner rookt.

Roken in een meerper-soonscelIn de penitentiaire inrichtingen wordt bij plaatsing in een meerpersoonscel (mpc) zoveel mogelijk rekening ge-houden met het rookgedrag van gede-tineerden. In de praktijk is het echter niet altijd mogelijk om dat optimaal te doen; de druk op de celcapaciteit, de mindere handigheid van de celtoede-ler, onwil, moedwil of misverstand maken dat rokende en niet-rokende gedetineerden wel samen op cel worden geplaatst. In dergelijke geval-len is het vaak mogelijk om later van celgenoot te wisselen. Heeft nogal eens voor commotie gezorgd!De Inspectie op het Sanctie toezicht ( Ist) concludeert dat het onvrijwillig plaatsen van niet-rokers met rokers onacceptabel is. De ISt heeft hierover contact opgenomen met de Inspec-tie voor de Gezondheidszorg welke organisatie het standpunt van de ISt onderstreept. Onvrijwillig meeroken met een mede-ingeslotene is evident schadelijk voor de gezondheid en daarom niet acceptabel. De ISt stelt in het themaonderzoek dat als een

inrichting vanwege een

acute noodzaak om gedetineerden op te

nemen, er niet aan kan ontkomen om tijdelijk een roker met een niet-roker onvrijwillig samen te plaat-sen, tijdelijk een rookvrij regime op de betreffende cel dient te gelden.

Klachten en rechten van de mensOok de Raad voor Strafrechtstoepas-sing en Jeugdbescherming (RSJ) heeft zich gebogen over de vraag wat de positie van een niet-rokende gedetineerde is, wanneer hij in een mpc wordt geplaatst. Op 12 juli 2010 oordeelde de RSJ (10/0537/GA) dat de directeur, vanuit de zorgplicht die hij heeft jegens gedetineerden, ervoor zorg dient te dragen dat de gezondheid van gedetineerden wordt beschermd tegen ongewilde en ver-mijdbare schadelijke invloeden van tabaksrook van medegedetineerde(n). In casu is klager als niet roker op een mpc met een rokende medege-detineerde geplaatst en is geen acht geslagen op zijn verzoeken om hem bij een niet rokende medegedetineer-de te plaatsen. De directeur is naar het oordeel van de RSJ tekort geschoten in de uitoefening van zijn zorgplicht jegens klager.

Het Europese Hof voor de rechten van de Mens (EHRM) heeft in de zaak Florea versus Romania geoor-

deeld dat de voorwaarden van de detentie waaraan Florea was onder-worpen, namelijk de slechte omstan-digheden van de detentie waaronder het roken door medegedetineerden in de cel waarin hij verbleef, in strijd waren met artikel 3 van het EVRM.

In de zaak Benito versus Spain werd geklaagd over een gebrek aan

bescherming van staatswege tegen passief roken. In dit geval heeft het Europese Hof geoordeeld dat de klacht ongegrond verklaard moest worden. Benito verbleef in tegenstel-ling tot Florea in een eenpersoonscel zodat hij zich terug kon trekken

(Bron: Commissievantoezicht.nl)

• • • • •

Volg

ende

Bon

joB

ajes

Bul

leti

n

ver

schi

jnt 1

febr

uari

201

2 Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n

wij nemen graag uw Strafzaak over!bel ons: 070 - 427 93 13en vraag naar Mr. I.A. Groenendijk

• Wij houden ons alleen bezig met strafrecht!

• Ruim 15 jaar ervaring in het strafrecht!

• Alle strafzaken op TOPniveau en Pro deo!

• Regelmatig bezoek van onze advocaat aan u!

• Wij zijn door het hele land actief !• Alle acties in overleg met u!

• Haagse Metselmoorden: vrijspraak

• Grootste cocaïnevangst ooit in Nederland: vrijspraak

• Interpol valse bankbiljetten: vrijspraak

• Verduistering geld bij Waardetransport: vrijspraak

• 1 Overval + 2x voorbereiding in Westland: taakstraf

• Coldcase, mensenhandel/smokkel, moord Rotterdam,

• Cocaine in lattenbodem,• Enzovoorts.

waar kent u ons van?specialisme is een eis voor een strafzaak, dat bieden wij u aan

Gedetineerde heeft recht op rookvrije ruimte maar:

TOCH TEVREDEN ROKEN IN DETENTIE

Jurisprudentie beklagcommissieKC 2011/019Klager beklaagt zich over het rookgedrag van een personeelslid. Dit per-soneelslid staat op de patio met de deur open te roken zodat alle rook naar binnen waait. Klager uit al langer dan een jaar zijn klachten bij het betrok-ken personeelslid, afdelingsteam, leidinggevenden en directie en verzoekt de beklagcommissie om een schadevergoeding. Volgens de directie heeft de medewerker zich niet altijd strikt aan het rookverbod gehouden maar is er geen sprake van meeroken door klager. De beklagcommissie oordeelt dat kla-ger in enige mate is getroffen door het handelen in strijd met het rookverbod. Het hoofd van de instelling dient ervoor zorg te dragen dat de regels binnen de instelling door de patiënten en het personeel worden nageleefd. Nu vast is komen te staan dat het rookverbod door een personeelslid niet is nageleefd, dient dit aan de directeur te worden toegerekend. De klacht wordt gegrond verklaard. De beklagcommissie stelt de directie in de gelegenheid zich binnen vier weken uit te laten over de aan klager toekomende tegemoetkoming.

Jurisprudentie beroepscommissie03/2767/GAWeigering van de directeur om bepaalde ruimten in de inrichting rookvrij te maken. Ontvankelijk beklag. Sprake van gemeenschappelijke ruimten als bedoeld in het Besluit, die niet rookvrij zijn en waarin klager hinder van rook ondervindt. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming van 25 euro.

04/0157/SGATijdens arbeid niet meer mogen roken is een voor alle gedetineerden geldende regeling. In beginsel is geen beklag mogelijk. Er is geen sprake van strijdig-heid met een (hogere) wet- of regelgeving. Een werkgever kan wel voor rokers een afgesloten rookruimte inrichten, maar is daartoe niet verplicht. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn schorsingsverzoek.

06/0344/GA Klager heeft ongemak ondervonden doordat hij is geplaatst op een meerper-soonscel met een roker. Het niet toekennen van een tegemoetkoming is gelet hierop onjuist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 5 euro.

10/0537/GAKlager is als niet roker op meerpersoonscel geplaatst met (een) rokende gedetineerde(n). Directeur is in uitoefening van zorgplicht aanmerkelijk te kort geschoten. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming 120,= euro.

JUR I SPRUDENT I E

BonjoBajesBulletin december 2011 17

Naast de ‘officiële’ reclassering bestaat er ook een particuliere reclassering. Dat zijn zelfstandig werkende ondernemers van diver-se achtergrond die bijvoorbeeld gewerkt hebben in de officiële reclassering, in maatschappelijk werk, de psychiatrische zorg en TBS-klinieken maar besloten voor zichzelf te gaan werken. Een van hen is Bob Lageveen, forensisch voorlichtingsrapporteur in heel Nederland. Bianca Ausema zocht hem op en stelt de vragen.

Wat is uw achtergrond?Ik ben werkzaam geweest achtereen-volgens in de psychiatrisch verpleeg-kunde, in het maatschappelijk werk, in een TBS kliniek en bij de reclas-sering.De laatste zeven jaar werk ik als zelfstandig forensisch voorlichtings-rapporteur

Wat doet u als forensisch voorlichtingsrapporteur?Ik krijg aanmeldingen via advocaten die graag willen dat ik een rapport opmaak van zijn/haar cliënt. Ik voer hierop gesprekken met de betreffende cliënt en maak hierover een rapport op. Dit rapport gaat over de persoon-lijkheid en de persoonlijke omstandig-heden van de cliënt.

Waarom maakt de advocaat gebruik van uw diensten?Het rapport van een forensisch voorlichtingsrapporteur kan door een advocaat van een cliënt ingezet worden als aanvullend rapport op een komende rechtszaak.Ik maak rapporten over zaken die een reclasseerder veelal niet op kan- en mag pakken. Een particulier kan dus een verzoek doen bij zijn advocaat om mijn

expertise in te schakelen.

Hoe ziet zo’n rapport eruit?Er is sprake van een gerichte vraagstelling. Dus er kan instaan wat de inschatting is aangaande het recidive gevaar, verwachtingen omtrent arbeid, gevolgen voor de omgeving e/o de gemeenschap. De opdrachtgever, de advocaat, wil weten wat voor persoon zijn/haar cliënt is is. Dit is belangrijker dan sec het strafblad. Zo kijk ik ook wat er aan de hand is geweest in de pe-riode tussen de delicten, hoe iemand tot zijn daad/daden komt. Het is een objectief advies, niet manipuleer-baar door de cliënt.

Voor wat voor cliënten maakt u zo’n rapport?Mijn cliëntèle hebben veel verschil-lende achtergronden, en niet te vatten in een soort delict: mensen zonder strafblad, zoals een arts die bij de kantonrechter wilde aantonen dat hij zijn auto nodig heeft, tot en met levenslang gestraften.

Waar kan zo’n rapport voor dienen?Dat kan dienen voor: 1 ondersteuning bij het indienen van een particulier schorsingsverzoek bij de rechtbank; 2. als er geen rapport aanwezig is/kan zijn van de reclassering, bijvoorbeeld in het geval van een ontkennende verdachte. Dan kan het rapport van de forensisch voorlichtingsrapporteur aan de rechtbank laten zien wat voor persoon de cliënt is;3 ter ondersteuning bij een rechtszit-ting aangaande een vreemdeling die met uitzetting wordt bedreigd; 4 cliënten die niet willen meewer-ken aan TR (terugdringen recidive) kunnen door middel van een rapport

aantonen dat zij denken deze interven-tie niet nodig te hebben;5 ter ondersteuning bij gratiever-zoeken.6 ter ondersteuning bij verzoeken tot uitstel aangaande het uitzitten van opgelegde straf.

Heeft u opzienbarende zaken meegemaakt door uw interventie?Mede door mijn rapportage werd een vreemdeling na een relatief licht vergrijp niet uitgezet. Ook heb ik meegemaakt dat een levenslang gestrafte werd vrijgesproken. Je wordt vaak verrast, mensen zijn anders dan je denkt.

Wordt een dergelijk rapport serieus genomen door de rechtbank?Zeker, in de afgelopen zeven jaar waarin ik werkzaam ben als foren-sisch voorlichtingsrapporteur zijn er slechts twee rapporten door de recht-bank niet ontvankelijk verklaard.Met nadruk wil ik echter stellen dat mijn rapport maar een klein radertje in het geheel is en dat ik nooit kan zeggen dat een zaak door mijn inter-ventie wordt gewonnen.

Zijn er meer forensisch voor-lichtingsrapporteurs werkzaam in Nederland?Er zijn nog drie werkzame forensisch voorlichtingsrapporteurs werkzaam door het hele land.

Hoe lang duurt het voordat na een telefoontje een rap-port bij de advocaat ligt?Dit is over het algemeen een à anderhalve week. Het is ook voorge-komen dat er een rapport met spoed moest komen: toen was de aanvraag op woensdag, de gesprekken in De Marwei op donderdag en lag vrijdag het rapport bij de advocaat.

Hoe komen we met u in contact?Dat kan de verdachte of afgestrafte aanvragen via zijn of haar advo-caat. Of de advocaten rechtstreeks (p.r.lageveen@chello.nl). De moge-lijkheden voor het inzetten van de particuliere reclassering worden meer en meer onderkend.

Bianca Ausema

‘Mensen zijn anders dan je vaak denkt’

FORENSISCH VOORLICHTINGS- RAPPORTEUR LAAT DE MENS ACHTER DE DADER ZIEN

Strafrecht • Tbs-zaken • Penitentiair recht

www.degoeijadvocaat.nl • www.tbsadvocaat.nl

Europaplein 42 (‘De Mare’)1825 tl Alkmaartelefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36fax 072-56 22 644; email info@degoeijadvocaat.nl+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)

Toen werd het september 2005. Een fraaie collectie van figuurlijk en ook letterlijk zware jongens was bijeen in Esserheem, al sinds 1890 in het verre Drentse landschap verscholen. De bar in kwestie was genaamd “Bar ‘91”. Voor een ‘geintje’ werd de bar vol-gezet met blikjes Buckler, er werden sigaren in het hoofd geplaatst en een bewaker was zo vriendelijk om het vrolijke stel vast te leggen.

So far so good. Tot de bekende en beruchte, tot 14 jaar veroordeeld Martin K. besloot het geintje uit te breiden. De foto’s werden naar buiten gesmokkeld en in handen gespeeld van Telegraaf coryfee John van den Heuvel, die goede contacten onder-hield met heer K.

Die werden via De Telegraaf de wereld ingeslingerd met teksten als: “Moordenaars, bankovervallers en drugsbaronnen voeren achter de tralies van de gevangenis een eigen ‘grand café’. Vrolijk poserend voor de camera staan de zware jongens met dikke sigaren en blikjes Amstel malt afgebeeld.

Tweevoudig moordenaar Martin K. laat weten: ‘’In ons eigen café Club 91 vieren we ieder weekeinde feest. Onder het genot van een heerlijke snack, een ijsje of een maltbiertje leg-

gen we een kaartje, spelen we biljart of luisteren we gezellig naar muziek. Of als het lekker weer is, spelen we een partijtje tennis. Buiten hebben we namelijk ook een tennisbaan ter beschikking.’’

‘’Ik heb al in heel wat gevangenis-sen in Nederland gezeten. Maar zo relaxed als het er hier aan toegaat heb ik het nog nergens meegemaakt. Ook zijn de bewaarders erg vriendelijk en ze proberen je echt te helpen. Wat een verschil met andere inrichtingen’’, aldus K. alias Martin de Stotteraar.”

Heer K. wist de jaren tevoren het nieuws ook ruim te halen door zijn complete strafdossier inclusief slacht-offerfoto’s on-line te zetten. K. zat eerder jaren in de cel omdat hij in een café iemand doodsloeg met een bar-kruk. Toen hij vrijkwam, vermoordde hij de nieuwe partner van zijn ex-vriendin, waarvoor hij 14 jaar kreeg. In 2003 kwam hij ook al in het nieuws omdat hij escortservice Vlinders Es-cort voor gevangenen bleek te runnen. En dat vanuit de gevangenis!

Je begrijpt dat wakker nederland uit zijn vel sprong. VVD-kamerlid Geert Wilders stelde vragen en de minister verordonneerde dat de ‘grand ca-fé’s’subiet gesloten moesten worden. De barkrukken werden opgeborgen, de Buckler verdween van de lijst. De mythe van ‘hotel’ was weer opge-poetst. Alle gedetineerden moesten het geintje met minder faciliteiten bekopen.

Problemen met politie en justitie? Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat

Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk. Wij zijn op tel. 070 3004720 te bereiken.

Ons kantoor werkt op betaling en in voorkomend geval, tevens op basis van een toevoeging (pro deo).

Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610 http://www.ikwilgeenstraf.nl

Hoe de Buckler uit de bajes verdween.....Tot september 2005 wilde het nog wel eens voorkomen dat er gezellige hoekjes in de inrichtingen voorkwamen. In grotere afdelingen van pak-weg een man of zeventig als bijvoorbeeld in De Marwei, in Esserheem en Norgerhaven waren ruimten waar darts kon worden gespeeld en waar een bar was geïnstalleerd met barkrukken. Daar konden gedetineerden wat ouwehoeren, een frisje drinken, een patatje (oorlog) of frikandel bestellen. Zowaar, er was ook een maltbiertje van het merk Buckler verkrijgbaar. ‘Bevochten’ door een gedetineerdencommissie en uitge-waaierd naar andere inrichtingen. Kon je ook gewoon bestellen voor in de cel via de winkellijst. Best wel gezellig

De bewuste foto van eind augustus 2005, Joep van ’t Hek kreeg ook hier gelijk: Buckler verdween.

BonjoBajesBulletindecember 201118

Onterecht (nog steeds) vast?

Ons team van strafpleiters is ALTIJD bereikbaar!

mr B.D.W. Martens 06-51417570

mr C.M.H. van Vliet 06-20092884

mr M.M. Kuyp 06-12399612

mr J. Verschuren 06-30580789

Delissen Martens advocaten belastingadviseurs & mediation. Sportlaan 40, 2566 LB Den Haag. t: 070 311 54 11

Hendriksen Advocatuur

Bent u op zoek naar een straf-rechtadvocaat die bereikbaarheid, doortastendheid en juridische kennis hoog in het vaandel heeft staan? Neemt u dan contact op met Hendriksen Advocatuur!Bereikbaar op telefoonnummer 020-3300362 of 06-42125202 Gevestigd in het centrum van Amsterdam.

www.hendriksenadvocatuur.nl

‘Daar schuifelt hij op me af. Breek-baar, onvast en onzeker. Met in zijn ene handje een paar papieren geklemd en in het andere een half gevuld vuilniszakje. ‘ ‘k moet een plasje doen’, stamelde hij met zijn bijna tandeloze mond. Niet geschoren, vuile kleren. Een meter zestig hoog, broodmager, ver-sleten. Maar wel met priemende ogen.

‘Deze meneer kan eigenlijk niet zelfstandig met het openbaar vervoer reizen. Alleen kunnen wij het vervoer niet verzorgen. Wat ik zou willen dat de heer goed thuiskomt in Den Haag. Wat ik daarvoor nodig heb, is iemand die hem ophaalt. Daar zou de heer heeeeeel erg bij gebaat zijn.,’ vroeg Florence, de Nightingale van de medi-sche dienst in PI Lelystad aan Bonjo. De Bonjo Servicewagen stopte daar-om zaterdagmorgen even na negen uur voor de ingang van de PI aan de Larserdreef. Het was goed dat het niet waaide, anders zou het nog een hele toer zijn geweest hem op de achter-bank van de Bonjo bolide te krijgen. Moest plasje doen maar ja: als je in de gevangenis bent mag je er niet uit; en ben je eruit dan mag je er niet meer

in. Hij was overigens overtuigd dat ik een taxi was, betaald door de PI!

De honderdtwintig kilometer richting Den Haag konden beginnen. Waar heb je voor gezeten? ‘Armoed, armoed’. Verstaanbare conversatie was door de desolate toestand van de passagier, een bijna 70 jarige Nederlander van Surinaams-hindoestaanse afkomst en geboren in district Saramaca nauwe-lijks mogelijk. ‘Grote gebouwen, vol met mensen’, doelend op de PI.Nog geen plas-stopverzoek. Karren maar. Waar woon je nou precies? Wat ik verstond op de tomtom ingetoetst. Geen resultaat. Uiteindelijk stoppen. Gevraagd de naam op te schrijven. Handschrift niet leesbaar; getoetst, geen resultaat. Het ontslagbewijs

leverde geen adres op (!). Het andere papier was een lijstje van voorge-schreven medicijnen. En daarop: ‘meneer is veroordeeld voor winkel-diefstallen, heeft zijn straf uitge-zeten en alle boetes betaald.’(!!!!) Merkwaardig maar goed. Ook geen adres! Karren maar weer. Had drie weken gezeten. In Lelystad. Hoezo regionale plaatsing? Hoezo eigenlijk überhaupt gevangenisstraf voor dit breekbare type dat duidelijk zorg en aandacht nodig heeft? Welke rechter of uitvoerende macht doet dit? Goed, waar af te leveren. Twintig keer wordt de straatnaam herhaald. Welke straat in de buurt? Paul Krugerlaan. Oké. Door de opengebroken buurten lave-rend naar de Transvaalbuurt, stoppen bij een winkel, informeren. Zowaar! Er ontbraken een paar medeklinkers door de tandeloze mond. Pal voor de zijstraat van de Krugerlaan een blik van herkenning. Voor de deur. Schui-felen naar de voordeur. Sleutel past niet. Briefje met ‘Sleutel af te halen bij je zuster’. Met adres, goddank. Anderhalve kilometer verder. ‘Ik geef nooit mijn sleutel af, aan niemand’, vlamden de ogen. Zuster thuis. Politie had huis opengebroken en sleutel-maker had slot vervangen. Ik met sleutel terug naar de wagen. Hij heftig verontwaardigd mompelen richting zuster: hoe kom je er aan? Zuster nog: ‘hij moet 175 euro betalen.’ Sleutel past. Entree in de zeer karig gemeu-bileerde , redelijk vervuilde, met poststukken bezaaide woning. Met op de grond een dikke honderd lege cola flessen gestald en enkele tientallen eveneens lege whiskyflessen van het merk Ballantine. Tja, heb je gelijk een beeld van de winkeldiefstallen. En met zijn looptempo zal er geen ontkomen aan zijn.Nou, ik heb u thuis gebracht. ‘Ko-men’, wenkte hij met zijn vinger. De thermostaat was al; op 35 graden gezet (ik terugdraaien, hij dat weer herstellend).Op naar de keuken. Geisertje aansteken met een lucifer. Heb je geen hulp? Contact met sociale zaken? Geen antwoord. Wel had hij nog wel een halve dag klusjes voor me in gedachten. Helaas kon dat niet doorgaan.Niet zo’n gemakkelijk heerschap, denk ik. Geen land mee te bezeilen. Misschien toch de oorzaak voor de hechtenis? Maar of voor deze man geen plekje in een Haagse of Scheve-ningse herberg te vinden was? Heel apart. De bajes heeft zijn bewoners in alle genres. Nico E.

AFHAALBERICHT UIT DE BAJES‘ ‘k moet een plasje doen’, stamelde hij

met zijn bijna tandeloze mond. Niet geschoren, vuile kleren. Een

meter zestig hoog, broodmager, ver-

sleten. Maar wel met priemende ogen.

• strafzaken• vreemdelingenrecht• personen- en familierecht• arbeidsrecht/uitkeringszaken

mr C.A. Lucardie, lid van de NVSA

mr drs J. de Vissermr I. Oolgaard

Burg. Marijnenlaan 1232585 DV Den HaagTelefoon 070 363 00 76Fax 070 361 57 88www.lucardie-advocaten.nl

Lucardie & De Visser Advocaten

Bajeslied van de maandWHAT’S ANOTHER YEARdoor Johnny Logan

Het jaar loopt alweer zo’n beetje naar het eind. Snel gegaan toch, voor de meesten. Langzaam voor veel anderen in de bajes. Wie lang zit, die weet eigenlijk al snel niet meer anders. Het leven in de gevangenis is ‘basic’. Niet teveel opsmuk. ‘Troost’is dat het ‘buiten’ ook geen rozengeur en maneschijn is. ‘Basic’ staat daar ook voor heel veel deuren of is daar al binnengetreden. Wie in de bajes een beetje geld heeft, die kan zich een redelijke maaltijd, wat extra’s en wat gezelligheid veroorloven. In de decembermaand plegen de inrichtingen uit te pakken. Met extra eten, extra uurtjes achter de deur vandaan. Misschien dat de kerstboom wordt opgetuigd. Met het uitzicht op het nieuwe jaar, het altijd pakkende lied waarmee Johnny Logan in 1980 het Eurovisiesongfestival won: ‘What’s another year’. Heerlijke, weemoedige stem, die John, Ier van het zuiverste water. Onze favoriete verzoekplaat. Wat maakt een jaartje meer of minder ook nog uit: de boel is toch al naar de klote.

I’ve been waiting such a long time,looking out for youBut you’re not hereWhat’s another year?

I’ve been waking such a long time,reaching out for youBut you’re not nearWhat’s another year?

What’s another yearFor someone who’s lost everything that he owns?What’s another yearFor someone who’s getting used to being alone?

I’ve been praying such a long timeIt’s the only way to hide the fearWhat’s another year?

What’s another yearFor someone who’s lost everything that he owns?What’s another yearFor someone who’s getting used to being alone?

I’ve been crying such a long timeWith such a lot of pain in every tear

What’s another year?For someone who is getting used to being aloneWhat’s another year?For someone who is getting used to being aloneWhat’s another year?For someone who is getting used to being alone

BonjoBajesBulletin december 2011 19

• penitentiair recht • strafrecht • arbeidsrecht • (echt)scheidingen en alimentatie • jeugdrecht • overige personen- en familierecht • civiel recht • huurrecht • sociale zekerheid • psychiatrisch patiëntenrecht (BOPZ)

Raadhuisplein 9A5258 BJ BerlicumTelefoon 073 5034543Telefax 073 5032520www.giebels-advocaten.nl

Vestigingen in Berlicum en Boxtel

Onlangs besliste de raadkamer over de gevangenhouding van mijn cliënt. De reclassering adviseerde om hem te schorsen met als bijzondere voor-waarde een locatiegebod door middel van elektronisch toezicht. Zo hou-den ze je van de straat en weg bij je foute vrienden. Die vrienden mogen je natuurlijk wel bezoeken. Je zit dan thuis in voorlopige hechtenis in plaats van in het huis van bewaring. Mijn cliënt zag dat anders: in plaats van vrij rond te lopen tijdens je schorsing krijg je huisarrest. Justitie houdt in de gaten waar je uithangt. Hij schrok er helemaal van toen hij zag dat hij maar twee uur per dag naar buiten mocht en vóór zes uur ’s avonds weer binnen moest zijn. Want wat moest hij overdag buiten? Dan gebeurt er niks. Pas in de avonduren ontwaakt de buurt.

Maar ja, wat als je mag kiezen tussen een verblijf in het huis van bewaring of thuis waar je de beschikking kan hebben over je Blackberry en je computer? En in je eigen bed mag liggen al dan niet met – erg belangrijk….je vrouw/vriendin/minnares? Dan is de keuze snel gemaakt!

Een locatiegebod is dus lang geen gekke optie als schorsingsvoorwaarde. Je krijgt een enkelband die 24 uur per dag laat zien of je wel thuis bent. Het is nodig dat je een vast en geschikt adres hebt. De reclassering zal daags voor een eventuele zitting -waar beslist kan worden over een schorsing- langs gaan in de woning waar het elektronisch toezicht zou moeten worden toegepast. Ouders of huisgenoten moeten akkoord zijn dat je bijna de hele dag thuis bent. De reclassering begeleidt je gedurende deze periode.

Als advocaat moet je gebruik maken van deze mogelijkheid. Niet iedereen kent hem nog. Je advocaat kan in nauw overleg met de reclassering invloed uitoefenen over de mate van vrijheid tijdens het elektronisch toezicht. Niet ieder geval is standaard. Deze mate van vrijheid is namelijk afhankelijk van een risico-analyse.

Elektronisch toezicht moet worden onderscheiden van elektronische detentie. Dit laatste bood tot juli 2010 de mogelijkheid om korte vrijheidsstraffen thuis uit te zitten, waarbij je de mogelijkheid had om je baan te behouden. Op dit moment is men bezig deze mogelijkheid wettelijk vast te leggen. Elektronisch toezicht kan als bijzondere voorwaarde in het kader van een schorsing of een voorwaardelijke straf. Daarnaast kan het ook worden toegepast bij de deten-tiefasering (penitentiair programma) of voorwaardelijke invrijheidstelling.

Kortom, een locatiegebod door middel van elektronische toezicht is een voor-waarde waarbij de betrokkene de nodige motivatie moet tonen om mee te wer-ken. Het is een keuze uit twee kwaden, maar ik zou het wel weten. Liever thuis dan in de bajes.

Mr. Jochem VerschurenAdvocaat bij Delissen Martens Den Haag www.delissenmartens.nl

ELEKTRO-NISCH TOEZICHT

Column

Ergens in de zomer verscheen de brief. Op 10 oktober zou een modeshow worden gehouden. Met modellen en kleding van gedeti-neerden. Iedereen kon meedoen. Stoffen en andere benodigdheden worden verstrekt door de inrichting.De ideeën begonnen op te borrelen en de inspiratie borrelde vrolijk mee. Al snel kon iedereen aan de slag.. Er ontstond een koortsachtige bedrijvigheid en regelmatig was tot diep in de nacht het geluid van rate-lende naaimachines te horen. Tien oktober naderde; stress en andere spanningen namen toe.

In de sporthal was een prachtige cat-walk gebouwd waarop moest worden proef gelopen. Onder veel gelach werd toch een aardig resultaat gehaald.

En dan de grote dag. Om acht uur al naar beneden om opgemaakt te worden en de haren te doen. Make-

up spullen, haarlak (spuitbussen in de inrichting, oei!) en andere acces-soires waren ruim voorhanden. En mochten worden behouden na afloop. De haarlak was toen al op. Voor grof geld waren de plekken op de eerste rij verkocht. De prominenten moesten ge-noegen nemen met de achterste rijen.Iedere mannequin liep de catwalk op zelf uitgezochte muziek, dat alles begeleid door een ladyspeaker die de creaties van commentaar voorzag. Er waren traditionele gewaden, prachtige lange jurken, sexy cocktailjurkjes en ook casual kleding: pret à porter!Het bijzonder enthousiaste publiek klapte en stampte mee; er werd gefilmd en er werden foto’s gemaakt. Prinses Maxima was ook een van de belangstellenden en wisselde wat woorden met een aantal gedetineerde deelnemers. Staatssecretaris Teeven zag ook een groot deel van de mode-show. Het showstuk was het bruids-paar, ditmaal in roze gestoken.

Er werden drie prijzen uitgereikt, maar iedereen verdiende eigenlijk een prijs.Er is door iedereen heel veel werk verzet en je moet maar durven op zo’n catwalk voor zoveel ogen. Misschien een tip voor het terugkeerprogramma.Als afsluiting werd genoten van de heerlijke hapjes die door de gedeti-neerden waren gemaakt. Kortom, een superdag! Veel mensen hebben bijzon-der genoten. Met dank aan alle gede-tineerden die hebben meegewerkt, die hebben geklapt voor ons en vooral ook het personeel wie geen moeite teveel was om ons een superdag te bezorgen.

Judith

Naschrift: BBB heeft geprobeerd om foto’s van de mannequins te krijgen. Dat is niet gelukt vanwege privacy regelingen vanuit de inrichting. Hoe-wel de betrokken deelneemsters geen of weinig bezwaren hadden. Kan het alsnog voor een volgend bulletin?

Dank van vrouwen aan personeel Ter Peel

MODESHOW WERD SUPERDAG

In het jaar van de Vrijwilliger is geld ingezameld ten behoe-ve van de jeugdgevangenen in Kampala. Aan het slot van de bijeenkomst kon aan de aanwezige Werner Steurbaut, zelf als vrijwilliger actief in de jeugdgevangenis in Kam-pala, een voorlopig eindresul-taat worden overhandigd van € 12.467,39. Naar verwach-

ting zal dit bedrag de komende weken nog toenemen. Elke euro komt aan het bewonersproject ten goede.Zondag 6 november werd de aktie voorlopig afgesloten in Leiden. Met muziek, zang, toespraken en voor-drachten. Alle aanwezigen schreven een kerst-kaart voor de jeugdgevangenen. Deze wenskaarten zullen rond Kerstmis in Kampala worden uitgereikt.

€ 12.467,39 voor aktie jeugdgevangenen

BonjoBajesBulletindecember 201120

In samenwerking met Bonjo Bajes Bulletin deelt Jailphone- de handi-ge telefoondienst voor in de bajes en daarbuiten- vijf euro beltegoed uit aan de eerste vijfhonderd ge-detineerden die de onderstaande bon invullen en opsturen.

Jailphone bestaat drie jaar. Gedetineerde Reinier bedacht in zijn cel in PI Alphen dat het toch maar beroerd gesteld was met de bereikbaarheid van ge-detineerden voor hun relaties en advocaten. En andersom. Ook wa-ren de belkosten ho-ger dan noodzakelijk. Belmomenten werden steeds meer ingeperkt

en dan waren de mensen ook nog eens niet thuis. Met behulp van vriend én ICT-specialist Jeroen bedacht hij Jailphone. Nog voor Reinier ontsla-gen werd, draaide het belsysteem. Met je eigen privénummer bel je in op de centrale verbinding van Jailphone. Je wordt daar doorgeschakeld naar je voicemailbox en beluistert de ach-tergelaten boodschappen. Ook kun je daar boodschappen achterlaten. Heb je direct contact dan kost dat tussen 15 en 17 cent per belminuut. Enfin, Jailphone heeft inmiddels duizenden klanten. Stuur de bon in naar het kantoor van Jailphone. Daar wordt dan een account aangemaakt en je krijgt de gegevens toegestuurd in de gevangenis waar je verblijft. Op je ac-

count is dan een bedrag van vijf euro gestort. Je relaties, vrienden en/of familie kunnen dan op dat account (te bereiken via www.jailphone.nl) bij-storten. Heerlijk voor hen dat je hun boodschappen kunt beluisteren tijdens de schaarse belmomenten! Zij kunnen ook een account voor je aanmaken. Jailphone belkaarten zijn bij steeds meer belwinkels verkrijgbaar. Die codes kunnen worden doorgegeven.Maak gebruik van dit cadeautje van Jailphone en stuur de bon in.

Zie bon op achterpagina.

Aktie 5 euro beltegoed gratis bij JailPhone

Wake Detentiecentrum Zeist, 16.30 uurElke eerste zondag van de maand wordt gewaakt bij Detentie Centrum Kamp van Zeist. Breng bloemen mee! Plaats: Detentiecentrum Kamp van Zeist, Richelleweg 13, SoesterbergPer auto: Afslag Soesterberg, ri. Militair LuchtvaartmuseumOV: bus 56, halte Kampweg Soesterberg, 10 min. lopen via KampwegRaden van kerken Zeist en Soest/Soesterberg, info: 06 29025008 / 06-38795678

Wake bij het detentiecentrum Rotterdam, 19-20.00 uurOp elke 1e zondag van de maand is er van 19-20 uur een wake voor het hek vanDetentiecentrum Rotterdam aan de Portelabaan 7 (RET-bus 33).Deze keer met een bijdrage van Setkin Sies, Raadslid Christen Unie.Informatie via Connie vd Broek: 06-25383472 of 010 – 4116085

Wake Detentiecentrum Schiphol-Oost. 14.00 uurIn deze gevangenis pal naast de startbaan zitten veel mensen die niet in Neder-land mogen (ver)blijven omdat ze niet over de juiste papieren beschikken. Met deze wakes willen we een teken van solidariteit aan de grensgevangenen geven. Ook willen we duidelijk maken dat wij grote vragen hebben bij het opsluiten van mensen die niets misdaan hebben.Adres: cellencomplex Schiphol Oost: Ten Pol 64, 1438 AJ Oude Meer. Omdat dit Cellencomplex per openbaar vervoer moeilijk bereikbaar is, rijden we met auto’s naar het cellencomplex. Vertrek om 13.30 uur vanaf NS Station Amster-dam-Zuid (naast restaurant Wagamama, Zuidplein 12).Voor meer informatie, kijk op www.schipholwakes.nl of bel 0630295461 en 0651626529 of schrijf naar de Amsterdamse Catholic Worker, Postbus 12622, 1100 AP Amsterdam.

Wake Detentieboten Zaandam, 14.00 uur Elke derde zondag van de maand wordt bij de bajesboten een vreedzame wake gehouden uit solidariteit met de vreemdelingen op de boten. Hun verblijf is een schending van de mensenrechten en is in strijd met de Europese Richtlijnen. Locatie: het hek op de Rijshoutweg 14 in de Achtersluispolder. Meer informatie: Platform wake Detentieboten, wakedetentieboten@kpnmail.nl

De kerken van Soest, Soesterberg en Zeist organiseren op zaterdag 10 december 2011 om 16.30 uur de Interna-tionale Dag voor de Mensenrechten, een fakkeloptocht om de aandacht te vragen voor het gevangen houden van mensen zonder strafblad in het Detentiecentrum in Zeist. We beschouwen dit als een schending van de mensen-rechten.

Plaats: Soesterberg, kruispunt Rademakerstraat/ KampwegRoute: Naar de achterzijde van het Detentiecentrum (ruim een kilometer). De manifestatie eindigt om om-streeks 18.00 uur.De fakkels worden ter plaatse uitgedeeld.Neem a.u.b. bloemen mee om in het hek te steken.

W A K E S

Een nieuwe toekomst zonder criminaliteit...

... begint bij Stichting DOOR

Dé DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan

(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.

Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-gedetineerden.

Wat doen wijStichting DOOR verleent begeleiding op het gebied van wonen, werken, financiën, relaties en zingeving. Een mooie kans voor (ex-)gedetineerden op een toekomst zonder criminaliteit.

AanmeldenGedetineerden kunnen onder de volgende justitiële titels bij Stichting DOOR aanmelden: penitentiair Programma, schorsing Preventieve Hechtenis onder bijzondere voorwaarden, inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD), artikel 43 lid 3 PBW, bijzondere Voorwaarde.

InformatieWilt u meer informatie over onze stichting? Kijk op onze website www.stichtingdoor.nl of neem tijdens kantooruren contact met ons secretariaat op, via telefoonnummer: (0118) 63 56 27. Wij staan u graag te woord.

036 5471060SPECIALIST IN (FINANCIEEL)STRAFRECHT:

DRUGS, GEWELD, DIEFSTAL, FRAUDE,DETENTIERECHT, KLACHTEN, GIJZELING,ONTNEMINGSVORDERING, WAPENBEZIT,

MOORD & DOODSLAG, ZEDENMISDRIJVEN ENVERKEERSOVERTREDINGEN

•KENNISMAKINGSAANBOD:

EERSTE ZAAK ALTIJD KOSTELOOS!•

ADVOCATEN DOOR HEEL NEDERLANDVOOR PERSOONLIJKE AANDACHT

•NOODGEVALLEN 24 UUR/7 DAGEN PER WEEK

MR ROOS 06 24895550

WWW.ALPHA-ADVOCATEN.NLFlevostraat 6 - 1315 CC Almere

Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475

info@teurlingsellens.nlwww.teurlingsellens.nl

BonjoBajesBulletin december 2011 21

strafrechtadvocaten die doorbijten

www.rtpadvocaten.nlinfo@rtpadvocaten.nl

Tweede Boerhaavestaat 461091 AN Amsterdamtelefoon 020 689 7910

Sommige zaken zijn normaalUw advocaat kent uw dossier. Hij is bereikbaar en zet zich voor u in. Hij heeft gedegen kennis van (de ontwikkelingen in) het strafrecht.

Is uw ervaring anders?

Neem dan eens contact op met Aartsen Hekman Lodder

advocaten. Een jong kantoor te Utrecht met ervaren advocaten.

AHL Advocaten Utrecht • Van Asch van Wijckskade 31 • 3512 VR Utrechttel. 030 230 20 60 • fax. 030 230 05 76 • www.ahl-advocaten.nl

Mr. Pascal Lodder

158x80_adv.indd 1 13-09-11 16:33

Ik ben Frans, 49 jaar en zit al vanaf januari 2011 vast in De Koepel-Breda. Op dit moment (1 oktober 2011) heb ik nog geen zicht op hoe lang het nog zal duren voor ik weet welk lot ik zal moeten ondergaan. Zal ik veroordeeld worden of, zoals mijn advocaten zeg-gen, worden vrijgesproken. Uitstel, uitstel, uitstel. Eindelijk een datum (3 mei) en dan bleek het een pro forma zitting te zijn. Geen einde aan de nachtmerrie dus. Verlenging voorar-rest van drie maanden en een psy-chologisch onderzoek. De rechtbank wees dit af omdat er al een psycho onderzoek was gemaakt in oktober 2010. Ik was toen ook 37 dagen gede-tineerd, toen geschorst en vervolgens vrijgesproken eind december. Dat rapport kon worden gebruikt voor de strafzaak waar ik nu voor in voorar-rest zit. Okee, de uitspraak was hard maar duidelijk: wachten op de zitting van 26 juli. Het onderzoek was door

de recherche afgesloten in juni dus de weg was vrij voor de inhoudelijke behandeling. Eindelijk duidelijkheid.. Helaas liep het weer anders. 26 Juli net op tijd bij de rechtbank en toen bleek de lopende zitting minstens vijf uur uit te lopen. Probleem. Officier vroeg direct uitstel en verzocht de rechtbank wederom om een psycholo-gisch onderzoek. Dezelfde rechtbank die dat verzoek in mei had afgewezen, ging er na beraad van 25 minuten mee akkoord. Ik moest verplicht naar het Pieter Baan Centrum. Mijn advocaat en ik hadden al gezegd dat we niet mee zouden werken maar ja, dat mocht niet baten. De nieuwe zitting zou zijn 20 oktober maar die zou ze-ker niet gehaald worden vanwege de lange wachttijden en is dus weer een pro forma geworden. Misschien dat ik medio februari 2012 een inhoudelijke behandeling zal hebben.Alle ellende van de afgelopen tijd, te

weten media aandacht en zitting op zitting hebben mijn huwelijk geen goed gedaan. De druk heeft mijn vrouw doen besluiten om te gaan scheiden, zelf met de twee kinderen een huis te huren en een nieuw leven op te bouwen. Ons koophuis moet namelijk ook verkocht worden omdat ik nu achterstand van betaling heb van zeven maanden. Elke dag vraag ik me af hoe het mogelijk is dat rechters tel-kens de zitting uitstellen zonder naar de bewijslast te kijken. Moet pas na 15 maanden blijken dat dat ontbreekt? Wanneer mijn leven kapot is gemaakt: huwelijk, huis, werk. Nooit proble-men gehad buiten de 37 dagen van 2010. De laatste keer dat ik veroor-deeld werd, dateert van 1988. Vanaf toen mijn leven gebeterd en toch weer pakken ze me op. FB, Breda

Ingezonden brieven

Psychologische oorlogsvoering

Ik ben Rob, een man van 44 jaar en heb al 27 jaar problemen met verslavingen. Ben hierdoor vele malen tot onvoor-waardelijke gevangenisstraf veroordeeld, in totaal elf jaar gedetineerd geweest. Naast mijn verslaving ook psychische en fysieke problemen; ik ben manisch depressief en heb last van angsten en stemmingswisselingen. Zes jaar geleden heb ik een open hart operatie ondergaan waarbij ik een nieuwe aortaklep kreeg. Deze is inmiddels gaan lekken. Ik gebruik vele soorten medicijnen en ’t is al een aantal keren voorgekomen dat ze mij medicatie gaven van een medegedetineerde. Oorzaak is dat ik verblijf in p.i. De Berg en mijn achternaam is Van den Berg. Op ieder potje methadon of zakje medicatie staat p.i. de berg. Medicatie mag alleen gegeven wor-den door een arts of verpleegkundige, maar er wordt hier heel laconiek en

onzorgvuldig mee omgegaan.Dat was een stukje over mijn gezond-heid, nu de reclassering. Vanaf mijn eerste veroordeling in 1988 tot 2010, dat is 22 jaar, heb ik ze nooit gezien, totdat ik in 2010 verplicht contact op-gelegd kreeg. En ze eisten nogal wat! Minimaal 1x per 2 weken een ge-sprek, 2x per week methadon afhalen, onverwachte urinecontroles. Als je om half negen ’s morgens gebeld wordt, moet je binnen een half uur aanwezig zijn; en onverwachte thuisbezoeken. Dus eerst hoor je 22 jaar niks van ze en dan beheersen ze ongeveer je hele leven. Als ik niet zou meewerken, moest ik 26 dagen zitten. Uiteindelijk

heb ik voor dat laat-ste gekozen. Beter 26 dagen in de lik dan twee jaar je leven la-ten beheersen. Nu zit ik vast voor inbraak en de reclassering adviseert de recht-bank om me het ISD-traject in te loodsen. Mijn mening is dat die hele reclassering één hypocriete bende is. Ze hebben je jaren links laten liggen en nu beheersen ze je

hele leven. Als dat 20 jaar geleden was gebeurd, dan zou het wellicht niet zo ver zijn gekomen. Ik ga er van uit dat ik de ISD krijg opgelegd.

Rob van den B., Arnhem

Naschrift: Nou ja, zelf ben je toch niet zo tevreden met je levensloop.Stelen om je verslaving te financieren is toch een doodlopende weg. Laat je behandelen en maak gebruik van de nazorg- en terugkeertrajecten: huisje, bezigheid, inkomentje. De reclas-sering is na jaren afbraak weer in opbouw.

Reclassering: eerst zie je ze niet en dan beheersen ze je hele leven!

Datum uitspraak: 09/09/2011Artikel:3 OpiumwetKlager beklaagt zich erover dat aan hem een disciplinaire straf is opgelegd naar aanleiding van een positieve uitslag van een urinecontrole. Klager stelt dat de norm is gewijzigd. Voorheen werd bij een THC-waarde lager dan 50ng/ml niet gesanctioneerd. Op 15 februari 2011 is aangekondigd dat de norm zou worden verlaagd naar 25 ng/ml. De urinecontrole is echter gehouden op 14 februari 2011. De beklagcommissie overweegt dat uit het landelijk geldende drugsontmoedigingsbeleid blijkt dat onder 50 ng/ml niet wordt gesanctioneerd. De beslissing van de directeur om aan klager een disciplinaire straf op te leg-gen, wordt dan ook als onredelijk en onbillijk aangemerkt. Het beklag wordt gegrond verklaard en aan klager wordt een compensatie toegekend ter hoogte van € 15,-.

(Bron: commissievantoezicht.nl)

uitspraak:06/09/2011 Artikel:60 Pbw/ aangevallenDe klacht is gericht tegen het uitblijven van aqequaat ingrijpen toen klager door een medegedetineerde werd aangevallen. Daarnaast is de klacht gericht tegen plaatsing van klager op dezelfde afdeling als een medegedetineerde die bedreigingen naar hem heeft geuit. Ten aanzien van het niet ingrijpen is het protocol gevolg, klacht ongegrond. Ten aanzien van het plaatsen van klager op de desbetreffende afdeling is de directeur in zijn zorgplicht tekort geschoten, klacht gegrond en een tegemoetkoming van € 25,-.

Inhoud van het beklagKlager beklaagt zich er in klacht 1 over dat de medewerkers van de inrichting niet adequaat hebben ingegrepen op het moment dat hij door een medegedeti-neerde werd aangevallen; In klacht 2 beklaagt klager zich erover dat is besloten betreffende medegedetineerde op dezelfde afdeling als klager te plaatsen en deze tegelijkertijd met klager te laten luchten, terwijl de directie op de hoogte was van de dreiging die betreffende medegedetineerde jegens klager heeft geuit.Zelf aangegeven. Mijn inziens is er hier wel sprake van een beslissing van de directeur.

De directie voert aan, verkort en zakelijk weergegeven:Mij heeft geen informatie bereikt waaruit zou blijken dat B. voornemens was om geweld jegens klager te gebruiken. Ik weet wel dat B. klager een keer “flik-ker” heeft genoemd en dat zij beiden een andere visie op het leven hebben. Het personeel heeft op basis van vakkennis en inzicht conform de interne veilig-heidsrichtlijn gehandeld in de vechtpartij. Ze hebben besloten een gedetineerde aan het incident toe te voegen. Het incident heeft niet langer dan 2 minuten geduurd. Uitgangspunt is dat er in de EBI altijd 2 personeelsleden op 1 gede-tineerde moeten staan. Ze moeten derhalve altijd numeriek in de meerderheid zijn.

(Bron: commissievantoezicht.nl)

Uitspraken

Ze kwamen elkaar op de luchtplaats tegen.....

BonjoBajesBulletindecember 201122

1 Inleiding In mijn brief d.d. 4 juni 2011 heb ik uw Kamer bericht over mijn uitwer-king van het programma Modernise-ring Gevangeniswezen. Zoals aangekondigd hecht dit kabinet belang aan het verder terugdringen van de recidive om op die manier de veiligheid in Nederland te vergro-ten. Een goede voorbereiding van gedetineerden op hun terugkeer in de samenleving is daarbij onontkoom-baar. Een succesvolle terugkeer in de samenleving vraagt allereerst om de inzet van de gedetineerde. Een gedetineerde is zelf verantwoordelijk voor de invulling van zijn detentie-periode. Dit geldt tevens voor de detentiefasering: vrijheden worden gekoppeld aan de delictgeschiedenis (herhaaldelijke recidive), het gedrag en de motivatie van de gedetineerde. In deze brief heb ik tevens kort mijn visie op detentiefasering geschetst. De detentiefasering dient een integraal onderdeel te vormen van het deten-tie- en re-integratieplan. Tevens ben ik van mening dat het verlof op een andere wijze dient te worden ingezet. In bijgaande brief treft u de uitwer-king op deze visie aan.

2 Het huidige stelselDe huidige detentiefasering bestaat uit verschillende modaliteiten. Elke modaliteit heeft haar eigen juridisch kader voor de toekenning en de invul-ling:1 Algemeen verlof (verlof vanuit een gesloten inrichting). Dit kan na één derde deel van de straf en de laatste 12 maanden van de detentie plaatsvin-

den en betreft elke twee maanden een weekendverlof van maximaal 60 uur.2 Vanaf de laatste 18 maanden van de detentie kan overplaatsing naar een beperkt beveiligde inrichting (BBI) plaatsvinden. Vanuit een BBI kan regimegebonden verlof worden toegekend, dit bestaat uit een maan-delijks weekendverlof van maximaal 60 uur. Een zelfmelder (een persoon die zich zelf meldt bij de penitentiaire inrichting) wordt standaard in een BBI geplaatst tenzij deze een straf van meer dan 2 jaar heeft.3 De laatste 6 maanden voor de v.i.-datum óf voorafgaande aan een penitentiair programma, kan plaatsing in een zeer beperkt beveiligde inrich-ting (ZBBI) plaatsvinden. Vanuit een ZBBI wordt regimegebonden verlof toegekend, dit bestaat uit een weke-lijks weekendverlof van maximaal 60 uur. 4 Het verrichten van arbeid buiten de inrichting vanuit een BBI of ZBBI.5 De deelname aan een Penitentiair programma (PP): de gedetineerde neemt deel aan een re-integratiepro-gramma buiten de gevangenis en verblijft op een goedgekeurd verlof-adres in beginsel onder elektronisch toezicht. 6 Incidenteel verlof voor het bijwo-nen van gebeurtenissen in de per-soonlijke sfeer van de gedetineerde, waarbij zijn aanwezigheid noodzake-lijk is of t.b.v. studie of voorbereiding op de invrijheidstelling.Het huidige stelsel kent niet op alle onderdelen een logische samenhang. Aan het toekennen van verlof is bij-voorbeeld geen concreet re-integratie-doel verbonden. Dit acht ik onwense-lijk en wil ik dan ook veranderen.Verder is in 2008 de voorwaarde-lijke invrijheidstelling (v.i.) opnieuw ingevoerd, die gekenmerkt wordt door een terugkeer in de samenleving onder voorwaarden en onder toezicht. De periode van detentiefasering en van voorwaardelijke invrijheidstel-ling (v.i.) zijn thans nog te veel aparte fenomenen. Dit is echter niet de insteek geweest bij de totstandko-

ming van de wet v.i.. De periode van detentiefasering en de mogelijkheden van de vi-regeling moeten meer in onderlinge samenhang worden bezien, zodat de regelingen elkaar aanvullen en ondersteunen.

Tevens geldt dat detentiefase-ring in de praktijk vaak als recht wordt gezien, hoewel de Penitentiaire beginselenwet geen recht op deten-tiefasering kent. Dit leidt er toe dat gedetineerden de toekenning van vrij-heden, zoals verlof, ervaren als een vrijblijvende vanzelfsprekendheid. Ik ben echter van mening dat verlof nooit vrijblijvend kan zijn, maar altijd moet bijdragen aan de terugkeer van de gedetineerde in de maatschappij. Gedetineerden dienen in aanmerking te komen voor vrijheden als zij dit ook hebben verdiend. Daarnaast ben ik, mede vanuit de gedachte dat verlof gekoppeld moet zijn aan terugkeer in de maatschappij, van mening dat gedetineerden op dit moment te snel in aanmerking komen voor deten-tiefasering. Met mijn voorstellen wil ik er voor zorgen dat de toegekende vrijheden meer in verhouding komen te staan met de opgelegde straf en daardoor beter zijn uit te leggen aan de maatschappij, slachtoffers en nabestaanden.

3 Nieuwe uitgangspunten voor de detentiefaseringBij de nieuwe inrichting van de deten-tiefasering zijn de volgende uitgangs-punten leidend:1 de eigen verantwoordelijkheid van de gedetineerde: zijn gedrag en moti-vatie zijn bepalend;2 een nieuwe balans tussen detentie en externe vrijheden: externe vrijhe-den dienen een concreet resocialisa-tiedoel;3 de aansluiting van de detentiefase-ring op de v.i.;4 meer rekening houden met de veiligheid van de samenleving en de belangen van slachtoffers en nabe-staanden.

Eigen verantwoordelijkheid van de gedetineerdeDe eigen verantwoordelijkheid van gedetineerden krijgt vorm in het sy-steem van ‘promoveren’ en ‘degrade-ren’. Van een gedetineerde wordt eigen inzet verwacht voor zijn terugkeer in de samenleving. Interne vrijheden (meer bewegingsruimte bin-nen de muren) en re-integratieactivi-teiten kunnen worden verdiend als de gedetineerde aangetoond heeft dat hij om kan gaan met verantwoordelijk-

heden en zich wil inzetten voor zijn detentie- en re-integratieplan. Het gaat hier steeds om een persoonsgerichte aanpak. Als de rechter een schade-vergoedingsregeling heeft opgelegd, wordt verwacht dat de gedetineerde dit betaalt. Verlof wordt niet meer standaard verleend, de gedetineerde moet zelf expliciet aangeven, waarom dit aan hem moet worden verleend.

Overigens houdt de persoonsgerichte aanpak ook in dat er rekening wordt gehouden met de (on)mogelijkheden van een gedetineerde en dat, waar nodig, extra begeleiding en onder-steuning van de gedetineerde wordt aangeboden. Het personeel heeft een belangrijke rol bij het stimuleren van de eigen verantwoordelijkheid bij ge-detineerden die hierbij, bijvoorbeeld door hun verstandelijke beperking, hulp nodig hebben. Dit is onderdeel van de motiverende bejegening waarin het personeel van het gevan-geniswezen de afgelopen jaren is geschoold.

Nieuwe balans tussen detentie en externe vrijhedenEen nieuwe balans tussen de periode van detentie en de periode waarin externe vrijheden worden toegekend acht ik noodzakelijk. Naar mijn me-ning komen gedetineerden op dit mo-ment te snel in aanmerking voor de-tentiefasering. De toegekende externe vrijheden moeten meer in verhouding staan met de opgelegde straf en meer uit te leggen zijn aan de maatschappij, slachtoffers en nabestaanden. Zoals ik al aangaf moeten externe vrijheden worden verdiend en alleen verleend met het oog op een concreet resocia-lisatiedoel. Nu kan het bijvoorbeeld voorkomen dat iemand met een gevangenisstraf van 2 jaar direct na zijn veroordeling in aanmerking komt voor plaatsing in een BBI en hij maandelijks een weekend verlof heeft van 60 uur zonder toezicht. Hierin wil ik wijzigingen aanbrengen.

Beter benutten van voorwaarde-lijke invrijheidstelling De periode van v.i. kan worden gebruikt om activiteiten en interven-ties die tijdens detentie of tijdens de deelname aan een programmatisch verlof zijn gestart, maar nog niet zijn afgerond, door te laten lopen in de fase van de voorwaardelijke invrij-heidstelling. Voor gedetineerden die tijdens detentie geen inzet hebben getoond om verantwoordelijkheid te willen dragen voor zijn toekomst, geldt dat de noodzakelijke resociali-

satieactiviteiten uitsluitend tijdens de v.i. moeten plaatsvinden in de vorm van een bijzondere voorwaarde bij de v.i. zo nodig met elektronisch toezicht

Op deze wijze vormt de voorwaarde-lijke invrijheidstelling een passende afsluiting van de tenuitvoerlegging van vrijheidsstraffen die gepaard kan gaan met een toename van vrijheden en die verbonden is aan de bereidheid van de gedetineerde om verantwoor-delijkheid te dragen voor zijn eigen toekomst. Dit komt onder andere tot stand door een verbeterslag te maken in de advisering van DJI over de invulling van de v.i.. Bij gebleken misdragingen, (poging) tot ontvluch-tingen of ongeoorloofde afwezigheid en een hoog recidiverisico zal DJI in haar advies aan het openbaar ministe-rie inzetten op uit- of afstel van de v.i. Tevens zullen de opgelegde voorwaar-den, zoals een locatieverbod, tijdens de detentieperiode en de v.i.-periode beter op elkaar worden aangesloten.

Meer rekening houden met de veiligheid van de samenleving en de belangen van slachtoffers en nabestaanden Bij het toekennen van eventuele vrijheden wil ik dat meer rekenschap wordt gegeven aan de veiligheid van de samenleving, de belangen van slachtoffers en nabestaanden en de roep uit de samenleving om een stren-gere aanpak. Maatschappelijke aspec-ten, zoals de belangen van slachtoffers en nabestaanden, inschatting van het recidiverisico, vluchtgevaar, en (de ernst van) het gepleegde delict dienen expliciet bij deze afweging te worden betrokken. Ook ben ik van mening dat er meer gebruik moet worden gemaakt van controlemiddelen, zoals het inzetten van elektronisch toezicht, een meldplicht of het verbinden van voorwaarden aan het verlof, zoals een contactverbod.

Tevens acht ik in ieder geval een strengere aanpak wenselijk voor de groep gedetineerden die na het begaan van een (eerder) ernstig gewelds- of zedendelict recidiveren. Dit geldt ook voor de gedetineerden die op de lijst staan van gedetineerden met een vlucht- en maatschappelijk risico (GVM). Bij hen geldt dat zware eisen worden gesteld aan eventuele deten-tiefasering en zij kunnen alleen in de laatste fase van hun detentie eventueel in aanmerking komen voor re-integra-tie- en resocialisatieactiviteiten.

Tel. 070 3151010

Advocaat mr. L.W. Plantenga

“Do you think a zebra is a white animal with black stripes, or a black animal with white stripes?”

- Peter Greenaway -

Of een zebra een wit dier is met zwarte strepen of een zwart dier met witte strepen?

Dat ligt er maar aan hoe je er naar kijkt. Net als een zebra is een strafzaak vaak niet zo zwart-wit als deze op het eerste gezicht lijkt.

Elke zebra heeft een uniek strepenpatroon, zoals de mens een vingerafdruk heeft. Ieder mens is uniek, iedere zaak dus ook. Daarom vergt elke strafzaak een eigen aanpak.

lid van de NVSA

Van Bijnkershoeklaan 3913527 XK UtrechtM 06 41 18 64 93T 030 26 26 660F 030 26 25 834

info@advocaatplantenga.nlwww.advocaatplantenga.nl

DE NIEUWE VISIE OP DETENTIEFASERINGDe brief van de staatssecretaris van veiligheid en justitie aan de tweede kamer over zijn visie op de nieuwe “visie op detentie fasering” ( zie voorpagina) is zeer ingrijpend voor gedetineerden (en het personeel in de inrichtingen). Daarom, ter bestudering , hierbij het merendeel van de tekst van de brief van 8 november 2011

terugdringen recidive om veilig-heid in Nederland

te vergroten

BonjoBajesBulletin december 2011 234 Voorstellen nieuwe vorm van detentiefaseringIn de nieuwe vorm van detentiefa-sering zijn de volgende stappen te onderscheiden: 1 Basisprogramma2 Plusprogramma3 Programma met externe vrijheden.Onder externe vrijheden wordt ver-staan: a kort re-integratieverlof; b programmatisch re-integratieverlof voor externe arbeid, opleiding of zorg;c programmatisch re-integratieverlof voor een extern verblijf op een verlofadres of in een zorginstelling in combinatie met externe arbeid, opleiding of zorg;

BasisprogrammaHet basisprogramma is een pro-gramma met beperkte re-integratie-activiteiten. Het programma bestaat uit de wettelijke basisactiviteiten, zoals recreatie, luchten en arbeid. De gedetineerden zitten achter de deur op momenten dat re-integratieactiviteiten voor andere gedetineerden zijn ge-pland (terugkeeractiviteiten, gedrags-interventies of scholing).

Alle gedetineerden die in het gevan-geniswezen instromen als preventief gehechte, arrestant of zelfmelder starten met een basisprogramma. Gedetineerden komen in aanmerking voor een plusprogramma als kans op succes aanwezig is en als de motivatie en/of houding van de gedetineerde hiertoe aanleiding geeft. Dit houdt in dat ook niet (steeds) opnieuw bij een zelfde gedetineerde activiteiten zullen worden aangeboden.

PlusprogrammaEen plusprogramma betekent dat gedetineerden een meer individueel dagprogramma krijgen en dat er in hen wordt geïnvesteerd door het aanbieden van scholing, terugkeerac-tiviteiten en gedragsinterventies. Ook kan de gedetineerde in aanmerking komen voor specifiek werk binnen de inrichting, zoals schoonmaakwerk, schilderwerk of werk in de winkel of keuken. Het betreft hier werk waar ook een (vak)scholing aan gekoppeld kan worden.

Programma met externe vrijhedenDoor gedetineerden vanuit een peni-tentiaire inrichting geleidelijk meer activiteiten gericht op re-integratie buiten de inrichting te geven en door hen wanneer mogelijk onder toezicht buiten de inrichting te laten verblijven, wordt hun terugkeer in de maatschappij verder voorbereid.

De periode waarin een gedetineerde in aanmerking kan komen voor externe vrijheden, wordt beperkt van 18 maanden voor de v.i.-datum naar twaalf maanden voor de v.i.-datum. Tevens geldt als algemene eis dat ten minste de helft van de nettostraf (opgelegde straf minus de v.i.) dient te zijn uitgezeten. De overige eisen zijn opgenomen in het toetsingskader (zie paragraaf 6).

De huidige extramurale modaliteiten: algemeen verlof, regimegebonden verlof en het penitentiair programma komen te vervallen. Hiervoor in de plaats komt: kort re-integratieverlof

of programmatisch re-integratieverlof, bestaande uit externe arbeid, oplei-ding of zorg, extern verblijf op een verlofadres of in een zorginstelling in combinatie met externe arbeid, opleiding of zorg. Ook het onder-scheid tussen een BBI en ZBBI komt te vervallen, deze inrichtingen zullen worden aangeduid als minder bevei-ligde inrichting.

A. Kort re-integratieverlofHet verlenen van kort re-integratie-verlof heeft tot doel om de gedetineer-den voor te bereiden op hun terugkeer in de samenleving. Het verlof wordt alleen toegekend als er sprake is van een concreet re-integratiedoel. Hierbij kan gedacht worden aan verlof voor het ophalen van een identiteitsbewijs, een sollicitatiegesprek, het inschrijven bij een woningcorporatie of hereni-ging met het gezin. Het verlof zal in tegenstelling tot het huidige regime-gebonden en algemeen verlof vooral door de week worden verleend. De instanties waar de re-integratiezaken geregeld dienen te worden zijn immers alleen tijdens kantooruren open. Dit betekent dat het standaard weekendverlof verdwijnt en de pe-nitentiaire inrichtingen die voorheen ZBBI’s waren ook in de weekends open blijven.

Tevens wordt de duur van het verlof gewijzigd. Het korte re-integratie-verlof zal ten hoogste 24 uur per keer bedragen, tenzij er sprake is van de laatste twee maanden voor een extern verblijf of voor de v.i.-periode. Dan kan het verlof maximaal 48 uur bedragen, om de overgang naar meer vrijheid te faseren.

B Programmatisch re-integra-tieverlof voor externe arbeid, opleiding of zorgIn het programma met externe vrij-heden is het mogelijk om buiten de inrichting te werken, een opleiding te volgen of een zorgprogramma te doorlopen. ’s Avonds verblijft de gedetineerde in de penitentiaire inrichting.

C Programmatisch re-integratie-verlof voor een extern verblijf op verlofadres of zorginstelling De laatste stap in de detentiefasering

is een programmatisch verlof voor externe arbeid, opleiding of zorg van minimaal 32 uur in combinatie met verblijf in een 24-uurs nazorginstel-ling, een zorginstelling of op een geschikt verlofadres. De duur van dit programmatisch verlof is ten hoogste een zesde deel van de nettostraf. Deze vorm van verlof vindt plaats onder de uitvoeringsverantwoordelijkheid van de reclassering en wordt altijd gekop-peld aan toezicht van de reclassering en vindt zo nodig onder elektronisch toezicht plaats.

Naast de algemene instroomeisen, gelden voor het programmatisch re-integratieverlof aanvullende in-stroomeisen:• tenminste één goed verlopen kort-durend re-integratieverlof,• de gedetineerde is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van ten minste zes maanden.• passend in het detentie en re-inte-gratieplan.

Toezicht op verlofBij de toekenning van re-integratie-verlof wordt aangesloten bij de ge-dachte achter ‘redesign toezicht’ van de reclassering. De mate van (elek-tronisch) toezicht en de opgelegde voorwaarden worden bepaald aan de hand van het risicoprofiel van de ge-detineerde. Deze werkwijze verschilt met de huidige situatie, bijvoorbeeld bij een penitentiair programma waar dit toezicht niet afhankelijk is van het getaxeerde risico, maar standaard is gedurende een vastgestelde periode.

Bij laag risico betekent dat een beperkte inzet van toezichtmiddelen. Bij hoog risico zal worden bezien of het recidiverisico kan worden beperkt door het stellen van voorwaarden, zoals een contact of gebiedsverbod ter bescherming van slachtoffers en nabestaanden. Voorwaarden kun-nen zijn dat iemand zich meldt bij de reclassering, telefonisch contact heeft of onder elektronisch toezicht wordt geplaatst bij een weekendverlof voorafgaand aan een programmatisch verlof of de v.i..

Incidenteel verlof Het incidenteel verlof zal blijven be-staan vanwege het specifieke karakter ervan, dat los staat van re-integratie. Tijdens de detentie kan er sprake zijn van bijzondere gebeurtenissen in de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerde, waarbij zijn aanwezig-heid noodzakelijk is. Het betreft hier bijvoorbeeld een sterfgeval in de familie. De gedetineerde dient, als de veiligheid van de samenleving kan worden gewaarborgd, in de gele-genheid te worden gesteld om deze

gebeurtenissen zo nodig met begelei-ding of met elektronisch toezicht bij te wonen. Om dit moment kan echter incidenteel verlof ook in het kader van re-integratie worden verleend. Die mogelijkheid komt te vervallen, omdat voor dergelijke activiteiten het kort re-integratieverlof is bedoeld.

5 Toetsingskader Of er sprake is van promoveren of dat het gedrag en de motivatie van de gedetineerde aanleiding is tot degra-deren, is steeds een persoonsgerichte beoordeling. Deze wordt verricht door het Multi Disciplinair Overleg (MDO) op basis van een toetsings-kader. In de beslissing worden onder meer de volgende toetsingselementen meegewogen:• aard, zwaarte en achtergrond van het gepleegde delict;• delictgeschiedenis/mate van reci-dive;• bereidheid tot verandering (willen);• gedrag (nakomen van afspraken, motivatie, werkhouding, middelenge-bruik);• detentieduur;• risico van ongewenste confrontatie met slachtoffers of nabestaanden;• risico voor maatschappelijke onrust; • kans op onttrekking;• advies ketenpartners (advies van openbaar ministerie, reclasseringsor-ganisaties en de politie)

Eén van de elementen uit het toet-singskader is de delictgeschiedenis. Ik acht het namelijk niet verantwoord om te blijven investeren in gedetineer-den van wie is vast te komen staan dat eerdere inspanningen geen toege-voegde waarde hebben gehad. Dit betekent dat er bij herhaalde recidive slechts een (wettelijk) minimumaan-bod van re-integratieactiviteiten in het detentie- en re-integratieplan wordt opgenomen, tenzij een specifieke persoonsgerichte beoordeling in uitzonderingssituaties aanleiding geeft hiervan af te wijken. Deze catego-rie gedetineerden komt dan ook in principe niet in aanmerking voor een programma met externe vrijheden. Eventueel noodzakelijke re-integra-tieactiviteiten zullen plaatsvinden (in de vorm van bijzondere voorwaarden) tijdens de v.i.

Promotie en degradatieDe directeur van de inrichting bepaalt of een gedetineerde kan promove-ren van een basisprogramma naar een plusprogramma. Dit gebeurt op advies van MDO. De plaatsing in een programma met externe vrijheden is een besluit van de selectiefunctionaris op basis van een gemotiveerd verzoek van de gedetineerde en een selectiead-vies van de directeur. Dit selectiead-vies behelst het advies van ketenpart-ners, de visie van het MDO en de visie van de vrijhedencommissie.

Voor medewerkers in een penitenti-aire inrichting betekent de invoering van een nieuwe vorm van deten-tiefasering een andere werkwijze en tevens een cultuuromslag. Zij krijgen een belangrijke rol bij het stimuleren van gedetineerden om hun eigen verantwoordelijkheid ten aanzien van hun periode in detentie te vergroten. Omdat er al veel veranderingen in het gevangeniswezen gaande zijn wil ik dit beleid dan ook gefaseerd invoeren.

Het systeem van ‘promoveren’ en ‘degraderen’ wordt verder in de praktijk ontwikkeld. Dit jaar heb-ben de penitentiaire inrichtingen het avond- en weekendprogramma en het persoonsgerichte dagprogramma ingevoerd. De basis voor het plus-programma is hiermee al gedeeltelijk gelegd, volgend jaar gaan ze aan de slag met het invoeren van het systeem van promoveren en degra-deren. Dit zal uiteindelijk eind 2012 in alle penitentiaire inrichtingen zijn ingevoerd. Tevens wil ik volgend jaar starten met een pilot om vanuit een gesloten inrichting externe vrijheden toe te kennen. Dit omdat er in verband met de uitvoering van het Masterplan Gevangeniswezen per 1 januari 2013 minder beveiligde capaciteit wordt gesloten.

Tevens vraagt de nieuwe opzet van de detentiefasering om aanpassing van wet- en regelgeving. Dit vergt enige tijd, ik verwacht dat het nieuwe beleid in 2013 kan worden ingevoerd. De voorstellen voor aanpassing op het ge-bied van de wetgeving kan uw Kamer begin volgend jaar verwachten.

Het personeel zal ook worden voor-bereid op de nieuwe werkwijze. De basis hiervoor ligt in de doorontwik-keling van de MGW-thema’s, zoals vakmanschap, motiverende beje-gening en leiding geven als profes-sie. Ook zal het personeel gericht geschoold worden in de nieuwe wet- en regelgeving.

De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

mr Y. ÖzdemirRijswijkseplein 392516 EB DEN HAAG070 388 20 0006 24 87 95 51

TOPBIJSTAND IN STRAFZAKEN!

y.ozdemir@ozdemir-advocaten.nlwww.ozdemir-advocaten.nl

Engelandlaan 3282711 DZ Zoetermeer

info@bendersadvocaten.nlwww.bendersadvocaten.nl

Tel. 079 - 351 02 34Fax 079 - 351 67 74

Bel dan met 079-3510234

Zat om te zitten?

promoveren of

degraderen

externe vrijheden moeten

worden verdiend

BonjoBajesBulletindecember 201124

www.jailphone.nl

Naam .................................................................................................

Registratienummer ..................................................................

Geboortedatum ..........................................................................

Gevangenis ....................................................................................

0800 afgesloten: Ja/Nee*

Al jailphone klant: Ja/Nee*

*doorhalen wat niet van toepassing is.

Compleet ingevulde bon opsturen naar Jailphone, Postbus 1409, 1430 BK Aalsmeer

Vul deze bon in en ontvang 5 euro beltegoed!

5 euro

Karima Daoudi van het Bureau MHR vertelt mij dit verhaal als ik in haar kantoor in Den Haag met haar en medewerkster Gertien van Goudoever kom kennismaken.

Wat is het Bureau Maatschap-pelijk Herstel en Rehabilitatie?Het Bureau MHR is in 2008 door Karima Daoudi opgericht. Karima is daarvóór ruim twintig jaar werkzaam geweest in diverse functies waar zij werd geconfronteerd met criminele jongeren van Marokkaanse afkomst. Zo heeft Karima gewerkt bij de Jeugdzorg, De Raad voor de Kinder-bescherming, de Politie Haaglanden en als coördinator veiligheid bij de gemeente Zoetermeer.Karima heeft uiteindelijk het Bureau MHR opgericht aangezien zij tot de conclusie kwam dat de reguliere hulpverlening niet aansloot bij de ge-noemde doelgroep en hun ouders. Het Bureau MHR heeft als doel: nazorg en herstelbemiddeling van criminele, Nederlands-Marokkaanse jongeren van 17-27 jaar oud.Het gaat hierbij veelal om jongeren die hun straf uitzitten in Teylinge-reind, PI Nieuwegein en PI Zoeter-

meer en de Hartelborgt.

‘Multiproblem’ gezinnenVeel van deze jongeren komen uit ‘multiproblem’ gezinnen, zoals Karima heeft gemerkt. Er is vaak sprake van een aaneenschakeling van risicodragende gebeurtenissen, zoals sociale en economische omstandig-heden, problematische opvoedings-situatie, verkeerde vrienden en weinig toekomstperspectief.Met name het opvoedingsklimaat

blijkt niet aan te sluiten bij de behoefte van de jongere. Hierbij speelt een rol dat veel Marokkaanse moeders een taalachterstand hebben, weinig buiten komen, niet echt geïntegreerd zijn in de Nederlandse samenleving en ook niet op de hoogte zijn van de schoolactivi-teiten van hun kinderen. Vaak weten de moeders niet wat hun kinderen in hun vrije tijd doen.De bestaande organisaties, die hulp willen bieden komen vaak niet verder dan de voordeur. Karima heeft als geïntegreerde Nederlandse vrouw van Marokkaanse afkomst een voorsprong. Zij weet binnen te komen en krijgt de verhalen van de moeders te horen; vaak schrijnende verhalen over huiselijk geweld en maatschappelijk isolement.Het Bureau MHR functioneert hierbij als een schakel tussen hulpverlening en de betreffende gezinnen.Er worden spreekuren georganiseerd voor de Marokkaanse moeders, waar Nederlandse taallessen en voorlichting worden gegeven en waar de vrouwen hun verhaal kwijt kunnen. Het doel is de moeders te betrekken bij de situatie van hun zoon, zoals het bezoeken van de ouderavonden op de school en het onderhouden van contact met de do-centen. Vaak gaat een begeleider vanuit Bureau MHR mee ter ondersteuning.

Plan van aanpakAl tijdens detentie van de jongere wordt een plan van aanpak gemaakt, gericht op herstel en rehabilitatie. Hierbij wordt de hele omgeving van de jongere betrokken. Het heeft namelijk geen effect alleen met de jongere aan de slag te gaan.Naast het contact met de ouders –met name de moeders- vormt contact met de school, het vinden van een geschikte opleiding en/of werk, de sociale omgeving van de jongere een onderdeel van het plan van aanpak. Zo worden bijvoorbeeld de kleine ondernemers in de buurt –de bakker, de slager etc.- benaderd met de vraag of ze hulp van de jongeren kunnen gebruiken. Er wordt creatief nagedacht over een oplossing waar iedereen baat bij heeft.Er wordt van alles aan gedaan om te voorkomen dat de jongere na detentie

met lege handen staat en terugvalt in oud, crimineel gedrag.HerstelbemiddelingEén van de pijlers van het Bureau MHR is het dader-slachtoffercontact als een vorm van herstel van het leed dat het slachtoffer door de dader is aangedaan. Bureau MHR organiseert, vaak samen met Slachtofferhulp ge-sprekken tussen dader en slachtoffer.Een voorbeeld: de dader in kwestie had de auto van een vrouw zodanig bekrast, dat er strafrechtelijke veroor-deling volgde. In een gesprek tussen dader en de vrouw werd aan haar gevraagd wat de jongen zou kunnen doen om het leed, dat hij haar had aan-gedaan te verzachten. De vrouw stelde voor dat de jongen haar auto een half jaar lang zou wassen. Alzo geschiedde, naar tevredenheid van beiden.

Trudie van Atten

Advocatenkantoor Van StratumSPECIALIST IN STRAFZAKEN

mr. M. van Stratum

Wassenaarseweg 4

2596 CH Den Haag

telefoon 070 360 81 00

mobiel 06 109 149 44

e-mail mvanstratum@advocatenkantoorvanstratum.nl

website www.advocatenkantoorvanstratum.nl

mr Richard van der Weide,de pitbull onder de pleiters

Johannes Verhulststraat 113

1071 MZ Amsterdam

telefoon 020 6727 838

fax 020 6727 839

gsm 06 460 239 69

e-mail info@advocatenkantoorvanderweide.nl

website www.advocatenkantoorvanderweide.nl

van der weideadvocatenkantoor

De top van de nieuwe generatie strafrechtadvocaten

Creatief nadenken over concrete hulp aan probleemjongeren

NEDERLANDS-MAROKAANSE JONGEREN DOELGROEP BUREAU HERSTEL EN REHABILITATIEDen Haag - ‘Op een donkere avond gaat Amir met een paar vrienden op inbrekerspad. Ze ontdekken een leegstaand kantoorgebouw (althans dat denken de jongens) en breken daar in. De inbraak blijft niet onopge-merkt. De jongens worden opgepakt en naar het politiebureau gebracht. Een dienstdoende politieagent herkent Amir van eerdere voorvallen en schakelt het Bureau Maatschappelijk Herstel en Rehabiliatie (Bu-reau MHR) in. Een maatschappelijk werker/begeleider van bureau MHR bezoekt Amir op het politiebureau en ook nadien , gedurende het jaar gevangenisstraf, dat door de rechter wordt opgelegd. Tijdens de gesprek-ken met de maatschappelijke werker blijkt dat Amir erg zit met het feit dat hij –naar later bleek- heeft ingebroken in een kerkgebouw, een voor Amir heilig gebouw. Amir voelt zich schuldig dat hij dit gebouw door de inbraak heeft ontheiligd. De maatschappelijke werker regelt vervolgens een afspraak met de vertegenwoordiger van deze kerk (slachtoffer), die wil meewerken aan een gesprek met Amir. Dit gesprek is door beiden als zeer zinvol ervaren. Het slachtoffer had nooit eerder een echt gesprek gevoerd met een Marokkaans-Nederlandse jongen en Amir heeft zijn excuses kunnen aanbieden.Dit is inmiddels 4 jaar geleden en er zijn geen nieuwe incidenten met Amir gemeld’.

Wat in het hulpverleningsaanbod van Bureau MHR helaas nog ontbreekt is het bieden van huisvesting na detentie. Soms kunnen de jongeren niet terug naar huis en is er geen huisvesting aanwezig. Voor nachtopvang is de ex-gedetineerde jongere dan aangewezen op de reguliere instellingen voor daklozen. Deze oplossingen zijn echter slechts van tijdelijke duur.Eigen huisvesting; wat zou dat een aanwinst betekenen; een effectieve vorm van hulpverlening en daarmee een extra bijdrage aan het terugdrin-gen van recidive.Wat gun ik deze gedreven vrouw en haar prachtige organisatie met veel enthousiaste vrijwilligsters een pand waar deze jongeren onderdak kan worden geboden.Welke subsidiegever durft deze uitdaging aan? (Voor de website van Karima Daoudi, ga naar www.bureaumhr.nl)

Karima heeft een droom!