tuchtrecht en aansprakelijkheid

89zorg & financiering > 7-2007

Een anesthesioloog die in december 2002 in zie-kenhuis Bernhoven locatie Veghel, bij een kijk-operatie de punctieplaats markeerde terwijl depatiënt zat, heeft van het RTC Eindhoven eenwaarschuwing gekregen. Het tuchtcollegenoemt zijn handelwijze in strijd met de normdie verplicht de markering en injectie in dezelf-de houding te laten plaatsvinden.

De patiënt die voor een kijkoperatie aan de lin-kerschouder kwam, zat tijdens het markeren enlag tijdens het injecteren. Hij was een van de laat-ste patiënten van de anesthesioloog. Wegenscoördinatieproblemen, veroorzaakt door deziekte van Parkinson, had de arts namelijk be-sloten per 2003 te stoppen met zijn werkzaam-

heden. Behalve het fout markeren, verwijt de kla-ger het de arts ook dat deze niet stopte met toe-dienen van verdoving toen zich tijdens het zettenvan het Pippa-blok een apneu ontwikkelde.De linkerarm is blijvend beschadigd. Volgens deanesthesioloog komt dat door manipulatie vande orthopeed die bij de operatie betrokken was.Het tuchtcollege wil deze controverse nietbespreken en richt zich op de vraag of er verwijt-baar is gehandeld. Hierin neemt ze het de colle-ga’s in Bernhoven ook kwalijk dat zij onvol-doende alert waren op de beperkingen van deanesthesioloog. Daarom volstaat het collegemet een waarschuwing.Bron: MedNet Magazine, 2007, nr. 12<

> tuchtrecht en aansprakelijkheid

930 waarschuwing anesthesioloog na foutief markeren punctieplaats

931 klacht tegen psychiater ook in hoger beroep ongegrond

Het Centraal Tuchtcollege voor de gezondheids-zorg (CT) in Den Haag heeft een klacht tegeneen psychiater uit Heemstede ongegrond ver-klaard. De psychiater kon het tuchtcollegewaterdicht uitleggen waarom hij de manRisperdal had voorgeschreven en geen Prozacin combinatie met Viagra, zoals de patiënt hadgewild.

De patiënt was door zijn huisarts wegens para-noïde gedrag en psychoses doorverwezen naarde psychiater. Die schreef hem Risperdal voor.Achteraf zegt de patiënt dat het middel hemabsoluut geen goed deed. ‘Van Risperdal raak jehelemaal van de kaart. Ik werd dik op de geksteplaatsen, kreeg een droge huid en had haaruit-val.’

Ook wilde de patiënt graag voor zijn erectiepro-bleem geholpen worden. De psychiater zou hemechter pas Viagra hebben voorgeschreven nadathij had beloofd door te gaan met Risperdal.Daardoor voelde de man zich onder druk gezet.Hij vindt dat een psychiater zich zo niet magopstellen. Te meer omdat hij ervan overtuigdwas dat hij voor zijn psychische klachten geenRisperdal, maar Prozac had moeten krijgen. Het CT liet de psychiater uitleggen welke medi-sche afwegingen deze had gemaakt en kon daarnaar eigen zeggen geen speld tussen krijgen. Voordat het CT zich in hoger beroep over dekwestie boog, had het Regionaal Tuchtcollegevoor de gezondheidszorg in Amsterdam dat algedaan. Dat was eveneens tot een ongegrond-verklaring van de klacht gekomen.Bron: www.mednet.nl, 11 juni 2007<