stelsel

36 3-2005 > zorg & financiering

zij de beperking van een inwoner moet compen-seren of opheffen, opdat deze inwoner een aaneen ander gelijkwaardige plaats in de samenle-ving krijgt. De gemeente moet in het openbaarworden beoordeeld op zijn prestaties op dit ter-rein, onder meer via het internet, en burgers

moeten meer inspraak krijgen in de WMO die deStaatssecretaris voorstelt.Het advies staat op de website van de RVZ:www.rvz.net.Bron: RVZ, 28 januari 2005<

Een aantal Eerste-Kamerleden ging tijdensbehandeling van de Zorgverzekeringswet in ophet belang van een goed verankerde positie vande eerstelijnszorg. Minister Hoogervorst steldedat de belangrijke poortwachtersfunctie nietwordt opgeheven door dit wetsvoorstel. In deoorspronkelijke plannen was dit echter welmogelijk echter dit is volstrekt ongewenst.Nederland heeft een uniek systeem dat dezeleden graag willen behouden.

De leden van de SP-fractie merken op dat huis-artsenzorg van oudsher een zorg is die in naturawordt aangeboden en met de inschrijving opnaam wordt een vaste relatie tussen patiënt enhuisarts gecreëerd, die de gezondheidszorggeen windeieren heeft gelegd. Patiënten zijn over het algemeen erg tevredenover hun vaste huisarts die hun integrale zorglevert en houder is van het medisch dossier enjuist door die vaste relatie is er weinig neigingtot shoppen en wordt onnodig bezoek aan detweede lijn voorkomen. De leden van de SP-frac-tie vroegen of de Minister van plan is om zorg innatura als het om huisartsenzorg gaat te blijvenbevorderen. Volgens C. Bos van Zorgverzeke-raars Nederland (Medisch Contact, 4 februari2005) zal het abonnementstarief voor huisart-sen verleden tijd zijn met de komst van deZorgverzekeringswet. Omdat in deze wet elkeverzekerde de mogelijkheid heeft van een eigenrisico, kan een abonnementstarief technischniet. De SP vraagt zich af of er, behalve de optie

om bezoek aan de huisarts net zoals bij de no-claim is gebeurd buiten het eigen risico te hou-den, nog andere opties zijn om dit probleem teattaqueren, ervan uitgaande dat de Minister netzo als deze fractie hecht aan een sterke eerstelijn. Als gevolg van een amendement wordt depoortwachtersfunctie nu duidelijk in de wet ver-ankerd.De leden van de SGP- en CU-fractie vroegen ofde Minister ook bereid is in de lagere regelge-ving duidelijk op te nemen dat verzekeraars ookecht verplicht zijn om de huisarts als basis vanhet systeem te nemen, welke alternatieven erverder ook worden geboden. Dat betekent nietdat de huisarts ook zelf alle taken moet verrich-ten, maar hij blijft wel volop verantwoordelijkvoor het goed functioneren van de basiszorg.De leden van de SP-fractie sloten zich aan bij debovenstaande vragen van de VVD- de SGP/CU-fracties.De fractie van D66 in de Senaat heeft inmiddelsom opschorting van de stelselwijziging gevraagden de CDA-fractie vraagt zich af of invoering op1 januari nog haalbaar is. Ook de fractie van dePvdA in de Eerste Kamer is kritisch.Volgens Minister Hoogervorst is het niet nood-zakelijk om voor het zomerreces de wetgeving inde Tweede en Eerste Kamer af te ronden.Bronnen: www.huisartsvandaag.nl, elektronischenieuwsbrief Landelijk Steunpunt cliëntenRaden (LSR),18 maart 2005, D66, 2 maart 2005 en ZN Journaal,2005, nr. 10 en nr. 12<

293 eerste kamer kritisch over zorgverzekeringswet

ZenF-0305 cyaan.qxd 14-4-2005 11:08 Pagina 36