293 Eerste Kamer Kritisch Over Zorgverzekeringswet
1
stelsel 36 3-2005 > zorg & financiering zij de beperking van een inwoner moet compen- seren of opheffen, opdat deze inwoner een aan een ander gelijkwaardige plaats in de samenle- ving krijgt. De gemeente moet in het openbaar worden beoordeeld op zijn prestaties op dit ter- rein, onder meer via het internet, en burgers moeten meer inspraak krijgen in de WMO die de Staatssecretaris voorstelt. Het advies staat op de website van de RVZ: www.rvz.net. Bron: RVZ, 28 januari 2005< Een aantal Eerste-Kamerleden ging tijdens behandeling van de Zorgverzekeringswet in op het belang van een goed verankerde positie van de eerstelijnszorg. Minister Hoogervorst stelde dat de belangrijke poortwachtersfunctie niet wordt opgeheven door dit wetsvoorstel. In de oorspronkelijke plannen was dit echter wel mogelijk echter dit is volstrekt ongewenst. Nederland heeft een uniek systeem dat deze leden graag willen behouden. De leden van de SP-fractie merken op dat huis- artsenzorg van oudsher een zorg is die in natura wordt aangeboden en met de inschrijving op naam wordt een vaste relatie tussen patiënt en huisarts gecreëerd, die de gezondheidszorg geen windeieren heeft gelegd. Patiënten zijn over het algemeen erg tevreden over hun vaste huisarts die hun integrale zorg levert en houder is van het medisch dossier en juist door die vaste relatie is er weinig neiging tot shoppen en wordt onnodig bezoek aan de tweede lijn voorkomen. De leden van de SP-frac- tie vroegen of de Minister van plan is om zorg in natura als het om huisartsenzorg gaat te blijven bevorderen. Volgens C. Bos van Zorgverzeke- raars Nederland (Medisch Contact, 4 februari 2005) zal het abonnementstarief voor huisart- sen verleden tijd zijn met de komst van de Zorgverzekeringswet. Omdat in deze wet elke verzekerde de mogelijkheid heeft van een eigen risico, kan een abonnementstarief technisch niet. De SP vraagt zich af of er, behalve de optie om bezoek aan de huisarts net zoals bij de no- claim is gebeurd buiten het eigen risico te hou- den, nog andere opties zijn om dit probleem te attaqueren, ervan uitgaande dat de Minister net zo als deze fractie hecht aan een sterke eerste lijn. Als gevolg van een amendement wordt de poortwachtersfunctie nu duidelijk in de wet ver- ankerd. De leden van de SGP- en CU-fractie vroegen of de Minister ook bereid is in de lagere regelge- ving duidelijk op te nemen dat verzekeraars ook echt verplicht zijn om de huisarts als basis van het systeem te nemen, welke alternatieven er verder ook worden geboden. Dat betekent niet dat de huisarts ook zelf alle taken moet verrich- ten, maar hij blijft wel volop verantwoordelijk voor het goed functioneren van de basiszorg. De leden van de SP-fractie sloten zich aan bij de bovenstaande vragen van de VVD- de SGP/CU- fracties. De fractie van D66 in de Senaat heeft inmiddels om opschorting van de stelselwijziging gevraagd en de CDA-fractie vraagt zich af of invoering op 1 januari nog haalbaar is. Ook de fractie van de PvdA in de Eerste Kamer is kritisch. Volgens Minister Hoogervorst is het niet nood- zakelijk om voor het zomerreces de wetgeving in de Tweede en Eerste Kamer af te ronden. Bronnen: www.huisartsvandaag.nl, elektronische nieuwsbrief Landelijk Steunpunt cliëntenRaden (LSR), 18 maart 2005, D66, 2 maart 2005 en ZN Journaal, 2005, nr. 10 en nr. 12< 293 eerste kamer kritisch over zorgverzekeringswet
Transcript of 293 Eerste Kamer Kritisch Over Zorgverzekeringswet
stelsel
36 3-2005 > zorg & financiering
zij de beperking van een inwoner moet compen-seren of opheffen, opdat deze inwoner een aaneen ander gelijkwaardige plaats in de samenle-ving krijgt. De gemeente moet in het openbaarworden beoordeeld op zijn prestaties op dit ter-rein, onder meer via het internet, en burgers
moeten meer inspraak krijgen in de WMO die deStaatssecretaris voorstelt.Het advies staat op de website van de RVZ:www.rvz.net.Bron: RVZ, 28 januari 2005<
Een aantal Eerste-Kamerleden ging tijdensbehandeling van de Zorgverzekeringswet in ophet belang van een goed verankerde positie vande eerstelijnszorg. Minister Hoogervorst steldedat de belangrijke poortwachtersfunctie nietwordt opgeheven door dit wetsvoorstel. In deoorspronkelijke plannen was dit echter welmogelijk echter dit is volstrekt ongewenst.Nederland heeft een uniek systeem dat dezeleden graag willen behouden.
De leden van de SP-fractie merken op dat huis-artsenzorg van oudsher een zorg is die in naturawordt aangeboden en met de inschrijving opnaam wordt een vaste relatie tussen patiënt enhuisarts gecreëerd, die de gezondheidszorggeen windeieren heeft gelegd. Patiënten zijn over het algemeen erg tevredenover hun vaste huisarts die hun integrale zorglevert en houder is van het medisch dossier enjuist door die vaste relatie is er weinig neigingtot shoppen en wordt onnodig bezoek aan detweede lijn voorkomen. De leden van de SP-frac-tie vroegen of de Minister van plan is om zorg innatura als het om huisartsenzorg gaat te blijvenbevorderen. Volgens C. Bos van Zorgverzeke-raars Nederland (Medisch Contact, 4 februari2005) zal het abonnementstarief voor huisart-sen verleden tijd zijn met de komst van deZorgverzekeringswet. Omdat in deze wet elkeverzekerde de mogelijkheid heeft van een eigenrisico, kan een abonnementstarief technischniet. De SP vraagt zich af of er, behalve de optie
om bezoek aan de huisarts net zoals bij de no-claim is gebeurd buiten het eigen risico te hou-den, nog andere opties zijn om dit probleem teattaqueren, ervan uitgaande dat de Minister netzo als deze fractie hecht aan een sterke eerstelijn. Als gevolg van een amendement wordt depoortwachtersfunctie nu duidelijk in de wet ver-ankerd.De leden van de SGP- en CU-fractie vroegen ofde Minister ook bereid is in de lagere regelge-ving duidelijk op te nemen dat verzekeraars ookecht verplicht zijn om de huisarts als basis vanhet systeem te nemen, welke alternatieven erverder ook worden geboden. Dat betekent nietdat de huisarts ook zelf alle taken moet verrich-ten, maar hij blijft wel volop verantwoordelijkvoor het goed functioneren van de basiszorg.De leden van de SP-fractie sloten zich aan bij debovenstaande vragen van de VVD- de SGP/CU-fracties.De fractie van D66 in de Senaat heeft inmiddelsom opschorting van de stelselwijziging gevraagden de CDA-fractie vraagt zich af of invoering op1 januari nog haalbaar is. Ook de fractie van dePvdA in de Eerste Kamer is kritisch.Volgens Minister Hoogervorst is het niet nood-zakelijk om voor het zomerreces de wetgeving inde Tweede en Eerste Kamer af te ronden.Bronnen: www.huisartsvandaag.nl, elektronischenieuwsbrief Landelijk Steunpunt cliëntenRaden (LSR),18 maart 2005, D66, 2 maart 2005 en ZN Journaal,2005, nr. 10 en nr. 12<
293 eerste kamer kritisch over zorgverzekeringswet
ZenF-0305 cyaan.qxd 14-4-2005 11:08 Pagina 36
