tuchtrecht en aansprakelijkheid

95zorg & financiering > 7-2005

Het Centraal Tuchtcollege voor de gezondheids-zorg verklaart in hoger beroep een klacht, dietegen een verpleegkundige van het UMCUtrecht is ingediend ongegrond. Volgens deklaagster had de verpleegkundige haar mishan-deld toen zij haar belette haar kind mee tenemen uit het ziekenhuis.

De klaagster is verdacht geweest van kindermis-handeling. Veel hulpverleners die de mogelijk-heid van kindermishandeling hebben geopperdof erbij waren betrokken, zijn door haar en haarvader voor het tuchtcollege gedaagd. Bij eencontrole op het consultatiebureau was een toe-name van de schedelomvang van het zoontje vande klaagster geconstateerd. Vele onderzoekenlater waren veel betrokkenen het erover eensdat het kind leed aan het shaken baby-syndroom,waarschijnlijk veroorzaakt door de moeder.Er werd besloten het kind voorlopig onder toe-zicht te laten stellen. Dat werd de moeder op

23 augustus 2001 in het UMC in Utrecht verteld.Moeder reageerde boos, en volgens de betrokke-nen ‘agressief ’. Ze wilde samen met haar kindweglopen. De verpleegkundige belette haar ech-ter het kind met zich mee te nemen. Volgens demoeder is zij toen door de verpleegkundige mis-handeld. Dit was later de aanleiding voor demoeder om een procedure aan te spannen bijhet tuchtcollege. In eerste instantie is die zaakbehandeld door het Regionaal Tuchtcollege inAmsterdam. Dat stelde vast dat de moeder en deverpleegkundige totaal verschillende lezingengaven over het gebeurde. Omdat het college dusniet exact kon vaststellen wat er is voorgevallen,is de aanklacht ongegrond verklaard, wat inhoger beroep nu is gevolgd door het CentraalTuchtcollege. Ook in de zaken tegen de anderehulpverleners zijn de aanklachten ongegrondverklaard.Bron: Verpleegkunde Nieuws, 2005, nr. 12<

1102 mishandeling door verpleegkundige niet hardgemaakt

Twee Amsterdamse keuringsartsen van hetUWV zijn door het medisch tuchtcollege berisptover hun werkwijze bij de WAO-herkeuringen.Zij hebben ‘gehandeld in strijd met de goedeuitoefening van de individuele gezondheids-zorg’.

Door het optreden van de artsen werden uitke-ringen stopgezet aan drie psychisch volledigarbeidsongeschikte Marokkanen die naar hunvaderland zijn teruggekeerd. Zij werden daar bijwijze van herkeuring door een Marokkaansealgemeen arts onderzocht. Samen met een psy-chiater van Marokkaanse afkomst concludeerdede arts dat de WAO’ers in staat moesten wordengeacht te kunnen werken. De artsen beschiktenechter niet over de dossiers van het drietal.

De twee Nederlandse keuringsartsen namen deconclusies van hun Marokkaanse collega’s zon-der meer over. Dit leidde tot een volledigearbeidsgeschiktheidsverklaring en stopzettingvan de uitkering. De drie Marokkanen gingendaartegen in beroep. Het tuchtcollege spreekteen vernietigend oordeel uit over de werkwijzevan de Nederlandse keuringsartsen.Die hebben zich volledig verlaten op het oordeelvan hun Marokkaanse collega’s, ook al is hetniveau van die keuring schrikbarend laag.Bovendien staat hun oordeel haaks op de ziekte-beelden die in eerdere rapportages waren vast-gelegd.Bron: MedNet, 4 juli 2005<

1103 artsen berispt over werkwijze wao-herkeuring

ZenF0705.qxd 29-7-2005 14:59 Pagina 95