“De wildernis in” van John Krakauer Marie Dejonghe heeft me dit boek aangeraden omdat ze in het verleden ook een recensie had geschreven over dit boek. Ik heb dit boek uitgekozen omdat de cover en de samenvatting op de achterflap me aanspraken. “Into the wild” van John Krakauer is vertaald en verfilmd. De film werd geregisseerd door Sean Penn.

Samenvatting achterflap : “In april 1992 lift de 24-jarige Chris McCandless naar Alaska om daar de wildernis in te trekken, met niet meer dan een geweer en tien pond rijst op zak. Hij heeft zijn spaargeld aan een goed doel geschonken, zijn auto achtergelaten en het geld in zijn portemonnee verbrand. Vier maanden later wordt zijn lichaam gevonden door een elandjager. Op zoek naar verklaringen voor de drijfveren en verlangens van Chris, werpt Jon Krakauer een verhelderend licht op zijn tocht. Hij beschrijft de beproevingen en de zelfverloochening waarnaar deze raadelachtige jongen op zoek was met zeldzaam inzicht. De wildernis in is het hypnotiserende, hartverscheurende verhaal van de enorme aantrekkingkracht van de natuur, het gevaar dat op de loer ligt en de complexe, beladen band tussen een zoon en zijn vader. De wildernis in is in 2007 verfilmd als Into the Wild door topacteur en -regisseur Sean Penn. 'Het leven en de dood van Christopher McCandless mogen zinloos zijn geweest, zelfs afkeurenswaardig, maar aan het eind van De wildernis in geef je zielsveel om hem.”

Film versus boek schema :

POSITIEF NEGATIEFBOEK - Boek met sterke inhoud

- Verhaal met een levensles- Moeilijke documentaire stijl- Schrijver weidt veel uit

FILM - Dramatische stijl- Mooie scènes in natuur- Hoofdacteur past zeer goed bij

het hoofdpersonage van het boek

- Volgt niet geheel het boek- Minder gedetailleerd

Recensies over het boek :

Recensie door Liv Krake, 22 jaar, student communicatie- en informatiewetenschappen aan de Universiteit Utrecht. Liv is ook eindredaceur voor “3voor12 Overijssel” : Een leuk feit is, is dat het boek verfilmd is. In 2007 heeft Sean Penn een fantastisch goede film weten te maken over de reis van Chris McCandless. Een groot verschil met het boek is, is dat het geen documentairefilm is, waarin alles wordt onderzocht en beschreven, maar een dramafilm waarbij acteurs het leven en de gebeurtenissen van Chris McCandless en de mensen om hem heen nabootsen. Ik heb de film eerder gezien dan dat ik het boek gelezen heb en ik had eerlijk gezegd verwacht dat het boek qua verhaal meer in een dramastijl geschreven zou zijn. Toen bleek dat het een opeenvolging van feiten en gebeurtenissen was over het leven van Chris, moest ik even in het verhaal komen. Toen dit echter het geval was, kon ik het boek niet meer loslaten. Ik was op het moment van lezen zelf op reis in Nepal en had net een trekking door de Himalaya gedaan. Ik ging me afvragen waarom iemand van mijn leeftijd ervoor zou kiezen om alleen door de wildernis te zwerven, ik zou er niet aan moeten denken om dit alleen te hebben gedaan zonder voldoende voedsel en bepakking.

Ook al begreep ik de meeste keuzes van Chris McCandless niet, bij het sluiten van het boek was ik vol verwondering voor mijn leeftijdsgenoot. Hij heeft gedaan wat hij wilde, waarbij hij misschien vaak egoïstisch is geweest, maar hij heeft zijn droom vervuld, iets wat veel mensen niet kunnen zeggen. Krakauer kon dit niet beter uiteenzetten dan hij met dit boek heeft gedaan. (link: http://www.deleesfabriek.nl/2012/05/into-the-wild-john-krakauer/ )

Recensie over filmbeelden : Into The Wild is geheel op locatie gefilmd, en dat levert een aantal zeer mooie plaatjes van de Amerikaanse natuur op, zoals de rivier de Colorado die door de Grand Canyon stroomt, of uiteraard het besneeuwde

Alaska. Maar die beelden gaan gepaard met heel wat kitscherige zonsop- en ondergangen, die nog een extra lading kitsch krijgen door de al te serene muziek van Eddie Vedder. (link : https://www.filmtotaal.nl/recensie/11854)

Recensie door Jolienepientje op https://www.boekmeter.nl/book/3868 : Ik had eigenlijk verwacht een soort waargebeurd verhaal in fictie-vorm te lezen. In plaats daarvan was het meer een verslag van het onderzoek van Krakauer met persoonlijke toevoegingen. Het was een soort documentaire in boekvorm. Ik vond het boek te dik voor het verhaal, dat je na een paar hoofdstukken wel kent eigenlijk, het was dus naar mijn mening te uitgebreid. Daarom werd het nogal langdradig op een gegeven moment. Toch heeft Krakauer goed werk geleverd, Hij heeft alle aspecten van het onderwerp belicht, waardoor het dus zo uitgebreid werd. Hij heeft veel getuigen gesproken en heeft zelf ook de laatste fatale tocht van McCandles gemaakt om de geest van de jongen proberen te begrijpen. Hij vergeleek McCandles veel met andere avonturiers om overeenkomsten te vinden. Hij stond wel duidelijk aan de kant van McCandles, want hij weerlegde alle argumenten van zijn tegenstanders.Toch geef ik net geen voldoende, omdat het boek mij op een gegeven moment toch te lang duurde en mij dus niet goed meer kon boeien.

Eigen verslag over het boek :

In het begin was het boek moeilijk te lezen omdat je je in een ander perspectief moest plaatsen. Het was in een documentaire-stijl geschreven en ik had nog nooit zo’n boek gelezen. Zoals eerder al vermeld sprak het boek me enorm aan door de flaptekst of korte samenvatting op de achterflap van het boek. Een avontuurlijk boek over een man met een sterk karakter die heel zijn financieel vermogen weggeeft om in de wildernis te trekken. Toen ik het boek las was ik een beetje teleurgesteld, ik vond het op vele momenten langdradig. Maar inhoudelijk is het boek echt zeer goed. Daarom keek ik ook zo uit om vervolgens de film te bekijken, deze bekoorde me immers meer dan het boek. Dit verbaasde mij, want in veel andere gevallen vond ik het boek beter dan de film. Ik heb het verhaal beter begrepen door de film te bekijken. Terwijl ik de film bekeek legde ik de links met het boek en kwam het gehele verhaal meer naar voor. De film begint bij de proclamatie van Chris, het boek daarentegen gaat terug tot de kinderjaren van Chris waar hij deelneemt aan atletiekwedstrijden, schrijft voor de schoolkrant enzovoort. In de film werden ook veel emotionele scenes weg gelaten; zoals het bezoek van de ouders van Chris aan de ‘Magic Bus’ nadat Chris er gevonden is. Ook krijgen we niet te zien hoe Ron Franz na het vertrek van Chris terug alcoholist en een overtuigd atheïst wordt. De film wordt verteld vanuit het perspectief van zijn zus Carine. Het vertelperspectief in het boek is afwisselend en afhankelijk van welke getuigenis of brief gebruikt wordt.

Dus als je een ervaren lezer bent en graag een boek leest met sterke inhoud is het boek “Into the wild” echt een aanrader, als je minder graag leest raad ik je eerder de film aan.

Kunstwerk :

Dit gedicht past heel goed bij het thema van het boek en de film.