Naam: Quinty Kamphuis.Klas: H3T3.Leraar: Mevr. Scholten.

Alles te

verliezen

1. Zakelijke gegevens.

Titel: Alles te verliezen.Auteur: Esther Verhoef (pseudoniem is Escober, wanneer ze samen met haar man schrijft).Naam uitgever: Anthos |Amsterdam.Jaar van verschijning: 2008.Aantal bladzijdes: 318 pagina’s.Welke druk: 1e druk.

2. Samenvatting van het boek.

Samenvatting.Claires leven was in het begin(want in het begin in het verhaal is nog alles goed met Claire) is geslaagd. Ze is een aantrekkelijke vrouw van in de dertig en woont op een van de meest idyllische plekken in Nederland, in een prachtig gerenoveerde boerderij met een paarden stal erbij (want ik vind dat dat erbij moet staan en die paardenstal hoort bij de boerderij) samen met haar man, de gerespecteerde makelaar Harald van Santfoort, en hun twee dochtertjes, Charlotte van vijf en Fleur van zeven. Maar Claires leven is niet zo smetteloos als ze doet voorkomen. Niemand weet waarmee zij in het verleden haar geld verdiende en dat zij een ongezonde relatie had met Marius, een beruchte crimineel die Claire op dit moment bedreigt (want ik vind dat ik even duidelijk moet maken wat die Marius aan het doen is). Zelfs haar eigen man is hiervan niet op de hoogte maar hij komt wel op een moment in de problemen omdat Claire die problemen heeft met Marius (want ik wou even uitleggen waardoor die man er ook op een moment een probleem heeft). En dat wil ze zo houden, kost wat kost. Na tien jaar cel is Marius weer op vrije voeten. Hij heeft Claire getraceerd en is niet van plan om zijn oude vriendin zomaar op te geven. Hij zorgt ervoor dat het leven van Claire niet al te makkelijk is op dat moment, en dat ze zich soms moet opofferen voor haar gezin.(ik heb dit ertussen gezet om even te zeggen wat hij doet om Clair het leven van haar gezin gewoon te houden). Of heeft hij andere motieven?

Extra aantekening samenvatting.De aanpassingen wat ik heb gedaan met uitleg staan er in het rood tussen de samenvatting. En waarom ik die samenvattingen heb gedaan staan er tussen haakjes achter.

Nog even extra.Dit is helaas wel een samenvatting wat achter op het boek zit, maar dat komt omdat ik geen andere samenvattingen zijn. Ik had er wel een maar die klopte volgens mijn mening dus wel helemaal.

Bronvermelding. http://www.bol.com/nl/p/alles-te-verliezen/1001004006175104/

3. Over de auteur.

Esther is geboren op 27 september 1968. Ze groeide op als klein kind in s’- Hertogen Bosch dicht bij Rosmalen.

Esther is getrouwd met haar man Berry Verhoef. Ze hebben samen 3 kinderen.Esther en Berry wonen afwisselend in Frankrijk en Nederland. Vandaar dat sommige boeken van haar een Franse naam hebben.

Een aantal bekende boeken van Ester zijn; Stil in mij(2014), Kraamhulp(2014), Rendez-vous(2006), Tegenlicht(2012), Close-up(2007), Is uw man al af?(2010), Nouveau riche & andere spannende verhalen(2011), Alles te verliezen(2008), Déjà vu(2010).

Ester heeft een aantal prijzen gewonnen met haar boeken; NS Publieksprijs, twee keer de Zilveren Vingerafdruk, een keer de Diamanten Kogel.

Ester is vijf keer genomineerd voor de NS Publieksprijs, vier keer voor de Gouden Strop, vier keer voor de Zilveren Vingerafdruk/ Crime zone- award, vier keer voor de Diamanten Kogel.

Bronvermelding.http://www.estherverhoef.nl/boeken/http://www.estherverhoef.nl/biografie/http://nl.wikipedia.org/wiki/Esther_Verhoef

4. Over het boek.

A. De illustratie op de voorkant van het boek is een vrouw in een groen avond jurkje, en de achtergrond is rood.Deze illustratie past bij het boek omdat Claire een vrouw is die zich wanneer ze wat jonger was zich soms liet gebruiken door andere mannen. Er werd wel eens gezegd dat ze vroeger een ‘hoer’ was. Maar in het boek komt ook een moment in voor dat ze in een groen jurkje loopt en dan Marius tegen komt waarmee ze een relatie heeft gehad. En dat moment liep uit tot seks.

B. Het boek is aan niemand opgedragen. Aan het eind wordt er nog wel een dankwoord geschreven aan Annelies en Berry, José, Monique, Leo en Jeanine en verder iedereen bij Ambo|Anthos.

C. De hoofdpersoon in dit boek is Claire van Santvoort- Andijk.Je kunt merken dat Claire de hoofdpersoon is omdat je veel van haar te weten komt. Want vaak kom je in een verhaal achter veel van haar eigenschappen.Het karakter van Claire is in als je naar haar negatieve eigenschappen kijkt; beïnvloedbaar, omdat ze met iemand iets anders moest afhandelen en het liep toch op wat anders uit. Ze was niet eerlijk tegenover haar man, over haar verleden. Haar positieve eigenschappen zijn dat ze zorgzaam is voor haar man en kinderen, wanneer ik zelf verder nadenk, komt toch steeds weer het zorgzame karakter van haar naar voren.

D. Een plaats waar veel gebeurtenissen voorkomen is de haven. Ik denk dat de schrijver hiervoor heeft gekozen, omdat de haven voor de hoofdpersoon haast onbekend is en het is daar ook donker waardoor het verhaal ook spannender wordt. De hoofdpersoon wordt daar gedwongen om wat voor een man te doen. Een andere plaats waar ook veel gebeurd is in het huis van Claire, dat wordt gebruikt voor haar dagelijkse leven en dat verduidelijkt soms ook delen van wat er in het verhaal gebeurd.De laatste plaats waar wat gebeurd is de paardenstal van Claire, daar gebeuren soms dingen waardoor er een gevaarlijke gebeurtenis ontstaat. Op die plaats wordt ze ook weer gedwongen om wat te doen.

E. Het verhaal staat in de niet-chronologische volgorde, dat zorgt ervoor dat het verhaal spannender word en het verduidelijkt wat situaties en gebeurtenissen. De schrijver heeft het verhaal spannender gemaakt door gevaarlijke situaties te gebruiken met het schrijven, maar ook psychologische spanning. Soms wordt er in het verhaal ook gebruik gemaakt van een informatie voorsprong en een spanningsboog, maar dat komt zelden voor in het verhaal.Een truc die de schrijver heeft gebruikt in het verhaal is terug verwijzingen, want in het boek leeft ze in de tijd dat ze gewoon dertig is maar dan praat ze met haar vriendin over de tijd dat ze jong was en toch wel spijt heeft van die tijd.Een andere truc is vertraging wat is gebruikt, want in een situatie op de boot in de haven waar Claire dan is met die man die haar bedreigd. Alles wordt in detail beschreven van wat ze aanhebben en elke beweging wordt beschreven maar ook de gevoelens van de personen.De laatste truc die is gebruikt is tijdverdichting, want in het begin van het verhaal zeggen ze dat het een maand eerder is en dan wordt er wat verteld hoe eerst het leven loopt en dan gaan ze gewoon verder met het leven waar het eigenlijk loopt.

F. Het verhaal bevat de ik- vertelsituatie. Want je ziet haast alles door de ogen van een persoon gebeuren. Bij elke gebeurtenis kom je ook te weten wat de hoofdpersoon er nou bij denkt en wat voorn pijn ze bijvoorbeeld heeft.

G. Het boek heeft een gesloten einde, omdat ik weet hoe Claire haar problemen oplost.Want Claire had problemen met Maurius en dat heeft ze opgelost door op hem te schieten en daarna werd hij opgepakt. En nu kan ze gewoon weer verder leven met haar gezin.

5. Leeservaringen.

Onderwerp.Het onderwerp spreekt mij wel aan, ik houd van thrillers en de hoofdpersoon komt in een aantal situaties voor waarin ze gevaar loopt, dit houd het spannend. Bij dit boek moet je soms goed nadenken waar alle gebeurtenissen met welk probleem te maken hebben.

Het verhaal heeft me geen nieuwe kanten van het onderwerp laten zien, omdat ik er altijd al zo over dacht.

Door het verhaal ben ik het denken gezet, zodat ik nu niet zomaar door een ander dingen ga doen, wat ik niet wil en waar ik later heel erg veel spijt van ga krijgen. Dit kan dan tot een situatie leiden dat je voor bepaalde dingen niet meer in aanmerking kunt komen ( werk of relatie).

In het verhaal is wel uitgekomen van wat ik van tevoren verwachtte, want door de achterkant te lezen en de voorkant van het boek te bekijken kun je het grootste deel wel weer terug vinden in het verhaal.

Ik ben door bepaalde onderwerpen in het verhaal niet anders gaan denken omdat ik er altijd al mijn eigen en zelfde mening erover had.

Het onderwerp word goed en grondig uitgewerkt omdat er voor veel gebeurtenissen toch wel een reden voor word genoemd.

Het onderwerp is niet verrassend uitgewerkt, je kon aanvoelen wat er zou komen, ondanks dat bleef het wel boeiend.

Alle onderwerpen werden wel voldoende uitgelegd, want alles kom je te weten over het gaat met het gezin en ook over het verleden. Marius, de man uit het verleden, komt ze nu weer tegen. En de situaties nu worden tot in de puntjes uitgelegd.

Ik heb nog geen ander boek over dit onderwerp gelezen, maar ik vind het wel een mooi boek, want ik houd van thrillers.

Gebeurtenissen.Het verhaal bevat voldoende gebeurtenissen om je te blijven boeien, want de spannende situaties worden voldoende uitgelegd, dit is erg interessant.

Het verhaal valt af en toe stil, want als ze in huis is gaat ze gewoon verder met haar leven.

Het gaat om de gedachten en gebeurtenissen van het verleden en ze worstelt daardoor over de gevoelens van de mensen waar ze nu mee leeft. Het zwaarst weegt het verleden, omdat daardoor nu dingen gebeuren.

De gebeurtenissen hebben geen indruk op me gaat, omdat het allemaal te verwachten was.

De gebeurtenissen zijn wel waarschijnlijk en geloofwaardig, want er zijn momenten dat in het dagelijks leven voorkomen en wat mensen nu nog steeds echt meemaken.

Voor mij zijn ze gelukkig niet herkenbaar, want ik zit nu in de leeftijd dat zij die fouten heeft gemaakt. Maar ik kan mij voorstellen dat er mensen en kinderen zijn die dit overkomen.

De gebeurtenissen zijn niet verrassend ,want dit kan iedereen overkomen. Je hoopt natuurlijk dat dat niet zo is.

Ik heb dit nog nooit meegemaakt, maar dit kan je wel gebeuren. Dit heeft dan in de toekomst wel grote invloed, want je komt dan voor bepaalde dingen niet meer in aanmerking. Omdat je die kansen verspeeld hebt en het vertrouwen ook kwijt bent.

Deze gebeurtenissen wil ik zelf nooit meemaken, want volgens mij zal je dan in je verdere leven nooit meer iemand makkelijk toelaten. Dit heeft dan veel invloed op je leven.

Personages.De hoofdpersoon is iemand die voor mij gaat leven. Dat komt omdat je van alles van de hoofdpersoon komt te weten. En je komt alle details van haar dag te weten.De andere personages zijn ook wel levendig maar je komt gewoon wat minder van die personen te weten.

Je kunt je wel goed in de problemen en gedachtewereld van de verhaalpersonen verplaatsen maar het is gewoon wat minder dan de hoofdpersoon. Want je komt bij deze personen wat minder te weten over hoe ze denken.

De hoofdpersoon is voor een deel een heldin want, ze durft wel zomaar naar die Marius te gaan om ervoor te zorgen dat haar gezin het goed heeft en dat spreekt me wel van haar aan. Maar voor de andere helft heeft ze ook dingen gedaan wat ik nooit zomaar zou gaan doen omdat ik weet dat als ik dat zou gaan doen dat ik er later spijt van zou hebben.

Ik vind het gedrag van de verschillende verhaal personen voor een aantal niet echt slim maar van de anderen gewoon.Sommigen gedragen vind ik zoals het bij de gemiddelde personen gaat. Maar als je die mensen leert kennen kun je bij heel veel personen het gedrag voorspellen.

Een van de verhaalpersonen heeft me wel heel iets beïnvloed. Omdat ik nu helemaal geen voorstander ben om van een ander geld te opeisen. Eerst was ik daar al niet een voorstander van maar nu helemaal niet.

Het gedrag, een uitspraak of een gedachte van een van de personages heeft mij niet echt aan het denken gezet.

Ik kom net genoeg te weten om het gedrag van de personages te kunnen begrijpen.

Ik hoef zelf niet veel in te vullen over het innerlijk van de personages omdat ik genoeg van ze kom te weten. Bij een aantal personen begrijp ik ze goed maar ook een aantal niet, dat licht er volgens mij aan van wat die doen doe je echt niet zomaar.

De personages veranderen niet door wat er is gebeurd dat vind ik aan de ene kant wel begrijpelijk want je laat niet zomaar mensen en gebeurtenissen tot je toe omdat je het niet altijd kan geloven of wil geloven.

Er zijn geen gebeurtenissen die ik vreemd of onbegrijpelijk vind die de personages hebben genomen want soms moet je dat wel doen als je het voor je familie goed wil hebben.

Bouw.Ik vind de gebeurtenissen in het verhaal goed op elkaar volgen, want door de dingen uit het verleden samen met de gebeurtenissen of gesprekken die later in het boek voor komen komt er een duidelijke verklaring.

Het verhaal is wel spannend opgebouwd, omdat het begint als een gewoon verhaal en dan kom je erachter dat de hoofdpersoon een aantal problemen heeft, daardoor ontstaan er een aantal momenten wanneer het misgaat. Maar op het einde lost zich alles wel weer goed op.

Het verhaal heeft niet echt een moeilijke opbouw, want ik snap hoe het verhaal in elkaar zit en heb ook geen moeite met het verhaal te lezen.

Taalgebruik.Ik vond het verhaal niet echt moeilijk te lezen maar er waren soms wel eens wat stukjes die ik wat moeilijker vond, niet omdat het taalgebruik moeilijk was maar een aantal stukjes in het boek waren heel erg Nederlands geschreven.

De zinnen waren wel makkelijk te lezen maar een aantal woorden waren wel moeilijk. Gelukkig heb ik dat kunnen oplossen door iets verder te lezen waardoor ik het woord wel snap.

Het verhaal bevat veel beschrijvingen want je komt met gebeurtenissen heel veel in detail te weten. Dat had geen gevolgen voor de leefbaarheid maar wel voor het verteltempo want dan doet het wat langer voordat je het hoofdstuk uit hebt. Want je wil vooral in spannende gebeurtenissen alles weten.

Er zitten wel aardig wat dialogen in het verhaal, ik vind dat wel fijn want dan kun je makkelijker meeleven hoe de personen met elkaar omgaan.

Het verhaal is het meeste vanuit de hoofdpersoon geschreven maar heel soms uit de personen die ook meespelen in het verhaal. Het heeft met elkaar te maken want het was de man van de hoofdpersoon.

Het verhaal bevat tijdsprongen en terugblikken om het verhaal interessant te maken en dat is juist wel fijn want dat kan soms het verhaal wat spannender te maken.

Het verhaal heeft een slot dat goed bij de geschreven gebeurtenissen past. Ik vind dat een plezierig einde, dat komt omdat ik nu ook weet dat het goed afloopt en je niet zorgen hoeft te maken over hoe het in het volgende deel afloop.

6. Recensie en eigen mening.

Recensie.De vele fans van Esther Verhoef hebben er met spanning op gewacht en het mag gezegd: haar nieuwste boek maakt alle (hoge) verwachtingen waar. Ze weet de ingrediënten zo te kneden dat Alles te verliezen weer een prima neergezette literaire thriller is geworden.Vanaf de eerste bladzijde weet je dat er iets flink mis gaat in het leven van Claire, maar hoe dit gebeurt houdt de schrijfster nog even voor zich. Zowel Claire als haar man Harald hebben redenen om zaken voor elkaar te verzwijgen en dit lukt aardig totdat het verleden van Claire haar inhaalt en ook Harald treft. De nu tweeëndertig jarige Claire werkte tien jaar geleden een aantal jaren in een nachtclub en leerde daar Maurius kennen. In de ban geraakt van deze sinistere man maakt dat Claire onbedoeld betrokken raakt bij schimmige zaakjes. Claire, zeker niet naïef maar een meester in het sluiten van haar ogen, weet dat ze speelt met vuur zolang ze met Maurius omgaat. Als deze wordt opgepakt denkt ze het verleden achter zich te kunnen laten en dit gaat goed totdat Maurius ineens ten tonele verschijnt. De aantrekkingskracht tussen de twee ex-geliefden is er nog steeds en brengt Claire wederom in moeilijkheden. Ondertussen geeft Harald ook openheid van zaken in wat hij op zijn beurt voor zijn vrouw verzwijgt. De overgang in het vertelperspectief is hier en daar wat onduidelijk, maar zit wel goed in elkaar. Ook de blik naar Claire's verleden wordt goed neergezet. Toch bevat het boek hier en daar wat schoonheidsfoutjes en daardoor lijkt het of het allemaal wat gehaast is geschreven. Om het verhaal wat voller te maken haalt de schrijfster er personages bij die overbodig in beeld komen en niet goed worden uitgewerkt. Ook worden er net wat teveel bijzaken in het gezin beschreven.Daarentegen zit Alles te verliezen ook boordevol psychologische oorlogsvoering van de menselijke geest, veel herkenbare elementen voor voornamelijk vrouwelijke lezers én een boeiende verhaallijn om van te smullen. Een rasechte vrouwenthriller van formaat zoals we dat van Esther Verhoef zijn gewend.

Beoordelingswoorden. Dit zijn de beoordelingswoorden zijn; onduidelijk, boeiende (verhaallijn), herkenbare (elementen), openheid (van het beoordelingswoord openhartig), goed uitgewerkt.

Het beoordelingswoord onduidelijk vind ik wel bij het boek passen want, er zijn soms momenten in het verhaal waarbij je goed moet nadenken om welke reden het nou eigenlijk gaat.

Het beoordelingswoord boeiende (verhaallijn) vind ik wel bij het boek passen want, ook al is het boek dik blijft het boeiend want de spannende situaties worden soms herhaald in de minder boeiende situaties.

Het beoordelingswoord herkenbare (elementen) vind ik wel bij het boek passen want, er zijn vrouwen die dit soort dingen hebben meegemaakt. Maar ook omdat er bij vrouwen dit soort dingen eerder gebeuren, want ze worden door een man bedreigd.

Het beoordelingswoord openheid (van het beoordelingswoord openhartig) vind ik wel bij het boek passen want, hij verteld het ook wel duidelijk aan Claire.

Het beoordelingswoord goed uitgewerkt vind ik wel bij het boek passen want, het verhaal is gewoon goed uitgewerkt.

Mijn mening.Ik heb niet echt meer een mening over de recensie te vertellen want ik ben het eens met dat wat er in de recensie wordt verteld.

Bronvermelding.http://www.vrouwenthrillers.nl/index.php?page=boekopisbn&isbn=9789041410573