Verslag tuinkring 11 maart 2014:

Aanwezig: Kira, Wim, Liesbeth, Ben, Thomas (architect), Verontschuldigd: Annick, Jens

To do:

Ben/Thomas Nieuw voorstel schooltuin opmaken + aftoetsen bij team Groene Singel

Ben Uitzoeken bij GO: “verharding”: kan dit ook gras, zand, boomschors zijn?

Kira, Nora, Liesbeth Afwerken subsidie dossierWim, jens, Annick Kritisch nalezen subsidiedossierThomas Opmaak budget voorstellen schooltuinKira/Ben/liesbeth Checken bij Avontuur ivm voorwaarden preventie-adviseur

Agendapunten:

1. Overleg met architect (Thomas) ivm ontwerpvoorstel schooltuin

Op basis van voorstellen en wensen kinderen, ouders en tuinkring na atelierdag: ontwerpvoorstel schooltuin door architect. Voor aanleg schooltuin moet er rekening worden gehouden met verschillende en soms tegengestelde visies en voorwaarden:

Visie 1: team groene Singel Stad A’pen:

Schooltuin moet aansluiten bij visie/ontwerp groene singel (Bosschagelandschap) Visie botst vaak op praktische bezwaren

o bv open structuur, geen afscheiding veiligheid kinderen o bv geen afscheiding tussen school en Singel = levensgevaarlijk voor kinderen, geen

afscheiding tussen Villegaspark en school : problemen met overlast, vandalisme, etc Parkuitzicht, zo weinig mogelijk verharding, doorkijk vanuit Singel (dwz geen groene

afsluiting/haag), Takkenstructuur ipv hek Bomen planten: voorwaarden= verder bouwen op bosachtig landschap Villegas,

bomen moeten lichtjes verdraaid staan (= niet op een rijtje, meer organisch) Geen vaste constructies : bv Boomstronken kan wel, boomhut is probleem

Visie 2 : GO

1. verharding Richtlijn= 4m² verharde speelplaats/kind => voor 420 kinderen (na uitbreiding

capaciteit) = 800m² verharding voor totale speelplaats Onduidelijk wat exact met “verharding” wordt bedoeld: mss kan dit ook zand, sterke

grassoort, boomschors, etc zijn (moet nog worden uitgezocht)

Reeds voorziene verharding: zone onder afdak (= 350m²) +Zie nu op plan: 2 speelzones met verharding : zo totaal 800m²

Voorstel vanuit tuinkring/architect: o verharding 2 speelzones : in andere uitvoering dan beton (schors, zand, ..) o verhard slingerend pad doorheen schooltuin = parcour voor rollend

speelmateriaal (fietskes, rollerblades, skateboards, etc)o Verharding afdak laten uitlopen met zgn gerafelde rand = hier en daar

stukjes verhard (bv tegels, klinkers) naast afdak2. Fietsstalling voor min. 125 fietsen: voorzien naast afdak3. Nieuwe toegang van schoolgebouw: gescheiden van sporthal4. Geen budget voor : invulling schooltuin, speeltuigen, etc

Visie 3: preventie-adviseur GO:

Strenge normen qua veiligheid oa speeltuigen moeten gekeurd worden dwz ook boomstammen moeten gekeurd worden (oa splinters etc)

Zie oa nieuwe speeltuigen Brilschanspark : beantwoorden qua natuurlijk uitzicht aan voorwaarden “bosschagelandschap): gemaakt door Duitse firma, gekeurd maar wel zeer duur

In praktijk wil dit zeggen dat we geen eigen boomstammen mogen gebruiken maar enkel duur en gekeurd materiaal, dit is financieel quasi onmogelijk

Te doen : Overleg met preventieadviseur + checken bij het Avontuur: hebben wss zelfde preventieadviseur (zie zijn al bezig met aanleg natuurspeeltuin)

Opmerkingen vanuit tuinkring:

1. Milderende maatregelen ifv fijn stof: lawaaioverlast Singel en Ring Voorstel soort groen scherm tussen school en Singel: bezwaar vanuit team groene

singel (voorwaarden van open structuur, doorkijk) Groenmassieven (= verzameling bomen) kan ook als filter werken Voorstel: heuvels aanleggen in strook vlak naast Singel als buffer

Ideeën worden afgetoetst met team groene singel door Ben en architect

2. Probleem ondergrond grasveld (op +/- 20 cm diepte steenpuin waardoor regenwater aan oppervlakte blijft (= drassig)

Reden: Bij heraanleg Vredestraat in 2006 werd voorste stuk grasveld (langs kant Uitbreidingstraat) door aannemer gebruikt als werf. Grasveld verhuurd door GO; Na werken werd puin door aannemer niet verwijderd maar is gestort op grasveld met klein laagje zand erover , hierop werd gras gezaaid met alle gevolgen vandien

Positief: grond is niet vervuild / Negatief: puinlaag verhinderd waterafvoer, zou in principe meoten verwijderd worden ( = hoge kostprijs)

Voorstel vanuit tuinkring/architect:

puin gebruiken om heuvels aan te leggen aanleg wadi (= waterplaats die natuurlijk wordt gevuld met regenwater, staat soms

ook droog) = natuurlijk drainagesysteem3. buitenklas/amfitheater: eventueel onder luifel (zie buitenklas bij regenweer/felle zon)4. Concept Brede school: Voorstel Ben: uitbreiding uren IBO Napewaki : de “lange” ook op school: schooltuin

ter beschikking van Napewaki, zie ook bij uitbreiding capaciteit school kan Napawaki niet meer met dubbel aantal kinderen naar lange nabewaking wandelen

5. Bomen in de schooltuin: Zie voorstel architect: verschillende plekken doorheen schooltuin met bomenclusters

( = totaal een 40-tal bomen) Strikte voorwaarden team Groene singel qua keuze: enkel inheems bv hoge beuk,

kastanje, es, katwilg, ruwe berk, kruidige planten (Uiteraard geen bomen met stekels) Idee: peter- en meterschap voor bomen: “adopteer een boom” : financiering bomen

door ouders6. Groendak: Levend schilderij op basis van ontwerpen van kinderen : architect werkt voorstel uit Combinatie van groenblijvers, bloemen en planten met mooie herfstkleuren Kleurige rand 7. Dubbel gebruik schooltuin met KAB: KAB: gebruik sportveld, kan ook tijdens speeltijd Voorstel: rond sportveld heuveltjes aanleggen zodat kinderen kRing kunne kijken

naar sporters zonder dat dit storend is Scheiding schooltuin/sportveld: geen strikte scheiding maar +/_ organisch door

bosjes en heuvels Goede afstemming nodig met KAB over verhouding % beschikbare ruimte: geen

exacte afspreken maar nu 50% voor kRing, 50% sportveld dwz beschikbare ruimte voor schooltuin is niet zo groot

Afspraak: op basis van opmerkingen uit deze vergadering maakt architect nieuw plan voor aanleg buitenruimte. Dit zal worden afgetoetst met stad

2. Subsidiedossier wedstrijd eco-scholen

Kira, Nora en Liesbeth hebben subsidiedossier voorbereid

Vragen aan architect:

1) Nieuw schoolgebouw= welke normen qua duurzaam bouwen/energiezuinig ?

Antw: gebouw beantwoord aan wettelijke vereisten oa laag E-peil, EFC-hout, ecolgisch gebruik van materiaal oa ruwbouw= afwerking

2) Budget: voor welke onderdelen buitenruimte voorziet het GO wél middelen?

Antw: GO voorziet middel voor: verplichte verharding (800m²) + fietsstalling + luifel + groendak

Niet voorzien in budget GO:

Staalstructuur ( = begroeiing voorkant school langs Singel) + beplanting Bomen Aanleg moestuin Aanleg heuvels + wadi Alle andere zaken die we met schooltuin willen doen

Ifv subsidiedossier maakt architect kostenraming voor aanleg schooltuin

Aanvulling na vergadering: zie budgettering thomas: het gaat over enorme bedragen die we onmogelijk zelf kunnen dragen,

voorstel: gaan voor realiseerbare doelstellingen + veel zelf doen+ tuin in beweging dwz langzaam laten groeien

Zie budgetvoorstel Thomas (incl 21% BTW): totaal = 320.000€

1) staalstructuur incl. beplanting = 70.000€2) groendak incl beplanting= 90.000€3) aanlag schooltuin (grondwerken, afvoeren steenpuin, aanleg, drainagewerken, teelaarde, heuvels, wadi,

parcours, bomen, ..)= 160.000€

3) Total oppervlakte terrein = 5362 m²