Verslag Aquo Expertgroep Waterveiligheid / -systeem

Opsteller

Maria Rosendal (IHW) Onderwerp

Verslag EG Waterveiligheid-watersysteem (03 oktober

2017)

Notulist

Maria Rosendal (IHW) Datum en plaats overleg

3 oktober 2017, Informatiehuis Water, Amersfoort

Voorzitter

Edwin Wisse (IHW)

Aanwezigen

Leden expertgroep:

Johan Reefman (WS Vechtstromen)

Joost Christiaans (WS Rivierenland)

Susanne Middelkamp (WS Vechtstromen)

Lennaert Denekamp (HHR Hollands

Noorderkwartier)

Harmen Faber (Rijkswaterstaat Midden-

Nederland)

Guido van der Kolk (WS Hollandse Delta)

IHW-medewerkers:

Sigrid Hendrikse (IHW)

Maria Rosendal (IHW)

Edwin Wisse (IHW)

Afwezigen

Elena Uibel (WS Noorderzijlvest)

1. Opening & mededelingen

Voorstelronde:

Leden expertgroep:

Joost Christiaans is adviseur waterveiligheid

Lennaert Denekamp is adviseur waterveiligheid

Guido van der Kolk is senior adviseur geo-informatie

Johan Reefman is adviseur geo-informatie

Susanne Middelkamp is gegevenscoördinator

Harmen Faber is adviseur waterveiligheid. Hij doet tijdelijk mee aan de expertgroep tot een CIV-collega

kan komen

IHW-medewerkers:

Sigrid Hendrikse is vanuit Rijkswaterstaat CIV gedetacheerd naar IHW als adviseur Aquo-standaard

Edwin Wisse is vanuit Wetterskip Fryslân gedetacheerd naar IHW als informatiearchitect

Maria Rosendal is vanuit Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard gedetacheerd naar

IHW als informatieanalist.

Verslag Aquo Expertgroep Waterveiligheid / -systeem

Pagina 2 van 4

2. Wijzigingsvoorstellen

De bijlagen konden niet worden gedownload via de Internet Explorer (wel via de Ipad) (Joost).

W-1512-0015 “IMWA Watersysteem opnemen in Aquo”

Op het wijzigingsformulier (Excelbestand) (eerste tabblad) staat “IMWA Metingen XSD”, dit moet zijn “IMWA Watersysteem XSD”.

Er komen nog wijzigingen op het IMWA Watersysteem XSD (Edwin). Het nieuwe XSD zal worden getest tegen de CDL. Vindt de expertgroep dit een goede test? Ja, mitst goede input (een goed XML-bestand) geleverd wordt naar de CDL. Is de CDL 100% conform Aquo? Daar gaan we vanuit (Edwin). Is DAMO conform Aquo? Dat willen de gegevensbeheerders graag weten om te zorgen dat ze met de juiste registraties werken. Nu is de CDL een black box voor de gegevensbeheerders voor de waterschappen. De XSD is nu de manier om te testen of bestanden goed kunnen worden aangeleverd naar de CDL. FME zou een goede validatietool kunnen zijn voor bestanden die worden aangeleverd naar CDL. Edwin neemt dit mee als suggestie naar de technische werkgroep. Hij wil het dan breder trekken opdat er een validatietool komt voor Aquo-bestanden in het algemeen. (actie Edwin)

Conclusie: Expertgroep adviseert positief met de volgende aantekening. Hoe kunnen IMWA Watersysteem XML-bestanden gevalideerd worden?

W-1706-0041 en W-1709-0020 “Waterveiligheid NBPW”

Referentielijn opnemen in Aquo-lex. (zie ruimtelijk referentie systeem, dat wel in Aquolex zit).

CodeVNK (codes uit het project Veiligheid Nederland in Kaart) niet gebruiken in de Aquo-standaard (H 2.3.2).

M.b.t. de waterkering referentielijn (H 2.3.1), de opmerking “Bij voorkeur de buitenkruinlijn…” (tabel blz. 20): dat dit de buitenkruinlijn zou zijn klopt wel voor primaire keringen (en dus het HWBP) maar niet voor regionale waterkeringen. Vanuit het oogpunt van standaardisering moet dat wel kloppen en generiek bruikbaar zijn. De standaard klopt in principe wel, zien we, want er is een attribuut typeReferentielijn. Maar de opmerking “Bij voorkeur de buitenkruinlijn…” (tabel blz. 20) zou vervangen moeten worden door een richtlijn hoe ermee om te gaan bij uitwisseling van bestanden voor het HWBP. Een standaard is immers bedoeld om (bedrijfs)processen te faciliteren. En dus moet onderscheid worden gemaakt in de standaard (Aquo) en in de (bedrijs)processen die er gebruik van maken. De standaard moet facultatief zijn waar het kan, en een norm zijn waar het moet. De standaard shape- en csv-encoding moet worden aangevuld door een richtlijn hoe deze te gebruiken bij aanlevering van bestanden naar het Waterveiligheidsportaal in het kader van het HWBP (en later kunnen ook richtlijnen worden toegevoegd voor toepassing van de standaard in andere processen. (Inspire, WBI, …)

Er is discussie over het opnemen van een domeintabel in Aquo, waarin de diverse doelen/processen zijn opgenomen waarop informatieuitwisseling betrekking kan hebben (Inspire, HWBP, belastingplicht, peilbeheer…) en de bijbehorende typeReferentielijn. (bijvoorbeeld: voor HWBP moet je de buitenkruinlijn gebruiken als typeReferentielijn). Maar zo’n domeintabel past niet in het informatiemodel IMWA Watersysteem…. Edwin zal met Christian bespreken hoe er een koppeling gemaakt kan worden tussen typeReferentielijn en proces. (actie Edwin).

Verslag Aquo Expertgroep Waterveiligheid / -systeem

Pagina 3 van 4

Het rapport “RAP_Specificaties_IMWA_IMMetingen_shp_csv_encoding” was nog niet gereed bij verzenden van de agenda. Het zal worden nagestuurd. S.v.p. reageren voor 2 november.

Conclusie: Expertgroep adviseert positief met de volgende aantekeningen.

1. De standaard generiek maken door aanwijzingen die specifiek op uitwisseling voor het HWBP betrekking hebben te verwijderen en in een aparte richtlijn voor het HWBP onder te brengen.

2. De expertgroepleden zullen individueel nog voor 2 november reageren. De reacties zullen worden meegenomen in het besluitvormingsproces.

W-1707-0043 “Verwijderen IMWA Kern” uit Aquo

IMWA Kern wordt vervangen door IMWA Basis.

Akkoord.

RfC Omschrijving Advies Expertgroep

W-1512-0015 Opnemen IMWA Watersysteem in Aquo Akkoord, mits validatie IMWA-Watersysteem-xml-bestanden mogelijk is.

W-1706-0041 en W-1709-0020

Waterveiligheid_NBPW Akkoord, mits generiek maken en reacties van de expertgroepleden tot 2 november nog worden meegenomen in het besluitvormingstraject.

W-1707-0043 Verwijderen IMWA Kern uit Aquo Akkoord

3. IMWA Watersysteem XSD

Nu nodig voor CDL project.

XSDs worden gebruikt om CDL te configureren en de informatie te kunnen valideren.

Van IMWA basis terug naar nieuwe IMWA kern.

Huidige IMWA kern verdwijnt en wordt vervangen door nieuwe basis met objecten uit watersysteem en

keringen.

4. Ontwikkelingen m.b.t. Inspire en multigeometrieën

Veel waterbeheerders hebben hun waterlichamen als multigeometrieën gemodelleerd. Dat gaat verloren bij aanlevering naar Inspire. IHW doet zijn best dit onder de aandacht te brengen bij Inspire (samen met Geonovum).

5. Volgende bijeenkomst

n.t.b.

6. Rondvraag

Joost: Stukken liefst eerder sturen en bij de mail gevoegd.

Guido: Laten we een lijst met criteria opstellen waaraan we wijzigingsvoorstellen toetsen.

Guido: is watersysteem hier voldoende vertegenwoordigd? Susanne heeft meer met watersysteem dan met waterveiligheid. Dus: ja.

Verslag Aquo Expertgroep Waterveiligheid / -systeem

Pagina 4 van 4

Moeten waterveiligheid en watersysteem bij elkaar in een expertgroep blijven? Ja, omdat ze in DAMO verweven zijn. Guus Huls zou er ook bij moeten zijn. IHW streeft ernaar dat de expertgroepen van HWH en IHW samengevoegd gaan worden. (actie Edwin)

7. Actiepunten

# Actie Uitvoerende Status Status-datum

20171003-01 Validatie Aquo-bestanden bespreken in TW Aquo

Edwin Nieuw 03-10-2017

20171003-02

Met de bouwer van het uitwisselformaat voor het HWBP-programmeren van keringen bespreken hoe er een koppeling gemaakt kan worden tussen typeReferentielijn en proces

Edwin Nieuw 03-10-2017

20171003-03 Guus Huls vragen deel te nemen aan de expertgroep waterveiligheid/watersysteem

Edwin Nieuw 03-10-2017

8. Besluiten

# Datum Besluit

1 20171003 IHW te adviseren standaard en richtlijnen voor gebruik in een bepaald proces, te scheiden.

2 20171003 Waterveiligheid en watersysteem samen te houden in een expertgroep, omdat ze ook samen in DAMO zitten.

3 20171003 Te streven naar uitbreiding van de expertgroep waterveiligheid/watersysteem met een lid namens HWH.