1

2

3

АННОТАЦИЯ

Выпускная квалификационная работа «Доведение до самоубийства»

посвящена исследованию и раскрытию такой остро стоящей в наше время

социальной проблемы, как суицид. Для полного и детального рассмотрения

данной темы в работе произведено подробное изучение уголовно-правовой

нормы, предусмотренной настоящим отечественным законодательством.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя

введение, основную часть, состоящую из трех глав, разделенных на

параграфы, заключение, а также список использованной в работе

литературы.

Введение определяет собой актуальность изучаемой темы, обозначает

объект и предмет исследования, а также цель работы.

В первой главе происходит краткая оценка самоубийства юристами и

философами прошлых столетий. В данной главе приведены основные точки

зрения, основные взгляды на такое явление как суицид со стороны

мыслительных деятелей на разных этапах развития общества. Также в

данной главе произведен подробный анализ правовых документов,

представляющих собой памятники отечественного права для того, чтобы

отследить становление и развитие такого преступного деяния, как доведение

до самоубийства, на разных этапах жизни общества.

Во второй главе дана подробная уголовно-правовая характеристика

самоубийства как общественно-опасного деяния. Здесь детально

рассмотрены объективная и субъективная стороны преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ.

В третьей главе представлена информация, касающаяся вопроса

квалификации преступления в соответствии со ст. 110 УК РФ, а также

4

назначения уголовной ответственности за совершение такого преступного

деяния как доведение лица до самоубийства в отечественном праве. Помимо

этого в данной главе освещены нововведения в законодательстве,

касающиеся доведения лица до самоубийства, а равно покушения на него, а

также наказания за данное преступное деяние.

В заключении произведены основные выводы, касаемо

рассматриваемой темы.

Объем работы – 77 страниц. При написании работы использовались

нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, электронные

работы.

5

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………….6

Глава 1. Становление и развитие и развитие уголовной ответственности за

доведение до самоубийства……………………………………………………..12

Глава 2. Объективные и субъективные признаки доведения до

самоубийства……………………………………………………………………..28

2.1. Объективные признаки доведения до самоубийства…………..…………29

2.1. Субъективные признаки доведения до самоубийства………………..…..52

Глава 3. Вопросы квалификации и наказания за доведение до

самоубийства……………………………………………………………………..60

Заключение……………………………………………………………………….70

Список использованной литературы…………………………………………...72

6

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном мире, который

можно охарактеризовать наличием развитого, гуманистического и

цивилизованного общества, очень остро стоит вопрос о защите человеческой

жизни. Жизнь каждого человека воспринимается членами социума, как

величайшая ценность, нуждающаяся в постоянной охране со стороны закона,

показателем чего служит упоминание об этом во Всеобщей декларации прав

человека, в которой ясно указано на то, что каждый человек, независимо от

его происхождения и различных физиологических особенностей, имеет право

на жизнь. Это положение закреплено в ст.3 Декларации «Каждый человек

имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность». Основной

функцией современного государства, на примере Российской Федерации,

является защита этого наиважнейшего права каждого человека.

Претворение в жизнь данной функции достигается путем

осуществления государством совокупности направлений деятельности, а

именно: Российская Федерация, как современное социальное государство,

обязано обеспечить каждому человеку, являющемуся его гражданином,

определенный уровень жизни, который по своей сути будет являться

достойным.

Данное понятие включает в себя сглаживание социального

неравенства, преодоление порога бедности, борьбу с безработицей, в данном

случае особое внимание уделяется выплате различных социальных пенсий,

льгот и пособий малоимущим слоям населения. Так же государство должно

уделять должное внимание здоровью граждан, охране особо значимых

социальных явлений, таких как материнство, детство, отцовство.

Таким образом, государство должно создавать все условия для

полноценной и комфортной жизни каждого члена общества. В том случае,

7

если государство не способно должным образом выполнять свою

социальную функцию, такая ситуация может косвенно выступить в роли

катализатора и оказать долю влияния на наступление неблагоприятных

последствий, а именно осуществления суицида гражданином, по тем или

иным причинам. Жизнь является наивысшей ценностью каждого человека и

как объект посягательства, фигурирует во множестве составов преступлений

Уголовного Кодекса Российской Федерации, обычно покушение на данный

объект совершает преступник, который не совпадает по своей сути с

потерпевшим, однако существуют случаи, когда человек сам производит

покушение на свою собственную жизнь. В данном случае речь идет о ст.110

УК РФ «Доведение лица до самоубийства или до покушения на

самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического

унижения человеческого достоинства потерпевшего». Самоубийство, как

явление, представляет собой добровольное, имеющее прямую

направленность, лишение человеком самого себя жизни. «Доведение до

самоубийства» является одной из самых сложно доказываемых категорий

уголовных дел.

Криминологи в большинстве своем придерживаются позиции, что

данное преступное деяние можно охарактеризовать, как латентное, то есть,

имеющее скрытый характер. Под латентной преступностью криминологи

понимают преступность, оказавшуюся за пределами уголовно- правового

статистического учета. В качестве причины того, что данная категория

«тайных» преступлений крайне редко подвергается обнаружению со стороны

следственных органов, в большей мере можно выделить юридико-

техническое несовершенство и недоработку данной нормы уголовного

законодательства. В данном случае речь идет о не совсем четкой

формулировке диспозиции ст. 110 УК РФ, которая в свою очередь не

представляет возможным отделить должным образом виновные действия

8

лица, приведшие к самоубийству потерпевшего, от прочих его действий,

которые нельзя истолковать в качестве преступных.

За 2016 год в г. Томске не было рассмотрено и квалифицированно по

ст. 110 УК РФ ни одного дела. Более того, в пределах предоставленной мне

Судебным департаментом Томской области статистики, приговоров,

вынесенных Томскими судами в период с 2014 по 2016, мною так же не было

обнаружено ни одного решения суда по рассматриваемой статье. Поиск

информации в электронных ресурсах судов Томской области также не дал

результатов, именно поэтому проанализировать статистические данные по

такой категории дел, как доведение до самоубийства, в данном случае не

представляется возможным.

Таким образом, в судах г. Томска существует дефицит приговоров по

ст. 110 УК по сравнению с другими категориями преступлений УК РФ. Это

не случайно, поскольку на практике очень сложно доказать наличие

оснований для классификации совершенного преступления в качестве

доведения до самоубийства». Такое состояние судебной практики дает

основания полагать, что наряду с психическими отклонениями и

социальными факторами причиной многих суицидов являются виновные

действия конкретных лиц, которым удалось избежать уголовной

ответственности. Сложность правильного применения ст. 110 УК и ошибки,

допускаемые при этом следствием и судами, объясняются, главным образом,

оценочными категориями понятия "жестокость", а так же особой сложностью

в составлении доказательственной базы по делу.

Суицид, как явление, стал рассматриваться в качестве объекта

изучения врачей не так давно, это врем приходится на начало 20 века, в тот

период его ассоциировали с определенными нарушениями в психике

человека, плохими наследственными данными, а также с различными

пагубными привычками, такими как злоупотребление спиртными напитками,

наркотическими средствами. В то же время уже тогда многие ученые ставили

9

проблему суицида, как проблему самого общества в целом, а не только лишь

конкретных людей.

В нашей стране это явление имеет особенно широкое

распространение, приобретая характер государственной проблемы. Согласно

статистике, количество совершаемых самоубийств в Российской Федерации в

промежуток времени с 2011 по 2015 год имело устойчивую тенденцию к

снижению, в среднем этот показатель представлял собой уменьшение на 10%

за календарный год. Однако, в 2016 году был зафиксирован резкий рост

самоубийств среди населения нашей страны среди взрослых и подростков на

57%, что свидетельствует о масштабах и серьезности проблемы на

современном этапе.

Исходя из данной информации, возникает вопрос: что именно служит

причиной, по которой человек сам добровольно лишает себя жизни? Какое

явление или кто конкретно оказывает непосредственное влияние на принятие

человеком данного решения? Всегда ли он принимает его самостоятельно?

Крайне сложно дать ответы на эти вопросы, в первую очередь потому что

при исследовании данного вопроса необходимо изучить психологию самого

человека, особенно психику людей, входящих в группу риска.

Объектом исследования выступает состав преступления,

предусмотренного отечественным законодательством в соответствии со ст.

110 УК РФ, а так же вопросы, касающиеся квалификации.

Предметом исследования являются нормы, распространяющиеся на

такое общественно-опасное деяние, как доведение лица до самоубийства,

нормативно-правовые акты отечественного законодательства, научная

литература, освещающая данную тему, а так же судебная практика

применения ст. 110 УК РФ.

Целью данной работы является изучение объективных и

субъективных признаков доведения до самоубийства, проблем квалификации

10

данного деяния, а также разработка мер по совершенствованию уголовной

ответственности за его совершение.

Задачи данного исследования:

-Изучить становление и развитие уголовной ответственности за

доведение до самоубийства;

-Проанализировать объективные и субъективные признаки данного

преступления;

-Рассмотреть вопрос о наказании лица за совершение доведения до

самоубийства, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

В данной работе при изучении выбранной темы была использована

совокупность взаимодополняемых методов научного познания, которые

обеспечили полноту, достоверность и точность исследования. Благодаря

историческому и сравнительно-правовому методу представилось возможным

изучить становление и развитие такого общественно-опасного деяния как

доведение до самоубийства на разных этапах эволюции общества. Благодаря

этим знаниям было достигнуто понимание содержания и особенностей

состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. При использовании

диалектического метода познания мною были рассмотрены общественные

отношения, которые возникают в результате доведения до самоубийства.

Помимо вышеперечисленных методов в данной работе нашли отражение

следующие методы: анализ, синтез, абстрагирование, индукция, а также

дедукция.

Теоретическим значением данной исследовательской работы

выступает – обобщение собранной информации, которая поможет сделать

выводы об эффективности ст.110. УК РФ, а также установление уровня

использования данной статьи в правоприменительной практике.

11

Практическая значимость исследования состоит в том, что

полученные по результатам проведения работы выводы могут быть

полезными для совершенствования законодательства в области доведения до

самоубийства, а также могут быть использованы правоохранительными

органами при расследовании преступлений, квалифицируемых в

соответствии со ст. 110 УК РФ.

По структуре данная исследовательская работа состоит из введения,

заключения, а также трех глав, разбитых на параграфы, а также списка

использованной литературы.

В первой главе будут рассмотрены точки зрения юристов и

философов разных времен относительно характеристики самоубийства, как

явления. Помимо этого, первая глава включает в себя анализ становления и

развития уголовной ответственности за доведение лица до самоубийства на

примере различных правовых актов, являющихся памятниками

отечественного права.

Вторая глава представляет собой детальное рассмотрение уголовно-

правовой характеристики преступного деяния, предусмотренного ст. 110 УК

РФ, которое заключается в изучении объективных и субъективных признаков

преступления, благодаря чему складывается глубокое понимание природы

состава преступления, заключающегося в доведении лица до самоубийства.

В третье главе рассматриваются основные аспекты, затрагивающие

проблему квалификации преступного деяния, предусмотренного

ст. 110 УК РФ, а также ключевые моменты в порядке назначения наказания

по данному преступлению.

Заключение предусматривает собой осуществление выводов о

проделанной работе, а также указание на особо значимые моменты темы

исследования.

12

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА.

На протяжении всего развития человечества, в отношении такого

явления как самоубийство не существо единой точки зрения. Такое

многообразие мнений объясняется тем, что для культуры каждой нации

свойственно уникальное, присущее только ей понимание смерти. Так же

немаловажным в данном вопросе считается тот уровень и этап развития

общества, на котором происходит формирование особо значимых

социальных ценностей, этнокультурных представлений, понятия морали. В

силу того, что общество в своем развитии не стоит на месте, то и отношение

к такому деянию, как суицид постоянно претерпевало изменения. Разные

народы на разных этапах своего развития относились к лишению человека

самого себя жизни по разному, определяя моральную оценку данного

действия, как в качестве греха, преступления, так и в качестве определенного

героизма и жертвенности со стороны потерпевшего. Например, в такой

религии как буддизм существует вера в то, что человек способен бесконечно

перерождаться, изменяя при этом свои сущности. Данное явление носит

название «сансара».

Таким образом, в буддизме отсутствует восприятие суицида как

прекращение жизни человека. Исходя из того, что перерождения души по

сансаре повторяются бесконечное количество раз, опасность самоубийства

заключается лишь в том, что в его результате в следующей жизни может

13

измениться сущность погибшего, и он может переродиться уже не в облик

человека. У бурят, как одних из представителей данной религии, существует

поверье, что души людей, покончивших жизнь самоубийством, никогда не

обретут покой, а только лишь будут нести негативное воздействие на своих

живых родственников. Именно поэтому, для того чтобы никто из живых не

был обречен на мучения от неупокоенной души умершего, в обряде

погребения данного народа ничего не сказано о самоубийцах, можно сделать

вывод о том, что они не подвергались общему массовому погребенью.

Однако, некоторыми исследователями данного вопроса, был

установлен факт, наличия исключения из данного правила. Так В.Б.Миневич

в одной из своих работ приводит пример обыденного обряда самоубийства у

бурятского народа, получившего небольшое распространение. Данный обряд

распространялся только лишь на людей пожилого возраста, не имевших

внуков и детей. Под давлением общественности старики были вынуждены

лишить самостоятельно себя жизни, для того чтобы освободить место для

подрастающего поколения. Суицид в данном случае производился путем

«проглатывания стариками ленты жира, в результате чего они получали

удушье»1.

В христианстве же на протяжении долгого времени не существовало

общепризнанного единого отношения к суициду. Рассматривая истоки

данной религии первое упоминание о самоубийстве как о греховном деянии

можно встретить в Библии, где высказывается крайне негативное отношение

к лишению человеком самого себя жизни. Тело человека в свою очередь

представляется верующим в качестве святого «храма Божьего», уничтожение

которого влечет за собой Божью кару. Впервые публичное осуждение

самоубийства со стороны церкви произошло в 6 веке христианским

философом и проповедником Блаженным Августином. Такая бурная реакция

со стороны церковного представительства была вызвана резким ростом

1 Миневич В.Б. Баранчик Г.М. Психологическая антропология.- Томск. Улан- Удэ. 1984. С.13.

14

суицидов в то время. Мнение Августина заключалось в том, что лишение

человеком самого себя жизни нарушает одну из наиболее важных заповедей

Христа «не убей». В дальнейшем в истории негативное отношение к

самоубийству только усиливалось. Итальянский философ и теолог 13 века

Фома Аквинский в своих трудах осуждал суицид, как социальное явление,

опираясь на три основных критерия:

1)Лишение человека самого себя жизни прямо противоречит

естественному закону природы, который предполагает, что каждое живое

существо должно поддерживать свое существование и находиться в

гармонии с собой.

2)Суицид наносит вред обществу в целом, так как человек,

совершивший его, является частью этого общества, а значит, в результате

совершения данного деяния страдает нравственная, моральная сторона жизни

общества.

3)Самоубийство идет в разрез с положениями Библии, являющейся

единственным Божьим законом, который категоричен в вопросе

прекращения жизни человека. В соответствии с Библией право на то, чтобы

забрать у человека жизнь имеется только у Бога.

Таким образом, на основании вышесказанного, можно сделать вывод

о том, что для христианской религии характерно очень жесткое отношений к

самоубийцам. Одним из постановлений Тридентского собора на

официальном уровне в соответствии с заповедью «не убий» акт совершения

лицом самоубийства был приравнен по своей сути к убийству. Это в большей

степени послужило основанием для формирования в христианской религии

крайне негативного отношения общества к самоубийцам, определив в то же

время основные направления в религии и в праве относительно борьбы с

суицидом, как общественно-социальным явлением.

15

При рассмотрении понятия самоубийства в таких религиях, как

иудаизм и ислам, также прослеживается негативное отношение к данному

явлению, суицид в данном случае приравнен к греху. В исламе совершение

человеком самоубийства прямо запрещено Кораном, который является

первым источником мусульманского права. Но не смотря на это, многие

верующие мусульмане для того, чтобы доказать силу своей веры, совершали

акт самоубийства во имя Аллаха, проявляя в данном случае свои героические

намерения. Однако, в наше время процент совершения самоубийств в

мусульманских странах крайне мал.

В иудаизме Тора точно так же запрещает совершение самоубийства,

описывая только несколько случаев, при наличии которых, лишение самого

себя жизни становится возможным: «Самсона, принуждавшегося к

идолопоклонству филистимлянами; царя Саула и его оруженосца при угрозе

пленения врагом; Ахитофеля, предавшего своего повелителя царя Давида»2.

Для иудейского народа, как народа с очень тяжелой историей, постоянно

подвергавшегося различным нападениям, очень важно было сохранить свою

численность. Именно поэтому в таком запрете совершения самоубийств есть

непосредственная потребность у всего народа, находящегося в крайне

тяжелом положении. Талмуд, являющийся по своей сути основным сводом

правил верующих евреев, основанный в свою очередь на христианской

Библии и регламентирующий основные, в том числе и правовые отношения

между евреями, определяет попытку совершить самоубийство, как

полноценное преступление, за которое должен быть назначен суд и

соответствующее наказание. Однако и Талмуд определяет исключительные

случаи, в которых совершение суицида становится возможным, включая в

эту категорию такие обстоятельства как принуждение к

идолопоклонничеству, принуждение к инцесту или совершению убийства.

2 Моховиков А.Н. Суицидология: Прошлое и настоящее: Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и художественных текстах. М, «Когито-Центр», 2001. С.13.

16

Интересно то, что среди известных исторических философов также

существовало многообразие взглядов на природу лишения человеком

осознанно самого себя жизни. Мыслители, жившие в период эпохи

возрождения, считали, что самоубийство имеет по своей природе вполне

приемлемое психологическое объяснение. Так французский философ

Мишель Монтень считал, что совершение человеком акта суицида вполне

объяснимо его страхами в отношении возможной более страшной смерти, а

также нежеланием мучиться от сильных болей физического или

психологического характера. Однако данное высказывание затрагивает

только моральную сторону вопроса, с правовой стороны данный автор

указывает на тот факт, что совершая самоубийство, потерпевший не

нарушает каких-либо прав других членов общества, а так же не приносит

кому-либо общественно опасного вреда, распоряжаясь при этом своим телом

по своему только лишь усмотрению.

Представитель противоположной точки зрения - Имануил Кант. В

своих трудах он говорит о полном моральном запрете суицида, как явления.

По мнению И. Канта самоубийство по своей природе является крайне

эгоистичным действием, которое в свою очередь оскорбляет все

человечество. Никто не имеет права самостоятельно лишать себя жизни

исходя из моральных и этических представлений.

В истории Древнерусского государства совершение суицида обрело

характер преступления против бога и страшного греха после принятия

христианства. В Новом Завете существует прямое указание на то, что

человеку могут проститься все грехи, которые он совершал в течение своей

жизни, однако единственный грех, который никогда не будет прощен на

Божьем Суде – это самоубийство. «По канонам самоубийцы лишаются

отпевания, погребения по православному обряду, церковной молитвы»3. Так

3 Яковлев-Козырев А.. Волюженич Д. Битва с падшими ангелами // Жизнеописания иросхимонаха Моисея (Боголюбова). – Владимир, 1996. М.76.

17

же в исторических источниках содержится указание на то, что всех, кто

покинул мир, не по воле Божьей, а совершил акт самоубийства,

самостоятельно и намеренно лишив самого себя жизни, хоронили

специальным образом, который не соответствовал христианским традициям.

Такие люди были похоронены по языческому обычаю, так как церковь не

хотела брать за них ответственность и за содеянное ими. Этот обычай

заключался в том, самоубийцу хоронили отдельно от остальных умерших,

определив место погребенья под порогом. Предварительно умершему

пробивали грудь осиновым колом, так как люди верили, что данное действие

оградит их от нечистой силы, которая обязательно придет за душой

самоубийцы.

Одним из наиболее значимых и древних памятников древнерусского

права, помимо Русской Правды, является Двинская уставная грамота.

Данный грамота содержит в себе упоминание о таком виде суда, как суд «о

душегубстве». «Этот вид суда мало чем отличался от суда по Русской правде,

то есть суд по делам об убийстве по-прежнему принадлежал князю, и дикая

вира в случаях не отыскания убийцы платилась общиной в княжескую

казну»4 В данный исторический период, понятие «душегубство» включало в

себя не только совершение убийства, но также и совершение самоубийства.

Помимо этого, ситуации, когда потерпевший погибал в случае несчастного

случая или не успев совершить покаяние в грехах также относили к

категории душегубства.

Древнерусское право в большей степени было подвержено влиянию

со стороны церкви, в силу чего носило название канонического. Из-за

данного воздействия в праве тех времен существовала догма, в соответствии

с которой душа самоубийцы будет обречена на вечные страдания, а молитвы

за ее упокой не будут услышаны Богом.

4 Беляев И.Д. История русского законодательства. Серия «Мир культуры, истории и философии». – Спб., 1999. С. 304.

18

В результате освобождения от долгого и разрушительного татаро-

монгольского ига, а также образования Древнерусского централизованного

государства, возникла логическая необходимость в переработке старых

законов и создании нового законодательной базы, которая справилась бы с

регулированием общественных отношений, складывающихся на новом этапе

развития общества.

Судебник 1497 года стал таким новым законом, объединившим в себе

«Русскую правду», являющуюся самым знаменитым памятником

древнерусского права, а так же различные уставные грамоты. Наиболее

важным правовым актом, для рассматриваемой темы становится правовой

акт под названием «Записи о душегубстве», который как раз раскрывал

понятие душегубства, включающее в себя как убийство лица, так и

добровольное лишение им самого себя жизни.

«В требованиях Петра Могилы (1646г.) и в изданных патриархом

Московским Андрианом в 1697 г. Приказаниях, содержался запрет на

захоронение самоубийц у церковной стены или на освещенной земле

кладбищ»5 . Фигурирование данного понятия самоубийства в церковном

праве не предполагает наличие такового в светском праве. Пробел в

освещении проблемы суицида сохранился в отечественной истории до 1716

года.

Эпоха Петра 1 ознаменовала собой официальное появление в русском

праве понятия самоубийство, а также покушение на него. Впервые данные

определения, как признаваемые явления социальной действительности стали

фигурировать в светском праве. Нормативным актом, содержащим это

нововведение, явился Воинский артикул 1715 года. В соответствии с данным

законом самоубийство приравнивалось к убийству, кроме того, существовал

специальный способ погребения лиц, совершивших данное деяние: «палач

5 Кельник А. Оценка самоубийства в российском законодательстве. // Советское право. 1989. №1. С. 41-45.

19

должен был волочить тело самоубийцы по улицам или лагерю и закопать в

бесчестном месте»6. Особый интерес представляет то, что данная норма

объявляла необходимым, определение душевного состояния лица, в момент

совершения самоубийства, в соответствии с ней, перед тем, как выбрать

способ захоронения самоубийцы или определить степень и вид наказания для

человека, совершившего попытку самоубийства, правоприменитель должен

был установить, мог ли он должным образом давать отчет совершаемым

действиям. Если человек совершал попытку суицида, то его деяние попадало

под общий вид наказания, состоящий в смертной казни. Ужесточение мер,

направленных на борьбу с самоубийствами, как социальной проблемой,

наблюдается в Морском уставе Петра 1 (1720г.). В данном правовом акте

содержится норма, по которой любое лицо, совершившее покушение на

самоубийство подлежит смертной казни через повешение, в том случае, если

лицу все-таки удастся довести суицид до конца, его тело подлежит

подвешению за ноги после наступления смерти. Тенденция ужесточения в

отношении данного деяния развивалась и в дальнейшем. Проект Уголовного

уложения 1754 года предполагал наказание в виде ударами плетью, либо

заключения в тюрьму на двухмесячный срок.

Правление Екатерины 2 (1762-1796 гг.) в рамках рассматриваемой

темы ознаменовалось тем, что на практике завещание, написанное

самоубийцей, стало признаваться недействительным. Однако, нормативно-

правового акта, регулирующего данный вопрос, подписано не было, в данном

случае свою немаловажную роль сыграл Судебный прецедент, в

соответствии с которым, было признано недействительным завещание князя

Шаховского, совершившего самоубийство. В данном случае суд обосновал

свое решение неуверенностью в психическом состоянии погибшего на

момент написания им завещания. Практика отказа, в признании таких

6 Булацель П.Ф. Самоубийство с древнейших времен до наших дней. СПб. Тип. Чичинадзе, 1900. Изд. 2-е. С. 150.

20

завещаний законными, сохранилась до 1835 года и принятия Свода законов

Российской империи.

В результате принятия данного кодифицированного акта изменилось

отношение к самоубийству, как правовому явлению. Теперь же совершение

самоубийства могло повлечь за собой только отказ в христианском обряде

захоронения со стороны церкви, в том случае, если лицо на момент

совершения действий, направленных на лишение себя жизни, находилось в

состоянии безумия и не могло отдавать себе отчет в совершаемом. Если же

это лицо находилось в состоянии вменяемости, то его действия

приравнивались к убийству, и он подлежал наказанию в виде каторжных

работ.

Таким образом, законодатель впервые отделил самоубийство,

совершенное в состоянии психического расстройства от целенаправленного

действия потерпевшего.

В Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г.,

которому предшествовала большая подготовительная работа - издание

первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л.

Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе, посвященном преступлениям против

жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были

расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две

группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась

ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство. В

Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные,

привилегированные и совершенные по неосторожности.

В качестве простого убийства закон определял непредумышленные

преступные деяния, которые по своей сути осуществлялись без заранее

обдуманного умысла, к квалифицированным относилось отцеубийство и

другие виды, указанные в законе, к привилегированным преступлениям

21

принадлежало убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство

новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение

отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство

к самоубийству, и пособничество ему (ст. 1946).

Система норм предусматривающих ответственность за посягательства

на жизнь человека в Уложении 1845 г. Определенным образом отличалась от

предыдущего законодательства, однако в своем содержании она опиралась на

предшествующее законодательство и практики его применения.

Однако в целом данный правовой акт по многим параметрам отставал

от уголовных кодексов западных государств, например, в нем не нашли

отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили

Великую французскую революцию 1789 г. Естественное право в России было

неразрывно с церковью и находило понимание у людей только через те

положения, которые диктовала вера. Уложение 1854 г. оставалось

законодательством крепостного строя, что подтверждается его

казуистичностью, громоздкостью формулировок, отсутствием функций и т.д.

После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни

Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В 1866 и 1885 гг. в него были

внесены определенные изменения, которые, однако, не коснулись основных

положений данного Уложения и не изменили его сущность и социальную

направленность.

Таким образом, Уложение 1854 года не отвечало современному

развитию общества, его потребностям, не решало его проблемы, однако в

таком виде данный памятник правовой культуры просуществовал еще долгое

время.

Критика недостатков Уложения 1845 г. подтолкнула царское

правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного

уложения.

22

Впервые к созданию проекта были привлечены ученые-криминалисты

- Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий. Уголовное уложение было

принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о

политических преступлениях. Данный нормативно-правовой акт является

одним из основных исторических источников по своей значимости,

положивший основу для развития законодательства в будущем, несмотря на

то, что по сути так и не стал действующим законом.

В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за

посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях

1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. преступления против частного лица

размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит

об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903 г. система

преступлений против личности была более совершенной.

Уложение не предусматривало ответственности за самоубийство,

относя к категории преступлений, направленных против жизни, только

посягательства на жизнь другого человека. За квалифицированное убийство

виновный мог быть приговорен к каторге без срока или на срок не менее 10

лет, а за простое убийство - к каторге на срок не менее 8 лет.

Однако, по Уложению 1903 г. доставление потерпевшему средств к

самоубийству и подговор к нему или содействие самоубийству представляли

собой преступление против жизни. В данном случае речь идет о содействии в

самоубийстве самоубийству несовершеннолетнему лицу (не достигшего 21

года), а также человеку, который не способен должным образом руководить

своими действиями и отдавать отчет совершаемым поступкам.

После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское

законодательство, Декрет о суде №1 предписывал революционным

трибуналам руководствоваться революционным правосознанием.

23

Итак, УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств:

умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое

убийство, т.е. без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; в

примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в

случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии

аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также

убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением

необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по

неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству

несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать

совершаемое или руководить своими поступками.

В отличие от Уголовного уложения 1903 г. УК РСФСР не

предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства убийство матерью

своего новорожденного ребенка. Не предусмотрел он и такой вид убийства,

как убийство по согласию потерпевшего из чувства сострадания, однако

освобождение от наказания за данное преступление было предусмотрено.

В свою очередь, доведение до самоубийства в соответствии с УК

РСФСР 1922 г. Не рассматривалось в качестве преступления со специальным

составом. Квалификация преступных деяний, направленных на доведение до

самоубийства происходила «по аналогии со статьей, предусматривающей

убийство»7. Также в содержании данного Уголовного кодекса

присутствовала норма по которой лицо, осуществляющее содействие или

подговор к самоубийству несовершеннолетнего лица, а также лица, которой в

силу определенных обстоятельств не может отдавать в должной мере отчет

своим действиям, а также руководить ими, подлежит лишению свободы

сроком до трех лет (ст. 148).

7 Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть Особенная – М. 1938. С. 35.

24

Принятый УК РСФСР в 1926 г., по существу, оставил систему

преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР

1922 г.

Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение

на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого

лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем

(ст. 141). Исходя из судебной практики тех лет, можно сказать, что данного

рода зависимость могла выражаться в отношениях между начальником и

подчиненным, семейных отношениях между родителями и детьми.

Субъектом преступления по данной статье должно было выступать

лицо, от которого жертва находилась в какого-либо рода зависимости.

Санкция за доведение до самоубийства представляла собой наказание в виде

лишения виновного лица свободы, максимальный срок которого составлял 5

лет.

УК РСФСР 1960 г. предполагает установление ответственности за

общественно-опасное деяние, заключающееся в доведении лица до

самоубийства, по принципу установленному в УК РСФСР 1926 г. Ст. 107 УК

РСФСР 1960 г. предполагает привлечение лица к уголовной ответственности

за доведение до самоубийства лица, которое находилось в материальной, а

также в какой-либо иной зависимости от виновного лица, осуществляемое

при помощи жестокого обращения с жертвой и систематического унижения

человеческого достоинства. Данная формулировка отличается от ранее

действующего кодифицированного правового акта только тем, что ранее

законодателю не было известно понятия «систематическое унижение

человеческого достоинства», вместо него в формулировке нормы

использовалось выражение «иные другие действия», которые четко не были

определены в уголовном кодексе.

25

Еще одно отличие заключалось в том, что УК РСФСР 1960 г. больше

не предусматривал привлечения к уголовное ответственности за содействие

подговора к самоубийству несовершеннолетнего и невменяемого лица.

В наше время состав преступления, заключающегося в доведении

лица до самоубийства, а равно покушения на него, предусматривается ст.110

УК РФ. Существуют определенные различия между ст. 110 УК от ст. 107 УК

РСФСР 1960 г., которые заключаются в определенных нововведениях в

новом законе, а именно в отсутствии такого условия уголовной

ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в

материальной или иной зависимости от преступника.

По результатам рассмотрения истории развития законодательства в

сфере регулирования проблемы совершения суицида, проведения

обобщающего анализа нормативно-правовых актов, представляющих собой

памятники истории отечественного права, можно сделать следующие

выводы:

1) В Древнерусском государстве лишь церковь занималась вопросом

самоубийства, при совершении которого назначала определенный

вид наказания, состоящий в применении к самоубийце процедуры,

коротая порочила его честь и достоинство. Только лишь с в период

правления Петра Первого самоубийство по своей уголовно-

правовой значимости было приравнено к убийству. На том этапе

развития для законодателя важное значение представляло

психологическое состояние лица, решившего самостоятельно

лишить себя жизни;

2) В 18-19 веках наблюдается ужесточение ответственности за

совершение самоубийство. Основным законодательным актом на

этом этапе является Уложение о наказаниях уголовных и

исправительных, регулирующее действия направленные на

совершение суицида. Так же, помимо этого, в Уложении в ред.

26

1855 г. вводится уголовная ответственность за доведение лица до

свершения самоубийства, что происходит впервые за всю историю

российского законодательства;

3) В Уголовном Уложении 1903 г. наблюдется отсутствие уголовной

ответственности за самоубийство, как за действие, в котором

отсутствует состав преступления. Однако, данный правовой акт

предусматривает ответственность за способствие совершению

самоубийства, а также доведение до него, подговор

несовершеннолетнего лица к совершению суицида;

4) В УК РСФСР 1922 г. действия, направленные на доведение лица до

самостоятельного лишения себя жизни квалифицировались по

аналогии со статьей, предусматривающей уголовное наказание за

совершение убийства. В то же время данный кодекс

предусматривал назначение ответственности за доведение до

самоубийство несовершеннолетнего лица. Таким образом, УК

РСФСР 1922 г. был лишен определенной логичной

последовательности относительно такого преступления, как

доведение до самоубийства. Исходя из этого, можно сказать, что в

данном кодексе доведение лица до самоубийства еще не

признавалось в качестве самостоятельного состава преступления;

5) УК РСФСР 1926 г. исправил недочеты, содержащиеся в

предшествующем ему советском кодифицированном акте. В

соответствии с его положениями, была установлена

ответственность за доведение до самоубийства лица, находящегося

в положении зависимости от другого лица. Зависимость могла

быть как материальной, как и обуславливаться иными факторами,

например состоянием родства;

6) В УК 1960 г. законодателем было введено новое понятие

«систематическое унижение чести и достоинства человека». В

соответствии с данным законом была отменена уголовная

27

ответственность за доведение до самоубийства

несовершеннолетнего лица, а также лица, которое не может

должным образом отвечать за свои действия. Уголовной

ответственности подвергались лица, совершившие доведение до

суицида лица, находящегося в зависимом состоянии от него.

7) Современное законодательство отражает такое преступное деяние,

как доведение до самоубийства в качестве самостоятельного

состава преступления, содержащегося в ст. 110 УК РФ, определяя

его как: доведение лица до самоубийства или до покушения на него

путем осуществления угроз, систематического унижения

человеческого достоинства.

Таким образом, можно сказать, что законодатель позаботился о

правах граждан, расширяя сферу применения данной статьи на практике и в

теории. Данное развитие российского законодательства в сфере уголовного

право основывается на стремительном развитии общественных отношений в

социуме, а на высоком уровне значимости проблемы суицида для ученых и

законодателя.

28

ГЛАВА 2.ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА.

Данное преступление имеет довольно стандартный состав для

категорий преступлений направленных против жизни человека: в качестве

объекта в данном случае выступает жизнь другого человека; объективная

сторона выражается в действии или же в бездействии со стороны субъекта. В

качестве субъекта же в свою очередь рассматривается физическое вменяемое

лицо, достигшее возраста 16 лет, субъективная сторона может выражаться

как в форме умысла (прямой-в отношении действий, косвенный-в отношении

последствий), так и в форме неосторожности. В том случае, если у виновного

лица будет присутствовать умысел, выраженный в прямой форме и

направленный на причинение смерти другому человеку, совершенное им

деяние будет попадать под квалификацию убийства.

Существует множество мотивов совершения данного вида

преступления, в качестве основных можно выделить такие основания, как

ненависть, хулиганство, корысть, зависть. Способы доведения до

самоубийства указаны в диспозиции самой уголовно- правовой нормы.

Данный перечень включает в себя угрозу, жестокое обращение с

потерпевшим, систематическое унижение человеческого достоинства.

С объективной стороны преступление выражено в угрозе, а именно в

психическом воздействии на потерпевшего, которое в свою очередь сыграло

решающую роль в совершении им самоубийства. Жестокое обращение может

выражаться как в действии, так и в бездействии виновного лица, это может

29

быть как физическое воздействие, так и эмоциональное давление на психику

потерпевшего.

Жестокость по своей сути является правовым явлением, именно

поэтому для того, чтобы квалифицировать действия виновного лица в

качестве жестоких по отношению к потерпевшему, следователю необходимо

основываться на нормах морали и нравственности, которые приняты в

обществе. При доказывании факта жестокости следует учесть свойства

личности самого потерпевшего, его способность воспринимать данное

отношение как не соответствующее его нормам стандартного поведения, так

же нужно обратить внимание на факт ранимости личности потерпевшего,

уровень его социальной адаптивности. Систематическое унижение

человеческого достоинства представляет собой ряд тождественных действий,

совершенных в отношении потерпевшего не менее 3 раз, в течение

продолжительного периода. Данное действие может выражаться в качестве

оскорблений, травли, клеветы, нанесения ударов, побоев. Учитывая

вышеперечисленные факты, можно утверждать, что «Доведение до

самоубийства» является одной из самых сложно доказываемых категорий

уголовных дел.

2.1 Объективные признаки доведения до самоубийства.

Исходя из мнения специалистов в уголовном праве, можно сказать,

что все они придерживаются единой точки зрения относительно понятия

состава преступления. По общепризнанному мнению состав преступления

представляет собой «совокупность установленных уголовным законом

объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно

опасное деяние как конкретное преступление». 8 По сути состав преступного

деяния включает в себя следующие составляющие, которые обычно

8 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1999. С.136; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для юрид. Вузов. М.: Юрист, 2005. С. 84.

30

перечисляются в следующем порядке: объект, объективная сторона, субъект,

субъективная сторона.

Под объектом преступления практиками и теоретиками понимается

именно то, на что непосредственно направлено посягательство, являющееся

по своей природе преступным, а именно то, чему причиняется или может

быть причинен вред в результате совершения преступления.

Однако, помимо данного общепризнанного определения объекта

преступления, существуют альтернативные точки зрения, которые толкуют

данное понятие несколько иным образом. Так в 19 веке популярность обрела

точка зрения, определяющая объект преступления в виде правового блага.

Помимо этого, существует предложение, в качестве объекта рассматривать

такие категории как: социальные ценности, интересы, людей, общественную

безопасность. Именно в результате наличия таких разных взглядов в

уголовно- правовой науке на понятие объекта преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ, существует несколько подходов к данному

определению.

К примеру, по мнению Н.А. Сафоновой в качестве объекта

преступного посягательства при доведении до самоубийства выступает

жизнь самого человека. В то же время, Д.И. Эльмурзаев предлагает

понимать под объектом преступления право человека на жизнь9. Э.Ф.

Побегайло утверждает, что объектом, в данном случае, выступает

безопасность человеческой жизни10. Обычно, в уголовном праве в качестве

объекта преступного деяния признаются непосредственно те общественные

отношения, на которые направлено само посягательство, представляющее

собой реальную опасность для общества, которое так же наносит вред

данным отношениям или же представляет собой реальную угрозу нанесения

данного вреда.

9 Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. С. 11. 10 Уголовное право России / отв. Ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Т. 2: Особенная часть. С.64.

31

Таким образом, в качестве непосредственного объекта

предусмотренного ст.110 УК РФ выступают общественные отношения,

непосредственно затрагивающие охрану личности. В качестве

дополнительного объекта данного правонарушения выступают отношения,

складывающиеся в сфере защиты и охраны чести человека, совершившего

самоубийство или покушающегося на совершение такового.

Помимо понятия объекта уголовно- правовая наука выделяет так же

непосредственный предмет преступного посягательства.

Под предметом понимается конкретный компонент определенного

общественного отношения, через оказания воздействия на который,

причиняется вред объекту преступления виновным лицом. Предметом

преступления может являться предмет самого общественного отношения,

складывающегося вокруг него, так же в качестве предмета могут выступать

субъекты данного правоотношения или связь между ними.

Рассматривая вопрос предмета преступления, предусмотренного ст.

110 УК РФ, необходимо учитывать тот факт, что воздействие в процессе

совершения преступления оказывается как на тело потерпевшего, так и на

его психологическое состояние. Воздействие на психику потерпевшего

представляет собой того или иного рода психическое насилие, которое в

свою очередь может выражаться, как в устной, так и в письменной форме.

Прибегая к такому способу воздействия на психику человека, преступник

ставит перед собой цель заставить потерпевшего придерживаться

определенной модели поведения (совершения определенных действий, либо

же воздержания от их совершения) в интересах самого виновного лица, ради

его непосредственной выгоды. В результате этого воздействия потерпевший

совершает определенные действия, которые противоречат как его личным,

так и общественным интересам, в результате чего причиняется вред объекту

посягательства. Этот вред выражается в непосредственном самоубийстве

потерпевшего.

32

Рассматривая вопрос объекта преступления, выражающегося в

доведении до самоубийства, необходимо должным образом изучить личность

потерпевшего, так как для непосредственной квалификации деяния,

совершенного виновным лицом, необходимо учесть психологические и

физические особенности жертвы. Несомненно, существует разница в том, в

каком психологическом состоянии был человек, в тот момент, когда на него

оказывалось влияние преступником. Если потерпевший был подвержен

психическим расстройствам, имел стойкое нарушение психики, то действия

виновного лица стоит квалифицировать как убийство. Данное положение

распространяет свое влияние не только на лиц с неустойчивой психикой, но

так же на малолетних, которые в силу своего возраста просто не могут

отдавать себе отчет в природе совершаемых ими действий, а так же не могут

правильно истолковать значение слова смерть, не могут провести границу

между жизнью и смертью. «В этих случаях исключается возможность

совершения самоубийства, так как отсутствует способность осознавать свое

поведение и руководить им в соответствии с жизненными установками»11.

В уголовно-правовой науке в качестве объективной стороны

преступления определяется совокупность признаков, которые характеризуют

преступное деяние с внешней стороны. Объективная сторона

характеризуется следующими признаками:

-действие (бездействие) виновного лица, посредством которого оно

совершает посягательство на объект преступления;

-общественно опасные последствия, которые наступают после

совершения деяния виновным лицом;

-причинно-следственная связь между этими двумя элементами;

способ совершения преступления, время, место его совершения, орудия и

средства, при помощи которых деяние было совершено. 11 Эльмурзаев Д.И. Отграничение доведения самоубийства от убийства // Научные труды. Вып. 4: в 3 т. Т.2 / Российская академия юридических наук. М.: Изд. Группа «Юрист», 2004. С. 754.

33

Теоретики в результате своей деятельности выделили классификацию

признаков объективной стороны преступления, в соответствии с которой все

объективные признаки делятся на обязательные и факультативные. К числу

обязательных признаков относится действия (бездействия) виновного лица,

причем это признак является обязательным для преступлений с любым

составом. К общеобязательным признакам относятся также общественно-

опасные последствия и причинно-следственная связь, однако эти признаки

являются обязательными только для преступлений, обладающих

материальным составом. Остальные вышеперечисленные признаки являются

по своей природе факультативными. Объективная сторона преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ находит свое выражение в действиях лица,

направленных на доведение потерпевшего до совершения суицида, либо же

до покушения на самоубийство. Существует несколько способов, используя

которые, преступник может добиться своей цели, законодатель наиболее

подробно и исчерпывающе изложил их в ст. 110 УК РФ. В диспозиции

данной статьи указаны следующие способы доведения лица до самоубийства

либо покушения на него: угрозы, жестокое обращение, систематическое

унижение человеческого достоинства.

Несмотря на формулировку данной статьи, в которой достаточно

полно перечисляются способы доведения до самоубийства, многие ученые

считают, что данный список освещен не полностью. По мнению

Ю.А. Уколовой, законодатель не дает перечень способов совершения

преступления в его общепринятом в уголовном праве понимании.12 Проблема

заключается в том, что перечисленные ранее способы доведения лица до

самоубийства по своему содержанию и сути могут пересекаться и одно

понятие может выступать в роли другого. Например, угрозы можно

рассматривать как жестокое обращение в том случае, если насилие,

оказываемое в результате проявления угроз, оказало влияние на психику

12 См.: Уколова Ю.А. Указ. Соч. С.16

34

человека. Исходя из данного аспекта, многие ученые утверждают, что

законодатель ни коем образом не сможет перечислить в статье закона все

возможные способа доведения человека до суицида или покушения на него.

В этом случае законодатель ведет речь об основных направлениях, в

соответствии с которыми виновное лицо выстраивает свои действия для

достижения цели в виде доведения потерпевшего до осознанного,

добровольного самоубийства.

Однако существует категория авторов, которые не соглашаются с

данной точкой зрения. По их мнению, законодатель очерчивает довольно

конкретный комплекс способов совершения преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ, однако в то же время в данной статье нет

четкой конкретизации перечисленных действий по определенным

оценочным категориям. Одним из способов преодоления этой проблемы,

порождающей расхожие мнения, является совершенствование

законодательства Российской Федерации, касающегося такого состава

преступления, как доведение до самоубийства.

При изучении уголовно-правовой характеристики преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ, должное внимание необходимо уделить

изучению способов совершения данного деяния. «В уголовном праве насилие

традиционно делят на физическое и психическое»13. Угроза по своей сути

представляет собой психическое воздействие на психологическое состояние

человека, нарушение его психической безопасности, изменение его

внутреннего состояния, путем нанесения реального вреда психике, против

воли потерпевшего. Если рассматривать этимологию слова «угроза», то стоит

13 См.: Гаухман Л.Д. Насилие как средства совершения преступления. М.: Юрид. Лит., 1974. С. 3; Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск: Омская высшая школа МВД ССР, 1978. С. 5; Шарапов Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография. Тюмень: Тюменский филиал Академии права и управления, 2005. С. 7.

35

обратиться к словарю С.И. Ожегова, в котором говорится, что угроза- это

«запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло»14.

В уголовно-правовой науке понятие угрозы используется в

нескольких смысловых аспектах: в качестве угрожающей информации, а так

же в качестве угрожающего воздействия. Под угрожающей информацией при

этом понимается просто наличие сведений о желании причинить жертве

вред, в то время как под угрожающим воздействием принято понимать тот

факт, что потерпевшему была передана информация о намерении виновного

о причинении вреда.

Исходя из данных точек зрения, можно сделать вывод о том, что в УК

РФ угроза раскрывается в соответствии со вторым значением и представляет

собой устрашение потерпевшего лица.

Таким образом, можно сформулировать определение угрозы в

уголовно-правовой науке. Угроза понимается, как вид психического насилия

виновным лицом над потерпевшим, которое осуществляется путем

донесения до жертвы сведений о намерениях причинить вред ему, либо его

близким людям. Данный вид насилия осуществляется для достижения целей

непосредственно виновного лица, путем оказания влияния на психику

потерпевшего, что влечет при этом изменение модели поведения против его

воли и в ущерб его интересам, посредствам вселения жертве чувства страха.

Данное определение по своему смыслу так же характеризует понятие угрозы,

предусмотренное ст. 110 УК РФ. Законодатель в диспозиции ст. 110 УК РФ

прямо не перечисляет, конкретные виды угроз, которые преступник может

применять в отношении лица при осуществлении своей цели, поэтому для

того, что бы осуществляемая угроза подходила по своему смыслу для

квалификации, рассматриваемого деяния, на должна отвечать одному

14 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: А ТЕМП, 2004. С. 825.

36

критерию - быть противоправной. В уголовной литературе существует

несколько классификаций угроз. В качестве примера можно привести

классификацию Р.А. Левертова, в соответствии с которой угрозы

распределяются на три группы исходя из:

1) Характера. Включает в себя угрозу насилием, угрозу причинения

материального ущерба, шантаж, иные противоправные действия;

2) Формы, в которой они выражаются: устная, письменная, с

помощью жестов, сопровождающаяся и подкрепляющаяся демонстрацией

оружия;

3) Места в составе преступления.

В данной группе угрозы делятся следующим образом: угрозы, как

самостоятельное преступление и как способ совершения иного преступного

деяния. Рассмотрим некоторые из вышеперечисленных угроз.

Угроза насилием, представляет собой оказание физического

воздействия в отношении потерпевшего посредством причинения вреда,

нанесения побоев, различного рода увечий, вплоть до лишения потерпевшего

жизни. Данная категория подразумевает наличие разновидности угроз исходя

из характера вреда, причиняемого человеку: угроза насилием, не опасным

для жизни и здоровья человека; угроза, влекущая за собой реальный вред для

жизни и здоровья; угроза, которая не предполагает четкой конкретизации

характера вреда, причиняемого человеку. Выражение всех

вышеперечисленных видов угроз применения насилия к жертве может

выражаться различными способами, например, такими как:

1) Словесная форма, которая подразделяется на устную и письменную.

Устная форма предполагает собой прямое общение с жертвой либо в живую,

либо по средствам телефонной связи, когда слова угрозы проговариваются

виновным лицом. Письменная форма заключается в фиксации угрозы на

37

каком-либо носителе, так же в данную форму входят случаи, когда

используются те или иные вспомогательные технические средства: факс,

электронная почта и тд.

2)Угроза, осуществляемая в форме жестов. В данном случае

преступник должен выразить вовне определенными действиями свое

намерение причинить вред лицу. К таким действиям можно отнести

замахивание рукой, либо с участием вспомогательных предметов, которые

могут нанести вред потерпевшему, так же к категории угрозы,

осуществляемой посредством жестов буде относиться демонстрация

виновным лицом оружия.

3)Угроза, выражающаяся в создании определенной обстановки, которая

будет оказывать на потерпевшего психотравмирующее влияние. В данном

случае преступник использует рычаги давления на психику жертвы, зная,

какие моменты из жизни оказывают на нее особое влияние. К данной

категории будет относиться использование материальной зависимости

потерпевшего, применение насилия к его близким в присутствии самого

потерпевшего, приготовительные действия к убийству потерпевшего или к

причинению ему тяжкого вреда здоровью. Таким образом эта категория

объединяет в себе действия преступника, направленные на устрашение

потерпевшего, но не просто словами, а сопровожденные так же визуальным

подтверждением намерений виновного лица.

Касаемо последнего способа осуществления угрозы применения

насилия Р.Д. Шарапов говорит следующее: «В данном случае психическое

насилие может иметь завуалированный характер, когда для потерпевшего

создается такая ситуация, он ставится в такие условия, при которых

психотравмирующий процесс протекает как бы косвенной, однако и для

виновного и для потерпевшего ясно, что отношения между ними носят

38

характер прессинга в отношении последнего»15. В данном случае речь идет о

том, что травмирующая психику жертвы обстановка на первый взгляд может

быть не заметна для окружающих в силу особенностей поведения, внешнего

вида и пристрастий потерпевшего.

В качестве следующего способа доведения лица до самоубийства или

покушения на него в диспозиции нормы ст. 110 УК РФ указывается такое

понятие, как жестокое обращение. По своей сути жестокое обращение с

потерпевшим представляет собой причинение ему физических страданий со

стороны виновного лица, выражающееся, например, в причинении телесных

повреждений, истязании голодом, нанесении побоев. Однако, жестокое

обращение включает в себя довольно обширный перечень действий, при

помощи которых виновное лицо причиняет вред потерпевшему, суть

заключается в том, что все эти деяния должны отвечать одному критерию,

который их объединяет, а именно, они должны носить систематический

характер.

Таким образом, в соответствии с уголовным законом в качестве

жестокого обращения нельзя рассматривать единичные или случайные

действия виновного лица. Систематический характер представляет собой

цельную систему действий виновного лица, носящих продолжительный

характер и направленных непосредственно на жертву. Помимо того, что

данные действия должны иметь длящийся и повторяющийся характер, они

так же должны носить интенсивный характер, который своим воздействием

способен оказать реальное воздействие на психику человека, а так же

сформировать хроническую психотравмирующую ситуацию.

«Жестокое обращение - оценочное понятие, к формам проявления

которого Л.Л. Кругликов относит причинение лицу физических и

психических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи,

медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. При этом жестокое

обращение предполагает, как правило, неоднократное противоправное

15 См.: Шарапов Р.Д. Уголовно- правовая характеристика психического насилия. С. 27-28.

39

поведение виновного»16. В то же время, существует несколько точек зрения

на понятие систематичности действий виновного лица в отношении жертвы.

Так, например, Ю.А. Уколова в своих трудах говорит о том, что для

наилучшего понимания и применения нормы ст. 110 УК РФ необходимо в

большей степени конкретизировать понятие систематичности, добавив такой

признак, как постоянное, не проходящее психическое воздействие, которое

может изменяться в своем течении лишь по степени интенсивности. В

данном случае, Ю.А. Уколова говорит о том, что очень важно для

установления явления систематичности обращать внимание на тот

промежуток времени, который проходит между действиями виновного лица,

в отношении жертвы. Очень важно, чтобы за этот временной интервал у

жертвы не стерлись все страхи и опасения, не прошли болевые ощущения от

физического воздействия.

Жестокое обращение предполагает собой ситуацию, когда жертва

находится в постоянном страхе перед виновным и не успевает привести свою

психику в состояние покоя. Такое тревожное состояние потерпевшего

подкрепляется регулярным применением преступником физического или

психического насилия в отношении данного лица.

Исходя из всего вышеперечисленного, представляется возможным

конкретизировать определение жестокого обращения в контексте ст. 110 УК

РФ. В качестве жестокого обращения при доведении лица до самоубийства

или же покушения на самоубийство понимается совокупность деяний,

имеющих систематический характер, направленных на одно и то же лицо,

преследующих цель причинения жертве физических и нравственных

страданий, осуществляемых с определенной периодичностью, позволяющей

формироваться накопительному эффекту болевых ощущений.

Рассмотрим следующий способ доведения до самоубийства или

покушения на него, который упоминается в ст. 110 УК РФ – систематическое

16 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. С. 366.

40

унижение человеческого достоинства. В уголовно-правовой литературе

существует мнение относительно того, что нужно понимать под данным

понятием. Таким образом, под систематическим унижением человеческого

достоинства понимаются многократные акты глумления, опорочивания

потерпевшего.

В то же время А.Н. Сафонова считает, что многократность

совершения данного действия со стороны виновного лица не является

обязательным критерием для того чтобы признать унижение человеческого

достоинства в качестве способа доведения лица до самоубийства в пределах

исследуемого состава преступления. По мнению А.Н. Сафоновой лицо может

совершить самоубийство и в результате совершения однократного унижения

достоинства в зависимости от степени тяжести создаваемой

психотравмирующей ситуации.

Так же среди ученых возникает справедливый, по моему мнению,

вопрос: зачем законодатель в диспозиции ст. 110 УК РФ говорит об

унижении именно человеческого достоинства? Ведь по своей природе

достоинство представляет собой морально-этическую категорию, а значит,

оно просто на всего не может относиться к другим объектам окружающего

мира, как к одушевленным, так и к неодушевленным. Исходя из этого, можно

сделать вывод, что уточнение в форме именно человеческого достоинства

является бесполезным указанием со стороны законодателя в разработке

рассматриваемой статьи.

Рассматривая вопрос о способах доведения лица до самоубийства,

необходимо проанализировать, какие именно действия виновного лица могут

выступить в качестве таковых, какой характер они носят, а именно, отвечают

ли они требованиям закона или же все-таки носят противоправный характер.

Изучая материалы по данной теме, предоставленные в общедоступных

источниках, можно сделать вывод о том, что действия виновного лица в

отношении потерпевшего должны носить преступный характер, то есть

являться общественно-опасными. К примеру, угрозы преступника, как

41

правило, сопровождаются действиями, которые говорят о явном намерении

виновного претворить угрозы в жизнь. В том случае, если виновный

угрожает лицу расправой, эти действия могут создавать ситуацию, в которой

жертва действительно опасается наступления неблагоприятных последствий

в отношении себя, если виновный ранее или в настоящий момент причиняет

ему физические страдания.

Данной точки зрения придерживается множество ученых. Исходя из

нее, можно сделать вывод о том, что действия, которые отвечают всем

требованиям закона, но при этом являются несправедливыми или

аморальными в отношении потерпевшего, могут выступить в качестве

повода совершения самоубийства, но по своей природе не смогут попасть в

зону действия ст. 110 УК РФ и охарактеризовать объективную сторону

предусмотренного ей преступления. В качестве примера можно привести

следующие действия, которые исходя из закона, не влекут уголовной

ответственности за доведение до самоубийства или покушения на него:

- Действия начальника в отношении своего подчиненного,

определяемые его трудовой функцией (законное увольнение сотрудника,

пусть даже это действие окажется негативное влияние ни психологический

фон работника), законный развод с супругой, даже против ее воли;

- «Постоянное надоедливое следование, как тень, за возлюбленной,

систематические задержки с выплатой заработной платы»17;

- Ситуация, когда преподаватель ставит студенту на экзамене оценку,

которая не отвечает ожиданиям последнего;

- прекращение личных взаимоотношений между парнем и девушкой,

не смотря на нежелание кого-либо из пары принимать это прекращение.

То есть действия, оказываемые окружающими на потерпевшего,

которые могут нанести урон его психическому состоянию, но, в то же время,

по своей природе не являются противоправными.

17 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. С. 365.

42

Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, предполагает наличие

еще одного не менее малозначительного признака, такого как наступление

общественно опасных последствий, в результате действий со стороны

виновного лица, заключающихся в совершении самоубийства или покушении

на него. При этом, именно действия виновного лица, то влияние, которое он

оказывает на потерпевшего, должны привести к совершению последним

суицида или же его попытке.

Существует единое, общепризнанное понятие самоубийства, как еще

одного конструктивного признака совершения такого преступления, как

доведение до самоубийства: «самоубийство - намеренное лишение себя

жизни»18; «самоубийство – суицид, то есть умышленное лишение себя

жизни»19.

По своей сути понятие суицида, которое употребляется в медицине,

не совпадает с уголовно-правовым определением этого же понятия. В

уголовном праве самоубийству присущи такие признаки, как: поведение

потерпевшего лица, направленное на лишение самого себя жизни не

формируется просто само по себе, оно стимулируется действиями виновного

лица, которые носят противоправный характер; единственный вариант

поведения для жертвы- совершение суицида; целью действий потерпевшего

не является лишение себя жизни, в качестве цели выступает необходимость

решения проблем и избежание различного рода страданий, которое, по

мнению жертвы, представляется возможным только посредством ухода из

жизни; потерпевший осведомлен об опасности действий, которые он

осуществляет в отношении себя, а так же предвидит наступление

последствий, влекущих для него реальную опасность в виде лишения жизни.

Исходя из вышеперечисленных признаков, Ю.А. Уколова не характеризует

само совершение акта самоубийства, как добровольное деяние. По мнению

автора решение о лишении себя жизни принимается лицом в добровольном

18 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С.695. 19 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. Изд. 5-е, доп. и перераб. М., 2005. С. 786.

43

порядке, чего нельзя сказать о самом факте совершения суицида, который

будет являться вынужденной мерой в сознании потерпевшего.

Так же в качестве значительного признака объективной стороны

преступного деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ, рассматривается

покушение на самоубийство, которое представляет собой попытку человека

лишить себя жизни, решение о совершении которой он принимает

самостоятельно. Покушение на суицид имеет характеризующие черты,

совпадающие в большинстве своем с характеристикой самоубийства, однако

существует и разница между этими понятиями.

«Различие заключается в том, что при совершении лицом

самоубийства, наступает единственный вариант развития событий, а именно

происходит лишение жизни»20. При совершении покушения на суицид

смерть не наступает, однако не наступает она по причинам, которые не

зависят от потерпевшего, при том, что последний осуществил все действия и

предпринял все меры для реализации задуманного. Исходя из данного

сравнения, можно сделать вывод о том, что имитация лицом самоубийства,

которое на самом деле не желает лишать себя жизни, а делает это только

лишь в собственных целях, не связанных со смертью (запугивание), не будет

содержать в себе состава преступления, содержащегося в ст. 110 УК РФ.

В завершении рассмотрения данного вопроса хотелось бы указать на

то, что состав преступления, заключающегося в доведении лица до

самоубийства или покушения на него носит материальный характер. Это

подтверждается тем, что в соответствии с УК РФ данное противоправное

деяние считается оконченным только в том случае, если наступили

предусмотренные рассматриваемой статьей общественно опасные деяния в

виде совершения потерпевшим самоубийства или покушения на него. Так же

сам факт совершения лицом суицида является одним из основных признаков

состава преступления и играет основополагающую роль для квалификации

20 Ветров Н. И., Дашков Г. В., - Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник. – М.: Городец, 2006. С. 78

44

деяния виновного лица в соответствии со ст. 110 УК РФ. Исходя из

вышеперечисленных положений, можно утверждать, что данное

преступление имеет материальный состав по своей юридической

конструкции21.

Именно в этом заключаются основные признаки объективной стороны

состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до

самоубийства»22.

Однако, общество не стоит на месте в своем развитии,

технологии совершенствуются, появляются все новые способы

общения людей между собой, что соответственно налагает свой

отпечаток на состав доведения до самоубийства, как общественно-

опасного деяния.

В относительно недавнее время обширное распространение

получили различные социальные группы в сети Интернет, как

виртуальное средство общения. Данные интернет-сообщества

получили особую популярность у подростков с еще очень гибкой, в

силу возраста, психикой.

Такой общественный прогресс определяет появление новых форм

общественно-опасной деятельности преступников, которые оказывают

мотивацию на поведение подроста, негативно влияют на его психику,

склоняя при этом последнего к совершению суицида.

Таким образом перед законодателем встала задача решения

вопроса распространения подросткового суицида, а также

законодательного закрепления уголовного наказания за вновь

появившиеся формы общественно-опасной деятельности в области

доведения лица до самоубийтва.

21 . Бородин С. В., - Преступления против жизни: Учебник. – М., 1999. С. 153. 22 См.: Уголовное право. Общая часть / под. Ред. А.В. Шеслера. С. 132-133.

45

Рассматривая объективную сторону такого преступления, как

доведение лица до самоубийства, предусмотренное ст. 110 УК РФ,

нельзя не упомянуть о нововведениях в отечественном

законодательстве, касающихся данной нормы. 7 июня 2017 года

Президентом Российской Федерации, В.В. Путиным, был подписан

Федеральный Закон № 120 «О внесении изменений в Уголовный

кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных

механизмов противодействия деятельности, направленной на

побуждение детей к суицидальному поведению», уже получивший свое

название в народе: «ФЗ о группах смерти».

Дело в том, что за последнее время на территории Российской

Федерации резко возросло количество самоубийств среди населения,

находящего в подростковом возрасте. Так за период с 2015 по 2016 год

было совершено около 130 детских суицидов, половина из которых, по

заявлениям следственных органов, были осуществлены благодаря

негативному влиянию на детскую психику так называемых «Групп

смерти», количество которых резко увеличилось в сети «Интернет».

Контент некоторых из этих групп носит закрытый характер и

становится доступен пользователям только после процедуры

регистрации.

Наравне с ними также существуют группы находящиеся в

свободном доступе для всех пользователей. Основной упор в таких

сообществах делается на пропаганду насилия, распространение

иллюстраций, призывающих к совершению суицида. Примером одной

из таких групп служит сообщество в социальной сети «Вконтакте»,

куда дети вовлекаются с целью участия в определенной. Каждый

подросток, начиная эту игру преследует свои цели: кто-то стремится

найти единомышленников и поделиться с ними своими проблемами,

найти поддержку среди виртуальных партнеров по игре; кто-то

46

стремится убежать от реальности; еще кому-то не дает спокойно жить

юношеский максимализм, который, как известно, способен превратить

любую мелочь в сознании ребенка в неразрешимую проблему

мирового масштаба; ссоры в семье, простое любопытство – это все

служит причинами для того, чтобы ребенок вступил в данное интернет

сообщество и начал игру. Для начала ребенок ставит у себя на странице

хэштэг «4:20» и опубликовывает стихотворение, являющееся символом

того, что он готов начать игру. После данного действия со стороны

ребенка с ним связывается куратор, который должен помочь ему в

выполнении заданий, предусмотренных самой игрой. Задания

приготовлены самые разнообразные, все начинается с безобидных

вещей – рисунков и рассказов. На данном этапе злоумышленник

собирает информацию о жертве, определяет ее психологический

портрет. Затем, когда личность потерпевшего охарактеризована и

установлена (зачастую дети прямо называют свои инициалы и место

жительства в качестве элемента знакомства), куратор начинает

затягивать ребенка в игру, различными уговорами беря его на слабо.

Многие подростки находятся как раз в том возрасте, в котором

им хочется доказать всем вокруг и себе в том числе свою значимость и

смелость, поэтому, недолго думая, дети выполняют задания

злоумышленника. Однако, в дальнейшем задания становятся все

сложней и опасней, а когда подходит время логического завершения

игры, жертве поступает задание совершить самоубийство. Если

ребенок отказывается, то в ход идут угрозы, запугивание и шантаж.

Учитывая сложившуюся ситуацию Государственной Думой РФ и был

принят ФЗ №120. В соответствии с ним были осуществлены

следующие изменения в законодательстве:

Корректируется содержание ст. 110 УК РФ:

Статья 110. Доведение до самоубийства

47

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на

самоубийство путем угроз, жестокого обращения или

систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего

- наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с

лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового

либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для

виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в

материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся

в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся

произведении, средствах массовой информации или информационно-

телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с

лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и

с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового."

УК ФР дополняется статьей 110.1 следующего содержания:

«Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению

самоубийства».

1. Склонение к совершению самоубийства путем уговоров,

предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии

48

признаков доведения до самоубийства - наказывается ограничением

свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок

до двух лет с лишением права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без

такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями,

предоставлением информации, средств или орудий совершения

самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или

обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо

принудительными работами на срок до трех лет с лишением права

занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо

лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью

на срок до четырех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй

настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для

виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в

материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся

в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой; д) в публичном выступлении, публично

демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации

или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть

49

"Интернет"), - наказываются принудительными работами на срок до

четырех лет с лишением права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без

такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частью первой или второй

настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на

самоубийство, - наказываются ограничением свободы на срок от двух

до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с

лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового,

либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права

занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до шести лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи,

повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до семи лет или без такового.";

А также статьей 110.2 следующего содержания: «Организация

деятельности, направленной на побуждение к совершению

самоубийства».

1. Организация деятельности, направленной на побуждение к

совершению самоубийства путем распространения информации о

способах совершения самоубийства или призывов к совершению

самоубийства, - наказывается лишением свободы на срок до четырех

лет с лишением права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без

такового.

50

2. То же деяние, сопряженное с публичным выступлением,

использованием публично демонстрирующегося произведения, средств

массовой информации или информационно-телекоммуникационных

сетей (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на

срок до шести лет с лишением права занимать определенные

должности или заниматься определенной деятельностью на срок до

семи лет или без такового. Примечание. Лицо, совершившее

преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно

прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно

способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений,

предусмотренных статьями 110, 110.1 настоящего Кодекса или

настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если

в его действиях не содержится иного состава преступления"23

Данные изменения необходимы для того, чтобы сделать борьбу

с подростковым суицидом более результативной. Рассмотренный выше

федеральный закон сопровожден комментарием законодателя, в

котором он объясняет причину принятия такого нужно сейчас ФЗ «О

внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и

статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

в части установления дополнительных механизмов противодействия

деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному

поведению».

По данным Следственного Комитета Российской Федерации за

2016 отчетный год более 700 несовершеннолетних граждан нашей

страны ушли из жизни, совершив самоубийство, это крайне пугающая

статистика, так как возникает вопрос, что именно служит причиной

такого роста суицидов среди подростков. Следует отметить, что эти

23 Федеральный Закон от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведени».

51

данные не включают в себя попытки самоубийства, которые не были

доведены до своего логического завершения по независящим от

жертвы причинам.

Исходя из этого, наблюдается ужесточение уголовной

ответственности за совершение преступного посягательства,

предусмотренного ст. 110 УК РФ. Помимо вышеперечисленного,

происходит введение уголовной ответственности за склонение к

совершению преступления. Огромное распространение за последний

год на телевидении получила тема «Групп смерти», следственными

органами было зафиксировано участие многих подростков в играх с

суицидальным уклоном, которые они предлагали своим подписчикам.

Сложность заключалась в том, что действия организаторов и

администраторов данных Интернет-ресурсов практически невозможно

было квалифицировать в соответствии со ст. 110 УК РФ, причем

независимо от того вида деятельности, которым занималось Интернет-

сообщество, занималось ли оно открытым призывом совершению

самоубийства и раздавало несовершеннолетним задания смерти,

подкрепляя это все угрозами в его адрес или же просто занималось

созданием контента, посвященного самоубийству, как культу, освещая

при этом способы лишения себя жизни, публикуя наглядные

иллюстрации.

Принимая во внимание острую проблему большого количества

групп в сети «Интернет», пропагандирующих суицид, специально

возможности привлечения к уголовной ответственности организаторов

таких сообществ. Данный федеральный закон предусматривает

появление уголовной ответственности за деятельность,

представляющую собой склонение граждан к совершению суицида.

Таким образом, под действие данной нормы попадают организаторы и

администраторы, виртуальных групп, ведущих пропаганду суицида

среди населения. В результате анализа происходящего, законодателем

52

были выделены новые составы преступлений, которых УК РФ ранее не

предусматривал.

Крайне малое количество уголовных дел по ст. 110 УК РФ в

значительной степени затрудняет изучение данной темы, не позволяя

рассмотреть ее достаточно глубоко. За 2016 год по данной статье, по

принципу квалификации в качестве основного состава, по данным

Верховного суда РФ, обвинительный приговор был вынесен только

лишь в отношении 10 человек.

Можно предположить, что изменения в УК РФ приведут к росту

уголовных дел в отношении доведения лица до самоубийства, а равно

покушения на него.

2.2. Субъективные признаки доведения до самоубийства.

В уголовно-правовой науке под понятием субъекта преступления

принято понимать систему признаков, которые достаточным образом могут

охарактеризовать лицо, совершившее преступное деяние. Данные признаки

являются необходимыми для определения уголовной ответственности

относительно виновного лица, а также их совокупность является достаточной

для осуществления определения должным образом квалификации

преступления в соответствии с соответствующей статьей УК РФ.

При рассмотрении субъективной стороны преступного деяния

необходимо помнить, что в данном случае внимание должно уделяться

характеризующим признакам конкретного человека, который совершил

уголовно наказуемое действие, то есть того лица, чьи действия представляют

собой объективную сторону преступления, так как уголовное право по своей

сути основывается на принципах личной и виновной ответственности лица.

В результате изучения субъекта преступного деяния, заключающегося

в доведении лица до самоубийства или покушения на него, можно выделить

53

следующие, присущие ему признаки, а именно: субъект данной категории

преступления является общем, а значит представляет собой физическое лицо,

отвечающее требованию вменяемости, при этом достигшее возраста 16 лет.

В том случае, если виновным лицом было совершено доведение до

самоубийства лица, которое в свою очередь состоит в определенной

зависимости материального характера от преступника, то данный факт

необходимо учитывать только в качестве отягчающего наказания

обстоятельства. В то же время в литературе не указано на наличие каких-

либо проблем, которые могут возникнуть в результате квалификации деяний

виновного лица, относительно признаков субъекта преступления.

Так же в уголовно-правовой практике существуют такие случаи,

которые предполагают совершение суицида или же его попытки не как

самостоятельного преступления, как рак результата осуществления иного

преступного деяния (изнасилование, иные действия сексуального характера).

В данном случае возраст уголовной ответственности субъекта будет

определяться исходя из правовых норм, регламентирующих уголовную

ответственность для вышеперечисленных преступных деяний, так как

виновное лицо должно в полной мере осознавать всю общественную

опасность, причиняемую предшествующим совершению самоубийства

преступлением.

В отечественном законодательстве существует сложность в

определении уголовной ответственности за преступное деяние,

предусмотренное ст. 110 УК РФ, так как в УК РФ существует множество

смежных с рассматриваемым противоправным преступным деянием составов

преступлений. В качестве преступлений со смежным составом выступают:

убийство (ст. 105 УК РФ), причинение вреда здоровью потерпевшего

различной степени тяжести (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ), побои и истязания

(ст.ст. 116, 117УК РФ). При квалификации деяния по составам преступлений,

перечисленных выше, у правоприменителя возникает определенная

54

сложность, которая заключается в определении признаков субъекта

преступления.

Для того, чтобы отграничить такой состав преступного деяния, как

«Доведение до самоубийства» от вышеперечисленных смежных составов,

необходимо установить цель виновного лица, которая заключается в том,

чтобы жертва совершила суицид и лишила себя жизни или предприняла

попытку данного действия, совершив попытку самоубийства. Таким образом,

должна быть доказана вина преступника в отношении наступления таких

последствий как самоубийство потерпевшего.

Существует несколько точек зрения относительно того, в какой форме

должна выражаться вина лица, при совершении рассматриваемого

преступного деяния. Можно сказать, что этот вопрос носит дискуссионный

характер в современной литературе, посвященной изучению уголовного

права.

В соответствии с первой точкой зрения состав преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ предполагает наличие вины субъекта

преступления в форме косвенного умысла. То есть лицо, совершившее

данное деяние, осознавало общественную опасность своих действий

(бездействий), предвидело возможность наступления общественно-опасных

последствий (т.е. самоубийства или попытки такового потерпевшим), не

желало, однако изначально допускало наступление этих последствий или же

относилось к ним безразлично24. Данной позиции придерживается

А.В. Наумов, который считает, что: «Осуществление доведении до

самоубийства возможно только лишь при наличии у виновного лица

косвенного умысла относиться общественно опасных последствий своих

деяний. Так как при прямом умысле действия преступника должны быть

рассмотрены как умышленное лишение жизни другого человека, а значит

24 См.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. В.Н. Радченко и А.С. Михлина. М., 2000. С. 232.

55

должны быть квалифицированы в соответствии со ст. 110 УК РФ «Доведение

до самоубийства».

Следующая точка зрения заключается в том, что помимо косвенного

умысла для данного преступления возможно наличие так же прямого умысла

со стороны виновного лица.

В то же время, некоторые ученые считают, что для данного состава не

обязательно наличие умысла как такового, по их мнению, данное

преступление может быть совершено и в результате действий по

неосторожности виновного лица. Несмотря на такое многообразие мнений,

относительно вины субъекта преступления, предусмотренного ст. 110 УК

РФ, у суда РФ сложился свой ответ на этот вопрос. Позиция судебных

инстанций заключается в том, что доведение до самоубийства может

осуществляться действиями (бездействиями) виновного лица, как с прямым,

так и с косвенным умыслом, относительно наступления последствий в виде

лишения потерпевшим самого себя. Законодатель прямо не устанавливает

форму вины, необходимую для квалификации преступного деяния в

соответствии со ст. 110 УК РФ, исходя из этого, можно сделать вывод, что

рассматриваемое преступление может быть совершено как умышленно

лицом, так и в результате неосторожных действий. Так же немаловажным

аргументом, подтверждающим данную позицию, является факт степени

высокой общественной опасности доведения до самоубийства.

Помимо всего вышеперечисленного существует такая точка зрения, в

соответствии с которой предлагается рассматривать в первую очередь вину

преступника не за само доведение лица до самоубийства, равно как и

покушение на него, а вину за действия виновного лица, которые

предшествуют и служат основой для совершения жертвой суицида. В данном

случае упор делается на то, что предикатные действия в отношении

потерпевшего носят личный мотив, преступник преследует определенные

цели при осуществлении действий, предшествующих суициду, которые

56

обычно заключаются в демонстрации превосходства, влияния на жертву,

причинении нравственных, физических страданий. Субъект преступления

получает удовольствие от так называемых предикативных действий, которые

полностью удовлетворяют его потребности в унижении другого лица,

самоутверждении за его счет, виновное лицо не предвидит возможного

наступления общественно опасных последствий. Отсюда вытекает тот факт,

что в данном случае составу преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ

присуща неосторожная форма вины, в свою очередь, выражающаяся в

небрежности лица. Небрежность предполагает собой тот факт, что лицо,

являющееся в данном случае субъектом преступления, осуществляет свои

действия с целью введения потерпевшего в определенную стрессовую для

психики последнего ситуацию. Однако виновное лицо не преследует в

качестве цели, а так же не может предположить о возможности

возникновения в результате его действий такого общественно опасного

деяния, как самоубийство лица, на которое непосредственно направлена

психотравмирующее воздействие.

Таким образом, исходя из данной точки зрения относительно формы

вины субъекта преступления, можно сделать вывод о том, что данное

преступное посягательство, заключающееся в доведении лица до

самоубийства или же до покушения на него представляет собой преступное

деяние с двумя формами вины. Первая из которых выступает в форме умысел

субъекта в отношении предшествующих действий; вторая же представляет

собой неосторожность, выраженную в небрежности по отношению к

последствиям в виде суицида.

По результатам рассмотрения данной темы, можно сформулировать

следующие итоги в отношении уголовно-правовой характеристики состава

преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ и заключающегося в

доведении лица до самоубийства, равно как и покушения на него:

57

1) В процессе определения объекта данного преступного

посягательства Нужно не забывать о позиции «общественных отношений», в

соответствии с которой основным объектом преступного посягательства

будут выступать общественные отношения, складывающиеся по поводу

защиты жизни человека в физиологическом аспекте. Дополнительным

объектом, в свою очередь, выступают отношения, направленные на охрану

чести, достоинства жертвы.

2) В качестве потерпевшего в рамках данной статьи может

рассматриваться только человек, который отвечает критериям необходимого

психического здоровья и интеллектуального развития. Этот человек должен

быть в состоянии должны образом оценивать характер совершаемых им

самим действий, направленных против себя же. Так же он должен быть

способен самостоятельно выполнять действия, направленные на причинение

себе смерти без посторонней помощи.

Таким образом, малолетние, в силу своего возраста не осознающие

характер осуществляемых ими действий и не имеющие должного

представления о жизни и смерти, а также лица с болезненными изменениями

в психике не могут выступать в качестве потерпевших по данному составу

преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ.

3)Законодатель выделяет конкретные способы осуществления

преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ:

- различные виды угроз (угроза применения насилия, опасного или

не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; причинения

материального ущерба);

-Жестокое обращение, которое заключается в систематичных

действиях виновного лица, направленных отношении жертвы ( побои,

запирание, лишение пищи);

58

-Систематическое унижение человеческого достоинства

потерпевшего лица (оскорбление, глумление);

4) Действия виновного лица, направленные на достижение

совершения лицом лишения самого себя жизни по своей природе должны

носить противозаконный характер.

5) В качестве основополагающего признака объективной стороны

рассматриваемого преступного деяния выступают следующие действия

жертвы:

- совершение потерпевшим самоубийства, что в свою очередь

представляет собой осознанное лишение человеком самого себя жизни,

которое выступает в его сознании единственным способом избежать

нарушения своих прав и свобод. Самоубийство как уголовно-правовое

понятие должно отвечать следующим признакам: потерпевший в данном

преступлении умышленно, совершает определенные действия, понимая

при этом, что они влекут за собой общественно-опасные последствия в

виде его самоубийства, более того, он стремится к наступлению этого

последствия; осознанный характер осуществления действий или

бездействий жертвой, что по своей сути означает способность лица

отдавать себе отчет в производимых действиях, наличие достаточного

уровня развития сознания для адекватной оценки, приносимого им

самому себе вреда, а так же наличие необходимых знаний о смерти, как о

социальном и биологическом явлении; совершение суицида, как равно и

покушение на него представляет собой результат предшествующих и

направленных на потерпевшего противоправных деяний виновного лица;

само действие, заключающееся в совершении самоубийства, не является

предпочтительным для жертвы, однако, в силу сложной

психотравмирующей ситуации, данный вариант поведения кажется для

потерпевшего единственным приемлемым для сложившейся ситуации.

59

- Покушение на самоубийство, которое представляет собой

неудавшуюся по не зависящим от жертвы причинам попытку лишить

самого себя жизни.

6) Для состава рассматриваемого преступного деяния характерно

наличие общего субъекта преступления.

7) Субъективная сторона преступления, предусмотренного в ст.110

УК РФ может выражаться в умысле и в неосторожности. Однако, стоит

обратить внимание на то, что предшествующие самому факту

самоубийства жертвой действия могут быть совершены только в виду

умысла виновного лица, однако его отношение к самоубийству жертвы,

как к последствию предикатных действий может выражаться в форме

неосторожности.

60

Глава 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ ЗА

ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙТВА.

Немаловажное значение при определении размера и вида уголовной

ответственности за совершения преступления, заключающегося в доведении

лица до самоубийства, равно как и покушения на него, принадлежит

правильной квалификации действий виновного лица со стороны

правоприменителя. В уголовно-правовой науке существуют определенные

правила, в соответствии с которыми данная квалификация будет считаться

произведенной должным образом. В соответствии с этими правилами

правоприменителю стоит обратить внимание на следующие позиции:

1) Самоубийство потерпевшего, так же как и покушение на

самоубийство при детальном рассмотрении может выступить в

качестве основополагающего признака конкретного преступления. В

данном случае, произведенный жертвой суицид будет выступать

признаком преступного деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ;

2) Самоубийство потерпевшего, покушение на него может выступать в

качестве квалифицирующего признака других преступлений,

помимо доведения до самоубийства, которому в данной работе

уделено особое внимание;

3) Совершенное потерпевшим добровольное лишение себя жизни

может выступить в качестве дополнительного последствия иного

вида общественно-опасного преступного деяния.

Для того чтобы отграничить преступление, предусмотренное ст. 110

УК РФ от иных преступных деяний, предусмотренных УК РФ и имеющих

смежный состав с доведением лица до самоубийства (покушения на него),

61

необходимо обратить внимание на последствия, которые следуют за

совершением действий виновного лица, которые по своей сути уже носят

противоправный характер. Так, для того чтобы отграничить доведение лица

до суицида от преступлений, направленных против здоровья человека, чести,

его личного достоинства, необходимо установить имело ли место быть в

качестве общественно-опасных последствий лишение человеком жизни

самого себя в добровольном порядке. В том случае, если совершение суицида

со стороны жертвы в результате противоправных действий преступника,

выраженных, к примеру в нанесении побоев или же в осуществлении угроз,

не наступило, тогда деяние виновного лица нельзя будет квалифицировать по

ст. 110 УК РФ.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что

квалификация преступного деяния, заключающегося в доведении лица до

самоубийства, будет осуществляться правоприменителем посредством

определения общественно-опасных последствий преступного посягательства.

Однако, следует отметить, что некоторые преступления, ставящие под

угрозу здоровье человека, его достоинство по своей природе могут иметь

гораздо более меньший характер общественной опасности, в сравнении с

преступлением, предусмотренным ст. 110 УК РФ. Исходя из этого, можно

выделить важное правило в определении квалификации деяния. По данному

правилу ст. 110 УК РФ будет применяться в случае реальной совокупности с

иными статьями УК РФ.

Такими образом, свое распространение она получит так же и в тех

случаях, когда преступление, совершенное виновным лицом, будет

представлять идеальную совокупность с теми преступными деяниями,

которые по своему весу будут иметь больший характер общественной

опасности, чем доведение до самоубийства (покушения на него).

62

В то же время, если вопрос квалификации стоит относительно

отдельных преступлений предусмотренных современным законодательством,

и обозначенных в ст.ст. 230, 131, 132, 285, 286 УК РФ, то в данных случаях

деяние, представляющее собой доведение лица до самоубийства, не будет

нуждаться в дополнительной квалификации.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что преступное деяние,

предусмотренное ст. 110 УК РФ будет лишь иметь характер

квалифицирующего признака для вышеперечисленных составов

преступлений. Указание на этот факт имеется в постановлениях Пленума

Верховного Суда Российской Федерации.

Однако, существуют случаи, когда в статьях УК РФ не

предусматривается «иных тяжких последствий» совершения преступного

деяния, а совершение потерпевшим самоубийства представляет для таких

преступлений их вторичное последствие, то в таком случае, квалификацию

содеянного необходимо проводить по совокупности таких преступлений

вместе со ст. 110 УК РФ. В качестве примера квалификации действий

виновного лица по совокупности преступлений может послужить

осуществление разбоя, повлекшего за собой самоубийство потерпевшего.

Ст. 162 УК РФ не предполагает наличия такого понятия как «иные тяжкие

последствия».

Именно в силу этого положения, действия направленные на

осуществление разбоя, осуществляемые посредством угроз или применения

насилия в адрес потерпевшего лица будут квалифицированы по

совокупности преступлений, предусмотренных в свою очередь ст.ст. 162,

110 УК РФ. В данном случае квалификация будет осуществляться именно

таким образом в силу того, что действия, посредством которых был совершен

разбой могут характеризовать способ которым производится доведение до

самоубийства, а равно покушение на него.

63

Таким образом, в современном отечественном уголовном праве

существует несколько общепринятых правил осуществления квалификации

преступлений, совершенных виновным лицом, которые носят характер

смежный с общественно-опасным посягательством, предусмотренным

ст. 110 УК РФ:

1) Отграничивать преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ от

иных преступлений, имеющих смежный с последним характер,

производится исходя из наступления общественно-опасных

последствий в виде самоубийства потерпевшего (покушения на

него) или же из отсутствия таковых;

2) Совершенное лицом преступное деяние необходимо

квалифицировать в соответствии со ст. 110 УК РФ в том случае,

если преступления в данном случае имеют более низкую степень

общественной опасности, чем доведение до самоубийства;

3) Правоприменитель должен квалифицировать содеянное по

совокупности ст. 110 УК РФ, а так же статьи, непосредственно

регулирующей действия виновного лица, имеющие прямое

воздействие на потерпевшего, в том случае, если эти действия носят

более высокую уголовно-правовую оценку степени общественной

опасности в сравнении с доведением до самоубийства;

4) Преступление не нужно квалифицировать в дополнительном

порядке в соответствии со ст. 110 УК РФ в том случае, если в законе

прямо указаны случаи, когда доведение до самоубийства или

покушение на него представляет собой квалифицирующий признак

другого преступления. Такие случаи прямо упомянуты в

постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

5) Совокупность квалификации не требуется в том случае, если в

статье УК РФ есть указание на такой квалификационный признак

как «иные тяжкие последствия»;

64

6) Если же статья УК РФ не предусматривает в своем содержании

такого квалифицирующего признака как «иные тяжкие

последствия», а доведение лица до самоубийства представляет

собой вторичное последствие совершения преступного деяния,

правоприменитель вновь должен обратиться к совокупности

преступлений.

Однако на практике существуют случаи, в соответствии с которыми

ответственность за предусмотренное преступление наступает не только на

основании квалификации в соответствии с самостоятельной ст. 110 УК РФ. В

отечественном законодательстве существует определенное количество норм,

на основании которых уголовная ответственность за доведение лица до

самоубийства, а равно покушения на него, может назначаться как

квалифицирующее обстоятельство.

Нужно отметить, что сам законодатель прямо не прописывает

рассмотрение самоубийства в качестве квалифицирующего признака в

нормах Особенной части УК РФ. Таким образом, рассматривать факт

совершения самоубийства в качестве квалифицирующего факта при

совершении иного преступного деяния можно только в качестве отягчающих

обстоятельств. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в данном

случае намеренное и осознанное лишение потерпевшего самого себя жизни

будет рассматриваться в качестве упомянутых в законе «иных тяжких

последствий». Сложность представляет то, что «иные тяжкие последствия» в

уголовно-правовой науке являются оценочным понятием и не существует

конкретного определения данного явления. « Иные тяжкие последствия –

оценочное обстоятельство, которое должно устанавливаться и оцениваться в

каждом конкретном случае»25.

25 Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международ.но-правовой аспект. М.:Юристъ, 2006. С. 188.

65

Исходя из данного положения, следует, что определять наличие

«тяжких последствий» следует исходя из каждого конкретного вида

преступных деяний. При изучении данной темы, стоит обратить внимание на

законодательство РФ, а именно рассмотреть Постановления Верховного Суда

Российской Федерации. Постановление Верховного Суда Российской

Федерации №9 от 27.05.1998 г. «О судебной практике по делам о

преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,

сильнодействующими и ядовитыми веществами», дается определение того,

что может пониматься под тяжкими последствиями в отношении

ч.3 ст.230 УК РФ. Таким образом, Верховный Суд под данным определением

понимает «самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего,

развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное

с потребление наркотических средств или психотропных веществ, заражение

ВИЧ-инфекцией и т.п»26.

Также существует постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 15.06.2004 г. №11 «О судебной практике по делам

о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ. В данном случае

к понятию тяжких, которые могут наступить в результате осуществления

деяний, предусмотренных вышеперечисленными статьями, постановление

относит такие последствия, которые не имеют правовой связи с тяжким

вредом здоровью, причиненным по неосторожности потерпевшему лицу, а

также с заражением последнего ВИЧ-инфекцией. «Таковым может быть

признано самоубийство потерпевшей»27.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

16.10.2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении

26 Абзац 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №7). 27 Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №8).

66

должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

также предполагает в качестве иных тяжких последствий совершение

суицида или покушение на него. «К квалифицирующим признакам

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 Ук РФ и

п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ относятся общественно-опасные последствия

совершения общественно-опасных деяний, выражающихся в виде крупных

аварий, остановке производственного процесса на неопределенный срок,

нарушения стабильной работы производящей организации, причинение

смерти по неосторожности, совершение самоубийства, а равно покушение на

него»28.

Исходя из приведенных выше доводов, можно с уверенностью

утверждать, что не существует единого понятия «иных тяжких последствий»

в правоприменительной деятельности.

Однако, не для всех преступных деяний самоубийство или покушение

на него смогут выступать в качестве тяжких последствий. Такое явление

возможно только в том случае, если в качестве объекта преступного

посягательства выступает человек, его права и интересы. В противном случае

причинно-следственную связь между объектом преступления (если он

является неодушевленным, например, порча газопровода) и совершением

лицом намеренного лишения себя жизни, установить не представится

возможным.

Таким образом, можно сказать, что Пленум Верховного суда в своей

практике определил категории преступных деяний, для которых совершение

самоубийства или покушение на него может выступать в качестве тяжких

последствий. В этот перечень входят преступления, содержащиеся в

28 Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 окт. 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №12).

67

следующих статьях: п. «б» ч. 3 ст. 131, п «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230,

ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При рассмотрении данной темы, нельзя не заметить, что существует

определенное несоответствие уголовно-правовой значимости преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ и назначаемой за его совершение санкцией.

У законодателя не существует строго определенной формы при назначении

наказания за совершение преступного деяния, заключающегося в доведении

до самоубийства или покушении на него, как в качестве основного

преступления, так и в качестве квалифицирующего признака иного

преступления. Санкция, за совершение рассматриваемого преступного

деяния, по своей сущности является альтернативной. Альтернативный

характер данного наказания говорит о том, что оно может быть назначено в

отношении виновного лица принудительными работами на срок до пяти лет с

лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо

лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью на

срок до семи лет или без такового. Таким образом, максимальный срок, на

которой можно наложить санкцию на виновное лицо, составляет 6 лет. Если

же доведение до самоубийства выступает в качестве квалифицирующего

признака, то срок наказания будет определяться следующим образом:

например, максимальный срок наказания за такой состав, как изнасилование

составляет 6 лет лишения свободы, однако если совершенное изнасилование

повлекло за собой иные тяжкие последствия, а в соответствии с

постановление Верховного Суда Российской Федерации №11 самоубийство

относится к числу таковых, применительно к данному преступлению, то

наказание в отношении виновного лица будет назначено в форме лишения

свободы, а максимальный срок составит 15 лет, с ограничением свободы на

срок до 2 лет.

68

Таким образом, уголовно-правовая стоимость преступления,

заключенного в самоубийстве лица, совершенного в результате

изнасилования данного лица, либо совершения в отношении него иных

действий сексуального характера, составляет 9 лет лишения свободы.

Аналогичная ситуация прослеживается относительно всех составов

преступных деяний, в отношении которых самоубийство или покушение на

него могут выступить в качестве иных тяжких последствий. Так

максимальное наказание за склонение лица к потреблению наркотических

веществ, предусмотренное ст. 230 УК РФ будет составлять 5 лет лишения

свободы. Это же противоправное деяние, повлекшее за собой тяжкие

последствия в виде самоубийства, будет наказываться в форме 12 лет

лишения свободы виновного лица.

Можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая стоимость

самоубийства в результате деяния, предусмотренного ст. 230 УК РФ будет

равняться 6 годам лишения свободы.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что законодательно

довольно неоднозначно оценивает факт совершения самоубийства, при этом

основное деяние, предусмотренное ст. 110 имеет характер наименьшей

общественной опасности по сравнению с другими противоправными

способами, которые в результате влекут за собой совершение потерпевшим

самоубийства или попытки его совершения.

Подытоживая рассмотрение данной темы, можно выделить

следующие основные положения:

1)Наличие уголовной ответственности за совершение преступления,

предусмотренного ст. 110 УК РФ определятся: исторической практикой,

затрагивающий вопрос охраны человеческой жизни, требованиями

ратифицированных договоров с другими государствами, общественной

опасностью данного вида преступного деяния.

69

2)Общественная опасность доведения лица до самоубийства, равно как

и покушения на него, включает в себя: способы совершения данного

преступления, которые по своей сути уже носят преступный характер;

негативные последствия, которые влекут за собой данные деяния виновного

лица (лишение жизни, в том случае, если потерпевший совершил

самоубийство; серьезная психологическая травма, причиненный вред

здоровью разной степени тяжести, в том случае, если было совершено

покушение на суицид); обстановку, в которой было совершено преступление,

взаимоотношения между преступником и жертвой (наличие какой- либо

зависимости жертвы от виновного лица).

3)Так как на практике существует дефицит уголовных дел,

возбуждаемых по ст. 110 УК РФ, можно сказать, что, в данном случае,

прецедентность не имеет никакого значения для характеристики

общественной опасности доведения до самоубийства.

4)Привлечение виновного лица к уголовной ответственности за

доведение до самоубийства, по определению законодателя, может

устанавливаться посредством: уголовно-правовой нормы, носящий общий

характер (ст. 110 УК РФ); -по ст.ст. 131, 132, 285, 286 УК РФ, в том случае,

когда данное преступление выступает в качестве квалифицирующего

признака; -в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание (п. «б» ч.1

ст. 63 УК РФ).

5)Самоубийство человека может рассматриваться в качестве тяжкого

последствия или квалифицирующего признака только тогда, когда

преступное посягательство направлено на права и свободы человека.

6)В соответствии со ст.ст. 131, 132 УК РФ к тяжким последствиям

совершения изнасилования, а также иных действий сексуального характера,

помимо совершения самоубийства, относится также покушение на него, то

70

есть неудавшаяся, по независимым от потерпевшего причинам, лишить себя

жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во все времена жизни общества тема совершения человеком

добровольного лишения себя жизни никогда не находила единой оценки как

со стороны простых граждан, обывателей, так и ученых, субъектов

правотворческой деятельности. На протяжении развития человечества

отношение к суициду менялось. Многие философы эпохи просвещения были

убеждены, что самоубийство-личное дело каждого и, ели человек не видит

иного другого выхода на пути избавления от боли и мучений, то ничего

страшного данное деяние собой не предполагает.

Ученые и исследователи советских времен напротив считали суицид

одним из основных признаков наличия у потерпевшего серьезных проблем с

психикой. Независимо от того, удалось потерпевшему лишить себя жизни

или же в силу независящих от него причин суицид не удался, а было

совершено только покушение на данное действие.

В реалиях настоящего времени вопрос квалификации преступных

деяний по ст. 110 УК РФ стоит крайне остро, так как в судах наблюдается

реальный дефицит дел, которые освещали бы данную статью. Проблема

заключается в крайне сложной системе доказывания того факта, что в таком

действии, как совершение потерпевшим самоубийства, присутствует наличие

71

влияния на психику последнего извне. Для следствия представляет большую

сложность установить наличие осуществления воздействия на жертву,

склонения ее к совершению самоубийства.

Психика человека - очень сложное явление, которое тяжело поддается

изучению со стороны, именно поэтому проблематично выяснить

достоверную причину совершения самоубийства, определить какие

мыслительные процессы могли происходить у потерпевшего на момент

совершения суицида, а так же принятия самого решения о совершении

данного действия. Можно предположить, что главной причиной суицидов

среди населения является комплекс экономических и социальных факторов,

но в наибольшей степени значение имеют личные потрясения потерпевших,

ощущение безысходности, все это в совокупности приводит к принятию

потерпевшим решения совершить самоубийство.

Для всестороннего изучения темы, в работе освещено историческое

развитие суицида как общественно-опасного явления, дана общая уголовно-

правовая характеристика такого преступного деяния, как доведение до

самоубийства, а так же прослежено развитие и совершенствование

отечественного законодательства в вопросе регулирования данного деяния.

72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным

голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,

от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание

законодательства РФ», 04.08.2014, № 31. ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]

федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // КонсультантПлюс

: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. –

Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации

[Электронный ресурс] федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от

07.06.2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. –

Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос.

ун-та.

4. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с

наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и

ядовитыми веществами» [Электронный ресурс] :Постановление Пленума

73

Верховного Суда российской Федерации от 27 мая 1998 г. №9 //

КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон.

дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных

статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

[Электронный ресурс] :Постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 15 июня 2004 г. №11 // КонсультантПлюс : справ.

правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из

локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и

статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в

части установления дополнительных механизмов противодействия

деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному

поведению» [Электронный ресурс] :федер. закон от 7 июня 2017 г. №120-ФЗ

// КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон.

дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный

ресурс] / Под ред. В.Н. Радченко. М., 2000. // КонсультантПлюс : справ.

правовая система. – Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М.,

2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный

ресурс] / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2000. //

КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Комментарии

законодательства. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети

Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Электронный ресурс] / Под

ред. В.Т. Томина. М., 2002. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. –

74

Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из

локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

10. Агапов А. Ф., Баринова Л. В., - Криминология: Учебник. – М.:

Юстицинформ, 2006 г. – 528 с.

11. Андреева Л. А., - Состав преступления изнасилования в советском

уголовном праве: Учебник. - Л., 1962 г. – 10 с.

12. Антонян Ю. М., - Психология преступника и расследование

преступлений: Учебник. – М., 1996 г. – 336 с.

13. Беляев И. Д., - История русского законодательства: Учебник. – СПб.,

1999 г. – 304 с.

14. Бойцов А. И., - Преступления против собственности: Учебник. – СПб.,

2002 г. – 773 с.

15. Борзенков Г. Н., - Курс уголовного права: Учебник. – М., 2002 г. – 127

с.

16. Бородин С. В., - Преступления против жизни: Учебник. – М., 1999 г. –

356 с.

17. Булацель П. Ф., - Самоубийство с древнейших времен до наших дней:

Учебник. – СПб., 1900 г. – 150 с.

18. Ветров Н. И., Дашков Г. В., - Уголовное право. Общая и особенная

части: Учебник. – М.: Городец, 2006 г. – 912 с.

19. Владимиров В. А., - Классификация похищений личного имущества:

Учебник. – М., 1974 г. – 74 с.

20. Волконская Е. К., - Предупреждение доведения до самоубийства:

уголовно-правовой и криминологический аспекты: Монография. – М.:

Юстицинформ, 2014 г. – 184 с.

75

21. Гаухман Л. Д., - Насилие как средство совершения преступления:

Учебник. – М.: Юрид. Лит., 1974 г. – 75 с.

22. Гаухман Л. Д., - Классификация преступлений: закон, теория,

практика: Учебник. – М., 2001 г. – 315 с.

23. Горелик И. И., - Классификация преступлений опасных для жизни и

здоровья: Учебник. – Минск., 1973 г. – 315 с.

24. Гримак Л. П., - Гипноз и преступность: Учебник. – М., 1997 г. – 304 с.

25. Гусак О. А. Доведение до самоубийства: вопросы совершенствования

уголовно-правовой нормы [Электронный ресурс] // Вестник Самарской

гуманитарной академии. – 2013. – № 1. – Электрон. версия печат. публ. –

Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Дагель П. С., - Субъективная сторона преступления и ее установление:

Учебник. – Воронеж., 1974 г. – 243 с.

27. Додонов В. Н., - Сравнительное уголовное право. Особенная часть:

Учебник. – М., 2010 г. – 543 с.

28. Кельник А., - Оценка самоубийства в российском законодательстве

[Электронный ресурс] // Советское право. – 1989. – № 1. – Электрон. версия

печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Кленова Т. И., - Уголовное право: части общая и особенная: Учебник.

– М., 2005 г. – 850 с.

30. Коржанский Н. И., - Объект посягательства и классификация

преступлений: Учебное пособие. – Волгоград., 1976 г. – 118 с.

31. Красиков А. Н., - Ответственность за убийство по российскому

уголовному праву: Учебник. – Саратов., 1999 г. – 111 с.

76

32. Кругликов Л. Л., - Уголовное право России. Часть особенная: Учебное

пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005 г. – 880 с.

33. Кузнецов Н. Ф., - Криминология: Учебник. – М., 1998 г. – 553 с.

34. Моховиков А. Н., - Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема

самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и

художественных текстах: Учебник. – М.: «Когито-Центр», 2001 г. – 319 с.

35. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю., - Толковый словарь русского языка:

8000 слов и фразеологических выражений: Учебник. – М.: А ТЕМП, 2004 г. –

825 с.

36. Ольшевская Н. В., - Уголовное право. Особенная часть: Учебник. –

М.: Инфра-М, 2008 г. – 230 с.

37. Петрунев В. П., - Борьба с уголовно-наказуемыми угрозами

убийством: Учебник. – М., 1975 г. – 90 с.

38. Рарога А. И., - Уголовное право Российской Федерации. Особенная

часть: Учебник. – М., 2000 г. – 356 с.

39. Ревин В. П., - Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – М.:

Юстицинформ, 2009 г. – 250 с.

40. Сердюк Л. В., - Психическое насилие как предмет уголовно-правовой

оценки следователем: Учебное пособие. – Волгоград., 1981 г. – 62 с.

41. Симонов В. И., - Уголовно-правовая характеристика физического

насилия: Диссертация. – Свердловск., 1972 г. – 173 с.

42. Старков О. В., - Уголовно-правовой и криминологический анализ:

Учебник. – СПб., 2001 г. – 459 с.

43. Таганцев Н. С., - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных

1845 года: Учебник. – СПб., 1904 г. – 715 с.

77

44. Таганцев Н. С., - Русское уголовное право. Часть общая: Учебник. –

Тула., 2001 г. – 798 с.

45. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., - Юридическая энциклопедия:

Учебник. – М., 2005 г. – 786 с.

46. Ткаченко В. И., - Учебник по уголовному праву: Учебник. – М., 1998

г. – 400 с.

47. Чучаев А. И., - Уголовное право Российской Федерации. Общая и

Особенная части: Учебник. – М.: Инфра-М, 2013 г. – 278 с.

48. Шаргородский М. Д., - Вина и наказание в советском уголовном

праве: Учебник. – М., 1945 г. – 54 с.

49. Эльмурзаев Д. И., - Отграничение доведения самоубийства от

убийства: учебник. – М.: Юрист, 2004 г. – 754 с.

50. Яковлев-Козырев А., Волюженич Д., - Битва с падшими ангелами:

Книга. – Владимир., 1996 г. – 80 с.

78