Thomas@catenaccio.nl

@Catenaccio @Balbezit@Boeschoten

Fred vs Duitsland

Het is heel makkelijk om met data een verhaal te vertellen maar tegelijkertijd heel lastig om er iets wezenlijks mee te zeggen

Data zijn niet goed of fout

Data krijgt betekenis❏omdat Sneijder voorafgaand aan het

WK nog “te dik” en “niet fit” was

❏wij concludeerden dat hij teveel defensieve arbeid moest verrichten (negen van zijn tien tackles mislukten)

❏en dat hij aanvallend daarom te weinig bracht, in het bijzonder in combinatie met Van Persie

Afbeelding: @bartf

Meestal is het gebruik en de analyse data geen antwoord, maar een vraag

Heeft Cillessen pech, of is hij gewoon niet zo goed in penalties?

❏De kans dat een (gemiddelde) keeper zeven-en-twintig penalty’s op rij niet weet te keren, is slechts zo’n 0,59%

❏Dus is Cillessen slechter in strafschoppen dan gemiddeld? Waarschijnlijk wel

❏Maar weten we dat zeker? Dat is lastig te zeggen. Misschien is Cillessen wel die ene pechvogel.

Alleen in het voetbal kan je niet wachten tot je een groot genoeg sample hebt om je beslissing op te baseren!

NOS over Depay

‘Memphis Depay’s gebrek aan effectiviteit bij schoten van buiten het strafschopgebied is schrijnend. Uit de cijfers van Rokers blijkt dat Depay dit seizoen al veertig keer van buiten de zestien het vijandelijke doel onder schot nam. Het aantal treffers: nul.’

http://nos.nl/artikel/2022250-depay-niet-effectief-cillessen-beslissend.html

ExpGMemphis is weinig gedisciplineerd als het gaat om schotlocaties

http://thepowerofgoals.blogspot.co.uk/2015/03/memphis-depays-0-40-is-no-cause-for.html

Het echte probleem van Depay is niet dat hij niet kan schieten,

maar dat hij te vaak schiet uit onmogelijke posities

Grafiek door @Philip_Schreurs

Grafiek door @11tegen11

Thomas@catenaccio.nl

@Catenaccio @Balbezit@Boeschoten