SOEST...2 INHOUDSOP GAVE -Blz. 3 Inleiding -Blz.8 Serie artikelen in de Soester Courant van 1955...

1

Notabel Bestuur !

SOEST

RUIM 300 BESTUURDERS IN BIJNA 200 JAAR.

Voorjaar 2003

HISTORISCHE VERENIGING SOEST/SOESTERBERG.

2

INHOUDSOP

GAVE - Blz. 3 Inleiding - Blz.8 Serie artikelen in de Soester Courant van 1955 over het Vrije

Soest in het jaar 1795

Register van schout en schepenen van Soest vanaf 1350 tot 1811(onvolledig)

- Blz. 16 . Overzicht van de samenstelling van de gemeenteraden en colleges van Burgemeester en wethouders in de periode 1813-2000 met voor zover aanwezig foto’s; Blz.78 Statistieken over omvang aanhang politieke partijen en

verschuivingen daarin;

Blz.87 Lijst met namen van raadsleden

- Blz. 174 Soester families waarvan diverse vertegenwoordigers in de gemeenteraad hebben gezeten:

- fam. V.d. Deijssel - fam. Hilhorst - fam. Kok - fam Van Logtensteijn - fam. Van Roomen

3

ELITE-ONDERZOEK - INLEIDING

In de loop van 2000 werd de Historische Vereniging Soest uitgenodigd door de Stichting

StichtseGeschiedenis om deel te nemen aan een zogenaamd elite-onderzoek in Utrecht. Het

onderzoek staat onder leiding van prof. P. ’t Hart (later prof.R.E. de Bruin)en drs. F. Vogelenzang. Het

gaat om een onderzoek naar de samenstelling van gemeenteraden in Utrechtse gemeenten om vast

te stellen welke segmenten van de samenleving de bestuurlijke touwtjes in handen hadden. Waren

het steeds personen uit dezelfde familie of dezelfde beroepsgang? Hoe lang bleven ze zitten? Uit

welk deel van de gemeente kwamen ze. Enz., enz.

Voor de onderzoeksperiode geldt als richtlijn 1850- 1950. Voor Soest wordt de periode 1813-2002

aangehouden.

Naast Soest nemen o.a. deel vertegenwoordigers uit de plaatsen Breukelen,

Harmelen,IJsselstein, Vleuten-de Meern en Utrecht. .De totale onderzoeksperiode (1813-2002) kan worden onderscheiden in 3 tijdvakken t,w,

1) het tijdvak 1813 –1851. In dit tijdvak werden de raadsleden benoemd door de ambachtsheer. 2) het tijdvak 1851-1919. In dit tijdvak werden de raadsleden gekozen door de mannelijke

meerderjarige ingezetenen die kiesgerechtigd waren voorzover ze een bepaalde som in de belasting betaalden, het zogenaamde cencuskiesrecht.

3) het tijdvak 1919-2002. In 1919 werden de raadsleden gekozen op basis van algemeen kiesrecht geldend voor alle mannelijke meerderjarige ingezetenen. In 1923 mochten voor het eerst ook alle vrouwen deelnemen aan verkiezingen.

Het eerste tijdvak kan niet geheel los worden gezien van de decennia die daaraan vooraf zijn gegaan.

In 1795 werd de Bataafse republiek uitgeroepen en kwam er een einde aan de Republiek der

Verenigde Nederlanden die in 1579 met de Unie van Utrecht formeel was gesticht. Ten tijde van de

Republiek van de Verenigde Nederlanden hadden we in Soest te maken met de gerechten Soest,

Hees en Isselt.

Aan de val van de Republiek van de Verenigde Nederlanden (waarvan Utrecht dus een gewest was)

was een roerige periode voorafgegaan. In het standaardwerk “ Geschiedenis van de provincie Utrecht

vanaf 1780” wordt door prof. R.E. de Bruin daarover o.a. het volgende opgemerkt:

“ De politieke situatie in de Verenigde Nederlanden omstreeks 1780 stond onder druk van de

internationale verhoudingen (………..) De Vierde Engelse oorlog (1780-1784) verliep vanaf

het begin catastrofaal voor Nederland en had ernstige gevolgen voor de toch al niet zo

florissante economie. Een zondebok voor alle rampspoed was snel gevonden: Willem V. De

pro-Engelse stadhouder die tegen de oorlog was, kwam in een moeilijk parket. In een

aanzwellende reeks anonieme geschriften werd hij van plichtsverzaking of zelfs landverraad

beschuldigd.

De grootste indruk maakte het pamflet ‘ Aan het volk van Nederland’ dat in september 1781 op grote

schaal verspreid werd. De auteur bleek later de edelman Joan Dirk van der Capelle tot de Pol te zijn.

Deze was tijdens zijn studententijd te Utrecht in aanraking gekomen met verlichte ideeën en had zich

4

als lid van de Overijsselse Staten tot tegenstander van het politieke bestel ontwikkeld. Het pamflet

was niet alleen een felle aanklacht tegen de stadhouder, maar bevatte ook een programma voor een

nieuwe koers. De burger stond centraal en deze diende zich door middel van burgerbewapening en

drukpers sterk te maken”.

Hoewel de patriottische beweging zich vooral deed gelden in de steden ging ze toch niet voorbij aan

het platteland. Zo vermeldt prof. De Bruin in genoemd geschiedeniswerk dat er ook op het platteland

een beweging ontstond voor burgerbewapening en dat Soest een exercitiegenootschap kende dat

samenwerkte met het Amersfoortse vrijkorps.

Vanaf 1785 werd de oppositiebeweging van de patriotten steeds sterker maar was er ook sprake van

een toenemende verdeeldheid in die beweging. Deze verdeeldheid inspireerde de Oranjegezinden

tot verzet tegen de patriotse machthebbers in de steden. De echtgenote van stadhouder Willem V,

prinses Wilhelmina , besloot naar Den Haag te gaan om van daaruit leiding te geven aan het verzet

tegen de patriotten. Ze werd echter tegengehouden bij Goejanverwellesluis. Zij heeft zwaar beledigd

het incident onder aandacht gebracht van haar broer koning Frederik Willem II van Pruisen en

daarmee de toestand in het land op het niveau van de internationale politiek gebracht. Omdat in

1787 duidelijk bleek dat Frankrijk ondanks de sympathie voor de patriottische beweging niet zou

ingrijpen ten gunste van de beweging viel een Pruisisch leger de republiek binnen om orde op zaken

te stellen ten gunste van de Oranjegezinden.

De strijd tussen deze buitenlandse interventiemacht en de patriotten is bepaald niet aan het gewest

Utrecht voorbij gegaan. In Soest herinnert het monumentje van Christoffel Pullman tegenover het

paleis Soestdijk aan die tijd. In het blad van “Van Zoys tot Soest” van de Historische Vereniging (nrs. 3

en 4 van de 10e jaargang en nr. 2 van de derde jaargang) is aandacht besteed aan de gevolgen voor

Soest van de komst van de Pruisische troepen.

De patriotten moesten het onderspit delven.

Nadat in 1789 zich in Frankrijk een revolutie voltrok wijzigde de internationale situatie zich geleidelijk

weer ten faveure van de voorstanders van hervorming en verandering. In 1793 verklaarde Frankrijk

de oorlog aan de stadhouder van de Verenigde Nederlanden. In de eerste maanden van 1795 kon de

patriottische beweging met hulp van de Fransen de macht in de

Nederlanden overnemen. De heerlijke rechten van de ambachtsheren werden afgeschaft. Ook in

Soest werd een nieuw bestuur geformeerd. De schout van het gerecht Soest, mr. C. Pannekoek werd

uit zijn ambt gezet. Overigens speelde een uit Amsterdam afkomstige ‘revolutionair’ die in Soest een

buitenplaats bezat, t.w. de heer van Pembroeck een belangrijke rol bij de omwenteling in Soest. In

een serie artikelen van J.Hepp die in de jaren vijftig in de Soester Courant zijn gepubliceerd worden

de gebeurtenissen in Soest in 1795 nader belicht. Deze serie is in dit boek opgenomen omdat uit die

artikelen mede blijkt dat de nieuwe bestuurders vooral toonaangevende rooms-katholieke boeren

waren die voor een deel ook in de periode voor 1795 een rol hebben gespeeld en na 1813 dit ook

bleven doen. Er was op papier sprake van een radicale omwenteling maar feitelijk was er op het

platteland in bestuurlijk opzicht wat betreft de vertegenwoordiging sprake van een zekere

continuïteit.

5

In 1802 werd de voormalige schout Pannekoek weer hersteld in zijn ambt van schout dat hij tot zijn

overlijden in 1805 heeft vervuld. Zijn zoon is hem later opgevolgd en is in 1817 benoemd tot

secretaris van Soest. Ook daaruit blijkt een zekere continuïteit.

Wel is er nadat het Koninkrijk Holland in 1806 de plaats heeft ingenomen van de Bataafse republiek

sprake van toenemende centralisatie. De inlijving bij Frankrijk (1810-1813) voltooide dat proces

waarbij de gemeenten werden gedegradeerd tot administratieve lichamen onder strenge uniforme

regels.

De restauratie van 1813; herstel van het oude bestel of toch niet ? In 1813 begon na de terugkeer van de prins van Oranje en zijn inhuldiging als Souverein Vorst de

periode van restauratie (herstel van de rechtsorde van voor 1795). Dit betekende o.a. het herstel van

de heerlijke rechten, waaronder het ambachtsheerlijk recht tot benoeming van de leden van de

vroedschap/de gemeenteraad. Dit recht was voor Soest in handen van de Prins van Oranje.

Van herstel van de oude situatie was overigens bepaald niet in alle opzichten sprake want het

staatkundig leven was nog sterk doortrokken van de centralistische geest zoals die na 1795 onder

invloed van de Fransen was gevormd. Het was vooral koning Willem I ( de zoon van de voormalige

stadhouder Willem V) die daar handig gebruik van maakte en nu aan alle touwtjes trok en zijn gezag

ook op het lokale niveau liet gelden. Dat merkten o.a. de toenmalige gemeenteraadsleden P.G. van

Hofslot ( nr.141) en W. van Logtenstein (202) die in 1830 niet werden herbenoemd als raadslid

omdat ze zich met een klacht omtrent de toestand in Soest hadden gewend tot de Staten-

Generaal.Tot 1851 was het feitelijk de koning die bepaalde wie een raadszetel mocht bezetten.

Na de grondwetsherziening van 1848 onder leiding van Thorbecke kwam er een nieuwe Kieswet en

Gemeentewet. Dat is ook het begin van het tweede tijdvak van de onderzoeksperiode, te weten 1851

tot 1919. Het belangrijkste kenmerk daarvan is de directe verkiezing van de raadsleden door de

mannelijke kiesgerechtigden die een bepaalde som in de belastingen betaalden. In de loop van het

tijdvak is de mogelijkheid om deel te nemen aan de verkiezingen door mannelijke kiezers geleidelijk

verruimd. Van een spectaculaire verruiming is echter geen sprake. Zo werden er in 1859 (bij een

inwonertal van 3152) 99 stemmen uitgebracht en bedroeg het aantal kiesgerechtigden 158. In 1899

namen 286 mannen aan een stemming deel (het inwonertal bedroeg toen 4354). Er was geen sprake

van een opkomstplicht.

Door de grondwetsherziening in 1917 werd algemeen kiesrecht mogelijk gemaakt. In 1919 konden

alle mannelijke meerderjarige inwoners deelnemen aan verkiezingen. In 1923 konden ook de

vrouwen deelnemen aan de verkiezingen. De invoering van het algemeen kiesrecht impliceerde

tevens de invoering van een opkomstplicht. De opkomstplicht is afgeschaft in 1970.

Vrouwen. De evenredige deelname van vrouwen aan het actieve kiesrecht had niet tot gevolg dat een

evenredig deel van de raadsleden ook uit vrouwen bestond. In de periode 1923-1927 maakte één

6

vrouw deel uit van de gemeenteraad, t.w. L. Droste-Wilmans (nr.85) namens de vrijzinig democraten.

Na de verkiezingen in 1927 startte de nieuwe gemeenteraad weer met uitsluitend mannelijke leden.

Door een tussentijdse vacature kwam er in 1929 opnieuw een vrouw in de raad en wel

mevr.S.G.Landweer-de Visser-nr.191 (namens CHU). In de periode 1934-1939 was er opnieuw een

raad zonder vrouwen. In 1939 werd mevr.Landweer-de Visser opnieuw benoemd tot raadslid.

Na de oorlog werd de situatie wat betreft de vrouwelijke vertegenwoordiging zeer geleidelijk beter.

In de periode 1998-2002 maakten 10 vrouwen deel van de gemeenteraad bestaande uit 27 zetels.

Nog steeds is er derhalve geen sprake van een evenredige vertegenwoordiging.

Soesterberg Vanaf 1837 is er naar gestreefd om in de raad ook een vertegenwoordiger te hebben uit de

gemeenschap van Soesterberg. De eerste vertegenwoordiger was de heer W. van Maaren(nr.206) die

van 1837 tot aan zijn overlijden in 1845 deel heeft uitgemaakt van de gemeenteraad. Overigens

verzuimde hij vaak de raadsvergaderingen bij te wonen hetgeen wel begrijpelijk is gelet op de

afstand die per voet door een ruim zeventig jarige moest worden afgelegd. Hoewel raadsleden in die

tijd een boete konden krijgen wegens veelvuldig verzuim werd aan Van Maaren ontheffing verleend

van de boeteverplichting. Na zijn overlijden in 1845 duurde het tot 1862 voor er weer een

vertegenwoordiger uit Soesterberg in de raad werd benoemd. Toen trad tot de gemeenteraad toe,

de heer P. Voskuilen (nr.300), een schoonzoon van eerdergenoemde W. van Maaren. Later heeft ook

nog een kleinzoon van W. van Maaren, t.w. Lambertus van Maaren (nr.205) deel uitgemaakt van de

raad van 1897 tot 1913.

In de periode 1923-1927 waren er voor het eerst twee inwoners uit Soesterberg lid van de raad.

Daarna heeft het steeds geschommeld tussen 2 en 5. In de periode 1998-2002 waren er 5

vertegenwoordigers uit Soesterberg. Verschillende vertegenwoordigers uit Soesterberg maakten

beroepshalve deel uit van de krijgsmacht hetgeen gelet op de aanwezigheid van een vliegbasis en

militaire kazernes in Soesterberg en omgeving geen verwondering behoeft te wekken.

Leeftijd en zittingsduur De gemiddelde leeftijd van de raadsleden was in de negentiende eeuw ongeveer 4 jaar hoger

dan in de twintigste eeuw. De gemiddelde zittingsduur was in de 19e eeuw ook langer.

Het langst zittende raadslid is geweest Peter van de Breemer(nr.48) die het veertig jaar heeft

volgehouden en wel van 1895- 1935. Gedurende die periode heeft hij ook enkele malen het

wethoudersambt bekleed.

Andere raadsleden die het lang hebben volgehouden zijn

R. Hilhorst (nr.138) - 36 jaar

F.C.Kuijper (nr.187) - 36 jaar

K. de Haan (nr.126) - 32 jaar

A.P.Hilhorst (nr.133) - 32 jaar

C.Verheus (nr.195) - 32 jaar

P.C.Hartman (128) - 30 jaar

7

P.A. Endendijk (nr.97) - 30 jaar.

Voor de hiervoor genoemde A.P.Hilhorst hebben we in dit geval de oorlogsperiode meegeteld omdat

de raad weliswaar in 1941 buiten spel was gezet maar de wethouders met uitzondering van de

periode oktober 1944 tot mei 1945 wel naast de burgemeester hebben gefunctioneerd.

Het raadslid P. de Boer (nr.34) heeft het korst in de raad gezeten namelijk van 28 mei 1953 tot 1

september 1953. Hij werd overigens op de voet gevolgd door J.G.Hilhorst (135a) die in de raad heeft

gezeten van 20 mei 1970 tot 1 september 1970.

Boeren, burgers en buitenlui

In de 19e eeuw was de meerderheid van de raadsleden van beroep: landbouwer c.q. boer.

Vanaf 1911 is er voor het eerste sprake van een minderheid van boeren en behoorde derhalve de

meerderheid tot andere beroepsgroepen. Aanvankelijk was er vooral sprake van een toename van

het aantal vertegenwoordigers uit de middenstand. Na 1919 kwamen er ook vertegenwoordigers van

de arbeidersklasse. De laatste vertegenwoordiger van de boerenstand was de heer A.W. van de

Breemer die in 1998 de raad verliet.

In de 19e eeuw waren de raadsleden in meerderheid in Soest geboren en getogen. Bovendien zat in

bepaalde families het besturen in het bloed. Van namen als Kok, van Logtenstein, Hilhorst, van

Hofslot, v.d. Breemer en van Roomen komen uit diverse generaties bestuurders voor. Zie ook de in

dit boek met toestemming van de schrijvers opgenomen artikelen over een aantal Soester

geslachten.

In de 20e eeuw blijkt uit de gegevens, dat samenhangend met de groei van Soest, het merendeel van

de raadsleden elders is geboren. In de laatste 25 jaar van de 20e eeuw komen we niettemin nog een

aantal namen tegen die gerelateerd zijn aan de oude Soester geslachten waaruit ook eerder

bestuurders voortkwamen. We noemen J.W.Hilhorst (nr.135), A.W.v.d.Breemer(nr.45), G.L. v.d.

Deijssel (nr.74), R.A. van Logtenstein (nr.199) en M.T. van Roomen ( nr.244).

Omvang politieke aanhang en verschuivingen Voor een inzicht in de omvang van de aanhang van de politieke partijen en verschuivingen daarin

mogen wij verwijzen naar de in het boek opgenomen statistieken.

8

“HET VRIJE VOLK VAN ZOEST” – St.Courant 27-5-1955 (J. Hepp)

De revolutie van 1795

Eind 1794 trok een Frans revolutieleger onder Pichegru, versterkt door de troepen van uitgeweken

Nederlandse Patriotten, Nederland binnen om ook ons volk te doen delen in de

“ zegeningen” der Franse revolutie en het de “ vrijheid, gelijkheid en broederschap” te brengen. De in

1789 uitgebroken Franse Revolutie was niet zomaar een opstand van lang onderdrukte en

getreiterde volksmassa’s geweest, doch een tot realisatie komen in staat en maatschappij van

revolutionaire opvattingen omtrent de rechten van het individu, die reeds een eeuw lang hadden

gebroeid. En de idee, dat het tijd was af te rekenen met het oude, vooral met de oude

gezagsverhoudingen, en de maatschappij eens helemaal opnieuw in te richten naar eigen

goeddunken had tot ver buiten Frankrijk weerklank gevonden.

Toen dan ook de revolutielegers in de tweede helft van januari 1795 Nederland veroverd hadden,

was er bij de bevolking van een ernstig teweerstellen tegen de omwenteling vrijwel geen sprake.

Men had het gevoel, dat zich een revolutie voltrok, die nu eenmaal “in de lucht “ lag en waartegen

verzet nutteloos was. Zo zien we, dat vrijwel overal de onmiddellijk doorgevoerde reorganisatie van

de bestuursorganen zonder strubbelingen verloopt en personen uit alle kringen geen bezwaar

hebben om mee te werken . Zelfs een zeker massaal enthousiasme viel in de grote plaatsen niet te

ontkennen; denk maar aan de volksverbroederingsfeesten om de vrijheidsbomen. Wij weten, dat al

die van verwachtingen van een “Nieuwe Tijd” veel hoop ontleenden in de volgende jaren bitter

ontgoocheld zijn – maar dat behoort niet meer tot het chapiter van dit artikel, waarin ik aan de hand

van het “Dagverhaal van hetgeen te Zoest gebeurd is betrekkelijk de Revollusie” door een

dorpssecretaris getrouwelijk in 1795 neergeschreven, een schets wil geven van de wijze, waarop de

Grote Revolutie zich in ons kleine dorp voltrok. Ook in Soest verliep de omwenteling vlot zonder

dwang met gedweeë medewerking van de toonaangevende boeren en burgers; men had nu eenmaal

het gevoel, dat alles toch zo komen moest.

In die dagen van januari en februari 1795 werden alom de aloude (en volgens de nieuwe opvattingen

hopeloos verouderde en volksvijandige) bestuurslichamen vervangen door vertegenwoordigingen

van :”het volk” ( de arbeiders waren daar niet bij inbegrepen). Aan het hoofd van de provincie kwam

het college van “ de Provisionele Representanten van het Volk” van het Stichting van Utrecht”. De

vroedschappen, dorpsgerechten en buurspraken van de afzonderlijke plaatsen moesten het veld

ruimen voor de gekozen “ municipaliteit” of “ de Representanten van het volk” ter plaatse.

Het initiatief hiertoe moest natuurlijk komen van “ het volk” der plaatse zelf. Maar zo iets viel van de

conservatieve en de kat uit de boom kijkende Soestenaren niet te verwachten. Als gangmaker van de

revolutie trad een “immigrant” op: de heer Jacob van Pembroeck, een burger van Amsterdam, uit

een geslacht van Engelse afkomst, die hier in Soest een buitenplaats bezat en dus hier notabele was,

zodat hij zelfs tot buurmeester was benoemd. De buurmeester was bijna zo iets als burgemeester,

maar zijn terrein was wat beperkter: dit besloeg hoofdzakelijk de regeling van de financiële en

administratieve aangelegenheden en de openbare werken.

9

De grootgrondbezitter Van Pembroeck was een volijverig patriot. Hij was in Amsterdam, het

middelpunt van de revolutionaire beweging, een kijkje gaan nemen en vond toen, dat Soest op het

gebied van de omwenteling niet achteraan mocht komen. Hij liet zich door het “Comité

Revolutionairen van Amsterdam” een schriftelijke opdracht geven “om overal waar hij kon in het

Stigt van Utrecht de Revolutie te bevorderen”. Met dit gewichtig lijkende papier spoedde hij zich

met apostelijver naar Soest en liet tegen maandag 9 februari 1795 schout, schepenen en de

belangrijkste ingezetenen, boeren en grondbezitters, voor een bijvergadering oproepen.

’ s Maandagsmiddags zat het Rechthuis (= gemeentehuis) stampvol. Vijf schepen (van de zeven) en

vijfentwintig van de voornaamste ingezetenen waren opgekomen. De schout en de secretaris van het

dorp hadden verstek laten gaan. Van de schout, Mr.Cornelis Pannekoek, was dat te begrijpen, want

in Soest was deze functionaris feitelijk een ambtenaar van de Stadhouder, aan wie de

Ambachtsheerlijkheid over Soest behoorde.

De heer Van Pembroeck hield allereerst “ eene aanspraake, naar tijds omstandigheid”, las vervolgens

de opdracht van het “ Comite Revolutionairen van Amsterdam” voor en wekte de aanwezigen op ook

voor Soest zulks een comité op te richten, welk comité het “ volk van Zoest” zou moeten oproepen

om een “ municipaliteit” te verkiezen.

Zijn voorstel werd met algemene stemmen geaccepteerd. Tot leden van het Comité Revolutionaire

werden gekozen: Geurt Hilhorst, Hendricus Ebbehorst, Hendricus de Beer, Willem Smits, Evert Fluijt,

Jacob Isaakse, Cornelis van Altena, Cornelis van den Breemer, Wouter Logtestein, Teunis Steenbeek,

Gijsbert Gertze Schouten en Michiel Dijkman ( het puikje van de Soester boeren) terwijl de predikant

van Soest ds. F.H.Gelhuis zich bereid verklaarde voorlopig als secretaris van het comité op te treden.

De heer Van Pembroeck mocht ook nog een vinger in de pap houden al was hij eigenlijk burger van

Amsterdam; hij werd gekozen (misschien wel op suggestie van hemzelf) als “ consulent en

raadgever” van het comité. De gerechtsbode Helmus Schimmel zou in functie blijven, maar

buurmeester en schepen en werden in afwachting van de komende dingen ontslagen. Alle

gekozenen namen hun benoeming aan en beloofden met hun handtekening dat de gegeven

opdracht als “ mannen van Eer” zouden uitvoeren.

Als diezelfde dag nog het kersverse “Comité Revolutionaire” vergadert om aan de slag te gaan, blijkt

men al dadelijk, ondanks het bezit van de “consulent en raadgever”, met de handen in ’ t haar te

zitten over de vraag: Waartoe zijn we eigenlijk officieel bevoegd? Zij besluiten deze vraag voor te

leggen aan het nieuwe Provinciebestuur en tevens aan dit college hun verlangen kenbaar te maken

ook in dit provinciale bestuur vertegenwoordigd te zijn. Twee personen uit hun midden, t.w.

“Burger” Teunis Steenbeek en natuurlijk ook de onvermijdelijke “ Burger” Jacob van Pemsbroeck ,

worden naar Utrecht afgevaardigd met een “Kennisgeving van de Revolutie te Zoest aan de

tegenwoordige Representanten van het volk van het Stigt van Utrecht” waarin het heet:

“ Het Comité Revolutionaire verzoekt te moogen weeten, op welk eene wijze men handelen moet

met den gerechte(= dorpsbestuur) ten platte lande, alzoo de Ridderschap, hun quasi

representeerende, nu geannuleerd is en ook hun Ambachtsheer Willem de Vijfde vertrokken is en

van zijne posten ontslagen is; vermeenende dit Comité Revoluitonair en veele voornemen Geerfde

van Zoest, hunne committenten (= de opdrachtgevers, nl. het volk van Zoest) ook te moogen

jouisseeren en genieten de vrijheid om hunne eige representanten te verkiezen en tot de stemmen

10

ter Staastsvergadering hun deel te moogen hebben, verzoekende daarom sessie)=zitting) in gemelde

vergadering, om meede te werken ten algemeene nutten van den lande”.

Direct de volgende dag, 10 februari zouden de beide afgezanten naar de Domstad vertrekken “ maart

verhindert zijnde doorden onverwagte dooy, waardoor de weegen in ’ t eerste niet wel dan met

gevaar te gebruiken waaren, wierd hun vertrek derwaard uitgesteld tot den 16 den”.

Doch intussen deed zich een nieuwe wending in de zaak voor.

Ook in Baarn had zich op gelijke wijze “ de Revolutie” voltrokken, ja daar was men zelfs

voortvarender geweest en had het volk stoutweg zich reeds zelfs provisionele representanten

gekozen en deze representanten zouden (ook) op 16 februari naar Utrecht gaan om aan het

Provinciebestuur van de voltrokken revolutie kennis te geven en een stem in het provinciaal college

te verlangen. Nu drongen de Baarnaars, die zich in hun eigenmachtig optreden toch niet zo “ safe”

voelden, er bij de Soesters op aan, dat ook zij schielijk hun representanten zouden kiezen, zodat ze

tezamen “ met meerder nadruk de belangens van het platte land zouden kunnen voorstaan”.

In een spoedvergadering van het Soester Comité Revoluitonaire op vrijdagmiddag 13 februari in het

Rechthuis werd het voorstel van Baarn besproken en men besloot erop in te gaan; men zou op korte

termijn (alles moest voor de 16e in kannen en kruiken zijn) het volk van Soest bijeen roepen en wel

op a.s. zondag. De volgende bekendmaking werd op enkele punten in het dorp aangeslagen:

BEKENDMAAKING

“ De in- en opgezetene van Zoest worden verzogt om op Zondag den 15 februari 1795 ’s namiddags

ten twaalf uuren op het luijden der klok te compareren in de kerke alhier, om aldaar te helpen

verkiezen vrije volks Representanten van dit District, volgens het algemeen gevoelen, uit ieder

Huisgezin een man uitgezondert die, dewelke gealimenteert worden en dienstbaar zijn. Zegt het

voort:.

Verder werd een lijst opgesteld van alle ingezetenen, die volgens genoemde maatstaf (niet bedeeld

en niet in loondienst) gerechtigd zouden zijn en volgens deze lijst werden stembriefjes klaargemaakt

met de nummers en de namen der kiesgerechtigden erop. (het zou dus geen geheime verkiezing zijn)

11

HET VRIJE VOLK VAN ZOEST – DEEL II (Soester Courant 3-6-1955)

De historische zondag 15 februari is aangebroken. Na de kerkdienst in de grote hervormde kerk en

de hoogmis in het rietgedekte rooms-katholieke kerkje (staande op de plek die thans het voorplein

van de Petrus- en Pauluskerk is) zijn de meeste mannen niet naar hun boerderijen teruggekeerd,

maar zijn in de herbergen blijven hangen, waar de grote gebeurtenis die ophanden is, druk

besproken wordt.

Tegen twaalven begint de klok van de Grote Kerk met lange galmen te luiden: alles stroomt naar de

Kerkebuurt naar de hervormde kerk, protestants en rooms.

Ondertussen vergadert in het nabijgelegen Rechthuis het Comité Revolutionaire om de agenda voor

de volksvergadering en een aan deze voor te leggen resolutie vast te stellen. Als ze hiermee gereed

zijn , begeven ook de twaalf comitéleden en hun consulent zich naar de hoger gelegen kerk, waarbij

de bode Helmus Schimmel bescheiden achteraan loopt.

Van Pembroeck, de Amsterdammer, beter van de tongriem gesneden dan de Soester boeren, heeft

de leiding van de vergadering. Hij opent met een passende toespraak en leest een verslag voor van

de tot dusver door het Comité Revolutionaire verrichte handelingen “ Het volk keurde die verrigtinge

goedt en ontsloeg de leeden van het Comité van hunne posten”, zegt het Dagverhaal.

Als hierop in een hoofdelijke stemming het voorstel in stemming wordt gebracht om 8 nieuwe

representanten te kiezen, wordt dit door de stemgerechtigden met grote meerderheid aangenomen.

Nadat de kiezers er nog eens aan herinnerd zijn, dat zij alleen zulke personen dienen te kiezen “ die

malkanderen niet te na in den bloede bestaan (bijvoorbeeld vader en zoon of gebroeders) en van een

onbesproken gedrag en met de vereijsten bekwaamheden verzien zijn”, worden de stembriefjes

rondgedeeld. De uitslag van de verkiezing is dat tot representanten gekozen zijn: Evert Fluijt, Teunis

Steenbeek, Hendricus de Beer, Hendricus Ebbehorst, Aart van ’ t Klooster, Willem Smits, Jan Bieshaar

en Geurt Peterszoon Hilhorst, tot secretaris Zeger de Beer en tot bode Helmus Schimmel. Alle

gekozenen aanvaarden bereidwillig hun verkiezing.

Burger Van Pembroeck, met in zijn hart misschien een beetje zure teleurstelling omdat “ het volk van

Zoest” hem niet tot representant gekozen heeft, doet thans voorlezing van de resolutie “Qualificatie”

geheten. Heeft de verkiezing al veel tijd gekost, het voorlezen van het lange stuk en de behandeling

ervan neemt ook nogal wat tijd in beslag. Maar het resultaat is dat zoals het Dagverhaal zegt, allen

met blijde toewijding hun instemming gaven”.

Het begin van dit fiere stuk luidt:

“VRIJHEID, GELIJKHEID, BROEDERSCHAP.

Qualificatie waarop het volk van Zoest op den 15en februari, het Eerste Jaar der Bataavsche Vrijheid,

openbaar vergadert, deszelfs provisionele Representanten of municipaliteitsleeden aangesteld heeft.

Wij alle in- en opgezetenen van Zoest, naar eene algemeene en wettige oproeping door het

Committé Revolutionair, geformeert te Zoest uit eenige Eigengeerfdens, Buurmeester en

Scheepenen, in het Gerechtshuis te Zoest op den 9en februari 1795, te Zoest in de kerk vergadert

zijnde, verklaren uit te maken het vrije volk van Zoest, houdende onze monderlingsche verklaaring

12

voor even goedt en wettig, alsof wij deeze qualificatie, die ons recht en duijdelijk voorgeleezen is,

eigenhandig hoofd voor hoofd onderteekend hadden;

Als zodaanig een vrij volk hebben wij goed gevonden bij deezen aan te stellen tot onze Provisioneel

Representanten of vertegenwoordigers….., welke aanstelling bij provisie of voorraad zijn zal voor den

tijd van zes weeken of zoolang als het vrije volk van Zoest na vereijs van zaaken zal goed binden:…..

(volgen de namen der gekozenen)”.

In deze resolutie wordt aan de nieuwe volksrepresentanten opgedragen “ uit naam van het vrije Volk

van Zoest alle leeden, het voorig gerecht uitgemaakt hebbenden, naamlijk Schout, Secretaris,

Buurmeester, Schepenen en Boode, aan te zeggen, dat het volk hen van hunne posten ontslaat, en zij

dus ook ontslagen worden van den Eed bij de aanvaarding hunner posten gedaan in handen van

zoodanige personen, die nimmer op een wettige wijze als volksrepresentanten verkoozen geweest

zijn (Voelt u deze steek op de Stadhouder en op de door hem aangestelde Maarschalk van Eemland

in wiens hand de eden werden afgelegd?) behoudens nogtans, dat de leeden het voorig gerecht

uitgemaakt hebbenden, gehouden zijn ter behoorlijke tijd en plaatse te zullen doen rekening en

verantwoording van hunne administratie”

Verder krijgen de representanten opdracht, de dorpszaken over te nemen, inclusief kas en

paperassen, en “ in alle deelen het welzijn van het Dorp en hunne medeburgers te behartigen”. Zij

zullen uit hun midden een President of Voorzitter benoemen.

Jacob van Pembroeck mag toch nog naar Utrecht de volgende dag, zo heet het, om daar tesamen

met de Burgers Teunis Steenbeek en Geurt Hilhorst de onderhavige resolutie oftewel qualificatie aan

de Representanten van het Stigt van Utrecht aan te bieden.

Tenslotte heeft men kans gezien, in dit officiele stuk, dat aan hogere instanties in handen zou komen

nog een klacht te spuien(iets dergelijks had men in 1569 hier in Soest ook al eens uitgehaald toen op

verzoek van Alva alle plaatsen een opsomming moesten verstrekken van de plaatselijke gebruiken,

gewoonten en instellingen). Het dorp, en zijn mensen hadden nogal wat te lijden gehad van de “

bondgenoten”, de Engelse troepen die zich zonder weerstand te bieden aan de oprukkende Fransen,

plunderend en requirerend over het Sticht en de oostelijke provincies naar Hamburg hadden

teruggetrokken en zich daar naar hun vaderland hadden ingescheept. Onmiddellijk daarop waren de

Franse troepen doorgekomen, die natuurlijk ook de nodige overlast en schade hadden veroorzaakt.

Dat alles zit de gedupeerde Soesters “ tot hier” en daarom vinden ze het hard nodig, dat de heren in

Utrecht daar nog eens op gewezen worden: “hoe gedurende het verblijf der Engelsen, het

cantonneeren en doortrekken der Fransche troepen in en door dit Dorp van Zoest, buitengewoone

uitgaave en importanten, leverantien hebben moeten geschieden, welke onmogelijk door het Dorp

gedragen kunnen worden, te meer daar het Dorp bovendien door sware inquartieringen en gemis

van paarden en waagens door de Engelsche, zeer veel geleeden heeft”

Pas om zes uur is de historische vergadering van het “Vrije volk van Soest” ten einde “ zijnde alles in

goede order verloopen”, zoals het Dagverhaal met voldoening constateert. Zes uur lang is men met

de instelling van de dorpsrepubliek bezig geweest.

Zo had Soest zijn “Nieuwe orde” gekregen, maar in wezen was die verandering meer schijn dan

werkelijkheid. Het dorpsbestuur had een andere naam gekregen, maar het zijn dezelfde personen

13

van te voren, die daarin een rol spelen en die in het dorp leiding geven. Het zijn dezelfde

boerengeslachten geweest die tot op de huidige tijd, totdat Soest ophield hoofdzakelijk agrarische

gemeenschap te zijn, in Soest den toon hebben aangegeven.

De echte ingrijpende veranderingen ten gevolge van de Franse Revolutie in haar algemene

doorwerking in ons land, welke ook de overgeleverde structuur van de dorpsgemeenschap aantasten

zijn pas veel later ingetreden toen de “ Franse Tijd” allang weer geleden was. J.H.

14

HET VRIJE VOLK VAN ZOEST III Soester Courant 14-6-1955 Soest geeft zichzelf een constitutie

In de beide vorige artikelen hebben we gezien, hoe de Franse Revolutie ook in ons kleine landelijke

Soest van 1795 haar intrede hield. Op voorstel van het “Comité Revolutionaire”, dat zelf ontstaan

was door het initiatief van de Amsterdamse-Soester heer Jacob van Pembroeck, had “ het vrije volk

van Zoest” op 15 februari 1795 in een volksvergadering in de Hervormde Kerk besloten, het

dorpsbestuur aan te passen aan de “Nieuwe Tijd”, waarin de leuze opgeld deed: “ De souvereiniteit

gaat van het volk uit”, en in die geest had de vergadering voorlopige volksvertegenwoordigers voor

het gemeentebestuur gekozen en dezen enkele richtlijnen opgegeven voor de verdere doorvoering

van de Revolutie in de dorpszaken.

Deze acht vertegenwoordigers (representanten) waren gekozen “ voor de tijd van zes weeken of

zoolang als het Vrije volk van Zoest na vereijs van zaaken zal goedvinden”. Een van de eerste dingen,

die er in het voorjaar van 1795 stonden te gebeuren, was dus de verkiezing van definitieve

volksvertegenwoordigers. Deze verkiezing had op Hemelvaartsdag plaats, ook in de Hervormde Kerk.

Er kwam nu als “ vast” precies hetzelfde stel van acht uit de bus, dat eerst als “ voorlopig” was

gekozen!. Wel een bewijs dat de Soester stemgerechtigden geen draaitollen waren en hun eerste

keuze weloverwogen was geweest. Behalve aan het behandelen en behartigen van de

dorpsaangelegenheden zetten onze volksvertegenwoordigers zich ook aan de uitvoering van punt 4

van de resolutie van 15 februari, waarbij de volksvergadering aan de representanten opdracht gaf “

tot het opstellen van een plan of concept-reglement”, waarnaar in ’ t vervolg de vertegenwoordigers

van het volk zoude kunnen gekoozen worden en Zoest zoude kunnen bestierd worden”, in de geest

van de “ Nieuwe Tijd” dan natuurlijk.

In de loop van de zomer kwam de municipaliteit (= het college der volksrepresentanten) met dit

concept-reglement voor het dorpsbestuur gereed. Tot eer van onze voorvaderen moet gezegd

worden, dat zij het zich niet gemakkelijk hebben gemaakt door eenvoudig een reeds bestaand

reglement, uit een andere gemeente over te schrijven: het stuk draagt (ook in de taal, die

onambtelijk en soms vrije onbeholpen is) er alle kenmerken van , origineel werk te zijn en werkelijk

opgesteld met de toestanden en de belangen van het dorp voor ogen.. Natuurlijk zijn enkele

hoofdlijnen en een zekere terminologie ontleend aan de officiële “Revolutie” maar in het algemeen

bouwde men voort op de bestaande gang van zaken. Het document was getiteld “Concept Plan op

wat wijs een reglement zouden konnen gemaakt worden, waarnaar ons Dorp van Zoest in vervolg

zoude konnen worden bestuurd”.

Allereerst wordt daarin vastgesteld dat het dorp bestuurd zal worden door ’ n schout, een secretaris

en een municipaliteit van zeven leden, terwijl bovendien nog een municipaliteitsbode zal worden

aangesteld. Van de oude functie van buurmeester is geen sprake meer, terwijl ook de kerken

armmeesters tot nog toe ook wereldlijke overheidsfuncties niet meer vermeld worden, misschien

wilde men deze aan de kerken overlaten.

Genoemde functionarissen van het dorpsbestuur zullen door de stemgerechtigde burgers worden

gekozen. Dit betekende voor Soest een revolutionaire verandering , want sinds 1674 waren alle

dorpsfuncties steeds door de Stadhouder bezet. In 1674 hadden immers de Staten van Utrecht aan

Stadhouder Willem III de Ambachtsheerlijkheid over Baarn,. Soest, Eembrug en de beide Eemnessen

geschonken uit dankbaarheid voor het feit dat de Prins het voor het Sticht had opgenomen, toen de

15

overige gewesten na de verdrijving der Fransen in 1672 het Sticht (z.g. wegens te slappe houding

tegenover de vijand,) niet meer in de Unie wilden opnemen, doch het maar als veroverd gebied

wensten beschouwd te zien. Als Ambachtsheer had de Stadhouder vergaande rechten in genoemde

dorpen, o.a. de rechtspraak (waarbij zelfs doodvonnissen konden worden uitgesproken), het

aanstellen van de leden van het dorpsbestuur en het jachtrecht. De stadhouder stelde nadien zelf

een schout aan en voor de overige functionarissen moest het college van schout en schepenen ieder

jaar een voordracht van namen aan de Stadhouder voorleggen waaruit deze een keuze deed voor het

komende zittingsjaar. (Hij hield zich niet altijd aan het advies van het dorpsbestuur). Zodoende was

Soest feitelijk tot een middeleeuwse toestand van feodaliteit teruggevallen en het is te begrijpen dat

de Soester boeren, die vanouds erg op hun vrije rechten gesteld waren geweest en van oude tijden

af hun bestuurders zelf gekozen hadden (behalve de schout), deze onmondigheid maar moeilijk

hebben kunnen verkopen. Dit verklaart misschien waarom ze zo grif voor de Omwenteling voelden

en waarom in hun uitingen een zekere wrok tegen de vroegere machthebbers doorklinkt.

Verder wordt bepaald, dat de zeven municipaliteitsleden uit hun midden een president zullen kiezen.

De ambtsplichten van al de genoemde functionarissen worden uitvoerig omschreven. Het zou te ver

voeren in dit artikel daar nader op in te gaan. In ’ t algemeen zijn deze werkzaamheden dezelfde als

die van de overeenkomstige, maar anders betitelde dorpsfunctionarissen tot dusver.

Interessant is de salarisregeling. Ook deze zal wel niet ver afgeweken hebben van de voordien gelden

bezoldigingen. De schout zal geen salaris genieten ( er wordt trouwens bepaald, dat als schout alleen

een ruim bemiddeld iemand mag worden gekozen!), hij mag ook geen onkosten reclameren, maar

voor z’n moeite mag hij de opbrengst van belastingen en de speciale lasten voor zichzelf houden, “

zooals vanouds door den gadermeester (= ontvanger der belastingen) is genote”- maar een vast

bedrag van 400 gulden moet hij elk jaar daarvan aan het dorp afdragen. Met deze 400 gulden moest

het hele dorpsbudget gefinancierd worden. Alleen als er onvoorziene dringende uitgaven waren (

bijv. herstellingen aan de kerk of bruggen) terwijl daarvoor geen geld meer in kas was, zouden de

kosten worden “ uitgezet”, d.w.z. over de ingezetenenen omgeslagen (Dit was ook altijd al zo

geweest).

De secretaris krijgt jaarlijks 60 gulden. De president 20 gulden en bovendien mag hij de

binnenkomende legesgelden delen met de overige leden van de municipaliteit. Deze laatsten krijgen

per jaar elk 10 gulden. De bode, die dag aan dag in de weer is, evenals de secretaris, krijgt 24 gulden.

Al deze functionarissen zullen moeten zijn: van een onbesproken gedrag, boven de 28 jaar oud.

Uitgesloten zijn zij, “ die dadelijk (daadwerkelijk) meegewerkt hebben tot de verdrukking der Vrijheid

in en na de jaren 1787, en ook diegeene, die niet werkelijk hebben getoond hunne oude handelingen

te verzaaken en voorstanders van Vrijheid en Gelijkheid te zijn” (De “ Broederschap” kwam er

blijkbaar niet zo op aan). Alle benoemden moeten een ambtseed afleggen waarin zij voor het

aangezicht van de almachtige en alziende God beloven hun plichten behoorlijk te zullen vervullen en

alleen de belangen van het dorp en van het algemeen op het oog te zullen hebben.

Zie voor register van schout, burgemeesters en schepenen vanaf 1600 tot 1795 het boek “Soest in

de 17e en 18e eeuw”van G.J.M.Derks en W.A.Heurneman. Bijlage 1 blz. 231 en volgende.

16

1813-1818

Burgemeester G. van Steijn van Hensbroek (273)

Secretaris

C.A.Pannekoek (231)

Raadsleden:

J. G. van den Berg (22)

W. Dijkman (78)

H. Ebbenhorst (90)

A.A. Hilhorst (132)

P.J.Hilhorst (136)

Wilh. van Logtenstein (201)

T.Ramselaar (239)

T. van Roomen (247)

W.Smits (263) R. Stalenhoef (270)P. Veldhuizen (292)

Geërfden:

J. Haan (125)

C. Kok (171)H.J. Kok (175) W. van Logtenstein (202)

Bijzonderheden: Op 9 januari 1818 bericht van ontslag aan: J.v.d.Berg, H.Ebbenhorst, A.A.

Hilhorst, P.Hilhorst, T Ramselaar, T. van Roomen, R. Stalenhoef en P. Veldhuijzen. Niet genoemd worden in de brief : W.Smits, Wilh. Van Logtenstein en W.Dijkman. Het is

(nog) niet duidelijk waarom dit zo is.

Aantal inw. 1810: 1424

Aantal zetels: 11 (r.k. 9, prot.chr.2)

Aantal vrouwen: n.v.t.

Aantal uit S’ berg; -

Gem.leeftijd: 47,8

17

1818- 1825

Burgemeester: G. van Steijn van Hensbroek (273)

Secretaris:

C.A. Pannekoek – tot juni 1823 ( 231) G. van Steijn van Hensbroek – per 23 okt.1823 (273)

Assessoren:

H. Fluit (nr. 101) R. Stalenhoef (nr.. 269)

Raadsleden:

H. Fluit (101) -benoemd in 1818 - herben. in 1821 en 1824

C.Kok (171) -benoemd in 1818 - overleden 20-12-1820

H.J.Kok (175) -benoemd in 1820 - herben. in 1823

W. van Logtenstein (202) -benoemd in 1821 - herben. in 1822

T.Ramselaar (239) -benoemd in 1918 - herbenoemd 1820 en 1823

T. van Roomen (247) -benoemd in 1818 - herben. in 1819; overl.6-7-1821

J.Smits (261) -benoemd in 1818 - herbenoemd in 1821 en 1824

R.Stalenhoef (270) -benoemd in 1818 - herbenoemd in 1819 en 1822 A.Tesselhoff- (282) -benoemd in 1818 - herbenoemd in 1820 en 1823.

Geërfden:

Wed.D. de Beer-Pannekoek(17)

W. Bieshaar (27)

C. Bleij (30)

P.Dijkman Mzn (79)

G.J.Kok (173)

W. van Logtenstein (202)

W.Schimmel (252)

H.P.Snouckaert van Schouwburg (267) F. van Stoutenburg (278).

Rooster van aftreding (vastgesteld na benoeming op 2 januari 1818)

2 november 1818 H.Fluit J. Smits

1819 R.Stalenhoef T. van Roomen

1820 C. Kok

A.Tesselhoff T. van Ramselaar.

18

Op 2 januari 1818 benoemd

H.Fluit T. van Roomen A.Tesselhof (soms ook Tesselhoff)

C.Kok J.Smits T.Ramselaar T.Stalenhoef

1818-1825

Aantal inwoners 1820(taxatie) 1600

Aantal zetels: 7 (r.k.5, prot.chr.2)


Aabtal uit S’berg: --

Gem.leeftijd: 57.4

Gem.zittingsduur: 7,7

19

1825-1828 1828-1830 1830-1832

Burgemeester: G. van Steijn van Hensbroek (273) idem idem

Secretaris: G. van Steijn van Hensbroek (273 idem idem

Assessoren

H.Fluit (101) H. Fluit (101) H.Fluit(101) R.Stalenhoef (270)-tot 3-3-1828) W.van Logtenstein(202 H.J.Kok(175)

(20-10-1828 t/m 31-12-1829)

Raadsleden P.Bouter (41) P.Bouter (41) P.Bouter (41)

H. Fluit (101) H. Fluit (101 H.Fluit(101)

P.G. van Hofslot(141)

H.J.Kok (175) H.J.Kok (175) H.J.Kok (175)

W.van Logtenstein(202) W. van Logtenstein (202)

T.Ramselaar(239) T. Ramselaar (239) T.Ramselaar (239)

J.P.Schouten (256)

D.Sitter(258) D.Sitter (258)

J. Smits (261)

R.Stalenhoef (270)

G. van Steijn van Hensbroek(273) G.van Steijn van Hensbroek(273) G.van Steijn van

Hensbroek(273)

A.Tesselhoff (282) A.Tesselhoff (282) ?

T.Wantenaar(306)

Per 5 september 1825 werd het volgende rooster van aftreding vermeld na benoeming van de

leden

Mutaties in 1828 Mutaties 1830 P. Bouter 1828

J.Smits 1828* D.Sitter

H. Fluit 1828

W. van Logtenstein 1830** T.Wantenaar

R.Stalenhoef 1830*** P.G. van Hofslot** J.P. Schouten

A.Tesselhoff 1830

T.Ramselaar 1832

H.J.Kok 1832

G.vanSteijn van 1832

hensbroek

* J.Smits is overleden op 18-8-1827

** Z.M. de Koning is niet akkoord gegaan met herbenoeming vanwege het indienen van

een grief over Soest bij de Staten-generaal. Toen benoemd T. Wantenaar en J.P.Schouten *** Afgetreden op 3-3-1828 (overleden op 25-9-1829). In plaats daarvan benoemd per 27-3-1828

de heer P.G. van Hofslot

20

1825-1832

Aantal inw.1820(t) 1600) Aantal inwoners 1830(taxatie) 2105

Aantal zetels : 9 (r.k.7, prot.chr.2). Na het overlijden van Tesselhof in 1830 is in vacature daarna niet

meer voorzien.

Aantal vrouwen: n.v.t

Aantal uit S’ berg: -

Gem.leeftijd:58,8

Gem.zittingsduur:8,6

21

1832-1834 1834-1836 1836-1838

Burgemeester: Burgemeester: Burgemeester G. van Steijn van Hensbroek (273) idem idem

Secretaris: Secretaris: Secretaris:

G. van Steijn van Hensbroek (273) J.A. van Steijn(274); J.A. van Steijn (274 Tot 24-2-1834 per 24-2-1834

Assessoren: Assessoren Assessoren:

H.Fluit (101) idem idem

H.J.Kok(175) idem idem

Raadsleden Raadsleden Raadsleden

P.Bouter (41) P.Bouter(41) P.Bouter (41)

H.Fluit (101) H.Fluit (101) H. Fluit (101)*

H.J.Kok (175) H.J.Kok (175) H.J.Kok (175)

T.Ramselaar (239) T.Ramselaar (239) T.Ramselaar(239)**

J.P.Schouten (256) J.P.Schouten(256) J.P.Schouten(256)

G. van Steijn Hensbroek(273) G.van Steijn van H (273) G.van Steijn van H (273)

T.Wantenaar (306) T.Wantenaar (306) T.Wantenaar (306)

D. Sitter (258) D.Sitter (258) D.Sitter (258)

* Overleden 17-6-1838. ** Overleden 23-8-1837

Na herbenoeming van de leden H.Kok, G. van Steijn van Hensbroek en T.Ramselaar in 1832

was het rooster van aftreding als volgt:

1834 P.Bouter, D.Sitter en H.Fluit;

1836 J.P.Schouten en T Wantenaar 1838 H.J.Kok,T. Tamselaar, G.van Steijn van Hensbroek

22

1832-1838

Aantal inw. 1830(taxatie): 2105 Aantal inwoners 1840: 2667

Aantal zetels 8 ( r.k.6, prot.chr.2)

Aantal vrouwen: n.v.t

Aantal S’ berg: 1

Gem.leeftijd: 59,2


23

1838-1840 1840-1842 1842-1844

Burgemeester: Burgemeester: Burgemeester: G. van Steijn van Hensbroek(273) idem idem

Secretaris: Secretaris: Secretaris:

J.A. van Steijn (274) idem idem

Assessoren: Assesssoren: Assessoren:

H. Fluit(101) –tot overl.17-6-1838

H.J.Kok (175) H.J.Kok (175) H.J.Kok (175) tot

21-3-1843)

P.Bouter 41) P.Bouter (41) P. Bouter tot31-5-1843

J.A.Staal (269) –per

31-5-1843 J.P.Schouten 31-5-43

Raadsleden Raadsleden Raadsleden

P. Bouter (41) P.Bouter (41) P. Bouter(41) tot 21-3-1843

P.v.d.Breemer(47)6-6-1843

H.Fluit(102)per 31-5-1843

H.J.Kok (175) H.J.Kok(175) H.J.Kok(175)tot 21-3-1843

H. van Klooster( (165)

W. van Maaren (206) W. van Maaren(206) W.van Maaren(206)

J. Schouten 255 J.Schouten(255) J.Schouten(255)

J.P.Schouten (256) J.P.Schouten(256) J.P.Schouten (256)

D. Sitter (258)

J.A.Staal(269) J.A.Staal(269)

G.van Steijn van Hensbroek(273) G.van Steijn van H (273) G. van Steijn van H. (273) T.Wantenaar (306) T.Wantenaar (306)

Na de herbenoeming van G. van Steijn van Hensbroek en H.J.Kok in 1838 en de benoeming

van W. van Maaren en J.Schouten in de vakatures van T.Ramselaar en H.Fluit(beiden in

1838) zag het rooster van aftreding er als volgt uit

1840 P.Bouter, D. Sitter en J. Schouten (als opvolger van H. Fluit))

1842 T. Wantenaar en J.P.Schouten

1844 H.Fluit(i.p.v.H.J.Kok), W. van Maaren,G. van Steijn van Hensbroek

1846 P.v.d.Breemer(i.p.v.P.Bouter) , J.Staal en J.Schouten 1848 J.P.Schouten en H. van Klooster

24

1838-1844

Aantal inwoners 1840: 2667

Aantal zetels: 8 (r.k.6, Prot.chr.2)


Aantal S’ berg: 1

Gem.leeftijd in periode 1838-1844:62,2

Gem.zittingsduur in per 1838-1844: 10,7

25

1844-1846 1846-1848 1848-1851

Burgemeester: Burgemeester Burgemeester:

G.van Steijn van Hensbroek G.van Steijn van. G. van Steijn van

Hens(273) Hensbroek (273) Hensbroek (273)

(t/m 31-12-1849)

P.Gallenkamp Pels((106) per 9-2-1850

Secretaris: Secretaris Secretaris:

J.A. van Steijn (274) J.A. van Steijn(274) J.A. van Steijn (274)

tot 24-12-1850

P.Gallenkamp Pels(106)

per 22-1-1851

Assessoren Assessoren Assessoren

J.P.Schouten (256) J.P.Schouten(256)

tot 26-4-1848

J.A. Staal (269) J.A.Staal (269) J.A.Staal (269) J.Schouten (255) per 30-5-

1848

Raadsleden Raadsleden raadsleden

P.v.d. Breemer (47) P.v.d.Breemer(47) P.v.d.Breemer(47)

H.Fluit(102) H.Fluit(102) H.Fluit(102) Gallenkamp Pels(106) per

februari 1850.

A.v.d.Hoed(139) per A.v.d.Hoed (139)

3-3-1846)

H. van Klooster (165) H.van Klooster (165) tot 1-9-1847

A. van ’t Klooster (163)

per 9-2-1848 A.Kuijer(189)-30-5-1848

W. van Maaren(206) tot 13-1-1845

J.Schouten (255) J.Schouten (255) J.Schouten(255)

J.P. Schouten ((256) J.P.Schouten (256) tot

26-4-1848

J.A. Staal(269) J.A. Staal(269) J.A. Staal(269)

G. van Steijn van Hensbroek(273) G. van Steijn van H G. van Steijn van H (tot en met 31-12-1849)

26

Mutaties in deze periode zijn :

A. van den Hoed is benoemd in de vakature van W. van Maaren.

A. van ‟t Klooster is benoemd in de plaats van H. van Klooster

A. (Teun) Kuijer is benoemd in de plaats van J.P. Schouten P. Gallenkamp Pels is benoemd in de plaats van G. van Steijn van Hensbroek

1844-1851

Aantal inwoners 1840: 2667 Aantal inwoners 1850: 2815

Aantal raadsleden 8 (r.k. 6, prot.chr.2)


Aantal S’ berg: tot 13-1-1845: 1, daarna --

Gem.leeftijd in periode 1844-1851:56,7

Gem.zittingsduur in per.1844-1851:8,2

27

PERIODE 1851-1853

Burgemeester/secretaris

Gallenkamp Pels, Piet (de naam Gallenkamp gegund bij KB van 28-10-1847)

Geboren 21-10-1801 te Amsterdam, overleden 15-3-1869 (akte nr.19) te Soest.

Zoon van Pels, Martinus en Bremeker, Maria Sophia Dorothea.

Gehuwd met Gallenkamp, Elisabeth(1e huwelijk) en Prioux, Elizabeth Collette Francoise.

Kinderen: Johannes(geb.1838), Sophia (geb.1839) en Maria (geb.1841).

Ambtsperiode: Bij K.B. van 23 januari 1850 nr.76 benoemd tot burgemeester (geinstalleerd in

raadsvergadering van 11 februari 1850.)als opvolger van G. Steijn van Hensbroek Het

burgemeestersambt heeft hij uitgeoefend tot aan het overlijden op 15 maart 1869.

Bij K.B. van 22 januari 1851 nr.39 werd hij benoemd tot secretaris.(installatie in raadsvergadering van

2 februari 1851.) Hij was de opvolger van J.A. van Steijn.

Raadslid was hij in de raadsperiode 1853-1859 en 1862 tot 1869. Vermoedelijk was hij ook raadslid

in de periode vanaf zijn benoeming tot burgemeester en de installatie van de gemeenteraad in 1851

na de verkiezingen in dat jaar.

28

1851-1853

Burgemeester/secretaris P.Gallenkamp Pels(106)

Wethouders

A.Kok (170) A.Smorenburg (265)

Raadsleden

Antonius Kuijer(189)

W.Smits (264)

A.Kok (170)

A.Smorenburg (265)

H.Fluijt(102)*

A.v.d.Hoed (139) P.v.d.Breemer (47)

* overl.17-1-1853

1853-1855


Wethouders


Raadsleden


W. Smits(264)

A.Kok(170)

A.Smorenburg(265

J. Ravenhorst(240)

A.v.d.Hoed(139) P.v.d.Breemer(47)

1855-1857

Burgemeester/secretaris P. Gallenkamp Pels(106)

Wethouders

A. Kok (170) A. Smorenburg(265)

Raadsleden


W. Smits (264)

A.Kok (170)

A Smorenburg (265)

J.Ravenhorst (240)

A.v.d.Hoed (139) P.v.d.Breemer (47)

Inw.per 1-1-1851 Inw.per 1-1-1853 Inw.per 1-1-1855

2815 2944 3007

Aantal uitgebr.stemmen:97 Aantal uitgebr.stemmen:113

Uitgebr.stemmen:103

en 89 (2x verkiezingen)

Aantal zetels: 7 Aantal zetels: 7 Aantal zetels 7

r.k.5, prot.chr.2 r.k.5, prot.chr.2 r.k.5, prot.chr.2

Aantal vrouwen: n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Aantal S’ berg:-- -- --

Gem.leeftijd periode 1851-1857: 52,9

Gem.zittingsduur per.1851-1857: 5,9

30

1857 – 1859


Wethouders


Raadsleden

P.Gallenkamp Pels (106)

W.Smits (264)

A.Kok (170)

A.Smorenburg (265)

T(eunis) Kuijer(189)

B.v.d.Dijssel (73) R.Hilhorst (138)

1859-1861


Wethouders

A.Kok (170) ASmorenburg (265)

Raadsleden

A(albert) Kuijer(188)

W. Smits (264)

A.Kok (170)

A.Smorenburg (265)

T. Kuijer (189)

B.v.d. Dijssel (73) R.Hilhorst (138)

1861-1863

Burgemeester/secretaris

P.Gallenkamp Pels (106)

Wethouders

A.Kok (170)

B. v.d. Dijssel(73

Raadsleden

A Kuijer(188)

W.Smits (264)

A.Kok(170) C. van Logtenstein (198)

T. Kuijer (189)

B.v.d. Dijssel (73)

R.Hilhorst (138)

P.Gallenkamp Pels(106)-

(1962)*

P.v.d.Breemer

(47)(1962)* P.Voskuilen (300) (1962)*

* in 1862

uitbr.raadsleden


3119 3153 3213

Inw.per 1-1-1962:

3282

Uitgebr.stemmen:115 Uitgebr.stemmen: 99 Uitgebr.st.1861:68

Aantal kiesger :158 Uitgebr.stm.1862,

62,56,48,73,75

Aantal zetels : 7 Aantal zetels: 7 Aantal zetels(1862):11


Aantal vrouwen: n.v.t. n.v.t. n.v.t

Aantal S’ berg : -- -- 1

Gem.leeftijd periode 1857-1863:52

Gem.zittingsduur per.1857-1863:6,6

31

1863-1865

Burgemeester/secretaris P. Gallenkamp Pels (106)

Wethouders

A. Kok (170) B.v.d. Dijssel (73)

Raadsleden

A. Kuijer (188)

W. Smits (264)

A. Kok (170) C. van Logtenstein (198)

T (Antonius) Kuijer(189)

R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel (73)

P. Gallenkamp Pels (106)

P.v.d.Breemer (47)

P.Voskuilen(3000 M. Muts (218)

1865-1867

Burgemeester/secretaris P. Gallenkamp Pels (106)

Wethouders

A. Kok(170) B.v.d. Dijssel (73)

Raadsleden

A .Kuijer (188)

W. Smits (264)

A. Kok (170)

C.van Logtenstein(198)

T. Kuijer(189)

R. Hilhorst(138)

B.v.d. Dijssel (73)


P.vd. Breemer (47)

P.Voskuilen (300) M.Muts (218)

1867-1869

Burgemeester/secretaris P.Gallenkamp Pels (106)

Wethouders

A. Kok (170) B.v.d. Dijssel (73)

Raadsleden A. Kuijer (188)

J. Veenendaal (290)

A.Kok (170)


T. Kuijer(189)

R. Hilhorst (138)

B.v.d. Dijssel (73)


P.v.d. Breemer(47)*

P. Voskuilen (300) M.Muts (218)

*overl.11-11-1868


3282 3185 3292

Aantal kiesgerechtigden:151 -- Aantal uitgebr.stemmen 64

Aantal uitgebr.stemmen:59 --

Aantal zetels: 11 Aantal zetels: 11 Aantal zetels: 11



Aantal S’ berg: - - -

Gem.leeftijd periode 1963-1869:56, 2

32

1869-1875

Burgemeester P.M.de la Court(11-5-1869)

((68))

Secretaris D.A. Rutges(per 20-5-

1869)((248)

Wethouders

A. Kok (170) B.v.d. Dijssel(73)

Raadsleden

A Kuijer (188)

E.A.Smorenburg (266)

A.Kok (170)


G. van Hofslot (142)

R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel (73)

F.C.Kuijper ((187)

G.S.Klooters(167)

P. Voskuilen(300) M.Muts(218)

1871 – 1873

Burgemeester

P.M. de la Court(tot 22-9-

1872) ((68)

Jhr.W.H.P.Martini van

Geffen (per 4-12-

1872)(208)

Secretaris D.A.Rutges(248)

Wethouders

A.Kok(tot 14-3-1872)170

B.v.d.Dijssel(73) G.C.Klooters(14-3-1872)

Raadsleden

A.Kuijer(188)

E.A.Smorenburg(266)

A.Kok (tot aug.1872)-170



R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel (73)

F.C.Kuijper (187)

G.S.Klooters (167)

P.Voskuilen(300)

M.Muts(218) J.Kok(per aug.1872)(174)

1873 – 1875

Burgemeester Jhr.W.H.P.Martini van

Geffen(208)

Secretaris

D.A.Rutges (tot 6-8-

1874)((248))

J.K.M.Meinsma (per 22-

10-1874)((212))

Wethouders

B.v.d. Dijssel(73) G.C.Klooters(167)

Raadsleden

A .Kuijer(188)

E.A.Smorenburg(266)



R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel (73)

F.C.Kuijper (187)

G.C.Klooters(167)

P.Voskuilen(300)

M.Muts(218) J.Kok (174)


3354 3384 3341

Aantal deelnemers aan

Stemming: 60, 77

Aantal zetels: 11 Aantal zetels: 11 Aantal zetels: 11

r.k. 10, prot.chr.1 r.k.10, prot.chr.1 r.k.10, prot.chr.1


Aantal S’ berg: 1 1 1


33

1875-1877

Burgemeester Jhr.F.H.W.P.J.Martini van

Geffen (208)

Secretaris. J.K.M.Meinsma(212)

Wethouders

B.v.d. Dijssel(73) G.C.Klooters(167)

Raadsleden.

A.Kuijer (188)


C. van Logtenstein (198)


R.Hilhorst (138)

B.v.d. Dijssel (73)

F.C.Kuijper (187)

G.C.Klooters (167)

P.Voskuilen (300)

M.Muts(218) J.Kok (174)

1877-1879

Burgemeester

Jhr.F.W.H.P.J.Martini

van Geffen (208)

Secretaris J.K.M. Meinsma(212)

Wethouders

B.v.d.Dijssel( 73) G.S.Klooters (167)

Raadsleden

A.Kuijer (188)




R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel 73)

F.C.Kuijper (187)

G.C. Klooters (167)

P.Voskuilen (300)

M.Muts(218) J.Kok (174)

1879-1881

Burgemeester.

Jhr.F.W.H.P.J.Martini van

Geffen(tot 2-2-1881)(208)

C.J.W.Loten van Doelen

Grothe (31-3-1881)(204)


Wethouders.

B.v.d.Dijssel (73) G.C.Klooters (167)

Raadsleden.

A.Kuijer (188)



G.van Hofslot (142)

R.Hilhorst (138)

B.v.d Dijssel 73)

F.C.Kuijpers (187)

G.C.Klooters (167)

P.Voskuilen(300)

M.Muts (tot 14-7-

1881)218

J.Kok(tot 29-9-1879) 174 P.Hartman(2-10-1879)128


3442 3529 3628

Aantal zetels: 11 Aantal zetels:11 Aantal zetels: 11

r.k.10, prot.chr.1 r.k.10,prot.chr.1 r.k.10, prot.chr.1





34

881-1883

Burgemeester.


Grothe(204)


Wethouders

B.v.d.Dijssel(73) G.C.Klooters(167)

Raadsleden

A.Kuijer (188)




R.Hilhorst (138)

B.vd.Dijssel (73)

F.C. Kuijper (187)

G.C. Klooters (167)

P.Voskuilen-tot dec

1881(300)

G.v.d. Breemer -dec

1881(46)

G. van Heertum -

dec1881(129) P. Hartman (128)

1883-1885

Burgemeester C.J.W.Loten van Doelen

Grothe(204)


Wethouders.

B.v.d.Dijssel (73) G.C.Klooters (167)

Raadsleden.

P (Peter) Kuijer (190)

W. van Logtenstein (200)



R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel 73)

F.Kuijper (187) G.C.Klooters (167)

G.v.d. Breemer(46)

G van Heertum (129)

P.Hartman (128)

1885-1887

Burgemeester. C.J.W.Loten van Doelen

Grothe(204)


Wethouders

B.v.d.Dijssel (73 G.C.Klooters (167)

Raadsleden

.P. Kuijer (190)

W. van Logtenstein(200)



R.Hilhorst (138)

B.v.d.Dijssel (73)

F.C.Kuijper (187) G.C.Klooters (167)

G.v.d.Breemer(46)

G. van Heertum (129)

P.Hartman (128)


3628 3745 3776

Aantal zetels: 11 11 11

r.k. 11 r.k.11 r.k. 11

Aantal vrouwen:n.v.t. n.v.t n.v.t.


Gem.leeftijd periode 1881-1887:57,8


35

1887-1889

Burgemeester.

G.J.W. Loten van Doelen

Grothe(204)

Secretaris.

J.K.M.Meinsma(tot 26-7-

1888)((212)) J.G.Boots (per1–8-1888)-37

Wethouders

F.C.Kuijper (187)

G.C.Klooters ( tot juni

1888) 167

P. Hartman (vanaf juni

1888)-128

Raadsleden

P.Kuijer (190)


C. van Logtenstein (tot

nov.88)-198

G.Wantenaar(vanaf

nov.88)-305


R.Hilhorst(138)


(Grothe-204

F.C.Kuijper(187)

G.C.Klooters(tot

okt.1888)-((167))

J. van Sprakelaar (vanaf

okt.1888)

G. v.d.Breemer(46)

G. van Heertum(129) P.Hartman(128)

1889-1891

Burgemeester.


Grothe (204)

Secretaris.

J.G.Boots

Wethouders

F.C.Kuijper (187)

P.Hartman (128)

Raadsleden

P.Kuijer (190) W. van Logtenstein(200)

G.Wantenaar (305)


R.Hilhorst (138)


Grothe (204) F.C.Kuijper (187)

J. van Sprakelaar (268)

G.v.d.Breemer (46)

G. van Heertum(129) P. Hartman(128)

1891-1893

Burgemeester


Grothe (204)

Secretaris

J.G.Boots tot 1-5-1892)37

H.H.Jonkergouw (per 15-

5-1892)((154))

Wethouders

F.C. Kuijper (187) P.Hartman (128)

Raadsleden

P.Kuijer (190)


G.Wantenaar (305)


R.Hilhorst (138)


Grothe (204) F.C. Kuijper (187)

J. van Sprakelaar (268)

G. v.d. Breemer (46)

G. van Heertum (129) P. Hartman(128)

Inw.per 1-1-1887 Inw. per 1-1-1889 Inw.per 1-1-1891

3859 3884 3917


r.k.9, prot.chr.2 r.k. 9, prot.chr.2 r.k.9, prot.chr.2

Aantal vrouwen:n.v.t. n.v.t. n.v.t


36

1891-1895

Burgemeester C.J.W. Loten van Doelen

Grothe (204)

Secretaris.

H.H. Jonkergouw (154)

Wethouders

1895-1897


Grothe (204)

Secretaris. H.H.Jonkergouw(154)

1897-1899


Secretaris H.H.Jonkergouw(154)

Wethouders

P.Hartman (128) F.C.Kuijper(187)

Raadsleden

P. Kuijer (190)

W.. van Logtenstein(200)

G.Wantenaar (305)

A.Kok (169)

C.Kok (172)


Grothe (204)

F.C.Kuijper(187)

J. van Sprakelaar(268)

G.v.d.Breemer(46)

G. van Heertum (129) P. Hartman(128)

P.Hartman (128) F.C.Kuipers (187)

Raadsleden

P. van Roomen(245)

P.v.d.Breemer(48)

G.Wantenaar(305)

A.Kok (169)

C.Kok (172)


Grothe(204)

F.C.Kuijper(187)

J. van Sprakelaar(268)

G.v.d.Breemer(46)

G. van Heertum(129) P. Hartman(128)

F.C.Kuipers (187)

P.hartman (128)

Raadsleden

P. van Roomen(245)

P.v.d.Breemer(48)

G.Wantenaar(305)

A.Kok (169)

C.Kok.(172)


Grothe(204)

F.C.Kuijper(187)

J. van Sprakelaar*(268)

P.v.d.Dijssel (75)

L. van Maaren(205)

P.Hartman(128)

E.J.van der Flier(per 12-

5-1898)((100)

* In dec. 1897 wordt

melding gemaakt dat hij

ontslag heeft genomen

37

Inw.per 1-1-1893 Inw.per 1-1-1895 inw.per 1-1-1897

4061 4071 4235


r.k.9, prot.chr.2 r.k. 9 prot.chr.2 r.k. 9, prot.chr.2

Aantal vrouwen: - - -


Gem.leeftijd periode 1893-1899: 50,

Gem.zittingsduur per. 1893-1899:10,2

38

Gemeenteraad 1903 1) C.Kok 2) P.Hartman (weth.), 3) F.C.Kuijper (weth.) 4) A.Kok 5) L. van Maaren, 6) H. van Klooster, 7)

L.A.Sevenhuizen, 8) P.v.d.Breemer, 9) E.J.v.d.Flier, 10) P. van Roomen, 11)W.L.Top, 12)

H.H.Jonkergouw, secretaris.

N.B. Deze foto is ook afgebeeld in het boek “ “100 jaar Soest en Soesterberg in woord en beeld” van

H.Gerth en J.Piekema en in het boekje “Soest en Soesterberg in oude ansichten” van E.Heupers. Bij

die afbeeldingen zijn bij de onderschriften de namen van de heren A. en C.Kok verwisseld.

39

1899-1901

Burgemeester


Grothe (204)

Secretaris

H.H.Jonkergouw (154)

Wethouders

P.Hartman (128) F.C.Kuijper (187)

Raadsleden

P. van Roomen (245)

P.v.d.Breemer Jzn(48)

G.Wantenaar (305

A.Kok (169)

C.Kok (172)

L.A.Sevenhuijsen (257)

F.C.Kuijper (187)

E.J.v.d.Flier (100)

P.v.d.Dijssel (75)

L. van Maaren (205) P.Hartman (128)

1901-1903

Burgemeester


Grothe (204)

Secretaris H.H.Jonkergouw

(154)

Wethouders


Raadsleden

P. van Roomen (245)


H. van Klooster (166)

A.Kok (169)

C.Kok (172)

L.A. Sevenhuijzen (257)

F.C.Kuijper (187)

E.J.v.d. Flier (100)

W.L.Top (287)

L. van Maaren(205) P.Hartman 128)

1903-1905


Grothe (204)

Secretaris H.H.Jonkergouw

(154)

Wethouders


Raadsleden

P. van Roomen (245)



A.Kok (169)

C.Kok (172)

L.A.Sevenhuijsen (257)

F.C. Kuijper (187)

E.J. v.d. Flier (100)

W.L.Top (287)

L. van Maaren (205) P. Hartman (128)

Inw. per 1-1-1899 Inw. per 1-1-1901 Inw.per 1-1-1903

4354 4430 4475

Aantal geldige stemmen

In 1899: 286


r.k. 9, prot.chr.1,overig:1 r.k.8,prot.chr.2,overig 1 r.k.9,prot.chr.2,overig:1


Aantal S’ berg 1 1 1

Gem.leeftijd periode 1899 –1905: 52,5

Gem.zittingsduur per.1899- 1905: 10,7

40

1905-1907

Burgemeester

C.J.W. van Loten Doelen

Grothe (204)

Secretaris H.H.Jonkergouw ( 154)

Wethouders

P.Hartman (128) F.C.Kuijper (187

Raadsleden.

P. van Roomen (245)



A.Kok (169)

C.Kok (172)

L.A. Sevenhuijsen (257)

F.C.Kuijper (187)

E.J.v.d.Flier (100)

W.L.Top (287)

L.van Maaren(205) P.Hartman (128)

1907-1909

Burgemeester C.J.W. van Loten Doelen

Grothe (204)

Secretaris

H.H.Jonkergouw ( 154)

tot 1-11-1908

J.H.Benschop (19) vanaf

1-11-1908

Wethouders

P. Hartman(128) tot 1-9-

1908


vanaf 1-9-1908) F.C.Kuijper (187)

Raadsleden

G.Hilhorst (134)



A.Kok (169)

C.Kok (172)

A.G. Wilkens (315)

F.C. Kuijper (187)

E.J.v.d.Flier(100)feb.1909

P.A.Endendijk(97)v.a. “

W.L.Top (287)

L. van Maaren (205) P.Hartman (128)

1909-1911

Burgemeester

C.J.W. van Loten Doelen

Grothe (204)

Secretaris. J.H. Benschop (19)

Wethouders

P. v.d.Breemer Jzn(48) F.C.Kuijper (187)

Raadsleden.

G.Hilhorst (134)



A.Kok (169)

C.Kok (172)

A.G.Wilkens (315)

F.C.Kuijper (187)

P.A.Endendijk (97)

W.L.Top (287)

L. van Maaren (205) P.C.W. Foeken (103)


4638 4912 5183

Aantal zetels : 11 11 11

r.k.8,prot.chr.2,overig 1 r.k.8,prot.chr.2,overig 1 r.k.8,prot.chr.2,overig 1



Gem.leeftijd periode 1905-1911: 57


41

Gemeenteraad 1914

1) P.v.d.Breemer Gzn) 2) P.C.W.Foeken, 3)P.A.Endendijk, 4) G.Hilhorst, 5) W.L.Top,

6) A.Kok, 7)P.v.d.Breemer Jzn.(weth), 8) bode T. Beusel 9)J.H.Benschop, secretaris,

10)C.J.W. Loten van Doelen Grothe-burgemeester, 11)H. van Klooster (weth),

12) ? ? 13) H.Fugers.

Opmerkingen: In de raad van 1914 had ook zitting de heer A.J.Balvers uit Soesterberg.

Mogelijk is dat de persoon met nr.12. Daarnaast heeft tot 10-6-1914 zitting gehad H.Koppe-

schaar die echter in 1914 geruime tijd afwezig is geweest in verband met het verrichten van

artswerkzaamheden‟ te velde” i.v.m. oorlogsomstandigheden. Zijn opvolger m.i.v. 17-7-1914

was de heer G.v.d.Burg. Vermoedelijk is de foto echter voor het aantreden van G.v.d.Burg

genomen omdat burgemeester Loten van Doelen Grothe tot 17-7-1914 burgemeester was.

42

1911-1913

Burgemeester


Grothe (204)

Secretaris

J.H. Benschop (19)

Wethouders.



Raadsleden.

G.Hilhorst (134)



A.Kok (169)

P.v.d. Breemer Gzn(49)

A.G.Wilkens(315) tot

18-4-1912

H.Fugers(104)v.a.apr1912 H.Koppeschaar (179)

P.A.Endendijk (97)

W.L.Top (287)

L. van Maaren (205) P.C.W. Foeken (103)

1913-1915

Burgemeester


Grothe (245) tot 17-7-

1914

J.A.A.H. de Beaufort (13) Per 10-11-1914)

Secretaris.

J.H. Benschop (19)

Wethouders

P.v.d.Breemer Jzn(48) H. van Klooster (166)

Raadsleden.

G.Hilhorst (134)



A.Kok (169) P.v.d.Breemer Gzn(49)

H.Fugers (104)

H.Koppeschaar(179) tot

10-6-1914)

G.v.d.Burg (59)v.a.

17-7-1914

P.A.Endendijk (97)

W.L.Top (287)

A.J.Balvers (10) P.C.W.Foeken (103)

1915-1917

Burgemeester J.A.A.H. de Beaufort (13)

Secretaris.

J.H. Benschop (19)

Wethouders

P.v.d.Breemer Jzn(48) H. van Klooster (166)

Raadsleden

G.Hilhorst (134)


H. Van Klooster (166) A.Kok (169)

P.v.d.Breemer Gzn(49)

H.Fugers (104)

G.v.d.Burg (59)

P.A. Endendijk (97)

W.L.Top (287)

A.J.Balvers (10)

P.C.W.Foeken 103) tot

oktober 1916) S. den Zoeten (321) per 14-

5-1917)


5307 5605 6061


r.k.6,prot.chr.4,overig 1 r.k.6,prot.chr.4,overig 1 r.k.6,prot.chr.4,overig 1

Aantal vrouwen: -

Aantal S’berg: 1 1 1


Gem.zittingsduur per.1911-1917:9,2

43

1917-1919


Secretaris J.H.Benschop (19)

Wethouders

P.v.d. Breemer Jzn(48)


tot 28-3-1918)

G. van den Burg (59)per 3-6-1918 tot 20-2-1919

S.den Zoeten(321) per 20-2-1919

Raadsleden

G.Hilhorst (134)


H. van Klooster (166) tot

28-3-1918)

W. van Hofslot(143) per

31-5-1918)

A.Kok (169)

P.v.d.Breemer Gzn(49)

G.v.d.Burg (59)

P.A. Endendijk (97)

W.L.Top (287)

A.J.Balvers (10)

S. den Zoeten 321) H.Fugers (104)

Inw.per 1-1-1917: 6501

Bij verkiezingen in 1917 brachten 442 hun

stem uit. In 1918: 457

Aantal zetels:11(r.k.6,prot.chr.4,overig 1)

Aantal vrouwen: 1

Aantal S’ berg: 1

Gem.leeftijd:57,1


44

Gemeenteraad 1919-1923

1). M.Scheffer-rk.staatspartij 2)A.O.Dammers- Vrijheidsbond, 3)P.C.W.Foeken-CHU,

4) P.v.d.Breemer(weth)-r.k.staatspartij, 5)G.G.A.Batenburg-secretaris, 6) J.A.A.H. de

Beaufort-burgemeester, 7) P.A. Endendijk-AR, 8) Th.Butselaar-rk.staatspartij, 9)G. Hil-

Horst-r.k.staatspartij, 10)C.F.W.Rietveld-AR, 11)H. Butselaar-r.k.staatspartij 12) D.v.d.Broek-SDAP, 13 bode Beusel. Op de foto ontbreekt het raadslid S.F.Besselen(SDAP)

45

1919-1923


Secretaris

J.H.Benschop (19) - tot 1-1-1920 J.G.A.Batenburg(12) - per 1-1-1920

Wethouders

P.A. Endendijk (97) - AR

B.F.A.Mikx (214) - R.K staatspartij tot 9-4-1921 P.v.d.Breemer Jzn(48)- R.K.staatspartij per 26-4-1921

Raadsleden

S.F.Besselsen (26) - SDAP

P.v.d.Breemer Jzn(48)- R.K.staatspartij

D.v.d.Broek (51) - SDAP tot 24-7-1923;opgevolgd door W.van Eck

H.Butselaar (62) - R.K.staatspartij per 26-4-1921;opvolger van B.F.A.Mikx

Th.Butselaar (64) - R.K.staatspartij per 28-2-1921;opvolger van A. van Dorresteijn

A.O.Dammers (71) - Vrijheidsbond per 28-2-1921;opvolger van L.A.Sevenhuijsen

A. van Dorresteijn(83)- R.K.staatspartij tot 28-2-1921; opgevolgd door Th.Butselaar W. van Eck (92) - SDAP per 24-7-1923; opvolger van D.v.d.Broek

P.A.Endendijk (97) - AR

P.C.W.Foeken (103) - CH per 25-11-1921;opvolger van S. den Zoeten

G.Hilhorst (134) - R.K. staatspartij

B.F.A.Mikx (214) - R.K.staatspartij tot 26-4-1921;opgevolgd door H.Butselaar

C.F.W.Rietveld (242) – AR

L.A. Sevenhuijsen(257) Vrijheidsbond tot 28-2-1921;opgevolgd door A.O.Dammers

M. Scheffer (251) - R.K.staatspartij S. den Zoeten(321) - CH tot 30-8-1921; opgevolgd door P.C.W.Foeken

Inw.per 1-1-1919: 7137

Aantal geldig stemmen 1400

Aantal zetels:: 11 (R.K.staatspartij 5,AR 2,

CH 1, SDAP,2 Vrijheidsbond 1)

Aantal vrouwen: -

Aantal S’ berg: 1

Gem.leeftijd: 50,6

Gem.zittingsduur: 7

46

1923-1927

Burgemeester

J.A.A.H.de Beaufort (13) - tot 1-11-1923

Jhr.P.P. de Beaufort (14) - 16-11-1923

tot 1-11-1925 G.Deketh (76) - per 15-1-1926

Secretaris J.G.A.Batenburg (12)

Wethouders

R.L.v.d. Berg(24) - CH

J.J.A. de Koning(177)- R.K.staatspartij - tot 22-8-1924

J.J. van Elten (96) - R.K.staatspartij - per 22-9-1924 P.A.Endendijk (97) - AR - 30-11-1925 tot 19-2-1926

Raadsleden

S.F.Besselsen (26) - SDAP

R.L.v.d. Berg (24) - CH P.v.d.Breemer Jzn(48)- R.K. staatspartij

J.H. van Doorne (81) - Vrijheidsbond - per 26-9-1925; opvolger van W.A.A.Heijnings

L.H.Dorste-Wilmans(85)Vrijz.democraten

W.van Eck (92) - SDAP

J.J. van Elten (96) - R.K.staatspartij


P.C.W.Foeken(103) - CH - tot 30-5-1927; opgevolgd door H.Pastunnik

W.A.Heijnings130) - Vrijheidsbond - tot 29-4-1925;opgevolgd door J.H. van Doorne

G.Hilhorst (134) - R.K.staatspartij

J.J.A. de Koning(177)- R.K.staatspartij

E. Legemaat (194) - AR - per 23-9-1926; opvolger van C.F.W.Rietveld

H.Pastunink (232) - CH - per 19-6-1927; opvolger van P.C.W.Foeken

C.F.W.Rietveld (242) - AR - tot 23-9-1926; opgevolgd door E.Legemaat M.Scheffer (251) - R.K. staatspartij

Inw. per 1-1-1923: 9605

Aantal geldige stemmen: 3524

Aantal zetels: 13 (R.k.staatspartij 5, AR

2, CH 2, SDAP 2, Vrijheidsbond 1,

Vrijz.dem. 1)

Aantal vrouwen: 1

Aantal S’ berg: 2

Gem.leeftijd: 58,5

Gem.zittingsduur:9,1

47

Gemeenteraad 1923-1927(t.g.v. installatie van burgemeester De Beaufort)

1)R.L.v.d.Berg(weth)-CH, 2)Jvr.A.H. de Beaufort-Hooft Graafland, echtgenote burgemeester,

3)jhr.P.P. de Beaufort-burgemeester, 4)J.G.A.Batenburg-secretaris, 5) J.J.A. de Koning(weth.)

-R.k.staatspartij, 6) G.Hilhorst-r.k.staatspartij, 7) J.J. van Elten-r.k.staatspartij,8) C.F.W.Riet-

veld-AR, 9) M.Scheffer-r.k.staatspartij, 10)L.H.Droste-Wilmans-Vrijz.democraten,

11) W. van Eck-SDAP, 12) bode Beusel, 13) P.A.Endendijk-AR, 14) P.C.W.Foeken-CH, 15) P.v.d.Breemer-r.k.staatspartij, S.F.Besselsen-SDAP.

48

Gemeenteraad 1923-1927(t.g.v. installatie burgemeester Deketh)

1) P.C.W.Foeken-CH, 2)L..H.Droste-Wilmans-Vrijz.Democraten 3) I.A.Deketh-

PutmanCramer-echtgenote burgemeester 4) G. Deketh- burgemeester, 5) R.L.v.d.Berg (weth)-

CH 6) P.A.Endendijk-AR, 7) C.F.W.Rietveld-AR, 8) G.Hilhorst-r.k.staatspartij 9) M.Scheffer

r.k. staatspartij, 10) S.F.Besselsen-SDAP, 11) W. van Eck-SDAP, 12) J.H. van Doorne-

Vrijheidsbond, 13)J.J. van Elten(weth.)-r.k.staatspartij, 14) J.G.A..Batenburg-secretaris, 15) J.J.A. de Koning-r.k.staatspartij, 16)P.v.d.Breemer-r.k.staatspartij, 17 bode Beusel.

49

1927-1931

Burgemeester G.Deketh (76)


Wethouders

P.A. Endendijk (97) - AR A.J.C.Koenders(168) - R.K.staatspartij

Raadsleden


L.den Bliek(31) - CH - tot 17-8-1929; opgevolgd door mevr.S.G.

Landweer-de Visser

D.A. de Bruijn (54) - AR

W.F.H,.Busch (61) - Onafh.arbeiderspartij

A.O. Dammers (71) - Vrijheidsbond - tot 2-10-1928; opgevolgd door H.J.Gasille

W.H.C.Doorman(82) - Vrijheidsbond

J.H. van Doorne (81) - Vrijheidsbond

P.A.Endendijk (97) - AR

H.J.Gasille (107) - Vrijheidsbond - per 2-10-1928; opvolger van W.O. Dammers

G.J.Grootewal (123) - Onafh.Soesterberg

G.Hilhorst (134) - R.K.staatspartij

H. van Klooster (166) - R.K.staatspartij

A.J.C.Koenders (168) - R.K.staatspartij

S.G.Landweer-de Visser (191) CH - per 30-9-1929 ; opvolgster van L.den Bliek G.Pronk (238) - R.K. staatspartij

Inw. per 1-1-1927: 12309

Aantal geldige stemmen 4778

Aantal zetels: 13 ( R.K.staatspartij 5, AR 2,

CH 1, Vrijheidsbond 3, Onafhank.arbeiders-

Partij 1, Onafhankelijk Soesterberg 1

Aantal vrouwen: 1

Aantal S’berg : 1

Gem.leeftijd: 51,8


50

1931-1935

Burgemeester G. Deketh ( 76)


Wethouders

J.S. van Duren(88) - R.K.staatspartij - tot 25-10-1933

H. van Klooster(166) - R.K.staatspartij - per 23-11-1933 K.Lodeesen (197) - chr.georg.arb(afsplitsing AR)

Raadsleden

H.Th.v.d.Berg(21a) - R.K.staatspartij - per 18-1-1933; opvolger van J.J.H.Mineur

T.Bleeker (29) - SDAP - tot 14-6-1932;opgevolgd door A. de Nies



W.F.H.Busch (61) -Vrijheidsbond - tot maart 1934; opgevolgd door J.Stroband

C.J. van Dam (70) - R.K. staatspartij

J.S. van Duren (88) - R.K. staatspartij


H.Funke (105) - Vrijheidsbond - tot 30-4-1934; opgevolgd door A.Mulder

H.J.Gasille (107) - Vrijheidsbond

G.J.Grootewal (123) - Vrijheidsbond

M.Hornsveld (146) - CH

H. van Klooster (166) – R.K.staatspartij

K.Lodeesen(197) - Chr.georg.arbeiders

A.Mulder (216) - Vrijheidsbond - per 22-6-1934; opvolger van mevr.H.Funke

J.J.H.Mineur (215) - R.K.staatspartij - tot 18-1-1933; opgevolgd door H.Th.v.d.Berg

A. de Nies (221) - SDAP - per 28-9-1932; opvolger van T.Bleeker

J.Noorder (223) - SDAP J.Stroband (280) - Vrijheidsbond - per 26-3-1934; opvolger van W.F.H.Busch

Inw.per 1-1-1931: 13938


Aantal zetels: 15 (R.K.staatspartij: 5, AR 2, CH 1,

SDAP 2, Vrijheidsbond 4, Chr.georganiseeerde

arbeiders 1)

Aantal vrouwen: -

Aantal S’ berg: 2;vanaf 1935: 3

Gem.leeftijd: 57,4 Gem.zittingsduur: 9,2

51

1935-1939

Burgemeester

G. Deketh (76) - tot 20-4-1937 W.A.J.Visser (298) - per 1-8-1937


Wethouders


WH.C.Doorman(82) - Vrijheidsbond - tot 3-10-1935 H.J.Gasille (107) - Vrijheidsbond - per 3-11-1935

Raadsleden

J.J.D.v.d.Berg(23) - R.K.staatspartij

J.E. van Breukelen(50) Onafhankelijke lijst


W.H.C.Doorman(82) - Vrijheidsbond - tot 3-10-1035

T.Dorresteijn (84) - AR - per 27-2-1939; opvolger van P.A.Endendijk

P.A.Endendijk (97) - AR - tot 27-2-1939; opgevolgd door T.Dorresteijn

H.J.Gasille (107) - Vrijheidsbond

J.H.Grift (120) - SDAP - per 3-8-1938; opvolger van P.Helmus

P.Helmus (131) - SDAP - 30-9-1936 tot 5-5-1938; opvolger van A. de

Nies en opgevolgd door J.H.Girft

A.P. Hilhorst (133) - R.K. staatspartij

J.H.Hom (145) - R.K. staatspartij

M. Hornsveld (146) - CH

H. van Klooster (166) - R.K. staatspartij - tot 22-12-1938; opgevolgd door H.C.Valkenet

A. de Nies (221) - SDAP - tot 29-6-1936; opgevolgd door P.Helmus

J.Nooder (223) - SDAP

J. Stroband (280) - Vrijheidsbond - per 11-11-1935; opvolger van W.H.C.Doorman

M.C.Thijssen (283) - Onafhankelijke lijst

H.C.Valkenet (289) - R.K. staatspartij - per 22-12-1938; opvolger van H. van Klooster

J.v.d.Ven (293) - Algemeen belang H.Zijlstra (323) - AR

Inw. per 1-1-1935:16194


Aantal zetels: 15 ( R.K.staatspartij:4,

AR 3, CH 1, SDAP 3, Vrijheidsbond 2,

Onafhankelijken 2,Algem.belang 1

Aantal vrouwen: -

Aantal S’berg: 2

Gem.leeftijd: 58,9


52

Gemeenteraad 1939-1941

1)?? 2) ?? 3) J.H.Hom, r.k.staatspartij, 4)H.J.Gasille(weth)-liberalen, 5) S.G.Landweer-

de Visser-CH, 6) ?? 7)K. de Haan-SDAP, 8) J.Nooder-SDAP, 9)J.v.d.Arend-AR,

10) ?? 11) A.P.Hilhorst, r.k.staatspartij, 12) T.Dorresteijn-AR, 13) A.L. des Tombe-

burgemeester, 14) Jhr.C.H.v.d.Brandeler, r.k.staatspartij, 15)J.G.A.Batenburg-secretaris,

16) ?? 17) ??

Behalve de hierboven genoemde namen hadden in de raad van 1939-1941 zitting:

P.Beekman(AR), J.J.D.v.d.Berg(r.k.staatspartij) B.W.C.Dwars(Algemeen belang),

M.Hornsveld (CH) J.Stroband(liberalen) en J.v.d.Ven (Algemeen belang)

53

In 1941 is de gemeenteraad buiten spel gezet.

Burgemeester des Tombe en de wethouders (Gasille en Hilhorst) hebben tot 1944 gefunctioneerd.

Toen moest de burgemeester onderduiken en in zijn plaats stelden de Duitse bezetting een NSB-

burgemeester aan (de Goor van Oosterling)

54

1945-1946

Burgemeester

A.L. des Tomb

SOEST...2 INHOUDSOP GAVE -Blz. 3 Inleiding -Blz.8 Serie artikelen in de Soester Courant van 1955...

Documents

Transcript of SOEST...2 INHOUDSOP GAVE -Blz. 3 Inleiding -Blz.8 Serie artikelen in de Soester Courant van 1955...