Regio Actie Diffuse bronnen Locaties rwzi’s en bedrijven
description
Transcript of Regio Actie Diffuse bronnen Locaties rwzi’s en bedrijven
Regio ActieDiffuse bronnenLocaties rwzi’s en bedrijven
Reinaldo Peñailillo [email protected] juli 2009
Waarom een Regio Actie?
• Behoefte aan een validatie en/of verbeterslag van de landelijke emissieschattingen
• Samenwerking met waterbeheerders
• regionale informatie
• Start 2008: Actie Diffuse bronnen• 2009: Locaties lozingen van rwzi’s en bedrijven
Regio Actie Diffuse Bronnen
Doelstellingen
• verzamelen, inventariseren en analyseren van regionaal informatie over (diffuse) emissiebronnen naar water en riool
• inventariseren van vragen en problemen die waterschappen en Regionale Diensten hebben mbt emissierapportages en stofstroomanalyses
• intensiveren van contacten met ‘regionale waterpartners’
Uitgevoerd door Deltares en Witteveen+Bos
Fase 1: Inventarisatie studies en informatie
Fase 2: Analyse verzamelde materiaal
Inventarisatie
• Deltares, Waterdienst en TNO: 5 studies• Waterschappen en Regionale Diensten: 52 studies• Hydrotheek
• Zoekcriteria: emissie of bron, vanaf 2000: 68 studies (357)
• Niet geselecteerd:> Niet over emissies naar water of riool> Metingen en geen directe koppeling met bron> Beleidstudies> Ruimtelijk niet representatief> Effluent rwzi voor bekende stoffen
• STOWA 12 studies• Symposium ER 4 studies
Reactie waterbeheerders
• Grootte van bronnen
• Overschatting van emissie van recreatievaart (Groot Salland)> weinig recreatievaart in gebied van GS, toch grote post in ER > WS standaard post verwijdert> Mogelijke fout bij regionalisatie
• Overschatting van koperemissie van bovenleidingen> Geen verhoogde koperwaarden in spoorsloot bij Staphorst (Groot Salland)
• Rioolstelsels in het systeem in 2001 verkeerd aangesloten op rwzi (Groot Salland)
• STONE niet voor uitspoeling van nutriënten (Delfland)> niet goed afgeregeld in regionale toepassingen> ongeschikt voor scenarioanalyse> gebruik van kentallen uit waternood / nutrical
• Onderschatting emissie van glastuinbouw (Delfland)> Eigen schatting hoger dan in ER> Emissie naar teelt en/of teeltwijze moeten worden ingedeeld
Reactie waterbeheerders (2)
• Wensen
• Onderscheid emissies van zomer- en winterhalfjaar (Rijn& IJssel)
• Inzicht in bron inlaat en nalevering uit waterbodem (Delfland)
• Applicatie niet altijd even gebruiksvriendelijk (Zuiderzeeland)
• Communicatie probleem: jacht en sportvisserij in hoofdgroep landbouw (Groot Salland)
• Emissie N,P uit landbouw en natuur apart zichtbaar (Groot Salland)
• Schaalgrootte van systeem sluit niet aan op waterlichamen > gegevens betrekking op meerdere waterlichamen (Vallei en Eem)
• Waterschappen willen meedenken bij validatieslag> aanvullende meetinformatie in oppervlaktewater, waterbodem en
effluent> Rijn&IJssel gaat effecten van maatregelen op uitspoeling van
nutriënten en zware metalen uit landbouwgronden monitoren
Analyse verzamelde materiaal
• Categorieën
• nieuwe stoffen 10 studies
• nieuwe bronnen 23 studies
• kwaliteitsverbetering van de huidige data 105 studies
• verbetering van de regionalisatie 3 studies
Analyse studies Nieuwe stoffen
Geneesmiddelen en hormonen• Beperkt aantal kan worden gemeten (12%)• Concentraties laag tot erg laag • Groot gebrek aan gegevens voor emissieschatting • Veel van deze stoffen niet in waterkwaliteitsbesluit• Conclusies: nog niet opnemen in ER
Gewasbeschermingsmiddelen• Aantal stoffen in ER• Factsheets ‘Atmosferische Depositie’
• Endosulfan gerapporteerd
• Chloorfenfivos, dichloorvos, heptachloor en MCPA genoemd
• Chloorthalonil, pirimicarb, parathion-ethyl en triallaat wel in ER• Conclusies: meer onderzoek nodig
Analyse studies Nieuwe Bronnen
RWS-objecten - smeermiddelen• Lastig om probleemstoffen te identificeren en te relateren aan bouwwerken• ER: binnenscheepvaart → bron van minerale olie• Conclusie: niet opnemen in ER
Vullen en reiniging van spuitmachine - gewasbeschermingsmiddelen• Locale MTR-overschrijding• Grotere kans emissies naar riool bij extern reinigen • Conclusie: nog niet opnemen in ER
Gewasbeschermingsmiddelen op verhardingen• ER: emissies glyfosaat, diuron en simazine door afspoeling van verhardingen (EF 50%)• Kempenaar et al. (2007) en Withagen et al. (2004) → lagere EF 2%• Conclusie: Vebeteringspunt voor ER
UV-filters in zonnebrandcrèmes• Informatie en metigen uit Duitsland
• niet representatief voor ondiepe meertjes in NL• Conclusie: niet opnemen in ER
Analyse studies Nieuwe Bronnen (2)
Uit- en afspoeling N, P van sportvelden• N vastgelegd → N-uitspoeling gering, metigen zeggen iets anders • Ondergrond relatief arm en planten nemen P op • Conclusie: meer onderzoek nodig
Grondwater• Relevante bijdrage in gebieden (bv. Noord en Zuid Limburg)• ER: uit- en afspoeling N&P en metalen vanuit landbouw en natuurbodems• Wens: apart overzicht van diepe en ondiepe grondwaterbijdrage in ER
Nalevering uit waterbodem• ER gaat om primaire bronnen en verontreinigde waterbodem is een secundaire bron• Conclusie: niet opnemen
Aanvoeren rivieren buitenland: Glyfosaat in de Maas• Nog steeds relevante buitenlandse aanvoer• Conclusie: opnemen in ‘Aanvoer rivieren buitenland’
2009 Locaties rwzi’s en bedrijven
• 9 reacties van waterschappen
• Waterschap Brabantse Delta
• Gegevens in 2004 aangeleverd, niet verwerkt
• Waterschap Groot Salland
• Wijzen deze gegevens (van bedrijven) over de jaren heen?
• Worden verbeteringen doorverwerkt naar gegevens van (ijk)jaren?
• Is het eventueel mogelijk bedrijfsgegevens vanaf circa 1998 te bekijken?
• Waterschap Roer en Overmaas
• Rwzi aan verkeerd afstroomgebied toegekend
> hemelsbreed dichter bij rwzi of lozing naar ander stroomgebied
• RWZI's die lozen op Rijkswater niet toegerekend aan Rijkswater