Principes

Contrapositie: p q niet q niet p

• Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen-VW geen-MV)

• PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen-AM geen-VW)

Lezen (voorlezen) uitleg determinisme pag. 34 onder

(Natuurwetmatig) determinisme

Iedere gebeurtenis volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten

Determinisme

Denken Doorzien 0.00 – 10.00

Afkortingen: Tat: de toestand van a op tijdstip t NW: de natuurwetten 1. Voor alle atomen a geldt: Tat wordt bepaald door Tat-1 en NW 2. Als voor alle delen d van een ding D geldt: Tdt wordt bepaald door Tdt-1 en NW, dan geldt voor D: TDt wordt bepaald door TDt-1 en NW

Afkortingen: Tat: de toestand van a op tijdstip t NW: de natuurwetten 1. Voor alle atomen a geldt: Tat wordt bepaald door Tat-1 en NW 2. Als voor alle delen d van een ding D geldt: Tdt wordt bepaald door Tdt-1 en NW, dan geldt voor D: TDt wordt bepaald door TDt-1 en NW 3. Het universum is opgebouwd uit atomen Dus: Tuniversumt wordt bepaald door Tuniversumt-1 en NW

(Natuurwetmatig) determinisme

Iedere gebeurtenis volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten

Dus: Wie ik ben volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten

Wat ik wil volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten

Wat ik doe volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten

Principes

1. Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen VW geen MV)

2. PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen AM geen VW)

3. DET: alles volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen + natuurwetten

4. Cons.Det: DET geen AM

Je kunt nu als volgt redeneren:

DET geen AM (consequentie determinisme)geen AM geen VW (PAM)

Dus: DET geen VW (oftewel: VW geen DET)

als determinisme alternatieve mogelijkheden uitsluit, en vrije wil juist alternatieve mogelijkheden vereist,Dus: determinisme en vrije wil zijn onverenigbaar (incompatibel)

Principes

1. Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen VW geen MV)

2. PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen AM geen VW)

3. DET: alles volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen + natuurwetten

4. Cons.Det: DET geen AM

Je kunt nu als volgt redeneren:

DET geen AM (consequentie determinisme)geen AM geen VW (PAM)

Dus: DET geen VW (INCOMPATIBILISME)

als determinisme alternatieve mogelijkheden uitsluit, en vrije wil juist alternatieve mogelijkheden vereist,Dus: determinisme en vrije wil zijn onverenigbaar (incompatibel)

IncompatibilismeAls het determinisme waar is, dan heeft niemand een vrije wil

(Als we een vrije wil hebben, dan is het determinisme onwaar)

Principes

1. Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen VW geen MV)

2. PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen AM geen VW)

3. DET: alles volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen + natuurwetten

4. Cons.Det: DET geen AM

5. INCOMP: DET geen VW (VW geen DET)

Zijn determinisme en vrije wil onverenigbaar?

Ja (je moet kiezen tussen DET en VW)

• DET waar (Harde Determinist)

Nee (DET en VW kunnen samen gaan)

Principes

1. Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen VW geen MV)

2. PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen AM geen VW)

3. DET: alles volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen + natuurwetten

4. Cons.Det: DET geen AM

5. INCOMP: DET geen VW

6. Harde DET INCOMP + DET

Zijn determinisme en vrije wil onverenigbaar?

Ja (je moet kiezen tussen DET en VW)

• DET waar (Harde Determinist)• VW waar (Libertarist)

Nee (DET en VW kunnen samen gaan)

Principes

1. Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen VW geen MV)

2. PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen AM geen VW)

3. DET: alles volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen + natuurwetten

4. Cons.Det: DET geen AM

5. INCOMP: DET geen VW (VW geen DET)

6. Harde DET INCOMP + DET

7. LIBERTARIST INCOMP + VW

Zijn determinisme en vrije wil onverenigbaar?

Ja (je moet kiezen tussen DET en VW)

• DET waar (Harde Determinist)• VW waar (Libertarist)

Nee (DET en VW kunnen samen gaan)

• Compatibilist (DET en VW kunnen beiden

waar zijn)

Boek pagina 38:

DEFINITIECompatibilisme:Mensen hebben een vrije wil, of het determinisme nu waar is of niet.

Schrijf daarbij:Determinisme en Vrije Wil zijn met elkaar verenigbaar

Waarom zou je incompatibilist zijn?

1. DET: alles oorzaak dus geen alternatieve mogelijkheden

2. PAM: geen alternatieve mogelijkheden dan geen vrije wil

Dus: DET Geen vrije wil

DET en vrije wil zijn alleen onverenigbaar als je in PAM gelooft.

Waarom zou je incompatibilist zijn?

1. DET: alles oorzaak dus geen alternatieve mogelijkheden

2. PAM: geen alternatieve mogelijkheden dus geen vrije wil

Dus: DET Geen vrije wil

DET en vrije wil zijn alleen onverenigbaar als je in PAM gelooft.

Hoe zou je compatibilist kunnen zijn?

1. DET: alles oorzaak dus geen alternatieve mogelijkheden

2. Geen PAM: ook zonder alternatieven vrije wil mogelijk

Dus: ook al is DET waar en hebben we geen alternatieven, toch kunnen we nog een vrije wil hebben.

Zijn determinisme en vrije wil onverenigbaar?

Ja Nee

- determinisme waar (Harde Det.) - vrije wil waar (en det ook?) (Comp.)

- vrije wil waar (Libertarist)

- determinisme misschien waar, maar vrije wil sowieso onmogelijk (Harde Incompatibilist)

Wat moet er in de vakjes staan?

Libertarisme

Sartre Quantum mechanica Kant

Libertarisme

Ultieme Oorzaak Principe

Als iemand uit vrije wil handelt, dan is zijn handeling veroorzaakt door zijn keuze om zo te handelen, zonder dat die keuze zelf weer is veroorzaakt door eerdere gebeurtenissen.

We kunnen doen wat we willen,

maar we kunnen niet willen wat we willenoorzaak gevolg/oorzaak gevolg/oorzaak ik wil een appel ik pak een appel

Ik heb gedaan wat ik wilde, maar niet gewild wat ik wilde

Libertarisme

Ultieme Oorzaak Principe

Als iemand uit vrije wil handelt, dan is zijn handeling veroorzaakt door zijn keuze om zo te handelen, zonder dat die keuze zelf weer is veroorzaakt door eerdere gebeurtenissen.

oorzaak gevolg/oorzaak gevolg/oorzaak ik wil een appel ik pak een appel

Libertarisme

Determinisme

Iedere gebeurtenis volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten.

Ultieme Oorzaak Principe

Als iemand uit vrije wil handelt, dan is zijn handeling veroorzaakt door zijn keuze om zo te handelen, zonder dat die keuze zelf weer is veroorzaakt door eerdere gebeurtenissen.

Dus: De keten van oorzaken heeft een einde in de eigen (vrije) keuze

Principes

1. Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid Vrije Wil (geen VW geen MV)

2. PAM: Vrije wil Alternatieve Mogelijkheden (geen AM geen VW)

3. DET: alles volgt noodzakelijk uit eerdere gebeurtenissen + natuurwetten

4. Cons.Det: DET geen AM

5. INCOMP: DET geen VW (VW geen DET)

6. Harde DET INCOMP + DET

7. LIBERTARIST INCOMP + VW

8. UOP Handeling uit VW vindt plaats op grond van onveroorzaakte keuze

Lees 2.3.1. / 2.3.3.

Keuze; waarden, redenen en afwegingen

Oorzaak; hypothalamus geactiveerd

Oorzaak; sucrose molecuul afgebroken

Obama

brein Obama

molecuul in brein Obama