Blad1

Pagina 1

Overzicht van onze digitale knipsels over de Optas- havenpensioenkwestie

pagina's datum bron schrijver titel1 – 1 18-01-11 Index

2 – 2 25-05-11

3 - 3 06-05-11 AD Gert Onnink

4 - 4 18-01-11 NOS.nl ?

5 - 6 17-12-10 Optas / Aegon ontwikkelingen

7 - 7 06-04-10 ANP Oplossing conflict havenpensioen in zicht

8 – 8 20-11-09

9 – 10 04-06-09 Ton Planken Persverklaring Stichting Optas11 – 11 05-06-09 AD Anton Oosting Juridische uitputtingsslag havenpensioen

12 – 13 dec '08

14 – 14 10-02-09 FD R P v't Wel15 – 19 31-01-09 Elsevier Remko Nods Gevecht om 1,5 miljard20 – 20 30-11-08 AD Gert Onnink Haven wijst pensioenbod Optas af21 – 22 26-10-08 AD Gert Onnink Toch weer actie voor havenpensioen

23 – 23 23-10-08 AD Gert Onnink

24 – 24 21-06-08 Telegraaf ?25 – 26 21-05-08 NRC Annemarie Kas Vechten om een beklemd pensioenpotje

27 – 27 04-06-08 AD ?

28 – 29 15-04-08 NRC Michèle de Waard

30 – 31 17-04-08 NRC Sonja Hartgring

Volkskrant VK.nl

Nieuw Optas-fonds Ammodo geeft € 15 miljoen aan cultuurHavenwerkers willen snel opheldering pensioenHoger pensioen voor havenwerkers: uitvoering stap 1 “PVH plus” uit stappenplan van HavenPensioen.nl

VGV-nieuwsbrief 9

SBPVH, havenpensioen.nl

ANP, o.a. DFTNieuwsblad Transport

Cassatie tegen uitspraak haven-pensioenen

ANP Pers Support

VGV-Nieuwsbrief

De Optas havenpensioenkwestie, stand van zakenHaven vraagt rechter om bestuur Pensioenfonds Optas te ontslaan

Juridische stappen tegen Aegon om havenpensioen Juridische stappen tegen Aegon om havenpensioen

Havenwerkers demonstreren voor pensioenFonds zit vol geld, maar niet voor gepensioneerdenDe pensioenbestuurders zagen de bui niet hangen

Stichting Vermogensbeheer

Over ons

Vaak gestelde vragen

Stichting Belangenbehartiging

Havenpensioen

2010

Artikel-ad-2011 http://www.havenpensioen.nl/stichting-belangenbehartiging/artikel-ad.html

1 van 1 11-5-2011 10:35

Haven Rotterdam

Flickr/creative commons/Radio Nederland Wereldomroep

Hoger pensioen voor havenwerkers

Toegevoegd: maandag 17 jan 2011, 15:49

Het pensioen van een grote groep (voormalige)

havenwerkers en nabestaanden stijgt met 13,56

procent. Dat is het gevolg van de schikking die de

havenwerkers hebben getroffen met de voormalige

eigenaar van hun pensioenfonds PVH, de stichting

Optas.

Optas verkocht het pensioenfonds in 2007 aan

Aegon en wilde de opbrengst van 1,3 miljard euro

besteden aan sociale en culturele projecten in

Amsterdam en Rotterdam.

De havenwerkers vonden dat zij er recht op hebben en dat de opbrengst ten goede moet komen aan hun

pensioen.

Tientallen euro's

Dat gebeurt nu dankzij een schikking van 500 miljoen euro. De schikking leidt tot een stijging van de

pensioenen van tientallen euro's per maand voor zo'n 30.000 havenarbeiders.

Later dit jaar worden nog afspraken gemaakt voor 10.000 andere havenwerkers, zoals kantoorpersoneel.

NOS Nieuws - Hoger pensioen voor havenwerkers http://nos.nl/artikel/212235-hoger-pensioen-voor-havenwerkers.html

1 van 1 18-1-2011 16:37

Optas / Aegon ontwikkelingen Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (SBPVH) en

Waarover ging het conflict met Stichting Optas?Stichting Optas is de voormalige aandeelhouder van verzekeringsbedrijf Optas NV. Dit verzekeringsbedrijf kwam voort uit het Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven (PVH). Eind 2007 verkocht Stichting Optas haar verzekeringsbe-drijf aan het Aegon-concern. Ze maakte daarbij een flinke winst en wilde die besteden aan ‘kunst en cultuur’.

Stichting Belangenbehartiging PVH vond dat de verkoopwinst moest toekomen aan de pensioenen van mensen in de havens. In 2010 bereikten Stichting Optas en Stichting Belangenbehartiging een akkoord. Stichting Optas betaalde € 500 miljoen. Het geschil is daarmee beëindigd.

Op grond van de schikkingsovereenkomst is de toenmalige berichtgeving over het Optas-conflict verwijderd van de website havenpensioen.nl. Stichting Belangenbe-hartiging voert nu verdere procedures om het PVH-kapitaal. Maar die strijd beperkt zich tot het Aegon-concern.

Hoe verder met de € 500 miljoen ?In de mededelingen van het bestuur van SBPVH van 4 oktober 2010 werd bericht dat er € 500 miljoen beschikbaar zal komen voor (toekomstige) pensioenen. Inmid-dels zijn er stappen gezet om tot uitvoering over te gaan. Door de SBPVH wordt opgemerkt dat het op correcte wijze uitvoeren en realiseren van dit bedrag voor meer dan 50.000 betrokkenen veel tijd zal vergen.

De uitvoering zal worden verzorgd door een aparte stichting, de Stichting Vermo-gensbeheer BPVH, aan de hand van onderstaand stappenlan, dat u ook op de website aantreft.

Gepensioneerden en ‘slapers’ die voor deze regeling in aanmerking menen te komen worden opgeroepen zich aan te melden. De Stichting wil een zo compleet mogelijk beeld krijgen van alle betrokkenen. De SBPVH heeft daartoe een Helpdesk in het leven geroepen. Deze is op werkdagen bereikbaar van 09:00 tot 17:00 uur. De heer Bas van der Meulen zal daar toelichten hoe te handelen.

Voor alle duidelijkheid: dit heeft geen betrekking op actieve leden die werkzaam zijn bij Vopak en Optas-deelnemers waren, maar inmiddels zijn overgegaan naar het pensioenfonds Vopak. Het betreft dus de pensioenen die tot en met 1997 zijn opgebouwd bij de PVH.

Stappenplan: "Stap voor stap naar een beter havenpensioen"

Er komen betere pensioenrechten voor bijna 50.000 werknemers, oud-werkne-mers en nabestaanden van werknemers.

In stap 1, 2 en 3 gaan de pensioenen omhoog van mensen die al vóór 1998 in de havens werkten. In stap 4 verbeteren ook de rechten van mensen die nadien in de sector kwamen.1. PVH-Plus

Aanvulling op de aanspraken bij het vroegere Pensioenfonds PVH (operationele functies).

2. Optas 1-PlusAanvulling op de aanspraken in regeling 1 van Optas Verzekeringen (kantoor-functies).

3. B-PlusAanvulling op de Pensioenregeling B van huidige medewerkers die zijn geboren tussen 1950 en 1976.

4. A/B-PlusAanvulling op het (partner)pensioen van huidige medewerkers in Pensioen-regelingen A en B.

Op de pagina "Stappenplan" van de website leest u meer over de eerste stap, de rest volgt later. Maar let op: Dit zijn de plannen. De uitvoering is ingewikkeld en vergt veel tijd. Op belangrijke vragen (wie krijgt wat en wanneer?) is nog geen ant-woord te geven. Daarom is alle informatie onder voorbehoud. U kunt er geen rechten aan ontlenen.

Waarover gaat het nu resterende conflict met Aegon?Aegon, SBPVH en de deelnemersraad zijn partij inzake het beklemd vermogen van circa € 860 miljoen. Het conflict met Aegon gaat over het vroegere Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven PVH. Het is in 1948 opgericht voor de oude-dagsvoorziening van werknemers en werkgevers in de bedrijfstak. In 1998 gaat het PVH over in Optas NV, het verzekeringsbedrijf van aandeelhouder Stichting Optas.In 2007 verkoopt die stichting haar verzekeringsbedrijf aan Aegon. Vanaf dat moment beheert Aegon de pensioenregelingen van werknemers en werkgevers in het havenbedrijf. Aegon int premies van werkenden en betaalt uitkeringen aan gepensioneerden. Dit gebeurt volgens de regels.

Het conflict gaat dan ook niet over de pensioenregelingen die Aegon overnam, maar over het vermogen dat Aegon daarmee in handen kreeg. Want dat vermogen is het vermogen van het voormalige Pensioenfonds PVH. Het bestaat uit pen-sioengelden en -rendementen van werkgevers en werknemers in de havens.

Bij de overgang naar Optas, in 1998, is door de rechter een aanzienlijk deel van het PVH-vermogen, ca. € 860 miljoen, ‘beklemd’ vastgezet. Het mag alleen worden gebruikt voor pensioenvoorzieningen in de havens. Aegon erkent deze beklemming. Maar het stelt dat de rechter niet heeft gezegd dat het vastgezette geld daarvoor ook moet worden gebruikt. Aegon houdt het beklemde vermogen daarom vast als finan-ciële buffer voor het verzekeringsconcern.

Het bestuur van SBPVH heeft cassatie ingesteld bij de Hoge Raad omtrent de juiste vaststelling en de vraag of het batig saldo als beklemd vermogen moet worden beschouwd. Op 26 november jl. zou er uitspraak worden gedaan, maar de Hoge Raad heeft bericht dat voor de beschikking meer tijd nodig is dan aanvanke-lijk gedacht. Binnenkort verwacht de SBPVH te horen op welke termijn de Hoge Raad uitspraak denkt te kunnen doen over het beklemd vermogen. Internationaal en nationaal wordt Aegon onder meer door de transportbonden onder druk gezet.

Er volgen meer pensioenverbeteringen als de rechter het beklemde vermogen toe-wijst aan Stichting Belangenbehartiging. Het dan beschikbare bedrag wordt vol-ledig besteed aan de pensioenrechten van huidige werknemers in het havenbedrijf.

Het is de bedoeling u via meergenoemde website havenpensioen.nl van de ontwik-kelingen op de hoogte te houden.

N I E U W SOplossing conflict havenpensioen in zicht

ROTTERDAM (AFN) - Een oplossing is in zicht in het al jaren slepende conflict over

zeggenschap over pensioengeld van havenwerkers. Volgens werkgevers en werknemers

in de haven die zich hebben verenigd onder de naam Sbpvh, is er ,,uitzicht op een

regeling die inhoudt dat een bedrag van 500 miljoen euro voor verbetering van

havenpensioenen beschikbaar komt.''

Een woordvoerder van de Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de

Vervoer- en Havenbedrijven (Sbpvh) zei dinsdag dat afgelopen maanden gesprekken zijn

geweest met de Stichting Optas. De komende weken wordt het schikkingsvoorstel

voorgelegd aan de havenwerkers.

Stichting Optas beheerde de pensioenen, die ruim een jaar geleden een waarde van

circa 1,7 miljard euro vertegenwoordigden. De rechten werden in 2007 doorverkocht aan

verzekeraar Aegon. Sindsdien is er mot over het vermogen. Aegon potte in de ogen van

havenwerkgevers en -werknemers het pensioengeld op. Bovendien wilde de Stichting

Optas met de 1,3 miljard euro die het voor de verkoop van het fonds ving, sociale en

culturele projecten in Amsterdam en Rotterdam sponsoren.

Doorbraak

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA spreekt van een doorbraak. Omtzigt vroeg

in 2007 nog aan minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om in te grijpen in het conflict.

Hij noemde het bizar dat pensioengeld van havenwerkers werd vastgehouden door

Aegon en dat Stichting Optas de opbrengsten van de verkoop voor andere doeleinden

wilde gebruiken dan voor pensioen.

De Sbpvh is diverse juridische procedures begonnen om ervoor te zorgen dat het geld

alsnog wordt gebruikt om de pensioenen van oud-havenwerkers op peil te houden. Een

eerder bod van Optas om de claim af te kopen voor 350 miljoen euro werd afgewezen.

Omtzigt zegt ,,geweldig blij'' te zijn dat de strijd van havenwerkers nu beloond lijkt te

worden. ,,Na jarenlang hard werken hebben zij gewoon recht op het geld, dat zij en hun

werkgevers zelf hebben ingelegd.'' Het CDA-Kamerlid hoopt dat Aegon het voorbeeld van

de Stichting Optas volgt en ook een regeling treft met Sbpvh over het pensioenvermogen

dat nog vast staat bij de verzekeraar.

Telegraaf.nl - Nieuws, Sport, Financiën en Showbizz http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/6468815/__Oplossing_conflict...

1 van 1 14-4-2010 0:20

Cassatie tegen uitspraak havenpensioenen13 november 2009

Werkgevers en werknemers in de Nederlandse havens gevenhun strijd tegen Aegon om de pensioenen in de havens niet op.De stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van deVervoer- en Havenbedrijven (BPVH) is in cassatie gegaan tegende uitspraak van de Ondernemingskamer te Amsterdam.

Die bepaalde in augustus dat Aegon het beklemde vermogen voorde havenpensioenen als eigen vermogen mag beschouwen en de

opbrengsten ervan voor andere doeleinden mag gebruiken.

Aegon nam in 2007 voor een bedrag van € 1,5 miljard pensioenverzekeraar Optas over. In deprocedure tegen Aegon verzoeken havenwerkgevers en -werknemers aanpassing van dejaarrekening 2007 van de verzekeraar. Volgens de havenpartijen is het resultaat van Aegon € 1,7miljard te hoog voorgesteld en is in de jaarrekening niet vermeld dat van het vermogen van Aegondie € 1,7 miljard niet ter beschikking staat aan de aandeelhouders, maar bestemd is voor haven-pensioenen.

BPVH-voorzitter Ton Jansen: 'De rechterlijke uitspraak, ook al is die op het eerste gezicht negatiefvoor BPVH, biedt voldoende aanknopingspunten om de juridische strijd voort te zetten en incassatie te gaan. Wij staan voor de belangen van havenwerknemers en -werkgevers. Het kan nietzo zijn het door hun opgebrachte vermogen uit de haven wordt gesluisd.'

04-06-2009Het bestuur van de Stichting OPTAS verspreidde via ANP PersSupport onderstaande verklaring

APS: Persbericht re. havenpensioenenPublicatietijd: 04/06/2009 09:35Rubriek: Binnen-land Organisatie: Stichting OPTAS IPTC: Economie, Business & Financien / Bedrijfsinforma-tieDit is een origineel persbericht.Persverklaring

Het bestuur van Stichting OPTAS heeft een korte reactie gegeven op vragen vanmedia naar aanleiding van op 4 juni 2009 voor de Rechtbank Den Haag te houdenpleidooien in de verzoekschriftprocedure van een actiegroep ex artikel 2:298 BW.

Den Haag, 4 juni 2009

Elf jaar geleden is het toenmalige havenpensioenfonds PVH door sociale partnerszélf opgeheven, om te voorkomen dat zij alsmaar een greep in de reserves van ditpensioenfonds zouden blijven doen. Want dat deden zij herhaaldelijk, tot een totaalvan 1.2 miljard gulden, bijvoorbeeld om ad hoc-problemen bij cao-onderhandelin-gen op te lossen. Sociale partners, die toen het fonds bestuurden, begrepen na-tuurlijk wel dat dit niet kon doorgaan. Het pensioenfonds werd daarop opgeheven.

De pensioenen van de werknemers zijn toen ondergebracht bij een onafhankelijkecommerciële verzekeraar, OPTAS Pensioenen N.V. Dus een verzekeringsbedrijfen géén pensioenfonds. Let wel: nadrukkelijk zónder invloed van sociale partners.

OPTAS Pensioenen N.V. maakt onderdeel uit van OPTAS N.V. dat ook nog 2andere verzekeringsmaatschappijen onder haar vleugels heeft, een schadeverze-keringsmaatschappij en een levensverzekeringsmaatschappij. Stichting OPTASwerd aandeelhouder en daarmee eigenaar van de OPTAS Verzekeringsgroep.

Verzekeringsmaatschappij OPTAS Pensioenen N.V. is 2 jaar geleden - gezien deonzekere tijden - samen met de 2 andere maatschappijen, voor de zekerheid on-dergebracht bij een sterke verzekeraar, AEGON.

De werknemers in de haven zitten daar goed, want bij hún pensioenvoorziening isnu absoluut geen sprake van onderdekking, in scherp contrast met vele pensioen-fondsen. Er is zelfs een aanzienlijk buffervermogen.

Het oordeel over wat dit zegt over onze kwaliteit als bestuurders van StichtingOPTAS laten we dan ook vol vertrouwen aan de rechter over.

Dat een actiegroep - of een deel van de polishouders - nu ineens stelt de eigenaarvan de opbrengst van die aandelenverkoop aan AEGON te zijn, is niet juist. Eenpolis-houder is geen aandeel-houder, en een actiegroep uiteraard al helemaal niet.Het kunnen bestemmen van de opbrengst van de aandelenverkoop is dan evenminaan de orde. De idee van eigenaar-zijn is ook geheel in strijd met het afscheid vanhet pensioenfonds dat sociale partners 11 jaar geleden zelf weloverwogengenomen hadden.

Dit is later bevestigd door De Nederlandsche Bank en het Ministerie van SocialeZaken die een en ander hebben onderzocht en niet steekhoudend hebben bevon-den. Minister Donner heeft dit ook in de Tweede Kamer verklaard.

De opbrengst van de verkoop van de aandelen van OPTAS N.V. - uiteindelijk

bepaald op EUR 1.5 miljard - zal conform de statuten van Stichting OPTAS wordenaangewend voor "projecten van algemeen maatschappelijk belang met een cultu-rele, ideële of sociale doelstelling". Stichting OPTAS kijkt daarbij ook naar haar his-torische verbondenheid met de havensteden Amsterdam en Rotterdam.

Stichting OPTAS acht het zinvol dat, na het financieel-technische en juridische on-derzoek van De Nederlandsche Bank en de beoordeling door minister Donner, nutenslotte ook de juridische toets op het nauwgezet uitvoeren van onze opdracht alsbestuursleden wordt aangebracht, zodat een streep onder de kwestie kan wordengezet.

Links:http://www.stichtingoptas.nlNoot voor de redactie:Namens het bestuur van Stichting OPTASDrs. A.P.J. PlankenWoordvoerder

De website van Stichting OPTAS, www.stichtingoptas.nl, geeft nadere informatie. De woord-voerder is bereikbaar op +31 (0)6 53 43 31 48.

ANP Pers Support, de redactie van hetANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.

ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.

vrijdag 05 juni 2009

Juridische uitputtingsslag havenpensioenenDoor ANTOON OOSTING

DEN HAAG - De strijd om de anderhalf miljard euro aan verdwenen haven-pensioenen heeft gisteren voor de rechtbank in Den Haag geleid tot een juri-dische, verbale veldslag met wederzijdse beschuldigingen over misleidingenen het achterhouden van essentiële informatie. Het verzoek van de StichtingBelangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbe-drijven (BVPH) om het bestuur van de Stichting Optas te laten afzetten,leidde vooral aan de kant van de advocaten van Optas tot woede met eenhoop juridisch verbaal geweld.

Zij beschuldigen hun tegenstrevers van leugens en bedrog, een opzettelijkverkeerde voorstelling van zaken en misleiding van de pers. "Dit wekt bij ons groteergernis,'' aldus Optas-advocaat Jan Willem van der Staay. Volgens hem laat eenYouTube-filmpje van BVPH-voormannen Ton Jansen en Niek Stam goed zien waarhet hen om te doen zou zijn, de macht over de anderhalf miljard euro die de Stich-ting Optas heeft overgehouden aan de verkoop van het havenpensioenfonds aanverzekeraar Aegon.

Andersom verwijt BVPH-advocaat Bart Gerretsen het stichtingsbestuur van Optasvan het achterhouden van informatie over de voorwaarden waaronder het pensi-oenfonds twee jaar geleden aan Aegon is verkocht. Hij neemt daar geen genoegenmee, omdat hij wil weten wat de bepalingen zijn geweest waaronder de verkoop isgesloten en of er betalingen van Aegon zijn gedaan aan Optas-bestuurders over delevering van het Optas pensioenfonds. ,,Het zou mij niet verbazen als er sideletterszouden bestaan,'' aldus Gerretsen. 'Sideletter' werden berucht in het Ahold- schan-daal omdat de directie hierin allerlei voor de aandeelhouders geheim geblevenafspraken had vastgelegd. Optas ontkent het bestaan van sideletters.

De rechter hoopt over twaalf weken uitspraak te doen op het verzoek van BVPH.De stichting Optas heeft van de rechter moeten toezeggen voorlopig geen uitgavente doen van de anderhalf miljard euro aan vermogen.

De Optas- havenpensioenkwestie, stand van zaken

Gebaseerd op informatie van de heer A.L.A. van Ispelen, secretaris van deDeelnemersraad Optas en lid van het bestuur van de SBPVH presenteren weu de volgende evaluatie.

In de notulen van de laatste ALV en in nieuwsbrief nr. 4 van juli 2008 schreven wijreeds over de kwestie. Op de website vond u de lang niet volledige citatenreeks enwezen we op de website www.havenpensioen.nl. De meesten van u namen na-tuurlijk ook via de schrijvende pers en TV kennis genomen van de laatste ontwikke-lingen.

De Partijen:Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- enHavenbedrijven (SBPVH): Opgericht in 2002 op initiatief van werkgevers enwerknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland.Optas NV: in 1997 opgerichte pensioenverzekeraar. Optas NV is ontstaan nade omzetting van het Pensioenfonds voor de haven (PVH) in een verzekeraar.Stichting Optas: Beheert de aandelen van Optas NV De Stichting is opgerichtdoor het paritair (havenwerkgevers en -nemers) samengestelde bestuur vanPVH met als doel het beheren van de aandelen van Optas NV en het zorgdra-gen voor continuïteit. Het bestuur bestaat uit de heren:

P.J.J.G. Vinken (Voorzitter)P.A.H.M. DeitersJ. KremersS. PerrickP. Ribourdouille

Aegon: Verzekeringsconcern, nieuwe eigenaar Optas NV.

De feitenGeschiedenis in vogelvlucht:

1948 Oprichting PVH (Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven).Paritair bestuur, bestaande uit vertegenwoordigers van werkgevers enwerknemers.

1997 PVH gaat over naar Optas NV Bij deze overgang is het vermogen vanPVH als gebruikelijk middels een rechterlijke uitspraak ‘beklemd’. Datbetekent dat het vermogen slechts op basis van omschreven doelen iste gebruiken.

2001 Zonder overleg met de haven verandert Optas NV de doelomschrijvingvan het beklemd vermogen.

2002 Werkgevers en werknemers in de haven richten SBPVH op.2004 De rechter draait de poging van Optas NV om onder de beklemming uit

te komen terug.2007 Aegon koopt Optas NV voor € 1,3 miljard.2007 SBPVH stelt bestuurders stichting Optas persoonlijk aansprakelijk.2008 Aegon publiceert jaarverslag 2007 waarin ‘Optas’ een waarde van 1,7

miljard euro wordt toegekend.2008 Rechtbank Rotterdam start getuigenverhoor2008 Minister Donner (Min. van SZW) wijst L.C. Brinkman aan als bemidde-

laar.2008 24 oktober: Bemiddelaar Brinkman geeft opdracht terug2008 SBPVH start jaarrekeningprocedure tegen Aegon (bij Ondernemerska-

mer Amsterdam) en heeft procedures tegen de stichting Optas (bij derechtbanken in Rotterdam en Den Haag) in voorbereiding.

Ontwikkelingen sinds de bemiddelingsopdracht:

De Stichting Optas heeft middels de aandelentransactie van Aegon € 1,3 miljard ophaar rekening gestort gekregen. Hiervan is maximaal € 350 miljoen aangebodenaan SBPVH om de pensioenen te verbeteren. Dit bedrag werd door SBPVH veel telaag geacht en niet geaccepteerd want dan zou er nog steeds een bedrag van on-geveer € 1 miljard resten. Dit bedrag komt de werknemers en werkgevers toe omde havenpensioenen te verbeteren. De SBPVH vindt dat het gehele bedrag moetterugkomen. Tijdens de omzetting van PVH naar Optas in 1997 is afgesproken dathet vermogen te allen tijde zal worden aangewend voor verbetering van pensioe-nen. Deze oorspronkelijke doelstelling wordt thans door de Stichting Optas betwisten verlaten. Zij hebben de statuten gewijzigd en willen het geld thans aanwendenvoor sociale en culturele doelen.

Verdere stappen:Steun ontvangen in Australië en in Zweden door internationale bonden voordeze zaak;Opvoering van de druk op Aegon in Amerika. In januari 2009 gaat een delegatievanuit de SBPVH en de vakbeweging naar San Francisco om internationalesteun te vragen;De schrijvende pers, ondermeer het Financieel Dagblad, NOVA en NOShebben de SBPVH benaderd en de site www.havenpensioen.nl wordt constantbijgewerkt;De SBPVH heeft een "jaarrekeningprocedure" gestart tegen Aegon (bij de on-dernemingskamer Amsterdam) omdat Aegon ten onrechte de opbrengsten vanhet fonds meetelt voor 2007. Deze opbrengsten dienen besteed te worden aanhet op peil houden van de pensioenen van de havenwerknemers. (WaardeOptas bij Aegon bedraagt € 1,7 miljard). Wordt behandeld op 15 januari 2009;Ultimo december 2008 gaat een verzoekschrift naar de rechtbank in Den Haagmet betrekking tot de ontslagprocedure van de bestuurders van de StichtingOptas;Een inhoudelijke procedure wordt derhalve gestart tegen de Stichting Optaswegens een onrechtmatige daad;Een claim van € 768 miljoen (beklemd vermogen) is ingediend bij Aegon die on-derdeel is van de met de Stichting Optas gemaakte deal. Aegon ziet hetbeklemd vermogen als eigen vermogen.

UitgangspuntWat de financiële kant betreft hanteert de SBPVH als uitgangspunt dat het gehelevermogen van € 1,3 miljard ten goede komt aan de Havenpensioenen en datAegon een bedrag ter grootte van het oorspronkelijk beklemde vermogen ad € 768miljoen moet aanwenden voor pensioenverbetering van de gewezen en huidigedeelnemers aan het pensioenfonds. Daaronder vallen dus ook de gepensio-neerden. Ontklemming van het vermogen is onderdeel van de juridischeprocedure.

Om één en ander te realiseren zal nog een lange weg te gaan zijn. We houden uop de hoogte.

Haven vraagt rechter om bestuur pensioenfonds Optas te ontslaan10 februari 2009, 9:25 uur | FD.nl door: R.P. van ’t Wel

Het bestuur van havenpensioenfonds Stichting Optas moet door de rechter uit zijn functie worden gezet. Dat stellen werkgevers en werknemers die zich hebben vere-nigd in de Stichting belangenbehartiging pensioengerechtigden van de vervoer- en havenbedrijven.

De vijf bestuurders zouden zich onder leiding van oud-Elsevier-topman Pierre Vinken schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig handelen, handelen in strijd met de statuten, en wanbeheer door vermogen - dat oorspronkelijk bestemd was voor havenpensioenen - voor andere doelen te bestemmen.

OngebruikelijkDe belangenvereniging start vandaag een procedure tegen de bestuursleden bij de rechtbank in Den Haag. Het is hoogst ongebruikelijk als bestuurders van een stichting door de rechter uit hun functie worden gezet. Naast Vinken zijn de huidige stichtingsbestuurders Sjeng Kremers (ex-gou-verneur van Limburg), Paul Ribourdouille (oud-bestuurder ABN Amro), Paul Deiters (ex-Halder Holdings) en Steven Perrick (advocatenkantoor Freshfields).Onder hun verantwoordelijkheid zijn de statuten gewijzigd, zodat een groot deel van het geld van het havenpensioenfonds kon worden vrijgemaakt voor maatschappelijke en culturele doelen. Vol-gens de havengemeenschap is die bestemming echter nooit beoogd met de ingelegde pensioen-premies. De belangenvereniging wil dat een nieuw bestuur de oorspronkelijke statuten van Stich-ting Optas van voor 1 januari 1998 herstelt.

AegonHet geschil over de havenpensioenen sleept al tien jaar. De havenwerknemers en -werkgevers zijn vorig najaar al een jaarrekeningprocedure gestart bij de Ondernemingskamer tegen Aegon. Deze verzekeraar nam Optas vorig jaar over voor € 1,5 mrd.

De stichting meent dat Aegon onterecht het vermogen van het pensioenfonds Optas in de eigen boeken opneemt. Half januari heeft de Ondernemingskamer de zaak op verzoek van Aegon achter gesloten deuren behandeld. Het wachten is op een uitspraak, die normaal gesproken binnen zes weken volgt.

Schikkingsvoorstel afgewezenDe affaire leidt tot toenemende sociale onrust in de Rotterdamse haven. Daar bevindt zich het me-rendeel van de 60.000 premiebetalers, slapers en gepensioneerden van Optas/Aegon. De juridi-sche acties tegen Aegon en het Optas-bestuur worden gesteund door zowel de werkgevers- als de werknemersorganisaties in de haven. Eerder vorig jaar strandde een bemiddelingspoging onder leiding van voormalig CDA-politicus Elco Brinkman.

Stichting Optas deed onlangs een schikkingsvoorstel om maximaal € 350 mln van de voor maat-schappelijke en culturele doelen gereserveerde pensioengelden terug te sluizen naar de pensioen-pot. De havengemeenschap wees het bod af. 'Waarom zouden we meer dan € 1 mrd laten zitten', aldus Ton Jansen, voorzitter van de belangenstichting.

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

Uit Elsevier van 31 januari 2009, door Remko Nods

Gevecht om 1,5 miljardHARD TEGEN HARD: SOCIALE PARTNERS IN DE HAVEN EISEN GELD OPDAT DE STICHTING OPTAS NA EEN SLIMME DEAL MET VERZEKERAARAEGON ONTVING

Minister Piet Hein Donner, Elco Brinkman en andere coryfeeën kwamen er alaan te pas. Binnenkort moet waarschijnlijk de rechter zich over de ruziebuigen. De Stichting Optas, onder leiding van oudElseviertopman PierreVinken, wil de opbrengst van een verkochte pensioenverzekeraar niet aande havenarbeiders geven.

Jan Roebersen, een gepensioneerde havenarbeider uit Zaandam, is boos. Boosop de Rotterdamse Stichting Optas, die meer dan 1 miljard euro bezit en dat wiluitgeven aan onder meer culturele projecten. Dat geld zou volgens hem moetenworden gebruikt om de 'karige' pensioenen van hem en andere havenarbeiders teverbeteren. 'Ik ben in 2002 met pensioen gegaan. Sindsdien zijn er onvoldoendemiddelen om mijn pensioenuitkering aan te passen aan de prijsontwikkeling. In2008 zat ik al met een pensioentekort van bijna 3.000 euro.'

Zijn woede richt zich vooral op Pierre Vinken. De 81jarige oudElseviertopman issinds april 1998 bestuurder van de Stichting Optas, waarvan hij een jaar latervoorzitter werd. Die stichting werd op 1 januari 1998, dus nog voordat Vinken erbestuurder werd, eigenaar van het pensioenfonds dat de oudedagsvoorzieningregelde van zo'n zestigduizend havenarbeiders en gepensioneerden. Bij dietransactie werden de aanspraken en het vermogen van het pensioenfonds onder-gebracht bij de pensioenverzekeraar Optas Pensioenen NV. Dat was een dochtervan Optas NV, die op haar beurt als enige aandeelhouder de Stichting Optas had.

De sociale partners in de haven dachten zo de pensioenen veilig te stellen. Endoor onafhankelijke bestuurders aan te stellen bij de Stichting Optas. Naast Vin-ken waren dat oud-ABN AMRO-bestuurder Paul Ribourdouille, de voormaligegouverneur van Limburg Sjeng Kremers en durfkapitalist Paul Deiters. Later zouook Steven Perrick, een advocaat en notaris van Freshfields, toetreden. Deze vijfvormen nu, in 2009, nog steeds het bestuur.

Destijds leek deze zet van de sociale partners die samen in het bestuur van hetoude pensioenfonds zaten, verstandig. In de jaren tachtig en negentig haalden zegeregeld honderden miljoenen guldens uit het pensioenfonds om reorganisatiesin de haven te kunnen betalen, en dat wilden ze niet langer. Bovendien zou hetomzetten van het pensioenfonds in een naamloze vennootschap de commerciëleslagkracht van het fonds vergroten.

SchilderijenMaar achteraf hebben de sociale partners spijt als haren op hun hoofd. Het onaf-hankelijke stichtingsbestuur verkocht in juni 2007 zijn pensioenverzekeraar aanAegon voor het fenomenale bedrag van € 1.545.372.000 (zie kader 'Wat kochtAegon?' op deze pagina). En dat geld willen ze nu gaan uitgeven 'aan schilde-rijen', foetert voormalig vakbondsman Ton Jansen, voorzitter van de StichtingBPVH, die de belangen van de havenarbeiders behartigt. Roebersen: 'Ik snapniet dat het in ons rechtssysteem mogelijk is dat een derde partij er vandoor kangaan met een pak geld dat voor éénderde door pensioenpremies van werkne-mers is opgebracht en voor tweederde door de werkgevers.'

De kwestie is uitgelopen op een enorm conflict. Binnen en buitenlandse vakbon-den, topbestuurders van Aegon als Jos Streppel, oud-CDA-politicus Elco Brink-man, de Tweede Kamer en zelfs minister Piet Hein Donner (CDA) van SocialeZaken bemoeiden zich er al mee.

De sociale partners richten hun pijlen nietalleen op de Stichting Optas. Ook het beurs-genoteerde Aegon moet het ontgelden. Deverzekeraar beschikt over vermogen waar-over de sociale partners evenzeer willen be-schikken om de pensioenen te verbeteren.

CDAKamerlid Pieter Omtzigt volgt het ge-vecht al jaren op de voet. 'De werknemerswaren wettelijk verplicht om pensioenpremiete betalen. Dat geld is dus alleen bestemdvoor pensioenen. Het is onethisch om het uitte geven aan kunst en aandeelhouders vanAegon. Dit moet onmogelijk worden gemaakt.Aegon en Stichting Optas zouden het fatsoenmoeten hebben om dat in te zien.'

Of de stichtingsbestuurders de wet hebbenovertreden, valt nog te bezien. Het gaat omde juridisch zeer gecompliceerde vraag of die1,5 miljard euro die Aegon aan Stichting Op-tas betaalde, wel pensioengeld is. Het be-stuur van Stichting Optas ontkent dat in elkgeval stellig. Het is zeker niet denkbeeldig dat de rechter hier ook zo over denkt,als de zaak binnenkort aan hem wordt voorgelegd, zoals de sociale partners wil-len.

De Stichting Optas is nu ongetwijfeld één van de rijkste charitatieve organisatiesvan Nederland. Pierre Vinken, die tijdens zijn bewind bij Elsevier in de jaren tach-tig en negentig al de reputatie van sfinx opbouwde, weigert zelf elk commentaarop de zaak. Een lijstje schriftelijke vragen laat Vinken door de directeur van destichting, Pieter Rietbergen, beantwoorden. Die stelt in een email dat zijn stichting'geen achterban' heeft. 'Zij hoeft dus niemand specifiek te informeren.' Volgenshem zal de stichting donaties doen aan goede doelen, via zogeheten AlgemeenNut Beogende Instellingen (ANBI's). En daaraan zijn strenge wettelijke regelsverbonden.

StiekemHet conflict vindt zijn oorsprong in 2003, als het bestuur van Stichting Optas destatuten wijzigt om de besteding van middelen van de stichting aan 'projecten vanalgemeen maatschappelijk belang met een culturele, ideële of sociale strekking'mogelijk te maken. Dat gebeurde 'stiekem', beweert oud-vakbondsman Ton Jan-sen. 'Je vertrouwt op respectabele mensen, maar dat vertrouwen is grotelijks be-schaamd.' De stichting ontkent dat dit stiekem zou zijn gegaan. De statuten zijnbij de notaris gewijzigd en lagen ter inzage bij de Kamer van Koophandel, luidthaar verweer.

De sociale partners wordt de statutenwijziging pas later duidelijk. En die gaat eengrote rol spelen als Aegon in juni 2007 Optas NV koopt. De 1,5 miljard euro diehet concern betaalde, was een uitzonderlijk fors bedrag voor een pensioenverze-keraar die in 2007 slechts 22 miljoen euro winst maakte.

Wat kocht Aegon?In juni 2007 verkocht de StichtingOptas haar pensioenverzekeraaraan Aegon voor 1,55 miljard euro.Voor dat bedrag kreeg Aegon eenverzekeraar met circa 4,5 miljardaan bezittingen en 2,9 miljard aanpensioenverplichtingen.Het verschil, afgerond 1,7 miljardeuro, was het eigen vermogen vande verzekeraar.Een deel daarvan, 768 miljoen euro,is volgens Aegon "wettelijk be-klemd', en kan daardoor niet aanhaar aandeelhouders worden uitge-keerd, zonder voorafgaande toe-stemming van de rechter.De havenbonden en werkgeversstellen dat het volledige eigen ver-mogen van 1,7 miljard 'wettelijkbeklemd' is, en daardoor alleen magworden besteed aan de havenpen-sioenen. Aegon bestrijdt deze opvat-ting.

Dat Aegon ruim zeventig maal de winst wilde neertellen, had te maken met heteigen vermogen van Optas NV: ruim 1,7 miljard euro. Dat vermogen was voortoenmalig Aegon-directeur Johan van der Werff de begeerde buit. Dankzij de ac-quisitie kon Aegon onmiddellijk een eenmalige boekwinst van 212 miljoen euroincasseren, blijkt uit documenten die de verzekeraar, in verband met zijn Ameri-kaanse beursnotering, indiende bij de beurstoezichthouder in de Verenigde Sta-ten, de SEC.

Maar ook bij Aegon zitten ze inmiddels flink in hun maag met de affaire. Sinds deovername voert Aegon keurig de pensioenregeling uit, inclusief een regeling omde pensioenen aan de inflatie aan te passen volgens tamelijk zuinige afsprakendie de sociale partners daarover in 1998 maakten. Aegon krijgt echter met de dagmeer last van FNV Bondgenoten, die met succes tot in de Verenigde Staten enAustralië en gesteund door buitenlandse vakbonden, waaronder de agressieveAmerikaanse truckersbond de Teamsters, oproept tot boycotacties tegen de ver-zekeraar. 'Aegon wil dat de Stichting Optas en de sociale partners in de haveneen regeling treffen. Zij moeten de zaak oplossen,' stelt Jan Driessen, directeurcommunicatie van Aegon.

Minister Donner heeft evenzeer 'begrip' voor de muitende bonden en de emotiesvan de havenarbeiders 'temeer waar de pensioenregeling een beperkte indexa-tieregeling kent'. Uit correspondentie met de Tweede Kamer blijkt dat Donnermeer sympathie voor de havenarbeiders kan opbrengen dan voor de juridischeargumenten van de Stichting Optas. Maar in een uitvoerige analyse van het con-flict van 10 december 2007 constateert hij ook dat hij 'geen middelen' heeft om destichting de macht over de omstreden 1,5 miljard euro te ontnemen.

Afgelopen zomer verzocht Donner zijn partijgenoot Elco Brinkman te bemiddelenin het conflict. Die onderhandelde apart met alle betrokkenen namens Aegonnam onder anderen de financiële topman Streppel de honneurs waar. Brinkmanslaagde bijna. De Stichting Optas was bereid om 350 miljoen euro op tafel te leg-gen om het conflict definitief uit de wereld te helpen. Naar verluidt wilde Aegondaar nog 70 miljoen bijleggen. Dat was voor de havenarbeiders en gepensioneer-den een riante deal geweest. De achterstand in de indexatie van de pensioenenzou in één klap kunnen worden goedgemaakt. Zeker in deze tijden, waarin vrijwelalle pensioenfondsen dat niet kunnen, was dat een aanzienlijke verbetering ge-weest.

De deal sneuvelde, omdat de Stichting Optas de sociale partners geen zeggen-schap zou gunnen over de resterende 1,15 miljard euro (1,5 miljard minus 350miljoen). Die opstelling was onverteerbaar voor de sociale partners. Driessen vanAegon bevestigt dat de partijen er bijna uit waren 'om niet te zeggen inhoudelijkakkoord'. Advocaat Bart Gerretsen van NautaDutilh, die de sociale partners bij-stond, wil de details van de bemiddelingspoging 'bevestigen, noch ontkennen'. Hijmoest voor geheimhouding tekenen. Net als Brinkman, die om die reden ookcommentaar weigert.

Direct na het stranden van de bemiddelingspoging bood Stichting Optas alsnog350 miljoen euro aan voor verbetering van de havenpensioenen, opnieuw opvoorwaarde dat de Stichting BPVH, die de belangen behartigt van de havenarbei-ders, haar claim op de rest van het betwiste vermogen zou intrekken. Weer ver-wierp Jansen het aanbod. 'We zouden ruim 1 miljard euro laten liggen. Dat zou iker bij mijn achterban nooit doorheen krijgen.'

De sociale partners strijden, zoals gezegd, niet alleen tegen de Stichting Optas.Ook de druk op Aegon wordt behoorlijk opgevoerd. Gerretsen spande een jaarre-keningprocedure bij de Ondernemingskamer aan, die 15 januari jongstleden ach-ter gesloten deuren werd behandeld. Aegon zou volgens de eisers ten onrechtehet vermogen van circa 1,7 miljard euro van zijn dochter Optas NV bij het eigenvermogen hebben opgeteld. Een procedure, die volgens Aegon-woordvoerderDriessen 'volstrekt kansloos' is. 'Aegon heeft 1,55 miljard euro betaald voor hetbedrijf. Dat vermogen is nu dus ons eigendom.'

Wel erkent hij dat een deel van het vermogen, namelijk 768 miljoen euro, 'wette-lijk beklemd' is. Dat deel mag uitsluitend worden aangewend voor de oorspronke-lijke doelstelling van het vroegere havenpensioenfonds: het waarborgen en in-dexeren van de pensioenen van het havenpersoneel. Aegon mag dit vermogenniet zonder toestemming van de rechter uitkeren aan zijn aandeelhouders.

Dat wettelijk verplichte beklemde vermogen ontstond in 1998, toen het havenpen-sioenfonds van een stichting in een NV werd omgezet. In feite is het de buffer vanhet oude pensioenfonds. De kern van het probleem is dat de wet nergens steltwanneer het beklemde vermogen moet worden aangewend voor de pensioenen.

Aegon wist uiteraard van de 'wettelijke beklemming', toen het in 2007 de acquisi-tie pleegde, maar wist ook dat de sociale partners in de haven er geen juridischeaanspraak op konden maken. Daarover beslist de eigenaar, in casu: Aegon. TonJansen vreest nu dat Aegon wacht tot de laatste (gepensioneerde) havenarbeideris overleden en dan de rechter verzoekt om de beklemming van het vermogen opte heffen.

De conclusie dringt zich op dat de socialepartners fouten hebben gemaakt. 'Maar dat iswijsheid achteraf,' meent hun advocaat Ger-retsen. Het was volgens hem indertijd 'eenlegitiem doel' van de sociale partners om hetpensioenfonds op te heffen en onafhankelijkebestuurders in Stichting Optas te benoemen.Een notaris van De Brauw Blackstone West-broek had volgens Gerretsen verzekerd dathet beklemde vermogen veilig was en nooitaan andere zaken dan de pensioenen van dehavenarbeiders kon worden besteed.

Ook Gerretsen wraakt de statutenwijzigingendie de Stichting Optas doorvoerde. 'Ik snapniet dat je statuten kunt wijzigen zonder dewerkgevers en werknemers daar eerst in tekennen. Dit was onrechtmatig jegens de so-ciale partners.' De notaris bij wie de statu-tenwijziging in 2003 passeerde, was StevenPerrick van Freshfields, momenteel bestuur-der bij de stichting (zie 'Notaris bij Optas' opdeze pagina).

Dit neemt niet weg dat de sociale partners in de haven onvoldoende hebben be-seft welke risico's ze liepen door onafhankelijke stichtingsbestuurders aan te stel-len, waardoor ze in 1998 alle zeggenschap verloren. Ook hebben ze kennelijkonvoldoende begrepen dat een stichting die zonder winstoogmerk een pensioen-regeling uitvoert geen waarde vertegenwoordigt, maar een NV wel. Ze werdenverrast, toen Aegon veel geld voor die pensioenverzekeraar neertelde.

Notaris bij OptasIn 2003 werden de statuten van deStichting Optas gewijzigd, waardoorhet bestuur het vermogen van destichting aan onder meer cultureleprojecten kan besteden. Die statu-tenwijziging passeerde bij notarisSteven Perrick van Freshfields.

Zat Perrick toen al in het bestuur vande Stichting Optas of niet? Ofwel,was hij vrij om de statutenwijzigingte laten passeren? In de notulen vaneen vergadering van de raad vancommissarissen van Optas NV op26 februari 2002, in het bezit vanElsevier, staat namelijk dat 'in devergadering van het bestuur van deStichting Optas dd 25 februari jl inde ontstane vacature is voorziendoor de benoeming van de heerprof. mr. S. Perrick'. 'Ik ben in 2002voorwaardelijk benoemd,' zegt Per-rick. 'Pas eind juni 2007 heb ik diebenoeming aanvaard.'

InflatieNu willen ze de zeggenschap over de buffer van het oude pensioenfonds terug,maar ze worden naar hun gevoel door Aegon en de Stichting Optas van het kast-je naar de muur gestuurd. De sociale partners stellen bovendien dat niet 768 mil-joen euro, maar het volledige vermogen van Aegon-dochter Optas NV beklemd is.En daar willen ze zeggenschap over om de havenpensioenen te kunnen verho-gen.

Aegon verwerpt dat, zegt dat het voor dat vermogen heeft betaald en daarvan duseigenaar is. De verzekeraar verwijst sociale partners naar de Stichting Optas, dieop haar beurt terugverwijst naar Aegon als de sociale partners verbetering van depensioenen eisen. Directeur Rietbergen van die stichting stelt dat havenarbeidersdie gefrustreerd zijn over hun pensioenen zich moeten melden bij 'hun werkge-vers en bonden, die immers verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de afgeslo-ten pensioencontracten'. De Stichting Optas heeft 'nimmer iets van doen gehadmet deze afspraken'.

Dat de pensioenen sindsdien maar beperkt werden aangepast aan de inflatie,stuwde uiteraard wel de winst op en daarmee de waarde van de pensioenverze-keraar bij de verkoop aan Aegon, maar daar kijkt Rietbergen anders tegenaan:'Dankzij de inspanningen van aandeelhouder Stichting Optas heeft de Optas Ver-zekeringsgroep het onder haar hoede uitstekend gedaan. Het bedrag dat Aegonvoor de aandelen heeft betaald, is daar de weerspiegeling van. Havenwerkne-mers hebben moreel geen recht op geld dat Stichting Optas als aandeelhouderontving voor de verkoop van de verzekeraar Optas. Toen ABN Amro of de KLMwerd verkocht, hoefden de eigenaren de opbrengst toch ook niet te verdelen overhun spaarders, respectievelijk reizigers?'

Het is niet verwonderlijk dat de sociale partners op zijn zachtst gezegd not amu-sed zijn met het maatschappelijk engagement van de bestuurders van de Stich-ting Optas. Maar uit de analyse die minister Donner eind 2007 aan de TweedeKamer stuurde, blijkt dat hij de juridische positie van die Stichting Optas behoorlijksterk acht. Hij stelt dat 'voor zover zich thans laat aanzien steeds binnen degrenzen van de wet is gehandeld' door de Stichting Optas. 'Het is alleen de rech-ter die mogelijkheden heeft om de uitkomst te beïnvloeden door de eerdere be-sluitvorming ongedaan te maken of de verplichtingen die daaruit voortvloeien an-ders in te vullen'. Advocaat Gerretsen doet in elk geval een poging. Hij wil na-mens de sociale partners één dezer dagen de rechtbank in Den Haag verzoekenom het hele bestuur van de Stichting Optas te vervangen.

woensdag 19 november 2008

Haven wijst pensioenbod Optas afDoor GERT ONNINKROTTERDAM - De ruzie tussen de Rotterdamse haven, het voormalige pensioenfonds Optas enverzekeraar Aegon sleept zich voort. Het schikkingsbod van Optas is te laag, stelt de haven dat nuoverweegt Optas-bestuurders aansprakelijk te gaan stellen.

Werkgevers en werknemers in de Rotterdamse haven wijzen het bod waarmee de Stichting Optas -het voormalige pensioenfonds van de haven - de affaire over de havenpensioenen had willen schikken,definitief van de hand. Dat heeft de belangenorganisatie, waarin de havenbedrijven en vakbondenzitting hebben, per brief aan Optas laten weten.

Het bod van de stichting Optas van maximaal 350 miljoen euro is volgens voorzitter Ton Jansen van dehavenbelangenclub te laag om de pensioenen van tienduizenden (oud-)havenwerkers op peil tekunnen houden. ,,Dit bedrag dekt amper om de pensioenen te indexeren,’’ licht Jansen toe.

De al jaren slepende ruzie over de havenpensioenen betreft de aanspraken die (voormalige)werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland zeggen te hebben op door henopgebrachte pensioengelden. Deze ‘rechten’ waren ineens verdwenen na de verkoop van Optas aanverzekeraar Aegon, medio vorig jaar. Met die transactie was 1,3 miljard euro gemoeid.

De stichting Optas heeft destijds laten weten dat geld te willen besteden aan sociale en cultureledoeleinden, dit tot grote woede van de havenwerkers en ondernemers. Zij vinden dat dit geld aan dehaven toebeoort en daar ook moet blijven. Op verzoek van CDA-minister Piet Hein Donner van SocialeZaken heeft coryfee Elco Brinkman nog geprobeerd te bemiddelen, maar zonder succes.

De havenbelangenorganisatie geeft de stichting Optas tot 28 november de tijd om met een beter bodte komen. Gebeurt dat niet, dan wil de instantie bestuurders van Optas bij de rechtbank aansprakelijkgaan stellen. Eerder dit jaar waren er voor de Rotterdamse rechter al getuigenverhoren vanbetrokkenen, als opmaat voor een verdere juridische procedure tegen de (toenmalige) leiding vanOptas.

De werkgevers en werknemers in de haven zijn ook een zaak gestart tegen de jaarrekening van Aegonover 2007. Deze kwestie zal door de Ondernemingskamer, onderdeel van het AmsterdamseGerechtshof, worden behandeld. Ook de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De NederlandscheBank (DNB) zullen in deze affaire gehoord worden.

30-11-2008 AD.nl - Economie Rotterdam e.o. - H…

ad.nl/…/Haven_wijst_pensioenbod_O… 1/2

Container over slag in de haven van Rotter dam. FOTO PETER HILZ

zondag 26 oktober 2008

Toch weer in actie voor havenpensioenDoor GERT ONNINKROTTERDAM - Werknemers en werkgevers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeelandkomen binnenkort toch weer in actie voor de havenpensioenen.

De twee sociale partners, verenigd in de StichtingBelangenbehartiging Pensioengerechtigden van deVervoer- en Havenbedrijven (BPVH), zijn eenzogeheten jaarrekeningprocedure gestart tegenverzekeraar Aegon.

Ook worden stappen voorbereid tegen de StichtingOptas en haar bestuurders.

Dat besluit volgt op het bericht dat CDA-coryfeeElco Brinkman zijn bemiddelingspoging heeft

stopgezet. De voorman van onder meer Bouwend Nederland heeft zijn opdracht vrijdag teruggegevenaan minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken.

Volgens een verklaring van het departement ziet Brinkman geen mogelijkheden om tot een vergelijkte komen tussen de havenwerkers en -werkgevers, de Stichting Optas en Aegon Nederland, dat vorigjaar Optas overnam.

De al jaren slepende kwestie rond de havenpensioenen draait om de aanspraken die enkele duizendenwerknemers zeggen te hebben over door henzelf opgebrachte pensioengelden. Na de verkoop vanOptas aan Aegon voor 1,3 miljard euro waren zij die ineens kwijt. De opbrengst zou in cultureleprojecten worden gestoken, tot woede van havenwerkers. Daarnaast is er oneigheid over een 'buffer'van ruim 900 miljoen euro waar de sociale partners niet bij kunnen.

Voorzitter Ton Jansen van de stichting van werkgevers en werknemers, had hoop op een oplossing.,,We hadden een bijna-akkoord, dat is op het laatste moment van tafel gehaald. Met Aegon haddenwe er uit kunnen komen. De halsstarrige houding van de Stichting Optas is echter onacceptabel,'' liethij weten.

Ook Aegon betreurt het dat de kwestie niet tot een goed einde is gebracht, laat woordvoerder JanDriessen weten.

Dat geldt ook voor FNV-bestuurder Niek Stam. ,,Jammer dat het alsnog fout afgelopen is. Men had ditgrote dossier met een habbekrats willen afkopen. Daar zijn we niet akkoord mee gegaan.''

27-10-2008 AD.nl - Economie Rotterdam e.o. - T…

http://www.ad.nl/rotterdam/economi… 1/2

Elco Brinkman werd in juni van dit jaar aangesteld als bemiddelaar. Later deze zomer volgde hetbericht dat hij zijn werk zou voortzetten. Donderdag liet Brinkman weten dat hij er geen brood meerin ziet.

27-10-2008 AD.nl - Economie Rotterdam e.o. - T…

http://www.ad.nl/rotterdam/economi… 2/2

donderdag 23 oktober 2008

Juridische stappen tegen Aegon omhavenpensioenROTTERDAM - Werkgevers en werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeelandnemen juridische stappen tegen verzekeraar Aegon en Stichting Optas in het slepende confict overpensioengelden. De Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- enHavenbedrijven (BPVH) heeft dat donderdag bekendgemaakt.

De procedures worden in gang gezet, omdat een poging van CDA-prominent Elco Brinkman om hetconflict op te lossen is mislukt. Minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) had de oud-politicus beginjuni gevraagd om te bemiddelen. Maar Brinkman maakte donderdag bekend geen mogelijkheden tezien om ,,tot een vergelijk te komen'' tussen de partijen.Sinds de verkoop van het havenpensioenfonds Optas aan Aegon vorig jaar liggen betrokken werkgeversen vakbonden overhoop met de twee instellingen. De verzekeraar zou pensioengelden oppotten.Ondertussen wil de Stichting Optas, tot onvrede van de sociale partners, met de opbrengsten uit deverkoop van het fonds sociale en culturele projecten financieren.

(ANP)

44 herfstarrangementen en 11 topwandelingen in Belgisch Limburg

27-10-2008 AD.nl - Binnenland - Juridische stapp…

http://www.ad.nl/binnenland/271609… 1/1

B I N N E N L A N DJuridische stappen tegen Aegon om havenpensioenROTTERDAM - Werkgevers en werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdamen Zeeland nemen juridische stappen tegen verzekeraar Aegon en Stichting Optas inhet slepende confict over pensioengelden. De Stichting BelangenbehartigingPensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (BPVH) heeft datdonderdag bekendgemaakt.

De procedures worden in gang gezet, omdat een poging van CDA-prominent ElcoBrinkman om het conflict op te lossen is mislukt. Minister Piet Hein Donner (SocialeZaken) had de oud-politicus begin juni gevraagd om te bemiddelen. Maar Brinkmanmaakte donderdag bekend geen mogelijkheden te zien om „tot een vergelijk tekomen” met de partijen.

Sinds de verkoop van de verzekeringsmaatschappij Optas die het havenpensioenbeheerde, aan Aegon vorig jaar liggen betrokken werkgevers en vakbonden overhoopmet de twee instellingen. Aegon zou 1,7 miljard euro aan pensioengelden oppotten,terwijl dit vermogen bij elkaar is gespaard door premie-inleg van werkgevers enhavenwerkers.

Volgens voorzitter Ton Jansen van de BPVH is de omvang van het gespaardevermogen onlangs door onder meer getuigenverhoren voor de rechter pas goedduidelijk geworden. Eerder leek het nog te gaan om een bedrag van 768 miljoen euro.Via een jaarrekeningenprocedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof inAmsterdam willen werkgevers en werknemers afdwingen dat het geld alsnog wordtgebruikt voor de pensioenen in de havens.

Verder begint de BPVH volgende week juridische stappen tegen het bestuur van deStichting Optas. Deze wil tot onvrede van de sociale partners met de 1,3 miljard euroopbrengst die is opgehaald met de verkoop van het pensioenfonds aan Aegon,sociale en culturele projecten in Rotterdam en Amsterdam financieren.

Jansen wijst erop dat door de economische omstandigheden havenwerkers beginvolgend jaar een bericht krijgen dat hun pensioen minder wordt. „Dat is natuurlijkonverteerbaar als je weet dat ondertussen bij Aegon en Optas zulke grote zakken metgeld staan”, stelt hij.

27-10-2008 Binnenland - Telegraaf.nl [24 uur act…

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2… 1/1

Vechten om een beklemd pensioenpotjeDoor Annemarie Kas

Aegon distantieert zich van miljoenenclaim op pensioengeld havenwerknemers

Aegon en de stichting Optas hebben gezamenlijk 2 miljard euro in kas, waarvan de havenwerkers zeggen datdit geld hun toebehoort. Bemiddeling moet uitkomst bieden.

Rotterdam, 21 juni. Harry Welters heeft alle stukken bewaard: alle notulen, faxen en memo’s. „Intuïtief voeldeik misschien dat er iets mis was.” De emoties lopen hoog op bij Welters, ooit commissaris vanpensioenverzekeraar Optas, als hij vertelt over de gang van zaken bij Optas-pensioenen. „Het bestuur zei:‘jullie hebben niets te zeggen. Het is ons geld en jullie moeten je mond dichthouden.’ De sfeer was vijandig,onvriendelijk.”

Welters doet voor de Rotterdamse rechtbank uit de doeken hoe zijn raad van commissarissen buiten debesluitvorming van de stichting Optas werd gehouden, de stichting waarin het voormalige PensioenfondsVervoer- en Havenbedrijven (PVH) tien jaar geleden werd ondergebracht. „We wilden meepraten over debestemming van ons vermogen, het bestuur blokkeerde dat. De enige discussie die we hebben gevoerd, wasom dit punt überhaupt op de agenda te krijgen. Dat lukte niet eens.”

Het relaas van Welters was het laatste in een reeks verhoren die de afgelopen weken duidelijkheid moestenbrengen in de gang van zaken rond de verzelfstandiging van het pensioenfonds PVH. Het PVH legde een langeweg af: in 1998 werd het fonds omgezet naar pensioenverzekeraar Optas, en deden sociale partners afstandvan hun zeggenschap over het geld. „In goed vertrouwen”, aldus Welters.

Vorig jaar zomer betaalde verzekeraar Aegon 1,3 miljard euro aan de stichting Optas, de enige aandeelhouder.Belangrijk detail: Aegon nam 768 miljoen euro beklemd vermogen over van de stichting, dat alleen vrijkomtmet goedkeuring van de rechter.

Om een groot deel van die – opgeteld – 2 miljard euro draait het conflict: de sociale partners gingen er altijdnog vanuit dat het opgebouwde vermogen ten goede zou komen aan de haven, dus zowel aan werknemers alswerkgevers.

Totdat het stichtingsbestuur de statuten wijzigde, waardoor de opgebouwde gelden ook naar andere doelenmochten gaan. Het vrije vermogen althans, bij de beklemde miljoenen stond vast dat het ten goede van dehavenwerknemers moest komen.

De stichting wil zijn 1,3 miljard nu aan ‘maatschappelijke en culturele doelen’ spenderen. Schilderijen kopenvan geld dat aan de havenwerkers behoort, schetsen de critici. Zij eisen dat het geld voor de opwaardering vanpensioenen wordt gebruikt. Maar de woordvoerder van Optas, Ton Planken, weerspreekt die suggestie:„Maatschappelijke doelen, dat kunnen ook doelen in de havens zijn.” B oven alles hebben de havenwerkersniets over het geld te zeggen. „Z ij zijn geen eigenaar van het geld en zijn dat ook nooit geweest. De aandelenzijn verkocht, zij hebben op geen cent recht.”

Op zijn beurt is ook Aegon nog niet van de belangenbehartigers af, want FNV Bondgenoten vindt dat ook deverzekeraar een deel van zijn beklemde 768 miljoen euro moet uitkeren aan de havenwerkers.

Bestuurder Noordman van de vakbond verdenkt Aegon ervan nu af te wachten tot de laatstehavengepensioneerde is overleden, zodat het geld dan vrijkomt en vrij besteedbaar is. „Daarom maken we nuhaast, hoe sneller de duidelijkheid er komt, hoe meer we kunnen doen.”

Aegon wast zijn handen in onschuld.

Enkele weken geleden plaatste de verzekeraar paginagrote advertenties in landelijke dagbladen waarin stonddat het een zaak tussen de stichting en de sociale partners is. FNV Bondgenoten laat het er niet bij zitten. Opeen congres in Oslo hebben alle havenbonden een motie aangenomen, waarin zij Aegon oproepen toe te gevendat het beklemde vermogen aan de havensector toebehoort.

De partijen zijn zo verdeeld, dat minister Donner van Sociale Zaken Elco Brinkman als bemiddelaar aanstelde.De voorzitter van pensioenfonds ABP wil vóór 1 september de drie partijen (Aegon, Optas en debelangenvereniging van de havenpartners) nader tot elkaar brengen. Op dit moment lopen afzonderlijkegesprekken, binnenkort gaan de partijen gezamenlijk om de tafel. Een paar maanden is kort voor zo’n grootconflict, erkent ook Noordman. „Al gaan we ervan uit dat iedereen welwillend i s. ” Dat valt nog te bezien, wantgeen van de partijen is ook maar een millimeter opgeschoven.

FNV Bondgenoten denkt dat de uitkomst van de verhoren voldoende grond bieden voor een rechtszaak. Plankenvan Optas weet zeker dat dat niet het geval is: „De belangenvereniging is er allang achter dat het geen zinheeft.

Ze zijn teleurgesteld: God, hadden wij maar iets van dat geld gekregen.

pagina 1 van 2NRC Handelsblad - Digitale Editie - - Article body

23-06-2008http://www.nrc.nl/digitaleeditie/20080621/public/pages/03027/articles/NRC-2008062...

Maar als ze echt gelijk hebben, hadden ze al tien jaar geleden naar de rechter kunnen stappen.”

‘Het bestuur zei: het is ons geld’ Harry Welters, commissaris

pagina 2 van 2NRC Handelsblad - Digitale Editie - - Article body

23-06-2008http://www.nrc.nl/digitaleeditie/20080621/public/pages/03027/articles/NRC-2008062...

woensdag 04 juni 2008

Havenwerkers demonstreren voor pensioenROTTERDAM - Zeker tweehonderd havenwerkers hebben woensdag in Rotterdamgedemonstreerd voor hun pensioen. In een optocht liepen zij vanaf de voet van deErasmusbrug naar de rechtbank, waar woensdag getuigenverhoren plaatsvinden in dezogenoemde Optas-affaire.

De kwestie draait om de vraag van wie honderdenmiljoenen euro's aan pensioengeld vanhavenwerkers zijn. Werkgevers en vakbonden inde haven liggen daarover overhoop metverzekeraar Aegon, die het pensioengeld nubeheert, en met Optas, de oude eigenaar van hetfonds. Zij willen dat een gespaarde buffer van 768miljoen euro wordt gebruikt voor indexatie van depensioenen.Aegon nam het havenpensioenfonds vorig jaarover voor 1,3 miljard euro. Het geld ging naar destichting Optas, de enige aandeelhouder van het

gelijknamige fonds. Tot woede van de havenwerkers wil de stichting het geld steken inmaatschappelijke en culturele projecten.BemiddelingNa vragen in de Tweede Kamer boog minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) zich over dekwestie. Hij stelde maandag Elco Brinkman aan om te bemiddelen in het conflict. De voorzitter vanBouwend Nederland en de ABP moet onderzoeken of er voldoende gemeenschappelijke basis is voorbemiddeling tussen de strijdende partijen.Niet alleen werd er gedemonstreerd in Rotterdam. Op de werkplekken werden nog eens duizendenandere havenwerkers geïnformeerd.

(ANP)

Havenwerkers protesteren op Erasmusbrug over hun pensioen. FOTO SANNE

DONDERS

pagina 1 van 1AD.nl - Binnenland - Havenwerkers demonstreren voor pensioen

04-06-2008http://www.ad.nl/binnenland/2341244/Havenwerkers_demonstreren_voor_pensioen.h...

Bijlage "Optas >>> Aegon" bij Notulen ALV 2008 Blad 1 van 4

Op de Algemene Ledenvergadering kwam het onverkwikkelijke verhaal hoe met het pensi-oengeld van de havenarbeiders is omgesprongen uiteraard aan de orde.Voor wie de ontwikkelingen niet helemaal gevolgd heeft, onderstaand drie citaten, zodat uweet waar het om gaat!

Uit NRC-Handelsblad van 15 april 2008

Fonds zit vol met geld, maar niet voor de gepensioneerdenDoor onze redacteur Michèle de Waard

Sociale partners besloten Havenpensioenfonds op afstand te zetten, maar raakten daarmee grip ophet vermogen kwijt

Om te voorkomen dat geld van het pensioenfonds in de Haven voor reorganisatieswerd gebruikt, werd het beheer uitbesteed. Nu gaat de opbrengst naar kunst.

Dirk van Vive, al bijna veertig jaar havenarbeider, is woedend. Jarenlang is ons voorgehouden dat erte weinig geld was voor een goed pensioen voor ons. Nu blijkt dat er zat geld is, maar dat ze van onzecenten kunststukjes willen kopen. Het is een regelrechte schande hoe er met het pensioengeld van dehavenarbeiders wordt omgesprongen.

Van Vive is niet de enige die boos is over de omgang met de havenpensioenen. Zeker 60.000 werk-nemers telt het voormalige Pensioenfonds Vervoer- en Havenbedrijven (PVH), dat tien jaar geledenwerd omgezet in pensioenverzekeraar Optas en sinds vorige zomer in handen is van verzekeraarAegon.

Aegon betaalde circa 1,3 miljard euro aan de stichting Optas, enig aandeelhouder van verzekeraarOptas. Pierre Vinken, voormalig Elsevier-topman en voorzitter van de stichting, weet ook al waaraanhet geld zal worden uitgeven: aan culturele en sociale projecten. Maar volgens FNV Bondgenoten ende havenwerkgevers komt het geld toe aan de havenarbeiders.

Door een wijziging van de statuten heeft het stichtingsbestuur van Optas besloten dat de resultaten uitpensioenbeleggingen niet meer ten goede komen aan de sociale partners in de haven, maar aan cul-turele en maatschappelijke doelen. Dat kunnen wij niet accepteren, zegt Willem Noordman, bestuurs-lid van FNV Bondgenoten. Onzin, reageert Optas. Men ziet een pot met geld en de stoppen slaandoor, zegt woordvoerder Ton Planken. Ze hebben er geen recht op.

Het onbegrip is groot. Inmiddels bemoeit minister Donner van Sociale Zaken zich met de kwestie.Kamerleden willen hoorzittingen organiseren. Morgen begint bij de rechtbank in Rotterdam de eerstevan een reeks getuigenverhoren waar havenarbeiders en -werkgevers helderheid mee hopen te krij-gen over de statutenwijziging waardoor de doelstelling van de stichting veranderde. Het is onbegrijpe-lijk dat het bestuur van Optas serieus denkt op deze manier de mecenas te kunnen uithangen metgeld van een ander, zegt advocaat Bart Gerretsen (NautaDutilh), die de getuigenverhoren bij derechtbank voor elkaar kreeg. Gerretsen werkt voor de stichting Belangenbehartiging Pensioengerech-tigden van de Vervoer- en Havenbedrijven - opgezet door werkgevers en werknemers - die sinds 2001met Optas in de clinch ligt.

Het stinkt, zegt Pieter Omtzigt, Tweede Kamerlid van het CDA, die de kwestie vorig jaar bij ministerDonner aan de orde stelde. We verplichten havenarbeiders pensioenpremie te betalen en door inge-wikkelde juridische constructies kunnen ze geen aanspraak maken op hun eigen gelden. Van wie ishet pensioengeld, is de centrale vraag die volgens Omtzigt via hoorzittingen beantwoord moet wor-den. Zo nodig moet de Pensioenwet worden aangescherpt. Pensioenvermogen moet niet zonder in-stemming van pensioengerechtigden en toezichthouders zomaar verkocht kunnen worden.

Of dat bij de havenpensioenen is gebeurd, is twijfelachtig. Duidelijk is wel dat werkgevers en werkne-mers tien jaar geleden besloten de pensioenaanspraken van de havenarbeiders veilig te stellen. Ge-zien de afnemende werkgelegenheid in de haven, was al verschillende keren geld aan de reservesvan het pensioenfonds onttrokken om reorganisaties te financieren. Dus werd gekozen voor een struc-tuur waarbij de sociale partners op afstand kwamen te staan. Het pensioenfonds werd overgedragenaan een verzekeraar. Een onafhankelijk stichting, met sociale partners in het bestuur, nam het heft inhanden.

Bijlage "Optas >>> Aegon" bij Notulen ALV 2008 Blad 2 van 4

Het vermogen, 450 miljoen euro, werd beklemd, zodat het alleen kon worden aangewend voor gepen-sioneerde havenarbeiders, zegt advocaat Gerretsen. Alleen de rechter kan beklemming ongedaanmaken. De stichting beloofde vermogensgroei, winsten zouden worden gebruikt voor verbetering vande pensioenen of verlaging van de premies. Het huidige bestuur van de stichting Optas handelt instrijd met die uitgangspunten. De bonden gingen volgens Gerretsen destijds met de omzetting ak-koord. Maar het was ondenkbaar dat de rendementen van Optas later voor de aankoop van Rem-brandts zouden worden gebruikt.

Toen de verzelfstandiging eenmaal een feit was, liet de directeur van de stichting zich volgens Gerret-sen weinig meer gelegen liggen aan de oorspronkelijke doelstellingen. De statuten werden veranderden besloten werd het vermogen te gebruiken voor kunst, cultuur en maatschappelijke projecten.Werkgevers en werknemers waren inmiddels uit het stichtingsbestuur verdwenen.

In het volste vertrouwen dat Optas hun belangen zou waarborgen, hebben de sociale partners hunpensioenbelangen op te grote afstand gezet, geeft Noordman van FNV Bondgenoten toe. De socialepartners mogen destijds naïef geweest zijn, dit had nooit mogen gebeuren. Aegon heeft voor veel geldOptas gekocht en wacht tot de laatste havenarbeider is gestorven en het beklemde vermogen vrij-komt. Dat is inmiddels ruim 750 miljoen euro, maar de havenarbeiders zien er niets van terug. Zij krij-gen veel te lage pensioenen en lopen ook de vergoeding voor prijsstijgingen mis, terwijl er volop geldis.

FNV Bondgenoten dreigt met acties tegen Aegon in de hoop nog iets terug te zien van het vermogen.Minister Donner wacht het oordeel van de rechter af. Wettelijk kan hij niet ingrijpen, liet hij de Kamervorige maand weten. Ik vrees dat ik er met mijn inkomen onvoorstelbaar op achteruitga als ik 65 ben,zegt havenarbeider Dirk van Vive. Voor veel gepensioneerde collegas is het armoe troef. Ze houdenniet meer dan 200 euro per maand over. Als er actie wordt gevoerd tegen Aegon of Optas, doet hijmee. Wij hebben voor dat geld gezorgd: zonder havenwerkers geen pensioenfonds, zonder pensioen-fonds geen Optas en zonder Optas geen 1,3 miljard.

Uit AD / RD van 16 april 2008

'Er hebben toch mensen zitten slapen'

Door GERT ONNINK

ROTTERDAM - ,,Natuurlijk stelde ik mezelf wel eens de vraag: hoe moet het ver-der en wie gaat er straks met ons geld vandoor? Maar ik blijf erbij dat we voor hetgoede model hadden gekozen en dat alles ook goed geregeld was.''

Ludo Jansen, van 1992 tot 1997 directeur van de Rotterdamse havenwerkgeversvereniging SVZ endestijds ook voorzitter van het havenpensioenfonds PVH, was woensdagmorgen de allereerste getui-ge in de serie rechtbankverhoren over de pensioenkwestie in de haven.

Deze procedure, opgezet door werkgevers en werknemers, moet uiteindelijk leiden tot een civielezaak tegen de stichting Optas, waarin het PVH in 1998 is opgegaan. De sociale partners willen hier-mee hun aanspraken op 'verdwenen'pensioengelden terugkrijgen.Jansen, al weer enige tijd weg uit de haven, moest woensdag voor de Rotterdamse rechtbank zijnvisie geven op de overgang van bedrijfstakfonds PVH naar verzekeraar Optas vanaf 1996.Volgens de voormalige SVZ-baas was het een moeilijke periode in de haven, waarin saneringenplaats vonden en grote aantallen werknemers de haven noodgedwongen moesten verlaten.,,Er moest iets gebeuren met het fonds, het dreigde te verschralen. Het aantal actieve deelnemersnam af,'' legde Jansen uit. In overleg met onder anderen PVH-directeur Piet Rietbergen werd beslotenhet pensioenfonds te 'verbreden'. ,,Dat was nodig om te kunnen overleven.''Er kwam een constructie uit de bus rollen, waarbij niemand aan het zogenoemde beklemde vermogen(een gespaarde buffer die vandaag de dag 768 miljoen euro groot is) zou kunnen komen. ,,Alleendoor tussenkomst van de rechtbank kon dat gebeuren. Wij hadden dus geen enkele twijfel. Van ver-kwanseling van ons fonds was geen sprake. De zeggenschap over de vrije reserves was gewaar-borgd bij werkgevers en werknemers.''

Bijlage "Optas >>> Aegon" bij Notulen ALV 2008 Blad 3 van 4

Maar toch liep het anders. Vakbonden en werkgevers in de Rotterdamse haven ontdekten jaren laterdat de aanspraken alsnog verdwenen waren als gevolg van gewijzigde statuten. Jansen wist vanniets, zei hij vanmorgen. ,,Ik moest het in de krant lezen. Ik weet echt niet wat er gebeurd is.'' Waarging het mis? ,,Er hebben dus toch mensen zitten slapen. Wij dachten dat alles goed afgedekt was,blijkbaar niet,'' moest de Limburger vaststellen.

De voorlopige getuigenverhoren gaan op woensdag 4 juni verder. Dan komt onder anderen voormaligOptas-directeur Piet Rietbergen aan het woord, volgens oud-PVH-voorzitter Ludo Jansen de pensi-oenman om wie alles draaide. Ook PVH-notaris Buijn en ex-Optas-commissaris Harry Welters zullennog gehoord worden.REACTIES Deze discussie is gesloten - het is niet mogelijk om op dit artikel te reagerenHoe het ook zij, en alle mooie woorden en goede bedoelingen ten spijt is alleen Aegon er beter vangeworden. En weigeren zij - omdat ze de wet aan hun zijde zeggen te hebben - te betalen. Redenvoor mij om mijn enige polis bij hen te annuleren! De mensen die ons land mede hebben opgebouwdhun pensioenen ontnemen - althans de redelijke indexeringen - is hoe en door wie dan ook onaan-vaardbaar!

Uit NRC-Handelsblad van 17 april 2008

De pensioenbestuurders zagen de bui niet hangen

Door Sonja Hartgring

Conflict rond overdracht havenpensioenfonds aan Aegon

Als het bestuur van het havenpensioenfonds had geweten dat de opbrengst van het fonds niet naarde werknemers zou gaan, hadden ze het niet verkocht.

Een groep havenarbeiders staat in de hal van de Rotterdamse rechtbank. Hun vakbondsjassen stekenscherp af tegen de zwarte togas van hun raadslieden. De gezichten staan grimmig. Meermalen valthet woord schandalig. Het is je reinste diefstal, zegt de gepensioneerde havenarbeider Jan de Boer(71). Ik heb niets tegen kunst en cultuur, maar niet van mijn centen.

De havenarbeiders zijn kwaad op de Stichting Optas en haar bestuurders. Het Pensioenfonds Ver-voer- en Havenbedrijven (PVH), dat de pensioenen van 60.000 havenarbeiders regelde, werd per 1januari 1998 verzelfstandigd in de Stichting Optas. Vorig jaar verkocht de stichting het pensioenfondsvoor 1,3 miljard aan verzekeraar Aegon. De opbrengst wil het bestuur aan sociale en culturele doelenbesteden.

De havenarbeiders bestrijden die nieuwe doelstelling. Ze vinden het oneerlijk dat het bestuur van Op-tas schilderijen wil kopen, terwijl hun pensioenen al jarenlang niet zijn aangepast aan de prijsstijgin-gen. Het lijkt wel alsof ze het niet wíllen snappen, zegt Rob Meijer, advocaat van de tegenpartij, hetbestuur van de Stichting Optas. Het PVH-bestuur heeft volgens hem zelf ingestemd met de voorwaar-den van de verzelfstandiging.

Gisteren werden in de Rotterdamse rechtbank twee voormalige PVH-bestuurders verhoord, die deverzelfstandiging hebben meegemaakt. De verhoren, die voor de rechter-commissaris plaatsvindenzodat de getuigen verplicht moeten verschijnen, moeten meer inzicht geven in de situatie ten tijde vande verzelfstandiging van het fonds. Na afloop beslissen de betrokken werkgevers- en werknemersor-ganisaties of ze een rechtszaak beginnen tegen Optas, om alsnog mee te kunnen delen in de op-brengst van hun pensioenfonds.

Ludo Jansen (59), die van 1992 tot 1997 in het bestuur van het PVH zat, en Wim Teerlink (70), be-stuurslid van de jaren zeventig tot 1997, kwamen gisteren aan het woord. Anderen volgen later.

Roerige tijden maakten het nodig het fonds te verzelfstandigen, verklaarden zij. Teerlink: De werkge-legenheid in de haven liep terug. Er werd geregeld geld aan de reserves van het fonds onttrokken omreorganisaties in de haven te bekostigen. Jansen: In totaal 1 miljard gulden. Rond 1995 besloot hetbestuur dat dat afgelopen moest zijn. Met het oog op de afnemende havenpopulatie besloten we hetfonds te verbreden.

Bijlage "Optas >>> Aegon" bij Notulen ALV 2008 Blad 4 van 4

Het PVH-bestuur maakte van het pensioenfonds een tak van de Stichting Optas. Deze stichting hadook een schade- en een levensverzekeringentak. Om de reserves te beschermen werd een deel vanhet vermogen beklemd: alleen de rechter zou dit op verzoek van het bestuur kunnen vrijgeven. Zou dezeggenschap hierover bij de sociale partijen blijven? wil rechter-commissaris P. Hofmeijer-Rutten we-ten. Jansen, die zelf een werkgeversorganisatie vertegenwoordigde: Ja, daarover waren de statutenklip en klaar.

Maar de Stichting Optas heeft de statuten daarna gewijzigd, zodat de sociale partners de zeggen-schap verloren. De rechter wil weten hoe dit kon gebeuren. Er is bij niemand de gedachte opgekomenof het fonds verkwanseld zou worden? Zowel Jansen als Teerlink ontkent dat. Jansen: We waren inde overtuiging dat dit het goede model was. Niemand veronderstelde dat de zeggenschap van desociale partners zou verdwijnen. Anders hadden we het nooit gedaan.

Havenarbeiders zijn kwaad op verzekeraar Aegon, die het havenpensioenfonds vorig jaar overnamvan de Stichting Optas. Ze eisen dat Aegon hun pensioenen indexeert. Volgens Rob Meijer, advocaatvan Optas, worden de pensioenen alleen verhoogd als Aegon met het geld uit het pensioenfondsgoede beleggingsresultaten boekt. Dat is volgens hem vastgelegd in de statuten van Optas uit 1998.Vakbond FNV Bondgenoten dreigt nu met acties tegen Aegon, bijvoorbeeld door havenbonden in dehele wereld op te roepen de samenwerking met Aegon te beëindigen.