OPEN FORUM

Een uitgave van de CDA-Basisgroep Sociale Zekerheid Colofon http://www.cda.nl/Basisgroep-Sociale-Zekerheid Nummer 79 December 2019

O Herders Gij zult vinden, een kind, liggend in een kribbe en in doeken

gebonden

Is er veel veranderd?

1

Bestuur Basisgroep Jan Eerbeek, voorzitter Louis Flapper, wnd. secretaris j.eerbeek@planet.nl l.flapper@planet.nl 06-51362783 Nico van Jaarsveld, bestuurslid Redactie Open Forum A Diepenbrocksingel 30 Fred Mosk, eindredacteur 2353 KP Leiderdorp 06 1018 5794 071 5414250 f.mosk@zonnet.nl nicovanjaarsveld@ziggo.nl Madeline Andringa, bestuurslid André Reumkens, penningmeester Tak van Poortvlietstraat 99a andre.reumkens@gmail.com 3317 JS Dordrecht 078 6317861 Open Forum verschijnt twee keer per jaar op papier en digitaal (voorafgaand aan de reguliere CDA-congressen). Daarnaast geeft de Basisgroep maandelijks een digitale Open Forum Nieuwsbrief uit. Wilt u dat Open Forum en de Open Forum Nieuwsbrief aan u toegezonden worden dan kunt u dat melden bij het secretariaat van de CDA-Basisgroep Sociale Zekerheid: l.flapper@planet.nl. Met onze activiteiten, onze inspirerende en positief kritische rol, maar ook met onze bladen, willen we binnen het CDA een rol van betekenis blijven vervullen. Heden ten dage is deze meer dan wenselijk en verdient de Basisgroep bijzondere aandacht. Uw financiële bijdrage is meer dan welkom. 80% van onze uitgaven zijn de reiskosten van de leden naar bijeenkomsten, omdat de meesten dat zelf niet kunnen betalen. Uw bijdrage maakt het mogelijk dat de Basisgroep vaker bijeen kan komen, dat meer mensen lid kunnen worden, werkgroepen kunnen functioneren, enz. Deze extra bijeenkomsten zijn des te harder nodig omdat de kloof tussen arm en rijk en kansarm en kansrijk de laatste decennia alleen maar is toe genomen en wij als Basisgroep in het CDA hun stem willen zijn. Daarom is uw financiële bijdrage zo welkom. Deze kunt u overmaken op rekeningnummer IBAN NL 87 RABO 0144 0570 69 op naam van CDA-Basisgroep Sociale Zekerheid o.v.v. donatie. Wij danken u bij voorbaat voor iedere bijdrage groot en klein.

2

Inhoudsopgave Voorwoord ……………………………………………………………………………………………….. 3 Veel heil en zegen in het nieuwe jaar .………………..…………………………………… 4 Het wel en wee van de Staat der Nederlanden …………………………………...…….. 5 Relatie tussen de overheid en burger …………………………………………….…………… 6

Fraude, fraude, fraude ……………………………………………………………………………………. 7 Uitzonderingsjaar, motie van René Peters ……………………………………………………………….. 9

Nog even dit ………………………………………………………………………………………………………… 10

Mantelzorg …………………………………………………………………………………………………………… 10

3

Voorwoord Beste CDA vrienden, Hier de laatste Nieuwsbrief van 2019. Een kersteditie zullen we maar zeggen. In ieder geval vindt u in de diverse bijdragen wel een link met de kerstgedachte. Zo treft u uiteraard een bijdrage van onze interim-voorzitter Jan Eerbeek. Hij blikt kort terug op het jaar 2019 en kijkt uit naar 2020. Ook een bijdrage van Madeleine Andringa en een verwijzing naar een bijdrage van René Peters, ons Tweede Kamerlid. Ook zijn er natuurlijk weer bijdragen van Arend Jansen. Naast ‘Het wel en wee van de Staat der Nederlanden’ en het bekende ‘nog even dit’, ook een verhaal over fraude. Verder nog een bijdrage van ondergetekende over Mantelzorg. Namens de Basisgroep Sociale Zekerheid wens ik u verder fijne feestdagen met uw dierbaren en een gezond en voorspoedig 2020. Fred Mosk

4

Veel heil en zegen in het nieuwe jaar! We kunnen als basisgroep met voldoening terugkijken op het afgelopen jaar. We hebben veel onderlinge ontmoetingen gehad en zinvolle gesprekken gevoerd met elkaar, met Kamerleden van het CDA en met de nieuwe partijvoorzitter. We hadden een goed gesprek met fractievoorzitter Heerma in verband met de voorbereidingen van de Algemene Beschouwingen. Ook hebben we elkaar een keer informeel ontmoet rondom de avondmaaltijd bij mij thuis. Op het partijcongres zijn 2 resoluties ingediend. Eén werd aangenomen en de ander werd aangehouden voor verder overleg met Kamerleden. En er is een nieuwe folder ontwikkeld. We zijn dankbaar voor de steun die we van het CDA ontvangen, financieel om ons werk mogelijk te maken, maar ook worden we gefaciliteerd door het partijbureau waar we vergaderen en de medewerkers van de partij. Terugkijkend kunnen we zeggen dat de basisgroep goed ingebed is in het CDA en weerklank vindt in de partij. Vooruitkijkend naar het nieuwe jaar kunnen we alvast meedelen dat er een Armoedeconferentie komt op vrijdag 3 april 2020. Het thema zal zijn ‘Wat armoede doet met mensen’. Voor het nieuwe jaar wens ik u allen met woorden van een oude wens veel heil en zegen toe, persoonlijk en in uw werk in de politiek. Wat heil betekent zien we met kerst. Dan vieren we de geboorte van Jezus. Als Hij opgroeit zien we dat Hij alles heel gaat maken wat gebroken is in het mensenleven. De mensen en de wereld worden bevrijd van alles wat een goed en rechtvaardig leven in de weg staat. Hij laat de liefde van God voor de wereld zien. Aan Hem kunnen wij ons toevertrouwen met ons persoonlijk leven en met Hem mogen we meedoen om de wereld menselijk en bewoonbaar te maken. Zegen betekent de nabijheid van God op al onze wegen en in al onze levensdagen. Dat die zegen met u allen mee mag gaan in het nieuwe jaar! Jan Eerbeek, interim-voorzitter Basisgroep

5

Het wel en wee van de Staat der Nederlanden Ik begin eerst maar eens met u allen gezegende kerstdagen en voor 2020 veel heil en zegen toe te wensen of oecumenisch gezegd een zalig nieuwjaar. 1 Krantenkop “Bouw sociale huurwoningen blijft dalen”. Werden er tien jaar geleden nog 25.000 sociale huurwoningen per jaar gebouwd. Het afgelopen jaar net onder de 13.000. Een van de hoofdoorzaken: de verhuurdersheffing door de VVD-minister Blok in 2014 ingevoerd, als extra belasting voor de huurders. Wij schrijven dan de coöperaties, maar de huurders moeten het opbrengen. En nu zitten we hopeloos klem, wachttijden van 3 tot 10 jaar in de sociale huursector is normaal. Het ligt er aan waar je woont. Kinderen met gezin moeten noodgedwongen weer bij bejaarde ouders inwonen. Te weinig geld voor de koopsector, te veel voor de sociale huursector, dan kom je in de vrije markt terecht als huurder. Dan zit je gauw tot aan de achthonderd tot duizend euro huur in de maand. Die mensen zitten meerdere keren klem. Schaf die verhuurdersheffing maar per direct af. En laat de coöperaties weer voluit bouwen en bouw ook weer koopwoningen van 150 tot 175 duizend euro. Dat kost geld, ja. Dat hoeft niet, maar dan moeten gemeenten hun grondprijs verlagen of de staat moet een duit in het zakje doen. 2 De nieuwe participatiewet voldoet niet. Maar dat zagen de insiders van te voren al aankomen. De ietwat naïeve staatssecretaris Jetta Klijnsma die de participatiewet invoerde was blijkbaar niet goed op de hoogt hoe goed de sociale werkplaatsen functioneerden. Het koste wel wat, maar je had er ook wel wat voor. En nu alles in de soep dreigt te draaien wil men in Den Haag weer terug naar een vorm van sociale werkplaats. Wat de gemeenten deden toen die wet werd ingevoerd was eerst de meest kansrijke aan een baan te helpen. En dan blijven ze zitten met de moeilijk bemiddelbare. En het gekke is dat de particuliere sector veel beter scoort dan de overheid en dat is gek! Nu veel gemeenten de sociale werkplaats hebben opgegeven zitten we met een probleem. Den Haag heeft ook hier al weer simpel gedacht. Je strooit met wat geld en dan moeten gemeenten het maar weer oplossen. De praktijk leert nu en bewijst dat het toch te simpel gedacht is op meerdere beleidsterreinen die naar gemeenten zijn gegaan. Alles moest en zou beter bij de meeste gemeenten. Terwijl als je terugkijkt het bij de meeste sociale werkplaatsen wel goed liep. De wal keert hier ook het schip, maar dat schip bevat wel veel geld om te repareren wat fout gaat. Maar ja de staat houdt de laatste jaren miljarden over, dus wat is het probleem. 3 De economie floreert, maar de helft van de burgers levert koopkracht in. Liefst 48% van de inwoners zag de koopkracht dalen volgens het CBS. Vooral voor ouderen en mensen met een bijstandsuitkering of inkomen daaromtrent daalde de koopkracht. Terwijl de gemiddelde koopkracht met 0,3% steeg. Daar waar het CPB (Centraal Planbureau) zich bezig houdt met de toekomst, voorspellingen doet, kijkt het CBS (Centraal Bureau voor de statistiek) achterom hoe het er in de praktijk aan toeging. Dat zijn dus de harde praktijkcijfers. De conclusie is dat het aantal huishoudens dat in armoede leeft niet afneemt. In elke klas zitten gemiddeld minstens twee kinderen die in bittere armoede leven. Geen broodtrommel mee naar school, of wel meenemen en dan is ie leeg of er zit beschimmeld brood in. Kinderen komen altijd met dezelfde kleren op school. Er zijn dus scholen die een diepvriezer hebben aangeschaft zodat zij die kinderen van voedsel kunnen voorzien. Nu zijn er cynici in deze wereld die zeggen dat is altijd zo geweest, maar in dit land met een van de sterkste economieën ter wereld mag dit niet voorkomen. Het Angelsaksische model heeft meer kapot gemaakt dan ons lief is, op meerder terreinen. Landen als de USA en Groot-Brittannië hebben met bittere armoede te maken, dat moeten we hier niet willen hebben.

6

4 Staatssecretaris Tamara van Ark haalt weer een kapot gedraaide cd uit de mottenballen. Je moet wel wat doen voor de uitkering. Ja, ja, beste Tamara. Dat willen ze ook wel, al is het voor 10 uur in de week. Sociale werkplaatsen zijn er niet meer en men bereikt tegenwoordig niet alle mensen. En toch, de positie van mensen met een beperking is verslechterd. De vraag is: wil ze nog steeds meer papierprikkers en bladvegers aan het werk hebben. Waar een normale arbeidsmarkt het laat liggen moeten die mensen het papier en de rotzooi opruimen. Ik zou zeggen, ga eerst maar eens een andere weg bewandelen en ze een meer bevredigende baan geven. 5 Kamerleden krijgen kosteloos sollicitatiecursus als ze niet meer in de Tweede Kamer terugkomen. Dan denk ik, kunnen ze dan niet solliciteren? Ga eens praten met mensen die ontslagen zijn, wat je dan moet doen volgens de wetgever. Hoeveel sollicitaties per maand moet je dan doen. Gelukkig is op dit moment de werkloosheid laag. Zelfs mensen tussen de 55 en 65 jaar komen weer aan het werk. Maar we kennen ook andere tijden en die komen vast wel terug. Ik zou zeggen meld je bij het UWV zoals iedere burger dat moet doen en ervaar de wetgeving die door jullie zelf is gemaakt. Dan wordt je dus een ervaringsdeskundige. Opgeteld: dit kabinet van Rutte loopt vast. Op een aantal beleidsterreinen: onderwijs, jeugdzorg, politie, de zorg, sociale werkvoorziening, justitie. De gewone man die elke dag met zijn broodtrommeltje naar het werk gaat denkt er het zijne van. Arend Jansen

Relatie tussen de overheid en burger Alex Brenninkmeijer hield een lezing over de relatie tussen overheid en burger. Hij is lid van de Europese Rekenkamer en is ervaringsdeskundige als het gaat om de relatie tussen de overheid en burger en welke invloed burgers kunnen hebben op het beleid van de overheid en grote organisaties.

7

Interessante punten uit zijn lezing: Persoonlijk contact is belangrijk, mensen moeten serieus genomen worden. Ze moeten vanuit vertrouwen tegemoet worden gekomen Wet en regelgeving gaat echter uit van wantrouwen. Heel sterk bleek dat bij de belastingdienst en de toeslagen. Het lijkt alsof alleen mensen deugen die jonger zijn dan 18 of boven de 80 jaar zijn. Het is echter maar een klein percentage mensen dat niet deugt, namelijk 1,34 %, zie het boek “Bijna alle mensen deugen.” Persoonlijk contact indien noodzakelijk vanuit vertrouwen behandelen, goede raad is duur. Veel succes met uw waardevolle werk. Het drama van deze tijd is dat alles zeer complex is. Uiteraard zijn er wel eens fouten. Daar komt bij dat media vaak alles herhalen. Maar meer dan 95% gaat goed. We moeten niet steeds weer nieuwe regels maken. Pas daar voor op. Het gaat er om een open oor en oog te hebben voor wat de mens beweegt, er open voor staan. Maar dat betekent nog niet dat je alles kunt begrijpen. Wat belangrijk blijft is: Behoorlijk en met zorgvuldigheid met elkaar omgaan Madeline Andringa Fraude, fraude, fraude De belastingdienst ligt onder vuur. Niet zo maar een vuurtje, maar een verzengend vuur. Het brandt nog steeds. De Tweede Kamer is nog steeds in rep en roer. Staatssecretaris Snel moet elke keer weer opheldering geven. Het begon allemaal met 302 gedupeerden. Volgens insiders kan dat nog oplopen tot duizenden. Een commissie onder leiding van Piet Hein Donner stelt vast dat er bij de belastingdienst sprake is van vooringenomenheid. Ik licht er één zin uit. “De commissie stelt vast dat de gezinnen slachtoffer zijn geworden van een politiek en bestuurlijk klimaat waar fraudebestrijding voorop stond.” Een paar handige Bulgaren die onze wetgeving misbruikten zou de aanleiding zijn. Nou moe, om dan zo uit te pakken en duizenden mensen te beschuldigen van fraude??? Maar ik wil er wel op wijzen dat de schrijver van dit stuk al jaren verkondigt dat onze sociale wetgeving is gebaseerd op de mogelijkheid om fraude zo klein mogelijk te maken of eigenlijk uit te sluiten. Het heeft niets te maken met wat een mens of een gezin nodig heeft om van te leven. Ook is er meerdere keren op gewezen dat die hele toeslagenwetgeving een gigantisch werkgelegenheidsproject is bij de landelijke en vooral de gemeentelijke overheid. Als basisgroep hebben wij er meerdere malen op gewezen dat je beter de uitkeringen kunt verhogen in plaats van die wirwar aan toeslagen in stand te houden. 70% van het minimumloon voor een alleenstaande, 90% van het minimumloon voor een alleenstaande ouder, 100% minimumloon voor gezinnen, daar kan een mens niet van rondkomen en dan krijg je het toeslagencircus. Maar ja, de uitkeringen verhogen??? Dan zijn er van die onheilsprofeten die schreeuwen dat ons land dan zo wat failliet gaat. Want de onderkant van onze maatschappij gaat dan frauderen als je ze de kans geeft. Wat natuurlijk klinkklare nonsens is. En toch zijn er nog steeds politieke partijen die dat nog steeds geloven of op zijn minst er bang voor zijn.

8

Ook mijn partij zit nog in de naweeën van die gedachte, maar er gloort hoop aan de horizon. De huidige fractie in de Tweede Kamer, maar ook het WI (Wetenschappelijk Instituut) hebben volgens mij wel goed inzicht in wat er speelt laagste inkomens als het over rondkomen gaat met of zonder werk. Dan zouden ze toch eens moeten kijken wat er gebeurt bij het stopzetten van toeslagen. Als men uitgaat van een bruto-inkomen van rond de 30.000 euro vraag je je aan het eind van de maand af waar doe ik het eigenlijk voor. Het is genoegzaam bekend dat het reëel besteedbaar inkomen aan de onderkant de laatste 25 jaar nauwelijks is gestegen. Ik denk dat bij veel ouders die nu gedupeerd zijn door de blinde jacht van de belastingdienst op de zogenaamde fraudeurs er nauwelijks of helemaal geen ruimte is om terug te betalen. De gevolgen van dat antifraudecomplex van de belasting zijn voor sommige mensen desastreus. Je zult maar een rekening krijgen van 50.000 euro (er worden zelfs getallen genoemd in de pers van 140.000 euro) gevolg: huis verkocht – echtscheiding – depressie – woedeaanvallen – en bovenmatige stress. Je voelt je behandeld als de jongste krullenjongen als je contact had met de belastingdienst. Duidelijk is dat deze mensen royaal gecompenseerd moeten worden, maar de gevolgen zullen bij diegenen die het overkomt nog jaren voelbaar zijn. Met geld maak je niet alles goed. Wat gebeurt er met de leidinggevenden bij de belastingdienst, met de uitvoerders van dit onmenselijke systeem. Als dat beleid is geweest, misschien opgelegd door de politiek, dan kun je de gevolgen daarvan niet alleen bij de gedupeerden leggen. Hulde aan Pieter Omtzigt bij wie het dualisme door de aderen stroomt. Zo hoort een politicus te opereren als volksvertegenwoordiger. Wel of niet in de regering moet voor een volksvertegenwoordiger geen rol spelen. De huidige burger heeft tegenwoordig deksels goed in de gaten of partijbelang, coalitiebelang een rol speelt of dat hij of zij als burger centraal staat. Ik hoop dat veel van de gedupeerden toch nog gezegende feestdagen mogen beleven. Arend Jansen

9

Uitzonderingsjaar, motie van René Peters

Uitzonderingsjaar Door renepetersoss

Dat de overheid zelf een van de grootste veroorzakers van schulden is, dat is inmiddels algemeen bekend. Van de belastingdienst via de SVB en het CJIB naar de gemeenten, de overheid in al haar verschijningsvormen kan vorderingen op mensen hebben en vaak ook nog (administratief) verhogen. Dat brengt en houdt mensen in problemen. In de woorden van ombudsman Reinier van Zutphen: "De overheid heeft onvoldoende oog voor de persoonlijke situatie van mensen met schulden. Veel mensen wíllen wel betalen, maar kúnnen dat niet. De overheid houdt daar in zijn invorderingsbeleid geen rekening mee. Dat moet veranderen." Om daar inderdaad verandering in aan te brengen heb ik samen met Jasper van Dijk een voorstel. Wie schulden maakt moet deze aflossen. Daar is geen misverstand over mogelijk. Om mensen aan te sporen toch vooral snel te betalen, kan de originele schuld of boete verhoogd worden. De Tweede Kamer heeft zich al eerder uitgesproken dat het afgelopen moet zijn met de stapeling van boetes. Want als iemand echt niet kan betalen dan heeft het geen zin een schuld of boete administratief te verhogen. Maar ons voorstel gaat verder. Wat zou er gebeuren als de overheid verhogingen waarvan absoluut duidelijk is dat ze nooit geïnd zullen worden, gewoon kwijt zou schelden? Daar ben ik nu eens benieuwd naar. Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn. Als we oninbare verhogingen ook gewoon niet innen kost dat op papier wel maar in de echte wereld geen geld. Waarschijnlijk levert het nog wat op ook. Want om al die oninbare schulden te beheren, moet ook een systeem in de lucht gehouden worden. Natuurlijk begrijp ik dat er haken en ogen aan dit simpele voorstel zitten. Maar het begint met nieuwsgierigheid. En met het heldere inzicht dat niet kunnen betalen iets anders is dan niet willen betalen. Ik pleit voor een helder onderzoek dat zich richt op de voorwaarden waaronder kwijtschelding van door de overheid gecreëerde en oninbare verhogingen plaats zou kunnen vinden. Vandaar dat ik de volgende motie Heb ingediend. Mede ondertekend door Jasper van Dijk.

motie invoering uitzonderingsjaar De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende, dat de overheid de grootste schuldeiser is en dat deze schulden nog eens worden verhoogd door een opéénstapeling van boetes; constaterende, dat deze schulden door deze opéénstapeling van boetes na enkele jaren zo hoog zijn geworden, dat ze feitelijk oninbaar zijn, van oordeel, dat schuldenaren onder voorwaarden gebruik moeten kunnen maken van een “uitzonderingsjaar”, waarin alle door de overheid gecreëerde en oninbare verhogingen worden kwijtgescholden, verzoekt de regering te onderzoeken onder welke voorwaarden invoering van een uitzonderingsjaar mogelijk is en de Kamer voor de behandeling van de voorjaarsnota in 2020 te rapporteren, en gaat over tot de orde van de dag Peters Jasper van Dijk

(overgenomen van de website van René Peters, Tweede Kamerlid voor het CDA)

Madeline Andringa

10

Nog even dit De Hoenderloostichting gaat als alles doorgaat dicht. Veel van die jongeren die daar zitten komen later in een uitkering terecht en hebben een of andere vorm van begeleiding nodig. Dat het dichtgaat heeft een financiële oorzaak. Wanneer komt er een wet die voorschrijft dat de hulpverlening in dit soort gevallen voorop staat en niet het geld. Deze jongeren bijplaatsen in andere internaten werkt niet, daar worden ze gepest en niet begrepen door andere jongeren met een heel andere achtergrond. Onze minister Hugo de Jonge die daar over gaat zegt, eerst zijn de gemeenten en de zorgverzekeringen aan de beurt. En daar zit hem nou net nou de kneep: die hebben er geen verstand van. Ik las een interview met een wethouder met alle goede bedoelingen, maar die bleek ook er totaal geen verstand van te hebben. Je kreeg de indruk of je een aantal koeien van het ene naar het andere weiland overbrengt. Nee, onze Hugo moet zijn verantwoordelijkheid nemen en zulke gespecialiseerde zorg intact houden. Wel eens een (pleeg)kind in huis gehad die uit huis geplaatst moest worden omdat het niet meer gaat? En er is geen plaats voorhanden. Je leeft op een vulkaan met alle gevolgen voor ouders en andere kinderen. Dus die vorm van hulpverlening moet altijd beschikbaar zijn. Arend Jansen

Mantelzorg

De afgelopen weken hebben veel gemeenten de mantelzorgers op diverse manieren bedankt. Bij de

ene gemeente een kaartje voor naar een speciaal uitgekozen film, bij de ander een cadeaubon en

weer een ander cash geld. En zo zijn er nog een paar varianten te vinden. Op zich is dit prima, maar

camoufleert een werkelijk probleem.

Veel mensen die mantelzorg verlenen vinden dit heel normaal. Je partner, je kind, je ouder

verzorgen, omdat deze ziek, gehandicapt of anderszins hulpbehoevend is, doe je gewoon. Daar is op

zich niets mis mee. Echter een zorg voor langere tijd brengt extra druk met zich mee. Bijvoorbeeld

het combineren van werk en zorg, of de fysieke belasting voor de zorgverlener neemt toe. Geen

momentje meer voor jezelf hebben om even op adem te komen. Je kunt niet meer naar je zangkoor,

de voetbal of gezellig met je vrienden of vriendinnen weg.

De Tweede Kamer heeft onlangs € 500.000 vrij gemaakt om mantelzorg informatiepakketten te

ontwikkelen. Meer informatie hierover kunt u vinden op de site van MantelzorgNL.

Dit douceurtje is natuurlijk wel leuk, maar mantelzorgers zijn nog meer geholpen als er in de regio

voldoende ondersteuning is voor respijtzorg, oftewel vervangende zorg. Is er voldoende dagopvang,

is er voldoende en betaalbare zorgvervoer om de behoeftige te vervoeren. Als er al iets is, dan leunt

dat sterk op vrijwilligers. Maatjesprojecten waarbij vrijwilligers bijvoorbeeld met de zorgbehoeftige

11

iets leuk gaan doen, zodat de partner of ouder een moment voor zich zelf heeft. Maar bij zo’n

maatjesproject gaat het vervolgens wel om de klik met de mensen voor wie je het doet.

De kosten van de zorg zullen de komende decennia nog verder stijgen, mede als gevolg van de

vergrijzing. Om de kwaliteit en de betaalbaarheid van de zorg ook de komende 20 jaar te garanderen,

mag deze zorg niet afhankelijk worden van vrijwilligers. Gemeenten (overheid) zullen met spoed de

komende jaren echt beleid moeten gaan ontwikkelen om hun burgers goede zorg te bieden. Dit zal

samen moeten gaan met zorgorganisaties, verzekeraars en welzijnsorganisaties. In 2021 zijn er

Tweede Kamerverkiezingen en in 2022 gemeenteraadsverkiezingen. Het zou een goede zaak zijn als

het CDA in het program voor 2021 zich hard gaat maken voor een hogere kwaliteit van mantelzorg,

dit als opmaat voor CDA besturen in de gemeente voor hun verkiezingsprogram 2022.

Wellicht is dit een mooi moment om tijdens de kerstdagen, onder het genot van een gevulde dis, na

te denken over de zorgbehoeftigen in onze directe omgeving en na te denken hoe het anders zou

kunnen.

Ik wens u allen een zalig kerstfeest en een gezond en een voorspoedig 2020.

Fred Mosk