FIS

CA

AL

Num

mer

7 -

Dec

embe

r 201

0

1

■ Geen boete na aangiftefout adviseurEen belastingbetaler hoeft geen boete te betalen als zijn belastingadviseureen fout heeft gemaakt in de aangifte. Dat heeft de Rechtbank Leeuwardenonlangs bepaald.

Een adviseur had bij de aangifte twee afkoopsommen van kapitaalverzeke-ringen ter waarde van € 33.109 niet aangegeven. Toen de inspecteur dat ont-dekte, corrigeerde hij de aangifte en legde hij een boete op van € 8.608. Derechter oordeelde echter dat de belastingbetaler te goeder trouw was geweestin zijn informatieverschaffing aan de adviseur en hem afschriften had ver-strekt waaruit ontvangst van de bedragen bleek. Hij had de aangifte van deadviseur ook niet hoeven te controleren. De rechter vernietigde daarom devergrijpboete.

■ Duurzaam gescheiden vereist ‘uit elkaar gaan’Gehuwden die apart van elkaar wonen hebben geen recht op heffingskortin-gen als zij niet ooit hebben samengewoond. Dat heeft de Hoge Raad onlangsbepaald in een zaak van een vrouw die in haar aangifte 2005 de (aanvullende)kinderkorting en de (aanvullende) alleenstaande-ouderkorting claimde.

De inspecteur weigerde de aftrek omdat het verzamelinkomen van haar enhaar man, met wie ze niet samenwoonde, en met wie ze alleen in het week-end en in vakanties samen was, te hoog was. De vrouw stelde dat alleen naarháár inkomen moest worden gekeken omdat zij duurzaam gescheiden leefdevan haar echtgenoot. De Hoge Raad vond echter dat van ‘duurzaam geschei-den leven’ pas sprake kan zijn nadat een echtpaar eerst heeft samengewoond.De korting was dus terecht geweigerd.

Vanaf 1 januari 2011 zijn gehuwden volgens de Fiscale vereenvoudigings-wet 2010 altijd fiscale partners, tenzij ze van tafel en bed gescheiden zijn of

een verzoek tot echtscheiding ofscheiding van tafel en bed hebbeningediend. De uitspraak van de HogeRaad sluit aan bij deze wetswijzi-ging.

Duurzaam gescheiden is ietsanders dan ‘gescheiden van tafel enbed’. Met ‘duurzaam gescheiden’wordt een situatie beschreven, ter-wijl ‘gescheiden van tafel en bed’ eenuitspraak van de rechter betreft(meestal bij echtgenoten die eigen-lijk willen scheiden maar dat nietkunnen vanwege hun geloof. Ookpensioenopbouw en -aansprakenkunnen bij de keuze voor deze vormvan scheiden een rol spelen).

■ Verlenging btw-vrijstel-ling voor paramedici

De overgangsregeling voor de btw-vrijstelling voor paramedische beroe-pen is verlengd tot 1 januari 2011.De vrijstelling geldt dus ook nogvoor de btw-aangifte over het vierdekwartaal van 2010. De overgangsre-geling is verlengd in afwachting van

InhoudNieuw boetebeleid loonheffingen

Spelregels parkeerboetes verhelderd

Nieuw beleid schenken en erven

Verkoopwinst niet altijd belast

MKB-winstvrijstelling kan ongunstiguitpakken

Heffingsrente tot maximaal drie maanden na ontvangst aangifte

Geen heffingsrente bij onjuiste voor-lichting

Tijdelijke contracten jongeren tot 27 jaar Duurzaam gescheiden vereist ‘uit elkaar gaan’

B36

0.N

L

NieuwsbriefPolluxweg 208938 AZ LeeuwardenPostbus 76608903 JR Leeuwarden

Telefoon (058) 26 555 26Fax (058) 280 37 04

FIS

CA

AL

Num

mer

7 -

Dec

embe

r 201

0

2

de aanwijzing van andere dan BIG-geregistreerde paramedici die vanomzetbelasting kunnen worden vrij-gesteld. Er komt een lijst metberoepsbeoefenaren die hiervoor inaanmerking komen en van de eisenwaaraan voldaan moet worden.

■ Nieuw boetebeleidloonheffingen

Het boetebeleid voor loonheffingenis per 1 juli 2010 gewijzigd. Niet of telaat doen van aangifte loonheffingenlevert een boete op van € 61. De cou-lancetermijn is verkort tot zevenkalenderdagen na de uiterste betaal-termijn, dus eindigt niet meer op dedatum van de naheffingsaanslag. Ditnieuwe beleid geldt voor alle aangif-ten over tijdvakken vanaf:• juli 2010 (bij aangifte per maand);• de achtste vierwekenperiode 2010

(bij aangifte per vier weken);• het tweede kalenderhalfjaar 2010

(bij aangifte per half jaar);• het kalenderjaar 2011 (bij aangifte

per jaar).

■ Geen navorderings-aanslag na negerenverbetering

De fiscus mag geen navorderings-aanslag opleggen als een belasting-betaler alle gegevens tijdig heeft ver-strekt. Dat heeft de RechtbankArnhem onlangs bepaald.

Het ging om een zaak van iemanddie op 31 maart 2008 elektronischaangifte had gedaan voor de inkom-stenbelasting 2007. Hij verbeterdedie aangifte op 5 januari 2009 en gafaan in 2007 ook nog € 60.000 aanresultaatinkomen te hebben genoten

uit werk en woning. Op 6 maart2009 kreeg hij een aanslag opgelegdwaarin geen rekening werd gehou-den met de verbeterde aangifte. Toende inspecteur dit ontdekte, legde hijop 20 juni 2009 een navorderings-aanslag op, verhoogd met heffings-rente. De belastingplichtige was hetdaar niet mee eens, omdat voor eennavordering een nieuw feit nodig is.En daarvan was overduidelijk geensprake.

De Rechtbank Arnhem vond datook en oordeelde dat de inspecteurgenoeg tijd had gehad om rekeningte houden met de verbetering bij hetopleggen van de aangifte. Er wassprake van een ambtelijk verzuim.Als het automatiseringssysteem vande fiscus niet berekend is op het tij-dig doorvoeren van verbeteringen,dan zijn de gevolgen daarvan voorrekening van de fiscus. De belasting-plichtige hoefde de navorderingsaan-slag en de heffingsrente dus niet tebetalen.

Vanaf 1 januari 2010 is er geen‘nieuw feit’ meer nodig als de inspec-teur binnen twee jaar na het opleg-gen van de definitieve aanslag ont-dekt dat deze 30% of meer te laag isvastgesteld.

■ Cv-deelname: box 1 ofbox 3?

Commanditaire vennoten die geenandere activiteiten verrichten dan‘normaal vermogensbeheer’ wordenbelast in box 3. Wanneer een com-manditair vennoot te actief wordt, isdie geen belegger meer maar onder-nemer, waardoor de commanditairedeelname belast wordt in box 1. Dat

laatste geldt echter alleen als de cveen onderneming drijft, getuige eenuitspraak van De Rechtbank Leeu-warden.

Iemand was commanditair ven-noot van een vastgoed-cv, waarvaneen stichting de beherend vennootwas. Toen het bestuur van deze stich-ting onvoldoende bleek te functione-ren, werd de commanditair vennootvoorzitter van de beheerstichting,waarvoor hij een beloning ontving.De man vond dat hij hiermee hetvoor commanditaire vennoten gel-dende beheerverbod had geschondenen nu ondernemer was, waardoorzijn deelname belast was in box 1.De Rechtbank oordeelde echter dathij alleen ondernemer kon zijn als decv een onderneming dreef, wat niethet geval was. Omdat hij ook geenmedegerechtigde of resultaatgenie-ter was, bleef zijn cv-deelname vallenin box 3.

■ Spelregels parkeerboetesverhelderd

Er zijn de laatste tijd een paar inte-ressante gerechtelijke uitsprakengedaan over ‘parkeerbelasting’:• het parkeerbeleid moet helder

zijn. Als er bijvoorbeeld wordtaangegeven (door een vierkantblauw bord met een witte P) datergens geparkeerd mag worden,dan moet er wel met een onder-bord worden aangeven dat er

Spelregels parkeerboetes verhelderd

Verlenging btw-vrijstelling voor paramedici

FIS

CA

AL

Num

mer

7 -

Dec

embe

r 201

0

3

beiden een partnerheeft als een van henoverlijdt. Er moetdan wel een testa-ment zijn, want vantafel en bed geschei-den echtgenotenerven niet automa-tisch van elkaar.Overigens wordenvan tafel en bedgescheiden partnersniet helemáál gelijk-gesteld aan gewoongehuwden omdat departnervrijstelling van € 600.000(nog steeds) niet geldt.

De minister heeft ook goedge-keurd dat een kind dat mantelzorgverleent aan een ouder (of omge-keerd, als een ouder mantelzorg ver-leent aan een gehandicapt kind), bijde berekening van de erfbelastingals partners gelden. Voorwaarde iswel dat de mantelzorgverlener eenzogenaamd ‘mantelzorgcompli-ment’ (€ 250 voor verleende zorg)heeft ontvangen in het jaar voor hetoverlijden van de zorgbehoevende.In dit geval geldt wél de partnervrij-stelling van € 600.000.

■ Onderhoudsfonds ver-eniging van eigenaren:box 1 of box 3?

Verenigingen van eigenaren (bijflats, huizenblokken, appartemen-tencomplexen, etc.) houden meestaleen potje aan voor groot onderhoud.De vraag is nu: is het geld dat eeneigenaar in dat onderhoudsfondsstort, belast in box 1 (eigen woning,gunstig) of in box 3 (vermogen, min-der gunstig)? Antwoord: box 3,getuige een recente uitspraak vande Hoge Raad.

Volgens de Hoge Raad is het rede-lijk om bezitters van een apparte-mentsrecht in een vereniging vaneigenaren fiscaal hetzelfde te behan-delen als bezitters van een eigenwoning die géén lid zijn van een ver-eniging van eigenaren. In het laatstegeval is de spaarpot voor grootonderhoud ook belast in box 3.

Nu weet u dus hoe u bij uw eerst-volgende aangifte te werk moetgaan. Voor wat betreft het verledenhoeft u geen actie te ondernemen(ook als de aanslag nog niet defini-tief is vastgesteld).

sprake is van betaald parkeren,als dat inderdaad de bedoeling is.Ontbreekt er zo’n onderbord, danhoeft de parkeerder niet zelf uitte zoeken of er mogelijk tochsprake is van betaald parkeren;

• parkeerwachters moeten reke-ning houden met de tijd dienodig is om naar een parkeerau-tomaat te lopen, maar ze hoevengéén rekening te houden met detijd die nodig is voor ‘het verkrij-gen van middelen’, zoals het wis-selen van geld, of het ophalenvan een mobieltje voor belparke-ren (parkeerkosten betalen metde mobiele telefoon);

• het opgeven van een verkeerdegebiedscode bij belparkeren kanleiden tot een boete (of betergezegd: een naheffingsaanslagparkeerbelasting). Het Hof DenHaag oordeelde onlangs dat er inzo’n geval ook geen reden is omde aanslag te verminderen methet geld dat is betaald voor deandere locatie.

Parkeerboetes worden ‘naheffingparkeerbelasting’ genoemd omervoor te zorgen dat gemeenten hetgeld zelf kunnen innen. Boetes wor-den geïnd door het Centraal Justiti-eel Incassobureau (CJIB) en komendaardoor altijd bij het Rijk terecht.Overigens gelden ‘naheffingen par-keerbelasting’ fiscaal gezien wélweer als (niet aftrekbare) boetes.

■ Nieuw beleid schenkenen erven

De minister van Financiën heeftgoedgekeurd dat in bepaalde situa-ties een gunstiger erfbelastingtariefgeldt, met name bij partners die vantafel en bed gescheiden zijn, en bijouders en kinderen die mantelzorgaan elkaar verlenen.

Sinds 1 januari 2010 beschouwdede fiscus van tafel en bed geschei-den echtgenoten voor de erfbelas-ting als ongehuwden. Als een vanbeiden overleed, en erfde van deander, bedroegen de tarieven dus30% over de eerste schijf van€ 118.000 en 40% over het meerdere(in plaats van 10% respectievelijk20% voor gewoon gehuwden). Deminister heeft nu goedgekeurd datook van tafel en bed gescheidengehuwden onder het lagere tariefvallen, op voorwaarde dat geen van

■ Meewerkende partnermoet reëel bijdragen aanomzet

De fiscus ligt geregeld in de clinchmet echtparen die samen een firmadrijven. Twistpunt zijn vaak een(vermeende) onzakelijke verdelingvan de winst en het recht op zelf-standigenaftrek.

De Rechtbank Haarlem boog zichonlangs over een zaak waarin hetaandeel van de echtgenote in eentandarts- en mondhygiënistenprak-tijk betwist werd. De vrouw rekende25% van de winst van de firma aanzichzelf toe en claimde zelfstandi-genaftrek. Zij kon op basis van deomzet in een periode van vier jaaraannemelijk maken dat haar aan-deel van 25% in de winst reëel was.Daarnaast kon zij aantonen dat zehaar werk als (ongediplomeerd)mondhygiëniste zelfstandig enonder eigen verantwoordelijkheiduitvoerde, en dat het niet ging omondersteunende werkzaamhedenvoor het tandartswerk van haarman. Omdat zij meer dan 30% vanhaar tijd aan deze niet-ondersteu-nende werkzaamheden besteedde,had ze volgens de rechtbank rechtop zelfstandigenaftrek.

■ Verkoopwinst niet altijdbelast

De verkoopwinst op een perceelwordt vaak belast (als resultaat uiteigen werkzaamheden), maar er zijnuitzonderingen.

Bij de Rechtbank Breda diendeeen zaak van een autohandelaar dievoor € 1,1 miljoen een perceel hadgekocht en dat voor € 2,9 miljoenhad doorverkocht aan een bv die ereen supermarkt op wilde bouwen.De autohandelaar moest het perceelterugkopen als de supermarkt-bv de

Nieuw beleid schenken en erven

FIS

CA

AL

Num

mer

7 -

Dec

embe

r 201

0

4

2008, zodat de bezwaartermijn indit geval op 12 mei 2008 was geëin-digd.

■ Besluiteigenwoningrenteversoepeld

De minister van Financiën heeft hetbesluit over de eigenwoningrenteaangepast. De rente die ontvangenis uit een verbouwingsdepot, moesttot nu toe in mindering wordengebracht op de te betalen hypo-theekrente. Dit hoeft voortaan nietmeer in de eerste zes maanden naopening van het depot. Daarnámoet de ontvangen rente wel weerworden gesaldeerd met de betaalderente.

Bij financiering van onderhoudof verbetering van de eigen woningmoet u eraan denken dat de bijbe-horende rente niet altijd aftrekbaaris. Dat geldt alleen voor onroerendeonderdelen die tot de eigenaarslas-ten behoren. Een zonnepaneel datmet een paar schroeven bevestigdis, geldt bijvoorbeeld niet als eenonroerende zaak, maar wel als datpaneel geïntegreerd is in de woning,en niet zonder schade te verwijde-ren is.

■ ‘Bovennormbijdrage’voor lease-auto beperktaftrekbaar

Er zijn twee situaties waarin eenwerknemer een steentje kan bijdra-gen in de lease-kosten van zijn auto:de zogenaamde ‘normbijdrage’ (bij-voorbeeld 10%) voor privé-gebruik,en de ‘bovennormbijdrage’ als de

werknemer een duurdere auto wildan waarvoor hij in aanmerkingkomt. Tot voor kort kon de werkne-mer de ‘bovennormbijdrage’ in min-dering brengen op het autokosten-forfait (de bijtelling voorprivégebruik), maar die mogelijk-heid heeft de Hoge Raad onlangsingeperkt.

Aftrek van de bovennormbij-drage is nu alleen nog maar moge-lijk naar rato van het aantal privéki-lometers ten opzichte van het totaleaantal kilometers. Let op: dit heeftconsequenties voor uw loonadmini-stratie!

Onduidelijk is nog of deze rege-ling behalve op de bovennormbij-drage ook op de ‘gewone’ eigen bij-drage betrekking heeft. Daar ginghet namelijk niet over, in die proce-dure bij de Hoge Raad. Wordt ver-volgd.

■ Mkb-winstvrijstelling kanongunstig uitpakken

De Mkb-winstvrijstelling verlaagt debelastbare winst (met 12% vanaf2010) na toepassing van de onderne-mersaftrek. Bij verlies werkt dezesteunmaatregel echter averechts enleidt hij juist tot een lastenverzwa-ring, omdat de vrijstelling nietalleen het aftrekbare verlies ver-kleint maar ook de ondernemingsaf-trek.

Bij een winst van € 10.000 is dewinstvrijstelling – na toepassingvan alle faciliteiten – slechts € 97,terwijl diezelfde ‘winstvrijstelling’bij een negatieve winst (oftewel eenverlies) van € 10.000 leidt tot een

benodigde bestemmingswijzigingniet kreeg. Die wijziging was nietdoorgegaan maar de bv had geengebruik gemaakt van de terugkoop-verplichting. De inspecteur belasttedaarna de verkoopwinst als resul-taat uit overige werkzaamheden,maar de rechtbank oordeelde datdeze winst niet was ontstaan doorwerkzaamheden. De pogingen omde bestemming te wijzigen warenimmers mislukt en de autohande-laar had vooraf niet geweten dat hijhet perceel voor zo’n hoog bedragzou kunnen doorverkopen. In feitewas er sprake van normaal vermo-gensbeheer en de verkoopwinst wasdaarom niet belast.

■ Dividendbelastingbetalen binnen 1 maandna dividendbesluit

Een bv moet dividendbelastingafdragen binnen een maand nadatde aandeelhoudersvergadering heeftbesloten tot dividenduitkering. Dedatum van de feitelijke uitbetalingvan het dividend doet er dus niettoe, zo oordeelde onlangs de Recht-bank Den Haag. De inspecteur hadterecht een verzuimboete opgelegdaan een bv die deze uitbetalingsda-tum als uitgangspunt had genomenen daardoor te laat dividendbelas-ting had afgedragen.

■ Suppletieaangifte tijdigindienen

We hebben al eerder gemeld dat hetbegrip ‘suppletieaangifte’ in feiteniet bestaat, althans niet wettelijk.Daarom is een suppletieaangiftevoor nagekomen inkomsten eigen-lijk een verzoek tot naheffing, eneen suppletieaangifte waarin belas-ting wordt teruggevraagd eigenlijkeen bezwaarschrift. En daarvoor gel-den wettelijke termijnen!

Een bedrijf verzocht medio 2008via een suppletieaangifte om btw-teruggaaf over 2007. De inspecteurbeschouwde deze suppletieaangifteals een bezwaarschrift, en ver-klaarde dat niet-ontvankelijkwegens termijnoverschrijding. DeRechtbank Den Haag was het daar-mee eens, en besliste dat debezwaartermijn bij een nihil-aan-gifte ingaat op de laatste dag van tij-dige betaling als er belasting ver-schuldigd zou zijn geweest. Deuiterste betaaldag was 31 maart

Besluit eigenwoningrente versoepeld

FIS

CA

AL

Num

mer

7 -

Dec

embe

r 201

0

5

lastenverzwaring van maar liefst€ 1.903 (berekening op basis van fei-ten en cijfers in 2007).

Een ondernemer die dit enormeverschil in strijd achtte met behoor-lijke wetgeving kreeg onlangs nul ophet rekest van de Rechtbank DenHaag, met het argument dat het nietaan de rechter is om de billijkheidvan een wet te beoordelen. De recht-bank vond de ongunstiger behande-ling van ondernemers die met verliesdraaien ook niet in strijd met hetgelijkheidsbeginsel. Het Hof DenHaag verklaarde het beroep van deondernemer ongegrond.

■ Heffingsrente/invorderingsrente blijft 2,50%

De tarieven van de heffings- eninvorderingsrente voor het vierdekwartaal van 2010 zijn voor hetvijfde achtereenvolgende kwartaalongewijzigd en zijn nog steeds2,50%.

■ X-Ray toegestaan voorbepaling bpm-waardeimportauto

De fiscus moet bij de berekening vande verschuldigde bpm voor import-auto’s de bedragen van het zoge-naamde X-Ray-inruilwaardesysteemaccepteren. Dat heeft het Hof Arn-hem onlangs bepaald. De fiscusaccepteerde tot nu toe alleen bereke-

ningen volgens het systeem Autote-lex, maar dat hanteert verkoopwaar-den die hoger liggen dan de inkoop-waarden die X-Ray gebruikt,waardoor ook de bpm hoger uitvalt.

De fiscus gaat niet in cassatie. Hetimporteren van een auto is hierdoorinteressanter geworden.

■ Beperking aftrekomzetbelasting (Bua)definitief toegestaan

Het Besluit uitsluiting aftrek omzet-belasting (Bua) is niet in strijd metEuropese regelgeving. Ondernemersmoeten deze regeling dus gewoonblijven toepassen aan het eind van

ieder jaar. Dat is het gevolg van eenrecent arrest van de Hoge Raad, dataansluit bij een eerdere conclusievan het Europese Hof van Justitie.

Door het Bua heeft een onderne-ming geen recht op btw-teruggaafover kosten die de ondernemingmaakt voor zaken die een privéka-rakter hebben, en bestemd zijn voorrelaties of werknemers. Denk aandure kerstpakketten. De te veel afge-trokken btw moet elk jaar gecorri-geerd worden in de laatste btw-aan-gifte.

Door deze uitspraak kunnen alleprocedures tegen het Bua ingetrok-ken geworden.

X-Ray toegestaan voor bepaling bpm-waarde importauto's

■ Heffingsrente totmaximaal drie maandenna ontvangst aangifte

De inspecteur mag heffingsrente inrekening brengen tot maximaal driemaanden na ontvangst van de aan-gifte.

Het Hof Arnhem behandeldeonlangs een zaak van een vrouw dieeen verzoek om voorlopige terug-gaaf over 2002 had ingediend. Haarman had op 24 april 2003 aangiftegedaan over 2002, waarna bleek datzijn vrouw de voorlopige teruggaafgrotendeels moest terugbetalen. Deaanslag daarvoor had de inspecteurpas op 16 december 2005 opgelegd,verhoogd met heffingsrente over deperiode 1 januari 2003 tot 16 decem-ber 2005. Dat vond de vrouw onrede-lijk. Het Hof was het met haar eensdat de inspecteur het zorgvuldig-heidsbeginsel had geschonden door

niet binnen drie maanden na de ont-vangst van de aangifte van haar maneen (nadere voorlopige) aanslag op teleggen. De heffingsrente moest vol-gens het Hof beperkt blijven tot deperiode van 1 januari 2003 tot 24 juli2003.

■ Geen rente bij middelingDe wettelijke regeling voor hef-fingsrente biedt geen mogelijkheidom heffingsrente te vergoeden overeen middelingsteruggaaf. Dat heeftde Rechtbank Den Haag bepaald ineen zaak die aangespannen wasdoor iemand die om middeling overhet tijdvak 2004-2006 had verzochtna ontvangst van de aanslag over2006. Dat de man het middelings-verzoek pas eind 2009 had kunnenindienen omdat de aanslag over2006 bijna drie jaar op zich hadlaten wachten, was volgens de rech-

ter niet relevant omdat in deze situ-atie nu eenmaal geen verplichtingtot heffingsrentevergoedingbestaat.

■ Geen heffingsrente bijonjuiste voorlichting

De inspecteur is bij het opleggen vaneen aanslag in principe niet gebon-den aan onjuiste algemene voorlich-ting door de fiscus. Dat mag echterniet leiden tot heffingsrente.

Een vrouw die op basis vanonjuiste voorlichting onterecht eenteruggaaf voor algemene heffings-korting had gekregen, had dezebedragen naar het oordeel van deHoge Raad daarom terecht moetenterugbetalen. Zij hoefde echter geenheffingsrente te betalen, omdat hetaan onzorgvuldig handelen van defiscus te wijten was dat zij deze rentemoest betalen.

OV

ER

IG N

IEU

WS

Num

mer

7 -

Dec

embe

r 201

0

6

■ Tijdelijke contractenjongeren tot 27 jaar

Werkgevers hoeven jongeren tot 27jaar pas na vier (in plaats van drie)tijdelijke contracten of na vier jaar(in plaats van drie jaar) in vastedienst te nemen. Met deze crisis-maatregel wil het kabinet voorko-men dat jongeren onnodig op straatkomen te staan. Jongeren wordenhet hardst getroffen door de huidigecrisis. Deze maatregel geldt tot 1januari 2012 en kan bij een aanhou-dende crisis worden verlengd totuiterlijk 1 januari 2014.

■ Registreren van akten bijfiscus voortaan van 9 tot 5

Wilt u de datum van een (onder-handse) akte officieel vastleggen,dan kunt u hem gratis laten registre-ren bij de Belastingdienst. Sinds 9juli 2010 kan dat op werkdagen tus-sen 9 en 17 uur (was 15 uur). Wordtde akte na 17 uur aangeboden, dankrijgt die als dagtekening van regi-stratie de datum van de volgendewerkdag. De fiscus schafte eerder ditjaar de registratiekosten van € 3 perakte af.

Ook notarissen kunnen door hetwaarmerken van een akte de datumervan officieel vastleggen. In tegen-stelling tot registreren bij de Belas-tingdienst is dat natuurlijk niet gra-

tis, maar soms kan het nodig zijn,met name wanneer u een akte opdezelfde dag ná 17 uur wilt latenregistreren. Vanzelfsprekend kan datextra kosten met zich meebrengen,en niet elke notaris is ’s avondsbeschikbaar, maar soms kan het nietanders.

■ Reikwijdte van dechargeDe Hoge Raad heeft duidelijkheidgecreëerd over de reikwijdte vandecharge van het bestuur bij eeneenpersoonsvennootschap. Het vast-stellen van de jaarrekening van eenvennootschap leidt niet automatischtot decharge van het bestuur. Daar-voor is vereist dat de decharge vanhet bestuur expliciet op de agendawordt gezet. Alleen op die maniermag de vennootschap afstand doenvan het recht om bestuurders en/ofcommissarissen achteraf aan te spre-ken op onbehoorlijke taakvervulling.

Maar wat als bestuurder en aan-deelhouder dezelfde persoon zijn, ener decharge is verleend terwijl uit dejaarrekening niet blijkt dat debestuurder frauduleuze privéonttrek-kingen heeft gedaan? In dat gevalkan de bestuurder niet zeggen dat deaandeelhoudersvergadering hiervanper definitie altijd op de hoogte moetzijn geweest (omdat bestuurder enaandeelhouder een en dezelfde per-

soon zijn). De decharge geldt alleenvoor informatie die blijkt uit verga-derstukken of uit de jaarrekening.

Overigens kan de rechter eenberoep op decharge altijd terzijdeschuiven als blijkt dat er schade isveroorzaakt door onzorgvuldig han-delen van het bestuur.

■ Loonstrook magelektronisch verzondenworden

Vanaf 1 juli 2010 mag de werkgeverde loonstrook elektronisch verstu-ren. Voorwaarde is wel dat de werk-nemer de loonstrook kan opslaan,om deze later ook nog te kunnenraadplegen. Dat is mogelijk als deloonstrook als pdf- of als MS Word-bestand wordt verstuurd. Een tweedevoorwaarde is dat de werknemerinstemt met elektronische verzen-ding van de loonstrook. Gaat die erniet mee akkoord, dan moet dewerkgever toch een papieren loon-strook verstrekken.

Elektronische loonstroken moetenper e-mail verzonden worden. U kuntze dus niet op het web publiceren.

■ Werknemer hoeft te veelverlof niet terug te betalen

Een werknemer hoeft zijn werkgeveraan het einde van een dienstverbandniet te compenseren voor te veelopgenomen verlofuren. Dat heeft dekantonrechter in Haarlem onlangsbepaald. De werknemer hoeft zijn ofhaar baas niet de tegenwaarde vandie uren terug te betalen als dearbeidsovereenkomst of cao nietafwijkt van de wettelijke bepalingenover verlofuren. Wettelijk gezien ishet de werkgever die bepaalt of enwanneer een werknemer verlofurenkan opnemen. Dus als de werkgeverakkoord is gegaan met het opnemenvan de verlofuren, dan is het redelijkom te veel genoten verlofuren voorrekening van de baas te laten komen.

Een oplossing voor dit probleemkan zijn om er iets over op te nemenin de arbeidsovereenkomst.

Ondanks de uiterst zorgvuldige wijze waarop

onze berichtgeving tot stand komt, kan er

natuurlijk altijd iets misgaan. De redactie, de

uitgever en de verspreider sluiten bij deze

aansprakelijkheid uit ter zake van eventuele

onjuiste berichtgeving. Voor toelichting kunt

u altijd contact met ons opnemen.

OVERIG NIEUWS

Werknemer hoeft te veel verlof niet terug te betalen