Mijn fictiedossier: Oorlogswinter Geschreven door: Jan Terlouw

Naam: Jordi de Rooij

Klas: 3T3

1. Zakelijke gegevens.

Het boek heet: Oorlogswinter

De schrijver is: Jan Terlouw

De uitgever: Lemniscaat, Rotterdam

2. Samenvatting van het boek.

Michiel van Beusekom (16) is zoon van de burgemeester van het Nederlandse dorp de Vlank aan

de noordrand van de Veluwe in de buurt van een ander dorp, Hattem dat aan de Gelderse kant

van de IJssel, tegenover Zwolle ligt. In de hongerwinter van 1944-45 trokken hier veel mensen

langs, afkomstig uit de grote steden in het westen van het land, om voedsel te halen in het

noordoosten van het land of joodse mensen die aan het vluchten waren. Al dit verkeer (veelal

lopend en op de fiets) ging over die IJsselbrug bij Zwolle. De brug was ook een bekend

controlepunt van de Duitsers, moeilijk te passeren voor vluchtelingen en mensen die er

overheen moesten. Naast de autobrug was er ook een brug voor de trein. De geallieerden deden

hun uiterste best om die bruggen te bombarderen of over te nemen. Een vernielde brug

belemmerde ook het Duitse vervoer waardoor veel van hun plannen niet meer mogelijk waren.

Het verhaal begint met de overval op het distributiekantoor van Lagezande, waarbij de buur

jongen van Michiel Dirk Knopper wordt gearresteerd door de Duitsers. Dirk wordt naar

Amersfoort gebracht en word daar gemarteld door de Duitsers om antwoorden uit hem te

krijgen over wie er nog meer bij de overval betrokken waren, maar weet later te ontsnappen

tijdens een vervoer naar Apeldoorn. Vlak voor de overval geeft Dirk aan Michiel

een brief die deze moest bezorgen aan Bertus Hardhorend als Dirk niet terug zou komen. Bertus

wordt echter ook opgepakt wegens verzet tegen de duitsers. Voordat Michiel de brief aan Bertus

had kunnen geven. Hij opent daarom de brief en vindt daarin dat er een Engelse piloot gewond

in de bossen ligt die verzorging, eten en drinken nodig heeft. De schuilplaats heeft Dirk zelf

gemaakt. De schuil plaats is een klein gat in de grond wat is bedekt met takken van een boom.

Michiel besluit daarom Jack, de piloot, zelf te gaan verzorgen. Hij weet niemand die hij echt zou

kunnen vertrouwen. Hij kan het echter niet alleen af: de piloot is gewond en heeft elke dag

voedsel nodig. Hij neemt zijn zus Erica daarom in vertrouwen, een verpleegster. Zij verpleegt

Jack zo goed als onder de omstandigheden mogelijk is. Jack en Erica krijgen hierdoor een relatie.

Jack was afkomstig uit een reeds bevrijd deel van Nederland en was opgestegen in Eindhoven

om de IJsselbruggen te bombarderen. Hij werd echter neergeschoten. Zijn parachute kwam in de

bomen terecht, waarbij hij zijn been brak. Een Duitse militair schoot op hem. Dirk was hiervan

getuige en doodde de Duitser met een mes. Hij bracht Jack

2. Over de auteur

Jan Terlouw is geboren op 15 november 1931 in het dorpje Kamperveen. In 1948 is Jan

begonnen aan een studie Wis- en Natuurkunde in de Rijksuniversiteit in Utrecht waar hij in

1956 slaagde en zijn diploma kreeg.

Na al zijn onderzoeken wist Jan dat hij wat anders wou gaan doen en hij stopte met zijn

onderzoeken voor natuurkunde en begon zich meer bezig te houden met politiek en

boeken schrijven voor kinderen. In 1970 heeft jan zijn eerste boek geschreven Pjtr en oom

Willibrord. Buiten het schrijven om werd hij ook een druk raadslid van de gemeente raad

en is in 1971 zelfs voor de D66 in de tweede kamer gekomen. Na twee jaar in de tweede

kamer werd hij fractie voorzitter van de D66. Toen hij het gezag had in de partij heeft hij

de partij uit een grootte dip geholpen en behaalde een belangrijke verkiezingsoverwinning

in 1981. Door deze overwinning is Jan minister van Economische zaken en Vicepremier van

de tweede kamer geworden.

Jan heeft buiten zijn politieke leven ook veel gedaan aan het schrijven van jeugd boeken. .

Zijn vrouw kwam op het idee om zijn verhalen te uit te brengen. in zijn carrière als

schrijver heeft jan 4 grote prijzen binnen gehaald: in 1972 de gouden griffel voor Koning

van Katoren, in 1973 voor Oorlogswinter, in 1990 de Prijs van de Nederlandse Kinderjury

13 tot 16 jaar voor de Kunststrijder en in 2000 de Tip van de Jonge Jury voor Eigenrechter.

3. Over het boek

Beantwoord de volgende vragen:

A. Welke illustratie staat er op de voorkant van het boek? Leg duidelijk uit wat deze illustratie met het boek te maken heeft. Op de voorkant van het boek staat een jongen die zich verstop en hij heeft ook wat in de hand maar weet niet heel goed wat dat moet voor stellen waarschijnlijk verstop hij zich voor de Duitser denk ik

B. Is het boek aan iemand opgedragen? Probeer erachter te komen wie het zijn en wat ze met de schrijver te maken hebben. Nee het staat er niet letterlijk bij maar ik denk dat het voor de mensen van de 2e wereldoorlog is opgedragen.

C. Wie is de hoofdpersoon/ wie zijn de hoofdpersonen? Waaraan merk je dit? Noteer de namen van de hoofdpersonen en beschrijf hun karakter. Gebruik hiervoor minstens twee positieve en twee negatieve karaktereigenschappen. Geef bij elke eigenschap een goed voorbeeld. Michiel, Michiel is een aardige jongen die nog op school zit. Hij is in mijn ogen een hele behulpzame jongen omdat hij zolang voor jack gezorgd heeft maar hij weet ook van werken hij heeft een heletijd in het geheim gewerkt als een soort verzet strijder om het beste te krijgen voor zijn gezin en jack. ‘oom’ Ben die op het begin van het verhaal een goede vriend van Michiel en zijn familie is maar uiteindelijk komen ze erachter dat hij een verrader is en bij de Duitsers hoort. Een van zijn belangrijke eigenschappen is dat hij onbetrouwbaar is omdat hij jack bijna heeft vermoord maar ook slim omdat hij Michiel en zijn familie zonlang heeft kunnen misleiden dat hij een goede verzet strijder is geweest.

D. Beschrijf de plaatsen die voorkomen in het boek. Verklaar waarom de schrijver hiervoor gekozen heeft en wat ze met het verhaal te maken hebben. Een van de plekken waar het verhaal zich het meest afspeelt is in Vlank het dorp van Michiel. De tweede belangrijke plek is het hol van jack waar hij in schuilt de hele verhaal en het huis waar de familie woont.

E. Staat het verhaal in een chronologische of niet-chronologische volgorde en wat maakt dit uit voor het verhaal? Op welke manieren heeft de schrijver dit verhaal spannend gemaakt? Welke trucs met tijd herken je in het boek? Noem tenminste drie trucs met tijd en geef bij elke truc een goed voorbeeld uit het boek. Ja het staat in een chronologische want er komen geen flash backs in voor.

F. Vanuit welk perspectief is het verhaal geschreven. Leg uit! Heeft het verhaal een open of gesloten einde? Leg ook dit uit

Het verhaal word grotendeels vanuit de Ik-vorm van Michiel verteld. Behalve op de

stukken dat Michiel er niet bij is dan word het verhaal vanuit de hij-vorm verteld.

Het heeft een gesloten einde want de 2e wereldoorlog is afgelopen en Nederland is

bevrijdt

4. Leeservaringen

Onderwerp:

-Spreekt het onderwerp van het verhaal je aan of niet? Hoe komt dat?

Ja het onderwerp spreek met heel er aan omdat, het over een oorlog gaat en dat is

spannend .

-Heeft het verhaal je nieuwe kanten van het onderwerp laten zien? Waarom

wel/niet?

Ja het heeft mij zeker een andere kant van het verhaal laten zie omdat ik dacht dat de

oorlog wel mee viel maar je kon echt niemand vertrouwen zelfs jouw eigen familie niet.

-Ben je door het verhaal aan het denken gezet?

Het verhaal heeft me wel aan het denken gezet want ik wil nooit een oorlog mee maken

-Is uitgekomen wat je van tevoren van het verhaal verwachtte?

Ja is wel uitgekomen maar anders dan de film en ik dacht dat het zo zou lopen als in de

film.

-Ben je door het verhaal anders over bepaalde onderwerpen die in het verhaal

besproken worden gaan denken?

Ja want ik ben nu wel meer te weten gekomen over de 2e wereld oorlog.

-Wordt het onderwerp goed en grondig uitgewerkt of blijft het toch tamelijk

oppervlakkig?

Het onderwerp word zeker grondig uitgewerkt eigenlijk is bijna elk klein detail van de

oorlog in Overijssel aan bod gekomen in het boek.

-Is het onderwerp verrassend uitgewerkt of behoorlijk voorspelbaar?

Veel dingen uit het boek waren voorspelbaar maar zoals de plotselinge aanvallen van de

Duitsers waren erg onverwacht maar het meest onverwachte was nog dat oom ben een

verrader bleek te zijn dat zou je aan het begin van het boek niet verwachten.

-Welke kanten van het onderwerp worden uitvoerig besproken en welke krijgen

volgens jou te weinig aandacht?

Ik vind dat de situatie van Dirk te weinig is besproken je hoort alleen dat hij is opgepakt

en daarna een klein deel van wat er met hem gebeurt i. Het had mij leuker geleken als je

ook wat meer over het verzet zou te lezen krijgen.

-Heb je weleens een ander verhaal over dit onderwerp gelezen? Vind je dit verhaal

beter of het andere? Hoe komt dat?

Ja ik heb andere verhalen over de oorlog gelezen maar ik vond geen van die boeken

beter dan Oorlogswinter. Het verhaal van Oorlogswinter is gewoon veel beter dan die

van de andere boeken

Gebeurtenissen:

-Bevat het verhaal genoeg gebeurtenissen om je te blijven boeien?

Ja het verhaal blijft boeiend omdat er geen terugblikken in zitten. Maar op sommige

stukjes waar wat minder actie in zat was het wel iets minder boeiend.

-Zit er genoeg tempo in het verhaal of valt het af en toe stil?

Er zit een heel goed tempo in het verhaal vind ik alleen op belangrijke stukjes blijf je wat

langer op het zelfde tijdstip maar verder word alles mooi snel geschreven en dat vind ik

persoonlijk wel heel fijn anders word het verhaal te langdradig en minder boeiend.

-Gaat het in dit verhaal vooral om de gebeurtenissen of om de gedachten en

gevoelens van de personen? Wat vind je van de nadruk daarop?

Ja dat komt voorral omdat bijna het hele verhaal in de Ik-vorm is geschreven daardoor

kom je ook de gevoelens van de hoofdpersoon te weten en zijn gedachtes worden

duidelijk. Ik vind verhalen in de ik-vorm leuker om te lezen omdat je zo meer over de

personen in het boek te weten komt en je je zo beter in kunt leven in hun.

-Hebben de gebeurtenissen indruk op je gemaakt? Welke gebeurtenissen vooral?

Hoe komt dat?

Ja zeker ik heb veel over de oorlog gehoord op school maar als je zo leest hoe erg het

was heeft dat zeker een grote invloed op me omdat ik weet dat mijn opa en oma het ook

zo meegemaakt hebben.

-Zijn de gebeurtenissen geloofwaardig en waarschijnlijk?

Ja het verhaal is geloofwaardig verteld omdat het gebaseerd is op een echte

gebeurtenis.

-Zijn de gebeurtenissen herkenbaar?

Nee voor mij niet omdat ik niet in die tijd heb geleefd maar voor de oudere mensen zijn

de gebeurtenissen in het verhaal wel herkenbaar.

-Zijn de gebeurtenissen verrassend, origineel en ongewoon of voorspelbaar en

bekend?

Voorspelbaar omdat je weet wat er in oorlogen gebeurt.

-Heb je zelf weleens iets meegemaakt wat lijkt op de gebeurtenissen in het

verhaal? Gaat het daardoor meer voor je leven, krijgt het daardoor meer betekenis

of juist niet?

Nee ik heb zelf niks meegemaakt wat er in het boek is gebeurt dus ik kan er niet heel

veel over zeggen maar als ik zelf wel een oorlog mee gemaakt zou hebben zou het wel

meer betekenis voor me hebben.

-Staan in het verhaal gebeurtenissen die je graag zou willen meemaken? Welke

gebeurtenissen vooral? Waarom juist die?

Het is een boek over de oorlog natuurlijk zou ik niks uit dit boek mee willen maken….

Personages:

-Is de hoofdpersoon iemand die voor je gaat leven? Hoe komt dat? Hoe levendig

zijn de andere personages?

Je ge gaat je meer in leven in Michiel omdat je alles over hem te weten. En door dat je

ook zijn gevoelens te weten komt ga je je alleen nog maar meer inleven.

-Kun je je goed verplaatsen in de problemen en gedachtewereld van de

verhaalpersonen?

Ja doordat het in de Ik-vorm is geschreven verplaats je je zo in de wereld van de

hoofdpersoon. Van de andere personen kom je minder te weten maar genoeg om je daar

ook op in te verplaatsen.

-Is de hoofdpersoon een held(in) op wie je zou willen lijken? Wat spreekt je zo in

hem/haar aan?

Aan de ene kant wel omdat het wel stoer is van Michiel wat hij allemaal voor verzet heeft

gepleegd in de oorlog maar aan de andere kant ook weer niet want door de acties van

Michiel kun je ook worden opgepakt of erger.

-Wat vind je van de ideeën en het gedrag van de verschillende verhaalpersonen?

Gedragen ze zich zoals het volgens jou hoort? Reageren ze verrassend of

voorspelbaar?

Ik vind het gedrag van de personen goed omdat ze goed handelen in de moeilijke tijden.

Ik vind wel dat mensen het zo moeten doen in de oorlog zich verzetten tegen de mensen

die je land hebben bezet maar ik kan ook goed begrijpen dat mensen te bang zijn in

deze situatie dat ze het niet doen

-Heeft één van de verhaalpersonen je beïnvloed? Zo ja, in welk opzicht?

Nee niemand heeft bij echt beïnvloed omdat ze allemaal dingen doen die erg gevaarlijk

zijn in die tijden en ik zal die dingen zelf nooit doen.

-Heeft het gedrag, een uitspraak of een gedachte van een van de personages je

aan het denken gezet?

Ja het gedrag van oom Ben heeft mij wel aan het denken gezet dat je moet uitkijken met

wie je allemaal vertrouwt.

-Kom je genoeg van de personages te weten om hun gedrag te kunnen begrijpen?

Je komt van alle personages ruim genoeg te weten om te komen weten hoe ze zich

voelen of hun manier van denken op sommige stukken van het verhaal gaat dat wat

moeilijker maar als je goed leest kom je er altijd wel achter hoe de personen zich voelen

in het verhaal.

-Moet je zelf veel invullen over het innerlijk van de personages? Begrijp je ze goed

of juist niet? Waar ligt dat volgens jou aan?

Nee eigenlijk helemaal niets de schrijver heeft het zo geschreven dat je (bijna)alles over

de personages te weten komt.

-Veranderen de personages door wat ze meemaken en is dat begrijpelijk en

aannemelijk?

Ja heel erg door de oorlog zie je toch wat het met mensen doet sommige personen in het

boek veranderen heel erg door de gebeurtenissen ze worden vaak net wat heldhaftiger

en behulpzamer voor de mensen om zich heen

-Welke beslissingen die door de personages worden genomen vind jij vreemd of

onbegrijpelijk?

Ik vind de beslissing van oom Ben onbegrijpelijk hoe je je eigenland nou zo kunt

verraden door samen te gaan werken met de mensen die je land bezetten en je eigen

vrienden familie en andere landgenoten te verraden.

Bouw:

-Vind je dat de gebeurtenissen logisch op elkaar volgen?

Ja alles gebeurt op logische volgorde zonder flashbacks en vooruit blikken, Hierdoor

leest het verhaal ook veel makkelijker.

-Is het verhaal spannend opgebouwd? Wat maakt het wel of niet spannend?

Het verhaal is heel spannend opgebouwd door dat er geen spanning bogen zijn het komt

gewoon in een keer waardoor het leuker blijft. Het is zo ook minder voorspelbaar.

-Heeft het verhaal een ingewikkelde opbouw? Hoe komt dat?

De opbouw van het verhaal is heel logisch en makkelijk geschreven. Het komt vooral

denkik om dat het verhaal maar over een persoon zijn gedachtes en gevoelens laat

weten en niet bij alle andere zo uitgebreid.

-Zijn er meer verhaallijnen en zijn die goed met elkaar verbonden? Wat hebben ze

met elkaar te maken?

Er zijn op het begin een paar verschillende verhaallijnen maar die komen op het einde

van het boek allemaal samen tot een grote spannende verhaallijn. Ze hebben op het

begin niks met elkaar te maken maar na mate je verder leest komen ze steeds dichter bij

elkaar.

-Bevat het verhaal tijdsprongen en terugblikken die het verhaal interessanter of

juist onnodig ingewikkeld maken?

Nee helemaal geen het hele verhaal is chronologisch opgebouwd.

-Heeft het verhaal een slot dat goed past bij de beschreven gebeurtenissen? Vind

je dit een plezierig slot? Hoe komt dat?

Ja door dat aan het einde van het boek de oorlog voorbij is word het onderwerp heel

mooi afgesloten vind ik. Ook op het laatst als Michiel ouder is en ze vertellen over

meerdere oorlogen die geweest zijn na de tweede Wereld oorlog word het einde toch

mooier afgesloten.

Taalgebruik:

-Vind je het verhaal lastig of makkelijk te lezen? Heeft het taalgebruik hier mee te

maken?

Sommige stukjes zijn wel moeilijk lezen omdat een groot deel van het verhaal in het

dialect is gesproken. Ik snap het dialect wel grotendeels omdat het verhaal hier in de

buurt afspeelt maar het is soms toch wel lastig.

-Zijn de zinnen makkelijk te lezen en bevat het verhaal weinig moeilijke woorden of

juist niet?

Het verhaal bevat veel oude woorden die nu niet heel veel meer worden gebruikt die wel

moeilijk zijn. Maar ik kon gewoon naar mijn ouders gaan of ze het wouden uitleggen en

daardoor ging het lezen veel makkelijker.

-Bevat het verhaal veel beschrijvingen? Heeft dit gevolgen voor de leesbaarheid en

het verteltempo?

Nee het verhaal bevat bijna geen beschrijvingen alleen een paar over de schuilplaats en

hoe dingen er uit zien die Michiel ziet maar verder over de moeilijke woorden word niks

beschreven.

-Zitten er veel dialogen (gesprekken) in het verhaal? Vind je dat plezierig of juist

niet?

Ja er zitten heel veel gesprekken in ik vind dat wel leuker om te lezen dan gewone

verhalen omdat het allemaal wat makkelijker leest. Het enige nadeel eraan vind ik dat het

soms moeilijk uit te vinden is wie wat zegt.

5. Recensie en eigen mening

Recensie Oorlogswinter, Jan Terlouw

door Sanne van den Bosch

Het is misschien wel het bekendste boek uit de geschiedenis van de

jeugdliteratuur in Nederland. En dat is niet voor niets. Jan Terlouw weet de

oorlog zo te beschrijven dat generaties die deze oorlog niet mee hebben

gemaakt toch het gevoel kunnen hebben dat ze er middenin zitten.

Het boek vertelt het verhaal van burgemeesterszoon Michiel van Beusekom. Hij

is 16 jaar en vindt de oorlog in het begin wel spannend. Dit gevoel raakt hij

echter snel kwijt wanneer hij verwikkeld raakt in verzetsacties waarbij hij

uiteindelijk de zorg van een engelse soldaat op zich neemt.

Terlouw weet de spanningsbogen in het boek goed te beschrijven. Al vertelt hij

vaak van te voren dat een actie niet gaat lukken, of dat Michiel ergens niet zal

aankomen, de twee á drie pagina’s die daarna komen zijn toch

duizelingwekkend spannend. Hoewel het verhaal niet in het ik-perspectief

geschreven staat, leef je wel met Michiel mee en zie je de wereld door zijn

ogen.

Dat Terlouw zelf de oorlog heeft meegemaakt is te merken aan de manier

waarop hij bepaalde mensen beschrijft in zijn boek. Voor NSB’ers is geen

enkele vorm van sympathie te bekennen en ook bij een Duitser die het broertje

van Michiel redt, worden alsnog vraagtekens gezet.

Terlouw is misschien wel de meester in zijn lezer op het verkeerde been zetten.

Zij die het hele boek beschreven zijn als NSB’ers blijken later de hele oorlog

joden in huis te hebben gehad en de enige persoon van wie je denkt dat Michiel

hem altijd blindelings kan vertrouwen blijkt een NSB’er te zijn die alles voor de

Duitsers overheeft. Zo leert hij zijn lezers om niet te snel te oordelen en dat

mensen je erg kunnen teleurstellen.

Het taalgebruik dat Terlouw gebruikt is 40 jaar na het verschijnen van de eerste

druk nog altijd goed leesbaar. Er komt een enkele uitdrukking in voor die niet

meer gebruikt wordt, maar dat bederft het algemene taalgebruik niet.

Na het lezen van dit boek heb je als lezer een heldere kijk op de

oorlogsproblematiek, het verzet en de collaboratie. Het boek laat niet los.

Wat mij betreft is het totaal verdiend dat Terlouw met het schrijven van dit boek

een Gouden Griffel heeft verdiend.

Beoordelingswoorden:

Spannend

Spannend is het enige beoordelingswoord wat ik kon vinden in de recensie maar

het is er wel een waar ik het zeker mee eens ben het boek is heel spannend door

de onverwachte gebeurtenissen.

Mijn mening over het boek:

Ik vind het een geweldig boek om te lezen voor mensen die graag oorlogsboeken

lezen is dit zeker een aanrader het boek is zo geschreven dat je je precies kan

inleven hoe het in die tijd geweest moet zijn voor de mensen die de oorlog

meegemaakt hebben ik zou het boek zeker voorstellen aan iemand om te lezen

voor school.