Maart 2011 Hoe veilig voelen Almeerders zich ... - gemeenten€¦ · vulden de vragenlijst ook...

Veiligheidsmonitor 2011Almere

Hoe veilig voelen Almeerders zich?

Hoe gaat het met de leefbaarheid in Almere?

Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld?

Telefoonnummer: 14036

onderzoek&[email protected]

www.almere.nl

Hebt u vragen?

Meer inform

atie?R

eageren?

Maart 2011

Veiligheidsmonitor 2011Almere

Hoe veilig voelen Almeerders zich?

Hoe gaat het met de leefbaarheid in Almere?

Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld?

Voorwoord

Veiligheidsmonitor 2011 Almere2 Voorwoord

Veiligheidsbeleving is een van de speerpunten van dit college. Uit deze Veiligheidsmonitor blijkt dat, in vergelijking met twee jaar geleden, de veiligheidsbeleving in onze stad verbeterd is.

In het najaar van 2011 deden ruim 2.600 Almeerders mee aan de Veiligheidsmonitor. Dit is een onderzoek naar leefbaarheid, veilig-heid en het functioneren van de politie. Dit onderzoek is zowel op landelijk als gemeentelijk niveau uitgevoerd. Hierdoor is het mogelijk om de uitkomsten te vergelijken met de uitkomsten van andere steden in Nederland. Maar ook binnen onze eigen stad kunnen we vergelijkingen maken tot op stadsdeelniveau.

De uitkomsten uit dit onderzoek zijn verwerkt door het team Onderzoek & Statistiek. In dit rapport kunt u alle uitkomsten terug vinden op stad- en stadsdeelniveau. Het geeft informatie over vragen als hoe veilig inwoners zich in hun buurt voelen, of ze in het afgelopen jaar slachtoffer geweest zijn van een misdrijf, hoe tevreden inwoners zijn over hun buurt en wat de zwakke en sterke punten van een wijk zijn.

Als burgemeester ben ik heel blij dat de veiligheidsbeleving van de Almeerders is verbeterd. Ook zijn de inwoners van Almere meer tevreden over de beschikbaarheid van de politie. En de kans om slachtoffer te worden in Almere is verkleind. We scoren hierbij beter dan vergelijkbare gemeenten van dezelfde omvang.

De veiligheidsmonitor laat ook zien dat de sociale cohesie licht verbeterd is en de verloedering in de fysieke woonomgeving vermin-derd. Inwoners van Almere leveren een steeds grotere positieve bijdrage aan een veilige woon-, werken leefomgeving door bijvoorbeeld het zelf beveiligen van de woning, het oprichten van buurtpreventie-teams en het zich aanmelden voor Burgernet.

We zijn op de goede weg. We willen dat inwoners in Almere veilig kunnen wonen, werken en leven. De uitkomsten van de Veiligheids-monitor geven input voor de jaarplannen die we maken vanuit het Actieprogramma Veiligheid 2010 – 2014. Uiteraard verschaft de Veiligheidsmonitor ons nog veel meer waardevolle informatie. U leest in dit rapport alle uitkomsten terug op stads- en stadsdeelniveau. Laten we samen blijven werken aan een schoon, heel én veilig Almere!

Annemarie JorritsmaBurgemeester van Almere

Inhoud

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 3Inhoudsopgave

Inleiding ..................................................................................................................................................................................... 4Leeswijzer ................................................................................................................................................................................... 5

Leefbaarheid & Veiligheid in Almere ............................................................................................................................................ 8

Stadsdeel-/gebiedsprofielenHaven + Hout .......................................................................................................................................................................... 18Stad Oost ................................................................................................................................................................................. 20Stad West .................................................................................................................................................................................. 22Buiten ...................................................................................................................................................................................... 24Poort ........................................................................................................................................................................................ 26Stad Centrum ........................................................................................................................................................................... 28

Leefbaarheid & Veiligheid nader bekeken ................................................................................................................................... 32

BijlagenBijlage 1. Toelichting indicatoren & begrippen ........................................................................................................................... 40Bijlage 2. Onderzoeksverantwoording ........................................................................................................................................ 43Bijlage 3. Vergelijkingstabel 2009-2011 ...................................................................................................................................... 44

Inleiding

Veiligheidsmonitor 2011 Almere4 Inleiding

• Hoe tevreden zijn bewoners over de leefbaarheid en veilig-heid in hun buurt?

• Gaan mensen in de buurt prettig met elkaar om?

• Wat vinden zij het grootste buurtprobleem?

• Hoe heeft de mening van bewoners zich ontwikkeld in de afgelopen twee jaar?

Deze en andere vragen worden beantwoord in de Veiligheidsmonitor 2011. De uitkomsten van het onderzoek worden in deze rapportage voor Almere als geheel en voor de gebieden Haven + Hout, Stad Oost, Stad West, Buiten, Poort en Stad Centrum weergegeven. In het onderzoek is door middel van een enquête gevraagd naar de mening en beleving van bewoners over de leefbaarheid en veiligheid in hun wijk. Ruim 6.400 Almeerders werden in het najaar van 2011 bena-derd om mee te doen met het onderzoek en bijna 2.700 bewoners vulden de vragenlijst ook daadwerkelijk in. De uitkomsten van het onderzoek geven een goed beeld van de beleving van Almeerders van de leefbaarheid en veiligheid in hun eigen woonwijk. Deze informatie is van belang en wordt de komende jaren onder andere gebruikt voor het gemeentelijke veiligheidsbeleid. Team Onderzoek & Statistiek heeft het onderzoek uitgevoerd in opdracht van het Kabinet, Team Veiligheid.

Voor dit onderzoek heeft Almere voor de tweede maal meegedaan met de landelijke Integrale Veiligheidsmonitor. Aan dit landelijke onderzoek deden in 2011 225 Nederlandse gemeenten mee. Door aan te sluiten bij het landelijke onderzoek is het mogelijk de uitkom-sten van Almere te vergelijken met die van andere steden in Nederland. In de rapportage is de vergelijking beperkt tot het gemid-delde van de vier grootste steden en het gemiddelde van de steden met meer dan 100.000 inwoners.

Volgens plan zal dit onderzoek periodiek herhaald worden: om de vier jaar op wijkniveau, zoals het in 2009 is gedaan. In de tussenlig-gende oneven jaren, zoals nu in 2011, zal het onderzoek op stads-deel- c.q. gebiedsniveau plaatsvinden.

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 5Leeswijzer

De Veiligheidsmonitor 2011 geeft een beknopt en helder beeld van de mening van bewoners over de leefbaarheid en veiligheid in Almere als geheel en in de stadsdelen/gebieden. Dit beeld wordt geschetst aan de hand van een aantal (samengestelde) indicatoren (zie Bijlage 1). Bovendien is te zien hoe de stad en de gebieden zich hebben ontwik-keld ten opzichte van 2009, toen de laatste Veiligheidsmonitor is gehouden. Naast gegevens van de Veiligheidsmonitor worden per gebied ook enkele gegevens uit de Sociale Atlas van Almere gebruikt om beknopt de algemene kenmerken en context van de wijk te schetsen.

In het eerste hoofdstuk wordt Almere als geheel beschreven en komen de verschillen tussen de gebieden aan bod. Ook wordt Almere afgezet tegen de andere Nederlandse gemeenten met 100.000 inwo-ners of meer, die evenals Almere zowel in 2009 als in 2011 hebben meegedaan aan het onderzoek. Aan het eind van het hoofdstuk bevindt zich een overzichtstabel met de gemiddelde scores van Almere, de gebieden en de 100.00+gemeenten op de indicatoren van leefbaarheid en veiligheid.

Daarna volgen de gebiedsprofielen die zijn opgemaakt in de standaard stadsdeelkleuren: blauw voor Haven, roze voor Stad, groen voor Buiten en geel voor Poort. De gebiedsprofielen beschrijven het beeld van de leefbaarheid en veiligheid in het betreffende gebied.

In de staafgrafieken in de gebiedsprofielen en in het eerste hoofdstuk over Almere als geheel worden de scores op de indicatoren van leefbaar-heid en veiligheid in 2011 steeds vergeleken met die in 2009. Hierbij wordt door middel van symbolen en kleuren weergegeven of een waarde significant positiever (groene pijl omhoog) of negatiever (rode pijl omlaag) is dan in 2009. Ook wordt een vergelijking gemaakt met het Almeerse gemiddelde, in getallen rechts van de grafieken. Hier geldt: als een getal groen gekleurd is betreft het een positieve score ten opzichte van het Almeerse gemiddelde, als het getal rood gekleurd is betekent het een negatievere score dan gemiddeld in de stad. Om het subjectieve leefbaarheids- en veiligheidsbeeld in de context te plaatsen wordt voor elk gebied tevens een aantal kerngegevens getoond evenals de geregistreerde leefbaarheids- en veiligheidscijfers.

In een laatste hoofdstuk worden enkele opvallende uitkomsten van het onderzoek nader bekeken. Dit geldt zowel voor de stad als geheel als voor enkele opvallende uitkomsten in de verschillende gebieden.

In de Toelichting indicatoren & begrippen (Bijlage 1) wordt uiteen-gezet waaruit de indicatoren zijn opgebouwd en wat de definities zijn van de gebruikte begrippen. Bijlage 2 betreft de onderzoeksverant-woording en Bijlage 3 bevat de tabel met cijfers van 2009 naast die van 2011.

Leeswijzer

Veiligheidsmonitor 2011 Almere6 Leefbaarheid & Veiligheid in Almere

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 7Leefbaarheid & Veiligheid in Almere

Leefbaarheid & Veiligheid in Almere

Almere2011

ALG

EM

EE

N

Algemeen oordeel buurt - Schaalscore 7.1

Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit) -9%

Toekomstverwachting buurt (% vooruit - % achteruit) -10%

Leefbaarheid & Veiligheid: beoordeling door bewoners

Kerngegevens Almere (per 1-1-2012)

Algemeen Het algemeen oordeel over de buurt is met een score van 7,1 sinds 2009 ongeveer gelijk gebleven. Dit oordeel geeft weer hoe prettig mensen de eigen buurt vinden. In Almere Haven + Hout is het algemene oordeel positiever dan gemiddeld en in Almere Buiten en Stad Centrum ligt dit lager dan het Almeerse gemiddelde.

Een positieve ontwikkeling is dat minder bewoners dan in 2009 vinden dat hun buurt in het afgelopen jaar achteruit is gegaan. Dit betekent echter wel dat er nog steeds meer mensen negatief over de ontwikke-lingen in hun buurt oordelen dan positief. Alleen in het nieuwste stadsdeel Almere Poort zien bewoners meer vooruitgang in hun buurt dan achteruitgang.

De toekomstverwachting voor de eigen buurt is onge-veer gelijk gebleven. De score geeft weer dat meer mensen van mening zijn dat hun buurt in de toekomst achteruit zal gaan dan vooruit. In Stad Oost is de toekomstverwachting aanzienlijk negatiever dan gemiddeld, terwijl deze in Poort zeer positief is.

Alles bijeengenomen komt Poort er op het gebied ‘algemeen’ beter uit dan de andere gebieden, die niet sterk afwijken van het stedelijk gemiddelde.

Almere

Aantal inwoners 193.156

Aantal huishoudens 79.800

Aantal woningen 76.612

Inkomen* (2009) € 35.000

2009 2011

* Gemiddeld besteedbaar huishoudeninkomen(CBS, Regionaal Inkomensonderzoek (RIO) 2009)

2-ou

der-

gezi

n

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en

Huishoudentypes Leeftijdsgroepen Inkomen Woningen Groen

80%

60%

40%

20%

0%

Almere

37%

9%23%

31%25%

39%28%

8%16%

35%

65%

37%


Score 2011 significant positiever dan 2009.

Score 2011 significant negatiever dan 2009.

Geen significant verschil tussen 2011 en 2009.

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G

Rapportcijfer Leefbaarheid buurt 7.1

Rapportcijfer Woonomgeving 7.2

Verloedering fysieke woon-omgeving - Schaalscore 4.5

Fysieke kwaliteit buurtvoor-zieningen - Schaalscore 5.7

Verkeersoverlast - Schaalscore 3.5

Sociale overlast - Schaalscore 2.0

Overige overlast - Schaalscore 1.5

Incidenten bekend bij de politieEr vonden in 2011 per 1.000 inwoners 52 veiligheids-incidenten plaats in Almere. Dit aantal is nagenoeg gelijk aan het aantal van 2009. Onder dit type inci-denten vallen de subcategorieën: vermogens-, gewelds- en verkeersincidenten.

Leefbaarheidsincidenten (sociale en overlastincidenten) kwamen voor bij 43 op de 1.000 Almeerders in 2011, wat lager is dan in 2009.

WoonomgevingHet gemiddelde rapportcijfer dat bewoners geven aan de buurt is in Almere sinds 2009 niet veranderd, dit geldt zowel voor het rapportcijfer leefbaarheid als voor het rapportcijfer woonomgeving. Almere Poort scoort op deze aspecten lager dan het Almeerse gemiddelde.

De verloedering van de fysieke woonomgeving wordt nu, in 2011, beter beoordeeld dan in 2009. Het betere oordeel is in alle gebieden terug te zien. Het oordeel over verloedering is opgebouwd uit de aspecten rommel op straat, hondenpoep, vernieling van tele-fooncellen en bushokjes en bekladding van muren en/of gebouwen. Al deze aspecten komen in 2011 minder vaak voor. Wel worden rommel op straat en honden-poep nog steeds als de grootste buurtproblemen beschouwd in Almere. Ook het oordeel over de verkeersoverlast (agressief verkeersgedrag, te hard rijden, parkeer- en geluids-overlast) is verbeterd in alle gebieden behalve in Stad West en Stad Centrum.

Het oordeel over de fysieke kwaliteit van de buurt-voorzieningen is op Almeers niveau gelijk gebleven. De bewoners van Stad Oost oordelen hierover posi-tiever dan gemiddeld en Stad West en Poort scoren negatiever. Dit oordeel betreft het onderhoud van de wegen en openbaar groen, voldoende verlichting en de aanwezigheid van speelplekken en voorzieningen voor jongeren.

Over sociale overlast en andere vormen van overlast is het oordeel van Almeerders stadsbreed gelijk gebleven. Alleen in Stad Centrum is een positieve ontwikkeling te zien op het gebied van sociale overlast.Onder sociale overlast wordt begrepen de overlast door groepen jongeren, drank- en drugsgebruik en lastig gevallen worden op straat. Andere vormen van overlast betreffen overlast door omwonenden, geluids-overlast, overlast door zwervers/daklozen of door horeca.

In zijn geheel wordt de woonomgeving in Poort en Stad Centrum minder goed beoordeeld dan gemiddeld, terwijl de andere gebieden conform het stadsgemid-delde worden beoordeeld.

Drie grootste buurtproblemen (meest genoemd door bewoners)

Almere

1. Rommel op straat 19%

2. Hondenpoep 16%

3. Te hard rijden 15%

Geen enkel probleem genoemd 13%

70

50

60

40

30

20

10

0Veiligheid

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw)

Leefbaarheid

2009

2009

2011 (Het betreft hier de voorlopige cijfers over 2011)

2011



Almere2011

SO

CIA

AL

Sociale cohesie buurt - Schaalscore 5.7

Gehechtheid buurt (% (zeer) gehecht) 63%

Omgang tussen culturen - Schaalscore 6.9

Respectloos gedrag - Schaalscore 2.5

Almere2011

VEIL

IGH

EID

Rapportcijfer Veiligheid buurt 6.6

Gevoel van onveiligheid (% wel eens onveilig) 34%

Gevoel van onveiligheid in eigen buurt (% wel eens onveilig) 25%

Bedreiging - Schaalscore 1.7

Onveilige plekken - Schaalscore 2.6

Overlast vermogensdelicten buurt - Schaalscore 3.1

Vermijdingsgedrag - Schaalscore 2.0

Functioneren politie - Schaalscore 4.7

Beschikbaarheid politie - Schaalscore 3.9


SociaalSociale samenhang wordt gemeten door een aantal stellingen die weergeven of de bewoners zich thuis voelen in hun buurt, saamhorigheid ervaren, elkaar kennen en op een prettige manier met elkaar omgaan. Deze sociale cohesie is ten opzichte van 2009 verbe-terd in Almere als geheel. De verbetering is vooral terug te zien in Stad Oost en Stad West, in de overige gebieden verbeterde de sociale cohesie niet significant. Haven scoort op het gebied van sociale samenhang, net als in voorgaande jaren, beter dan de andere gebieden. Poort en vooral Stad Centrum scoren lager dan gemiddeld.

Net als in 2009 zijn ruim drie op de vijf bewoners gehecht aan hun buurt. In Haven is de gehechtheid het hoogst met 69% en in Stad Centrum het laagst met 41%. In het centrum is de gehechtheid ook gedaald in de afgelopen twee jaar. Ook bewoners van Buiten en Poort voelen zich minder dan gemiddeld gehecht aan hun buurt.

De omgang tussen verschillende culturen in de buurt is tussen 2009 en 2011 niet veranderd en geen enkel gebied wijkt hierin af van het Almeerse gemiddelde. De score omvat naast een vraag over hoe verschillende culturen met elkaar leven ook een vraag over span-ningen tussen verschillende groepen. In Poort wordt de omgang tussen culturen beter beoordeeld dan gemid-deld en in Stad Centrum minder goed.

De schaalscore respectloos gedrag is opgebouwd uit een aantal vragen of en door wie men zich wel eens respectloos behandeld voelt (bijvoorbeeld door onbe-kenden op straat, in het openbaar vervoer, in winkels etc.). De score voor respectloos gedrag laat in Almere een positieve ontwikkeling zien ten opzichte van 2009. Vooral in Stad West is de score aanzienlijk verbeterd.

Samengevat scoort Haven op sociaal gebied beter dan gemiddeld en Stad Centrum minder goed. De overige gebieden scoren overeenkomstig het stadsgemiddelde.

VeiligheidDe veiligheid in de buurt wordt, evenals in 2009, beoordeeld met een gemiddeld rapportcijfer van 6,6. In Poort en Stad Centrum ligt dit rapportcijfer lager. Een positieve ontwikkeling sinds 2009 is dat nu iets minder bewoners zich wel eens onveilig voelen. In de eigen buurt voelen bewoners zich minder vaak onveilig dan in het algemeen. In Stad Centrum voelen bewoners zich aanzienlijk vaker onveilig dan gemiddeld; zowel in het algemeen, als in de eigen buurt.Bedreiging komt volgens bewoners niet veel voor. Deze schaalscore is opgebouwd uit de aspecten: lastigvallen, straatroof, drugsoverlast, overlast door groepen jongeren, geweldsdelicten, bedreiging en ongewenste aandacht voor meisjes en vrouwen. Op een schaal van 0-10 (waarbij 10 weergeeft dat het veel voorkomt), is de gemiddelde score voor Almere 1,7. Dit is ongeveer even hoog als in 2009. Tussen de gebieden zijn wel verschillen: in Haven + Hout en Poort is de score lager en in Stad Centrum wordt aanzienlijk meer bedreiging ervaren.

2009

2009

2011

2011





Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)

Slachtofferschap totaal 27%

Slachtofferschap geweld 8%

Slachtofferschap vermogen 13%

Slachtofferschap vandalisme 14%

Aan bewoners is gevraagd hoe vaak men zich op bepaalde plekken onveilig voelt. Het gaat om plekken als: centrumgebieden, rondom uitgaansgelegenheden, plekken waar jongeren rondhangen, in het openbaar vervoer, bij het station of in het eigen huis. Op basis van deze vragen is een schaalscore samengesteld. In 2011 bedraagt de score voor Almere 2,6, wat ongeveer gelijk is aan 2009. In Poort voelt men zich minder vaak onveilig op dergelijke plekken en in de andere gebieden komt de score overeen met het Almeerse gemiddelde.

De overlast door vermogensdelicten krijgt in Almere een gemiddelde score van 3,1, wat een toename van de overlast betekent ten opzichte van 2009, toen de score 2,9 was. Haven + Hout en Poort scoren beter dan gemiddeld, terwijl Stad Centrum aanzienlijk slechter scoort. Van de verschillende gebieden is alleen in Buiten de overlast van vermogensdelicten signifi-cant gestegen ten opzichte van 2009.

De score voor vermijdingsgedrag is opgebouwd uit vijf vragen die te maken hebben met het vermijden van (vermeend) onveilige situaties en het zich op straat of thuis ’s avonds onveilig voelen. De schaalscore vermij-dingsgedrag is in Almere gemiddeld 2,0, wat ongeveer even hoog is als in 2009. In Stad Centrum vertonen de bewoners meer vermijdingsgedrag dan gemiddeld. Ten opzichte van 2009 laten alleen de bewoners van Haven + Hout meer vermijdingsgedrag zien.

Het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt is tussen 2009 en 2011 nagenoeg gelijk gebleven en krijgt nu een schaalscore van 4,7. Er zijn geen verschillen in de beoordeling tussen de gebieden. De score laat onder andere de mening van bewoners zien over de mate waarin de politie bescherming biedt, contact heeft met de burgers, reageert op problemen, zijn best doet en zaken efficiënt aanpakt.De beschikbaarheid van de politie laat een positieve ontwikkeling zien: in 2009 kreeg de beschikbaarheid een score van 3,7 en in 2011 een score van 3,9. Met beschikbaarheid wordt hier bedoeld: de zichtbaarheid, aanspreekbaarheid, snelheid van reageren en of zij voldoende tijd heeft voor allerlei zaken in de buurt. Vooral in Stad West is het oordeel over de beschik-baarheid positiever geworden.

Al met al scoren Poort en Haven + Hout op veilig-heidsgebied beter dan Almere gemiddeld, terwijl Stad Centrum als enige gebied minder goed scoort dan het Almeerse gemiddelde.

SlachtofferschapRuim een kwart van de inwoners van Almere is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van een misdrijf. Dit is een positieve ontwikkeling ten opzichte van 2009, die veroorzaakt wordt door een daling van het relatieve aantal slachtoffers in de categorieën vermogensdelicten en vandalisme. Deze ontwikkeling is in alle gebieden, behalve Buiten, te zien. Het slacht-offerschap van geweldsdelicten is sinds 2009 op onge-veer hetzelfde niveau gebleven, maar laat in Stad Centrum een daling zien. Tussen de gebieden zijn in 2011 geen significante verschillen in slachtofferschap te zien.

2009 2011



Rapportcijfer leefbaarheid buurt

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Rapportcijfer woonomgeving

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Verloedering fysieke woonomgeving - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Verkeersoverlast - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Sociale overlast - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Stedenvergelijking

In deze stedenvergelijking worden de uitkomsten van Almere op de Veiligheidsmonitor in 2009 en 2011 vergeleken met de gemiddelde scores van de vier grote steden in Nederland (de G-4) en de gemiddelde scores van de gemeenten die zowel in 2009 als in 2011 meededen aan de Veiligheidsmonitor en meer dan 100.000 inwoners tellen.

WoonomgevingDe beoordeling van de leefbaarheid in de buurt middels een rapportcijfer komt in Almere overeen met die in de andere grote steden in Nederland. Dit geldt ook voor de beoordeling van de woonomgeving.

Bewoners ervaren in Almere een grotere mate van fysieke verloedering van de woonomgeving dan gemiddeld in de andere grote steden. Vooral het aspect vernieling (van bushokjes/telefooncellen) komt volgens de bewoners in Almere veel meer voor. Daarnaast komt hondenpoep iets meer voor dan gemiddeld in andere grote steden. Er is in Almere in 2011 minder verloedering dan twee jaar geleden. Deze positieve ontwikkeling heeft ook plaatsgevonden in de andere grote steden.

De bewoners van Almere ervaren minder verkeers-overlast dan gemiddeld in de 100.000+gemeenten en de G-4. Dit was in 2009 al zo, en deze vorm van over-last is daarna in Almere verder gedaald, in tegenstel-ling tot in de andere steden.

De sociale overlast ligt in Almere ook lager dan in de andere grote steden. Dit geldt voor drie van de vier aspecten waaruit deze schaalscore is opgebouwd. Alleen overlast van groepen jongeren komt evenveel voor in Almere als gemiddeld in de 100.000+gemeenten, maar minder vaak dan in de G-4.

Een opvallend verschil tussen Almere en de andere steden is de beoordeling van de vooruitgang van de buurt in het afgelopen jaar. In Almere is een veel groter deel van de bewoners van mening dat hun buurt het afgelopen jaar achteruit is gegaan dan gemiddeld in de andere grote steden.

2009

2009

2009

2009

2009

2009

2011

2011

2011

2011

2011

2011

Veiligheidsmonitor 2011 Almere12

7.1

7.2

4.9

3.8

2.1

-12%

7.1

7.2

4.5

3.5

2.0

-9%

7.1

7.2

4.3

4.1

2.3

-1%

7.2

7.2

3.9

4.1

2.3

0%

7.0

7.1

4.3

4.2

2.5

1%

7.1

7.2

4.0

4.2

2.6

1%


Sociale cohesie - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Respectloos gedrag - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Gevoel van onveiligheid (%wel eens onveilig)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Gevoel van onveiligheid in eigen buurt (%wel eens onveilig)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Rapportcijfer veiligheid buurt

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Overlast vermogensdelicten - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Onveilige plekken - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

SociaalDe sociale cohesie scoort in Almere, net als in 2009, iets lager dan in de andere grote steden. De score voor respectloos gedrag ligt voor Almere precies tussen die van de 100.000+gemeenten en de G-4 in, waarbij de G-4 gemiddeld iets slechter scoren en de andere steden iets beter. Beide aspecten zijn zowel in Almere, als in de andere steden, iets verbeterd in de afgelopen twee jaar.

VeiligheidAlmeerders voelen zich in 2011 even vaak onveilig als bewoners van andere 100.000+gemeenten en iets minder vaak onveilig dan de bewoners van de vier grootste steden. Ook in de eigen buurt voelen Almeerders zich even vaak onveilig als gemiddeld in de 100.000+gemeenten, en ook iets minder vaak onveilig dan in de G-4. De afname van de onveilig-heidsgevoelens in Almere tussen 2009 en 2011 heeft in de andere grote steden gemiddeld genomen niet plaatsgevonden.

Het rapportcijfer voor de veiligheid in de eigen buurt wijkt in Almere niet af van de andere 100.000+ gemeenten, maar Almeerders vinden hun buurt net iets veiliger dan bewoners van de G-4.

De overlast van vermogensdelicten is gestegen in Almere in de afgelopen twee jaar, terwijl dit niet het geval was voor het gemiddelde van de andere grote steden. De ervaren mate van overlast van vermogens-delicten blijft wel onder het gemiddelde niveau van de 100.000+gemeenten en de G-4.

De bewoners van Almere voelen zich gemiddeld genomen vaker onveilig op een aantal specifieke plekken. Bewoners van Almere voelen zich vooral vaker onveilig in het winkelcentrum van de eigen wijk, het openbaar vervoer en het treinstation. Iets onveiliger dan bewoners van anders steden voelen ze zich in het stadscentrum en op plekken waar groepen jongeren rondhangen. Ongeveer even veilig als in de andere steden voelt men zich in het eigen huis en rondom uitgaansgelegenheden.

2009

2009

2009

2009

2009

2009

2009

2011

2011

2011

2011

2011

2011

2011

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 13

5.6

2.7

37%

26%

6.6

2.9

2.7

5.7

2.5

34%

25%

6.6

3.1

2.6

5.8

2.5

34%

25%

6.6

3.8

2.2

5.9

2.4

34%

25%

6.6

3.7

2.0

5.7

2.9

36%

27%

6.5

4.2

2.2

5.8

2.6

36%

27%

6.5

4.2

2.1



Functioneren politie - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Beschikbaarheid politie - Schaalscore

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Slachtofferschap totaal (% slachtoffers onder inwoners afg jaar)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Slachtofferschap geweld (% slachtoffers onder inwoners afg jaar)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Slachtofferschap vermogen (% slachtoffers onder inwoners afg jaar)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Slachtofferschap vandalisme (% slachtoffers onder inwoners afg jaar)

Almere

Gemiddelde 100.000+

Gemiddelde G-4

Stedenvergelijking

Tevredenheid politieZowel het functioneren als de beschikbaarheid van de politie in de buurt worden in Almere aanzienlijk minder goed beoordeeld dan gemiddeld in de andere grote steden. In tegenstelling tot in de andere steden is het oordeel over de beschikbaarheid van de politie in Almere wel verbeterd in de afgelopen twee jaar.

SlachtofferschapHet aandeel bewoners in Almere dat slachtoffer is geweest van een misdrijf is in 2011 ten opzichte van 2009 gedaald en ligt lager dan in de andere grote steden.

Binnen het slachtofferschap valt op dat slachtoffer-schap van geweld in Almere ongeveer even vaak voor-komt als gemiddeld in andere steden, terwijl de andere typen slachtofferschap in Almere minder vaak voorkomen.

Slachtofferschap van vermogensdelicten is ten opzichte van 2009 in Almere gedaald en ligt aanzienlijk onder het gemiddelde van de andere grote steden. Ook het aandeel bewoners dat slachtoffer is geweest van vandalisme in het afgelopen jaar ligt lager dan in 2009. De daling die op dit gebied heeft plaatsgevonden tussen 2009 en 2011 was sterker in Almere dan in de andere steden.

2009

2009

2009

2009

2009

2009

2011

2011

2011

2011

2011

2011


4.6

3.7

34%

9%

17%

18%

4.7

3.9

27%

8%

13%

14%

5.3

4.5

33%

7%

18%

17%

5.4

4.6

32%

7%

17%

16%

5.5

4.8

35%

7%

19%

18%

5.5

4.8

35%

8%

20%

17%

Gemiddelde scores van Almere, de gebieden en de 100.000+ gemeenten op de indicatoren van veiligheid en leefbaarheid

Alm

ere

Hav

en +

Hou

t

Stad

Oos

t

Stad

Wes

t

Bui

ten

Poor

t

Stad

Cen

trum

1000

.000

+ge

mee

nten

(gem

idde

ld)

Algemeen

Algemeen oordeel buurt - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 7,1 7,4 7,1 7,1 6,8 7,0 6,1 n.b.*

Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit) -9% -5% -14% -10% -11% 37% -5% 0%

Toekomstverwachting buurt (% vooruit - % achteruit) -10% -9% -22% -8% -9% 57% -6% n.b.

Woonomgeving

Rapportcijer Leefbaarheid buurt 7,1 7,2 7,2 7,1 7,1 6,5 6,9 7,2

Rapportcijfer Woonomgeving 7,2 7,3 7,2 7,2 7,2 6,8 7,0 7,2

Verloedering fysieke woonomgeving - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 4,5 4,2 4,7 4,7 4,3 3,9 4,7 3,9

Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 5,7 5,6 5,9 5,4 5,8 3,7 5,7 6,0

Verkeersoverlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 3,5 3,2 3,4 3,7 3,3 4,5 4,4 4,1

Sociale overlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2,0 1,6 1,9 2,1 1,8 1,1 5,5 2,3

Overige overlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 1,5 1,5 1,4 1,5 1,4 1,4 4,2 1,9

Sociaal

Sociale cohesie buurt - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 5,7 6,0 5,7 5,7 5,5 5,4 4,5 5,9

Gehechtheid buurt (% (zeer) gehecht) 63% 69% 64% 67% 56% 51% 41% n.b.

Omgang tussen culturen - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 6,9 7,0 7,0 6,9 6,9 7,2 6,6 n.b.

Respectloos gedrag - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2,5 2,6 2,5 2,4 2,6 2,7 2,6 2,4

Veiligheid

Rapportcijer Veiligheid buurt 6,6 6,7 6,5 6,6 6,7 6,1 6,2 6,6

Gevoel van onveiligheid (% wel eens onveilig) 34% 31% 33% 34% 37% 34% 49% 34%

Gevoel van onveiligheid in de eigen buurt (% wel eens onveilig) 25% 23% 23% 24% 28% 22% 42% 25%

Bedreiging - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 1,7 1,2 1,7 1,9 1,7 1,0 4,4 1,8

Onveilige plekken - Schaalscore (0=goed, 10=slecht) 2,6 2,7 2,5 2,5 2,8 1,9 2,9 2,0

Overlast vermogensdelicten buurt - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 3,1 2,5 3,2 3,1 3,2 2,1 4,2 3,7

Vermijdingsgedrag - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2,0 1,9 1,9 2,0 2,2 1,5 3,1 2,0

Functioneren politie in de buurt - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 4,7 4,7 4,7 4,8 4,7 4,7 4,8 5,4

Beschikbaarheid politie - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 3,9 3,9 3,8 4,1 3,8 3,7 4,2 4,6

Slachtofferschap

Slachtofferschap totaal (% slachtoffers onder inwoners afg jaar.) 27% 25% 27% 25% 31% 30% 33% 32%

Slachtofferschap geweld (% slachtoffers onder inwoners afg jaar.) 8% 7% 8% 7% 8% 6% 8% 7%

Slachtofferschap vermogen (% slachtoffers onder inwoners afg jaar.) 13% 10% 12% 11% 16% 15% 18% 17%

Slachtofferschap vandalisme (% slachtoffers onder inwoners afg jaar.) 14% 12% 13% 13% 17% 15% 18% 16%

Oranje = significant positiever dan Almere. Donkerrood = significant negatiever dan Almere.* n.b. = niet beschikbaar; een aantal indicatoren is niet beschikbaar voor andere gemeenten aangezien deze opgebouwd zijn uit items die alleen in Almere gevraagd zijn.

Overzichtstabel

Conclusies


• IetspositieveroordeeloverleefbaarheidenveiligheidinAlmeredanin2009.• Oordeeloverdevooruitgangvandebuurtinhetafgelopenjaarverbeterd,maarnogsteedszijnmeermensenhiernegatiefover

dan positief. Almeerders zijn hier negatiever over dan bewoners van de andere grote steden.• Oordeeloverdewoonomgevingisverbeterdwatbetreftverkeersoverlastenverloedering,maarrommelopstraatblijfthetgrootste

buurtprobleem en er wordt meer verloedering ervaren dan in de andere grote steden.• Almeerderservarenminderoverlastindebuurtdangemiddeldinde100.000+gemeenten.• Opsociaalgebiedisdesocialecohesieverbeterdenhetrespectloosgedragmindergeworden.• Socialecohesieisnognietophetniveauvandeanderegrotesteden.• Onveiligheidsgevoelenszijnafgenomentenopzichtevan2009.Bewonersvoelenzichnuevenveiligalsgemiddeldindeandere

100.000+gemeenten.• Erismeeroverlastvanvermogensdelictendanin2009.• OordeeloverdepolitieismindergoedinAlmeredangemiddeldindegrotesteden.• Aandeelbewonersdatslachtofferwasvaneenmisdrijfisafgenomentussen2009en2011.• Relatieveaantalveiligheidsincidentenisgelijkgebleven;aantalleefbaarheidincidentenisgedaaldinvergelijkingmet2009.

Veiligheidsmonitor 2011 Almere16 Gebiedsprofielen

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 17Gebiedsprofielen

Almere Haven + Almere Hout

Haven+Hout 2011

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G

Rapportcijfer Leefbaarheid buurt 7.2 7.1

Rapportcijfer Woonomgeving 7.3 7.2

Verloedering fysieke woon-omgeving - Schaalscore 4.2 4.5

Fysieke kwaliteit buurtvoor-zieningen - Schaalscore 5.6 5.7

Verkeersoverlast - Schaalscore 3.2 3.5

Sociale overlast - Schaalscore 1.6 2.0

Overige overlast - Schaalscore 1.5 1.5

Haven+Hout 2011

Almere2011

SO

CIA

AL

Sociale cohesie buurt - Schaalscore 6.0 5.7

Gehechtheid buurt (% (zeer) gehecht) 69% 63%

Omgang tussen culturen - Schaalscore 7.0 6.9

Respectloos gedrag - Schaalscore 2.6 2.5

Haven+Hout 2011

Almere2011

ALG

EM

EE

N

Algemeen oordeel buurt - Schaalscore 7.4 7.1

Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit) -5% -9%

Toekomstverwachting buurt (% vooruit - % achteruit) -9% -10%

Veiligheidsmonitor 2011 Almere18 Almere Haven + Almere Hout


Kerngegevens Haven + Hout (per 1-1-2012)

De stadsdelen Haven en Hout zijn in het onderzoek samengevoegd omdat Hout te klein is om apart over te rapporteren en om de nabijheid van de gebieden.

Algemeen Bewoners van Haven + Hout zijn bovengemiddeld tevreden met hun buurt. Met een gemiddelde score van 7,4 geven bewoners weer dat zij prettig wonen in hun buurt. Bewoners zijn wel iets vaker van oordeel dat hun buurt het afgelopen jaar achteruit is gegaan dan vooruit, maar dit geldt ook voor Almere als geheel. Haven + Hout wijkt hiervan niet af. De toekomstver-wachting van de eigen buurt is ook iets vaker negatief dan positief, maar ook dit geldt voor Almere als geheel. In vergelijking met 2009 is hierin geen veran-dering gekomen.

WoonomgevingBewoners van Haven + Hout zijn ongeveer even tevreden over de woonomgeving, de leefbaarheid, de mate van verloedering, de kwaliteit van de fysieke voorzieningen en de verkeersoverlast als Almeerders in de andere stadsdelen. Zij zijn positiever over sociale overlast, wat wil zeggen dat ze minder overlast ervaren van groepen jongeren of van drank- en drugsgebruikers. Sinds 2009 zien bewoners van Haven + Hout minder verloedering van de woonomgeving en ervaren zij minder verkeersoverlast.

SociaalHaven + Hout is het stadsdeel dat in sociaal opzicht het sterkst scoort van alle gebieden. Dit was in 2009 ook reeds het geval. Dat betekent dat de bewoners elkaar kennen, zich betrokken voelen bij elkaar en prettig met elkaar samenleven in de buurt. De gehecht-heid aan de buurt is in het gebied ook groter dan gemiddeld. De omgang tussen diverse culturen verschilt niet van Almere als geheel en ook respectloos gedrag komt in dezelfde mate voor als gemiddeld.

Haven+Hout Almere

Aantal inwoners 23.469 193.156

Aantal huishoudens 10.800 79.800

Aantal woningen 10.541 76.612

Inkomen* Haven (2009) € 32.900 € 35.000

Inkomen* Hout (2009) € 60.300

2009

2009

2009

2011

2011

2011

* Gemiddeld besteedbaar huishoudeninkomen(CBS, Regionaal Inkomensonderzoek (RIO) 2009)2-

oude

r-ge

zin

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en


80%

60%

40%

20%

0%

Haven + Hout Almere

28%

8%

29%35%

20%

32% 34%

14%23%

47%53%

67%

Groen cijfer: gebied scoort significant positiever dan Almere gemiddeld.

Rood cijfer: gebied scoort significant negatiever dan Almere gemiddeld.

Zwart cijfer: gebied scoort overeenkomstig Almere gemiddeld.




Haven+Hout 2011

Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)

Slachtofferschap totaal 25% 27%

Slachtofferschap geweld 7% 8%

Slachtofferschap vermogen 10% 13%

Slachtofferschap vandalisme 12% 14%

Haven+Hout 2011

Almere2011

VEIL

IGH

EID

Rapportcijfer Veiligheid buurt 6.7 6.6

Gevoel van onveiligheid (% wel eens onveilig) 31% 34%

Gevoel van onveiligheid in eigen buurt (% wel eens onveilig) 23% 25%

Bedreiging - Schaalscore 1.2 1.7

Onveilige plekken - Schaalscore 2.7 2.6

Overlast vermogensdelicten buurt - Schaalscore 2.5 3.1

Vermijdingsgedrag - Schaalscore 1.9 2.0

Functioneren politie - Schaalscore 4.7 4.7

Beschikbaarheid politie - Schaalscore 3.9 3.9

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 19Almere Haven + Almere Hout

Conclusies• Haven+Houtscoortoverhetalgemeengoed• Sociaalsterkstadsdeel• Ookopveiligheidsgebiedgaathetgoed• Weltoenamevermijdingsgedrag• Verloederingenverkeersoverlastzijn

afgenomen• Slachtofferschapisafgenomen• Relatieveaantalincidentenistoegenomen

i.t.t. stadsbrede trend

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw.)Het relatieve aantal veiligheidsincidenten is in Almere Haven + Hout gestegen ten opzichte van 2009, terwijl dit in Almere als geheel nauwelijks het geval was. Het aantal ligt in 2011 bovendien boven het Almeerse gemiddelde. Dit geldt ook voor het aantal leefbaar-heidsincidenten per 1.000 inwoners, dat in Haven + Hout licht gestegen is, maar in Almere als geheel gedaald is.

VeiligheidHet rapportcijfer dat bewoners in Haven + Hout gemiddeld voor de veiligheid in hun buurt geven is een 6,7. Van alle gebieden voelen de bewoners zich hier het minst onveilig. Een derde van de bewoners voelt zich wel eens onveilig en in de eigen buurt geldt dit voor een klein kwart. Ook positief is dat bewoners minder dan gemiddeld last hebben van bedreigingen en minder overlast van vermogensdelicten ervaren.

De meeste thema’s rond veiligheid laten in Haven + Hout sinds 2009 geen afwijkende ontwikkelingen zien. Een negatieve ontwikkeling is het toegenomen vermij-dingsgedrag, oftewel bewoners ontwijken vaker (vermeend) onveilige plekken. De beschikbaarheid van de politie in de wijk wordt in 2011 positiever beoor-deeld dan in 2009.

SlachtofferschapDe vermindering van het slachtofferschap sinds 2009 in Almere als geheel is ook terug te zien in Haven + Hout. Dit geldt ook voor alle vormen van slachtoffer-schap, behalve dat van geweldsmisdrijven.


Haven + Hout Almere

1. Rommel op straat 16% 19%

2. Hondenpoep 16% 16%

3. Te hard rijden 15% 15%

Geen enkel probleem genoemd 20% 13%

70 70

50 50

60 60

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0Almere Almere

Veiligheidsincidenten Leefbaarheidsincidenten

Haven + Hout Haven + Hout

2009

2009

2009


2011

2011

Almere Stad Oost

Stad Oost 2011

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G








Stad Oost 2011

Almere2011

SO

CIA

AL





Stad Oost 2011

Almere2011

ALG

EM

EE

N




Veiligheidsmonitor 2011 Almere20 Almere Stad Oost


Kerngegevens Stad Oost (per 1-1-2012)

Algemeen Het algemeen oordeel over de buurt is in Stad Oost met een schaalscore van 7,1 hetzelfde als in Almere als geheel. Wel hebben bewoners van Stad Oost een nega-tievere toekomstverwachting over hun buurt dan gemiddeld. Sinds 2009 is deze negatieve toekomst-verwachting nog sterker geworden.

WoonomgevingDe leefbaarheid en de woonomgeving in Stad Oost worden beide gewaardeerd met een rapportcijfer van 7,2. Dit komt globaal overeen met de cijfers voor heel Almere. De kwaliteit van de fysieke voorzieningen in de openbare ruimte worden in Stad Oost beter beoor-deeld dan in Almere als geheel. De bewoners ervaren niet significant meer of minder overlast in de buurt dan gemiddeld.

Sinds 2009 heeft de verloedering in de buurt zich volgens de bewoners in positieve zin ontwikkeld en ook verkeersoverlast is afgenomen. Op de overige aspecten van de woonomgeving, zoals sociale overlast en andere vormen van overlast, is geen ontwikkeling te zien.

SociaalDe mate van sociale cohesie komt in Stad Oost overeen met het stedelijk gemiddelde. Net als in Almere als geheel is de sociale cohesie verbeterd ten opzichte van 2009.

Ook de andere aspecten op sociaal gebied, zoals de gehechtheid aan de buurt, de omgang tussen culturen en respectloos gedrag, worden door de bewoners beoordeeld in overeenstemming met het Almeerse gemiddelde.

Stad Oost Almere




Inkomen* (2009) € 36.400 € 35.000

2009

2009

2009

2011

2011

2011


2-ou

der-

gezi

n

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en


80%

60%

40%

20%

0%

Stad Oost Almere

41%

9%

22%28% 27%

39%

28%

7%13%

29%

71%

40%







Stad Oost 2011

Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)





Stad Oost 2011

Almere2011

VEIL

IGH

EID










Veiligheidsmonitor 2011 Almere 21Almere Stad Oost

Conclusies• StadOostiseenerggemiddeldgebiedwat

betreft leefbaarheid en veiligheid• Welsterknegatieveretoekomstverwachting

van de buurt dan gemiddeld en dan in 2009• Kwaliteitvandefysiekevoorzieningenwordt

positiever beoordeeld dan gemiddeld• Socialecohesieisverbeterdt.o.v.2009• Ookminderverloederingenverkeersoverlast

dan twee jaar geleden

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw.)Het relatieve aantal incidenten ligt lager in Stad Oost dan gemiddeld in Almere. Dit geldt voor zowel de veiligheids- als de leefbaarheidsincidenten. In 2011 kwamen 43 veiligheidsincidenten voor per 1.000 inwoners in Stad Oost en 33 leefbaarheidsincidenten. Net als in de stad als geheel was er ook in dit gebied sprake van een daling van het aantal leefbaarheids-incidenten in de afgelopen twee jaar.

VeiligheidDe bewoners van Stad Oost geven de veiligheid van hun buurt een rapportcijfer van 6,5, wat in de buurt ligt van het stadsgemiddelde. Een derde van de bewoners voelt zich wel eens onveilig en bijna een kwart voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Dit komt overeen met Almere als geheel. Ook op de andere aspecten van veiligheidsbeleving wijkt Stad Oost niet af van de gemiddelde scores voor Almere als geheel. Sinds 2009 zijn er op dit gebied geen ontwikkelingen te signaleren. Dit geldt ook voor het oordeel over het functioneren en de beschikbaarheid van de politie in de buurt.

SlachtofferschapRuim een kwart van de bewoners van Stad Oost is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer van een misdrijf geweest. Dit komt overeen met het gemiddelde van Almere. Ook is in Stad Oost, net als in heel Almere, het slachtofferschap gedaald ten opzichte van 2009. Er zijn vooral minder slachtoffers van vermogensdelicten en vandalisme.


Stad Oost Almere



3. Inbraak in woningen 16% 15%


70 70

50 50

60 60

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0Almere Almere


Stad Oost Stad Oost

2009

2009

2009


2011

2011

Almere Stad West

Stad West 2011

Almere2011

ALG

EM

EE

N




Veiligheidsmonitor 2011 Almere22 Almere Stad West


Kerngegevens Stad West (per 1-1-2012)

Algemeen In Almere Stad West wordt de buurt over het alge-meen overeenkomstig het Almeerse gemiddelde beoordeeld. Zowel over de vooruitgang van de buurt in het afgelopen jaar als over de toekomstverwachting zijn meer mensen negatief dan positief, maar dat is in Almere als geheel ook het geval. Tussen 2009 en 2011 hebben geen noemenswaardige ontwikkelingen plaatsgevonden wat betreft het algemeen oordeel over de buurt.

WoonomgevingDe rapportcijfers voor de leefbaarheid van de buurt en de woonomgeving liggen in Stad West beide iets boven de 7. Dit wijkt niet af van het Almeerse gemid-delde. De fysieke kwaliteit van de buurtvoorzieningen, zoals het onderhoud aan wegen, speeltuintjes, groen en straatlantaarns, wordt minder goed beoordeeld dan gemiddeld. De andere aspecten van de woonom-geving scoren wel conform het Almeerse gemiddelde.

De enige ontwikkeling die op dit gebied heeft plaats-gevonden tussen 2009 en 2011 is een afname van de verloedering. Ook in Almere als geheel ervaren bewo-ners minder verloedering van de fysieke woonomge-ving. In Almere als geheel, net als in de andere stads-delen is ook de verkeersoverlast afgenomen. Dit is in Stad West echter niet het geval.

SociaalDe sociale cohesie in Stad West is verbeterd tussen 2009 en 2011. Deze verbetering komt overeen met de stadsbrede ontwikkeling, net als de vermindering van respectloos gedrag die wordt ervaren. Op sociaal gebied scoort Stad West overeenkomstig het Almeerse gemiddelde.

Stad West Almere




Inkomen* (2009) € 35.300 € 35.000

2009 2011


2-ou

der-

gezi

n

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en


80%

60%

40%

20%

0%

Stad West Almere

38%

8%

22%31%

25%

38%29%

8%19%

38%

62%

33%

Stad West 2011

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G








Stad West 2011

Almere2011

SO

CIA

AL





2009

2009

2011

2011







Stad West 2011

Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)





Stad West 2011

Almere2011

VEIL

IGH

EID










Veiligheidsmonitor 2011 Almere 23Almere Stad West

Conclusies• StadWestiszeergemiddeldbeoordeeldop

leefbaarheid en veiligheid• Alleennegatieverebeoordelingvandefysieke

kwaliteit buurtvoorzieningen dan gemiddeld• Minderverloederingdanin2009• Socialecohesieisverbeterd• Hetrelatieveaantalveiligheidsincidentenis

gedaald i.t.t. Almere als geheel• Oordeeloverdebeschikbaarheidvanpolitie

in de buurt is verbeterd• Slachtofferschapkomtmindervoordantwee

jaar geleden

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw.)In Stad West vonden in 2011 zowel minder veilig-heidsincidenten plaats, als minder leefbaarheidsinci-denten dan gemiddeld. Net als in Almere als geheel daalde ook in Stad West het relatieve aantal leefbaar-heidsincidenten. De daling van het aantal veiligheids-incidenten die in Stad West plaatsvond, vond echter niet plaats in Almere als geheel.

VeiligheidOp veiligheidsgebied is Stad West een heel gemiddeld stadsdeel. Zowel het rapportcijfer voor de veiligheid van de buurt, de gevoelens van onveiligheid, de ervaren bedreiging en overlast van vermogensdelicten, de aanwezigheid van onveilige plekken als de mate waarin men vermijdingsgedrag vertoont, komen overeen Almere als geheel. Ook de beoordeling van de politie is conform het gemiddelde.

Er zijn weinig ontwikkelingen te zien in Stad West tussen 2009 en 2011, op de beoordeling van de beschikbaarheid van de politie na. Hierover is men aanzienlijk positiever dan twee jaar geleden. Deze verbetering is bovendien sterker dan gemiddeld in Almere.

SlachtofferschapNaar verhouding zijn er niet aanzienlijk meer of minder slachtoffers geweest in Stad West in het afge-lopen jaar dan in Almere als geheel. Net als gemiddeld is het slachtofferschap ten opzichte van twee jaar geleden afgenomen. Dit geldt met name voor slacht-offerschap van vermogensdelicten en vandalisme.


Stad West Almere


2. Overlast van groepen jongeren 18% 14%

3. Parkeeroverlast 16% 14%


70 70

50 50

60 60

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0Almere Almere


Stad West Stad West

2009

2009

2009


2011

2011

Almere Buiten

Buiten2011

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G








Buiten2011

Almere2011

SO

CIA

AL





Buiten2011

Almere2011

ALG

EM

EE

N




Veiligheidsmonitor 2011 Almere24 Almere Buiten


Kerngegevens Buiten (per 1-1-2012)

Algemeen Het algemeen oordeel over de buurt is in Buiten lager dan in Almere als geheel. Het afgelopen jaar zagen bewoners meer achteruitgang in de buurt dan voor-uitgang, maar dat was ook zo in Almere als geheel. De toekomstverwachting van de buurt is eveneens nega-tief, en ook dat komt overeen met het Almeerse gemiddelde. In de afgelopen twee jaar is de algemene buurtbeleving van de wijken in Buiten niet veranderd.

WoonomgevingDe rapportcijfers voor de leefbaarheid van de buurt en voor de woonomgeving zijn in Buiten net iets boven de 7 en daarmee zijn ze gelijk aan die van Almere totaal. De verschillende soorten overlast, zoals verkeersoverlast, sociale overlast en overige overlast, ervaren bewoners in Buiten in ongeveer dezelfde mate als in Almere als geheel. Een positieve ontwikkeling sinds 2009 is dat bewoners minder verloedering van hun woonomgeving ervaren en minder verkeersoverlast.

SociaalDe sociale cohesie in de wijken van Buiten ligt op ongeveer hetzelfde niveau als gemiddeld in Almere. Ook de scores voor omgang tussen culturen en respectloos gedrag komen in grote lijnen overeen met het stadsgemiddelde. Wel zijn de bewoners minder gehecht aan hun wijk dan gemiddeld.

Tussen 2009 en 2011 zijn geen opvallende verande-ringen binnen het sociale functioneren van de wijken van Buiten opgetreden.

Buiten Almere




Inkomen* (2009) € 34.800 € 35.000

2009

2009

2009

2011

2011

2011


2-ou

der-

gezi

n

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en


80%

60%

40%

20%

0%

Buiten Almere

40%

9%

22%28% 27%

40%

26%

7%15%

29%

71%

51%







Buiten2011

Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)





Buiten2011

Almere2011

VEIL

IGH

EID










Veiligheidsmonitor 2011 Almere 25Almere Buiten

Conclusies• OpveelpuntenscoortBuitenovereenkomstig

het Almeerse gemiddelde• Algemeenoordeelvandebuurtisminder

goed dan gemiddeld• Bewonerszijnmindergehechtaandebuurt• Hetrelatieveaantalveiligheidsincidentenis

toegenomen i.t.t. stadsbrede trend• Overlastvermogensdelictenistoegenomen

ten opzichte van 2009• Slachtofferschapisgelijkgebleven,terwijldit

in Almere als geheel daalde

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw.)In Almere Buiten kwamen in 2011 51 veiligheidsinci-denten voor per 1.000 inwoners. Dit is nagenoeg evenveel als gemiddeld in Almere. Het relatieve aantal leefbaarheidsincidenten ligt met 40 per 1.000 inwoners iets lager dan gemiddeld.

In Almere als geheel is het aantal veiligheidsincidenten nauwelijks gestegen tussen 2009 en 2011, maar in Almere Buiten was dit wel het geval.

VeiligheidRuim een derde van de bewoners van Buiten voelt zich wel eens onveilig en ruim een kwart voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Deze cijfers wijken niet significant af van het stadsgemiddelde, maar zijn wel het hoogst van de verschillende stadsdelen (Stad Centrum niet meegerekend).

Toch is het rapportcijfer dat bewoners geven niet lager dan in de andere stadsdelen en komen ook de andere scores op veiligheidsgebied overeen met de scores van Almere als geheel.

De enige noemenswaardige ontwikkeling die heeft plaatsgevonden tussen 2009 en 2011 is dat bewoners in Buiten, meer dan in de andere gebieden, het idee hebben dat vermogensdelicten nu meer voorkomen.

Over de beschikbaarheid en het functioneren van de politie denkt men in Buiten hetzelfde als gemiddeld.

SlachtofferschapIn het afgelopen jaar is 31% van de bewoners van Buiten slachtoffer van een misdrijf geweest. De scores op de verschillende soorten slachtofferschap in Buiten wijken niet significant af van het stadsgemiddelde en ook niet van de scores van 2009. Dit laatste is opval-lend omdat Buiten het enige gebied is waar slachtof-ferschap niet is afgomen in de afgelopen twee jaar.


Buiten Almere





70 70

50 50

60 60

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0Almere Almere


Buiten Buiten

2009

2009

2009


2011

2011

Veiligheid

0102030

40506070

Almere Buiten

Leefbaarheid

0

1020

3040

5060

70

Almere Buiten

Almere Poort

Poort2011

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G








Poort2011

Almere2011

SO

CIA

AL





Poort2011

Almere2011

ALG

EM

EE

N


Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit) 37% -9%

Toekomstverwachting buurt (% vooruit - % achteruit) 57% -10%

Veiligheidsmonitor 2011 Almere26 Almere Poort


Kerngegevens Poort (per 1-1-2012)

Stadsdeel Almere Poort komt in 2011 voor het eerst als zodanig voor in de rapportage van de Veiligheids-monitor. In voorgaande jaren woonden er nog te weinig mensen om uitspraken te kunnen doen over het stadsdeel. Er kan daarom geen ontwikkeling beschreven worden tussen 2009 en 2011 over Almere Poort.

Algemeen Het algemeen oordeel over de buurt wijkt in Poort niet sterk af van het Almeerse gemiddelde. Wel zijn de bewoners van Almere Poort aanzienlijk positiever over zowel de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar en over de toekomstverwachting van de buurt. Er zijn bij beide items veel meer bewoners die positief oordelen dan bewoners die negatief oordelen.

WoonomgevingDe rapportcijfers die in Poort door de bewoners gegeven worden over de leefbaarheid en de woonom-geving zijn lager dan gemiddeld in Almere. Positief is dat sociale overlast en verloedering aanzienlijk minder voorkomen dan gemiddeld. Toch wordt rommel op straat, één van de vier onderdelen van verloedering, het vaakst genoemd als belangrijkste buurtprobleem. De twee andere onderdelen van fysieke verloedering, hondenpoep en bekladding, komen veel minder vaak voor in Poort dan gemiddeld. Wel ervaren bewoners meer verkeersoverlast. Te hard rijden is het op-één-na grootste buurtprobleem volgens bewoners, een probleem dat ook veel vaker wordt genoemd dan gemiddeld. De fysieke kwaliteit van de buurtvoorzie-ningen wordt ook aanzienlijk slechter beoordeeld. Dit is niet ongewoon voor een nieuw gebied waar nog niet alle wegen zijn aangelegd en de inrichting van de openbare ruimte nog niet voltooid is.

SociaalDe sociale cohesie is in Almere Poort (nog) niet op het niveau van het stadsgemiddelde, wat mogelijk te maken heeft met de nieuwheid van het stadsdeel. De gehechtheid aan de buurt is in Poort ook lager dan gemiddeld. De omgang tussen culturen wordt in het etnisch zeer gevarieerde stadsdeel juist beter dan gemiddeld beoordeeld.

Poort Almere




Inkomen* (2009) € 30.800 € 35.000

2011

2011

2011


2-ou

der-

gezi

n

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en


80%

60%

40%

20%

0%

Poort Almere

25%

9%

25%

41%

24%

59%

13%3%

27%35%

65%

47%




Poort2011

Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)





Poort2011

Almere2011

VEIL

IGH

EID










Veiligheidsmonitor 2011 Almere 27Almere Poort

Conclusies• Positiefbeeldoverdeontwikkelingvande

buurt en de toekomstverwachting • Rapportcijfersvoorleefbaarheidenwoonom-

geving zijn lager dan gemiddeld• (Nog)weinigsocialecohesieengehechtheid

aan de buurt• Rommelopstraatiseengrootbuurtprobleem• Rapportcijferveiligheidislagerdangemiddeld• Minderonveiligeplekken,bedreigingen

overlast door vermogensdelicten

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw.)Het relatieve aantal incidenten was in 2009 in Poort aanzienlijk hoger dan gemiddeld in Almere. In 2011 is het beeld tegengesteld: de relatieve aantallen veilig-heids- en leefbaarheidsincidenten zijn nu lager dan gemiddeld. De hoge aantallen in 2009 hadden mede te maken met het feit dat er toen nog maar weinig mensen woonden. In absolute zin is het aantal inci-denten, net als het aantal inwoners, wel gestegen in Poort.

VeiligheidDe veiligheid in Almere Poort wordt door de bewoners met een 6,1 als rapportcijfer lager beoordeeld dan gemiddeld in Almere. Toch ervaren de bewoners niet meer onveiligheidsgevoelens dan gemiddeld. Positief ten opzichte van Almere als geheel is dat bewoners van Poort minder bedreiging en minder onveilige plekken ervaren en minder vaak het idee hebben dat vermogensdelicten veel voorkomen. De mening over het functioneren en de beschikbaarheid van de politie wijkt in Poort niet sterk af van het stadsgemiddelde.

SlachtofferschapDe bewoners van Almere Poort zijn in het afgelopen jaar niet significant vaker of minder vaak slachtoffer geweest van een misdrijf dan de gemiddelde bewoner van Almere.


Poort Almere



3. Vernieling van bushokjes, telefooncellen 18% 9%


100 100

80 80

60 60

40 40

20 20

0 0Almere Almere


Poort Poort

2009 2011 (Het betreft hier de voorlopige cijfers over 2011)

2011

2011

Almere Stad Centrum

Stad Centrum 2011

Almere2011

ALG

EM

EE

N




Veiligheidsmonitor 2011 Almere28 Almere Stad Centrum


Kerngegevens Stad Centrum (per 1-1-2012)

Op veel aspecten scoort Stad Centrum minder goed dan de andere gebieden. De wijk heeft voor bewoners bovenal een woonfunctie, maar biedt tegelijkertijd een groot aanbod aan stedelijke centrumvoorzieningen, zoals winkels en uitgaansgelegenheden. De concentratie van bezoekers leidt tot een groter aantal veiligheids- en leefbaarheidsincidenten dan in een gemiddelde woonwijk. Bewoners ervaren hierdoor meer overlast dan bewoners van andere woonwijken.

Algemeen In hun algemeen oordeel over de buurt zijn de bewoners van Stad Centrum aanzienlijk minder positief dan gemiddeld. Hun mening over de vooruitgang van de buurt in het afgelopen jaar en over de toekomstver-wachting wijkt niet significant af van het Almeerse gemiddelde. Er zijn op dit gebied geen noemenswaar-dige ontwikkelingen te zien tussen 2009 en 2011.

WoonomgevingDe rapportcijfers die de bewoners geven over hun woonomgeving en de leefbaarheid van de buurt komen ongeveer overeen met het stadsgemiddelde. Dit geldt ook voor de fysieke kwaliteit van de buurt-voorzieningen en de mate van verloedering. Net als in Almere als geheel is in Stad Centrum de verloedering afgenomen in de afgelopen twee jaar. Niet conform het stadsgemiddelde is dat in Stad Centrum veel meer overlast ervaren wordt. Dit geldt zowel voor verkeers-overlast, als voor sociale overlast en overige overlast. Op verkeersgebied ergeren de bewoners zich vaker aan verkeersgeluiden en agressief verkeersgedrag. Bij sociale en overige overlast gaat het bijvoorbeeld om meer overlast dan gemiddeld van groepen jongeren, dronken mensen op straat, zwervers en horeca. Overlast van groepen jongeren en van dronken mensen op straat zijn volgens bewoners ook de twee grootste buurt-problemen van Stad Centrum. Een positief aspect is dat de sociale overlast in Stad Centrum is afgenomen ten opzichte van 2009. Dit komt vooral door een afname in de overlast van groepen jongeren en drugsoverlast. Andere aspecten zijn nagenoeg gelijk gebleven.

SociaalOp sociaal gebied scoort Stad Centrum lager dan gemiddeld. Zowel de sociale cohesie, als de omgang tussen culturen, als de gehechtheid aan de buurt scoort

Stad Centrum Almere




Inkomen* (2009) € 28.100 € 35.000

2009 2011


2-ou

der-

gezi

n

1-ou

der-

gezi

n

Paa

r zo

nder

kind

Alle

en-

staa

nd

< 18

jr

18-4

5 jr

45-6

5 jr

65+

% M

inim

a

Huu

r

Koo

p

% o

pper

-vl

akte

gro

en


80%

60%

40%

20%

0%

Stad Centrum Almere

12%5%

24%

58%

10%

53%

22%15% 14%

77%

23%

9%

Stad Centrum 2011

Almere2011

WO

ON

OM

GE

VIN

G








Stad Centrum 2011

Almere2011

SO

CIA

AL





2009

2009

2011

2011







Stad Centrum 2011

Almere2011

SLA

CH

TOFF

ER

SC

HA

P(%

sla

chto

ffer

s on

der

inw

oner

sin

het

afg

elop

en ja

ar)





Stad Centrum 2011

Almere2011

VEIL

IGH

EID










Veiligheidsmonitor 2011 Almere 29Almere Stad Centrum

Conclusies• StadCentrumscoortaanzienlijkslechterdan

gemiddeld op leefbaarheid en veiligheid• Negatieveralgemeenoordeeloverdebuurt• Vooralveeloverlast,maarsocialeoverlasten

verloedering zijn minder dan twee jaar geleden• Grootstebuurtprobleemisnogsteedsoverlast

van groepen jongeren• Bewonerszijnnogmindergehechtaande

buurt dan in 2009• Ergveelveiligheids-enleefbaarheidsincidenten

(door centrumfunctie)• Slachtofferschapvangeweldenvandalismeis

afgenomen

Incidenten bekend bij de politie (per 1.000 inw.)Het aantal veiligheids- en leefbaarheidsincidenten per 1.000 inwoners is aanzienlijk hoger in Stad Centrum dan gemiddeld in Almere. Dit is niet bijzonder voor een centrumwijk.

Beide soorten incidenten kwamen in 2011 ongeveer 300 maal voor per 1.000 inwoners. Deze aantallen verschillen nauwelijks van 2009.

minder goed dan in Almere in totaal. De gehechtheid aan de buurt is daarnaast afgenomen ten opzichte van 2009. Respectloos gedrag komt niet vaker voor in Stad Centrum dan in Almere als geheel.

VeiligheidDe veiligheid van de buurt wordt door de bewoners van Stad Centrum minder goed beoordeeld dan gemiddeld in Almere. Bewoners voelen zich vaker onveilig, ervaren vaker bedreigende situaties, hebben vaker het idee dat vermogensdelicten veel voorkomen in de buurt en vertonen vaker vermijdingsgedrag. Tussen 2009 en 2011 hebben zich op het gebied van de veiligheid geen noemenswaardige ontwikkelingen voorgedaan in Stad Centrum. Over het functioneren en de beschikbaarheid van de politie oordelen de bewoners conform de gemiddelde Almeerder.

SlachtofferschapBewoners van Stad Centrum zijn in het afgelopen jaar niet aanzienlijk vaker slachtoffer geweest van misdrijven dan gemiddeld. Het slachtofferschap is bovendien afgenomen, net als in Almere als geheel, maar in tegenstelling tot de stadsbrede trend is onder de centrumbewoners het slachtofferschap van gewelds-delicten afgenomen en niet dat van vermogensde-licten. Daarnaast waren er ook, net als in Almere als geheel, minder slachtoffers van vandalisme.


Stad Centrum Almere

1. Overlast van groepen jongeren 30% 14%

2. Dronken mensen op straat 12% 2%

3. Parkeeroverlast 10% 14%


350350

250250

300300

200200

150150

100100

5050

00Almere Almere


Stad Centrum Stad Centrum

2009

2009

2009


2011

2011

Veiligheidsmonitor 2011 Almere30 Leefbaarheid & Veiligheid nader bekeken

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 31Leefbaarheid & Veiligheid nader bekeken

Leefbaarheid & Veiligheid nader bekeken

Fysieke verloedering woonomgeving

ALM

ER

E

Bekladding

Vernieling

Rommel op straat

Hondenpoep

GE

MID

DE

LDE

100

.000

+ Bekladding

Vernieling

Rommel op straat

Hondenpoep

Verkeersoverlast

ALM

ER

E

Te hard rijden

Parkeeroverlast

Geluidsoverlast verkeer

Agressief verkeersgedrag

GE

MID

DE

LDE

100

.000

+ Te hard rijden

Parkeeroverlast



In deze rapportage van de Veiligheidsmonitor 2011 komen hier en daar aspecten naar voren die afwijken van 2009 of waarbij het Almeerse beeld sterk afwijkt van het beeld in de andere grote steden. Op de belang-rijkste van deze in het oog springende bevindingen wordt hier nader ingezoomd, om eventuele oorzaken en verbanden bloot te leggen en zo de bevindingen te kunnen duiden.

Verloedering afgenomenIn Almere is verloedering van de fysieke woonomge-ving volgens bewoners aanzienlijk afgenomen ten opzichte van 2009. Dit geldt voor alle vier de deel-aspecten, maar voor hondenpoep en rommel op straat het sterkst. Bekladding van muren en/of gebouwen en vernieling van telefooncellen en bushokjes daalden iets minder. Binnen Almere was de daling in Stad Centrum het sterkst, gevolgd door Stad West en Buiten. In Haven was de daling het minst sterk en komt er volgens bewoners zelfs meer hondenpoep voor dan in 2009.

Ook in de andere 100.000+gemeenten is de verloede-ring afgenomen tussen 2009 en 2011, maar in Almere daalde het op drie van de vier gebieden sterker. Alleen de afname van vernieling van telefooncellen en bus hokjes daalde in Almere iets minder sterk. Al met al wordt in Almere nog steeds meer verloedering ervaren dan in andere grote steden. Met name vernielingen, maar ook hondenpoep, komen volgens de bewoners meer voor.

Weinig verkeersoverlastOp alle vier de aspecten van verkeersoverlast, namelijk te hard rijden, parkeeroverlast, agressief verkeersge-drag en geluidsoverlast door verkeer is in Almere een afname te zien ten opzichte van 2009. De sterkste afname zit in de parkeeroverlast. Van de verschillende gebieden is de verkeersoverlast het sterkst verminderd in Stad West en het minst in Haven + Hout. In Almere wordt minder verkeersoverlast ervaren dan gemiddeld in de andere gemeenten met meer dan 100.000 inwoners. Dit geldt voor alle aspecten van verkeersoverlast. De afname in verkeeroverlast die in Almere wordt ervaren wordt niet gedeeld door bewo-ners van andere grote steden.

2009

2009

2011

2011

Veiligheidsmonitor 2011 Almere32

0%

0%% komt vaak voor

% komt vaak voor 10%

5%

20%

10%

30%

15%

40%

20%

50%

35%25% 30%


13%

27%

24%

26%

37%

13%

41%

13%

14%

31%

13%

29%

31%

18%

33%

16%

10%

26%

22%

23%

31%

11%

35%

11%

13%

31%

9%

28%

30%

17%

31%

17%

Overlast vermogensdelicten

ALM

ER

E

Woninginbraak

Beschadiging/vernieling aan auto’s

Fietsendiefstal

Diefstal uit auto’s

GE

MID

DE

LDE

100

.000

+ Woninginbraak


Fietsendiefstal


Slachtofferschap vermogensdelicten

ALM

ER

E

(Poging tot) inbraak

Fietsendiefstal

Diefstal van of uit de auto

Overige diefstal

Zakkenrollerij

GE

MID

DE

LDE

100

.000

+

(Poging tot) inbraak

Fietsendiefstal

Diefstal van of uit de auto

Overige diefstal

Zakkenrollerij

Overlast vermogensdelicten toegenomenVermogensdelicten komen in Almere minder vaak voor volgens de bewoners dan gemiddeld in de 100.000+gemeenten. Dit is in 2011, net als in 2009, nog steeds het geval, ondanks de stijging van de over-last in Almere, die in de andere grote steden niet heeft plaatsgevonden. In 2009 kwamen alle deelaspecten van deze schaalscore minder voor in Almere dan gemiddeld in de grote steden. In 2011 is dit niet meer het geval voor de woninginbraken. Bijna twee maal zoveel Almeerders hebben in 2011 het gevoel dat woninginbraken vaak voorkomen dan in 2009. Dit is een veel grotere toename dan gemiddeld. In vergelijking met 2009 zijn Almeerders van mening dat fietsendief-stal nu iets minder vaak voorkomt. De toename van overlast door vermogensdelicten was binnen Almere in Buiten het grootst en in Stad Centrum het kleinst. In alle gebieden behalve Stad Centrum zijn de bewoners van mening dat woninginbraken nu meer voorkomen.

Slachtofferschap vermogensdelicten afgenomenSchijnbaar in tegenstelling tot de toegenomen overlast van vermogensdelicten, is het door bewoners gerap-porteerde slachtofferschap van vermogensdelicten in Almere afgenomen. Het aandeel bewoners dat in het afgelopen jaar slachtoffer is geweest van een vermo-gensdelict is in 2011 (13%) lager dan in 2009 (17%). In 2011 is het slachtofferschap van vermogensdelicten lager dan gemiddeld in de andere grote steden, waar de daling tussen 2009 en 2011 veel kleiner is dan in Almere.Binnen de categorie vermogensdelicten blijkt de daling in Almere vooral te worden veroorzaakt door daling van het slachtofferschap van fietsendiefstal en overige diefstal. Het aandeel slachtoffers van diefstal uit de auto is gestegen, terwijl slachtofferschap van woninginbraken en zakkenrollerij gelijk is gebleven tussen 2009 en 2011.

Politiecijfers: meer woninginbraken Uit de politieregistraties blijkt dat het aantal wonin-ginbraken sterk is gestegen in de afgelopen jaren. In 2009 was het totaal aantal inbraken in Almere (870) lager dan het jaar daarvoor, waarna het in 2010 steeg en in 2011 nog verder opliep (tabel 1). Tussen 2010 en 2011 steeg het aantal inbraken in Almere met 52%. De stijging was het grootst in Almere Buiten (Poort buiten beschouwing gelaten omdat het absoluut om kleine aantallen gaat) en in Stad Centrum het kleinst. Hierboven kwam al naar voren dat de stijging van het percentage bewoners die aangeven dat inbraken veel voorkomen het sterkst is gestegen in Buiten en het minst in Stad Centrum. Niet te verklaren is echter dat het door bewoners gerapporteerde slachtofferschap van woninginbraken gelijk is gebleven tussen 2009 en 2011. Het totaal aantal vermogensdelicten is ook gestegen in Almere, maar deze stijging is in absoluut opzicht kleiner dan de stijging van het aantal woninginbraken. Dit betekent dat er andere categorieën vermogens-delicten zijn die dalingen lieten zien.

2009

2009

2011

2011

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 33

0%0%% komt vaak voor

% slachtoffers onderinwoners afg jaar

0%

4%2%

2%

8%6%

4%

12%10%

6%

16%14%

8%

18%

10%


8%

4%

10%

6%

10%

2%

5%

5%

10%

2%

15%

4%

16%

8%

4%

13%

3%

2%

15%

4%

10%

4%

8%

3%

5%

3%

13%

2%

15%

4%

16%

7%

4%

12%

4%

2%

Beschikbaarheid politie

ALM

ER

E

Je ziet de politie in de buurt te weinig

Politie komt hier te weinig uit de auto

Politie is hier te weinig aanspreekbaar

Politie heeft hier te weinig tijd voor zaken

Politie komt niet snel als je ze roept

GE

MID

DE

LDE

100

.000

+

Je ziet de politie in de buurt te weinig

Politie komt hier te weinig uit de auto

Politie is hier te weinig aanspreekbaar

Politie heeft hier te weinig tijd voor zaken

Politie komt niet snel als je ze roept

Functioneren politie

ALM

ER

E

Politie reageert op de problemen in de buurt

Politie doet in deze buurt haar best

Politie biedt de burgers in deze buurt bescherming

Politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan

Politie heeft contact met de bewoners uit de buurt

GE

MID

DE

LDE

100

.000

+

Politie reageert op de problemen in de buurt

Politie doet in deze buurt haar best

Politie biedt de burgers in deze buurt bescherming

Politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan

Politie heeft contact met de bewoners uit de buurt

Tevredenheid over politie lager dan elders Het oordeel over de beschikbaarheid en het functio-neren van de politie is in Almere aanzienlijk negatiever dan gemiddeld in de andere grote steden. Dit geldt voor alle aspecten die aan beide schaalscores ten grondslag liggen.

Wat betreft de beschikbaarheid zijn de Almeerders het meest negatief over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en het meest positief over de snelheid waarmee de politie komt als je ze roept. De zichtbaarheid van de politie in Almere is wel verbeterd in de afgelopen twee jaar en dit geldt ook voor het aspect ‘uit de auto komen’. Vooral door deze verbeterde aspecten is de Almeerse score op de indicator beschikbaarheid van politie hoger geworden tussen 2009 en 2011. Ook in de andere 100.000+gemeenten is deze score iets verbeterd.

Het functioneren van de politie in de buurt wordt in Almere het minst goed beoordeeld op aspecten ‘contact met bewoners uit de buurt’ en ‘efficiënte aanpak van zaken’. Over het reageren op buurtpro-blemen is men het minst negatief. De totaalscore van het functioneren van de politie is tussen 2009 en 2011 in Almere op ongeveer hetzelfde niveau gebleven, maar in de andere grote steden gemiddeld genomen iets gestegen.

2009

2009

2011

2011

Veiligheidsmonitor 2011 Almere34 Leefbaarheid & Veiligheid nader bekeken

% (helemaal) mee eens

% (helemaal) mee eens 0%

0%

10%

10%

20%

20%

40%

40%

60%

60%

50%

50%

30%

30%

70%

70%

Tabel 1: Absolute aantallen en stijgingspercentage woninginbraken en vermogensdelicten, naar gebied

Woninginbraken Vermogensdelicten totaal

Gebied 2010 2011 Stijgings% 2010-2011 2010 2011 Stijgings% 2010-2011

Haven + Hout 155 215 39% 614 699 14%

Stad Oost 338 511 51% 1.093 1.158 6%

Stad West 392 553 41% 1.314 1.186 -10%

Buiten 280 488 74% 1.189 1.566 32%

Poort 7 20 186% 101 122 21%

Stad Centrum 20 22 10% 619 561 -9%

Almere 1.192 1.810 52% 4.933 5.292 7%Bron: Politie Flevoland, district Almere

64%

27%

50%

26%

44%

25%

36%

14%

23%

11%

47%

36%

39%

39%

33%

37%

27%

21%

17%

21%

60%

29%

47%

27%

43%

26%

35%

15%

22%

12%

44%

40%

37%

41%

32%

40%

27%

22%

16%

23%

De gebieden nader bekeken

Sociale cohesie

STA

D O

OS

T

De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om

Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen

De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks

Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is

ALM

ER

E

De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om

Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen

De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks

Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is

Vermijdingsgedrag - Komt het wel eens voor dat...

HAV

EN

‘s Avonds of ‘s nachts niet open doen, wegens onveiligheid

Onveilig voelen bij ‘s avonds in de buurt over straat lopen

Kind(eren) niet toestaan ergens naartoe te gaan in eigen buurt

In eigen buurt omlopen of omrijden om onveilige plekken te vermijden

Niet op gemak voelen als ‘s avonds alleen thuis

ALM

ER

E

‘s Avonds of ‘s nachts niet open doen, wegens onveiligheid

Onveilig voelen bij ‘s avonds in de buurt over straat lopen

Kind(eren) niet toestaan ergens naartoe te gaan in eigen buurt

In eigen buurt omlopen of omrijden om onveilige plekken te vermijden

Niet op gemak voelen als ‘s avonds alleen thuis

Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen

Buiten goed verlicht

Perken, plantsoenen, parken goed onderhouden

Wegen, paden, pleintjes goed onderhouden

Goede speelplekken voor kinderen

Goede voorzieningen voor jongeren

Hieronder worden per gebied één of enkele aspecten uitgediept waarop het gebied afwijkend scoort van het stadsgemiddelde of een sterke ontwikkeling laat zien.

Haven: toegenomen vermijdingsgedragIn Almere Haven + Hout is als enige gebied in Almere het vermijdingsgedrag gestegen tussen 2009 en 2011. Dit betekent dat bewoners vaker rekening houden met onveilige situaties en hun gedrag aanpassen. In 2009 vertoonden bewoners van Haven minder vermij-dingsgedrag dan gemiddeld binnen Almere, maar in 2011 vertoont men dit gedrag ongeveer even vaak.

In vergelijking met 2009 is te zien dat het vermijdings-gedrag op de meeste aspecten die hierin een rol spelen is toegenomen in het gebied Haven + Hout. Het sterkst geldt de verandering voor de mate waarin men kinderen verbiedt naar vermeend onveilige plekken toe te gaan.

Stad Oost: verbeterde sociale cohesieIn Stad Oost, evenals in Almere als geheel, is de sociale cohesie in de buurt ten opzichte van 2009 verbeterd. In Stad Oost betekent dit vooral dat de bewoners zich meer dan in 2009 thuis voelen bij de mensen die in de buurt wonen en vaker vinden dat ze in een gezellige buurt wonen met veel saamhorigheid. Dit zijn ook de aspecten die in Almere als geheel het sterkst zijn verbeterd.

Opvallend is dat bewoners van Stad Oost aanzienlijk vaker dan gemiddeld denken dat hun buurt in de toekomst achteruit zal gaan. De groep die dit vaker vindt dan gemiddeld zijn vooral bewoners in de leeftijd tussen 25 en 34 jaar. Daarnaast denken ook eenper-soonshuishoudens in Stad Oost iets vaker negatief over de toekomst van hun buurt dan andere.

Stad West: kwaliteit buurtvoorzieningen minder goed dan gemiddeld

Het oordeel van de bewoners over de fysieke kwaliteit van de buurtvoorzieningen is in Stad West lager dan in Almere als geheel. Over alle aspecten van deze schaal-score is men in Stad West iets minder tevreden. Het grootste verschil zit in de tevredenheid omtrent de kwaliteit van de jongerenvoorzieningen. Hierover zijn bewoners in Almere als geheel al weinig tevreden, maar in Stad West nog minder. Over de buitenverlich-ting is men het meest tevreden: maar liefst tweederde van de bewoners is hier tevreden over.

2009

2009

Almere

2011

2011

Stad West

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 35De gebieden nader bekeken



% komt vaak voor

0%

0%

0%

20%

20%

3%

40%

40%

9%6% 12%

60%

60%

15%

80%

80%

18%

12%

56%

6%

48%

4%

41%

5%

29%

67%

3%

56%

59%

15%

49%

59%

8%

38%

48%

7%

31%

14%

7%

4%

13%

58%

7%

55%

7%

37%

6%

37%

69%

3%

58%

62%

17%

52%

62%

8%

36%

51%

7%

34%

18%

8%

5%

Overlast vermogensdelicten

Bu

ITE

N

Woninginbraak


Fietsendiefstal


ALM

ER

E

Woninginbraak


Fietsendiefstal


Sociale overlast en Verkeersoverlast

SO

CIA

LE O

VER

LAS

T

Overlast van groepen jongeren

Drugsoverlast

Dronken mensen op straat

Mensen lastig gevallen op straat

VER

KE

ER

SO

VER

LAS

T

Te hard rijden

Parkeeroverlast



Algemeen oordeel buurt

% (z

eer)

pret

tig Hoe prettig vindt u de buurt waarin u woont?

% (h

elem

aal)

mee

een

s

Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen

De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen

Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen

Het is vervelend om in deze buurt te wonen

Buiten: toename vermogensdelictenIn Almere Buiten is de overlast van vermogensde-licten, net als gemiddeld in Almere, ten opzichte van 2009 toegenomen. In Buiten is deze toename echter sterker dan gemiddeld. De onderliggende aspecten laten zien dat bewoners vooral het idee hebben dat woninginbraken vaker voorkomen. Daarnaast komt in Buiten ook beschadi-ging aan auto’s vaker voor dan in 2009 en komt fiet-sendiefstal niet minder vaak voor, terwijl dit in Almere als geheel wel het geval is. Uit tabel 1 kwam al naar voren dat in de politiecijfers de woninginbraken in Almere Buiten het sterkst gestegen zijn. Daarnaast blijkt ook dat het totaal aantal vermogensdelicten in Buiten de sterkste toename liet zien. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat het slachtofferschap van vermogensdelicten in Almere Buiten niet gedaald is, terwijl dit voor de stad als geheel wel het geval is. Het slachtofferschap van (poging tot) woninginbraken is wel gestegen in Buiten van 4% in 2009 tot 6% in 2011.

Poort: weinig sociale overlast, veel verkeers-overlast

Op het gebied van de woonomgeving laat Poort een beeld zien dat afwijkt van het gemiddelde beeld in Almere. Sommige aspecten wijken in negatieve zin af, andere in positieve zin. Zo wordt er bijvoorbeeld aanzienlijk minder sociale overlast ervaren dan ge-middeld, maar veel meer verkeersoverlast. Wat betreft sociale overlast is vooral de overlast van groepen jongeren in Poort (nog) geen groot item in vergelijking met de stad als geheel. Ook komen de bewoners nauwelijks dronken mensen op straat tegen en worden ze minder vaak lastiggevallen op straat. Op het gebied van verkeersoverlast zijn bewoners van Poort aanzienlijk vaker dan gemiddeld van mening dat hard rijden en agressief verkeersgedrag vaak voor-komt. Ook de andere vormen van verkeersoverlast komen vaker voor in Poort volgens de bewoners dan in de stad als geheel.

Stad Centrum: algemeen oordeel buurt minder goed

Het stadscentrum scoort op veel punten minder goed dan gemiddeld. Dit heeft, zoals eerder genoemd, te maken met het samenkomen van de vele functies in het centrum die voor bewoners voor overlast kunnen zorgen. Ook het algemeen oordeel van de buurt scoort minder goed dan het stadsgemiddelde. Op alle onder-delen van deze samengestelde schaalscore zijn bewo-ners van Stad Centrum minder tevreden. De centrumbewoners denken veel minder vaak dan gemiddeld dat de mensen graag in hun buurt blijven wonen en dat je het goed getroffen hebt als je in de buurt woont. Aanzienlijk meer bewoners dan gemid-deld zeggen te willen verhuizen.

2009

Almere

Almere

2011

Poort

Stad Centrum

Veiligheidsmonitor 2011 Almere36 De gebieden nader bekeken

0%0%% komt vaak voor

% komt vaak voor

0%

0%

4%2%

20%

10%

8%6%

40%

20%

12%10%

60%

30%

16%14%

80%

40%

18%

100%

50%

7%

9%

8%

4%

9%

2%

5%

2%

8%

45%

10%

26%

10%

18%

5%

13%

16%

16%

12%

5%

10%

7%

5%

4%

15%

26%

10%

23%

8%

11%

5%

11%

82%

39%

25%

23%

7%

92%

55%

58%

15%

4%

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 37De gebieden nader bekeken

Veiligheidsmonitor 2011 Almere38 Bijlagen

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 39Bijlagen

Veiligheidsmonitor 2011 Almere40 Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen

IndicatorenDe vragenlijst van deze Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2011 volgt de gestandaardiseerde vraagstelling, die verplicht is voor de deelnemers aan de Integrale Veiligheidsmonitor 2011. Het verplichte gedeelte van deze vragenlijst bestaat uit de onderdelen: Leefbaarheid woon-buurt, Beleving buurtproblemen, Onveiligheidsbeleving, Slachtoffer-schap en Achtergrondkenmerken. Daarnaast is een aantal faculta-tieve blokken opgenomen: Oordeel functioneren politie in de buurt, Preventie II (vermijdingsgedrag), Onveilige plekken en Respectloos gedrag. Niet opgenomen zijn de facultatieve blokken: Aangiftegedrag, Tevredenheid laatste politiecontact, Oordeel functioneren politie algemeen, Oordeel functioneren gemeente en Preventie I (techni-sche preventiemaatregelen). Voor de vragenlijst van de Integrale Veiligheidsmonitor 2011, zie:www.veiligheidsmonitor.nl/Werkwijze/Vragenlijst

Daarnaast is gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zelf vragen toe te voegen aan de vragenlijst die alleen in de eigen gemeente afge-nomen werden. In Almere is een blok vragen toegevoegd die betrek-king hebben op het algemeen oordeel over en de tevredenheid met de buurt. In het onderstaande overzicht hebben de indicatoren die zijn opgebouwd uit deze ‘Almeerse’ vragen achter hun naam ‘alleen Almere’ staan, wat wil zeggen dat ze niet vergelijkbaar zijn met andere gemeenten.

De vragen die gesteld zijn in 2011 zijn identiek aan de vraagstelling in 2009 en zijn daarmee dus vergelijkbaar.Sommige indicatoren hebben in deze rapportage een andere naam-geving dan in het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009, maar verschillen inhoudelijk niet. Als dit het geval is wordt dit aangegeven in een ‘NB’, onder de toelichting van de indicator. In 2011 is ten behoeve van de landelijke vergelijkbaarheid gekozen de naamgeving van het CBS te volgen, wat in 2009 niet het geval was.

Er zijn drie typen indicatoren: schaalscores, rapportcijfers en percen-tages. In het geval van rapportcijfers geldt: hoe hoger het cijfer, hoe positiever het oordeel. In het geval van schaalscores hangt het van de naamgeving af of een hoge score positief of negatief is. Bij de schaal-score ‘fysieke verloedering van de woonomgeving’ betekent een hoge score bijvoorbeeld: veel verloedering en is dit negatief. Bij de schaal-score ‘sociale cohesie’ betekent een hoge score: veel sociale cohesie en is het positief. Bij percentages geldt alleen bij ‘Gevoel van onveiligheid’ en ‘Slachtofferschap’: hoe hoger het percentage, hoe negatiever het oordeel. Bij de andere percentages geldt: hoe hoger, hoe positiever het oordeel.

Samenstelling van de indicatoren

Algemeen oordeel buurt (alleen Almere)Samengestelde schaalscore op basis van 1 vraag en 4 stellingen: - Hoe prettig vindt u de buurt waarin u woont?- De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen.- Het is vervelend om in deze buurt te wonen.- Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen.- Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen.

Vooruitgang buurt afgelopen jaarVerschil tussen percentage respondenten dat vindt dat de buurt de afgelopen 12 maanden vooruit is gegaan en percentage respondenten dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan. Het percentage respon-denten dat vindt dat de buurt vooruit is gegaan MIN het percentage respondenten dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan.NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 heette deze indicator: ‘Ontwikkeling buurt afgelopen jaar’.In 2009 werd het antwoord ‘weet niet/geen mening’ buiten beschou-wing gelaten (missing) bij het bepalen van de percentages vooruit, gelijk en achteruit. In 2011 is dit, conform de methode van het CBS niet meer gedaan. Voor de vergelijking zijn de cijfers van 2009 opnieuw berekend, waardoor deze iets kunnen afwijken van de cijfers in de rapportage van 2009.

Toekomstverwachting buurt (alleen Almere)Verschil tussen percentages respondenten met een positieve en nega-tieve toekomstverwachting voor de buurt. Het percentage respon-denten dat vooruitgang verwacht MIN het percentage respondenten dat verwacht dat de buurt het komend jaar achteruit zal gaan.In 2009 werd het antwoord ‘weet niet/geen mening’ buiten beschou-wing gelaten (missing) bij het bepalen van de percentages vooruit, gelijk en achteruit. In 2011 is dit, conform de methode van het CBS niet meer gedaan. Voor de vergelijking zijn de cijfers van 2009 opnieuw berekend, waardoor deze iets kunnen afwijken van de cijfers in de rapportage van 2009.

Rapportcijfer leefbaarheid buurt:emiddeld rapportcijfer op basis van de opgegeven cijfers (van 1 t/m 10) van de respondenten.

Rapportcijfer woonomgevingGemiddeld rapportcijfer op basis van de opgegeven cijfers (van 1 t/m 10) van de respondenten.

Verloedering fysieke woonomgevingSamengestelde schaalscore op basis van 4 vragen: ‘Hoe vaak komt in uw buurt het volgende voor: - Rommel op straat?- Hondenpoep?- Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes?- Bekladding van muren en/of gebouwen?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 heette deze indicator: ‘Netheid buurt’. Scores waren toen omgedraaid, wat bete-kent: Verloedering fysieke woonomgeving = 10 minus Netheid buurt.

Bijlage 1 | Toelichting indicatoren & begrippen

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 41Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen

Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningenSamengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: ‘In hoeverre bent u het hiermee eens of oneens?- In de buurt zijn de wegen, paden en pleintjes goed

onderhouden.- In de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed

onderhouden.- In de buurt is het buiten goed verlicht.- In de buurt zijn goede speelplekken voor kinderen.- In de buurt zijn goede voorzieningen voor jongeren.’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 kwam deze indicator nog niet voor, aangezien er drie indicatoren waren die over voorzieningen gingen. Deze werden toen alleen in Almere gevraagd en in 2011 niet meer.

Verkeersoverlast Samengestelde schaalscore op basis van 4 vragen: ‘Hoe vaak komt in uw buurt het volgende voor: - Geluidsoverlast door verkeer? - Agressief verkeersgedrag? - Te hard rijden? - Parkeeroverlast?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 waren de scores op deze indicator omgedraaid (dus: 0=slecht en 10=goed).

Sociale overlastSamengestelde schaalscore op basis van 4 vragen: ‘Hoe vaak komt in uw buurt het volgende voor: - Dronken mensen op straat?- Mensen die op straat worden lastiggevallen?- Drugsoverlast?- Overlast door groepen jongeren?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 waren de scores op deze indicator omgedraaid (dus: 0=slecht en 10=goed).

Overige overlastSamengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: ‘Hoe vaak komt in uw buurt het volgende voor: - Overlast door omwonenden?- Andere vormen van geluidsoverlast?- Overlast van zwervers/daklozen?- Overlast door horeca?- Dronken mensen op straat?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 waren de scores op deze indicator omgedraaid (dus: 0=slecht en 10=goed).

Sociale cohesieSamengestelde schaalscore op basis van 4 stellingen: - De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks.- De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar

om.- Ik woon in een gezellige buurt waar veel saamhorigheid is. - Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen.

Gehechtheid aan de buurt (alleen Almere)Percentage respondenten dat ‘zeer gehecht’ of ‘gehecht’ antwoordt op de vraag in hoeverre men gehecht is aan de buurt.

Omgang tussen culturen (alleen Almere)Samengestelde schaalscore op basis van 2 stellingen: - In mijn buurt kunnen verschillende culturen prima met elkaar

leven. - In mijn buurt zijn er spanningen tussen autochtonen en

allochtonen.

Respectloos gedragSamengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: ‘Wordt u wel eens respectloos behandeld door...- onbekenden op straat? - onbekenden in openbaar vervoer?- personeel van winkels of bedrijven?- personeel van overheidsinstanties?- bekenden (partner, familie of vrienden)?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 waren de scores op deze indicator omgedraaid (dus: 0=slecht en 10=goed).

Rapportcijfer veiligheidGemiddeld rapportcijfer op basis van de opgegeven cijfers (van 1 t/m 10) van de respondenten.

Gevoel van onveiligheidPercentage respondenten dat ‘Ja’ antwoordt op de vraag: ‘Voelt u zich wel eens onveilig?’ NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 heette deze indicator ‘Veiligheidsbeleving algemeen’.

Gevoel van onveiligheid in de eigen buurtPercentage respondenten dat ‘Ja’ antwoordt op de vraag: ‘Voelt u zich wel eens onveilig in uw eigen buurt?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 heette deze indicator ‘Veiligheidsbeleving in de buurt’ en werden voor de percen-tages de categorieën ‘vaak’ en ‘soms’ samengenomen. Het cijfer van 2011 is zo consistent met de manier waarop de indicator Gevoel van onveiligheid (algemeen) wordt weergegeven.

BedreigingSamengestelde schaalscore op basis van 8 vragen: ‘Hoe vaak komt in uw buurt het volgende voor:- Mensen die op straat worden lastiggevallen?- Straatroof?- Drugsoverlast?- Overlast door groepen jongeren?- Geweldsdelicten?- Bedreiging?- Vrouwen en meisjes die op straat worden nagefloten, nageroepen

of op een andere manier ongewenst aandacht krijgen?- Jeugdcriminaliteit?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 heette deze indicator ‘Dreiging’ en waren de scores omgedraaid (dus: Bedreiging = 10 minus Dreiging).

Onveilige plekkenSamengestelde schaalscore op basis van 7 vragen: ‘Kunt u van elk van deze situaties/plaatsen aangeven of u zich daar wel eens onveilig voelt?- Rondom uitgaansgelegenheden.- Plekken waar groepen jongeren rondhangen.- In het centrum van mijn gemeente.- Winkelgebied/winkelcentrum in de eigen buurt.- In het openbaar vervoer.- Bij het treinstation.- In het eigen huis.’

Veiligheidsmonitor 2011 Almere42 Bijlage 1 Toelichting indicatoren & begrippen

Overlast vermogensdelicten buurt Samengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: ‘Hoe vaak komt in uw buurt het volgende voor:- Fietsendiefstal?- Diefstal uit auto’s?- Beschadiging of vernieling aan auto’s en diefstal vanaf auto’s,

bijvoorbeeld wieldoppen etc.? - Inbraak in woningen?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 waren de scores op deze indicator omgedraaid (dus: 0=slecht en 10=goed).

VermijdingsgedragSamengestelde schaalscore op basis van 5 vragen: ‘Komt het wel eens voor dat u: - ‘s avonds en ‘s nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt?- in uw eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te

vermijden?- uw kinderen niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de

buurt omdat u het onveilig vindt? - zich onveilig voelt als u ’s avonds bij u in de buurt over straat loopt?- zich niet op uw gemakt voelt als u ’s avonds alleen thuis bent?’NB: In het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 waren de scores op deze indicator omgedraaid (dus: 0=slecht en 10=goed).

Functioneren politie in de buurtSamengestelde schaalscore op basis van 5 stellingen: - De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming. - De politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt. - De politie reageert op de problemen hier in de buurt. - De politie doet in deze buurt haar best.- De politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan.

Beschikbaarheid politieSamengestelde schaalscore op basis van 5 stellingen: - Je ziet de politie in de buurt te weinig.- De politie komt hier te weinig uit de auto.- De politie is hier te weinig aanspreekbaar- De politie heeft hier te weinig tijd voor allerlei zaken- De politie komt niet snel als je ze roept

Slachtofferschap totaalPercentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een delict in de afgelopen 12 maanden.

Slachtofferschap geweldPercentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een gewelds-delict in de afgelopen 12 maanden.

Slachtofferschap vermogenPercentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een vermo-gensdelict in de afgelopen 12 maanden.

Slachtofferschap vandalismePercentage respondenten dat slachtoffer is geweest van een vandalis-medelict in de afgelopen 12 maanden.

Begrippen

Incidenten bekend bij de politieIn de stadsdeel-/gebiedsprofielen staan grafieken met de relatieve aantallen ter kennis van de politie gekomen incidenten (door aangifte, melding of eigen opsporing). De incidenten zijn uitgesplitst naar leefbaarheids- en veiligheidsincidenten. Onder deze hoofdcatego-rieën vallen de volgende typen incidenten:

Leefbaarheidsincidenten Incidenten met betrekking tot: - drugs en drankoverlast/vernieling/overlast horeca etc. - parkeerproblemen/verkeersstremming- burengerucht/huisvredebreuk- diefstal/inbraak bedrijven/instellingen- milieu grijs/groen en overig- overlast/bijzondere wetten (overtreding auteurswet/kansspelen

etc.).

Veiligheidsincidenten Incidenten met betrekking tot: - diefstal inbraak woning/box/garage/schuur- diefstal uit/vanaf vervoermiddel en van vervoermiddelen- verkeersongevallen- zedenmisdrijf/moord/doodslag/mishandeling/straatroof/overval- brand/ontploffing- zakkenrollerij/overige vermogensdelicten.

Grootste buurtproblemenIn de stadsdeel-/gebiedsprofielen staan tabellen met de drie grootste buurtproblemen. Het gaat om de drie problemen die het vaakst aangekruist worden door de respondenten van het betreffende stads-deel van een lijst van 25 potentiële buurtproblemen. Ook wordt in de tabel het percentage respondenten getoond dat de optie ‘geen enkel probleem’ aankruist. Naast de score voor het betreffende stadsdeel staat de score van Almere op de grootste buurtproblemen van het betreffende gebied (dat hoeven dus niet de meest genoemde problemen van Almere als geheel te zijn).

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 43Bijlage 2 Onderzoeksverantwoording

Bijlage 2 | Onderzoeksverantwoording

ResponsVoor de enquête ten behoeve van de Veiligheidsmonitor 2011 werd door de gemeente Almere een uitnodiging verstuurd aan 6.400 Almeerders van 15 jaar en ouder. Hieraan gaven 2.327 bewoners gehoor, wat neerkomt op een respons van 36%. De steekproef werd gestratificeerd getrokken zodat er voldoende respondenten zouden zijn om op stadsdeel- of gebiedsniveau uitspraken te kunnen doen. De grote gebieden Stad Oost, Stad West, Haven + Hout en Buiten zijn allen met ruim 500 respondenten vertegenwoordigd, terwijl de kleinere gebieden Poort en Stad Centrum beiden met ruim 200 vertegenwoordigd zijn.

Daarnaast respondeerden nog 355 Almeerders uit een afzonderlijke steekproef op een oproep van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het CBS heeft in heel Nederland mensen ondervraagd om, zonder

WegingNa afronding van het veldwerk heeft het CBS de totale respons van heel Nederland gewogen om voor de verschillen tussen de samen-stelling van de respons en de totale bevolking te corrigeren. De wegingsfactor van het CBS is gebaseerd op de kenmerken leeftijd, geslacht, land van herkomst, omvang van het huishouden, provincie, politieregio, stedelijkheid van de woongemeente, oversampling (per politieregio) en - binnen oversamplede primaire eenheden (zoals gemeenten) - de verdeling in specifieke wijken. Zie het landelijke rapport Veiligheidsmonitor 2011 voor een meer gedetailleerde beschrijving van de weging.1)

Schaalscores, afwijkingen van het gemiddelde en ontwikkelingAls in dit rapport wordt geschreven over verschillen of afwijkingen gaat het om statistisch vastgestelde, significante verschillen. Bij het lezen van de resultaten moet een betrouwbaarheidsmarge in acht worden genomen. Bij de resultaten voor heel Almere is de marge 2% bij percentages en ongeveer 0,1 bij schaalscores en rapportcijfers. Dit betekent dat een gerapporteerd percentage van 50%, bij herhaling van het onderzoek, in 95% van de gevallen, tussen de 48% en 52% zal liggen. De betrouwbaarheidsmarge wordt kleiner (dus de nauw-keurigheid groter) naarmate het percentage de 0% of de 100% nadert. De betrouwbaarheidsmarge bij percentages voor de gebieden Haven + Hout, Buiten, Stad Oost en Stad West is 4%, voor Stad Centrum 6% en voor Poort 7%. Bij schaalscores en rapportcijfers is de marge ongeveer 0,2 voor Haven + Hout, Buiten, Stad Oost en Stad West en 0,3 voor Poort en Stad Centrum.

Berekening schaalscoresIn de overzichtstabel in het hoofdstuk Almere totaal zijn schaalscores opgenomen, die ook weergegeven worden in de figuren in de stads-deelprofielen. De meeste zijn landelijk vergelijkbare indicatoren die het CBS ook hanteert. Elke schaalscore is opgebouwd uit meerdere vragen en/of stellingen die in bijlage I zijn beschreven. Als voorbeeld

afhankelijk te zijn van de verzamelde data van de afzonderlijke gemeenten, per politieregio uitspraken te kunnen doen. In het totale databestand van Almere zijn de respondenten van het CBS opge-nomen, maar de vragen die alleen in Almere zijn afgenomen hebben zij niet beantwoord.

Het veldwerk voor de gemeente Almere is uitgevoerd door onder-zoeksbureau I&O Research. De personen in de steekproef ontvingen een uitnodiging per brief met het verzoek de enquête online in te vullen. Ook konden ze door het terugsturen van een bijgevoegde antwoordkaart aangeven dat ze een schriftelijke vragenlijst wilden ontvangen. De mensen die niet reageerden hebben eerst twee schrif-telijke herinneringen gekregen en vervolgens werden alle personen in de steekproef waarvan een telefoonnummer te vinden was gebeld. De verdeling over de onderzoeksmethoden is als volgt:

van de totstandkoming van een indicatorscore wordt hier de bereke-ning weergegeven van de schaalscore ‘Omgang tussen culturen’, die uit twee stellingen is opgebouwd.• Bereikvan0t/m10;0=meestnegatief;10=meestpositief.• Respondentenkrijgenpuntenafhankelijkvanhunantwoorden.• Voor de stelling ‘In mijn buurt kunnen verschillende culturen

prima met elkaar leven’ is dat als volgt: ‘zeer mee eens’: 4 punten ‘mee eens’: 3 punten ‘niet mee eens, niet mee oneens’: 2 punten ‘mee oneens’ : 1 punt ‘zeer mee oneens’: 0 punten• Voordestelling‘Inmijnbuurtzijnerspanningentussenautoch-

tonen en allochtonen’ zijn de antwoorden ‘andersom’ gewaar-deerd (een hoge schaalscore is immers positief):

‘zeer mee eens’: 0 punten ‘mee eens’: 1 punt ‘niet mee eens, niet mee oneens’: 2 punten ‘mee oneens’: 3 punten ‘zeer mee oneens’: 4 punten ‘weet niet’ en ‘geen antwoord’ worden niet meegeteld in de

berekening.• Om een score van 0 tot en met 10 te krijgen, worden beide

puntentotalen bij elkaar opgeteld, gedeeld door het hoogst haal-bare totaal, in dit geval 8, en met 10 vermenigvuldigd.

De andere schaalscores worden ook op deze manier berekend.

Scores andere stedenIn het eerste en laatstse hoofdstuk worden de scores van Almere vergeleken met de gemiddelde scores van de gemeenten met meer dan 100.000 inwoners en de vier grootste steden (G-4). Deze gemid-delde scores van de andere steden zijn afkomstig van de analysetool Integrale Veiligheidsmonitor die voor de deelnemers aan de Veiligheids -monitor via internet (alleen met wachtwoord) toegankelijk is.

Aantal respondenten Percentage van totale respons

Methode CBS I&O Research Totaal Totaal %

Persoonlijk interview (Capi)* 63 0 63 2%

Telefonisch (Cati) 94 375 469 17%

Schriftelijk (Papi) 34 237 271 10%

Online (Cawi) 164 1.715 1.879 70%

Totaal 355 2.327 2.682 100%

* Alleen het CBS heeft de personen in hun eigen steekproef die op geen van de drie eerdere methoden respondeerden bezocht om de vragenlijst ‘face-to-face’ af te nemen.

1) Centraal Bureau voor de Statistiek. 2012. Integrale Veiligheidsmonitor 2011. Landelijke rapportage.

Veiligheidsmonitor 2011 Almere44 Bijlage 3 Vergelijkingstabel scores 2009-2011

Gebieden* Almere Haven+Hout Stad Oost Stad West Buiten Stad Centrum

100.000+ gemeenten (gemiddeld)

2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009

Algemeen

Algemeen oordeel buurt - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 7.1 7.0 7.4 7.6 7.1 7.0 7.1 7.0 6.8 6.8 6.1 6.4 n.b.** n.b.

Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit) -9% -12% -5% -11% -14% -14% -10% -14% -11% -10% -5% -10% 0% -1%

Toekomstverwachting buurt (% vooruit - % achteruit) -10% -11% -9% -11% -22% -15% -8% -11% -9% -8% -6% -4% n.b. n.b.

Woonomgeving

Rapportcijer Leefbaarheid buurt 7.1 7.1 7.2 7.3 7.2 7.1 7.1 7.0 7.1 7.1 6.9 6.6 7.2 7.1

Rapportcijfer Woonomgeving 7.2 7.2 7.3 7.4 7.2 7.3 7.2 7.1 7.2 7.2 7.0 6.9 7.2 7.2

Verloedering fysieke woonomgeving - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 4.5 5.0 4.2 4.6 4.7 5.0 4.7 5.2 4.3 4.8 4.7 5.2 3.9 4.2

Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 5.7 5.6 5.6 5.5 5.9 5.8 5.4 5.4 5.8 5.7 5.7 5.7 6.0 5.8

Verkeersoverlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 3.5 3.8 3.2 3.5 3.4 3.9 3.7 3.9 3.3 3.7 4.4 4.8 4.1 4.1

Sociale overlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2.0 2.1 1.6 1.6 1.9 1.9 2.1 2.2 1.8 1.8 5.5 6.1 2.3 2.3

Overige overlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 1.5 1.5 1.5 1.4 1.4 1.4 1.5 1.6 1.4 1.4 4.2 4.3 1.9 1.8

Sociaal

Sociale cohesie buurt - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 5.7 5.6 6.0 6.0 5.7 5.5 5.7 5.5 5.5 5.5 4.5 4.6 5.9 5.8

Gehechtheid buurt (% (zeer) gehecht) 63% 62% 69% 73% 64% 60% 67% 63% 56% 58% 41% 54% n.b. n.b.

Omgang tussen culturen - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 6.9 6.9 7.0 7.0 7.0 6.9 6.9 6.9 6.9 6.8 6.6 6.9 n.b. n.b.

Respectloos gedrag - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2.5 2.7 2.6 2.7 2.5 2.6 2.4 02.8 2.6 2.6 2.6 2.5 2.4 2.5

Veiligheid

Rapportcijer Veiligheid buurt 6.6 6.6 6.7 6.8 6.5 6.6 6.6 6.5 6.7 6.6 6.2 6.0 6.6 6.6

Gevoel van onveiligheid (% wel eens onveilig) 34% 37% 31% 34% 33% 37% 34% 36% 37% 38% 49% 52% 34% 34%

Gevoel van onveiligheid in de eigen buurt (% wel eens onveilig) 25% 26% 23% 22% 23% 26% 24% 25% 28% 27% 42% 49% 25% 25%

Bedreiging - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 1.7 1.8 1.2 1.2 1.7 1.7 1.9 1.9 1.7 1.7 4.4 4.8 1.8 1.8

Onveilige plekken - Schaalscore (0=goed, 10=slecht) 2.6 2.7 2.7 2.8 2.5 2.8 2.5 2.6 2.8 2.8 2.9 2.8 2.0 2.2

Overlast vermogensdelicten buurt - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 3.1 2.9 2.5 2.5 3.2 3.0 3.1 3.1 3.2 2.8 4.2 4.7 3.7 3.8

Vermijdingsgedrag - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2.0 1.9 1.9 1.5 1.9 1.9 2.0 2.0 2.2 2.1 3.1 3.0 2.0 2.0

Functioneren politie in de buurt - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 4.7 4.6 4.7 4.6 4.7 4.5 4.8 4.6 4.7 4.6 4.8 4.9 5.4 5.3

Beschikbaarheid politie - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 3.9 3.7 3.9 3.7 3.8 3.7 4.1 3.6 3.8 3.6 4.2 4.2 4.6 4.5

Slachtofferschap

Slachtofferschap totaal (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 27% 34% 25% 31% 27% 36% 25% 33% 31% 33% 33% 38% 32% 33%

Slachtofferschap geweld (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 8% 9% 7% 9% 8% 8% 7% 9% 8% 9% 8% 15% 7% 7%

Slachtofferschap vermogen (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 13% 17% 10% 15% 12% 20% 11% 17% 16% 16% 18% 15% 17% 18%

Slachtofferschap vandalisme (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 14% 18% 12% 16% 13% 18% 13% 18% 17% 17% 18% 25% 16% 17%

Bijlage 3 | Vergelijkingstabel scores 2009-2011

Deze tabel bevat de gemiddelde scores van de gebieden in 2009 en 2011 op de indicatoren van de Veiligheidsmonitor die in dit rapport worden gebruikt. Sommige cijfers van 2009 wijken af van de cijfers

in het rapport Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling 2009 omdat ze omge-draaid zijn (zie Bijlage 1: Toelichting indicatoren & begrippen).

Veiligheidsmonitor 2011 Almere 45Bijlage 3 Vergelijkingstabel scores 2009-2011

Gebieden* Almere Haven+Hout Stad Oost Stad West Buiten Stad Centrum

100.000+ gemeenten (gemiddeld)

2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009

Algemeen

Algemeen oordeel buurt - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 7.1 7.0 7.4 7.6 7.1 7.0 7.1 7.0 6.8 6.8 6.1 6.4 n.b.** n.b.

Vooruitgang buurt afgelopen jaar (% vooruit - % achteruit) -9% -12% -5% -11% -14% -14% -10% -14% -11% -10% -5% -10% 0% -1%

Toekomstverwachting buurt (% vooruit - % achteruit) -10% -11% -9% -11% -22% -15% -8% -11% -9% -8% -6% -4% n.b. n.b.

Woonomgeving

Rapportcijer Leefbaarheid buurt 7.1 7.1 7.2 7.3 7.2 7.1 7.1 7.0 7.1 7.1 6.9 6.6 7.2 7.1

Rapportcijfer Woonomgeving 7.2 7.2 7.3 7.4 7.2 7.3 7.2 7.1 7.2 7.2 7.0 6.9 7.2 7.2

Verloedering fysieke woonomgeving - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 4.5 5.0 4.2 4.6 4.7 5.0 4.7 5.2 4.3 4.8 4.7 5.2 3.9 4.2

Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 5.7 5.6 5.6 5.5 5.9 5.8 5.4 5.4 5.8 5.7 5.7 5.7 6.0 5.8

Verkeersoverlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 3.5 3.8 3.2 3.5 3.4 3.9 3.7 3.9 3.3 3.7 4.4 4.8 4.1 4.1

Sociale overlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2.0 2.1 1.6 1.6 1.9 1.9 2.1 2.2 1.8 1.8 5.5 6.1 2.3 2.3

Overige overlast - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 1.5 1.5 1.5 1.4 1.4 1.4 1.5 1.6 1.4 1.4 4.2 4.3 1.9 1.8

Sociaal

Sociale cohesie buurt - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 5.7 5.6 6.0 6.0 5.7 5.5 5.7 5.5 5.5 5.5 4.5 4.6 5.9 5.8

Gehechtheid buurt (% (zeer) gehecht) 63% 62% 69% 73% 64% 60% 67% 63% 56% 58% 41% 54% n.b. n.b.

Omgang tussen culturen - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 6.9 6.9 7.0 7.0 7.0 6.9 6.9 6.9 6.9 6.8 6.6 6.9 n.b. n.b.

Respectloos gedrag - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2.5 2.7 2.6 2.7 2.5 2.6 2.4 02.8 2.6 2.6 2.6 2.5 2.4 2.5

Veiligheid

Rapportcijer Veiligheid buurt 6.6 6.6 6.7 6.8 6.5 6.6 6.6 6.5 6.7 6.6 6.2 6.0 6.6 6.6

Gevoel van onveiligheid (% wel eens onveilig) 34% 37% 31% 34% 33% 37% 34% 36% 37% 38% 49% 52% 34% 34%

Gevoel van onveiligheid in de eigen buurt (% wel eens onveilig) 25% 26% 23% 22% 23% 26% 24% 25% 28% 27% 42% 49% 25% 25%

Bedreiging - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 1.7 1.8 1.2 1.2 1.7 1.7 1.9 1.9 1.7 1.7 4.4 4.8 1.8 1.8

Onveilige plekken - Schaalscore (0=goed, 10=slecht) 2.6 2.7 2.7 2.8 2.5 2.8 2.5 2.6 2.8 2.8 2.9 2.8 2.0 2.2

Overlast vermogensdelicten buurt - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 3.1 2.9 2.5 2.5 3.2 3.0 3.1 3.1 3.2 2.8 4.2 4.7 3.7 3.8

Vermijdingsgedrag - Schaalscore (0=weinig, 10=veel) 2.0 1.9 1.9 1.5 1.9 1.9 2.0 2.0 2.2 2.1 3.1 3.0 2.0 2.0

Functioneren politie in de buurt - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 4.7 4.6 4.7 4.6 4.7 4.5 4.8 4.6 4.7 4.6 4.8 4.9 5.4 5.3

Beschikbaarheid politie - Schaalscore (0=slecht, 10=goed) 3.9 3.7 3.9 3.7 3.8 3.7 4.1 3.6 3.8 3.6 4.2 4.2 4.6 4.5

Slachtofferschap

Slachtofferschap totaal (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 27% 34% 25% 31% 27% 36% 25% 33% 31% 33% 33% 38% 32% 33%

Slachtofferschap geweld (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 8% 9% 7% 9% 8% 8% 7% 9% 8% 9% 8% 15% 7% 7%

Slachtofferschap vermogen (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 13% 17% 10% 15% 12% 20% 11% 17% 16% 16% 18% 15% 17% 18%

Slachtofferschap vandalisme (% slachtoffers onder inwoners afg jaar) 14% 18% 12% 16% 13% 18% 13% 18% 17% 17% 18% 25% 16% 17%

Score 2011 significant positiever dan score 2009.

Score 2011 significant negatiever dan score 2009.

* Almere Poort ontbreekt in deze tabel aangezien er geen cijfers zijn van 2009 over dit gebied.

** n.b. = niet beschikbaar; een aantal indicatoren is niet beschikbaar voor andere gemeenten aangezien deze opgebouwd zijn uit items die alleen in Almere gevraagd zijn.

Veiligheidsmonitor 2011 Almere46 Colofon

Colofon

Onderzoek en rapportageGemeente Almere, SBC, Team Onderzoek & StatistiekMarian HuismanTrix Janssen

OpdrachtgeversGemeente Almere, SBC, Kabinet, Team Veiligheid

FotografieGemeente AlmereKastermans Fotografie (foto voorpagina)Friedlander (foto’s pagina’s 30-31

VormgevingGemeente Almere, SBC, Team Vormgeving

KaartontwerpGemeente Almere, SBC, Team Onderzoek & Statistiek

DatumMaart 2012

Gemeente AlmereSBC, Team O&SPostbus 2001300 AE Almere

Telefoonnummer: 14036

Maart 2011 Hoe veilig voelen Almeerders zich ... - gemeenten€¦ · vulden de vragenlijst ook...

Documents

Transcript of Maart 2011 Hoe veilig voelen Almeerders zich ... - gemeenten€¦ · vulden de vragenlijst ook...