П Р О Т О К О Л № 5от заседанието на Управителния съвет на Камарата на архитектите в България

(КАБ)  

           Редовното заседание на Управителния съвет на КАБ беше проведено в рамките на два дни: на 15.02.2013 г. от 11 часа и на 16.02.2013 г. от 10.00 часа в Парк-хотел „Москва“ – София.            На 15.02.2013 г. (петнадесети февруари две хиляди и тринадесета година) от 11 часа в гр. София, в залата на Парк-хотел „Москва” ((София, ул. „Незабравка” № 25), се проведе първата част от заседанието на Управителния съвет на Камарата на архитектите в България (КАБ).При откриване на заседанието   присъстваха 10 (десет) членове на УС от единадесетте, избрани от Общото събрание и 15 (петнадесет) от 28 (двадесет и осем) председатели на регионалните колегии. Съгласно изискванията на чл. 32, ал. 1 от Устава на КАБ Управителният съвет има необходимият задължителен кворум и може законно да заседава и взема решения.Присъстващи членове на УС: арх.Владимир Дамянов – председател, арх.Весела Георгиева – зам.-председател,  арх. Николай Гълъбов – зам.-председател, арх.Алеко Христов - зам.-председател, арх.Емил Жечев – зам.-председател, арх. Банко Банов, ландш.арх. Веселин Рангелов, арх. Иво Петров, арх. Маргарита Козовска, арх.Петко Симеонов, арх.Цветан Симеонов, арх.Стойчо Манов, арх.Стефан Гевренов, арх. Георги Минчев, арх.Петър Червеняшки, арх.Младен Кърпачев, арх. Светослава Коларова, арх.Стоянка Куюмджиева, арх. Даниела Владимирова-Цанкова, арх.Петър Мурджев, арх. Кирилка Цветанова, арх.Красимир Попов, арх.Петко Костадинов, арх.Валентин Вълков, арх.Ралица Панайотова, арх.Мария Друмева, арх.Петър Койнов, арх.Антон Василев, арх.Николай Баровски, арх. Пламен Божилов, арх. Петър Киряков, арх. Иван Бакалов и арх. Даниела Сивкова. Присъстват общо 33 души.Арх.Георги Савов, председател на РК Нова, не участва в гласуването, във връзка с обявеното от председателя на УС на КАБ решение на Административен съд София-град.На заседанието не присъстваха по уважителни причини   следните членове на УС: арх.Галина Антова, арх. Евгений Николов, арх.Боян Кръстев, арх.Методи Методиев, арх.Елена Колева и арх. Огнян Гърбев.Извън членовете на УС присъстваха с право на съвещателен глас арх. Атанас Тосев – председател на Контролния съвет (КС) и арх. Лада Камиларова –зам.-председател на КДП.На заседанието присъстваха също така: арх. Милен Русенов – секретар на КДП, арх. Юлия Райчева – член на КДП, арх. Емил Сардарев – член на КС, арх. Борислав Владимиров – член на КС, арх. Красимир Язов – зам.-председател на РК София-град, арх. Габриела Семова-Колева, арх. Илия Еврев, арх. Валентина Василева, арх. Христо Чепилев, адв. Иван Медарев, адв. Бойко Войнов, адв. Христо Казармов.Заседанието бе председателствано от арх. Владимир Дамянов  - Председател на КАБ.За воденето на протокола беше избрана Пенка Ангелова - служител на КАБ. Тъй като поради липса на кворум, се наложи неприсъствено гласуване, решенията от неприсъственото гласуване са включени по съответните точки към настоящия протокол № 5 на УС, а документацията е приложена към протокола: резултатите от гласуването; поименния вот на участващите и съпровождащата кореспонденция.           Арх. Вл. Дамянов откри заседанието и представи новоизбраният председател на РК София-област арх. Пламен Божилов. Постави въпрос дали някой е против арх. Божилов да присъства и да участва в заседанието, тъй като в офиса на КАБ все още не е представен протокол от проведеното в края на декември 2012 г.Общо събрание на РК София област. Никой не възрази.            Председателят на УС на КАБ арх. Дамянов съобщи за съдебно решение относно легитимността на Регионална колегия “Нова” на Административен съд София-град по дело № 3632/2010 г., което окончателно е влязло в сила на 04.02.2013 г., Административният съд на София-град, 25 състав, обявява за нищожна Заповед № РД-19-148/06.01.2010 г. на Председателя на УС на КАБ.Председателят арх. Вл. Дамянов обяви, че с този съдебен акт се заличава РК „Нова“ като структура в състава на КАБ. Заповед № РД-19-148/06.01.2010 г. съдържа 7 точки, които вече не са в сила. Т.2 от заповедта е давала право на председателя на РК „Нова“ да участва в работата на УС като пълноправен член. Арх. Вл. Дамянов поясни, че председателят на РК Нова не може да бъде член на УС на КАБ, считано от 4.02.2013 г. - той може да участва в заседанието, без да участва в гласуването.Арх. Георги Савов   изрази несъгласие с твърдението, че съдебното решение представлява заличаване на РК Нова. Той подчерта в изказването си, че РК Нова е сформирана на

учредително събрание три месеца преди въпросната заповед и функционира три години; че с административен акт на председателя на Камарата не може да се създава или разпуска регионална колегия. Компетентният орган, който може да вземе решение за съществуването или заличаването на РК, е Общото събрание. В ЗКАИИП или в Устава на КАБ няма забрана за създаване на повече от една регионална колегия от архитекти, работещи в една и съща административна област.Арх. Вл. Дамянов даде думата на адв. Иван Медарев – юридически съветник на КАБ, който е водил делото срещу заповедта на предишния председател на КАБ. Той потвърди направените от арх. Вл. Дамянов изводи – че с обявяването на Заповед № РД-19-148/06.01.2010 г. за нищожна, отпадат седемте точки в нея, създаващи права и задължения. Съдебното решение е задължително за изпълнение, считано от 4.02.2013 г. Санкцията, която е дала статут на РК Нова, е обявената за нищожна заповед.Арх. Г. Савов предложи УС да даде временно статут на РК Нова на втора регионална колегия на територията на София, с всички произтичащи от това права и задължения – срок до провеждане на Общото събрание на КАБ през май т.г. А Общото събрание, в изпълнение на съдебното решение, влязло в сила на 4.02.2013 г., да вземе окончателно решение относно липсващите в Устава на КАБ текстове и на тази база да определи легитимността на РК Нова или начина за нейното разформироване. Арх. Савов предложи също УС да сформира комисия, която да подготви текстовете за промяна на Устава на КАБ в частта за регионалните колегии и да внесе предложението за обсъждане от ОС. В подкрепа на арх. Савов се изказа адв. Бойко Войнов, изготвил юридическо становище за РК Нова.Адв. Иван Медарев в отговор заяви най-отговорно, че всяко едно решение на Управителния съвет, което дава още веднъж права на РК Нова (поставя под условие съществуването й до ОС на КАБ), ще бъде нищожно действие, което попада под разпоредбите и санкциите на чл. 177 от НПК и не би следвало да бъде взимано. Въз основа на съдебното решение – считано след 4.02.2013, делегатите за Общото събрание следва да бъдат избрани след трансформирането на РК Нова.Председателят на УС арх. Вл. Дамянов   каза, че УС трябва да вземе решение, което да не създава проблеми на членовете на РК Нова. Съобщи, че предишната вечер на 14 февруари, е провел среща с председателите на РК Нова и РК София-град именно за да се намери решение на дискутирания казус. Арх. Дамянов повтори предложението си, направено на срещата – членовете на РК Нова да участват в предстоящите събрания на архитектурните колегии на РК София-град. Списъците с разпределение на членовете на КАБ от София, съобразно адресните им регистрации, са изпратени вече от централния офис на РК София-град. Така те ще имат възможност да бъдат избрани за делегати. Също така членовете на РК Нова, които са от страната, могат да участват в общите събрания на други регионални колегии. А на ОС през м. май може да се промени Устава и да се регламентира съществуването на няколко РК на територията на една област.В отговор на изказването на арх. М. Козовска, че арх. Дамянов в този случай се явява жалбоподател, арх. Вл. Дамянов поясни, че е бил от жалбоподателите в началото, но е оттеглил правомощията си като жалбоподател с молба до съда. След това се е явявал по това дело като председател на КАБ. Адв. Медарев допълни, че категорично няма конфликт на интереси. Съдът е поискал единствено да разбере вземано ли е решение на ОС към датата на подаване на касационната жалба, която е през 2011 година, за подаване на касационната жалба. Такова решение от 2011 година не съществува. Осмото ОС е взело решение да се поиска от съда да постанови дали е легитимна РК Нова.Арх. Вл. Дамянов предложи УС да приеме за сведение информацията за съдебното решение, да се прекрати дискусията и да продължи работата по дневния ред.Арх. П. Симеонов направи предложение УС да гласува предложението, направено от арх. Георги Савов.На искането на арх. Кр.   Попов  да чуе личното мнение на председателя на УС, арх. Вл.   Дамянов  повтори направеното по-рано предложение за решение на казуса - пререгистриране на архитектите от РК “Нова” в архитектурните колегии на РК София-град по адресна регистрация, съгласно Устава на Камарата на архитектите в България. По този начин те ще могат да участват в събранията на архитектурните колегии на РК София-град и да избират и да бъдат избирани за делегати на Общото събрание на РК София-град и Общото събрание на КАБ.Арх. Н. Баровски   предложи да има нова точка 1 А в дневния ред на днешното заседание – решаване на технически и организационни въпроси, възникнали от съдебното решение за РК Нова. Според него има проблеми при автоматичното прехвърляне на хора от една РК в друга.Някои членове на УС предложиха РК Нова да функционира като архитектурна колегия в РК София-град.В отговор на призива на арх. Емил Жечев към арх. Г. Савов – да се оттегли от участие в работата на Управителния съвет, арх. Савов отговори, че няма да участва във взимането на решения, няма да гласува. Но е нужно технологично време да се изпълни решението на

съда. Арх. Савов не приема разформироване на регионалната колегия, искането му е УС да допусне тя да функционира до ОС под условие. Той не е съгласен РК Нова да стане архитектурна колегия в състава на РК София-град, защото по този начин една РК ще има повече от половината делегати в ОС и се създават условия за блокираща квота.Председателят арх. Вл. Дамянов помоли арх. Г. Савов да формулира кратко предложението си за решение, което да се подложи на гласуване. Арх. Савов направи следното предложение – РК Нова ще изпълнява функциите на регионална колегия до провеждане на Общо събрание на КАБ през м. май, без да има представител в състава на Управителния съвет (председателят на РК Нова няма да има право на глас). Междувременно УС задължава Комисията по Устава да изготви предложения за синхронизиране на Устава със ЗКАИИП. На тази база Общото събрание да вземе решение за легитимността на РК Нова. Арх. Дамянов изрази несъгласие с такава формулировка, защото по този начин се нарушава законът. Постави въпроса как делегатите от РК Нова за ОС ще бъдат легитимни? Предложение от арх. Ем. Жечев – групата архитекти, членуващи досега в РК Нова, да се съберат неформално и да излъчат делегати, който избор да бъде санкциониран от друга РК, например РК София-град.В повече от изказванията се отправи призив към спорещите страни за коректен тон и да се избегне противопоставянето.       След продължителна дискусия (повече от два часа) арх. Георги Минчев предложи проект на решение - УС на КАБ, след като се запозна с решението на Административен съд София-град, решава да бъде запознато с това решение Общото събрание и ОС да вземе мерки за неговото прилагане.            Арх. Вл. Дамянов изрази категорично несъгласие с такава формулировка и предупреди, че УС по такъв начин заобикаля закона и всъщност отлага изпълнението на решението на Административен съд София-град.            По предложение на арх. Г. Минчев

УС реши:       Управителният съвет на КАБ се запозна с решение № 2265/11.05.2011 г. на Административен съд София-град, влязло в сила от 4.02.2013 г., и реши - решението на съда да се докладва на Общото събрание на КАБ, което да вземе мерки за неговото прилагане.                  ГЛАСУВАЛИ 33 ДУШИ: “ЗА” – 18; “ПРОТИВ” – 8; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 7.                 (В гласуването участват всички присъстващи на заседанието членове на УС, съгласно приложения списък, без арх. Георги Савов.)                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.             Последваха коментари относно това решение на УС. Арх. Вл. Дамянов отново повтори, че този акт заобикаля решението на съда и е оборим, като обърна внимание, че членовете на УС, които са от РК „Нова“, нямат право да гласуват точно за това решение – за съдебното решение. Адв. Медаревпостави въпрос – доколко е коректно да гласуват членовете на УС, които са от РК Нова. Според него решението трябва да се прегласува и те трябва да се въздържат, защото са в конфликт на интереси.                                          (Почивка от 14.00 часа до 15.00 часа.) В началото на следобедното заседание беше направена проверка на кворума – присъстваха 10 от 11-те членове на УС, избрани от Общото събрание и 18 от председателите на РК.Председателят на УС арх. Вл. Дамянов направи предложение да се прегласува решението на УС, взето преди почивката, като се позова на становището на адв. Медарев – че членовете на УС, които са от РК Нова, не е трябвало да гласуват. В негова подкрепа арх. М. Русенов прочете текстове от Устава на КАБ - чл. 12, ал. 2 и чл. 24, ал. 4. Арх. Иво Петров опонира, че не може да се прегласува решение на УС. Тъй като и други членове на УС изразиха несъгласие, до прегласуване на решението не се стигна.Арх. Ст.Куюмджиева настоя да се гласува дневния ред и по-нататъшната работа на УС да продължи по точките от дневния ред. Ако трябва дискусията за РК Нова да продължи, да бъде в т. Разни.Постъпили предложения от членове на УС за промени в дневния ред:-          От арх. Н. Гълъбов - Т.13.1 и 14.1 (за правилниците на КМДЕ и КМПВО) да се включат към т. 3;-          От арх. В. Георгиева:o   т. 7.3 да отпадне, тъй като не е готов проектът за промени в Правилника за финансовата дейност на КАБ;o   Проектът на Правилник на Комисията по доктрината да се включи към т. 12, да стане т.12.8;-          От арх. Ат. Тосев – отбеляза, че Контролният съвет не докладва, може само да информира Управителния съвет, предложи да се редактира проекта за дневен ред.

-          От арх. Николай Баровски – за нова точка 6.4. „Обсъждане на възможността при избор на делегати да има и резерви.“Последва дискусия във връзка с дневния редГласуване   на предложенията за промяна и допълнение на дневния ред:

УС реши:Приема предложението т.13.1 и 14.1 да се включат към т. 3 от дневния ред. ГЛАСУВАЛИ 31 ДУШИ: “ЗА” – 27; “ПРОТИВ” – 3; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. 

УС реши:Приема предложението т.7.3 от дневния ред да отпадне. ГЛАСУВАЛИ 29 ДУШИ: “ЗА” – 29; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА с пълно болшинство. Арх. Вл. Дамянов   подложи на гласуване предложението на арх. Г. Минчев от предобедното заседание – арх. Пл.Божилов да участва в гласуването.

УС реши:Приема арх. Пламен Божилов – председател на РК София област, да участва в гласуването на днешното заседание на УС. ГЛАСУВАЛИ 30 ДУШИ: “ЗА” – 28; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. Гласуване на предложенията на арх. Н. Баровски, арх. В. Георгиева и арх. Ат. Тосев за промяна на дневния ред:

УС реши:Приема предложението на арх. Н. Баровски за нова подточка 6.4. „Обсъждане на възможността при избор на делегати да има и резерви.“ ГЛАСУВАЛИ 30 ДУШИ: “ЗА” – 24; “ПРОТИВ” – 2; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 4.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

УС реши:Приема предложението на арх.В. Георгиева за нова подточка 12.8: „Правилник на Комисията по доктрината“ ГЛАСУВАЛИ 30 ДУШИ: “ЗА” – 27; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 3.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

УС реши:Приема предложението на арх. Ат. Тосев за редакция на т. 8, да стане: „Информация на Контролния съвет“ ГЛАСУВАЛИ 28 ДУШИ: “ЗА” – 26; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. По предложение на арх. Н. Баровски

УС реши:Към т. Разни на дневния ред да се включи обсъждане на проблема за дъмпинговите цени при проектиране, във връзка с продължаващата дискусия в Информационния бюлетин на КАБ. ГЛАСУВАЛИ 30 ДУШИ: “ЗА” – 30; “ПРОТИВ” – няма ; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА с пълно болшинство. Гласуване на дневния ред:

УС реши:Приема предложения от Председателя на УС на КАБ дневен ред, с направените промени и допълнения:1. Разглеждане и утвърждаване на протокол № 4 от заседанието на УС на КАБ от 14.12.2012 г. и преглед на решенията - докладва арх. Вл. Дамянов2. Разглеждане и увърждаване на промени в Правилника за работа на УС на КАБ – докладва арх. Вл. Дамянов3. Утвърждаване на промени в състава на комисиите към УС на КАБ – докладва арх. Вл. Дамянов3.1. Замяна на членове в Комисията по бюджет и финанси3.2. Нови членове в Комисията по нормативни документи3.3. Нов Правилник за работата на Комисия по международна дейност и евроинтеграция - докладва арх. Гълъбов3.4. Нов Правилник за работата на Комисия по медийна политика и връзки с обществеността.4. Доклади на Комисията по регистъра

4.1.Утвърждаване на Протоколи номера 7 и 8 с решения на Комисията по регистъра – докладва арх. В. Георгиева4.2. Информация за редовно отчетените членове на КАБ за 2013 г. по Регионални колегии4.3. Информация за отговори на въпроси на еврокомисар Джонатан Фол, Генерален директор на ГД „Вътрешен пазар и услуги” – докладва арх. В. Георгиева4.4. Разглеждане и утвърждаване на промени в Правилника за работа на Комисията по регистъра и формат на образец № 6 – докладва арх. В. Георгиева4.5. Разглеждане на писмо на арх. Петър Радев от РК на КАБ – Перник4.6. Разглеждане на писмо от арх. В. Вълков – председател на РК Разград, във връзка с регистрация на договорите                                                      5. Информация за графика на отчетни събрания на регионалните колегии и Общо събрание на КАБ – докладва арх. Вл. Дамянов6. Организация на Общото събрание на КАБ – докладват арх. Вл. Дамянов и арх. П. Киряков6.1.Обсъждане на оферти за мястото на провеждане на ХІ ОС на КАБ6.2. Проект за дневен ред на ХІ ОС на КАБ6.3. Материали за провеждане на ОС – определяне на срокове и отговорници6.4. Обсъждане на възможността при избор на делегати да има и резерви7. Доклади на Комисията по бюджет и финанси към УС на КАБ – докладва арх. В. Георгиева7.1. Информация за изпълнението на взетите финансови решения от заседанието на 14.12.2012г. и проведеното неприсъствено гласуване.7.2. Разглеждане и утвърждаване на промени в Правилника за работа на Комисията по бюджет и финанси7.3. Финансиране на Комисията за международна дейност и евроинтеграция и Комисията по медийна политика и връзки с обществеността- докладва арх. Н.Гълъбов.8. Информация на Контролния съвет – арх. Атанас Тосев8.1. Докладна записка на арх. Кирилка Цветанова – РК Перник, във връзка с чл. 230 ал. 3 от ЗУТ и ограниченията, които имат лицата по този член да бъдат избирани в Съвет на регионална колегия.8.2.Писмо на арх. Н. Баровски за тълкуване на Решение на ОС на КАБ-2009 г. и възможно удължаване на законно установения срок за заплащане на вноските за членство и правоспособност без налагане на санкция за внасяне на възстановителна вноска до 31 януари 2013 г.9. Информация от Председателя на Комисията по дисциплинарно производство10. Предложения за печатни издания в полза на членовете на КАБ – „S Медия груп” и „Аспекти”- докладва арх. Вл. Дамянов11. Доклад за работата на Комисията по професионална дейност и за работните групи към нея - докладва арх. Ал. Христов11.1. Проект за Методика за подбор и определяне на журьори към КАБ – докладват арх. Б. Банов, арх. А. Христов11.2. Проект на Методика за избор на членове на ЕСУТ - докладват арх. Б. Банов, арх. А. Христов12. Доклад за работата на Комисията по нормативни документи - докладва арх. Е. Жечев.12.1. Информация за работата на представители на КАБ във връзка с различни нормативни документи – ЗИД на ЗУЧК – докладват арх. Вл. Дамянов и арх. Ем. Жечев12.2. Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № Iз – 1971 от 2009 г. за Строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар12.3.Наредба за достъпна среда на хората с увреждания и задължения на КАБ за провеждане на обучение – доклад на арх. Кр. Язов12.4. Наредба № 8 за обема и съдържанието на устройствените планове - доклад на арх.Б. Борисов12.5. Проект за изменение и допълнение на Методиката за определяне на размера на възнагражденията за проектантски услуги в устройственото планиране и инвестиционното проектиране12.6. Правилник за работата на Комисията по вътрешни нормативни документи12.7. Правилник за работата на Комисията по външни нормативни документи12.8. Правилник на Комисията по доктрината13. Доклад за работата на Комисията по международна дейност и евроинтеграция - докладва арх. Н. Гълъбов13.1. Насоки на работа на Архитектурния съвет на Европа касаещи работата на КАБ. Предстоящи промени в Европейското законодателство13.2. Позиция по стратегията на Европейската комисия „Строителство 2020“13.3 Проучване за европейските архитектурни политики. Доклад на ЕФАП. 13.4. Позиция по промените в Европейската директива за Обществени поръчки.14. Доклад за работата на Комисията по медийна политика и връзки с обществеността – докладва арх. Н. Гълъбов14.1. Промени в интернет страницата на КАБ. Фейсбук страница.

Електронен форум за членове на организацията.14.2. Медийно партньорство с вестник Строителство Градът14.3. Медийно партньорство с вестник Строителство Имоти14.4. Медийно партньорство с ИТУС14.5. Медийно партньорство със Ситибилд14.6. Медийно партньорство с Виа Експо14.7. Партньорство с БАН14.8. Партньорство със Софийска архитектурна седмица14.9.Партньорство с Българския съвет за устойчиво развитие14.10. Партньорство с Асоциация на сглобяеми къщи.14.11. Писмо до г-н Бойко Борисов, Премиер на Република България във връзка с §33 на ЗКАИИП14.12. Писмо до г-жа Моника Панайотова – Председател на Парламентарната комисия по усвояване на средствата по Европейските фондове14.13. Писмо до г-н Томислав Дончев, Министър по усвояване на средствата по Европейските фондове14.14. Писмо до Г-н Делян Добрев, Министър на икономиката енергетиката и туризма14.15. Участие на КАБ в работната група по „Оперативна програма регионално развитие – 2014-2020“15. Предложения за награждаване15.1. Предложения за награждаване на арх. Богдана Гърдева, арх. Живка Кирчева и арх. Стойко Илчев от РК Стара загора с почетна грамота и значка на КАБ – докладва арх. П. Киряков15.2. Молба на арх. Людмила Павлова за получаване на званието „почетен член на КАБ” – докладва арх. Н. Баровски16. Предложение за награда на КАБ на Конкурса „Университетска работилница „SAW12” в размер на 1000 лева – писмо на арх. Вилия Евстатиева17. Разни17.1. Писмо на РК Стара Загора във връзка с пряко договаряне на обществени поръчки за „Спортна зала в ЕСПУ „Иван Вазов”- гр. Стара Загора” и „Многофункционална спортна зала – Арена Стара Загора”17.2.Писма от РК на КАБ гр. Бургас и проектантите на ПУП-ПРЗ на имоти в местност „Винарски път”17.3. Обсъждане на проблема с дъмпинговите цени при проектиране.Гласували 28 души: “ЗА” – 26; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.Предложението за дневен ред се приема. По точка 1 от дневния ред: Разглеждане и утвърждаване на протокол № 4 от заседанието на УС на КАБ от 14.12.2012 г. и преглед на решениятаПредседателят на УС арх. Вл. Дамянов информира УС за изпълнението на решенията на УС по Протокол 4 на УС. Решенията са изпълнени или се работи по тях.Във връзка с поставен въпрос изпратени ли са официални писма до общините и други институции относно новия вид на удостоверенията за проектантска правоспособност , арх. В. Георгиева отговори, че са изпратени по електронен път. Тя помоли П. Ангелова да препрати на регионалните колегии за сведение изпратените вече писма на 11 януари т.г. до общини, министерства, областни управители и др. институции.Арх. Маргарита Козовска отбеляза, че няколко от решенията по Протокол 4 са взети при липса на кворум. Арх. Тосев уточни, че гласувалите трябва да бъдат минимум 21 души. Председателят арх. Вл. Дамянов предложи на УС тези решения да се гласуват отново. Прегласуване на решения по т. 5 на Протокол № 4:По представен от арх. Георгиева доклад за Протокол № 5 на Комисия по регистъра

УС реши:1. Вписва в том трети, раздел първи на регистъра на архитектите с Ограничена проектантска правоспособност заявилите архитекти – 17 бр. и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.2. Вписва в том четвърти, раздел трети на регистъра на ландшафтните архитекти с Ограничена проектантска правоспособност по паркоустройство заявилите ландшафтни архитекти – 2 бр. и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.3. Вписва в том пети, раздел втори регистъра на урбанистите с Ограничена проектантска правоспособност по устройствено планиране заявилите урбанисти - 3 бр. и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.   Гласували 33 души: “ЗА” – 33; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.   Предложението се приема с пълно болшинство.

УС реши:

Приема предложението на Комисията по регистъра зановия вид и съдържание на годишното удостоверение за проектантска правоспособност.Гласували 33 души: “ЗА” – 28; “ПРОТИВ” – 3; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.Предложението се приема.

УС реши:Приема предложението за дизайн на годишното удостоверение за проектантска правоспособност – графичен вариант, с рамка тип „меандър“, съдържащ логото на КАБ, името на проектанта, вида на проектантската правоспособност, с място за личен печат и подпис.Гласували 27 души: “ЗА” – 17; “ПРОТИВ” – 2; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 8.Предложението се приема.

УС реши:Приема предложението за запазване на удостоверението за членство - в досегашния му вид.Гласували 32 души: “ЗА” – 31; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.Предложението се приема. 

УС реши:Приема предложения от Комисията по регистъра проект на Правилник за дейността и организацията на работата на Комисията по регистъра към УС на КАБ, с предложените допълнително промени: запазване на удостоверението за членство и прехвърляне на архитектите по чл. 230 от ЗУТ в раздел ІV на том Първи (ППП).Гласували 32 души: “ЗА” – 27; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.Предложението се приема.С това приключи прегласуването на решения по Протокол № 4. Арх. Вл. Дамянов предложи УС да приеме Протокол № 4 на УС.

УС реши:Приема и утвърждава без забележки Протокол № 4 от заседанието на УС на КАБ, състояло се на 14.12.2012 г.                Гласували 32  души: “ЗА” – 30; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.                 Предложението се приема. По точка 2 от дневния ред:  Разглеждане и увърждаване на промени в Правилника за работа на УС на КАБАрх. Весела Георгиева   представи на УС предложенията за промени на Правилника за провеждане на заседания на УС на КАБ:Ø Да отпадне ал. 4 на чл. 5, която гласи: „(4) От дневния ред отпадат всички точки, за които не са внесени материали и не е предложено решение.“Ø Промяна в алинея 3 на чл. 8, която гласи: „3) Особените мнения, както и гласувалите „против” и „въздържал се” за решенията, предложени от Комисията по дисциплинарно производство, се оформят в писмен вид и се предават на протоколиста най-късно до края на заседанието“  текстът „и се предават на протоколиста най-късно до края на заседанието“ се заменя с „и се предават в офиса на КАБ в петдневен срок от провеждане на заседанието на УС“.Арх. Б. Банов изрази несъгласие с отпадането на ал. 4 на чл. 5, също не приема промяната в ал. 3 на чл. 8. Предложи нова алинея към чл. 5: „Предложения за решения в Управителния съвет да се внасят само от председателите на комисии и от зам.-председателите на УС.“ Арх. В. Георгиева помоли за мнение председателя на КС арх. Ат.Тосев и арх. Лада Камиларова – като зам.-председател на КДП, относно предлаганите промени в Правилника за работа на УС на КАБ. Арх. Тосев и арх Камиларова препоръчаха да не се дава допълнителен срок за представяне на особените мнения. Защото всяко решение на УС влиза в сила от датата на приемането му, текат и срокове за обжалване, във връзка с наложени наказания. Арх. Жечев обърна внимание, че 14-дневният срок за обжалване тече от известяването на засегнатото лице, а не от датата на вземане на решение от УС. Въпреки това той също смята, че трябва по време на самото заседание да се напише особеното мнение.Последва дискусиявъв връзка с предложенията за промяна на Правилника.Гласуване на предложението да отпадне ал. 4 на чл. 5   от Правилника за работа на УС на КАБ: „4) От дневния ред отпадат всички точки, за които не са внесени материали и не е предложено решение.“                 Гласували 27  души: “ЗА” – 8; “ПРОТИВ” – 14; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.                 Предложението НЕ се приема. По предложение на арх. Д. Владимирова и арх. Ем.Жечев

УС реши:

Приема промяна в ал. 4 на чл. 5 от Правилника за провеждане на заседания на УС на КАБ: „4) От дневния ред отпадат всички точки, за които не са внесени материали и/или не е предложено решение, когато е необходимо такова.“Гласували 33 души: “ЗА” – 28; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.Предложението се приема. След дискусия

УС реши:Не се променя текстът на ал. 3 на чл. 8 от Правилника за провеждане на заседания на УС на КАБ: 3) Особените мнения, както и гласувалите „против” и „въздържал се” за решенията, предложени от Комисията по дисциплинарно производство, се оформят в писмен вид и се предават на протоколиста най-късно до края на заседанието“.Гласували 33 души: “ЗА” – 31; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.Предложението се приема. Последва дискусия във връзка с предложението на арх. Б. Банов – УС да приеме нова ал.6 към чл. 5 на Правилника за провеждане на заседания на УС на КАБ: „Предложения за решения в Управителния съвет да се внасят само от председателя на УС на КАБ, от зам.-председателите на УС  и от председателите на комисии към УС.“ Основният довод против такова решение беше, че по този начин се ограничава правото на останалите членове на УС да внасят проекти за решения на УС.

УС реши:Комисията по нормативни документи, под председателството на арх. П. Костадинов, съвместно с арх. Николай Гълъбов и арх. Б. Банов да съгласуват текста и предложението да се подложи на неприсъствено гласуване от УС.Гласували 25 души: “ЗА” – 19; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.Предложението се приема. По точка 3 от дневния ред: Утвърждаване на промени в състава на комисиите към УС на КАБПо т. 3.1. Замяна на членове в Комисията по бюджет и финансиПо предложение на ландш.арх. В. Рангелов

УС реши:Приема предложението за замяна на досегашния представител на ландшафтните архитекти в Комисията по бюджет и финанси ландш.арх. Ирина Иванова с ландш.арх. Веселина Калайкова.Гласували 27 души: “ЗА” – 27; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.Предложението се приема с пълно болшинство. По т. 3.2. Нови членове в Комисията по нормативни документиПо предложение на ландш.арх. В. Рангелов

УС реши:Приема предложението за нови членове - представители на ландшафтните архитекти в комисии към УС: ландш.арх. Асен Илиев – за член на Комисията по външна нормативна уредба и ландш.арх. Тачо Пеев – за член на Комисията по вътрешни нормативни документи.Гласували 28 души: “ЗА” – 28; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.Предложението се приема с пълно болшинство. По т. 3.3. Нов Правилник за работата на Комисия по международна дейност и евроинтеграцияПо предложение на ландш.арх. В. Рангелов

УС реши:Приема предложението за нови членове, представители на ландшафтните архитекти в комисиите от ресора на арх. Николай Гълъбов: Комисията по международна дейност и евроинтеграция и Комисията по медийна политика и връзки с обществеността: ландш.арх. Искра Арнаудова и ландш.арх. Добрина Андреева.Гласували 29 души: “ЗА” – 28; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.Предложението се приема.            По предложение на арх. Н. Гълъбов

УС реши:Приема Правилник за работата на Комисията по международна дейност и евроинтеграция.Гласували 30 души: “ЗА” – 29; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.Предложението се приема. По т. 3.4. Нов Правилник за работата на Комисия по медийна политика и връзки с обществеността

По предложение на арх. Н. ГълъбовУС реши:

Приема Правилник за работата на Комисията по медийна политика и връзки с обществеността.Гласували 32 души: “ЗА” – 31; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.Предложението се приема. По точка 4 от дневния ред: Доклади на Комисията по регистъраПо т. 4.1.Утвърждаване на Протоколи номера 7 и 8 с решения на Комисията по регистъраПо представен от арх. Георгиева доклад за Протокол № 7 на Комисия по регистъра

УС реши:       1. Вписва в том трети, раздел първи на регистъра на архитектите с Ограничена проектантска правоспособност заявилите архитекти – 16 бр. и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.       2. Възстановява членството и вписва в том трети, раздел първи на регистъра на архитектите с Ограничена проектантска правоспособност заявилите архитекти – 9 бр. и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.       3. Възстановява членството и вписва в том четвърти, раздел трети на регистъра на ландшафтните архитекти с Ограничена проектантска правоспособност по паркоустройство заявилите ландшафтни архитекти – 1 бр. и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.   Гласували 30 души: “ЗА” – 30; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.   Предложението се приема с пълно болшинство. По представен от арх. Георгиева доклад за Протокол № 8 на Комисия по регистъра

УС реши:1. Вписва в том първи, раздел първи на регистъра на архитектите с Пълна проектантска правоспособност заявилите ППП архитекти - 66 бр. (в т.ч.12 бр. с променен статут от ОПП, 4 бр. с променен статут от ППП по устройствено планиране, съгласно чл.230, ал.3 от ЗУТ в ППП и 38 бр., на които възстановява членството) и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.2. Вписва в том първи, раздел четвърти на регистъра на архитектите с Пълна проектантска правоспособност, съгласно чл.230 ал.3 от ЗУТ по устройствено планиране и инвестиционно проектиране заявилите архитекти – 7 бр.( в т.ч. 4 бр. с променен статут от ОПП , 2 бр. с променен статут от ППП в ППП съгласно чл.230 ал.3 от ЗУТ по устройствено планиране и инвестиционно проектиране и 1 бр., на които възстановява членството) и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.3. Вписва в том четвърти, раздел първи на регистъра на ландшафтните архитекти с Пълна проектантска правоспособност по паркоустройство заявилите ППП по паркоустройство ландшафтни архитекти - 4 бр. (в т.ч.2 бр. с променен статут от ОПП и 5 бр., на които възстановява членството) и разпорежда да им бъдат издадени съответните документи.4. Отписва от регистъра на КАБ арх.Владин Славеев Петров с рег.№ 03416 от РК ВАРНА, арх.Атанас Николов Васев с рег.№ 01274 от РК ПАЗАРДЖИК, арх.Траян Иванов Георгиев с рег.№ 00264 от РК СИЛИСТРА и ландш.арх.Емил Мирчев Первазов с рег.№ 04199 от РК СОФИЯ Ж.  Гласували 31 души: “ЗА” – 31; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.   Предложението се приема с пълно болшинство. По т. 4.2. Информация за редовно отчетените членове на КАБ за 2013 г. по Регионални колегииАрх. В. Георгиева – председател на Комисия по регистъра, представи в табличен вид справки за: рекапитулация за редовно отчетените членове на КАБ до 31.12.2012 г.; брой на делегатите по регионални колегии; брой членове на КАБ, разпределени според правоспособността по томове и раздели в Регистъра на КАБ. Тя помоли председателите на РК, ако открият несъответствие в данните, да се обадят в офиса на КАБ, за да се коригират бройките на делегатите.По т. 4.3. Информация за отговори на въпроси на еврокомисар Джонатан Фол, Генерален директор на ГД „Вътрешен пазар и услуги” – докладва арх. В. ГеоргиеваПо т. 4.4. Разглеждане и утвърждаване на промени в Правилника за работа на Комисията по регистъра и формат на образец № 6Арх. В. Георгиевапредстави промените, предложени от Комисия по регистъра – нова ал. 9 към чл. 16: „(9) Заявления от архитекти, граждани на Европейския съюз, придобили съответна проектантска правоспособност за определено време или за конкретен обект” – Образец 6“. В хода на партньорската проверка на Европейската комисия по възможностите за свободното придвижване на хора и за свободно предоставяне на услуги е открито несъответствие в документите за кандидатстване в КАБ:1/ Декларацията Образец В трябва

да отпадне; 2/ Посочено е за попълване заявление Образец 6, но няма съответен текст в Правилника на Комисията по регистъра. Дребни корекции се налагат в образци номера 1,2,5 и 6 с цел отстраняване на несъответствия между българския и английския текст.

УС реши:Приема изменение и допълнение на Правилника за дейността и организацията на работата на Комисията по регистъра към УС на КАБ и на Заявления – образци номера 1,2,5,6, съгласно предложение на Комисията по регистъра           Гласували: 33 души: “ЗА” – 29; “ПРОТИВ” – 2; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.Предложението  се приема. По т. 4.5. Разглеждане на писмо на арх. Петър Радев от РК на КАБ – ПерникАрх. Георгиева докладва за получено в офиса на КАБ писмо от арх. Радев - наш вх. № ВК 054/29.01.2012 г. за правата на свободно практикуващите архитекти, членове на ОЕСУТ, да работят по проекти на територията на административно-териториалната единица, в която те участват в органи с експертни, съгласувателни, одобрителни и контролни функции, напр. в нейния Общински експертен съвет по устройство на територията. В отговора, който е изпратен на арх. Петър Радев от председателя на УС, е посочено, чесвободно практикуващите архитекти, които не са служители по служебно или трудово правоотношение в общинската администрация, но са членове на Общинския експертен съвет по устройство на територията, могат да разработват проекти в съответствие с признатата им проектантска правоспособност за административно-териториалната единица, в която те участвуват в органа с експертни, съгласувателни и одобрителни функции.Но задължително е да спазват Устава на КАБ -  чл.11 т.9 - да не работят при конфликт на интереси.Това условие може да бъде спазено единствено, ако те не участват в Заседания на ОЕСУТ, на които се разглеждат и одобряват техни проекти.            Арх. В. Георгиева информира членовете на УС за получено ново писмо от арх. Николай Каменов, който настоява да получи отговор от Управителния съвет на КАБ. По решение на УС е изпратено писмо до МРРБ - като компетентен орган по прилагането на ЗУТ, за правно тълкуване на чл. 230, ал. 3 и ал. 4 от ЗУТ. Отговор все още не е получен.                              По т. 4.6. Разглеждане на писмо от арх. В. Вълков – председател на РК Разград, във връзка с регистрация на договорите            Арх. В. Георгиева даде думата на арх.Валентин Вълков – председател на РК Разград, да запознае УС с проблема относно регистрацията на договорите за проектиране съгласно чл. 29 от ЗКАИИП. В момента само РК Разград събира средства за регистрация на договори (такса 60 лв.). Арх. В. Вълков предлага УС да вземе решение всички РК да получават приходи от такива такси.            Последва дискусия във връзка с писмото на арх. В. Вълков до УС и неговото предложение. В хода на разискванията се откроиха някои теми и предложения:üДа се регистрират и проекти пета категория;üДа се разработи и предложи на ОС друг принцип за финансиране на КАБ – висока встъпителна вноска, минимална годишна вноска и такса при регистрация на договора, обвързана с процент от проектантския хонорар (тези такси да остават в регионалните колегии);üКАБ да изпрати писма до главните архитекти  и до ДНСК с искане да изискват регистрация на договорите, съгласно ЗКАИИП (по този въпрос се чуха мнения, че само с промяна на ЗУТ може да се постигне това – документът от КАБ за регистрация на договор да е задължителен, като част от документацията за разрешение за строеж);üКомисията по нормативни документи до следващото заседание на УС да предложи варианти за вътрешен контрол за спазване на задължението за регистрация на договорите;üДа се регистрират в съда вътрешни правила на КАБ (относно спазване на ЗКАИИП и вътрешните нормативни документи), приети от Общото събрание;След дискусия,   по предложение на арх. В. Георгиева

УС реши:Препоръчва на председателите на регионални колегии да включат в дневния ред на годишни общи събрания въпросите за регистрация на договорите и за работа на цени под себестойност на проектантския труд. Информация за оформилите се по време на дискусията становища и решения да се изпрати  в срок до 25 март на Комисията по нормативна уредба.Гласували 29 души: “ЗА” – 27; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.Предложението се приема.             Арх. В. Вълков постави искане към УС – РК Разград да получава 90 процента от приходите от такси за регистрация на договорите, а не както е сега – 70 процента. Арх. В. Георгиева отговори, че 30-те процента от стойността на таксата не са за централата на

КАБ, а за данъци – ДДС и данък печалба. Тя обеща да поиска от счетоводната къща разяснение и за следващото заседание на УС този въпрос ще бъде включен като точка от дневния ред.Във връзка със забелязани от арх.Панайотова и арх. Минчев неточности в таблицата за делегати за Общото събрание, по предложение на арх. В. Георгиева

УС реши:            Арх. В. Георгиева да провери данните в справката за броя на делегатите. Таблицата с коригираните бройки за делегати за Единадесетото ОС на КАБ да бъде изпратена на членовете на УС и на регионалните колегии в понеделник – 18.02.2013 г.Гласували 26 души: “ЗА” – 26; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.Предложението се приема с пълно болшинство. По точка 5 от дневния ред: Информация за графика на отчетни събрания на регионалните колегии и Общо събрание на КАБ            Арх. В. Георгиева   информира  УС, че данните за място, дата и час на годишните събрания на РК регулярно се нанасят в таблица, публикувана на видно място в сайта на Камарата. Тя прочете кои регионални колегии не са изпратили в офиса на КАБ исканата справка и напомни, че трябва да го направят писмено в най-скоро време. Общи събрания са проведени вече в три регионални колегии. Задължение на председателите на РК е да изпратят протоколите и други документи от техните ОС в централния офис на КАБ. Тази документация е част от материалите за Общото събрание на КАБ през м. май.            Председателят арх. Вл. Дамянов закри днешното заседание и напомни за началния част на заседанието на 16 февруари – 10.00 часа.

 ◊         ◊      ◊

        На 16.02.2013 г. (шестнадесети февруари две хиляди и тринадесета година) от 10 часа в гр. София, в залата на Парк-хотел „Москва” ((София, ул. „Незабравка” № 25), се проведе втората част от заседанието на Управителния съвет на Камарата на архитектите в България (КАБ).       Председателят на УС арх. Владимир Дамянов откри заседанието.       По точка 6 от дневния ред: Организация на Общото събрание на КАБ       По т. 6.1.Обсъждане на оферти за мястото на провеждане на ХІ ОС на КАБ       Арх. Вл. Дамянов и арх. П. Киряков информираха УС за получени оферти за място на провеждане на ОС на КАБ.       Арх. Киряков представи ценови предложения от три хотела в Стара Загора – „Мериан Палас“, „Верея“ и „Калиста“.След преглед на възможностите, РК Стара Загора предлага ОС на КАБ да се проведе в конферентната зала на хотел „Мериан палас”, като в хотела бъдат настанени 100 – 150 души, а останалите в хотел „Верея”.       Арх.В. Георгиева представи допълнително оферти за провеждане на Общото събрание – за София (Парк-хотел „Москва“); Албена (хотел Ралица Супериор); Велико Търново (Интер хотел Велико Търново); Пловдив (Новотел Пловдив); Златни пясъци (Мелия Гранд хотел). Всички оферти, заедно със сравнителна таблица (изчислено за един делегат за един ден) за цени за храна, нощувки, зали, кафе-паузи и паркинг, бяха предварително изпратени на УС за сведение.         По време на последвалата дискусия постъпиха предложения да се проучи възможността за провеждане на ОС в Несебър – комплекс „Сол Несебър Ризорт“, където са провеждани общи събрания на КАБ при много добри условия, също и за Боровец (предложение от арх. Н. Баровски) – централно разположение за страната, в близост до София.       По предложение на арх. В. Георгиева

УС реши:В срок до една седмица да се проведе неприсъствено гласуване за място на провеждане на Общото събрание, като към предпочетените от членовете на УС оферти – за Албена (хотел Ралица Супериор) и София (Парк-хотел „Москва“), допълнително се включат и оферти от „Сол Несебър Ризорт“ и от Боровец.          ГЛАСУВАЛИ 26 ДУШИ: “ЗА” – 25; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        В изпълнение на това решение бяха проведени две неприсъствени гласувания, резултатите от тях са приложени по-долу.             Неприсъствено гласуване за място на ОС – бяха предложени оферти за:·         к.к. Албена; к.к. Боровец, гр. Обзор (хотел Мирамар), к.к. Златни пясъци (хотел Риу Долче Вита) – без промяна на приетите от ОС дати 9 и 10 май;

·         Парк-хотел „Москва“ – София и комплекс „Сол Несебър Ризорт“ – гр. Несебър – с промяна на датите на ОС – на 8 и 9 май 2013 г.РЕЗУЛТАТИ ОТ ГЛАСУВАНЕТО: „ЗА“ НЕСЕБЪР – 19 ДУШИ; „ЗА“ БОРОВЕЦ – 10 ДУШИ; „ЗА“ АЛБЕНА – 4 ДУШИ; „ЗА“ ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ – 4 ДУШИ; „ЗА“ОБЗОР – 1 И „ЗА“ СОФИЯ – 1.        По време на гласуването постъпиха предложения от арх. Р. Панайотова, арх. Н. Баровски и арх. П. Червеняшки   за избор на други дати за Общото събрание, в зависимост от датата на обявяване на извънредните парламентарни избори.       С писмо изх. № ВК-040/08.03.2013 г. председателят на УС арх. Владимир Дамянов предложи на УС да гласува неприсъствено за място на ХІ-тото ОС гр. Несебър (предпочетената от УС оферта), дати 17 и 18 май (след определената дата за предстоящите избори 12 май) и начало на ОС – 10.00 часа на 17.05.2013 г.

      УС реши:Редовно Общо събрание на КАБ да се проведе на 17 и 18 май (петък и събота) в гр. Несебър – комплекс „Сол Несебър Ризорт“. Начало 10.00 часа на 17.05.2013 г.ГЛАСУВАЛИ НЕПРИСЪСТВЕНО ЗА ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ДАТИ 39 ДУШИ:  ЗА – 33; ПРОТИВ – 1; ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5ГЛАСУВАЛИ НЕПРИСЪСТВЕНО ЗА МЯСТО НА ОС – НЕСЕБЪР 39 ДУШИ:  ЗА – 33; ПРОТИВ – 1; ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        Членовете на УС разискваха следния проблем – някои делегати, за които Камарата заплаща за пребиваването им на ОС, пристигат и се регистрират в началото, но не присъстват в залата по време на заседанията или си тръгват по-рано, преди да приключи работа Общото събрание.       Арх. Вл. Дамянов предложи да има санкция. Той формулира предложение за решение: „Делегати, самоволно напуснали без уважителна причина заседанията на ОС, да бъдат санкционирани с връщане на парите, заплатени от съответната регионална за тяхното присъствие на ОС.“       Коментирайки предложението, някои председатели на РК изразиха несъгласие, тъй като те не биха могли да следят участието на отделните делегати на заседанията – влизането и излизането им от залата.       Арх. Н. Баровски предложи да има освен входяща, също и изходяща регистрация, т.е. делегатите се регистрират (с подписи) и след като приключи работа Общото събрание. Друго предложение – да се наеме система за елекронна регистрация на делегатите. Арх. Дамянов помоли арх. Баровски да проучи тази възможност.       Арх. Ат. Тосев предложи всички делегати да бъдат на ОС на собствени разноски. Арх. В. Георгиева не се съгласи – не би трябвало финансовото състояние на делегатите да определя дали могат да участват в ОС или не.       Арх. П. Мурджев и арх. Кр. Попов – чрез промяна в Устава да се намали представителността, при сегашното съотношение 1 делегат на 10 членове броят на делегатите е твърде голям.       Арх. В. Георгиева – за следващото заседание на УС ще бъде представено становище на финансовата къща по какъв начин счетоводно може да стане санкционирането или възстановяване на суми към КАБ.       По предложение на арх. Н. Баровски

УС реши:Задължава Мандатната комисия, избрана от ХІ-тото Общо събрание, да извърши освен начална, и крайна регистрация на делегатите, поради особено важните точки, включени в дневния ред.          ГЛАСУВАЛИ 27 ДУШИ: “ЗА” – 17; “ПРОТИВ” – 5; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        Гласуване   на предложението на арх. Емил Жечев да се санкционират с 200 лева (минималната глоба, която може да налага КДП) делегатите, които без уважителни причини отсъстват от заседанията на Общото събрание.        ГЛАСУВАЛИ 25 ДУШИ: “ЗА” – 12; “ПРОТИВ” –8; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.        ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.       По т. 6.2. Проект за дневен ред на ХІ ОС на КАБПредседателят арх. Дамянов представи проект на дневен ред на Единадесето Общо събрание на КАБ:1.       Отчет за работата на Управителният съвет на КАБ през 2012 г.2.       Отчет за работата на Контролния съвет на КАБ през 2012 г.3.       Отчет за работата на Комисията по дисциплинарно производство мандат 2010 г. – 2013 г.

4.       Одиторски доклад и годишен финансов отчет за 2012 г.5.       Освобождаване от отговорност на членовете на Управителния съвет на КАБ и на Контролния съвет на КАБ6.       Приемане на Бюджет на КАБ за 2013 г.7.       Избор на членове на КДП и на Председател на КДП за мандат 2013 г. – 2016 г.8.       Приемане на изменения и допълнения на вътрешни нормативни документи9.       Приемане на решения на Общото събрание на КАБ10.   Разни                       Изказвания и предложения   във връзка с дневния ред на ОС:üАрх. Ем. Жечев - Комисията по вътрешна нормативна уредба ще внесе на следващото заседание на УС проект на Устав на КАБ. А Комисията по външни нормативни документи ще предложи текстове за промяна на ЗУТ, ЗКАИИП и др., които да бъдат гласувани от ОС. След което предложенията ще бъдат изпратени на съответните министерства.üАрх. П. Константинов – да се представи Устава без варианти на Общото събрание, проектът ще бъде представен по-рано за обсъждане от колегията – до 15 март, след което ще бъде гласуван от Управителния съвет.üАрх. Н. Гълъбов – проектът на Устав да се изпрати по електронната поща на всички членове на КАБ за обсъждане, преди внасянето му в УС.üАрх. Н. Баровски – първоначалният проект на Устав да бъде готов преди общите събрания на РК, за да може при провеждането им да бъде подложен на дискусия. Той предложи в т. 8 на проекта за дневен ред на ОС да се запишат документите, които се имат предвид: Приемане на изменения и допълнения на Устав; приемане на Доктрина за стратегическо развитие на КАБ и др.üАрх. Ат. Тосев – ОС на КАБ има задължение относно документите, които се приемат с две трети от гласуващите – Устава и Професионалния кодекс. Професионалният кодекс е необходимо да се гласува като цялостен документ. Предложенията за промени на външни нормативни документи може да се включат към т. Разни. Методиката за определяне на размера на възнагражденията за проектантски услуги не е нужно да се внася за разглеждане от ОС, защото промените в приложенията може да се утвърдят от Управителния съвет.üАрх. Мл. Кърпачев – УС да направи още едно заседание – специално за документите за Общото събрание.üАрх. Ем. Жечев – в дневния ред на ОС да се включи „Отмяна на Наредба № 1 от 2004 г.на КАБза определяне на минимални цени в устройственото планиране и инвестиционното проектиране“. Защото тя е била публикувана в „Държавен вестник“, а ОС на КАБ, когато е приело през 2007 г. Методиката, в изпълнение на промените в ЗКАИИП, не е гласувало отмяна на Наредба № 1.üЛандш.арх. В. Рангелов – да се сформира работна група за изменение и допълнение на Методиката на КАБ, специално за ланшафтните архитекти. Арх. Б. Банов предложи председател на тази комисия да бъде ланш.арх.Рангелов. Арх. Вл. Дамянов,   обобщавайки направените предложения, предложи УС да гласува допълване на т. 8 от дневния ред с подточки: 8.1.Приемане на Доктрина за стратегическо развитие на КАБ; 8.2. Приемане на изменения и допълнения на Устава на КАБ; 8.3.Приемане на Професионален кодекс; 8.4. Отмяна на Наредба № 1 на КАБ от 2004 г.

УС реши:                        Приема допълнение на т. 8 от дневния ред:          8. Приемане на изменения и допълнения на вътрешни нормативни документи:8.1. Приемане на Доктрина за стратегическо развитие на КАБ;8.2. Приемане на изменения и допълнения на Устава на КАБ; 8.3. Приемане на Професионален кодекс;8.4. Отмяна на Наредба № 1 от 2004 г.на КАБза определяне на минимални цени в устройственото планиране и инвестиционното проектиране ГЛАСУВАЛИ 27 ДУШИ: “ЗА” – 26; “ПРОТИВ” – НЯМА; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.                         Във връзка с обсъждане на реда на подточките и изразени несъгласия за т. 8.1., председателят арх. Вл. Дамянов предложи УС да гласува отново т. 8.1. да бъде за Доктрината за развитие на КАБ. ГЛАСУВАЛИ 28 ДУШИ: “ЗА” – 14; “ПРОТИВ” – 8; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 6. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.             Гласуване на дневен ред на предстоящото Общо събрание на КАБ:

УС реши:                        Приема дневен ред на Единадесетото редовно Общо събрание на КАБ:

1.       Отчет за работата на Управителният съвет на КАБ през 2012 г.2.       Отчет за работата на Контролния съвет на КАБ през 2012 г.3.       Отчет за работата на Комисията по дисциплинарно производство мандат 2010 г. – 2013 г.4.       Одиторски доклад и годишен финансов отчет за 2012 г.5.       Освобождаване от отговорност на членовете на Управителния съвет на КАБ и на Контролния съвет на КАБ6.       Приемане на Бюджет на КАБ за 2013 г.7.       Избор на членове на КДП и на Председател на КДП за мандат 2013 г. – 2016 г.          8.   Приемане на изменения и допълнения на вътрешни нормативни документи:8.1. Приемане на Доктрина за стратегическо развитие на КАБ;8.2. Приемане на изменения и допълнения на Устава на КАБ; 8.3. Приемане на Професионален кодекс;8.4. Отмяна на Наредба № 1 от 2004 г.на КАБза определяне на минимални цени в устройственото планиране и инвестиционното проектиране9.       Приемане на решения на Общото събрание на КАБ10.   Разни ГЛАСУВАЛИ 28 ДУШИ: “ЗА” – 26; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        По т. 6.3. Материали за провеждане на ОС – определяне на срокове и отговорнициАрх. В. Георгиева предложи график за представяне на материали за ОС.След дискусия

УС реши:            Приема следния график за представяне на материали за Общото събрание:·           В срок до 10.03.2013 г. –   за представяне на проектите за промени на нормативни документи;·           В срок до 15.03.2013 г. -  всички ресорни зам.-председатели на УС, председатели на комисии да представят отчети за дейността за 2012 г.·           В срок до 20.03.2013 г.   – регионалните колегии да представят предложения за решения на ОС на КАБ.Гласували 28 души: “ЗА” – 27; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.Предложението се приема.        По т. 6.4 беше проведена дискусия за възможността да има резерви при избора на делегати. Арх. Ем. Жечев изрази мнение, че не може да има резерви. Посъветва регионалните колегии поименно да избират делегатите, а не ан-блок, защото отговорността е лична. УС не гласува решение по този въпрос.  Прие се да се вземе юридическо мнение в най-кратък срок.                                                                 По точка 7 от дневния ред:Доклади на Комисията по бюджет и финанси.       По предложение на арх. Баровски беше направена проверка на кворума.       В залата присъстваха 8 души от 11-те членове на УС, избрани от Общото събрание и 18 от председателите на регионалните колегии. Има кворум.7.1. Информация за изпълнението на взетите финансови решения от заседанието на 14.12.2012 г. и проведеното неприсъствено гласуване.Арх. В. Георгиева    информира за изпълнението на решенията по Протокол 4 на УС. Има непреведени суми към централата от някои РК, които не са големи като като размер. Когато счетоводната къща приключи с финансовия отчет за 2012 г., справката ще бъде изпратена на регионалните колегии за проверка и уточняване, ако има несъответствия. Арх. Георгиева благодари на РК Русе и на РК Кюстендил за пълните отчети, представени в определения срок. Тя помоли председателите на РК, които не са представили финансовите си отчети, да го направят в най-кратък срок. Сумата за централата е около 220 000 лв., което е 30% от приходите от годишните вноски. Арх. Георгиева обясни, че тези пари стигат само за заплати на персонала, наем на офиса, канцеларски материали, заплащане на счетоводни и адвокатски услуги, командировъчни разходи, членски внос за АСЕ, хонорари за КДП. За действителна дейност (организиране и провеждане на събития) на Камарата няма средства, както и за поддържане на малките регионални колегии. Всички комисии към УС нямат бюджети за дейността си.Проблемът за липсата на средства за дейност в КАБ беше предмет на последвалата дискусия. Решението по темата е в т.7.3.7.2. Разглеждане и утвърждаване на промени в Правилника за работа на Комисията по бюджет и финансиПо предложение на арх. В. Георгиева

УС реши:

Приема предложените промени в Правилника за работа на Комисията по бюджет и финанси.          ГЛАСУВАЛИ 26 ДУШИ: “ЗА” – 25; “ПРОТИВ” – НЯМА; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. 7.3. Финансиране на Комисията за международна дейност и евроинтеграция и Комисията по медийна политика и връзки с обществеността            Арх. Н. Гълъбов предложи Комисията по бюджет и финанси към УС да направи анализ на приходите и разходите и да потърси резерви в ресурсите. Може да се формира солидарен (резервен фонд) за подкрепа на малките РК или на КАБ Централа за конкретни дейности. Също и да се предложи на Общото събрание друг начин на разпределение на приходите. Арх. Б. Банов допълни, че може съотношението между РК и КАБ Централа да е 40 на 60 (60 процента за КАБ Централа, като централата се ангажира да поеме разходите за провеждане на Общо събрание и на заседанията на УС, както и заплати за персонала). След дискусия и по предложение на арх. Н. Гълъбов

УС реши:Възлага на Комисията по бюджет и финанси да направи анализ на разходите и приходите в бюджета на КАБ от предходни години и да предложи на Общото събрание на КАБ промяна на съотношението за разпределяне на средствата от годишни вноски между КАБ Централа и регионалните колегии. Предложението да се внесе за разглеждане от УС на следващото му заседание.          ГЛАСУВАЛИ 29 ДУШИ: “ЗА” – 25; “ПРОТИВ” – НЯМА; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 4.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. По точка 8 от дневния ред: Информация на Контролния съвет.            Арх. Атанас Тосев информира присъстващите за постъпили писма в КС и за приети становища по тях.8.1. Докладна записка на арх. Кирилка Цветанова – РК Перник, във връзка с чл. 230 ал. 3 от ЗУТ и ограниченията, които имат лицата по този член да бъдат избирани в Съвет на регионална колегия.Арх. Ат. Тосев информира УС, че арх. К. Цветанова е получила отговор на писмото си от Контролния съвет.8.2. Писмо на арх. Н. Баровски за тълкуване на Решение на ОС на КАБ-2009 г. и възможно удължаване на законно установения срок за заплащане на вноските за членство и правоспособност без налагане на санкция за внасяне на възстановителна вноска до 31 януари 2013 г.Арх. Тосев – председател на КС, информира за кореспонденцията (писмото на арх. Баровски е изпратено и до председателя на УС и до КС) по повод писмото на РК София-град. Становището на Контролния съвет е взето след анализ на текстове от ЗКАИИП и Устава на КАБ, след преглед на решенията на Седмото ОС и на стенографския запис по точката от дневния ред от протокола на ОС. КС приема решението на Съвета на РК София-град за правилно и обосновано (решението гласи „Да се спази решението на ОС на КАБ от 2009 г., като администрацията на София-град продължи да събира членски внос за 2013 г. без санкция до   31.01.2013 г.Молбите за разсрочване или опрощаване на годишните вноски за 2013 г. постъпили в регионалните колегии, следва да се внесат на следващото заседание на УС за разглеждане – (т.е. сегашното заседание). Контролният съвет предлага на УС на КАБ да включи в дневния ред на предстоящото Общо събрание разглеждане на изменение и допълнение на Устава и/или отмяна на решението на ОС от 2009 г., с цел отстраняване на противоречията и хармонизацията му със ЗКАИИП.  ).       Арх. В. Георгиева изрази мнение, че решението на Общото събрание от 2009 г. е важало само за следващата календарна година, защото така е записано в протокола. Тя информира УС, че през януари 2013 г.от РК София-град са се възстановили 157 архитекти и 20 души ланшафтни архитекти и че ако се събират възстановителни вноски, както е по Устав, те са около 27000 лева.             Гласуване   на предложението на арх. Н. Баровски да не се санкционират с възстановителни вноски членовете на КАБ, заплатили годишните си вноски до 31 януари 2013 г., по приложени списъци от регионалните колегии.        Гласували 26 души: “ЗА” – 9; “ПРОТИВ” –10; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 7.        Предложението НЕ се приема. По предложение на арх. Н. Баровски – председател на РК София-град,

 УС реши:

Приема предложението на РК София-град за опрощаване на членски внос за 2013 г. на арх. Бойка Брадистилова и арх.Мерлина Митева-Бошикьова.          ГЛАСУВАЛИ 27 ДУШИ: “ЗА” – 26; “ПРОТИВ” – НЯМА; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.По предложение на арх. Н. Гълъбов

УС реши:Приема заседанието на УС да бъде удължено с един час.          ГЛАСУВАЛИ 25 ДУШИ: “ЗА” – 21; “ПРОТИВ” – 3; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        Арх. Атанас Тосев информира за получен в КС отговор от Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси (изх. № И-461-1 от 29.01.2013 г. и вх. № КС 02/30.01.2013 г.) на запитване на Председателя на Контролния съвет, във връзка с приложението на Закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси (ЗПУКИ). Съгласно отговора на Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси, членовете на Управителния съвет, Контролния съвет и Комисията по дисциплинарно производство са лица, заемащи публична длъжност по смисъла на чл.3 т. 23 от ЗПУКИ. В това си качество съгласно този закон възниква задължението им да подават съответните декларации описани в писмото – отговор на запитването.       Арх. Тосев предложи на УС следното становище:1.    На основание чл.3, т. 23 от ЗПУКИ и тълкувателно писмо с изх. № И - 461 - 1/ 29.01.2013 г. на КПУКИ, подписано от председателя Филип Златанов, всички членове на УС на КАБ, КС и КДП следва да подадат съответните декларации, описани в него.2.    Председателят на УС на КАБ да определи със заповед: 1/ място за съхраняване на декларациите по чл.12, т. 1, 2, 3 и 4 от ЗПУКИ и 2/ лице, регистрирано по Закона за защита на личната информация, за отговорно съхраняване на декларациите; 3/ разписан ред за приемане, удостоверяване, обработка и архивиране на декларациите.3.  Председателите на съветите на РК на КАБ подават декларациите си до Общото събрание на съответната регионална колегия като адресат, но се съхраняват от лицето, определено със заповедта на Председателя на УС на КАБ по т.2.       Председателят на Контролния съвет арх. Тосев информира УС за следното:ü Постави въпрос - какво е изпълнението на решение на УС по Протокол № 4/14.12.2012 г. - „УС реши да се направи официално запитване до КПУКИ относно задълженията на членовете на управителните и контролни органи на КАБ по ЗПУКИ“.ü С писмо с изх. № ВК 022/07.02.2013г и вх. № КС 04/07.02.2013 г. Председателят на УС е поискал писмото на КПУКИ, адресирано до арх. Тосев, да му бъде предадено до 14.00 ч. на 08.02.2013 г. С писмо изх. № КС 02/07.02.2013 г. арх. Тосев описва мотивите на своя отказ да предаде исканото писмо.ü Контролният съвет, с две свои писма до Председателя на УС е поискал (писмо изх № КС 17/11.12.2012 г. и писмо изх. № КС 01/23.01.2013 г.)  да се сключи договор с адв. Марина Дикова, избрана с конкурс, за юридически консултант на КС. Няма отговор на тези писма.       В заключение арх. Тосев каза, че в нито един от нормативните документи на КАБ не е записано, че Председателят на УС или който и да е друг орган на КАБ, с изключение на Общото събрание, имат разпоредителни функции над Контролния съвет. Той подчерта, че е недопустимо върху членовете на Контролния съвет да се оказва влияние или натиск под каквато и да е форма. Да се възпрепятства неговата работа и да не се осигуряват условия за изпълнение на преките му задължения.       В отговор на арх. Тосев арх. Вл. Дамянов съобщи, че има сключен договор с адвокатско дружество „Медарев, Велинова и партньори“ – четирима юристи, които ще обслужват структурите на КАБ, включително и Контролния съвет, и КДП. Арх. Тосев изрази несъгласие – според него Контролният съвет не може да бъде обслужван правно от същия юрист, който е юридически съветник на УС и КДП. Настоя за самостоятелен юрист на КС.       Арх. Н. Баровски изрази мнение, че договор за юридическо обслужване на КАБ би трябвало да се сключи след решение на Управителния съвет – УС да избере най-изгодната финансово оферта.По предложение на арх. Ат. Тосев и след дискусия

УС реши:Приема предложението на Контролния съвет да бъде сключен граждански договор с адв. Марина Дикова, която да дава юридически консултации на КС.          ГЛАСУВАЛИ 25 ДУШИ: “ЗА” – 13; “ПРОТИВ” – 7; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. Арх. Владимир Дамянов постави въпрос към арх. Тосев – може ли той, в качеството си на председател на Контролния съвет, който е задължен по Устав да следи за законността на решенията на УС, да даде мнение за вчерашното гласуване за РК „Нова“. Заплашено ли Общото събрание през май месец от провал поради незаконен начин на избор на делегати

на РК „Нова“ и затова, че УС взе решение, с което да не бъде изпълнено съдебно решение? Председателят на УС напомни, че арх. Тосев е член на РК „Нова“ и че не е взел отношение предишния ден по този казус.Арх. Тосев отговори, че не може да изрази становище от името на Контролния съвет, може да даде само лично мнение. Той ще свика Контролния съвет на заседание, на което да се обсъди поставения от арх. Дамянов въпрос.Арх. Емил Жечев подкрепи предложението на арх. Дамянов – КС да изрази становище дали взетото решение от УС противоречи на съдебното решение и дали чрез него се удължава статута на регионална колегия на РК „Нова“ до Общото събрание.Арх. Ем. Сардарев обясни, че не може Контролният съвет да вземе решение по този въпрос, защото самият той е от жалбоподателите, а други членове на Контролния съвет, като членуващи в РК „Нова“, също са заинтересовани лица и не би трябвало да участват в гласуването.Арх. К. Цветанова заяви, че възразява решението за РК „Нова“ от заседанието на 15.02. да бъде включено в протокола на УС, по причини, които ще изложи писмено в понеделник – 18.02.2013 г.Арх. В. Георгиева напомни, че не е гласувано предложението на КС по повод писмотоот Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси. Арх. Тосев отново прочете становището на КС.По предложение на арх. Ат. Тосев

УС реши:     1.    На основание чл.3, т. 23 от ЗПУКИ и тълкувателно писмо с изх. № И - 461 - 1/ 29.01.2013 г. на КПУКИ, подписано от председателя Филип Златанов, всички членове на УС на КАБ, КС и КДП следва да подадат съответните декларации, описани в него, а именно:    1.1 декларация по чл.12, т. 1 от ЗПУКИ за несъвместимост;    1.2 декларация по чл. 12, т.2 от ЗПУКИ за частни интереси;    1.3 декларация по чл. 12, т. 3 от ЗПУКИ за настъпила промяна на обстоятелствата по т. 1 или т. 2, ако такива са настъпили;   1.4. декларация по чл. 12, т. 4 от ЗПУКИ за частен интерес.     2. Председателят на УС на КАБ да определи със заповед:    2.1 място за съхраняване на декларациите по чл.12, т. 1, 2, 3 и 4 от ЗПУКИ    2.2 лице, регистрирано по Закона за защита на личната информация, за отговорно съхраняване на декларациите по т. 2.1.   2.3. разписан ред за приемане, удостоверяване, обработка и архивиране на декларациите по т. 2.1.       3.  Председателите на съветите на РК на КАБ подават декларациите си до Общото събрание на съответната регионална колегия като адресат, но се съхраняват от лицето, определено със заповедта на Председателя на УС на КАБ по т.2.          ГЛАСУВАЛИ 25 ДУШИ: “ЗА” – 24; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        По точка 9 от дневния ред: Информация от Председателя на Комисията по дисциплинарно производство      Арх. Лада Камиларова – зам.-председател на КДП, информира УС, че няма нови решения на Комисията по дисциплинарно производство, които да подлежат на санкция от УС.      По точка 10 от дневния ред: Предложения за печатни издания в полза на членовете на КАБ – „S Медия груп” и „Аспекти”       По предложение на арх. Н. Гълъбов, допълнено от арх.Н. Баровски

УС реши:1.       Дава мандат на председателя на УС да продължи и финализира преговорите  с издателска група „S Media team“, за уточняване на финансовите условия за медийно обслужване. Проектът за договор да се изпрати на УС за неприсъствено гласуване.2.       Предложението да бъде представено (след направен анализ) с уточнени проценти за финансовото участие на КАБ Централа и на регионалните колегии.          ГЛАСУВАЛИ 21 ДУШИ: “ЗА” – 19; “ПРОТИВ” – 2; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. В изпълнение на горното решение арх. Вл. Дамянов с писмо изх. № ВК-047/29.03.2013 г. изпрати на членовете на УС проектодоговор с издателската група за одобрение.Предложение за решение, изпратено от Председателя на УС на КАБ за неприсъствено гласуване: „УС одобрява сключването на договор с МС Тийм ООД“               Гласували неприсъствено 32 души: “ЗА” – 8; “ПРОТИВ” – 16; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 8. Предложението Не се приема. 

11. Доклад за работата на Комисията по професионална дейност и за работните групи към нея11.1. Проект за Методика за подбор и определяне на журьори към КАБ – да се изпрати на УС за неприсъствено гласуване.11.2. Проект на Методика за избор на членове на ЕСУТ – да се изпрати на УС за неприсъствено гласуване.По точка 12 от дневния ред: Доклад за работата на Комисията по нормативни документиАрх. Емил Жечев представи проект за промяна на Методиката на КАБ и план-програми и правилници за работа на двете комисии, които са към неговия ресор. Арх. Д. Сивкова направи някои конкретни предложения за промяна на срокове и формулировки в план-програмата на Комисията по външни нормативни документи и предложи УС да отложи приемането на този документ.Беше направена проверка на кворума: присъстват 9 души от 11-те, избрани от ОС и 14 от председателите на регионални колегии. Има кворум.12.1. Информация за работата на представители на КАБ във връзка с различни нормативни документи – ЗИД на ЗУЧК12.2. Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № Iз – 1971 от 2009 г. за Строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар12.3. Наредба за достъпна среда на хората с увреждания и задължения на КАБ за провеждане на обучение12.4. Наредба № 8 за обема и съдържанието на устройствените планове12.5. Проект за изменение и допълнение на Методиката за определяне на размера на възнагражденията за проектантски услуги в устройственото планиране и инвестиционното проектиранеАрх. Жечев представи предлаганите промени в приложенията на Методиката. След дискусия   членовете на УС се обединиха около мнението да се отложи приемането на този документ, за да могат те по-подробно да се запознаят с проекта.12.6. Правилник за работата на Комисията по вътрешна нормативна уредба – проектът е предложен от арх. Петко Костадинов, председател на комисията.12.7. Правилник за работата на Комисията по външни нормативни документи – проектът е предложен от арх. Румен Йотов, председател на комисията.Решение по т. 12.6 и т.12.7:

УС реши:Приема Правилник на Комисията по нормативни документи – ЗУТ, ЗОП, Наредба за конкурси, търгове, лицензи и Правилник за работа на Комисията по вътрешна нормативна уредба.                   ГЛАСУВАЛИ 23 ДУШИ: “ЗА” – 23; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА с пълно болшинство. 12.8. Правилник на Комисията по доктринатаАрх. Б. Банов изрази мнение, че това не е постоянна, а временна комисия към председателя на УС и не е необходим правилник – може само да има програма за работата й. Той предложи в комисията да се включат и членове на УС. Арх. Н. Гълъбов предложи на следващото заседание на УС Комисията по доктрината да представи информация за своята работа, би трябвало на всяко заседание да се отчита. Арх. Д. Сивкова имаше някои предложения за промени в проекта на Програмата на Комисия по доктрината. Арх. Вл. Дамянов я помоли да даде писмено предложенията си на арх. Хр. Чепилев.Арх. Христо Чепилев – председател на Комисията по доктрината обясни, че Комисията изготвя анализ за дейността, разработва идеи, определя цели за краткосрочна и дългосрочна стратегия за развитие на КАБ, за защита на обществения интерес и решаване на професионалните интереси на колегията. Изготвя общи препоръки за насоките, в които КАБ да работи. Тъй като комисията е в голям състав, досега не е имало заседание с участието на всички членове. Комуникацията по-скоро е по телефона или по електронната поща.Арх. Вл. Дамянов направи предложение – Комисията по доктрината да доработи материалите, предложени на УС, съгласно направените препоръки и текстът да се изпрати на УС за неприсъствено гласуване. Той напомни за решение от предишното заседание на УС – председателите на РК да организират попълване на анкетата по ЗКАИИП, защото становищата на членовете на КАБ са важни за комисиите, които работят по нормативните документи. Помоли да се разпрати още веднъж въпросника за попълване.

УС реши:1.       Приема предложението Комисията по доктрината да доработи материалите, предложени на УС, съгласно направените препоръки и проектите да се изпратят на УС за неприсъствено гласуване.2.       Председателите на регионални колегии да изпратят още веднъж анкетите на членовете на КАБ и събраните становища да се обобщат от Комисията по доктрината.

                   ГЛАСУВАЛИ 23 ДУШИ: “ЗА” – 23; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА с пълно болшинство. 13. Доклад за работата на Комисията по международна дейност и евроинтеграция14. Доклад за работата на Комисията по медийна политика и връзки с обществеността15. Предложения за награждаванеНеприсъствено гласуване:

УС реши:Награждава арх. Богдана Гърдева, арх. Живка Кирчева и арх. Стойко Илчев с почетна грамота и значка ва КАБ, по предложение на РК Стара Загора.          ГЛАСУВАЛИ НЕПРИСЪСТВЕНО 35 ДУШИ: “ЗА” – 35; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА С ПЪЛНО БОЛШИНСТВО. По точка 16 от дневния ред. Предложение за награда на КАБ на Конкурса „Университетска работилница „SAW12” в размер на 1000 лева – писмо на арх. Вилия ЕвстатиеваНеприсъствено гласуване: 

УС реши:Дарява 1000 лева за съфинансиране на първата награда в Конкурса „Университетска работилница SAW12“ – Софийска архитектурна седмица. ГЛАСУВАЛИ НЕПРИСЪСТВЕНО 35 ДУШИ: “ЗА” – 28; “ПРОТИВ” – 1; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 6.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА. По точка 17 от дневния ред. Разни17.1. Писмо на РК Стара Загора във връзка с пряко договаряне на обществени поръчки за „Спортна зала в ЕСПУ „Иван Вазов”- гр. Стара Загора” и „Многофункционална спортна зала – Арена Стара Загора”Неприсъствено гласуване:

УС реши:       Дава съгласие арх.Петър Киряков – председател на РК Стара Загора, да изпрати до кмета на Стара Загора писмо с текст, съгласно предложението на РК Стара Загора.          ГЛАСУВАЛИ НЕПРИСЪСТВЕНО 35 ДУШИ: “ЗА” – 30; “ПРОТИВ” – няма; “ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.                  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.        Заседанието бе закрито от Председателя на КАБ в 16.15 часа.   ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КАБ: .....................................................арх. Владимир Дамянов ПРОТОКОЛИСТ: ....................................................П. Ангеловапечат