Informatie en informatiesystemen over het (cultuur)historische landschap: wat kan, moet en wil 'men'...

Informatie en informatiesystemen

over het (cultuur)historische landschap:

wat kan, moet en wil 'men' ermee?

Sophie Visser – HGVU – 10 november 2015

Achtergrond & aanleiding

< 1977 Sociale Geografie (1 jaar) Studie Scheikunde incl. o.a. Informatica

-1977-1997 Carrière in Informatiesystemen,-kunde, -beleidRabobank NederlandFokker AircraftBSO AdviesFreelance

-2000-2006 Sociale Geografie, specialisatie Historische Geografie

-2007+ Promotieonderzoek :Informatie & -systemen over het cultuurhistorisch landschap

Aanleiding: ervaringen tijdens afstudeeronderzoek in Reeuwijk

Informatie en informatiesystemen

over het (cultuur)historische landschap:

wat kan, moet en wil 'men' ermee?

GIS

Onderzoek

Planning, etc.

Beheer, etc.

Onderwerpen:

I. Inleiding

II. Aanbodkant: enkele concrete systemen in hoofdlijnenCultGis : gemaakt op nationaal niveauCHS van Zuid-Holland : gemaakt op provinciaal niveauCHAT van Utrecht : idem

Pauze

III. Aanbod- versus gebruikskant

IV. Integratie in digitalisering bij m.n. de Omgevingswet

V. Conclusies & aandachtspunten

Vragen, discussie

Informatiekunde => ‘effectieve informatievoorziening’

-het juiste geheel aan informatie en –systemen-voor de organisatie, processen, domein, … in kwestie

vanuit de zorg voor (informatiemanagement)

‘de juiste informatie (met de juiste functies/mogelijkheden) voor de juiste persoon/groep op het juiste ogenblik voor de juiste activiteiten en doelen (over het juiste onderwerp en in het juiste geografische gebied)’

Aanbod-/maakkant + ‘geheel’

Vraag-/gebruikskant’ +‘specifieke situatie(s)’

Veranderingen: -beleidsmatig -denken, doen -technologisch -samenwerken

I. Inleiding

IJsberg van maken van informatie/ISsen/IV

Zichtbare deel:Wat + hoe: ‘doen’

(wie, waar, wanneer,voor wie/wat, …)

Onzichtbare deel:Waarom: ‘denken’ erachter,

Informatie: opzet, inhoud, functies, etc.

Denken

Expertise

Attitude

Meningen, overtuigingen




Onzichtbare deel:Waarom: ‘denken’ erachter,


Doelen

Activiteiten

Doelgroepen/Gebruikers

Communicatie

Informatie, ICT,infovoorziening

Representatie-landschap-cultuurhistorie-geschiedenis-erfgoed

Kennis

Onderzoek-kenmerkend-karakter-beleving-biografie

Denken

Expertise

Attitude


Cultuur (informatie-, onderzoek-, representatie-, communicatie-, etc.)




Onzichtbare deel:Waarom: ‘denken’ erachter,(Wat zichtbaar is: -meta-info/-meta-data)


Doelen

Activiteiten

Doelgroepen/Gebruikers

Communicatie

Informatie, ICT,infovoorziening

Representatie-landschap-cultuurhistorie-geschiedenis-erfgoed

Kennis

Onderzoek

Denken

Expertise

Attitude


Cultuur (informatie-, onderzoek-, representatie-, communicatie-, etc.)

Wat er niet in zit

(+ waarom)

Wat er niet in zit

(+ waarom)

Zichtbaar

Onzichtbaar

Rijk Provincies Gemeenten Natuuurmonumenten, etc.Rijkswaterstaat, Heemkunde, Waterschappen, ………….

CultGis Histland

Maar (deels) verschillend per (soort) organisatie …..

+ eigen niveaus van meta-info/meta-data’

Zichtbaar

Onzichtbaar

Rijk Provincies Gemeenten Natuuurmonumenten, etc.Rijkswaterstaat, Heemkunde, Waterschappen, ………….

Integrale informatiesituatie van het geheel resp. per gebied?

CultGis Histland

Gebied Gebied Gebied

Aanbod-/maakkant Vraag-/gebruikssituaties

Grote variatie in

-Gebiedsniveaus-Schaalniveaus-Doelen-Processen -Betrokkenen

Idem in:

Informatie/kennis-behoeften en vragen

Europa, Wereld -………. -……….

Landsbreed: -CultGis -Histland

Provincies -NH -ZH -Utr -…..

Gemeenten -….. -…..

Overigen -…. -….

Aanbodkant Vraagkant

Gevraagde informatiekwaliteiten bij behoeften/-vragen, bv.:

Eisen bijtoepassing beleid

Eisen bij verkrijgen kennis/inzicht

Volledigheid Lager: wat ‘status’ heeft Hoog: al het relevante

Details/algemeen Afh. van situatie/doel Details en algemeen

Concreet/abstract M.n. concreet Afh. van situatie/doel

Duidelijkheid Duidelijk in dat kader Duidelijk in dat kader

Begrijpelijkheid Begrijpelijk in dat kader Begrijpelijk in dat kader

Waarheid ‘Beleidswaarheden’ Waar, feiten

Actueel Vlg. vigerend beleid Actueel

………………

Objecten/samen-hangen/teksten

(Ruimtelijke) objecten Alles

Welke representatie CH/ landschap

Vlg. vigerend beleid /denken Aansluitend bij behoeften

III. Gebruikskant (en meer): bespreking en discussie

II. Aanbodkant: enkele concrete systemen in hoofdlijnen

CHS (Zuid-Holland)CultGis CHAT (Utrecht)

ILC (Noord-Holland)

-”Wat zit er waarom en hoe in (of juist niet)?”- ”Vanuit welk kader & perspectief gemaakt?”-“Wat hadden/hebben de makers ermee voor ogen?” -‘Wat zijn de overeenkomsten en verschillen?”

-“Wat krijgt u?”-“Wat kan en/of moet ermee?”-“Wat zoekt u in een bepaald geval en wilt en kunt u ermee?”


Aanbodkant:

Gebruikskant:

Zuid-Holland:Reeuwijk / Bodegraven

Utrecht:Kockengen

Utrecht:Loenersloot

Noord-Holland:Waterland

Noord-Holland:Ronde Hoep

CHS (Zuid-Holland)CultGis CHAT (Utrecht)

ILC (Noord-Holland)


CultGis (1) - Anno november 2015

http://landschapinnederland.nl/bronnen-en-kaarten/cultgis

19 Deellandschappen, o.a.

CultGis – Landschappen (-typen) en Regio’s

http://landschapinnederland.nl/bronnen-en-kaarten/cultgis

CultGis (2.a) - CultGis in Reeuwijk/Bodegraven (nov 2015)

Reeuwijk en omgeving 2x met 'Elementen’: wat zijn en betekenen de verschillen?

Reeuwijk en omgeving 2x in 'Elementen’:

wat zijn en betekenen de verschillen?

CultGis (2.b) - CultGis in Reeuwijk-Bodegraven (nov 2015)

‘Elementen vanaf 1:250.000’ ‘Elementen naar landschapsvormende functie’

Relevant in dit ‘landschap’

CultGis (3.a) - ‘Wat is waar aanwezig’ (of niet) bepaald door de aandachtsgebieden*

*geen (meta-)info over aanwezig bij CultGis

Waterland

Ronde Hoep

Loenersloot

Kockengen

Bodegraven-Noord

Reeuwijkx

CultGis (3.b) - ‘Wat is waar aanwezig’ (of niet) bepaald door de Aandachtsgebieden

*Aandachtsgebieden:

-Natuurbeleidsplan (NBP) 1990:- ‘gebieden waar het agrarische cultuurlandschap goed bewaard gebleven’

- op basis van een verkenning van de betekenis (of waarde) van het Nederlandse landschap aan de hand van de landschapstypen in nationaal en internationaal perspectief

-op basis van -de typerende historische ontwikkelingen per landschapstype -de belangrijkste 33 (soorten) historische elementen -hun voorkomen in 57 gebieden uit de verschillende landschapstypen -voortbouwend op de ‘landschapstypologie’ uit de jaren ‘80

‘Levend Verleden’, 1989; Natuurbeleidsplan, 1990; Nota Landschap, 1992; Rapporten Project 33 NBP, 1994-1997; Nota Belvedere, 1999

*Belvederegebieden: grotendeels gelijk aan Aandachtsgebieden

Inhoudelijke basis CultGis: Project 33 NBP, voor (methode voor) afwegingen binnen het Rijksbeleid o.b.v. landschapsvormende functies

CultGis (3.c) - ‘Wat is waar aanwezig’ (of niet) in Reeuwijk en omgeving*

*voor nationaal niveau apart sinds 2010 alleen na download in eigen GIS zichtbaar te maken

CultGis via KICH - situatie augustus 2006 - incl. Archeologie en Rijksmonumenten

CultGis (4) - (1) Objecten op nationaal en provinciaal niveau (2) Provinciaal gebiedsdekkend => klikken op plek: >1 objecten naar voren

In hele gebied (provinciaal): In Bodegraven-Noord ook (nationaal):

*Verkaveling/percelering => ‘Nationaal niveau’ alleen in ‘aandachtsgebieden’

Opzet +invulling datavolgensCultGis

CultGis (5) - Historische) bebouwing in Reeuwijk/Bodegraven

In hele gebied (provinciaal): In Bodegraven-Noord ook (nationaal):

*Hist. bebouwing: => ‘Nationaal niveau’ alleen in ‘aandachtsgebieden’

Omgang met ‘tijd’ CultGis

Omgang met ‘tijd’ CHS ZH

CultGis (5) -

Provinciaal niveau: Nationaal niveau:

Turfwinning in Reeuwijk

*Turfwinning: binnen en buiten ‘aandachtsgebieden’

CultGis (6) -

Provinciaal: Nationaal:

Turfwinning in Reeuwijk

*Turfwinning: binnen en buiten ‘aandachtsgebieden’

CultGis (7) - Oude Hollandse Waterlinie in Reeuwijk

Provinciaal niveau: 2 van OHW, 4 objecten in totaal Nationaal niveau: geen

*Oude Hollandse Waterlinie: alleen in ‘aandachtsgebieden’ aanwezig

CHS Zuid-Holland (1) - Landschappen - kenmerken

http://geo.zuid-holland.nl/geo-loket/html/atlas.html?atlas=chs

xx

x

x

xx

x

~

~x

x

http://geo.zuid-holland.nl/geo-loket/html/atlas.html?atlas=chs

CHS Zuid-Holland (2) - Landschappen – kenmerken => legenda, o.a.

CHS Zuid-Holland (3) - Landschappen - kenmerken

*Poldersysteem => abstracte structuur met - ontginningen = polders - ontginning-/poldergrenzen -verkaveling als groot ondergrondvlak

CHS ZH => Problemen: (1) Gelijkstellen ontginningen en polders (2) Welke tijdreferentie bij polders?

CHS ZH => Problemen (1) Gelijkstellen ontginningen en polders 2) Welke tijdreferentie bij polders?

Polders westelijke deel 15e eeuw Polders in 1650

Etc.

Vergelijking informatie CultGis CHS Landschappen - kenmerken

CultGis CHS Landschappen - kenmerken

Objecttypen Objectenper type

Gegevensper object

Meta-info/-data

Inhoudelijke info, etc.

CultGis meer dan CHS

CultGis minder dan CHS

Ene anders dan andere

Vergelijkbaar aanwezig

Ontbrekend in beide

Vergelijking van informatieaspecten (integraal en/of per gebied) :

CHS Nederzettingen (1) - Kenmerken

CHS Nederzettingen (2) - Kenmerken en Waarden Legenda, o.a.

CHS Nederzettingen (3) - Kenmerken

Problemen

Oudste deel ligt Tempel elders

Nieuwdorperwegontbreekt als ‘kenmerk’,heeft wel waarde,

Andere ontbreken geheel Middelburg bestaat al sinds ca. 1250:

Voorbeelden ‘kenmerken’:

Voorbeelden ‘waarden’:

CultGis in prov Utrecht (1) => Kockengen en omgeving



Provinciaal niveau: Mijdrecht, geen aandachtsgebied, 5 provinciale elementen Nationaal niveau:

2x Inundatiegebied:-Oude Holl. Waterlinie-Stelling van Amsterdam

1x Verkaveling1x Wetering

+

CHAT – provincie Utrecht (1)

https://webkaart.provincie-utrecht.nl/viewer/ checken

(punten)(lijnen)(vlakken)

tuurlijk) water

Of: www.provincie-utrecht.nl/chat

https://webkaart.provincie-utrecht.nl/viewer/

https://www.provincie-utrecht.nl/chat

https://www.provincie-utrecht.nl/chat

CHAT – provincie Utrecht (2)

Excl. Militair erfgoed – vlakken Incl. Militair erfgoed - vlakken

CHAT provincie Utrecht (3) – Kockengen - Agrarisch cultuurlandschap

Aanklikken vanwillekeurig punt:

CHAT provincie Utrecht (4) => Kockengen – Agrarisch cultuurlandschap

Zelfde punt als bij CultGis

CultGis: ‘Portengen’

T.o.v. CultGis: Meer weteringenBoerderijenMolenbiotopenWaterbeheersing

CHAT provincie Utrecht (5) => Kockengen – Agrarisch cultuurlandschap

Zelfde punt als bij CultGis

CHAT provincie Utrecht (6) => NW van Kockengen, in OHW-gebied

Wat kan men krijgen, te weten komen en begrijpen? CultGis (nationaal) CHS (Zuid-Holland) CHAT (Utrecht)

Volledigheid Ongelijk, onvolledig onvolledig Volledig(er)?

Details/algemeen Enkele details Nauwelijks details Enkele details

Concreet/abstract Concrete objecten Vooral abstract Concrete objecten

Waarheid Onwaarheden Onwaarheden Waar?

Actueel Nat. : 1999 + 2005/6 Prov.: 2008

Actuele versie: 2014 Actuele versie: 2014

Duidelijkheid Weinig uitleg over wat en waarom wel/niet

Weinig uitleg over wat en waarom wel/niet

Volledig(er) => minder uitleg nodig

Informatie ’erbij’ -Meta-info: nauwelijks-‘Ontgonnen Verleden’ + per (deel)landschap

-Meta-info: beetje-Algemeen: …….. (2003)?-Rapp.: bv. Landgoederen

-Meta-info: meer-’Tastbare tijd’-Rapporten?

Welke representatie CH/ landschap

Kenmerkend voor land-schapstype/functie (‘wat hoort/is relevant ‘) + gebiedselectie

Kenmerkend voor ‘landschapstype’ (‘wat hoort/is relevant’) + abstract

‘Alle bekende cultuurhistorische elementen’ (2000)

III. Aanbod- versus gebruikskant

Vaak grote rol ‘landschapstypen’, maar wel allemaal anders ………..

CultGis: Deellandschappen

(‘traditionelelandschapstypen’)

CHAT Utrecht:Verkavelingstypen

ILC Noord-Holl.:Landschapstypen

(‘traditionele’, typen niet geheel gelijk aan CultGis?

CHS Zuid-Holl.:‘Landschapstype’ = Huidig typelandschaps-inrichting/aanzien

Waarvoor en hoe gemaakt/beoogd:

CultGis (nationaal) CHS (Zuid-Holland) CHAT (Utrecht)

Doel(en) Jr. ‘90: beleidsanalyses op Rijksniveau o.b.v . bestaand beleid

Jr. ‘90: voor doorwerking bestaand prov. CH beleid

2000: CEK op CD-Rom2002: CH beleidsnota=> ook doorwerking

Voor ‘intern’/ publiek?

Beleidsmensen op Rijksniveau Provincie, gemeenten plannenmakers, publiek

2000: plannenmakers, div. publiek + doelen

> 2000 Publiek via KICH (Belvedere):‘alle CH kennis/informatie’

Gedrukte CHS-kaarten met teksten:; ‘veel CH informatie’, ‘kwaliteit omgeving’

2000: ‘inspiratie, vraagbaak, stimulans’, “ontdekkingsreis naar de vele historische schatten”

Ca. 2004 2004: CultGis leidend voor landschapsinformatie(informatiemodel IMKICH) 2005: KICH publiek beschikbaar

2004: Digitale CHS, (veel) minder teksten; ‘identiteit, kwaliteit, leefbaarheid’

2005: Tastbare Tijd ‘inspiratie’, nieuwe kwaliteiten’…..: CEK via nternet

2008-2010 Prov. info (en meer) erin van versies tot ca. 2008

…………………………

2010 Andere opzet KICH Aangevulde versie …………………………

2013-2014 Jan. 2013: KICH verdwenenNov. 2014: CultGis via RCE

Aangevulde versie Aangevulde versie

Aanbod-/maakkant Vraag-/gebruikssituaties

Grote variatie in

-Gebiedsniveaus-Schaalniveaus-Doelen-Processen -Betrokkenen

Idem in:

Informatie/kennis-behoeften en vragen

Europa, Wereld -………. -……….

Landsbreed: -CultGis -Histland

Provincies -NH -ZH -Utr -…..

Gemeenten -….. -…..

Overigen -…. -….

Aanbodkant Gebruikskant (1)

Aanbodkant gebruikskant (2) => informatieniveaus

Kwaliteiten in Informatie-/gegevensniveaus

aanbod

Volledig, details, waar,actueel, ……

Gebied-/schaalniveaus in denk-/werkperspectief

Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal

Enige aggregatie/selectie

Redelijke aggregatie/selectie

Sterke aggregatie/selectie

Aggregatie en selectie van informatie:i.s.m. procesniveaus en ‘werkers’

Hoogeland & Konijnendijk,2009

Aanbodkant gebruikskant (3) - Informatieniveaus



Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal



I.s.m. procesniveau(s) en ‘werkers’:

-Welke info gemaakt, op welk niveau(s), voor doelen?-Welke info nodig, op welk niveau (s), voor doelen?

Bestuursniveau + Procesniveau + Soort proces

Rijk

Provincie

Gemeente

BeleidManagement

OperationeelBeleid

ManagementOperationeel

BeleidManagement

Operationeel

-Onderzoek-Beleid-Planning-Ontwerpen-beheer

Ontstaanscontext aanbod

Sterke aggregatie/selectie

Representatie: - landschap, geschiedenis, erfgoed?volgens - kenmerkend, karakter, cult. biografie?


aanbod

Aanbodkant gebruikskant (4) - Informatieniveaus



Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal



CultGis(nationaal)

Bestuursniveau + Procesniveau + Soort proces

Rijk

Provincie

Gemeente

BeleidManagement

OperationeelBeleid

ManagementOperationeel

BeleidManagement

Operationeel

-Onderzoek-Beleid-Planning-Ontwerpen-beheer

Ontstaanscontext aanbod

I.s.m. procesniveau(s) en ‘werkers’:

-Welke info gemaakt, op welk niveau(s), voor doelen?-Welke info nodig, op welk niveau (s), voor doelen?

Representatie: - landschap, geschiedenis, CH, erfgoed?volgens - kenmerkend, karakter, cult. biografie?


aanbod

Aanbodkant gebruikskant (5)



Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal



CultGis(nationaal)

Context aanbodkant

Context en vraagsituaties


aanbod

Kernpunt: ‘De juiste data en informatie voor de juiste kennis en begrijpen voor de activiteiten, doelen en mensen in kwestie”

(Aangepaste) DIKW-piramide‘Begrijpen’ i.p.v. ‘Wijsheid’

Begrijpen

Kennis

Informatie

Data

Teksten Foto’s

Aanbodkant gebruikskant (6) : wie kan kennis en begrip krijgen?

Context aanbodkant

Context en vraagsituaties

!!!

???

???CultGis

Aanbodkant gebruikskant (7) => gebiedsbreedte van IS’sen

Gebied-/schaalniveaus waarop gemaakt:

Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal

CultGis(nationaal)

NH ZH Utr

GM GMGM

GM GM GM GM


aanbod

Aanbodkant gebruikskant (8) => Gebruiksprojecten en hun gebieden

Gebied-/schaalniveaus landschapsinfo

Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal

CultGis(nationaal)

NH ZH Utr

GM GMGM

GM GM GM GM

(1) Informatie uit diverse IS’sen nodig => Wat waaruit en waarom en is het voldoende?

Aanbodkant gebruikskant (9) => welke info in welk project bruikbaar?

Gebied-/schaalniveaus landschapsinfo

Nationaal

Provinciaal

Regionaal

Lokaal

CultGis(nationaal)

NH ZH Utr

Status?

GM GMGM

GM GM GM GM

(1) Informatie uit diverse nodig => Wat waaruit en waarom en is het voldoende?

(2) Welke wel/niet verplicht, gezien ‘status’ En hoe goed en effectief is deze gezien de doelen?

Informatiekundig algemeen: Hoe goed en effectief is informatie gezien de doelen?

Bijv. CultGis en beoogde doelen: ‘Potenties of pretenties’?

CultGis Bron uitspraken Impliciet/expliciete uitspraken>2005 Metadata bij KICH Eigen identiteit gebieden

Beleefbaarheid landschapsgeschiedenisLandschappelijke kwaliteit

> 2010 ‘Ontgonnen Verleden’over KICH

‘Na bestudering bent u duizenden, ontdekkingen, avonturen, afgravingen en ontginningen rijker’

>2014 Website CultGis RCE Inzicht in wordingsgeschiedenisUitspraken doen over cultuurhistorische waarde van een landschap

>2014 Metadata CultGis RCE* ‘gegevens van groot belang voor de integratie van cultuurhistorie in bijvoorbeeld ruimtelijke planvorming’

*http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search?hl=dut&#|{72fad535-9be1-4a9a-93a9-6a1a20f9ae25}

http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search?hl=dut&

IV. Integratie in digitalisering bij m.n. de Omgevingswet

Integratie in digitalisering voor Omgevingswet rol CultGis (1)

Omgevingswet en digitale ondersteuning

- Nieuwe Omgevingswet: m.i.v. 2018 => ‘omgevingsvergunning’-Online inzicht in wat mag en kan op een plek-maar ook: IS’sen bepalend voor wat wel/niet met de ruimte gebeurt: formeel, ‘bureaucratisch’

-’Laan van de Leefomgeving’ (Min. I&M) als digitale ondersteuning:-’Digitale laan’-een ‘huis’ per sector, o..a. ‘Cultuurhistorie’-m.b.v basisregistraties en standaardsystemen -programma GOAL (Gegevensvoorziening Omgevingswet Activiteiten Leefomgeving)-deels klaar in 2018, rest tot 2024 -voor ondersteuning van de beleids- en uitvoeringsketen:

https://omgevingswet.pleio.nl/pages/view/26927832/6-toekomstbestendige-laan-van-de-leefomgeving, dd okt 2014

https://omgevingswet.pleio.nl/pages/view/26927832/6-toekomstbestendige-laan-van-de-leefomgeving

Cultuurhistorie = Monumenten, Archeologie, landschap


Cultuurhistorie = Monumenten, archeologie, landschap-kortere termijn : Rijksmonumenten, Archeologie -langere termijn : Landschap:

‘kenmerkende en waardevolle cultuurlandschappen’*-volgens : Besluit ruimtelijke ordening (BRO), (nieuwe) Erfgoedwet

*Factsheet Informatiehuis Cult. Erfgoed (2014), https://omgevingswet.pleio.nl/file/download/27383702**Inventarisatie toets- en rekeninstrumenten (2014) , https://omgevingswet.pleio.nl/file/download/27383712

ÞAls Landschap (serieus) genoemd:- alleen CultGis genoemd (naast Atlas Leefomgeving)-met IMKICH als standaard met concepten, met opmerking* “in de praktijk nog maar weinig toegepast” => is geen standaard, niet zo gemaakt en ongeschikt ervoor!

-” De kwaliteit en dekking van cultuurhistorische waardenkaarten van provincies en gemeenten varieert. Deze bestanden bevatten vaak ook de gegevens uit Archis, het Monumentenregister en CultGIS”**


https://omgevingswet.pleio.nl/file/download/27383702

https://omgevingswet.pleio.nl/file/download/27383712

*De Nijs (2014), Symposium ‘Hoezo datakwaliteit?’ , http://www.wageningenur.nl/nl/activiteit/Hoezo-datakwaliteit.htm

Beschikbaarheid: -beschikbaar voor de beoogde gebruikers, -vindbaar, toegankelijk, etc.?

Bruikbaarheid: -duidelijk voor welke doel(en) verzameld, voldoende meta-data?-bruikbaar in elke stap van de keten?-voldoende gedetailleerd?

Bestendigheid: -definities gegevens (en alles eronder) helder?-consistent en uniform (qua gebieden, periode-indeling, etc.)?-nauwkeurigheid aangegeven + voldoen ze eraan?-volledig en correct qua beoogde inhoud? -gegevens actueel, actueel gehouden en tijdig beschikbaar?-controleerbare eisen aan de gegevens?-is gebruik verplicht, en zo ja, hoe?-transparant: hoe tot stand, info erover beschikbaar, onderbouwing?

Toetsing van ‘de gegevens’ op datakwaliteiten*:

‘Eerst zien, dan geloven’


http://www.wageningenur.nl/nl/activiteit/Hoezo-datakwaliteit.htm

Integratie in digitalisering bij planning en ontwerpen

Voortschrijdende rol van digitalisering en GIS’sen in andere processen

- in planning: - Planning Support Systemen (PSS) - (Participatieve) Planninng GIS’sen (PGIS of PPGIS)

=> zeer centrale rol van GIS’sen!

- in ontwerpen: - Digital Landscape Architecture (DLA) - GeoDesign

=> meer (ook) andere tools en systemen

ÞAlgemene aandachtspunten: -welk soort informatie kan er (makkelijk) in?-wat is beschikbaar in dat soort?

V. Conclusies & aandachtspunten t.a.v. dit domein

V. Conclusies & aandachtspunten t.a.v. dit domein

*Informatiesystemen geen ‘Haarlemmer Olie’! => Informatie en –systemen (i.h.a.) niet algemeen, neutraal en ‘onschuldig’ => elk eigen - perspectief

-uitgangspunten -keuzes

=> ’Men’ gaat er echter vaak wel zo mee om, als een systeem eenmaal bestaat

*Niet/nauwelijks besef, bewustzijn en deskundigheid tav informatiekunde/-management -Wel in de publiciteit: Niet/nauwelijks in de publiciteit: -het ‘maken’ -feitelijke bruikbaarheid & gebruik -de beoogde doelen -feitelijke kwaliteiten -het veronderstelde belang -feitelijke belang/betekenis

en bv. GIS-veld: -niet/weinig reflectie -niet/weinig aandacht voor bruikbaarheid

ÞZolang ‘mensen’ intermediair bij gebruik & toepassing informatie: ‘loopt wel los’?ÞAls t.g.v. digitalisering IS’sen bepalend: effecten, consequenties?

Vragen, discussie?

Informatie en informatiesystemen over het (cultuur)historische landschap: wat kan, moet en wil 'men'...

Environment

Transcript of Informatie en informatiesystemen over het (cultuur)historische landschap: wat kan, moet en wil 'men'...