Nait Soez’n

Verderin dit nummer:

Een uitgave van de Groninger Studentenbond November 2002 31e jaargang No. 2 Oplage 1250

Hé Nijs, hé Nijs, wij eisen onderwijs!

Het is lang geleden dat het Academieplein zo’n grote hoeveelheid demonstranten zag. De onderwijsbegroting was aanleiding van dedemonstratie waar een kleine duizend studenten, docenten en medewerkers van de universiteit en hogeschool aanwezig waren. Eenbrede coalitie van studentenorganisaties, vakbonden en colleges van bestuur, gefaciliteerd door de Groninger Studentenbond (GSb) enonder leiding van VOS-fractievoorzitter Kiko Luijten, gaf een duidelijk signaal: Groningen is niet gediend van de onderwijsbezuinigingen!

lees verder op pagina 3 8

Groninger manifestatie 12 november groot succes

Ook in Amsterdamdemonstreren studenten33e geldstroomvoor dummies 5

6 3e geldstroomin onderzoek

8

11

13

“Niet langer Hoger Onderwijs, dank zijAnnette Nijs” schalde het veelvuldig doorde Groninger straten. Op de melodie vanhet Grönnens Laid was het Naislaid ge-schreven, een protestlied in de oude zinvan het woord. Dit lied was gericht tegenStaatssecretaris Nijs en haar plannen. Zelfscollegevoorzitter van de Hanzehogeschool(HG) Deddo Houwen en rector magnificusvan de Rijksuniversiteit Groningen (RuG)Frans Zwarts konden nu en dan betrapt

worden op het meezingen of het mee-schreeuwen van de protestleuzen. Beidecollegeleden leidden de stoet, voor hetspandoek met de tekst “van een kale kipkun je niet plukken” uitlopend. En daar-mee representeerden zij wat deze demon-stratie zo uniek maakte: instellingsbestu-ren, personeel én studenten gezamenlijkop de barricaden. Zelden waren universi-teit en hogeschool zo verenigd.De actie in Groningen was slechts een on-

derdeel van de landelijke “12november”beweging. De aangekondigde bezuinigin-gen van 358 miljoen euro zijn voor allepartijen in onderwijsland onverteerbaar;vandaar dat veel instellingen hun studen-ten en personeel opriepen mee te demon-streren en in sommige gevallen zelfs bus-sen regelden. Personeelsvakbonden rie-pen hun leden op om mee te doen endroegen een financieel steentje bij aan deorganisatie.In Groningen waren de protesten voorna-melijk gericht tegen de voorgenomen be-zuinigingen. Het gaat om 358 miljoen euro.Volgens Van der Hoeven komt dit neer op

een korting van een slechts een half mil-joen per instelling. Rector magnificus vande RuG Frans Zwarts sprak dit echter te-gen. Hij verklaarde in een toespraak datde plannen van het ministerie kaalslag vanhet Hoger Onderwijs betekenen en dat debezuinigingen per jaar de kosten van eenhalve faculteit zijn. Deddo Houwen ver-telde één lichtpunt te hebben gevondenbij Annette Nijs en de rest van het kabi-net; ze zijn demissionair.

De plannen waartegen geprotesteerd werdzijn dan ook dramatisch. De kaalslag waarZwarts het over had, ligt inderdaad op deloer. Al twintig jaar wordt er op het hogeronderwijs bezuinigd. Verdere bezuinigin-gen zullen onherroepelijk sporen op dekwaliteit van het onderwijs achterlaten.

demonstranten op het Academieplein

Dit is een thema-nummer over deinvloed van hetbedrijfsleven

3e geldstroomin onderwijs

3e geldstroomin de kunst

Colo

fon

2

Redactioneel

GSb ledenbonNee, ik word nog geen lid. Stuur mij wel éénmalig meer info.

Ik word graag lid van de Groninger Studentenbond.

Ik wil actief een beetje actief niet actief lid worden.

Naam:...........................................................................................

Adres:...........................................................................................

Postcode:........................... Woonplaats:.....................................

Telefoonnr’s:................................................................................

E-mail:..........................................................................................

Studierichting:...............................................................HBO/WO

Giro/bankrekeningnummer:.......................................................Ik machtig hierbij de GSb om 1x per jaar de contributie (€ 7,-)automatisch van mijn rekening af te schrijven.Ik ga hierbij accoord met onderstaande voorwaarden.

Datum:.......................... Handtekening:................................

Voorwaarden machtiging: 1) De contributie wordt 1 maal per jaar aanhet eind van de maand van je rekening afgeschreven; 2) Het lidmaatschapen hiermee de machtiging kan ten allen tijden ingetrokken worden dooreen briefje te sturen aan de GSb; 3) Binnen 30 dagen na de datum van deinning kun je je bank opdracht geven het bedrag terug te boeken.

Gratis op te sturen aan: Groninger Studentenbondantwoordnummer 416 9700 WB Groningen

Nait Soez’n is het onafhankelijke opinieblad vande Groninger Studentenbond (GSb). Leden krijgen hetblad thuisgestuurd. Een beperkte oplage wordt overde Groninger onderwijsinstellingen verspreid. Reactiesen artikelen kunnen naar het redactieadres gestuurdworden. De redactie behoudt zich het recht voor artike-len te weigeren of in te korten.

De rubriek Moar Doun valt onder verantwoordelijkheidvan het bestuur van de GSb.

Kernredactie: Frank Futselaar (hoofdredacteur ad interim), Sas-kia van de Mortel en Mattijs Warbroek (eindredactie).Redactie: Frank Futselaar, Geerke van ’t Veer, Arjen Besselink,Kinge Siljee, Micha Boon, Sjoerd de Jong, Merel Stolk ArjenFokkema, Ronald Schurer, Mattijs Warbroek.Foto’s: Micha BoonTekeningen: Eric WierdaDuplicatie: ’t HartjeUitlegger: Micha Boon

Oplage: 1250 stuksNait Soez’n verschijnt zes maal per jaar

Redactieadres: Pelsterstraat 239711 KH GroningenTel.: 050 363 46 75Fax: 050 318 78 98naitsoezn@gsb-net.nl# Doodstreep

Nait Soez’nNummer 2 31e jaargang

de abseilers praten nog wat na na afloop van de demonstratie

Het zijn roerige tijden, ook op de redactie. Hebben wij uitgebreideplannen om van deze Nait Soez’n een speciaal themanummerover derde geldstroom-problematiek (de invloed van het bedrijfs-leven) te maken, komt de GSb met de indrukwekkendste actiedie Groningen in minstens vijf jaar gezien heeft! Dat kunnen wijnatuurlijk niet geheel aan ons voorbij laten gaan. Daarnaast waseen fors gedeelte van de redactie dusdanig in de organisatie ver-wikkeld, dat van de beloofde derde-geldstroom artikelen weinigkwam. Vandaar dat deze Nait Soez’n toch een beetje een mengel-moes is geworden. Niettemin is er nog behoorlijk wat over derdegeldstroom te lezen, bijvoorbeeld over de zogenaamde corporateuniversities, de farmaceutische industrie en kunstsponsoring.Verder is het de redactie ter ore gekomen dat sommige niet naderte noemen instanties niet zo gelukkig zijn met de wijze waarop erin de Nait Soez’n over hen wordt geschreven. De redactie wijsterop dat de pagina’s van Nait Soez’n open staan voor correcties ofartikelen met een afwijkende mening. Voor de inhoud van de NaitSoez’n is slechts de redactie verantwoordelijk. Andere onderdelenvan de GSb dienen daar dus niet op aangesproken te worden.Een positievere noot: wij hebben niets dan positieve reacties ge-kregen op onze nieuwere gelikte opmaak. Deze zal dus aange-houden worden. Wat natuurlijk niet betekent dat wij niet steedsdoor zullen gaan met het proces van verbetering en zelfreflectie.Ten slotte: wij zijn blij dat er al gereageerd is op onze oproep voornieuwe redactieleden. Niettemin hebben we nog steeds te wei-nig “jong” bloed. Dus waarom nog langer geaarzeld? Neem con-tact op met de redactie en schrijf mee!

de volgende dealine van dit machtige blad is op 16 januari 2003

3Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

8 vervolg van de voorpagina

Op de arbeidsmarkt is behoefte aan hogeropgeleiden, maar dit wordt niet omgezetin beleid. Nederland zegt al jaren een ken-niseconomie te zijn, maar zonder investe-ringen in onderwijs, zal Nederland ook dezeeconomische voorsprong kwijtraken.Loek Hermans, Nijs’ voorganger, wildegraag dat het Nederlandse hoger onderwijstot de top van de wereld hoorde. Dit waséén van de redenen voor de (te) snelle in-voering van het Bachelor-Mastersysteem.Met nog meer bezuinigingen zal Neder-land, dat in vergelijking met andere Euro-pese landen een kleiner deel van het bru-to nationaal product aan onderwijs be-steed, ook deze koppositie kwijtraken. Hetmag iedereen duidelijk zijn, dat eigenlijkalle studenten, docenten en andere me-dewerkers van de HG en de RuG tegen demaatregelen zijn. De bijna 1700 handte-keningen die ingezameld zijn getuigendaar ook van. Komende tijd zullen er nogmeer handtekeningen verzameld worden,die de organisatie van de demonstratiein Groningen van plan is persoonlijk aanNijs aan te gaan aanbieden. Als ze dat aan-durft tenminste… 7

Loek Vredevoogd, voorzitter college vanbestuur (CvB) Universiteit van Leiden: “Demaat is vol, nu de bijdrage van het Rijksinds 1982 met veertig procent is afgeno-men. Sinds die tijd hebben we honderdenmensen gedwongen moeten wegsturen,verpauperen onze zalen en hebben we deaanschaf van de noodzakelijke apparatuurvaak uit moeten stellen. Door deze bezui-nigingen wordt de universiteit volstrektonbestuurbaar. Het kabinet Balkenendeheeft een ‘populistisch beleid’ omdat hetwel het kwartje van Kok teruggeeft aan deburger, maar weigert te investeren in onzetoekomst, het onderwijs.”

Pol van der Heijden, rector magnificus Uni-versiteit van Amsterdam: “Al twintig jaarduren de bezuinigingen. In ‘81 stond er éénNederlandse universiteit in het rood. Alshet zo verder gaat, staan er volgend jaar tienin het rood. Wie altijd een beetje lucht wegknijpt, knijpt uiteindelijk iemand dood.”

Deddo Houwen, voorzitter CvB Hanzeho-geschool: “Gelukkig is er één lichtpuntjeaan dit kabinet: het is demissionair.”

Frans Zwarts, rector magnificus Rijksuniver-siteit Groningen: “Van der Hoeven heeft be-weerd dat de bezuinigingen neerkomen op‘slechts’ 500.000 euro per instelling. Waan-zin en stemmingmakerij! De RUG moet vol-gend jaar twee miljoen euro inleveren. In2006 loopt dat op tot liefst 8,5 miljoen. Datis de omvang van een halve faculteit. Deminister kent haar stukken niet”

Noortje van der Meij, voorzitter Landelij-ke Studenten Vakbond: “Jullie zijn geko-men om de fundamenten van het onder-wijs te redden.”

Staatssecretaris Annette Nijs: “Niemandkan meer zeggen dat er geen pit zit in destudent van vandaag. Helaas zit die pitniet meer in onze economische groei.”

Anonieme student tegen Nijs: “Ga zelfeens studeren, doos” 7

Wat ze zeiden:

Duizenden demonstranten inAmsterdam tegen bezuinigingenNiet alleen in Groningen werd succesvolactie gevoerd. In Amsterdam vond een lan-delijke actie plaats, waar zo’n 10.000 stu-denten en medewerkers van hogescholenen universiteiten vanuit het hele land zichverzamelden. Het Platform 12november,waarin onder andere het Interstedelijk Stu-dentenoverleg (ISO), de Landelijke Studen-ten Vakbond (LSVb) en de onderwijsbon-den ABVAKABO en AOb vertegenwoordigdwaren, richtte zich met de actie niet alleentegen de voorgenomen bezuinigingen.

Ook demonstreerde men tegen het GATS-akkoord (General Agreement on Trade inServices) en de collegegelddifferentiatie.Naast de voorgenomen bezuinigingenmaakt het regeerakkoord ook meldingvan collegegelddifferentiatie die mogelijkmoet zijn; meer betalen voor betere stu-dies dus. Lijsttrekkers van verschillendepolitieke partijen spraken zich hier tegenuit. Leefbaar Nederland, PvdA, Groen-Links, SP en D66 waren verder ook te-gen de bezuinigingen. Alleen CDA washier voor. Dit is op zich niet zo opzien-barend; minister van onderwijs, Mariavan der Hoeven, is CDA’er. Het CDA-ka-merlid dat het woord voerde, was echterwel tegen de differentiatie en de verho-ging van het collegegeld. Waarom dit danin het regeerakkoord staat…Ook Annette Nijs kwam aan het woord tij-dens de actie. Of beter gezegd: ze probeer-de aan het woord te komen. Door het ge-joel van de menigte was ze niet te ver-staan. Nadat de organisatie tot stilte hadgemaand, was haar betoog, waarin ze zeidat de bezuinigingen niet alleen op on-derwijs gericht waren, maar ook op bij-voorbeeld defensie en ruimtelijke orde-ning. De aanwezigen maakte blabla-bewe-gingen met de handen, wat de kwaliteitvan haar toespraak mooi illustreerde.Noortje van der Meij, voorzitter van deLSVb, hield in tegenstelling tot Nijs weleen toespraak die door de studenten metgejuich werd ontvangen. Noortje pleittevoor het terugdraaien van de plannen,het investeren in hoger onderwijs en omcollegegelddifferentiatie en invloed vande markt niet toe te laten. 7

Bij de foto op de vorige pagina:De redactie van Nait Soez’n wil graag hier-bij hulde betuigen aan de helden die hetenorme “Het geld komt niet uit de luchtvallen”-spandoek hebben genaaid en ge-verfd. Kiko, Niek, Merel en Sjoerd zullende geschiedenis ingaan als bikkels.

studenten demonstreren op het Museumplein in Amsterdam

Nait Soez’n 4

2 keer raden De ontwikkelingen in de Centrale Medezeggenschapsraadvan de HG en de Universiteitsraad van de RuG.

Nummer 2 31e jaargang

Het VOS in de CMR

Het VOS in de Universiteitsraad

Vooruitstrevend Overleg Studenten

Er was wat ophef over de aankomendedansacademie. De Hanzehogeschool hadeen persbijeenkomst georganiseerd om dekomst ervan aan te kondigen. De CentraleMedezeggenschapsraad (CMR) was ‘niet ge-amuseerd’ zoals het artikel in de Gezins-bode het zo mooi verwoordde. De raadheeft namelijk instemmingsrecht op hetstarten van de nieuwe opleidingen. DeCMR liet zijn ontstemdheid blijken mid-dels een wat boze brief naar het Collegevan Bestuur. Tijdens de overlegvergaderingbleek dat het College dezelfde zorgen heeftals de CMR over onder andere de finan-ciële gevolgen van het starten van een dans-opleiding in 2004. Het blijft een risico, datkwam ook duidelijk naar voren in de ver-gadering. Afhankelijk van het aantal stu-denten dat interesse toont, zal moeten blij-ken of en hoe de dansacademie gezondblijft. Het Vooruitstrevend Overleg Studen-ten (VOS) is van mening dat het wel eenrisico met zich meebrengt. Het kan eenbehoorlijke financiële tegenvaller zijn. Enals dat gebeurt dan heeft een vergroting van

het imago als een ‘brede’ Hanzehogeschoolwel heel negatieve consequenties voor hetprimaire proces. Omdat het College even-als de raad oog had voor deze problemen,maar er blijkbaar wel genoeg vertrouwenin had om door te gaan met de plannenheeft het VOS niet tegen de plannen ge-stemd. Feit blijft dan wel dat het procedu-reel niet netjes is gegaan. Natuurlijk is hetwel een enorme impuls voor het regionaleculturele aanbod.Eveneens was er een bijeenkomst met eendelegatie van de Raad van Toezicht (RvT).Het VOS was verbaasd over de uitsprakendie de RvT tijdens deze vergadering deed.De RvT was van mening dat medezeggen-schap in de vorm van een ondernemings-raad beter paste binnen de Hanzehoge-school. Kortom een ernstige beperking vande rechten van studenten en personeel.De RvT noemde het echter een “moderni-sering”. Het VOS was geschokt omdat bin-nen de Wet op het Hoger onderwijs en We-tenschappelijk onderzoek (WhW) de Raadvan Toezicht wordt geformuleerd als eenraad die “tot taak heeft toezicht te hou-

den op het beleid van het Collegevan Bestuur. (….) Bij de vervul-ling van zijn taak richt de raad

zich naar het belang van de hogeschool”.Een RvT hoort dus onafhankelijk te zijn.De RvT van de Hanzehogeschool was bij-voorbeeld ook van mening dat de kwali-teit van de opleidingen beter moet. Dat iseen onderwerp waar iedereen het meeeens kan zijn. Als je echter dergelijke uit-spraken doet over medezeggenschap wekje de indruk als RvT dat je een goed over-zicht hebt van de medezeggenschap bin-nen de hogeschool, hoe deze functioneerten op welke wijze deze verbeterd kan wor-den. De ontmoeting tussen de CMR en deRvT voor deze bijeenkomst is jaren gele-den, dus was het VOS stomverbaasd overde uitspraken die de RvT deed. Hoe is datbeeld tot stand gekomen? Niet door inten-sief contact met de medezeggenschapor-ganen in ieder geval. 7

Noot van de redactie:Bij het lezen van bovenstaand stuk be-seft de redactie zich dat zij nalatig is ge-weest in haar primaire taak: het voor-zien van informatie aan alle gremia aande hogeschool en universiteit. Daaromzullen voortaan ook edities van NaitSoez’n verzonden worden naar de Ra-den van Toezicht van de RuG en de HG.

Deze cyclus geen strategisch plan en MUB,maar meerdere kleinere onderwerpen. Erwerden aanvragen ingediend voor vijf nieu-we masteropleidingen (Filosofie en Educa-tie, Lerarenopleiding voor Religie en Le-vensbeschouwing, Zorgwetenschappen,Educatieve masteropleiding Spaans en Ne-derlandse cultuur) en er werd geld aange-vraagd voor enkele projecten (doorstroom-programma’s HBO-WO, sectorplan Letterenen sectorplan Natuurwetenschappen).De schakelprogramma’s (tussen HBO-ba-chelor en WO-master) worden niet bekos-tigd door het rijk. Het is volgens de univer-siteit noodzakelijk dat HBO studenten de-ficiënties wegwerken, anders mogen zeniet instromen. Om de overgang zo soepel(en goedkoop) mogelijk te laten verlopen,krijgen HBO-studenten de mogelijkheid

om tijdens hun HBO-studie uni-versitaire vakken te volgen. Deze

kunnen in de keuzeruimte komen,extra zijn of ter vervanging van vergelijk-bare vakken. Het VOS vindt het erg goeddat hier over nagedacht wordt.Momenteel kunnen universiteiten ook veelgeld krijgen voor onderlinge samenwerking(bij vergelijkbare opleidingen). Om te komentot onderlinge samenwerking zijn de sector-plannen ingediend. Het sectorplan Natuur-wetenschappen is vooral gericht op door-stroming in andere steden (door vergelijk-bare bachelors) en specialistische mastersvoor iedere stad. Bij Letteren is het ook debedoeling dat universiteiten gaan samen-werken. Vooral in de masters kunnen effi-ciencyvoordelen behaald worden. Opleidin-gen waar weinig studenten op af komen,worden waarschijnlijk nog maar in één stadaangeboden. Dit kan betekenen dat in veelsteden bepaalde specialistische onderdelenwegvallen, ook heeft het gevolgen voor het

(interdisciplinaire) onderzoek. Het VOS staaterg sceptisch tegenover de sectorplannen.Daarnaast kwam het verslag van de enquê-te “100 over de RuG” in de raad. Hiermeewil de RuG de tevredenheid van de studen-ten meten. Er komen enkele negatieve pun-ten uit (opvallend: Nestor en de beoorde-ling van tentamens). Aan de hand hiervanwordt beleid opgezet. Daarnaast gaat hetrapport de faculteiten in (ook naar de fa-culteitsraden).Tot slot is de regeling vacatiegelden in deraad gekomen. Hier heeft het VOS samenmet de andere studentenfractie, de S.O.G.,gepleit voor een scheiding tussen de be-stuursbeursregeling en de vacatiegeldre-geling. Nu geldt voor beide dat je rechthebt op een vergoeding als je in je offi-ciële studieduur + 2 jaar zit. Wij zien lie-ver dat je altijd recht hebt op vacatiegeld.Later dit jaar komt hier een fundamente-le discussie over, met de regeling is uit-eindelijk ingestemd. 7

VOS zoekt fractieleden voor de CMR 8

5Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

Wat is de derde geldstroom?Derde geldstroom voor dummies - uitleg bij dit themanummer

Door Wieke van ’t Veer en Merel Stolk

De wereld draait om geld.Zonder geld geen eten, geenkleding, maar ook geen on-derwijs. Zonder geld geenonderzoek, geen hogescholen,geen universiteiten. Het HogerOnderwijs is een zaak van de sa-menleving. De regering zorgtvoor een groot deel van het be-nodigde geld. Maar echter nietvoor alles. Eigenlijk zijn erdrie geldstromen naar in-stellingen in het Hoger On-derwijs te onderscheiden.De eerste geldstroom is hetgeld dat rechtstreeks van hetministerie komt. De instellin-gen krijgen dit naar rato van hetaantal studenten dat ze hebbenen het aantal diploma’s dat ze afgeven. Deinstellingen hebben hier recht op; zolangze aan hun wettelijke verplichtingen vol-doen, krijgen ze dit.De tweede geldstroom komt stiekem (in-direct) ook bij de regering vandaan. Ditgeld wordt gegeven aan de wetenschap-pelijke instellingen zoals de Nederlandseorganisatie voor Wetenschappelijk Onder-zoek (NWO). Het NWO, maar ook deKNAW (Koninklijke Nederlandse Acade-mie voor Wetenschappen) verdelen datgeld projectmatig onder onderzoekers.Er blijft nog een stroom van inkomstenover, de zogenaamde derde geldstroom.Die is afkomstig van andere bronnen dande overheid. Dit is vaak het bedrijfsleven,maar ook de kerk of bijvoorbeeld een or-ganisatie als Greenpeace. Dit geld krijgende instellingen in het Hoger Onderwijs na-tuurlijk niet voor niets. Hiertegenover

staat de uitvoering van onderzoek vooreen bedrijf, of de rechten op de resulta-ten van onderzoek (bijvoorbeeld op publi-catierechten). Maar ook onderwijs heeftte maken met de derde geldstroom. Eenaantal opleidingen die hiermee te makenhebben zijn bedrijfskunde, geneeskunde,civiele techniek en bestuurskunde.Aan de derde geldstroom zijn verschillen-de voordelen en nadelen verbonden. Di-rect contact met het bedrijfsleven kan voor-delig zijn voor het onderwijs. Voorbeeldenvoor meer praktijkgerichte studies zijn danin ruime mate voorhanden. Studentenworden beter op de hoogte gehouden vande ontwikkelingen in het beroepsveld. Ookzijn stages eenvoudiger te regelen. Een laat-ste voordeel is de meer onafhankelijkepositie die instellingen krijgen ten opzich-te van het rijk. Tijdens economische ma-laise of bezuinigingen hoeven de instellin-gen daar dan niet de dupe van te zijn. Ui-teraard hebben bedrijven ook last van eenslechter draaiende economie, maar als hetrijk jaar na jaar besluit te bezuinigen op on-derwijs, zouden bedrijven uitkomst kun-nen bieden voor de financiële problemenvan de instellingen.Er kleven aan de derde geldstroom echterook een heleboel bezwaren. Een van degrootste risico’s is dat het hoger onderwijszijn onafhankelijkheid verliest. Op gebiedvan onderzoek zouden bedrijven kunnendicteren welk onderzoek wel of niet gedaanwordt en welke resultaten wel of niet ge-publiceerd worden. Dit gaat ten koste van

het fundamentele onderzoek dat univer-siteiten verrichten. De invloed van derdegeldstroomonderzoek is goed merkbaar inmedicijnenonderzoek; er wordt vooral on-derzoek gedaan naar medicijnen voor “wes-terse ziekten”, zoals hart- en vaatziekten,en nauwelijks naar medicijnen voor “der-de wereldziekten”, zoals malaria.Ook het onderwijs kan erg te lijden krij-gen onder de derde geldstromen. Eigenlijkkunnen alleen erg grote en rijke bedrijvenzich “inkopen” in het onderwijs. Daar zul-len die bedrijven toch iets tegenover wil-len hebben. Invloed op het onderwijspro-gramma bijvoorbeeld. Als dit gebeurt, zul-len studenten alleen bedrijfsspecifieke enrelevante informatie krijgen over het spon-sorende bedrijf; relevante kennis over hetberoepsveld zullen ze dan missen. Hier-door worden studenten na hun studie min-der breed inzetbaar, en hebben dus min-der mogelijkheden op een goede carrière.In zekere zin vernachelt het bedrijfslevendan de toekomstige werknemers.Of op de lange termijn de voordelen vande invloed van het bedrijfsleven opwegentegen de nadelen is nog maar de vraag.Onafhankelijkheid van onderwijs en onder-zoek is iets dat te alle n tijden gehandhaafdmoet blijven. Onderwijsinstellingen zou-den nooit afhankelijk moeten zijn van der-de geldstromen. Het hoger onderwijs enfundamenteel onderzoek is een taak vande overheid. Men zou hier nooit op mogenbezuinigen; de hele samenleving (incluisde economie) heeft hier baat bij! 7

8 De fractie van het VooruitstrevendOverleg Studenten in de CentraleMedezeggenschapsraad (CMR) van deHanzehogeschool Groningen (HG)zoekt nieuwe fractieleden. In maartzullen er verkiezingen plaatsvinden.

Heb jij interesse in een uitdagendefunctie als vertegenwoordiger van HG-studenten? Ben jij kritisch en heb je eenmening over het beleid van de HG?Vraag dan het informatiepakket aan bijde Groninger Studentenbond (adres-gegevens achterop deze Nait Soez’n).Solliciteren kan tot 21 december.

Nait Soez’n 6 Nummer 2 31e jaargang

“In strijd met elke vorm van bedrijfsethiek”Het is erg onduidelijk hoe groot de invloed van het bedrijfsleven op onderzoek aan universiteiten is. Een sector waar de laatstejaren veel verontrustende verhalen naar buiten zijn gekomen, is die van het farmaceutisch onderzoek. Een overzicht vanschandalen in binnen- en buitenland.

Door Frank Futselaar.

Dat de invloed van de farmaceutische in-dustrie de wetenschappelijke onafhanke-lijkheid zeer nadelig kan beïnvloedenblijkt wel uit de volgende voorbeelden.Dr. Betty Dong, medisch onderzoeker aande University of California, deed in op-dracht van Boots onderzoek naar één vanhun medicijnen: Synthroid. Zij vergeleekde effectiviteit daarvan met dat van eenconcurrerend medicijn. Boots hoopte metdit onderzoek te bewijzen dat Synthroidbeter werkte om zo de verkoop te stimu-leren. Uit het onderzoek bleek het tegen-overgestelde: het andere medicijn wasbeter. Toen dr. Dong deze resultaten wil-de publiceren in het prestigieuze Journalof the American Medical Association(JAMA), begon Boots te steigeren. Zij be-riepen zich op een clausule in het con-tract dat het bedrijf vetorecht gaf overpublicaties van de onderzoeksresultaten.De universiteit, bang voor een kostbarerechtzaak en het verlies van een rijke geld-schieter, steunde Boots. Het artikel werdingetrokken. Pas toen de hele affaire tweejaar later breed in de kranten kwam, be-sloot Boots publicatie van het artikel toete staan.Een ander geval is dat van dr. Nancy Oli-vieri van de University of Toronto. Zijwerd door farmaceutische multinationalApotex gevraagd de effectiviteit van eenbepaald medicijn op jonge patienten teonderzoeken die aan een bepaalde ziekteleden. Olivieri kwam erachter dat hetmedicijn levensgevaarlijke bijwerkingenkon hebben. Toen zij probeerde de medi-sche wereld hiervan op de hoogte te stel-len, greep ook dit bedrijf in door zich teberoepen op een clausule in het contract.Olivieri zette echter door en publiceerdetoch. De universiteit koos de kant van hetbedrijf en Olivieri werd (binnen de uni-versiteit) teruggeplaatst naar een lagerefunctie.Niet alle onderzoekers zijn zo ongevoeligvoor de roep van het grote geld. Een groepCanadese wetenschappers deed recente-lijk onderzoek naar publicaties in weten-schappelijke tijdschriften over een zeercontroversiële groep medicijnen, de zoge-

naamde “calciumblokkers”. Deze medicij-nen, gebruikt tegen hoge bloeddruk enhartziekten, zijn zo controversieel, omdatze volgens sommige artsen het risico ophartaanvallen vergroten. Uit het onder-zoek bleek dat 97 procent van alle posi-tieve artikelen waren over het medicijngeschreven was door auteurs die nauwefinanciële banden hadden met het bedrijfdat het medicijn produceerde. Bij de ne-gatieve bijdragen lag dit percentage slechtsop 37 procent.Een ander voorbeeld is de controverse

rond de derde-generatiepil. Er is een we-tenschappelijk debat gaande over de vraagof de derde-generatiepil in vergelijkingmet de oudere tweede-generatiepil, eenverhoogd risico op veneuze trombosegeeft. Uit een overzicht van alle onder-zoeksresultaten tot dan toe bleek dat alleniet-gesponsorde onderzoeken een min-stens tweevoudige verhoging op het risi-co voor veneuze trombose opleveren, bo-venop het basisrisico dat elke pil al geeft.De gesponsorde auteurs kwamen echtertot een heel andere conclusie: volgens henis het risico bij beide pillen gelijk. Pikantis ook nog dat voor de resultaten van ge-sponsord en niet-gesponsord onderzoekdezelfde gegevens zijn gebruikt. Lateronthulde het VPRO-programma Argos dat

derde-generatiepilproducent Wyeth eenonderzoek waaruit een duidelijk verhoogdrisico bleek, geheim heeft gehouden. Vol-gens de Leidse hoogleraar Roosendaal isdeze geheimhouding van het bedrijf “nietlegitiem en in strijd met elke vorm vanberoepsethiek”.Ook in Nederland zijn dergelijke schan-dalen niet onbekend. De Maastrichtsehoogleraar Van Schayck, wetenschappelijkdirecteur van onderzoeksinstituut ExTra,deed ooit namens een farmaceutisch be-drijf onderzoek naar astmamiddelen. Eenuitkomst van het onderzoek was dat diemiddelen bij bepaalde groepen patiëntende kwaal leken te verergeren. De resulta-ten zouden worden gepresenteerd op eencongres en het bedrijf bood aan de posterte maken. Op het congres ontdekte dehoogleraar, dat het bedrijf had geknoeidmet de tekst. De interpretatie van hetonderzoek was net iets anders verwoordzodat het allemaal minder erg leek. Dewoedende professor verscheurde ter plek-ke de poster. Later zette het bedrijf hemonder druk niet verder over zijn resula-ten te publiceren.Emiritus-professor van der Does beschreefin een artikel hoe hij onderzoek voor hetfarmaceutische bedrijf MSD deed. De uni-versiteit van Rotterdam had er zelfs eenspeciale onderzoeksgroep voor ingesteld.Toen de onderzoeksresultaten tegenvie-len, besloot MSD het onderzoek stop tezetten omdat het “niet meer nodig” was;het medicijn verkocht op zichzelf al goedgenoeg.De conclusies die getrokken kunnen wor-den zijn duidelijk: farmaceutische bedrij-ven hebben geen belang bij onafhankelijkonderzoek. Sterker nog, ze proberen opverschillende manieren negatieve onder-zoeksresultaten te verhullen en geheimte houden. Een beter voorbeeld over hoegesponsord universitair onderzoek de on-afhankelijkheid beïnvloedt is bijna nietdenkbaar. 7

De twijfelachtige invloed van

7Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

Voor farmaceutische bedrijven is het belangrijk dat artsen hun product willen voorschrijven. In principe moeten artsen opbasis van een wetenschappelijk oordeel tot de beslissing komen een bepaald medicijn te gebruiken, bijvoorbeeld door hetbijhouden van vakliteratuur. Farmaceutische bedrijven hebben echter kennelijk weinig vertrouwen in het professionele oor-deel van artsen; met cadeautjes en snoepreisjes proberen ze klanten te winnen.

Farmaceutische bedrijven paaien artsenmet leuke uitstapjes

In 2001 kwam het farmaceutische be-drijf MSD in opspraak toen bleek dathet artsen had gefêteerd op luxe uitjesnaar de musical Chicago, het North SeaJazz Festival en verscheidene ski- en

kartwedstrijden, om zo zijn eigen pro-ducten te promoten. De inspectie voorde Gezondheidszorg gaf het bedrijfhiervoor een boete van 95 duizend gul-den. De artsen die de geschenken had-den aangenomen, bleven buiten schot.MSD was overigens al eerder in op-spraak gekomen tijdens de “Beste Els”-affaire. Hierbij had toenmalig TweedeKamerlid Frits Bolkestein in zijn hoe-danigheid als commissaris van MSD bijMinister Borst van Volksgezondheid ge-lobbied om een bepaald geneesmiddelvan MSD toe te laten. Hoewel de affai-re veel stof deed opwaaien kwamen be-drijf en kamerlid er tamelijk onge-schonden vanaf.

Geschrokken door de zaak van de in-spectie tegen MSD besloot het farma-ceutische bedrijf Byk Nederland BVhaar “nascholingscursus” voor artsen afte lassen. Deze cursus had als doel art-sen bij te scholen over wat te doen alseen patiënt een klacht indient. Ondui-delijk is echter waarom de cursus spe-cifiek in de Italiaanse badplaats Soler-no plaats moest vinden. Ook bij de zeerluxe hotels, waarin de artsen gehuis-vest zouden worden en het geplandebezoek aan Pompeï vallen wel vraagte-kens te zetten.Op 1 november 2001 protesteerde Ne-farma (de landelijke belangenbeharti-ger van de farmaceutische industrie)nog tegen de “kruistocht” die de inspec-tie voor de Gezondheidszorg tegen far-maceutische bedri jven voert. De ge -sponsorde nascholingscursussen vande bedrijven worden in diskrediet ge-

de farmaceutische industrie

Zelfreguleringblijkt niet genoeg

bracht of onmogelijk gemaakt, terwijlhet volgens Nefarma gaat om “nuttigeen de gezondheidszorg dienende acti-viteiten”.Nefarma heeft voor zichzelf een ge-dragscode opgesteld. Deze Gedragsco-de Geneesmiddelenreclame stelt datwanneer het gaat om symposia of cur-sussen en dergelijke, “de gastvrijheidbinnen redeli jke perken moet bli jvenen ondergeschikt is aan het met de bij-

eenkomst beoogde doel”. Maar wat zijnredelijke perken? Valt een snoepreisjenaar Italië daarbinnen? Hierover zegt degedragscode niets. Ook wanneer hetgaat om eventuele consequenties bi jhet overtreden van de gedragscodeblijft Nefarma erg vaag.Nefarma hoeft zich echter geen zorgenmeer te maken. Op 20 juni 2002 meld-de de inspectie dat zij veel taken gaatafstoten, waaronder het toezicht op hetreclamegedrag van de farmaceutischeindustrie, omdat ze kampt met een te-kort aan personeel. De dienst legt deprioriteit bij het onderzoeken van me-dische fouten waarbij slachtoffers val-len. Volgens de inspectie zal de nadrukin de farmaceutische sector meer opzelfregulering moeten liggen. Ook Ne-farma is hier, begrijpelijk, een grootvoorstander van.Zelfregulering blijkt echter niet genoeg.Afgelopen juli werden tien tot vijftienartsen voor de rechter gedaagd voor hetaannemen van een slipcursus van me-dicijnenfabrikant Boehringer-Ingels-heim. Volgens het Reclamebesluit Ge-neesmiddelen zijn cadeautjes van meerdan 50 euro voor artsen verboden. Decursus kostte bijna 150 euro. Ook hetbedrijf is gedaagd.Zo is er dus weinig veranderd. Farma-ceutische bedri jven zullen wat voor-zichtiger zijn met al te opzichtige lok-middeltjes, maar ze hoeven hun acti -viteiten niet te staken. En van serieusoverheidstoezicht is ook niet langersprake. 7

Nait Soez’n 8 Nummer 2 31e jaargang

Door Sjoerd de Jong

Bijna alle universiteiten in Nederlandhebben wel een commerciële tak voorhet geven van allerlei vormen van nietdoor de staat bekostigd onderwijs. Ditis onderwijs dat veelal gegeven wordtbovenop een afgeronde HBO- of univer-sitaire opleiding. Dit bestaat voor eengedeelte uit individueel verdiepingson-derwijs, zoals Hoger Onderwijs VoorOuderen (HOVO). Daarnaast is er eenpakket van opleidingen, cursussen, col-leges, seminars en in-company trainin-gen die specifiek gericht zijn op het be-drijfsleven.

Onder de naam Academische Opleidin-gen Groningen (AOG) heeft ook de Rijks-universiteit Groningen sinds 1989 eencommerciële opleidingentak die inmid-dels is uitgegroeid tot een instituut datruim 800 afgestudeerden per jaar telt.Toen de RuG ermee begon was het nogbetrekkelijk nieuw, maar halverwege dejaren negentig werd een dergelijk insti-tuutje ineens hip in Nederland. Univer-siteiten wilden een bedrijf zijn en de be-drijven wilden een universiteit hebben.Concentratie van activiteiten bij elkaarwas een toverwoord. Grote bedrijven gin-gen alle opleidingsactviteiten die ze in-tern hadden, bundelen in corporate uni-versities. Zo ontsproten instellingen alsThe NUON College, The Baan Institute ende Academie voor ICT (KPN). De naam‘universiteit’ of ‘academie’ werd daarbijvaak gekozen om dit vervolgens een au-tomatische status mee te geven. Deze ‘be-drijfsuniversiteiten’ gingen soms ookdiensten aanbieden aan andere bedrijven.Enkele van deze instellingen werden zelfsverzelfstandigd en naast deze verzelfstan-digde bedrijfsuniversiteiten ontstondenook nieuwe onafhankelijke commerciëleuniversiteiten.Ook voor universiteiten was het toencool om te flirten met het bedrijfsleven.

In navolging van de RuG moest iedereuniversiteit zijn commerciële opleiding-stak hebben met mooie bedrijfskundigen vooral Engels klinkende namen.

In 2001 bestonden de inkomsten van deRuG voor 15% uit contractonderzoek encontractonderwijs voor derden. Inmid-dels is deze toenadering tot het bedrijfs-leven niet alleen hip, maar ook bitterenoodzaak. Staatssecretaris Nijs drijft deuniversiteiten en hogescholen in de han-den van het bedrijsfleven door te oppe-ren dat zij de aangekondigde bezuinigin-gen maar terug moeten verdienen in hetbedrijfsleven. De vervlechting van ho -ger onderwijs en bedrijfsleven op onder-wijsgebied lijkt onder druk van de be-zuinigingen de komende jaren alleenmaar toe te nemen, maar de fundamen-tele keuzes ontbreken.

Het is ook de vraag of de universiteit deconcurrentie aankan met de bedrijfsuni-versiteiten als het gaat om onderwijs datspecifiek aansluit op een bepaald bedrijfof een bepaalde bedrijfstak.Al decennia lang klagen onderwijsinstel-lingen dat de goede mensen allemaal hetbedrijfsleven ingaan en niet kiezen vooreen carrière in het onderwijs of onder-zoek. Dan zou je haast kunnen conclude-ren dat de beste mensen nu bij het be-drijfsleven zitten. De universiteitjes vanbedrijven hoeven dan qua kwaliteit vanpersoneel zeker niet onder te doen voorde klassieke onderwijsinstellingen vande overheid. Ook kennen scholers vanbinnen een bedrijf de situatie van de cur-sist beter en kunnen hier adequater opinspelen. Het bedrijf lijkt dus prima instaat om zelf de in het bedrijf aanwezigekennis te verspreiden. Als er behoefte isom onderwijs te krijgen vanuit een an-der fris perspectief zijn er bovendien vol-doende commerciële bureaus te vindendie dit prima kunnen verzorgen.

De universiteit heeft vooral een rol inhet fundamentele onderzoek en het on-derwijs daarover. Bedrijven hebben vaakgeen voorzieningen om onderzoek teverrichten dat niet direct bijdraagt aanhet bedrijfsresultaat. Vanuit concurren-tieoverwegingen kunnen ze zich dit nietpermitteren. Toch hebben ze belang bijfundamenteel onderzoek omdat dit debasis vormt van vernieuwing en dus ook

van hun eigen onderzoek. Om de ken-nis die uit dit onderzoek voortkomt bin-nen een bedrijf te krijgen heeft een be-drijf behoefte aan nieuwe academischgeschoold personeel, maar ook aan op-friscursussen voor medewerkers die allangere tijd geleden een dergelijke op-leiding hebben afgerond.Maar wat is dan het probleem als univer-siteiten scholing aanbieden aan bedrij-ven? Zolang de universiteit de program-ma’s bepaalt en het onderwijs haar onaf-hankelijke karakter behoudt niet zoveel.Daar schuilt immers ook de kracht vande universiteit en haar meerwaarde bo-ven onderwijs en onderzoek in het be-drijfsleven. Als de universiteit echter haaronderwijs in gaat richten naar de wen-sen van het bedrijfsleven, loop je het ri-sico dat deze onafhankelijkheid in hetgedrang komt. De universiteit is immersmeer dan een bedrijfsopleiding, maar ookeen vormende instantie die algemene op-vattingen en vaardigheden probeert bij tebrengen en niet alleen die van een speci-fiek bedrijf.

De mogelijkheden om onderwijs te ge-ven aan bedrijven zoals de universiteitdit wil, zijn echter voor het grootste ge-deelte wel benut. Als er nog meer gelduit het bedrijfsleven moet komen, zal de

universiteit zich meer en meer moetengaan richten op het werkterrein van debedrijfsuniversiteiten. De bedrijfsuni-versiteiten zijn hier echter veel beter inen dit onderwijs behoort ook niet tot hettakenpakket van de universiteit. Demeeste bedrijven geven ook aan dat zehier helemaal niet op zitten te wachten.Ze zien de universiteit vooral als eentempel van fundamenteel onderzoek enhet bijbehorende onderwijs. Meer be-drijfgericht onderwijs lijkt dan ook nietmeer dan een melkkoe die gedoemd isweinig melk te geven. 7

Onderwijs voor bedrijfsleven doodlopende wegBedrijfsuniversiteiten beter toegerust voor bedrijfsgericht onderwijs

9Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

Simplon: vernieuwd en verhiptGolden Showers en multimedia-ervaring in cultuurtempel

Door Arjen P. Fokkema & Geerke M. van ’t Veer

Groningen, vrijdag 8 november. Geerke enArjen en twee anonieme vriendinnengaan uit naar Simplon. Die natte winderi-ge avond is er eerst een boekpresentatievan Daniel Dee en Sieger M., vervolgensis er de Zapclub, Simplons wekelijxe“daaaaaaaaaaaaance” avond. Omdat er eenpoesie-avond is, mogen we zonder entreedoorlopen (anders zou er toch niemandnaar schreeuwende dichters komen luis-teren). Blijkbaar werkt deze sandwichfor-mule, want zelfs Hogere CultuurbarbaarArjen gaat naar de dichters, maar dat komtalleen doordat de Zapclub dan gratis is.Geerke gaat met Zeer Goede AnoniemeLetterenvriendinnen mee voor de presen-tatie, maar sheekt wellicht nog haar big,doch welgevormde booty later op deavond, tenminste als de deejays geen hou-terige Fatboy Slim-stylee bigbeats draaienzoals de vorige keer…

22:37 In plaats van in het donkere steeg-je, is de deur van Simplon tegenwoordighel(lig) disco-stylee verlicht aan de straat-kant. Vroeger stond er zo’n aardig dikmannetje bij de deur, nu een professio-nele security-meneer en een meekup-cas-sière achter kogelvrij glas. Je moet doorvan die rondjes heen praten om je durekaartje te kopen. Maar vanavond dus niet.

22:42 Door de claustrofobieke geluids-sluis, waar het altijd stinkt naar pis en rook,lopen we de grote zaal binnen. Op het po-dium staat een schreeuwende man diep-zinnige gedichten te citeren. ‘De grachten-gordel’ a.k.a. ‘De diepenring’ staat adem-loos te luisteren. Tijd voor bierrrr. Na en-kele pogingen rollen er glimmende munt-jes uit een soort flappenetende robot.

23:03 Simplon, altijd goed voor nieuwemultimediale experimenten, wordt plot-seling opgeluisterd door de komst vanultiem trendy mannetjes met grote kof-fers en hun eigen monitor. Dit moeten deveejays zijn, dat kan niet anders met hunmerkkleding en hippe Beckham-kuifjes.Een tikkeltje gay, maar dat mag de pretniet drukken.

23:35 Het volgende optreden bestaat uitdrie dichters, een human-beatboxer, eensynthesizer en begeleidende beelden opeen groot scherm. Dit vinden we cool.

Vooral anonieme vriendin 1, die verliefdwordt op de human-beatboxer. Het optre-den is heel trendy en hip, een uiterst mo-derne mix van beats, visuals en woorden.Arjen’s zintuigen worden nog eens extraop de proef gesteld als een reusachtigevrouw van middelbare leeftijd letterlijk ophem valt. Ze had de afstap (ongeveer een

meter hoog) niet gezien! Jaja. Geen bierrrrmeer voor haar. Arjen wordt tegen de muurgeworpen en krijgt een Golden Shower vanzijn eigen…bier.

23:44 De on(na)volgbare Daniel Dee (dePA mag de volgende poesie-avond wel be-ter zijn best doen) treedt op met een au-thentiek gitaarbandje. Daniels gedichtenzijn creatief, grappig en begrijpelijk. Ten-minste, als niet iedereen praat tijdens hetoptreden. We zijn een stelletje gedesillusi-oneerde ouwe zeikerds. Behalve de anonie-me vriendinnen.

00:12 Na nog wat dichters verhipt het pu-bliek langzaam maar zeker. De oudere gar-de van de diepenring gaat langzaam naarhuis. Er komen steeds minder dichters, ennaarmate er meer muziek komt, gaat hetpubliek steeds meer praten. Gelukkig gaathet volume ook omhoog en is het bierge-halte inmiddels gestegen.

00:58 Arjen, de anonieme vriendinnen enGeerke staan heftig bewegend op de dans-vloer. De deejay draait hele fijne house, wel

een tikkeltje gay, maar dat vinden wij he-lemaal niet erg. De dansvloer wordt ver-der gevuld door de twee vriendinnen vande deejay en door een salsa-end danspaardat minstens de halve dansvloer in be-slag neemt. Maar dat doet ons nix, lek-ker puh, wij dansen lekker verder op demoddervette beats.

01:27 Terwijl wij volkomen onschuldigonze billen en borsten laten trillen,vlucht iedereen plotseling in blinde pa-niek de dansvloer af. Een dronken dich-ter heeft de microfoon gestolen en stortzijn woordenvloed over de weerlozeomstanders uit. Wij, ook al aardig be-schonken, snappen de Hoge Cultuur nuecht niet meer.

02:23 Zwarte vlek

03:39 Na de deejays netjes een handjete hebben gegeven en bedankt te hebbenvoor de Lustige Geile Teknö, strompelenwe naar buiten. We zien nog een dichteruit Rotterdam, die schaamteloos eenspoor van kots op zichzelf en achter zichlaat. Mmm, die Randstedelingen… La-ter op de avond eet Geerke nog broodjesbij een anonieme vriendin. Dat had zebeter niet kunnen doen, want ook zij laatwat kots achter in een emmer naast haarbed. Al met al een zeer geslaagde nacht.Waar zouden we zijn zonder Simplon? 7Jongerencentrum Simplon, Boterdiep 69

jongeren gaan uit hun dak

Nait Soez’n 10 Nummer 2 31e jaargang

Actie SMOG verwarmt studenten

Aan het begin van dit collegejaar is het Studenten Milieu Overleg Groningen (SMOG) met een klein aantal leden van startgegaan. Daar konden er nog wel meer bij; zie daar! Het idee voor een ledenwerf- en bekendheids actie voor de milieuwerkgroepvan de GSb was geboren! Op 16 oktober werd driftig een grote pan soep gekookt en togen we naar het Harmonieplein om aldaarde hongerige student rond het middaguur blij te verrassen.

Biologische soep uitgedeeld voor bekendheid en leden

Door Marjolein Stern

Men was eerst wat huiverig zich buitende warme kantine te wagen, maar toende ons omringende groep smullendevoorbijgangers groeide, werd de bitterekou veelvuldig getrotseerd. Een iederloofde de biologische pompoensoep entoonde zich bereid ons bij te praten overde val van het kabinet, de dreigende oor-log in Irak en het oud-papierbeleid van

de universiteit in lang vervlogen tijden.De actie heeft de werkgroep twee nieu-we leden opgeleverd, die meteen driftigaan het flyeren sloegen!Op 11 december zullen we het SMOGook bij de studenten van de Hanzehoge-school onder de aandacht brengen doorhen, als ze om twaalf uur op het Zerni-keplein uit de bus de kou in stappen,met een dampende pan soep te verwel-komen. Ook de universiteitsstudent die

te laat was op het Harmonieplein, kandan de schade inhalen!Met alle nieuwe leden die ons na dezesoepacties komen versterken, zullen weons het komende jaar sterk maken vooreen duurzamer en groener beleid van debeide hoger-onderwijsinstellingen in destad. We willen ons bijvoorbeeld inzet-ten voor meer kopieerapparaten diemakkelijk dubbelzijdig kunnen kopië-ren. Verder gaan we ons de eerste tijdbezig houden met acties op het gebiedvan schone energie en gaan we ons ver-diepen in dierproeven bij opleidingen.Door middel van dit mooie ledenbladzullen we jullie op de hoogte houden vanonze vorderingen! En ben je zelf geïnte-resseerd in een van deze acties, neemdan vooral contact op met het SMOG.Meer informatie achterop dit blad. 7

Groningen, niet langer jouw studiestadEen terugkerend project van de GroningerStudentenbond (GSb) is het onderzoek naarde woningnood onder Groningse studen-ten. Hoewel volgens burgermeester JacquesWallage studenten best een kamer kunnenvinden als ze zich maar op tijd inschrijvenen wethouder Smink beweerde dat de ka-mernood opgelost was, blijkt het tegendeelwaar. Uit het onderzoek bleek dat er nogsteeds kamernood in Groningen heerst.In september had 47% van de kamerzoe-kenden nog geen kamer. Verder doet hetmeerendeel van de studenten er langerdan drie maanden over om een kamer tevinden. Een paar jaar geleden was een daggenoeg. Het “concurrentievoordeel” vanGroningen als studiestad is verdwenen; inGroningen is het bijna net zo moeilijk omeen kamer te vinden als in andere studie-steden. Daarnaast grijpen veel verhuurdersde kamernood aan om de huren fors te ver-hogen. Studenten zijn steeds meer geldkwijt aan woonlasten; de helft betaalt 50%of meer van hun inkomen aan huur, ener-gie en servicekosten. Ook bleek uit het on-derzoek dat studenten steeds vaker extrageld moeten betalen om aan een kamer tekomen. Een dieptepunt hierbij was de on-dervraagde die €500,- moest betalen om een

kamer te krijgen.De ge-

meente onderneemt ondertussen weinig stap-pen om het probleem te verhelpen. Studen-ten, ongeveer een zesde deel van de bevol-king, zijn blijkbaar geen prioriteit voor de ge-meente. Voor de zomer stond het huisvestings-probleem al als agendapunt op de gemeente-raadsagenda, maar de be-handeling werd voor dezoveelste keer uitgesteld.Het lijkt het college vanBurgemeester en Wet-houders niet te deren dathet kamerprobleem hetimago van Groningengeen goed doet en dat detoestroom van studentenzal verminderen. En datterwijl Groningen nogsteeds adverteert met deslogan “Groningen,jouw studiestad!” Maardat je om te studeren inGroningen ook betaal-bare woonruimte nodighebt, daarvan blijkt degemeente nog niet tezijn doordrongen. 7

11Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

Nieuwe nominatieNijsprijs

Demissionair staatssecreta-ris Nijs van onderwijs heeftzichzelf de afgelopen tijdweer overtroffen. Een bache-lor opleiding is meer dan ge-noeg voor een student; maareen klein deel van de mas-

ters zou bekostigd hoeven worden; studen-ten krijgen maar een studie bekostigd, zo-dat ze erg veel geld zouden moeten betalenvoor een tweede studie; collegegeld-differen-tiatie moet mogelijk zijn. Tijdens een gesprekin Buitenhof, met Noortje van der Meij, voor-zitter LSVb, bleek echter dat Nijs niet hele-maal begreep wat dat inhoudt. Noortje gafaan dat als je het collegegeld differentieert,dus het voor sommige studies hoger maakt,dat dan voor sommige studies het college-geld echt hoger wordt. Maar volgens Nijs zouhet collegegeld niet hoger worden. Hieropvroeg Noortje of dan het collegegeld lagerzou worden voor sommige opleidingen,maar dat wil Nijs ook niet. Nee, vindt ze;het collegegeld moet wel hoger.Wat de vooruitzichten voor Nijs zijn is nogniet duidelijk. Ze staat op plaats 5 voor deVVD, maar of ze weer staatssecretaris vanOnderwijs gaat worden? Ondanks de valvan het kabinet heeft het Nijsprijscomitébesloten in juni toch de prijs voor degenedie het hoger onderwijs op welke wijzedan ook het meest verpest, uit te reiken.Nijs is namelijk zo funest voor het hogeronderwijs, dat deze prijs haar naam zalblijven dragen, zelfs al zou ze in het ko-mend kabinet niet terug komen.Het is dan ook weer tijd voor een nieuwenominatie. Er zijn de laatste tijd weer veelpersonen, instellingen en organisaties dieflink verkeerde dingen willen, hebbengezegd of hebben gedaan. Keus genoegvoor een nieuwe nominatie dus. Na deHBO-raad is nu Henk Kamp de gelukkige.

Henricus Gregorius Jozeph (Henk) Kampis net als staatssecretaris Nijs VVD’er. Hetverleden heeft geleerd dat VVD’ers nietaltijd het beste met studenten voor heb-ben. Henk is al flinke tijd in de politiekactief. Hij is wethouder geweest en zat van1994 tot 2002 in de Tweede Kamer. Toenhield hij zich onder andere bezig metvreemdelingen- en asielbeleid. En van 22juli tot 16 oktober was hij minister vanVolkshuisvesting, Ruimtelijke Ordeningen Milieu. Nu is hij demissionair.

Meneer Kamp weet waar het studenten-huisvestingsprobleem vandaan komt. Hetligt niet aan de sloop van te veel studen-tenwoningen, het inperken van vergunnin-gen voor het exploiteren van die wonin-gen, of aan een tekort aan doorstroomwo-ningen, waar starters tegen redelijke prijskunnen wonen. Nee. Henk heeft goed op-gelet tijdens zijn tijd in de Tweede Kamer.Het ligt allemaal aan de buitenlanders, debuitenlandse studenten wel te verstaan.

Kamp: het probleemvan studenten-

huisvesting komtdoor buitenlandse

studenten

Volgens Kamp moet de overheid kamer-verhuur vooral niet stimuleren. Als er na-melijk over een paar jaar minder studen-ten zijn, wordt het moeilijk de kamersweer door te verhuren. Misschien hadHenk hierbij wel de plannen van Nijs inzijn achterhoofd. Immers, hoe hoger dehet collegegeld, hoe minder studentengeld hebben te gaan studeren…Tijdens een algemeen overleg in de twee-de kamer benadrukte de demissionaireminister dat woningnood onder studen-ten de verantwoordelijkheid van gemeen-te en woningbouwcorporaties is. Univer-

siteiten en hogescholen moeten zich ech-ter wel realiseren dat werving van studen-ten in het buitenland ten koste gaat vanwoonruimte voor studenten van eigenbodem. Het lijkt erop dat de demissionairminister het aantal buitenlandse studen-ten wil indammen. Als de buitenlandersweg zijn, is het probleem opgelost…Henk Kamp lijkt echter te vergeten datde hoeveelheid buitenlandse studentenmaar een zeer klein aandeel uitmaaktvan het totale aantal studenten. Het we-ren van buitenlandse studenten zal echtgeen soelaas bieden in het oplossen vanhet kamerprobleem. Instellingen probe-ren zelf woonruimte voor die studentente regelen, bijvoorbeeld door zelf pandente bouwen, speciaal voor de huisvestingvan buitenlandse studenten. Verder heb-ben hogescholen en universiteiten overhet algemeen afspraken met buitenland-se instellingen. Studenten worden “uit-gewisseld”. Als Nederlandse studentennaar het buitenland gaan, komen er ookbuitenlandse studenten naar Neder-land. Door minder buitenlandse stu-denten binnen te laten, verklein je dekansen van Nederlandse studentenom ervaring op te doen in het bui-tenland.De schuld die Kamp bij de buiten-landse studenten legt is totaal on-

terecht. Erger nog; als zijn ideewerkelijkheid wordt, worden

studenten veel kansen ontno-men. Henk Kamp krijgt hier-

om de twijfelachtige eer omals tweede kandidaat voorde Nijsprijs genomineerdte worden. 7Meer op www.nijsprijs.tk

De Nijsprijs is een prijs die zal wordenuitgereikt aandie organisatie, instellingof persoon die op het gebied van Ho-ger Onderwijs de slechtste plannenheeft, en daarmee kan tippen aan hetdezastreuse beleid van Staatssecreta-ris Annette Nijs. De Nijsprijs is eeninitiatief van Nait Soez’n en de Gro-ninger Studentenbond. De nominatiesvoor de Nijsprijs worden door een on-afhankelijk comité gemaakt. Eerderwerd de HBO-raad genomineerd.

Wat is de Nijsprijs?

Henk Kamp

Nijs

Nait Soez’n 12 Nummer 2 31e jaargang

Succesvolle eerste studentenverkiezingen in Wit-RuslandDe eerste studentenverkiezingen in Wit-Rusland zijn een feit. Onlangs kozen studenten in Baranavichy een eigen vertegen-woordiger, die hun belangen gaat behartigen bij de directie van de universiteit en op stedelijk niveau. In het land onder leidingvan Europa’s laatste dictator zijn eerlijke verkiezingen niet de gewoonste zaak van de wereld.

Door Saskia van de Mortel

Al eerder werd in de Nait Soez’n berichtover het project ‘Students’ self governancefor Belarusian students’ van de LandelijkeStudentenvakbond (LSVb) en de BelarusianStudent Association (BSA). In het kaderdaarvan gaven Nederlandse studenten inWit-Rusland workshops over studenten-zelfbestuur en kwamen Wit-Russen mee-lopen met verschillende studentenvakbon-den in Nederland. Het uiteindelijke doelvan dit project is dat in Wit-Rusland stu-denten een eigen belangengroep op hununiversiteit gaan opzetten. Met de verkie-zingen werd een belangrijke stap gezet.Dat verkiezingen in Wit-Rusland geen een-voudige zaak zijn, bleek wel uit de verkie-zingsvorm waarvoor in Baranavichy uitein-delijk gekozen werd. Studenten hebbengeen collegekaart of inschrijfnummer, waar-door het moeilijk te controleren is of ze welof niet gestemd hebben. Het systeem is eenstuk strakker dan hier in Nederland en ie-dere student wordt geacht aanwezig te zijn.Daarom werd alle colleges langsgegaan, zo-dat iedere student de kans kreeg te stem-men. Geldgebrek is een ander obstakel. Destembriefjes waren dan ook kleine gekopi-eerde papiertjes met daarop de kandidaten.In Baranavichy hadden de studenten de

keuze uit vier kandidaten, waarvan éénuiteindelijk hun belangen zou gaan verte-genwoordigen bij de directie. Deze student-vertegenwoordiger zal worden onder-steund door verschillende werkgroepen.Voor de verkiezingen werd flink campag-ne gevoerd door de Stemcommissie en dekandidaten zelf. Studenten die de eerstedag nog niet aan de beurt waren gekomen,spraken de commissie regelmatig aan wan-neer zij eindelijk mochten stemmen.De directie van de universiteit was in Ba-ranavichy nauw betrokken bij het hele ver-kiezingscircus. Dat dit niet alleen was om-dat men de studenten steunde in hun po-ging zelfbestuur op te zetten, bleek de twee-de dag van de verkiezingen. De directeurverklaarde dat studenten beter niet op éénvan de kandidaten kon stemmen, omdat

hij niet met deze student wilde samenwer-ken vanwege diens slechte resultaten. Ver-volgens gaf één van de docenten ook nogeen duidelijk stemadvies. Toch bleek datde studenten zich hier weinig van aantrok-ken, want de kandidaat werd met een rui-me meerderheid verkozen.Binnenkort zullen ook in andere stedenverkiezingen volgen, waarbij ook weer Ne-derlandse studenten als waarnemer zullenoptreden. Of het daar allemaal even soe-pel zal verlopen als in Baranavichy valt tebezien, want niet overal zijn de universi-teitsbesturen zo meewerkend als daar. Almet al zijn deze eerste verkiezingen eensucces te noemen. Er was een hoge op-komst en een duidelijke winnaar. De toe-komst zal leren hoe het verder gaat metstudentenzelfbestuur in Wit-Rusland. 7

Onderzoek moet bloeden voor HanzelijnDe tweedekamerfracties van CDA, LPF, VVD en SGP hebben het kabinet voorgesteldom 380 miljoen euro uit een potje voor toegepast onderzoek te gebruiken voor de aan-leg van de Hanzelijn en de ondertunneling van de A2 bij Maastricht. Minister Van deHoeven en Staatssecretaris Nijs proberen de schade die hun partijen hiermee aanrich-ten nog enigszins te beperken door 100 miljoen euro extra te vragen voor de kenniseco-nomie. De Vereniging van Universiteiten (VSNU) is hiervan niet onder de indruk: “Ditis echt vestzak, broekzak” aldus woordvoerder Baukje Keizer. De gelden die nu voor deHanzelijn gebruikt gaan worden waren immers al bestemd voor de kenniseconomie.“Het heeft dus geen zin om 100 miljoen met hetzelfde doel te oormerken." 7

13Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

In de kunstwereld is kunstsponsoring geen onbekend fenomeen meer. Bijna alle gro-te tentoonstellingen worden gesponsord en vrijwel iedere schouwburg heeft een pla-quette, waarop staat welke zaal mogelijk gemaakt is door welk bedrijf. Veel kunste-naars en, in wat mindere mate, instellingen staan sceptisch tegenover deze vormenvan sponsoring. Zij vrezen hierdoor beperkt te worden in hun artistieke vrijheid.

Sponsoring in de kunst; een dillema?

Door Marie van Zanten

Dat dit een reëel gevaar is, blijkt uit wathet Stedelijk Museum in Amsterdam (SMA)enkele jaren geleden overkwam. Het SMAzocht naar geld om een grote verbouwingte kunnen realiseren, daar alleen de subsi-die niet voldoende was. Audiwilde wel een nieuwe vleugelvan het gebouw sponsoren.Het SMA was daar aanvanke-lijk enthousiast over maar isuiteindelijk niet akkoord ge-gaan. Audi stelde namelijk deeis dat de vleugel ook gebruiktmocht worden om af en toeeen auto in te stallen. Als eensoort showroom dus. Audivond de eigen auto’s zo mooi,dat ze in het museum thuishoorden. Dat maakt een mu-seum echter zelf wel uit.In de meeste gevallen verloopt kunstspon-soring echter minder ingrijpend. Zo bestaathet bedrijf Kunst en Meerwaarde, dat kunst-sponsoring sponsort. Het wil bedrijven sti-muleren om kunstuitingen voor een grootpubliek beschikbaar te maken. Om dat debereiken geeft Kunst en Meerwaarde ookgeld aan de projecten die bedrijven willensponsoren. Bedrijven kunnen zo, de eerstekeer als zij dit aanvragen bij Kunst en Meer-waarde, hun sponsorbedrag verdubbelen.Kunst en Meerwaarde sponsort alleen de

eerste drie aanvragen van een bedrijf. Daar-naast moet het om een bedrijf gaan dat nieteerder aan kunstsponsoring heeft gedaan.Het voordeel van een bedrijf als Kunst enMeerwaarde is dat de projecten, waarvooraanvragen ingediend worden, ook getoetstworden op inhoud en kwaliteit. Hierdoor

is voor een groot gedeelte ge-garandeerd dat het sponsorbe-drijf zich niet bemoeit met hetinhoudelijke gedeelte van hetproject.Kunstsponsoring kan een goe-de aanvulling zijn op de wer-king van de markt en de sub-sidies van de overheid. Kunste-naars en instellingen zoalsmusea en theaters zouden nietgeheel afhankelijk moeten zijnvan de overheid en ook zelfandere geldbronnen aan moe-

ten boren. Eén van deze bron-nen kan sponsoring zijn.Een gevaar ervan is echter dat een be-drijf dat sponsort, graag resultaat zalwillen zien, omdat het vaak een bepaalddoel met de sponsoring heeft. Zo zal eencontroversiële tentoonstelling niet gauwgesponsord worden, omdat een bedrijfdaar niet negatief mee geassocieerd wilworden. Daarnaast kan een bedrijf zichte veel gaan bemoeien met het artistiekinhoudelijke aspect van kunst; iets datnu juist niet de bedoeling mag zijn. 7

OnderwijsministerVan der Hoeven:“Internationalise-ring belangrijk”

Tijdens een recentepersconferentie in Gro-ningen benadrukte mi-nister van onderwijsMaria van der Hoevenhoe belangrijk interna-tionalisering in het on-derwijs voor haar is.Hiermee reageerde zijop het voornemen van minister Donnervan justitie om de prijs van verblijfsver-gunningen per 1 januari te verhogen van258 naar 430 euro. In een brandbrief aanDonner hebben zeven organisaties, waar-onder de Vereniging van Universiteiten(VSNU), de minister al gevraagd van hetplan af te zien, omdat het de drempel voorbuitenlanders om in Nederland te werkenof te studeren wel erg hoog maakt. Mi-nister Van der Hoeven gaf toe dat het planvan Donner haaks staat op haar eigen be-leid om juist meer buitenlandse studen-ten naar Nederland te halen. Zij beloofdenog eens goed met minister Donner tegaan praten. Ook nam ze afstand van deuitspraak van collega Henk Kamp, minis-ter van volkshuisvesting over het studen-tenhuisvestingsprobleem. Deze had ge-steld dat het probleem zou worden ver-oorzaakt door de vele buitenlandse stu-denten die kamers bezetten die andersnaar autochtone studenten waren gegaan.Van der Hoeven noemde het aanwijzenvan een bepaalde groep studenten alsschuldige “niet constructief”. 7

Nait Soez’n 14 Nummer 2 31e jaargang

Het zuiden is heet!Noord is uit, Zuid is in!Weg met de Korreweg-wijk, Lewenborg en Beijum met hun toch-tige lanen, koele, afstandelijke mensen,megasupers, bruggen met betonnen pij-lers en permafrost! Leven als een god inFrankrijk moet tegenwoordig ten zuidenvan de A-kerk-Martinikerk-meridiaan,

waar de mensen nog vriendelijk zijn, fa-milienormen & waarden nog tellen, daarwaar de wijn en de olijfolie rijkelijkvloeien, waar de zachtgele zon de pitto-reske straatjes verlicht in wijken, waar debuurtmentaliteit nog niet is verpest doorhet grote geld!

Recepten voor zuideten!Ga in het zuiden van de stad wonen of,als dat niet lukt op korte termijn, zoekvrienden met een goeie keuken waar jeonaangekondigd te allen tijde kunt ko-men aanwaaien (studenten mogen dat).Neem een boodschappentas mee en eenhuishoudportemonnee vol met geld (hetgebruik van betalen met de pinpas is nogniet zo algemeen hier in het zuiden). Ganaar het brandpunt van Hip Zuid, deOosterpoortbuurt en Binnenstad-Zuid.

Vleeseters beginnen in de Steentilstraat,waar Slagerij van Dijk op nummer 45heerlijke lamskoteletjes verkoopt (2-4p.p.). Alle vlees is er dier-, milieu- en prin-

cipiële-vrienden-vriendelijk! Vegetariërsbeginnen bij Van der Leij, Oosterstraat 61,alwaar ze een oudere, maar nog lichte gei-tenkaas kopen (+/- 100 gr p.p.) Vervol-gens lopen we door naar Le Souk, in deFolkingestraat, waar we blote amandelenkopen (50 gr p.p.) en grove couscous. Dannaar het diepe zuiden, Meeuwerderweg103, naar Mulder. Aldaar schaffen wij watpaddestoelen aan (maakt niet uit watvoor, hoor) en wat, bij voorkeur verse,tijm. Honing kopen we het liefst bij JanKruit uit Ter Apel, en wel zijn zomerho-ning. Maar ja, die komt in emmers van25 liter, dus andere heldere honing magook. Verder nog wat ovenfähige groentesdie je lekker vindt (dus die niet ver-schrompelen en niet teveel sap afgeven).Veel koolsoorten, peensoorten, reeds ge-weekte bonen, uien, paprika en dergelij-ke zijn uiterst geschikt. Vervolgens gaanwe er nog gauw eentje (nou, misschientwee) op drinken in de Kroeg van Klaas,erkend bondscafé, Oosterweg 26. Dieboodschappen blijven wel goed, hoor. 7

HBO: ‘De student moet zijnHet thema van het afgelopen jaarcongres van de HBO-raad was geen nieuw onderwerp. Het is iets waar sinds 1999 op wordt geantici-peerd en steeds verder wordt uitgewerkt: de student (klant) is koning. Wat houdt deze doelstelling in en wat zijn de consequenties?

De consequenties van het Albert Heijn denken

OPINIE

Door Ronald Schurer

Dat het Hoger Beroepsonderwijs (HBO)ambities heeft is duidelijk. In 1999 heeftde HBO-raad het project ‘Flexibilisering’afgesloten. Met dit project wilde de HBO-raad een bijdrage leveren aan het terug-dringen van het tekort aan hoger opgelei-den op de arbeidsmarkt. Gesteld werd dathogescholen hiervoor niet alleen moetenproberen om de reguliere instroom te ver-groten, maar ook om nieuwe groepen stu-denten aan te trekken. Flexibiliseringhoudt onder meer in dat er grotere vrij-heden ontstaan voor studenten in de keu-zevakken die zij willen volgen, wat bete-kent dat ze ook kunnen “shoppen” bij an-dere opleidingen. Na vele projecten, on-derzoeken en rapportages door de HBO-raad en door hogescholen individueel is‘De student centraal’ geboren. Een grootaantal hogescholen heeft dit tot algeme-ne doelstelling gemaakt.

Momenteel is het in het HBO lang nietaltijd het geval dat de student veel vrij-

heid heeft in onderwijs; het verschilt peropleiding. Bij Management Economie enRecht (MER) bijvoorbeeld is het al langetijd gebruikelijk dat er een groot aantalvrije studiepunten is; bij MaatschappelijkWerk & Dienstverlening (MWD) is ditweer veel minder. In de beleidsnota “Ver-sterkt Verder” van de Hanzehogeschoolstaat dat “onderzoek de komende jarenrelevante informatie zal moeten opleve-ren over wat de student van ons vraagt”.

Hiervoor moet je echter de student nietin de eerste plaats beschouwen als consu-ment, maar juist als participant. Een stu-dent hoort duidelijk kenbaar te kunnenmaken wat zijn behoeften ten aanzien vanonderwijs zijn. Deze rechten dienen uit-gebreid te worden en moeten wettelijkverankerd worden. Uit de bezinning op deModernisering Universitaire Bestuurs-structuur (MUB) bleek dat studenten opuniversteiten grote problemen hebben

met het kleine aantal rechten dat ze heb-ben. Uit de onderzoeksrapportage ‘Iederzijn zeg’ (een rapport in opdracht van hetministerie van onderwijs) bleek dat ookbinnen het HBO medezeggenschapsorga-nen met veel bevoegdheden beter functio-neren dan andere. Daarom is het ook ui-terst onwenselijk de rechten van studen-ten in medezeggenschapsorganen verderin te perken. Hoe kunnen studenten erdan voor zorgen dat het onderwijs wordtingericht naar hun behoefte? De discussieover wat de student nu precies wil wordttot op heden alleen gevoerd door de be-stuurders, wat een rare zaak is.

Op het jaarcongres van de HBO-raad werdin een toespraak van secretaris-generaalvan Economische Zaken drs. J.W. Ooster-wijk duidelijk dat hij er ook voor pleit datstudenten meer hun eigen onderwijskunnen bepalen. Maar als een echte libe-raal stelt hij daartegenover dat studentendaar ook meer voor moeten betalen.Ronduit stuitend omdat onderwijs eenpublieke voorziening is en het collegegeld

Koken met Kinge

15Nait Soez’n Nummer 2 31e jaargang

Moar Doun!Bestuur nu echt op stoomSinds de laatste editie van de Nait Soez’nis er veel gebeurd. Een beleidsweekendheeft plaatsgevonden op het prachtigeSchiermonnikoog en de Algemene Le-denvergadering vond plaats op 31 okto-ber jongstleden. Tijdens deze ALV werdeen aantal grote, belangrijke stukken be-handeld, zoals het beleidsplan en de be-groting voor het jaar 2003.In de tussentijd heeft het bestuur na-tuurlijk niet stil gezeten. Er zijn ver-schillende gesprekken gevoerd metmaatschappelijke organisaties en be-stuurders van onderwijsinstellingen engemeente. Verschillende werkgroependraaien inmiddels weer. Daarnaastbarstte het borrelseizoen in volle hevig-heid los en de netwerktijgers onder debestuursleden hebben contacten gelegd,aangehaald en ge ïntensiveerd.Aan het begin van het bestuursjaar be-loofde het bestuur plechtig om ALV -stukken ruim op tijd af te krijgen, zodatde leden zich ver van te voren kondeninlezen. In veel gevallen is dit streven

gehaald, maar in sommige gevallen he-laas niet. Het beleidsplan en de begro-ting waren pas een dag voor de ALVklaar. De korte tijd tussen het beleids-weekend en de ALV (nog geen twee we-ken) was daar debet aan.Ondanks dat is het bestuur tevredenover de gang en de stand van zaken. Dewerkgroepen draaien redelijk goed. Erzijn veel activiteiten gepland en veel vande voorgenomen plannen zijn gereali-seerd of zijn in uitvoering. Een mooivoorbeeld van wat is afgerond is het feitdat ons computernetwerk is uitgebreidmet drie computers. Hierdoor zijn meerwerkplekken beschikbaar voor degroeiende schare actieve leden.Daarnaast wordt volop gewerkt aan het‘derde geldstroom’ onderzoek van de on-derwijswerkgroep. Ook SMOG heeft eensuccesvolle soepactie achter de rug. Daar-naast is de huisvestingsenquête afgerond.Het blijkt weer treurnis troef op dat vlak.De beperkte hoeveelheid steunpuntersbaart het bestuur echter nog steeds gro-

te zorgen. Er zijn simpelweg te weinigmensen beschikbaar om het steunpuntecht goed te laten draaien. Er wordt aanverschillende oplossingen gewerkt,maar concreet resultaat is nog niet be-reikt. Deze zaak zal de komende maan-den nog meer aandacht krijgen vanuithet bestuur.De manifestatie van 12 november is inde ogen van het bestuur een groot succesgeworden. Ondanks dat de GSb pas in eenlaat stadium bij de organisatie betrokkenwerd mogen we bijzonder trots zijn ophet resultaat. Er is, hier op het pand vande GSb, heel hard gewerkt om een dijkvan een actie neer te zetten. Een kleine1000 studenten en personeelsleden lie-pen mee in de tocht. Hoger onderwijszal hopelijk terugkeren als belangrijk the-ma in de landelijke politiek.Al met al is het bestuur tevreden metde bereikte resultaten. Er gebeurt veelen er wordt veel bereikt. Nu maar ho-pen dat de leden net zo tevreden zijnals het bestuur.7

in vergelijking tot andere Europese lan-den al behoorlijk hoog is. Als een studentmeer zou moeten betalen zou dat de toe-gankelijkheid ernstig schaden. Het zijnaloude clichés die wel telkens weer on-der de aandacht gebracht moeten wordenbij de bestuurders.

Toch gaat men in HBO-land massaal aan‘De student centraal’. Het is een lande-lijk ontwikkeld concept waar de hoge-scholen individueel mee aan de haalgaan. Zoals demissionair staatssecretarisNijs het graag ziet, wordt er de laatste tijdflink geconcurreerd, met als gevolg fu-sies, campagnes en het starten van nieu-we opleidingen. Dit alles om maar zoveelmogelijk nieuwe studenten te trekken.De provincie Noord-Holland loopt hier-bij voorop. INHOLLAND is de naam vande nieuwe hogeschool die op 1 januari2002 is ontstaan uit de fusie tussen Ho-geschool Alkmaar, Hogeschool Haarlem,Hogeschool Holland en Ichthus Hoge-school/Hogeschool Delft. Na deze fusiemag deze hogeschool zich de grootste vanNederland noemen met het breedste on-derwijsaanbod. Vervolgens gooien ze ereen Fokke-en-Sukke-campagne tegenaanen het plaatje is compleet.

Ook onze eigen Hanzehogeschool blijft nietachter. Zij plakt tegenwoordig graag ‘Unli-mited’ achter haar naam en beoogt geza-menlijke studieprogramma’s te ontwikke-len met de Rijksuniversiteit Groningen(RuG). Laatstgenoemde wil hier echterweinig van weten. Toch is het wel bewon-derswaardig dat de Hanzehogeschool dezevorm van samenwerking beoogt en niet wilconcurreren. De manier waarop ze dat inde media brengt is niet echt handig, maarde negatieve reactie van collegevoorzitterKuipers van de RuG was dat eveneens niet.Concurrentie is er wel met de dansoplei-dingen in Nederland. Deze tekenden pro-test aan tegen de plannen van de Hanze-hogeschool om een dansacademie te star-ten. Dat protest is inmiddels verworpen.

Staatssecretaris Nijs lacht in haar vuistje;dit is exact wat ze wil. Een ‘gezonde con-currentie’ noemt ze het. Concurreren isechter van belang om zo het hoofd bovenwater te houden met de bezuinigingen in

eigen onderwijs inrichten’aantocht . Een verhoging van de producti-viteit wordt echter eerder bereikt door goe-de samenwerking in plaats van onderlin-ge concurrentie. Het gaat nu alleen nogmaar om het waarborgen en verhogen vanhet imago. En de studenten? Die willengeen flitsende hogeschool, maar kwalita-tief goed onderwijs. Het zou vanzelfspre-kend moeten zijn dat de student centraalstaat in het Hoger Onderwijs. Waar heb jehet als hogeschool in voorgaande jaren danvoor gedaan? De conciërges? Niet erg aan-nemelijk. Wellicht was het allemaal welbeter vóór ‘De student centraal’. 7

Verhuisd?Geef je adresdoor aan deGSb!

(En maak kans opeen goedevermelding in hetledenbestand!)

Groninger StudentenbondPelsterstraat 23

9711 KH GroningenAntwoordnummer 4169700 WB Groningen

gsb@gsb-net.nlwww.gsb-net.nl

tel.: 050 363 46 75fax: 050 318 78 98

GSb-Studentensteunpunt

050 318 78 98www.studentensteunpunt.info

Voor al je vragen over:- Studiefinanciering- Onderwijs- Huisvesting- Bijbaantjes

WerkgroepenOnderwijs / Interesse in het reilen enzeilen van je instelling? Wil je helpen diete verbeteren? Bel Bas (573 41 49).

Studentensteunpunt / Wil je medestu-denten helpen met advies over huisvest-ing, studiefinanciering, studie of bij-baantjes en een bezwaarschrift kunnenschrijven? Vraag Ilona (tel: 363 46 75) er-varing niet vereist.

Huisvesting / Huisvesting / Voert actie enoverleg voor meer studentenhuisvesting.Meedoen? Bel Daniel (06 24 91 96 81)

Struikelblok / Help mee de positie van degehandicapte student te verbeteren! Mailnaar struikelblok@hotmail.com of belWieke (363 46 75).

SMOG / Help mee de hogeschool en uni-versiteit duurzamer te maken! Kom bij hetStudenten Milieu Overleg Groningen. BelMarjolein (571 75 65).

VOS / Het Vooruitstrevend OverlegStudenten is actief in zowel de CMR alsde U-Raad. Wil je weten wat er zich opcentraal niveau afspeelt? Bel voor infoRonald, CMR (06 25 35 37 56), of Kiko,U-Raad (06 41 52 18 47).

InterPRet (Internet & PR) / Hou jij van hetmaken en onderhouden van websites en/of het ontwerpen van wervende posters?Bel Micha (06 28 84 43 89).

Nait Soez’n / Denk je dat j i j eenverbetering voor dit mooie opiniebladbent? Ben jij goed in het schrijven vaninteressante artikelen? Kom dan in deredactie! Bel Mattijs (06 14 75 96 31).

Hier had jouw adres-sticker kunnen zitten!(Word lid van de GSb)

Algemene Ledenvergaderingen

16 januari, 27 februari,3 april, 5 juni & 4 september.

ALV’s beginnen om half acht te pande.Alle leden wordt aangeraden aanwezig

te zijn. Na afloop is er altijd een KVmet bier voor € 0,50 en fris voor € 0,25!

Leest, vermenigvuldigten verspreidt de

Geerke’s Beerput

Mevrouw Van te Broeckhoven zuchtte nog eens diep ter-wijl ze de stapel sollicitatiebrieven bekeek. “Peter-Paul,moeten we ze nou echt allemaal interviewen?” vroeg ze.“Nou, mevrouw, dat ligt er natuurlijk aan waar u uw crite-

ria legt. En er zijn meerdere manieren om erachter te komen of de kandidaten daaraanvoldoen…”, zei Peter-Paul, terwijl hij zijn string wat beter in zijn leren broek frummelde.Pia van te Broeckhoven was directrice van een groot pr-bureau en ze had dringend be-hoefte aan een tweede vaste direxie-secretaresse, naast Peter-Paul. “Mmm, volgens mijweet ik heel goed wat ik wil,” zei ze en ze stak haar voluptueuze boezem naar voren,gooide haar hoofd naar achteren en lachte schalx naar Peter-Paul. “Daar twijfel ik nietaan!” zei Peter-Paul, “maar ik moet nu naar huis, want die lieve Arlando heeft Tibetaansvoor me gekookt. Doei!”Vier dagen later zaten er aan het eind van de middag veertien keurig geklede jongemannen in de lobby, elkaar zenuwachtig aankijkend. Het was duidelijk dat ze allemaalvoor een sollicitatiegesprek kwamen, maar waarom allemaal tegelijk? Ze werden opge-haald door Peter-Paul en naar het riante kantoor van mevrouw Van te Broeckhoven ge-loodst. Ze had voor de gelegenheid een strak fuxia-roze mantelpakje aangetrokken, deknopen van het jasje en rokje stonden op springen. “Goed mannen,” zei ze, “jullie wetenwaarvoor jullie hier gekomen zijn. We gaan een spelletje spelen, een soort assessmentzal ik maar zeggen. Ga daar maar op een rijtje staan, nix zeggen, vragen stellen kan laternog wel. Oh, en trek vast je kleren uit, je boxer mag je aanhouden.”Pia van te Broeckhoven wachtte even totdat ze alle veertien uitgekleed waren en ont-deed zich langzaam en sensueel van haar rokje en colbertje. Ze had kousen aan en zwar-te kanten lingerie. Alle veertien boxers en slips veranderden in een tentje. Pia liep lang-zaam langs de rij, bekeek de tentjes aandachtig en betastte de billen en buiken van dekandidaten op stevigheid. Vijf mannen haalde ze uit de rij, en zette ze op een nieuwe rij.Eén voor één werden de vijf op een stoel gezet en door Pia getest op berijdbaarheid enborst- en bilknijpvaardigheid, terwijl de rest muisstil toekeek. Bij de vijfde kandidaatging de telefoon. Niemand nam op en het antwoordapparaat werd ingesproken: ”HeePia, lieverd, met mij, zou jij zometeen Liselore even van zwemles op kunnen halen? Deuitlaat van mijn auto is er af gevallen, maar ik zie je straks bij het eten. Dikke kus hè!”

Sex & geld

HBO-student? Ga voor het VOS in de CMR!Het Vooruitstrevend Overleg Studenten zoekt nieuwe fractieleden voor de Centrale

Medezeggenschapsraad van de Hanzehogeschool. Lees meer op pagina 5.